Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

A gauche l'image la plus trompeuse de l'homéopathie qui se puisse imaginer. Une image certainement boironesque....

J'ai entrepris un "état des lieux" sur l'homéopathie en France du fait de la directive européenne en cours d'application, malheureusement je n'arrive pas à la finaliser pour 36 raisons.

1. Il est difficile de joindre les personnes susceptibles d'apporter des réponses.
2. Il faut pouvoir poser les "bonnes questions", ce qui n'est pas évident à priori.
3. Visiblement le personnel des labos ne se soucie pas de savoir si l'ANSM n'est pas en train d'outrepasser la loi cadre que constitue la directive dans le but de tuer l'homéopathie conformément à une tradition d'hostilité bien française, hostilité qui concerne également les compléments alimentaires.
4. Les médecins homéopathes qui sont souvent totalement ignorants en matière juridique ne font pas la différence entre les exigences s'imposant aux laboratoires de production d'avec les règles s'imposant aux préparatoires d'où le sentiment que le gouvernement leur aurait fait un cadeau en libérant les souches à partir de la 12 CH...
5. Il est quasiment impossible de trouver la liste des 1163 remèdes homéopathiques remboursés et le personnel de tel syndicat homéopathie est incapable de la fournir et confond cette liste avec celles des souches homéopathiques pouvant entrer dans les préparations magistrales.
6. Les gens de l'ANSM qui sont grassement payés et sont en charge des questions touchant l'homéopathie sont injoignables.
7. Reste les très nombreux problèmes en rapport avec la pratique correcte de l'homéopathie. 

Voyons ces points en détail...

Point 1 : il s'agit des laboratoires et des préparatoires. Soit le téléphone ne répond pas soit les responsables négligent de rappeler. Je pense au préparatoire des Archers (Epernay) et à la pharmacie Saint Joseph (Le Mans) qui est un autre préparatoire et qui auraient pu m'aider à préciser certaines hypothèses.

Point 2 : Poser les "bonnes questions" n'est pas chose évidente pour de multiples raisons. Il est difficile de faire la synthèse entre le contenu proprement homéopathique de la directive et ce qui est imposé en France aux labos de production d'autant plus que les justiciables français courbent l'échine devant l'administration sans se préoccuper de savoir si la France n'irait pas au delà des normes.

J'ajoute que quand on pose les "bonnes questions" on n'a pas forcément de réponse. Un exemple : Boiron a prétendu avoir écarté le chauffage des souches d'origine biologique suite à une étude de l'Institut Pasteur de Lille qui aurait prouvé l'absence de contamination possible à partir de la 4 CH ou 8 DH de sorte que les dilutions réputées excitatrices de l'organothérapie à forme (d'apparence) homéopathique sont interdites en France.

J'ai questionné l'Institut on m'a répondu gentiment et dirigé vers le service le plus apte à avoir traité la question en m'invitant à contacter par email le biologiste responsable. Ce dernier m'a répondu non moins gentiment qu'il n'a aucun souvenir de cette étude mais que des labos ayant été revendus, çà peut lui avoir échappé. Il me resterait à retourner vers Boiron et à demander les références de l'étude et des preuves. On devait me rappeler, j'attends toujours et je suis lassé. Mais je ne lâcherai pas le morceau. Cela prendra le temps que çà prendra mais je suis tenace !

J'ai balayé les textes de la pharmacopée et autres sur Légifrance, aucune trace de la prétendue obligation de cuire certaines souches et je rappelle qu'un copain est tombé chez Schmidt Nagel au moment où ils refaisaient leurs souches du fait de cette obligation. Là encore mystère et boules de gommes, j'ai noté quelque part que l'on m'a confirmé la cuisson mais que la directrice devait me rappeler. Là encore j'attendrai sans doute encore longtemps. Mais mon renseignement est fiable.

Donc jusqu'à nouvel ordre les souches de nosodes de Schmidt Nagel c'est de "pot au feu" ! Mais ce qui est extraordinaire c'est que des praticiens homéopathes qui passent pour des "cadors" en savent moins que des particuliers. Qu'on se le dise !

Notez que les souches de Schmidt se trouvent également chez remedia en Autriche, pharmacie à mon avis beaucoup plus fiable en cette matière ! Je partage avec le patron de cette firme un hobby commun ce détail pouvant nous rapprocher, je vais le contacter ainsi que ses collègues européens pour tenter d'avoir leurs prévisions au sujet du marché tel qu'il va émerger en 2016.

Mais il n'empêche qu'après le souk que j'ai foutu dans le forum de Broussalian et quoique j'ai soulevé des problèmes réels et qui nécessitent des éclaircissements, personne absolument personne n'a ni contredit mes propos ni tenté de clarifier quoique ce soit ! Quand j'y pense je me dis que j'ai encore pris trop de gants.

Bref, je tiens ce forum comme n'étant constitué de fans et de groupies pratiquant la lustration de leur faux "maître" qui pontifie tel un "gourou" au milieu d'une cours d'écervelés. Tout ce dont j'ai horreur. Quant au maître il se vante d'avoir soigné des choléras dans le Tiers monde et pose çà comme un miracle au bénéfice de l'homéopathie. Miracle historique certes puisque la survie de l'homéopathie en France doit presque tout aux succès des homéopathes lors des fameuses épidémies du XIXème siècle qui ont valu à Nice la construction d'une église dite "du voeu"... On raconte en effet que l'épidémie se serait arrêtée aux portes de la ville.

Enfin je suis désolé de porter encore un coup à des fanfaronnades mais n'importe quel homéopathe débutant et moi le premier je  peux soigner le choléra facilement, il suffit de connaître moins d'une demi douzaines d'unitaires, alors il faut trouver autre chose quant à vouloir épater la galerie ! 

Point 3 : Il y a quelque chose de mystérieux dans cette hostilité française à l'égard de l'homéopathie et des vitamines et il s'agit d'un phénomène qui sort du cadre de la médecine et fait qu'en France règne une atmosphère très spéciale à bien des égards. On sait que l'Ordre des Médecins a été fondé par le détestable régime de Vichy et axé en partie sur l'antisémitisme et la volonté de purger le marché français de la concurrence d'étudiants étrangers susceptibles de s'installer dans l'hexagone. Voir de Bruno Halioua Blouses blanches, étoiles jaunes...

Partout la médecine est une "chasse gardée" mais en France plus qu'ailleurs. Dans certaines contrées germaniques l'homéopathie peut être pratiquée par des non médecins. Cela ne peut pas être un problème s'ils sont bien formés et ont conscience des limites intrinsèques et extrinsèques de leur discipline. Il faut quand même savoir que la majorité des patients en viennent à l'homéopathie en désespoir de cause, ce sont donc des malades chroniques envers qui on peut prendre son temps. Sauf que si après une heure ou une heure et demi d'entretien, on n'entrevoit pas de stratégie claire, multiplier les consultations risque de tourner rapidement à l'abus voir à l'escroquerie. Au prix pratiqué par certains, oser écrire qu'il faut s'autoriser plusieurs séances pour boucler une anamnèse tend à me hérisser le poil. Il faudrait au contraire oser admettre qu'il est bien des cas où les signes parlants sont défectifs. 

Pour en revenir à l'atmosphère hexagonale, il est quand même extraordinaire d'avoir à constater que des thérapies qui sont acceptées en Amérique et dans les pays germaniques déclenchent automatiquement en France des poursuites soit au niveau de la sécurité Sociale et/ou de l'Ordre. Je pense en particulier à un traitement du cancer par potentialisation à l'insuline. Une approche parfaitement compatible avec celle du Dr Schwartz mais elle a sans doute l'inconvénient d'être trop économique et de ne pas faire travailler l'industrie de la chimiothérapie. Un cas de poursuite a été porté à ma connaissance qui s'est déroulé ainsi : une jeune femme fait une récidive de cancer du sein. Un médecin avisé la traite par cette technique qu'il a apprise aux USA. Tout se passe bien ! Mais la patient doit faire régulièrement plusieurs centaines de kilomètres. Sa mère étant infirmière elle fait en sorte qu'elle soit initiée. Mais la mère doit faire quelques dizaines de kilomètre chaque semaine et après deux interventions elle passe le flambeau à une copine. La copine estime ne pas gagner sa vie en facturant une simple perfusion. Elle demande à la SS comment côter ses actes. Et voilà que le processus de répression démarre. On ne se préoccupe pas de savoir si le protocole est efficace mais de savoir comment et combien "taxer" le prétendu délit ! Ce sera 20 000 € d'amende et un an de prison avec sursis.

J'ai eu le choix entre deux vocations le droit ou la médecine. Je me félicite de n'avoir suivie ni l'une ni l'autre, je crois que si j'avais été médecin, dans de semblables circonstances j'aurais pris un mitraillette et je me serais arrangé pour flinguer un maximum de responsables tant cette situation est révoltante. Ne vous faites aucune illusion : si vous êtes atteint d'une pathologie lourde et si vous entrez en conflit avec l'établissement vous serez flingué d'une façon ou d'une autre. Si vous refusez une chimio, on vous dira que vous viendrez la réclamer à genoux quand il sera trop tard où l'on vous menacera de vous refuser le suivi, j'ai vu un cas de ce genre entre Limoges et Poitiers. Cela c'est évidemment très mal terminé...  

Voici un autre exemple : j'ai un copain qui se soupçonne d'être atteint d'un cancer intestinal. Les marqueurs sont en hausse ! Le bilan du CEIA est suspect et les modalités de ses selles sont un indice. Dans ce cas de figure, on vous propose une coloscopie mais cela signifie de prendre trois risques. Les ustensiles ne sont correctement désinfectés que tous les x clients. Si vous avez le bras long vous pouvez vous arranger en caressant le gastro-entérologue dans le sens du poil, pour passer après une désinfection correcte. Ce n'est pas tout, il y a le risque de l'anesthésie qui n'est pas le pire. Enfin si l'on trouve quelque chose de suspect, on taille pour faire une biopsie et si c'est cancéreux, c'est l'assurance de propager des métastases. Même chose pour les interventions prostatiques.

Vous ne pouvez pas contraindre l'intervenant à se contenter d'une visite et d'une simple état des lieux. Vous n'êtes pas libre de votre corps et à ce propos j'ai été ravi d'apprendre que la proportion de la population favorable aux vaccinations serait passée de 40 à 15 %. Excellente nouvelle mais que l'on s'efforce de corriger dans le même souffle en tentant de prouver que les personnes hostiles à la vaccination se recruteraient parmi certaine franges religieuse de la population type "Témoins de Jehovah" et clientèle intégriste. Là encore ion se fout du monde car je ne sache point que 85% de la population auraient des soucis spirituels d'un caractère aussi "sectaire".   

Les médecins sont parait-il tenus d'appliquer des protocoles. Je me demande en vertu de quelle règle puisque la liberté de prescription reste théoriquement acquise. Mais on fait le calcul que si on trouve des cellules cancéreuses la plupart des patients accepteront la "trinité" en vigueur : chimio, les rayons et exérèse. Seulement en ce qui me concerne la "chimio" et les rayons pas question, je refuserai si le cas devait se présenter. Une chimio légère (et archaïque) peut être fortement potentialisée avec en particulier la chélidoine mais ici c'est la chimio à dose massives. On est donc à certains égards mieux soignés à l'Est Ukraine et Russie en particulier où la nécessité de faire des économies a obligé à conserver et développer des méthodes plus naturelles.

On a trouvé un truc pour contraindre les médecins à appliquer les protocoles favorables aux finances de "Big Pharma" ce sont les "décisions collégiales". Il faut tout de même savoir qu'il y a derrière cette innovation les fameuses "conférences de consensus'" dont le contenu est piloté à distance par qui vous savez...

Le cancer ? Il existe des moyens de se soigner mais en France on ne peut les mettre en oeuvre que lorsque le cas a été saccagé par la médecine académique, c'est à dire lorsque celle-ci après s'être acharnée dans les plus mauvaises direction renonce et lâche le morceau, soit quand il est beaucoup trop tard. En présence de cette médecine vampirique à tous égards, je ne peux recommander qu'une chose : la prévention ! Et je crois que la prévention est avant tout psychique.

Certes la pollution ambiante fait le lit des cancers mais si je me réfère à la pathogénésie de Carcinosinum, c'est celle de l'homme incarcéré. Cancer en latin c'est carcer la prison. On peut être "incarcéré" de multiples manières, la loi tyrannique du "politiquement correct" constitue sans doute le danger le plus redoutable lorsqu'elle est intériorisée. On retrouve du reste cette même idée en astrologie où le signe du crabe ou plutôt de l'écrevisse représente un animal cuirassé qui au coeur de l'été protège sa faiblesse intérieure par une carapace chitineuse. Le cancer risque d'être enfermé dans sa subjectivité en étant tourné excessivement vers le passé et les racines. Heureusement il y a douze signes et 10 planètes ce qui procure des échappatoires.

Je voyais l'autre jour dans un reportage sur la 3 (voir Adieux, veaux, vaches, cochons, couvées...) des fermiers qui après avoir abandonné les programmes à base de soja pour l'engraissement des animaux d'abattage se demandaient si l'industrie de leurs anciens fournisseurs n'avait pas pour motif de les gruger. 

Comment peut-on nourrir le moindre doute à ce sujet alors que tout et dans tous les domaines nous démontre que le monde actuellement est dominé par le profit aveugle et l'escroquerie à grande échelle?

La réaction normale surtout quand on vient de la terre, c'est de prendre un fusil et de défendre son territoire. Mais on n'a que trop tendance à taxer de névrose et pire encore toute personne susceptible de réagir. Je ne vois guère autour de moi que des gens qui se comportent comme s'ils avaient un flic invisible collé à leurs trousses pour épier le moindre geste et la moindre parole.

C'est évident plus visible dans le Grand Sud que dans le Nord car on y est sujet à ce que j'appelle la "maladie du forum" et donc au souci des apparences. Cela donne lieu du reste à des observations très particulières notamment à propos d'anciens ploucs qui veulent péter plus haut que leur cul. Je me souviens en particulier d'un campagnard d'une vallée reculée qui possédait encore les bâtiments d'une scierie lesquels furent victimes d'un incendie criminel. Il avait été lié avec une marocaine qu'il avait fini par congédier... Il a donc touché un gros paquet de fric et finalement cet incendie lui a permis de réaliser grassement son patrimoine. Et bien il a rénové sa maison par une accumulation coûteuse de boiseries, de stucs, de trucs et de machins coûteux mais de très mauvais goût. Moi qui suis tout de même un grand intellectuel je passe auprès de ces gens là pour excessivement spartiate, c'est tout juste si je ne suis pas considéré comme indigent tant ces nouveaux riches sont devenus accros au confort moderne.

Pour en revenir au cancer, j'en viens à penser qu'en matière de prévention, la chose la plus importance c'est de faire en sorte de ne jamais perdre la face et donc d'éviter de se retrouver "coïncé" d'une manière ou d'une autre. Je me rappelle d'un électricien engagé par une amie et que je connaissais seulement de vue. Quand elle m'a dit qu'il s'était fabriqué un cancer en trois mois, j'ai aussitôt demandé s'il ne s'était pas trouvé dans une situation d'échec imparable. C'était effectivement le cas : il a été condamné injustement dans un procès par un ancien employé, un immigré, grâce à de faux témoignages. Il a en quelque sorte décidé de se suicider. Il aurait sans doute mieux valu qu'il se venge, fasse quelques années de taule au lieu de laisser sur le carreau des orphelins... L'issue eut été plus morale.

J'ai vu récemment qu'il y a un ou des remèdes homéopathiques pour débloquer ce genre de "cata" mais encore faut-il pouvoir y penser au bon moment et éventuellement l'administrer à l'insu de la personne concernée. J'aurais du penser à Staphysagria et à quelques autres possibilités mais ce n'est que récemment que je me suis remis à l'homéopathie.

Point 4 : Voyez les notes précédentes.

Point 5 : Aussi extraordinaire que cela puisse paraître cette liste est citée partout mais je vous met au défi de la dégoter quelque part sur Internet. Le syndicat auquel j'ai téléphoné ne l'a pas, ce qui est un comble ! Je l'ai trouvée par le biais de la date de l'arrêté concerné en cherchant sur Legifrance. Et encore cela n'a pas été de la tarte. 

Après deux heures de recherche, sans compter l'irritation tant le poids d'une administration pratiquant l'opacité à tous les niveaux est quelque chose d’assommant, je l'ai retrouvée dans une vieille nomenclature de Lehning. Mais quant à savoir ce qui est disponible dans tel ou tel laboratoire, je ne suis guère plus avancé. Disons que si vous optez pour un remède de cette liste, vous avez une chance de l'obtenir jusque fin 2015 mais ce n'est pas sûr car chez Lehning certaines souches ont disparu de cette liste mais impossible d'en savoir plus. Le chargé de communication a refusé de prendre la décision de la communiquer et je suis censé attendre la décision du Directeur en personne. Evidemment, je prévois de devoir rappeler, en vain bien sûr.

Pourquoi un tel secret ? Il ne se justifie aucunement. Une liste de souches disponibles ne peut pas être considéré comme une pub médicamenteuse car une nomenclature ne comporte aucune allégation médicinale. La réponse a quelque chose à voir avec le "mystère" particulier à la France qui fait que tout ce qui a trait à la médecine est frappé d'une sorte de "tabou" quand c'est un particulier qui questionne. Vous aurez beau dire qu'il est de leur intérêt de tenir publique leur nomenclature ne serait ce que pour faciliter la vie des pharmaciens et des médecins, autant pisser dans un violon. Il y a partout en France un mépris à peine dissimulé pour le patient qui est quand même le client qui en bout de course fait vivre ses laboratoires. C'est bien français car Weleda, société de culture germanique, m'a communiqué à deux reprises sa propre nomenclature.

Côté Boiron c'est un autre cirque, je pensais qu'il fallait s'en remettre à la nomenclature publiée le 4 avril dont lien dans une note précédente. En fait il s'agit d'une liste de souches assurées de survivre après 2015 mais après avoir avoir questionné sur 4 souches qui m'intéressent présentement, je constate que 3 sur 4 faisant encore partie de la liste des 1163 elles sont disponibles, la dernière qui est externe l'est toujours mais elle disparaîtra à coup sûr en 2015.

Dans un cas comme dans l'autre, avec les labos français il est impossible de savoir ce qui est disponible au jour le jour. Pour Boiron, il existe sur le site réservé aux "pros" non pas une liste mais une fonction de recherche. seulement beaucoup de pharmaciens n'ont pas l'air de savoir qui téléphonent au préparatoire le plus proche. 

Si vous pratiquez l'auto-médication, au lieu de perdre du temps à interroger votre pharmacien vous questionnez directement le labo concerné. Il faudrait qu'ils soient assaillis de coups de fil pour que peut-être ils se décident à actualiser publiquement leur nomenclature en arrêtant de faire chier à ce point.

Maintenant, je vous conseille tout simplement de boycotter Boiron car ils n'ont rien fait pour maintenir la richesse de leur ancienne nomenclature et pour d'autres raisons encore. En effet, beaucoup de médecins constatent l'inactivité de certains unitaires boironesques. On a invoqué diverses raisons, le chauffage de certaines souches qui semble bien avoir été écarté. Selon un expert s'occupant de la version moderne du Feng Shui, l'usine de Boiron aurait été bâtie sur un terrain pollué chimiquement et il aurait déconseillé en vain cette implantation. ce qui est sûr c'est qu'il est probable que l'on n'a pris aucune précaution pour éviter la pollution électromagnétique. C'est un souci nouveau qui n'a encore touché qu'une minorité de phénomènes dans mon genre. 

J'aimerais bien faire quelques mesure autour des "branlettes" électriquesqui servent à dynamiser les solutionq, je n'ai aucune indication que ces appareils électriques soient convenablement blindés... J'ai encore des tubes de verres doublés de tubes métalliques provenant de remèdes datant d'avant la dernière guerre. L'adoption du plastique est une catastrophe car les remèdes homéopathiques ne sont pas protégés et par les temps qui courent ils faut les enfermer dans des boîtes métalliques sachant que les compteurs Linky vont ajouter de façon catastrophique à la pollution actuelle des EM.

Il s'agit du reste d'un sujet sur lequel je dois revenir.

Information de dernière minute sur la pratique de certains préparatoires

J'ai une autre explication possible quand à l'inefficacité de certains remèdes lyonnais. Un ami, toujours le même fouineur vient d'apprendre par un de ses copains qui est lié à une jeune femme dont la tante à fait toute sa carrière chez Dolisos à Montrichard qu'en fin de semaine, pour gagner du temps, on négligeait d'imprégner les granules en se bornant à coller des étiquettes. Quand on daignait imprégner, pour décoller plus vite les granules (les sécher) on les passait au micro-onde ! Et il parait que cette pratique était générale au moins dans les préparatoires de la firme citée.

Je suis absolument sûr de ma source, la tante en question est aujourd'hui à la retraite. Elle ne risque plus rien. Montrichard est passé dans l'escarcelle de Boiron. Quand on sait par des sources internes que le grand directeur de la firme ne croit guère à l'homéopathie, on ne peut qu'avoir du mal à croire que les pratiques évoquées auraient disparu lors du rachat qui a placé Boiron en position monopolistique. Boiron c'est 95% de la fourniture des pharmacies françaises toutes causes confondues. Ils n'encourent strictement aucun risque des granules ne marche pas. On peut aisément imputer les échecs à une erreur de prescription car il ne faut pas se leurrer la pratique de l'homéopathie est une pratique extrêmement difficile. 

Pour ce qui concerne l'aspect sociologique du problème, j'ai travaillé dans divers milieux médicaux et j'ai vu comment les choses se passent et comment les responsables en arrivent à fermer les yeux pour éviter des conflits. Quand je compare les conditions de travail que j'ai connues dans un organisme d'assurance sociale agricole ou je fus rédacteur juridique au j'menfoutisme qui règne actuellement surtout dans le Sud, il m'est arrivé de me pincer pour me convaincre que je n'étais pas en train de rêver. En un mot comme en cent comme l'idéal est d'être payé en en foutant le moins possible, dans ce genre de situation tout le monde est complice. Personne n'a intérêt à compliquer les choses. On ne licencie pas pour incompétence ou pour absence de professionnalisme mais surtout pour des basses raisons d'incompatibilité personnelles d'humeur. 

Ce qui m'a été dit compte une telle part de vraisemblance, surtout dans le Grand Sud, où les gens regardent leur montre sans arrêt au moins une demi heure avant de se tirer, que je suis obligé d'en tirer la conclusion qu'en France particulièrement, la confiance ne peut plus régner dans certains domaines sensibles en particulier.

Donc je donne comme consigne de faire travailler Lenhing. Il est possible que votre pharmacien n'ait pas de relation avec Rocal qui distribue les unitaires de Lehning. Dans ce cas, si votre pharmacien n'est pas en compte et s'avère incapable de vous les fournir sous 48 heures, vous appelez le 01 45 83 88 22 pour obtenir les coordonnées de la pharmacie la plus proche. Même chose pour la disponibilité des souches. S'il n'y a pas de pharmacie proche vous vous adressez à la pharmacie Saint Joseph au Mans. Le pharmacien prend ses souches chez Lehning et monte ses dilutions lui-même. Je sais par des praticiens qui les ont testées, notamment sur des animaux d'élevage, qu'elles sont absolument fiables.

Point 6 : Sans grands commentaires. C'est là un aspect classique d'une certaine mentalité de caste très particulière à l'administration française. j'ai du appeler une quinzaine de fois sans succès l'ANSM. N'oublions pas que l'oeuvre de centralisation française remonte à Philippe le Bel. La révolution de 1789 n'a fait que changer la caste au pouvoir, ce sont les robins et (les bourgeois) qui ont pris les leviers de commande. L'indépendance de la justice et des hauts fonctionnaires qui survivent à tous les changements de régime n'est point sans me rappeler la fronde des parlement qui ont préludé à la prise de la Bastille lorsque le dernier roi de France a tenté de taxer la haute aristocratie pour équilibrer les finances du royaume.

Il existe donc bien un "mal français" multiforme  et une "pathologie sociale" très particulière qui réclame d'urgence l'expertise de "psychiatres" spécialisés. 

Point 7 : les problèmes liés à la pratique homéopathique

J'ai pratiquement achevé la lecture des 10 volumes du traité d'homéopathie Hahnemanienne du Dr Jean Claude Grégoire. Plusieurs volumes, soit la majeure partie de ce travail minutieux est consacré au choix du remède et à la répertorisation, soit largement plus de la moitié de plus de 1500 pages très serrées.

Premièrement c'est largement plus intéressant que la seule étude de l'Organon car ce document fondateur est confronté à la pratique des grands homéopathes qui ont suivi Hahnemann savoir Kent, Bonninghausen, Jahr, Hering, Boger, Schmidt et quelques modernes contemporains.

Ce qui ressort une fois de plus c'est que les symptômes pathognomoniques (ceux dont on se sert pour définir les maladies du point de vue des allopathes) sont quasiment dénués d'intérêt car ce sont des symptômes communs. Or dans les cas opérants on s'aperçoit que ce sont quelques symptômes vraiment caractéristiques par leur singularité qui permettent, dans le meilleur des cas, cela peut arriver 3 ou 4 fois dans la carrière d'un médecin de résoudre miraculeusement tous les problèmes pendants d'un patient avec un seul remède. Bref l'existence d'un simillimum vitae qui semble être surtout l'idéal de "kentistes" est une éventualité des plus rares.

A un particulier qui désirerait approfondir sa connaissance de l'homéopathie, je conseillerai la lecture du premier et du 5 ème volume pour commencer tant il est évident qu'il faut être passionné pour se farcir les 10 volumes. Ce volume V montre tout ce qui s'oppose à une anamnèse correcte tant du côté du praticien (pas d'interrogatoire "policier") que des patients. Ceux-ci, quand ils en viennent a consulter un homéopathe sont farcis d'idées fausses à base d'un diagnostic plus ou moins erroné à propos de leurs problèmes. Je le vois bien lorsqu'on me pose des questions au sujet des compléments alimentaires. Beaucoup de patients ne savent pas faire la différence entre des douleurs articulaires, musculaires ou tendineuses. La diffusion du savoir est à ce prix et il faut faire avec la "pollution" qu'engendre une certaine vulgarisation.

Sans aller jusqu'à réduire l'homéopathie à la "médecine des plantes", les patients n'ont visiblement pas la moindre idée de ce dont il s'agit quand par exemple on me demande ce qui est supérieur de l'homéopathie et de la phytothérapie. Tout ce que je peux répondre c'est qu'il s'agit de deux perspectives différentes à ne pas mélanger et que si l'on a la chance de trouver des symptômes parlants, on peut dans certains cas obtenir une amélioration quasi instantanée avec la seule homéopathie.

Donc la première règle c'est de fuir les faux homéopathes qui prescrivent 36 médicaments à répéter journellement parfois à raison de 3  par jour. J'ai dans mes archives une ordonnance de deux pages avec une douzaine au moins de grands remèdes prescrits en échelle dégressive de la 30 à la 9 CH, plus des formules complexes, un truc de fou ! Le tout à répéter journellement et presque indéfiniment... La patiente qui est hypersensible n'a pas essayé et c'est sage... C'est donc au plus un remède à la fois, deux éventuellement en alternance mais pas plus...

Certes lorsqu'on réussit son coup, l'homéopathie tient du miracle. J'ai du citer l'exemple de la douleur de Plantago qui s'est évanouie le temps de prendre 3 granules et de traverser un passage clouté en sortant de la pharmacie.... C'est tout petit exemple...

Mais il faut constater que dans beaucoup de cas les symptômes susceptibles d'être valorisés font défaut. On ne les trouve pas et je note que les questionnaires systématiques basés sur les répertoires sont conçus de telle manière qu'il ne peuvent ramener que des réponses sans grande valeur. Soit le patient crie et même hurle son remède et on est fixé dans les dix minutes, soit on risque de errer pendant une heure et plus pour m'arriver à pas grand chose. Les patients ont souvent une idée préconçue de leur pathologie : un exemple j'ai du parler un moment avec une lectrice pour la convaincre qu'il ne faut pas confondre spasmophilie et hystérie. Je crois que sur ce point on peut me faire confiance : je suis tellement allergique à ce qui relève de l'hystérie que ce soit au sens charcotien du terme ou seulement au sens courant que je ne risque guère de passer à côté que cela vienne d'une femme ou d'un homme. 

Valorisation, hiérarchisation, recherche répertoriale

Le Dr Grégoire a longuement passé en revue la notion de "valorisation" par une enquête historique dans la littérature. C'est beaucoup de mots pour n'avoir pas dit clairement qu'en fait "valoriser" un symptôme cela revient à décider si oui ou non il doit être retenu. La valorisation c'est je prends ou je laisse. La hiérarchisation c'est tel candidat est plus important que tel autre donc il passe plus ou moins en tête de liste. 

Si on prend un symptôme correspondant à une petite rubrique de peu de remèdes, çà risque de "coïncer" très rapidement. Il faut faire l'inverse placer en tête un signe qui ratisse large en comportant de nombreux remèdes et parfois combiner plusieurs rubriques. Au final il reste à comparer 2 ou 3 remèdes en tenant compte du nombre de point obtenu et du nombre des signes couverts étant précisé que la fréquence du signe chez les expérimentateurs implique en général une cotation de 1 à 3 quand aux différents remèdes possible pour tel ou tel signe.

Ceci n'est possible qu'avec l'informatique. Deux logiciels sont en lice, PCKent2 et Radar qui permet d'utiliser et de mélanger plusieurs répertoires.

Un exemple d'échec

Je suis très "Nux Vomica" on l'aura deviné. C'est un remède dangereux... Un ami qui l'a pris a failli défenestrer sa grand mère qu'il adorait... Noter qu'il existe une relation entre la colère et les éternuements de Nux le matin au réveil. Quand on est allergique, les muqueuses sont en pétard contre le pollen qui les agresse. Mais quand on est allergique à la société comme elle va, le "pif" proteste au saut du lit contre la vie de con qu'on est obligé de mener pour croûter... 

J'ai donc cherché un remède plus original. Cela fait des années que j'avais remarqué que j'ai le ventre froid autour du nombre. Ayant éprouvé un petit souci de tuyauterie je m'en suis rappelé. C'est une constatation objective que j'ai mesurée avec un thermomètre électronique en faisant des comparaisons sous le vêtement. Cela présente un avantage par temps de canicule car je ne la sens pas. Les gens sont effondrés et moi je me sens très bien et je trouve la température normale grâce à une sorte de climatiseur intégré. mais le froid humide me réussit moins bien. Bien en été évidemment j'évite de me fatiguer, je rase les murs en passant à l'ombre ou je vis à l'espagnole en lisant beaucoup et en ne sortant que le soir, c'est du reste toujours l'été que je fais des grandes découvertes.

Mais enfin voilà un symptôme sans doute rare et surtout objectif. Alors je cherche d'abord sur le site du docteur Séror et je trouve un dans un texte traitant de kinésiologie abdomen froid = Menyanthes. Je ramasse tout ce que je peux trouver soit une extraction du Kent sur le remède qui semble confirmer l'existence d'une froideur objective. Un médecin possédant le PCkent 2 me sort 3 remèdes Ambrea grisea arrivant en tête. Je prends la matière médicale et je trouve non pas abdomen froid mais sensation de froid dans l'abdomen. A dégager. Rien à voir car c'est une froidure superficielle et paradoxale découverte par hasard en passant la main à l'occasion de certains exercices de Gi Gong.

Par chance je tombe sur la pathogénésie de Menyanthes par Hahnemann et ses élèves, qui ne parle que de sensation... Même chose chez Clarke et Allen. Donc très probablement la notion abdomen froid au niveau du nombril et de sa couronne n'existe dans aucun répertoire.

Les limites des répertoires

Grégoire a relevé d'assez nombreux manques chez Kent. Ici d'après l'extraction la mention est trompeuse qui tient de l'erreur ou du moins de l'imprécision. Le problème provient d'une tendance à "atomiser" les symptômes pour faciliter la rechercher grâce à l'ordre alphabétique, en fait accoler abdomen et froideur sans parler de sensation c'est une fausse piste et il m'aura fallu deux heures pour rassembler les éléments de matière médicale, en prendre connaissance, et effectuer la recherche qui s'avère négative. Très probablement personne n'a jamais noté de froideur objective en un endroit que l'on compare à une "chaudière".

Cette "atomisation" systématique des signes est une calamité. L'homéopathie nécessite pour être productive un langage imagé. Le Dr Grégoire souligne que si une patiente déclare à son médecin que le beaujolais nouveau est arrivé pour parler de ses règles, ça n'a pas le même sens que si la même patiente était venue a déclarer que l'armée rouge vient de débarquer. Dans le premier cas, l'arrivée du vin nouveau correspond sans doute à une amélioration pendant les règles tandis que c'est le contraire avec l'armée rouge, rien ne va plus !

Un nouveau répertoire est apparu récemment qui a corrigé et complété le Kent ? Est-il plus opérationnel ? Je demande à voir.

Les limites des matières médicales

Si vous prenez la pathogénésie de Menyanthes chez Hahnemann, je vous défie d'en tirer quelque chose de synthétique. Chez Vannier et Poirier, le résumé est très court, c'est surtout les mains et les pieds qui sont glacés et c'est pas une impression ni une sensation mais ça ne fait pas mon affaire.

Le Dr Grégoire distingue en gros deux sortes de matières médicales, les provings originaux et les matières médicales résumées. Celle que j'utilise comme base pour aller vite est bien notée, effectivement je vois depuis que j'ai accès à certains textes grâce au Dr Séror qu'elle est assez fidèle.

Alors que penser de Grandgeorges quand il présente Mercurius sous les traits d'un enfant qui aime et raffole beurre et aussi de l'argent du beurre, genre chef de bande d'adolescents à la limite de la délinquance après avoir titré : Mercurius , l'arnaque ! 

Je ne sais si le gout immodéré pour le beurre se trouve dans un proving mais le reste est d'ordre mythologique, à savoir que Mercure est devenu le dieu des marchands et des voleurs. Les deux catégories se confondent, le commerce n'étant que du vol autorisé car n'oubliez pas que c'est toujours le produit d'une spéculation. Le commerce ne produit rien et il est bien dommage qu'un immonde salopard devenu académicien soit à l'origine et de la loi Pempidou/Rothschild de 1973 d'une part, et du "regroupement familial" d'autre part ainsi que de la suppression du contrôle des prix qui sont les principales causes de l'ensemble des maux actuels.

Soit dit en passant en Inde Ganeh possèdent les mêmes attributions qu'Hermès/mercure des gréco romains. C'est aussi le dieu des thérapeutes au travers du caducée, des gens qui sont de plus en plus prédisposés à devenir des arnaqueurs. On toujours ici à des vérités universelles assez intangibles. La sémantique bien comprise dépasse toutes les querelles d'écoles et de chapelles.

Il parait que Grandgeorges a transformé un enfant Mercurius touche à tout et arnaqueur en un doux agneau et j'aimerais que Broussalian nous dise ce qu'il en pense mais il est évident moins risqué de prendre un particulier pour un con  qui aurait tout à apprendre en se donnant en spectacle en train de croire l'étriller plutôt que d'appliquer certains critères didactiques à des collègues.

Ce que j'en pense ? Je n'ai aucune raison de croire que ce que raconte Grandgeorges résulterait de mensonges. De la même manière, certaines homéopathes ont pu réussir des cures à partir de matières médicales portant sur des éléments minéraux extrapolées sans expérimentation, c'est-à-dire à la Sholten. L'important ce sont les résultats. On ne peut pas tout résoudre par l'homéopathie car les patients arrivent très rarement "vierges" chez l'homéopathe, y compris chez les pédiatres.

Pour ce qui concerne la mythologie ou la cabale appliquée à l'homéopathie, il faut seulement savoir quand on sort de la démarche hahnemanienne mais le fait est que les mots ont un sens. J'ai cité le cas de la proximité sémantique entre cancer et carcer en latin. On peut établir entre carcer et le nombre 12, nombre d'épreuve et de sacrifice une relation. Il ne s'agit là en fait de moyens mnémotechniques qui peuvent favoriser des associations d'idées profitables. Ces raccourcis peuvent être dangereux, c'est le cas aussi du "décodage biologique" quand il tourne à un certain esprit de système de devient pure ratiocination.

Vouloir limiter l'homéopathie à la nécessité d'expérimenter par des provings toutes substances pouvant servir de souche, c'est bien joli mais encore faudrait-il pouvoir trouver des volontaires et les soumettre à certaines conditions et je doute qu'elles soient toujours remplies de nos jours comme de ne consommer aucune substance susceptible d'avoir des effets médicinaux ou modificateurs de la conscience...  Le problème est que si les nouvelles pathologies donnent lieu à des réussites que l'on s'empresse de publier on ne peut jamais évaluer le taux de réussite d'un thérapeute. En une époque où il est devenue aisé de publier des livres, il est relativement aisé grâce à Internet et aux colloques de sortir de l'ombre si l'on est un bon communiquant. Autrefois, quand il n'existait guère que le bouche à oreille il était plus malaisé pour un médecin d'étendre sa clientèle.

Enfin vouloir enfermer l'homéopathie dans des limites expérimentales trop strictes c'est du positivisme façon "zézétique" mais il va de soit que le langage symbolique à ses limites, seulement s'il n'existait pas des "portraits" vivants des remèdes homéopathiques les plus courants, qui sont bien des "extrapolations" par rapport aux matières médicales de première génération, que resterait-il de la découverte d'Hahnemann ? Il y a bien longtemps que l'homéopathie aussi disparu à raison de l'aridité des provings historiques et des matières médicales qui se sont bornées à ordonner et à synthétiser des énumérations sèches et sans âme.

Donc soyons clair : quand Grandgeorges évoque Mercurius dans les termes visés plus haut, Hahnemann doit se retourner dans sa tombe. Mais si je viens à constater une relation entre des angines à répétition et le type psychologique croqué plus haut, cela me va me parler et je me contrefiche de ce que penser tel ou tel auteur.

De la même manière si je trouve chez une patiente insomniaque que l'insomnie est apparue lors de sa grossesse qu'elle même a été placée dans la famille à sa naissance car la mère a eu un gros souci de santé je vais de suite relire la matière médicale d'Actaea Racemosa. Et à partir du moment où je retourne à la source, je suis nickel, on ne peut rien me reprocher. 

L'homéopathe peut-il échapper à l'informatique ?

Le PCKent coûte plus de 1500 € et Radar coûterait moins de 500 €, ce n'est rien dans le budget d'un médecin, pour le Kent c'était 30 € environ par mois au chapitre des investissements.

A noter que Radar propose au moins en allemand et en anglais une démo de 30 jours, mais une démo française ferait défaut. J'espère pouvoir tester Radar et son encyclopédie et si on consent à me faire un prix étudiant je serais disposé à payer bien que je n'en ferai pas grand chose. J'attends que le représentant veuille bien me contacter. L'accueil côté belge est excellent, même chose du côté des éditions Narayana tandis qu'en France on sent bien que les particuliers, on s'en tape.

Malgré sa richesse le nouveau répertoire doit présenter encore des incommodités qui découlent de l'intitulé des rubriques. Mettons les choses au clair ! Quand quelqu'un bave la nuit et mouille son oreiller, si on ne trouve comme dans le Renard on ne trouve que salivation (pytialisme) et salivation pendant la grossesse sans la moindre modalité nocturne autant pisser dans un violon.

En revanche, un programme comme Radar comportant un ajout encyclopédique, s'il est bien conçu permet de faire des recherches textuelles et sans doute de compenser autant que faire se peut la sécheresse des répertoires. Quand sous le nez la liste des symptômes mentaux du question commençant par anxiété, capricieux, colérique, aversion pour la compagnie etc... Cela ne me parle guère. La plupart de ces symptômes sont communs. Je suis très réticent envers la vogue très kentienne de ce type de signe. En revanche les portraits qui comportent un ensemble de traits psychiques ça fait tilt. Un stroumpf gourmand, on ne le rate pas ! Le gamin scorpionique qui devient un bourreau pour son petit frère au point de mettre sa vie en danger sans la moindre émotion on le repère à des kilomètres. Le découpage en rondelles des signes dans les répertoire du style mental ou telle partie du corps, sensation de ceci ou de cela c'est vraiment assez harassant

Le Dr Grégoire émet la thèse selon laquelle il faut prendre en considération des symptômes de l'enfance et des symptômes actuel dans la hiérarchisation me surprend. Ils peuvent être sur le plan psychique totalement contradictoire : un enfant jadis empathique peut être devenu un adulte solitaire et à propos de compagnie quand on parle d'aversion et qu'on se laisse prendre à cette formulation excessive on risque de passer à côté du remède. Le fait de préférer la solitude sans être pathologique peut être un trait marquant. Cela ne rend pas asocial, on peut avoir besoin de voir des gens et ne pas pouvoir supporter de vivre avec quelqu'un ne serait-ce qu'à cause de l'impossibilité de se concentrer.

Le même Dr Grégoire a beaucoup parlé des symptômes concomitants en expliquant assez laborieusement qu'ils existe des concomitances communes et sans valeur alors qu'il aurait suffi de trouver un exemple caractéristique de concomitance paradoxale pour fixer les idées. 

Comme excellent "concomitant" on peut signaler les deux signes caractéristiques de Ecballium qui correspond à une diarrhée profuse et explosive cohabitant avec un désir de verdure pouvant conduire à une impulsion à grimper aux arbres. Le phénomène ne se rencontre pas tout les jours mais une fois qu'on a vu la chose écrite une seule fois, elle reste marquée à vie dans la mémoire. L'homéopathie c'est beaucoup de singularités de cet ordre et c'est ce qui en fait le charme. Il faut deux choses pour réussir un goût pour la toxicologie et un autre pour certaines formes particulière de la psycho sociologie. Malheureusement, l'emprise de la psychologie et de toutes sortes de lieux communs plus ou moins caricaturaux, le fait qu'on appelle à la rescousse toutes sortes de guignols dans des "cellules de crises" au moindre pays de travers a fait que la psychologie est tombé à un tel niveau de décadence que je suis de plus en plus porté à m'en défier comme de la peste.

Un éditeur digne d'éloges

Enfin si par toutes ces explications j'étais parvenu à convaincre quelques uns de mes lecteurs que l'homéopathie est une chose à la fois très opérante et très subtile (lorsque les conditions sont favorables) dont le grand public n'a guère idée je n'aurais point totalement perdu mon temps et je signale à toutes fins utiles que pour les gens qui veulent s'instruire les éditions Naranayana, une firme allemande mérite bien des éloges pour deux raisons. d'une part, on répond au téléphone en français et on y fait l'effort de traduire en français bien des ouvrages précieux ou simplement de les diffuser. J'espère pouvoir faire quelques compte-rendus de certains de ces ouvrages si l'on accepte de me fournir des services de presse. 

Dans plusieurs texte que j'ai sous le coude et que je n'arrive pas à terminer vu la difficulté de contacter certains acteurs du marché, j'avais prévu un long développement sur la réglementation pharmaceutique.

J'étais arrivé à certaines conclusions que j'ai retrouvées hier dans deux documents datant d'environ 5 ans pour le premier et que voici :

http://www.pharmaciedesarchers.com/documents/La%20PO%20en...

http://www.anfpp.fr/.../Résumé commenté

Ces études différencie les préparations officinales des préparations magistrales en comparant le régime français à celui des autres pays européens

Préparations officinales

Dans le premier cas, il s'agit de préparations vendables sans ordonnance dont la composition est limitée au formulaire national qui a systématiquement éliminé la majeure partie des formules de l'ancien codex qui comprenait par exemple le vinaigre des 4 voleurs.

Vinaigre qu'à la limite on pourrait trouver en épicerie mais que le pharmacien n'a pas le droit de vendre!

A noter que le régime le plus favorable est celui de l'Italie qui autorise à puiser dans les formulaires des autres états européens. 

Encore une fois on peut se demander à quoi sert l'Europe si la France, conformément à une tradition répressive héritée en droite ligne de la terreur révolution des années 1792* si l'administration continue à faire son propre "cirque" et à emmerder systématiquement rien que pour le plaisir.

*Que l'on retrouve également à la racine de l'ancien empire "soviétique".

Préparations magistrales

Nécessité d'une ordonnance ce qui limite considérablement les possibilités mais qui, en vertu de la liberté (théorique) de prescription, offre (en principe) d'assez large possibilités de mélanges.

En fait, ce n'est pas dit dans les textes proposés, mais seules les interdits énoncés dans le cadre de la Loi Talon constituent en droit la seule limite si'mposant aux médecins et aux pharmaciens. Le problème est qu'il n'existe nulle part de liste officille à jour. D'après mes recherches sur Legifrance le Garcinia est interdit avec plusieurs autres plantes qui sont malgré tout en vente en France (??). 

Réserves

Les pharmaciens ont profité de la rédactions de ces documents pour revendiquer le contrôle de toutes les plantes et huiles essentielles or il existe une liste des espèces qui sont en vente libre à raison de leur usage traditionnels. Je suis forcément hostile à cette revendication qui prend le prétexte de la qualité mais je n'ai pas l'assurance que le fait d'en passer par des fournisseurs agréés soit une garantie suffisante de qualité pour la bonne raison que la qualité "bio" n'a jamais été imposée pour toute plante alimentaire ou médicinale. C'est donc aux consommateurs à s'assurer auprès des marchands de la provenance de leurs produits et à mon avis des firmes comme Aromazone sont dignes de confiance pour les huiles essentielles. Et dans ce domaine j'ai vu des pharmaciens vendre n'importe quoi, y compris dans des flacons clairs (une hérésie !).

Observations à propos de l'homéopathie

Toujours dans les limites de la loi Talon, un médecin peut prescrire n'importe quelle souche homéopathique à la dilution qui lui convient aussi quand Grangeorge est Cie se félicitent d'avoir obtenu la libération de toutes souches à partir de la 12 CH, il ne se rendent pas compte que si on les a gentiment baladés entre le Sénat et l'Elysée on a probablement fait seulement semblant de leur faire un cadeau alors que ce droit était préexistant dans le cadre des préparations magistrales !

Belle preuve s'il en était besoin que le fait de bien connaître l'homéopathie et d'être un bon juriste ne saurait nuire, bien au contraire !

Voir : http://planete-homeo.org/school/forum/petition-t1922.html...

http://planete-homeo.org/school/forum/un-quarteron-d-home...

Les ignorants et qui plus est les crétins constituent une espèce qu'il faudrait pouvoir piquer à la naissance à moins de trouver un "vaccin" à administrer à tout procréateur en puissance !

Toutefois, comme j'entends rester autant que faire se peut fidèle à la perspective hahnemanienne, je considère que l'utilisation des complexes homéopathiques est à écarter et que dans ces conditions si même Boiron a drastiquement réduit sa production pour faire du fric et faire grimper ses actions, nous n'en avons finalement pas grand chose à foutre. On peut, c'est le but de l'Europe (libre circulation des marchandises), commander ailleurs et notamment en Autriche chez http://remedia.at.

Dans un prochain post je donnerai les adresses des pharmacies homéopathiques étrangères qui vendent par Internet.

Enfin j'ai lu quelque part qu'il existerait 40 préparatoires agréés en France mais pour en trouver la liste bonjour ! J'ai fouillé en vain sur le site de l'ANSM. Je suppose que cette absence n'est pas un hasard...

Voici une alternative digeste à la lecture de l'Organon, une sorte de résumé fort bien fait à mon avis qui comprend, à partir du chapitre 2 diverses discussion sur par exemple identité, analogie ou ressemblance et également, ce qui est très précieux, une revue des diverses écoles de prescription avec leurs méthodes respectives.

Force m'est de constater que ma vision ne s'est jamais départie de la perspective strictement hahnemanienne : un remède à la fois si possible et au plus répétition jusqu'à l'apparition d'une réaction. Arrêt si absence de réaction au bout de 3 jours et préférence pour la dose unique, ou doses en échelles quand la similitude est maximale (9, 15, 30 CH par exemple).

Je parle là, d'automédication principalement car si j'ai un peu pratiqué sur des proches cela remonte à bien des années. Je répugne à vouloir soigner les gens car c'est beaucoup de temps perdu en vain, il est rarissime en effet que quelqu'un puisse faire confiance à un non médecin et avoir le minimum de culture médicale nécessaire pour accepter une suggestion. Et c'est ma foi bien ainsi, je cherche à faire de l'information, rien de plus et j'entends que chacun demeure libre face à mes dires.

Voir : homeopathie-hahnemann.org/new-vol_01/dwnld01.php

Exception (française) au remède unique

Léon Renard dans son Répertoire publié en 1935 affirme que la pratique française d'utiliser plusieurs remèdes en alternance le même jour a été approuvée par Hahnemann et se trouve être fondée par son approbation à l'égard d'un livre de Christophe Hartung publié en français en 1850 à la suite d'un volume d'Etudes de matière médicale de Hahnemann. C'est l'épouse de Hahnemann, Mélanie qui a témoigné que ce dernier l'avait lu aux trois quarts et approuvé.

http://homeoint.org/seror/hartung/intro2.htm 

http://homeoint.org/seror/hartung/lettre2.htm

http://homeoint.org/seror/hartung/chapitre3.htm pour le second cas

Ceci montre une fois de plus qu'il faut être prudent à l'égard des affirmations trop péremptoires. Le Dr Grégoire souligne du reste dans son traité des variations de Hahnemann lui-même et il indique que l'on ne connaît pas les modalités d'expérimentation qu'il a lui-même utilisées.

Mais on est loin du pluralisme et du complexisme et plus encore de la polypharmacie.

Le dénigrement de Broussalian

En remontant à la source du site, on trouve à télécharger 10 volumes mais les liens Java ne fonctionne pas, j'ai écrit à l'auteur (hahnemann-jcl<<at>>orange.fr) et j'ai reçu le lien. Ce travail remarquable à été signalé chez Broussalian :

http://planete-homeo.org/school/forum/ouvrages-d-homeopat...

Mais en des termes très négatifs  par le maître des lieux :

Il est important de lire ce qu'écrivent les différents auteurs, chacun apporte sa pierre à l'édifice. J'ai chargé le document il y a qq années et je me souviens d'avoir lu les premiers chapitres puis j'ai calé.
Heureusement, la Belgique regorge de très bons praticiens hahnemanniens.

Il est sous entendu que ce traité ne vaut rien, que la Belgique comporte de bons praticiens mais Grégoire n'en ferait pas partie.

Pseudo motif : l'auteur nous dit que ce médecin n'aurait pas tenu compte de la sixième édition de l'Organon suspectée d'avoir été trafiquée. Mais plutôt que de discuter en pure perte sur l'authenticité de cette édition, il aurait suffi de préciser synthétiquement les différents mais on bave, on bave (sans oser le faire ouvertement et par sous entendus) mais quant à informer c'est court toujours !

Ras le bol de cet état d'esprit de merde !

Parenthèse : Quand Lachesis tue...

Un ami m'apprend ce jour qu'une de ses copines (que j'ai bien connue) est allé le voir il y a de cela des années, une certaine Marie-Claire B. qui est revenue avec quelques granules de Lachesis en Korsabov THD dans une petite pochette en papier : elle a pris les granules sans grande conviction car le personnage lui a fait l'effet d'un charlot, et signe particulier, 3 ans plus tard elle se pendait ! ;>))

Grâce à elle nous avons eu des rapports circonstanciées sur la pratique de bien des vedettes existantes...

En fait, je m'aperçois qu'en gratifiant le dénommé Edouard de traductions de Kent je me suis trompé, il s'agissait de son père, ce qui fait qu'en tant qu'auteur il semble ne rien pouvoir présenter à son actif et il ne doit ne doit son aura qu'à une homonymie. 

Le traité du Dr Jean-Claude Grégoire

Je tiens donc le Dr Grégoire comme une source fiable dont les 10 volumes sont susceptibles de largement remplacer les cours calamiteux et très onéreux du "maître"... Enfin on comprends pourquoi il ne s'est pas étendu à propos de son collègue, c'est qu'il est susceptible de lui faire beaucoup d'ombre.

La division de l'ouvrage permet un repérage facile, vous pouvez vous instruire à la carte... En revanche, je constate que la mise en page de l'Organon proposée par un élève du "broussailleux" ne m'est pas du tout apparue comme pertinente...

Ayant parcouru le sommaire de ces 10 volumes (+ de 1000 pages évoquant non pas seulement la pratique d'Hahnemann mais de nombreux autres chefs d'écoles) je comprends que le "broussailleux" ait pali, c'est qu'à côté de ce travail monumental sur les sources et bien il cesse d'exister. On peut très largement se passer de sa pseudo faculté virtuelle au décors factices !

Merci au Dr Jean-Claude Grégoire pour ce cadeau extraordinaire qui complète merveilleusement la documentation déjà prolixe du site du Dr Seror contenant quantités de documents techniques et d'histoire. Et en plus c'est gratuit ce qui change agréablement. Bref, Broussalian, peut aller se faire voir!!

Je viens de lire le volume I et les volumes IX et X sur la répertorisation. Contrairement à ce que raconte Broussalian çà se lit sans lassitude. Encore faut-il être intéressé par le sujet et avoir déjà un minimum de culture homéopathique...

La matière médicale de Kent

J'ai eu la surprise agréable de trouver un fort bon pdf d'une traduction encore sous droit d'auteur.

Profitez en avant qu'elle ne disparaisse : 

http://myreader.toile-libre.org/uploads/My_520f684eebb88....

Cela fait un moment que je m'efforce de faire le point sur ce qu'il va rester de l'homéopathie en Europe après 2015.

Méconnaissance de la réglementation dans le forum de planète homéo

Je suis pour l'instant arrivé à la conclusion qu'il ne faut pas se focaliser sur ce qui se passe en France car ce qui s'y passe est très particulier. Il est évident que la directive européenne en cours d'application va dans le sens de ce que Boiron souhaite et que d'autre part, en raison d'une tradition française d'hostilité envers l'homéopathie l'ASM applique la directive avec plus de rigueur que partout ailleurs.

Il est évident que les préparatoires n'ont pas à requérir d'AMM. Je suis donc intervenu dans le forum de Broussalian pour souligner le fait que les homéopathes n'ont rien compris à la pièce n'étant pas juristes.

Voir : http://planete-homeo.org/school/forum/petition-t1922.html...

J'ai soulevé un certain nombre de question précises, pas l'ombre d'une réponse pour l'instant. Sinon une réponse, dans un autre fil, réponse parfaitement imbécile de Broussalian pour dénigrer les juristes en les comparant aux médecins. 

Je cite : La carrière de médecin est tout le contraire de celle d'un juriste qui accumule une connaissance livresque: nous sommes perpétuellement au front et sous la sanction des résultats cliniques.

Réponse parfaitement stupide, n'ayons pas peur des mots car médecins et juristes ont leur raison d'être dans leur domaine respectif et il ne s'agissait pas de les comparer en termes de mérites. Rien que cette erreur de perspective montre à quel point le bonhomme n'a qu'un souci: prouver sans cesse qu'il est le plus beau, le plus fort et donc le meilleur !

Voir : http://planete-homeo.org/school/forum/sauvegarde-de-la-me...

Mais je le répète la question n'est pas là : nous sommes censés vivre dans des "états de droit". Ces états sont régis par des règles. Et ceux qui leur sont assujettis se doivent d'en saisir le sens et de les interpréter correctement, à moins de prendre le risque d'énoncer des conneries pour commencer et ensuite de se fourvoyer quand à la conduite à tenir pour défendre leurs intérêts.

J'ai posé des problèmes et des questions précises, j'attends toujours les réponses. Personne n'est en mesure de confirmer la différence de régimes entre laboratoires à la Boiron et "préparatoires". Impossible de joindre ces derniers sans devoir se pendre au téléphone. Enfin vous pourrez constater au passage que les forums même tenus par des prétendus scientifiques sont toujours un véritable bordel. Pour trouver quelque chose dans ce fatras, il faut se lever de bonne heure.

Notez que si vous voulez lire, il faut s'inscrire dans le forums, pas de problème, il n'y a pas de contrôle ou de "lettre de motivation" à produire.

A propos de l'Organon et de la fidélité à Hanhemann

Je n'ai rien contre l'Organon, j'ai entrepris la lecture de la 6ème édition dans la traduction de Schmidt. Or je viens d'apprendre dans une leçon d'histoire donnée par un collègue de Broussalian (Dr Laborier http://www.planete-homeo.org/histoire-de-homeopathie-laborier/) que cette traduction ne vaut pas grand chose. Les seules traductions valides seraient en allemand. J'en suis aux 3/4 et je dois dire que mis à part le constat de beaucoup de répétitions, je n'ai rien appris que je ne savais point déjà.

Je suis persuadé pour ma part qu'il serait plus efficient de produire un résumé de l'Organon et du traité des Maladies chroniques plutôt que de pérorer pendant des heures dans des vidéo ou des interventions dans des forums forcément brouillons. Voici la bibliographique de Broussalian :

http://www.worldcat.org/search?qt=worldcat_org_all&q=...

Uniquement des traduction de Kent et une thèse sur l'utilisation de l'informatique en homéo !

Répertoire informatisé

L'informatique parlons en : je l'ai testée sans succès. Essayez donc avec Mélanie on Line ! Il y a deux choses qui me mettent en colère : les gens incompétents et arrogants et le fait d'avoir à subir leur empoisonnements. J'ai cherché, je n'ai pas trouvé sinon des choses banales qui ne nécessite pas de répertoire comme Staphysagria pour la colère rentrée... Mais enfin s'agissant au fond de "saintes colères", ça n'est pas du tout pathologique c'est même excellent pour le foie quand ça peut sortir à bon escient et faire mouche ! Donc prenez n'importe quel symptôme psychique et essayez de raffiner. Vous m'en direz des nouvelles. Bref chaque fois que j'ai réussi avec un remède cela à toujours été à partir d'un key note ou guiding symptom. Les fameux symptômes caractéristiques. Il faut les apprendre par coeur.

Le PCKent2 n'a pas de mal a être mieux foutu

Voir : http://www.evidence-sarl.com/index.html

Mais à quel prix et il n'y a aucune possibilité de faire un essai ne serait-ce que pendant une huitaine pour tester le logiciel, il faut passer par une formation, payante bien sûr. Broussalian prétends ne rien toucher et vouloir faire vivre décemment un informaticien. C'est ce qu'il dit et c'est à voir.

Enfin en matière d'informatique il y a mieux sans doute que le PCKent2

Voir : http://radar-france.com/index.php Ce n'est pas seulement un répertoire c'est une encyclopédie.

http://homeoint.org/radar/index.htm

Voir également : http://www.homeoint.org/hompath/buyonline2.htm

Bref on ne peut pas se cantonner aux deux piliers de l'oeuvre de Kent, auteur problématique à bien des égards si mes souvenirs sont exacts.

Aucun article solide de doctrine que du bla bla bla ! L'exemple du "masisme"...

Aucun article de doctrine de la part de Broussalian. Le mec ne se "mouille" pas mais par contre sur son forum il ne manque pas de taper sur Scholten et Sankaran. Quand je dis taper, ce sont des exécrations pure et simple du style je m'essuie les chaussures sur Untel... Mais quand à trouver des explications et des justifications, c'est court toujours ! En fait Broussalian prêche des convertis qui l'adulent... J'ai fait une recherche systématique : certes tout ce que j'ai pu trouver sur la "sensation" selon Sankaran est assez fumeux et à la limite incompréhensible.

Broussalian est hostile au "Masisme", soit mais il faut aller voir ailleurs pour avoir quelques détails. Je souscris entièrement à cette dénonciation. La médecin n'a rien à foutre de la foi religieuse et Saint Thomas doit tout à Aristote qu'il a essayé d’accommoder à la foi chrétienne. Soit dit en passant cétait peut-être moins dangereux que l'idéalisme platonicien dont la vogue date de la renaissance...

Sur ce point, je crois que Broussalian s'est encore paré des plumes du paon, il a du lire cet article et aurait été bien incapable de produire un texte aussi limpide ! Le texte ciblé date de 2009 et il est très caractéristique qu'on ne commence à parler de Masi sur Planète Homéo que le 23 septembre 2012. Voilà donc la preuve que ce personnage ne fait que recycler des emprunts venant d'ailleurs mais sans jamais être capable d'autre chose que de vagues exécrations...

Le cas de Scholten est beaucoup plus délicat et sa démarche trouve un appui sur des prédécesseurs qui ne sont pas considérés comme des hérétiques sauf peut-être par ... Broussalian. 

Voir : http://www.micronutrition-acupuncture.com/homeopathie/art...

Exemple de radotage pédant et à côté de la plaque

La discussion dans un fil sur Californium muriaticum est venue sur le cas de Didier Lustig. J'ai répondu à deux questions sur l'astrologie. Je n'ai dis nulle part qu'il fallait mêler l'astrologie à la médecine et encore moins à l'homéopathie qui se suffit à elle-même. En plus j'ai laissé à entendre que l'astrologie n'est pas au mieux de sa forme. 

Je me demande bien dans ce texte ce qui a pu justifier un déluge de citations redondantes sur la futilité des spéculations transcendentales qui ne peuvent pas recevoir de confirmation par l’expérience...

Je reproduis l'échange afin que vous puissiez en juger par vous même. J'ajoute que c'est là un bel exemple du caractère répétitif de beaucoup de passage de l'Organon et qui justifierait un résumé de ce qu'il contient en fait de substantifique moëlle. La vie est courte et de plus le temps se contracte. Encore une fois, plutôt que de se donner en spectacle ou d'écraser systématiquement les gens qui ne le flatte pas, si Broussalian publiait des articles construits, il aurait quelque chance d'être pris au sérieux.

Mais il n'arrête pas de ramener sa fraise de cette manière et dans ce cas précis il l'a fait hors de propos.

Avec cette façon mandarinale et très française du "prof" Broussalian, s'il devait enseigner aux USA et à Harvard particulièrement se ferait immédiatement jeter ! Les Américains vont peut-être un peu loin dans le sens contraire et l'attitude juste se trouve toujours entre deux extrêmes mais lisez cet article.

Abus du concept de suppression

Re: Colique néphrétique

par Metzger.jd » 22 Mar 2014, 15:28

Re: Colique néphrétique

par Gyromède » 29 Mar 2014, 14:25

Votre recette anti-calcul me semble participer d'une démarche très proche de celle employée en médecine classique : un symptôme gênant ? et bien hop prenez ce produit sensé le faire disparaître sans vous poser la question de connaître ses effets sur la santé des personnes qui y sont sensibles. Il y a de fortes chances qu'à moins d'une carence alimentaire qui aurait été comblée, vous ne réussissiez à obtenir que la suppression d'un symptôme sans que le processus qui en était initialement l'origine n'en soit profondément affecté et ne cesse d'agir peut-être dans un autre plan de l'organisme. 

Là ce n'est pas Broussalian qui a répondu mais le "toutou" et l'imbécile de service qui a coutume pour se faire bien voir du "maître" d'abonder dans son sens. Il semble du reste s'être fait une spécialité de ce genre d'encensement. 

Pousser à théorie des "suppressions" à ce point d'incandescence en allant jusqu'à soupçonner une boisson réputée hygiénique d'agir de façon ponctuelle sur un symptôme en déplaçant le problème et en faisant pire, il faut le faire ?

Car en effet le cidre ne risque guère que d'agresser l'émail dentaire. J'ajoute que comme beaucoup d'aliments ont des vertus médicinales est-ce que l'on soupçonne le choux, le citron et que sais-je encore de risquer de déplacer des symptômes en enfonçant la maladie en profondeur ?

Peut-être existe t-il une façon de s'alimenter homéopathiquement avec la seule énergie des granules, ce qui simplifierait bien les choses.

Résumé du discours "Broussailleux"

J'ai passé plusieurs jours à parcourir le forum, à écouter des vidéos à lire et je n'ai trouvé sur ce forum que les mêmes éternelles redites. Il est clair que dans l'esprit du "maître" il n'y a de salut que dans l'homéopathie, que l'homéopathie à réponse à tout et que toutes les autres médecins ne font qu'aggraver. Bref c'est un discours sectaire et dans la mesure où aucun autre homéopathe ne parait trouver grâce au yeux de ce personnage, on a compris !

Nier que l'organothérapie, l'isothérapie puisse rendre des services en les caricaturant c'est à la portée de n'importe qui mais ce n'est pas crédible. Certes l'allopathie est engagée dans une pente fatale mais de là à tout rejeter systématiquement.

A propos du dénigrement de la "doctrine des signature"

Ce qui est exaspérant au possible c'est que Broussalian n'arrête pas de cracher sur la fameuse doctrine des signatures à tel point que quand je l'entends je ne peux pas m'empêcher de penser à ce connard niçois qui a inventé la "zézétique" et a prétendu avoir imité cette pièce de lin appelée "Saint Suaire".

Certes on n'est pas dans l'homéopathie et il faut le savoir mais s'imaginer qu'il aurait fallu attendre l'arrivée d'Hahnemann pour que la médecine commença d'exister c'est comme de penser qu'il n'y aurait pas eu la moindre possibilité de réalisation spirituelle avant l'avènement du catholicisme romain.

Ces discours "positivistes" sont absolument insupportables.

Comment les homéopathes sélectionnent leur clientèle

Bref, j'ai l'impression que beaucoup d'homéopathes, surtout lorsqu'ils ont acquis un certain renom, se démerdent pour plus ou moins sélectionner leur clientèle afin de n'avoir pas à trop courir de risques. Il existe bien des moyens subtils de sélectionner sa clientèle, par l'argent d'abord, par des réflexions plus ou moins désagréables pour décourager tous ceux qui engagés à leur corps défendant dans l'allopathie ne sont pas forcément prêt à s'en laisser conter par leurs adversaires.

Je suis d'accord sur le fait qu'il ne faudrait utiliser qu'un remède à la fois et s'assurer la possibilité d'un contrôle objectif par tous les moyens mais c'est à peine si on peut utiliser l'homéopathie uniciste et puriste en commençant au berceau puisqu'il faut compter avec ces putains de vaccinations qui sont hélas encore imposée par mille moyens plus ou moins retors...

En dépit de toute l'estime que j'ai envers un Grandgeorge, il faut bien dire que se spécialiser en pédiatrie, c'est sans doute le moyen le plus sûr d'éviter les problèmes insolubles. Les enfants manifestent leur vrai caractère sans grandes fraudes, ils sont plus "vierges" et réagissent plus nettement.

Nous sommes d'accord sur le fait que l'allopathie pollue plus qu'elle ne soigne mais ce n'est une raison pour ressasser les innombrables répétitions d'un Hahnemann, répétitions fatigantes et stériles. Certes c'était le style de l'époque. Sa puissance de travail et la minutie de ses observations sont certes une chose remarquable mais on aspire légitimement à des synthèses et pas à un "cassage de tête" systématique axé sur le danger des suppressions mis à toutes les sauces.

Enfin je suis bien convaincu quasi avec l'allopathie on encourt de graves danger à cet égard où trouver de bons homéopathes. J'ai parcouru une liste d'unicistes les deux grandes villes qui m'intéressent n'en ont pas et pourtant ce sont des villes très importantes. Le résultat de ce "terrorisme" à base de "suppressions" ça ne peut être que l'exaspération et là je dois dire qu'avec le temps passé à tenter de trouver des informations intéressantes c'est l'allergie face à ce personnage pontifiant qui a besoin de simuler un décor d'amphi futuriste pour se donner de l'importance.  

Grandgeorge est probablement un hérétique mais Broussalian n'ose pas le dire !

Si nous comparons sa matière médicale pure avec celles des contemporains comme Grandgeorge si je devais appliquer les critères à la Broussalian, ce dernier serait déclaré hérétique, Broussalian se prenant pour Saint Michel en personne (voir logo). 

Je n'ai pas trouve Nitric Acid dans la matière médicale pure de Hahnemann mais nous allons comparer le psychisme de ce remède selon Lippe d'une part et Grangeorge d'autre part. Voici ce que cela donne :

Lippe : Tristesse dépressive, découragée. Anxiété pour la maladie dont il souffre, avec peur de la mort. Nervosité exagérée, grande excitabilité, surtout après abus de mercure. Taciturne, maussade, peu enclin à communiquer quoique ce soit. Tendance à l’irritabilité. Se vexe pour des vétilles, pour des riens. Accès de rage, de désespoir, avec gros mots, jurons, et malédictions.

Grandgeorge : Nitricum acidum est un individu qui applique avec rigidité les règles et les lois, n'accordant aucune circonstance atténuante à qui les transgresse.

Lippe est assez proche d'Hahnemann dans la sécheresse de ses notations, il y a un monde entre les deux. A la limite la description classique est peu évocatrice (un psychisme caractérisé, chaque élément pris séparément est pour ainsi dire banal. En revanche, le portrait donné par Grandgeorge évoque tout suite un type bien particulier d'individu. Si on le rencontre et s'il présente des éruptions suintantes, on est sûr de son affaire.

Mais il n'empêche que pour tirer un tel portrait il a bien fallu prendre un certain recul et déroger au type même de notation dont Hahnemann était coutumier. Il s'agit donc bien d'une "hérésie" selon le point de vue développé par "Broussailleux"... Mais ce dernier peut se permettre de faire le mandarin en face d'un inconnu mais on ne tire pas dans les pattes d'un éminent collègue...

Enfin s'il fallait se passer des matières médicales à la Grandgeorge je ne donnerais pas cher de l'avenir de l'homéopathie.

Induction ou déduction ?

Broussalian évoque les différences entre la similitude et l'analogie dans sa réponse à Halm  mais on conviendra que cela n'est pas clair du tout. Voici une définition nettement plus claire.

Pour l'induction (Hahnemanniene) par rapport à la déduction, on trouve une comparaison sur Wikipedia.

Mais pour l'homéopathie il faudrait pour le moins des exemples. Or quand on met les deux mots comme recherche sur le forum, on ne trouve rien !

On trouve plusieurs intervention en faveur de l'induction, ainsi qu'une citation de l'Organon (25) déplorant l'absence d'induction :

A la vérité, ils trouvent toujours quelque interprétation, mais celle-ci est purement spéculative et ils arrivent à des résultats qu’aucun être humain, sinon seul un Dieu, pourrait déchiffrer au milieu d’un si grand concours de forces multiples agissant sur une chose inconnue, résultats dont il n’y a rien à apprendre et aucune induction à recevoir.
Cinquante années d’une telle expérience sont comme cinquante ans passés à regarder un kaléidoscope rempli de choses colorées inconnues et qui tournerait perpétuellement sur lui-même: on aurait en fin de compte vu des milliers de figures changeant sans cesse, sans pouvoir se rendre compte d’aucune.

Cherchons d'ans l'Organon les occurrences du mot déduction (2 au total) :

L'homme cultivé, habitué à la comparaison et à la déduction, peut seul s'en faire une idée transcendante. En réfléchissant sur ces phénomènes, il les conçoit comme dégagés de toute influence matérielle ou mécanique. Il appelle ces effets dynamiques, virtuels, entendant par là qu'ils résultent de la puissance et de l'action souveraine, spécifique et pure, c'est-à-dire sans relation matérielle, d'un élément sur un autre.

Surprise la déduction n'est pas exclue par Hahnemann, je cite :

Cette voie, comme nous l'avons reconnu plus haut d'une autre façon en nous aidant de, déductions tirées de l'expérience (§ 7 à § 25), est aussi la seule indiscutablement vraie par laquelle l'art médical puisse guérir les maladies de la manière la plus certaine, la plus rapide et la plus permanente. Elle repose en effet sur une loi éternelle et infaillible de la nature.

En réalité on découvre que l'opposition chez Hahnemann parait inexistante, or j'ai relevé ceci à propos de l'induction :

A mesure que l’arbre se développe, ces branches tombent et meurent pour être remplacées par de nouvelles. Ce qui reste fondamental, c’est le tronc, le fondement de l’homéopathie basée sur la méthodologie par induction pure d’Hahnemann. C’est ce qui perdure et continuera toujours à croître.

Trop nombreux sont ceux qui ont oublié l’avertissement qu’Hering à écrit lors de la publication de son dernier article :

"Si notre école oublie un jour la méthodologie d’Hahnemann toute basée sur l'induction, nous serons perdus, et ne mériterons que d’être mentionnés comme une caricature dans l’histoire de la médecine."

Parfois, il nous semble que c’est presque devenu une compétition à qui sera le plus original, et qui, par mégarde deviendra la meilleure caricature. Désolé, camarades ! Il y a d’autres domaines que celui de la médecine pour faire le pitre. 

Sources : http://planete-homeo.org/school/forum/comment-devenir-hom...

A noter que le sujet a été discuté par des homéopathes spécialisés dans la "philo". Voir :

http://www.homeophilo.fr/v3/index.php?option=com_content&...

Mais évidemment ces subtilités passent au dessus de la tête de notre "mandarin" qui déclare quelque part n'être pas philosophe. Ce n'est pas grave mais le problème c'est qu'au total il agite des notions sans être capable de les expliquer. Donc le diagnostic c'est pédantisme + illusionnisme. C'est hélas une maladie défective, le répertoire ignore ces modalités... 

Mais je le répète aucun exemple pour faire la différence, alors je réponds : cause toujours tu m'intéresses !

Voilà bien la preuve que l'enseignement de Broussalian n'est que bavardages pédant car il n'est pas permis de passer sous silence à ce point une notion que l'on considère comme si déterminante quant à la méthode ! Désolé mais je n'ai aucun respect pour les "bateleurs" et les "truqueurs" qui aiment à se donner en spectacle. Il va bien falloir répondre ou perdre la face ! Alors j'attends !

Voici ce qu'en dit un certain Philippe Colin :

Le problème de l’induction et de la déduction a été débattu longuement dans la philosophie des sciences. Le raisonnement déductif existe « lorsque nous estimons que ses prémisses nous donnent une raison concluante de croire à la vérité de sa conclusion […] On peut exprimer le rapport entre les prémisses et la conclusion d’une déduction valide en disant que le contenu est entièrement compris dans le contenu de l’ensemble des prémisses ». Le raisonnement inductif existe quant à lui quand « les prémisses portent sur des faits ou des évènements singuliers et expriment des connaissances déjà acquises, tandis que la conclusion porte sur un fait ou un évènement, ou sur un ensemble de faits ou d’évènements, dont au moins une partie ne se trouve pas dans les prémisses, et dont nous n’avons pas encore acquis la connaissance directement par l’expérience. Le problème de l’inférence inductive vient donc du fait qu’elle est ampliative : elle vise à élargir notre connaissance, à inférer quelque chose de nouveau par rapport aux connaissances qui forment le contenu de ses prémisses ». 

Les avis sont partagés en ce qui concerne la valeur de ces deux concepts : Bachelard pensait que « la véritable pensée scientifique est métaphysiquement  inductive ». D’autres, à la suite de Hume, soulignent les problèmes que pose ce concept (Alan Hajek, Ned Hall dans le Blackwell Guide of Philosophy of Science).

Jean-Jacques Rosat, quant à lui, pense que le problème de l’induction est un mythe : « l’induction n’existe pas, nous ne pratiquons jamais rien de tel, même dans la vie courante. En apparence, nous accumulons des expériences et construisons à partir de là des généralisations de plus en plus vastes et de plus en plus précises à la fois. Mais en réalité, nous avons toujours déjà, au départ, des hypothèses générales, ne serait-ce que des anticipations innées, que le choc avec la réalité dément ou nous contraint à éliminer ».

C'est mon avis également d'où faux problème. Continuons :

Le principe de l’induction, pour Karl Popper, est basé sur la confiance dans des régularités, « alors que la science contemporaine nous dit que seules des conditions très particulières et très improbables peuvent permettre l’apparition de situations où il soit possible d’observer des régularités, ou des exemples de régularités ». Des auteurs plus récents comme Ian Hacking acceptent la validité du raisonnement inductif reposant sur une analyse statistique des données.

On peut dire que Samuel Hahnemann a eu un raisonnement inductif, dans la mesure où, s’il est parti de la loi des semblables remontant à Hippocrate et repris par Sydenham, il a voulu étendre la loi des semblables à l’ensemble de la thérapeutique. 

Séquestration textuelle  

Puisque mes interventions n'ont pas eu l'heur de plaire, j'ai demandé à ce qu'on les retire. Cela m'a été refusé, à quoi bon les maintenir si c'est pour s'abstenir de répondre aux remarques pertinentes qui ont été posées. Non seulement on ne les a pas effacées mais on me demande de "me calmer" alors qu'on m'a banni.

Enfin peu importe car à partir du moment où je suis chez moi sur mon blog, je peux répondre sans avoir à faire de vaines politesses et je suis sûr une foi de plus que la plupart de mes lecteurs jugeront que ce personnage a perdu bien des occasions de se taire...

Et puis le fait d'avoir en plus retiré certains liens comme si mon but aurait été de détourner les lecteurs de ce forum vers mon blog, c'est d'un minable. Il me semble en effet qu'on peut utiliser des liens ne serait-ce que pour pouvoir résumer son propos. 

Mandarinat à la française : bis repetitas !

Enfin pour finir je ne vois pas beaucoup de différence entre l'ambiance des cours sur "planète-homéo" et ce qui se passe dans les facultés d'allopathie. On n'attend qu'un chose à savoir que l'élève réponde Amen et encense le "maître". C'est vraiment très très français et c'est irrespirable. Il y a certes un problème avec le pluralisme et la polypharmacie mais il ne sera pas résolu de sitôt hélas.

Mais enfin si vous voulez vous instruire en homéopathie, il y le site du Dr Seror :

http://www.homeoint.org/

Voir également :

http://www.interhomeopathy.fr/

Enfin je note que Broussalian n'a pas manqué de dire que son collègue Schmidt aurait du se soigner avec Platina (orgueil) mais en ce qui le concerne je crains qu'il ne soit incurable. Cherchez "con" dans le répertoire de Kent et vous ne trouverez rien... Il y a des nuances d'idiotie mais ce n'est pas la même chose que la bêtise suffisante...

Désolé mais au final j'en ai plus appris en lisant les principaux ouvrages du Dr Demarque que je n'en apprendrai en fréquentant les cours de Broussalian à coup de milliers d'€uros. A propos où est quand trouve t-il le temps de soigner des malades avec tout son "cirque télévisuel" ?

Peu d'occurence à propos de Demarque sur le forum et si un intervenant a parlé à son sujet d'un "bon pluraliste" en prévoyant qu'il allait se faire taper dessus, la réponse de Broussalian est équivoque.

Voir http://planete-homeo.org/school/forum/homeopathie-grotesq...

Courageux mais pas téméraire le cador ! Assez parlé de lui, il m'a vraiment "fatigué"...... Il aurait du se lancer dans l'astronomie qui fut son premier amour...

Notez que l'on trouve dans sa bibliothèque le manuel des caméras utilisées pour ce "cirque" mais qu'est-ce qu'on s'en tape !

Les articles de Lyon Capitale font des vagues

Je vous invite à parcourir cette page :

http://www.planete-homeo.org/droit-de-reponse-a-m-halm-fo...

Elle constitue une suite aux articles hostiles à Boiron parus dans Lyon Capitale. Voir à ce sujet :

http://silicium.blogspirit.com/archive/2014/03/22/boiron-...

Page où vous pouvez cliquer sur l'image pour avoir les articles faisant l'objet du droit de réponse en cause. Je résume pour que vous compreniez bien : ces articles ont suscité un droit de réponse d'une émule de l'industrie boironesque, un certain Halm, (photo ci-contre) fondateur du Giri auquel Broussalian réponds sur son site.

Ce personnage prétends défendre l'homéopathie contre le charlatanisme maisB. n'est pas loin de le ranger dans la catégorie des imposteurs :

http://www.apmh.asso.fr/Articles/view/194

C'est intéressant et je suis tout-à-fait d'accord avec Broussalian sur le fond sauf en ce qui concerne l'affirmation de Hahnemann relative au fait qu'il serait vain de chercher les causes des maladies et que tout ce qu'il faut considérer et que l'on peut connaître, c'est le tableau des symptômes spécifiques d'un patient. Mais le fait de contester ce point vu que la science a évolué n'implique pas pour autant de tomber dans le pluralisme et la polypharmacie. Un remède à la fois si on fait de l'homéopathie et pas une "ordonnance tartine" si on a recours à d'autres techniques.

Mais lisez ce texte et le cas échéant dites moi si pour vous il est compréhensible. J'y ai reconnu des vérités homéopathiques apprises depuis longtemps et qui tendrait à prouver qu'il n'est pas nécessaire de s'abrutir sur l'Organon que Demarque aura été un bon fondateur puisque je retrouve dans ce texte ce que j'ai appris de sa part, du moins il me semble car c'est loin, ça remonte à plus de 20 ans.

Ce texte ne me semble pas très intelligible. D'abord pour ce qui concerne les citations en italique, il faut s'accrocher pour savoir qui parle maintenant si on demandait à quelques personnes de l'analyser et d'en résumer les points fort se rapportant à la vraie homéopathie, il n'y aurait sans doute que ceux qui les connaissent déjà pour les dégager de toute cette gange. Je ne veux pas en tirer de conclusion sur la qualité des cours qui sont dispensés par Broussalian mais Planète-Homéo d'adressant à toute personne intéressée (Broussalian admet des particuliers à ses cours s'ils paient...) il me semble que l'on devrait faire un effort de "communication".

Cela dit je ne veux pas accabler Broussalian car il est "désolé" d'avoir été un peu rugueux, donc il regrette mais il continue de me dire que sans l'Organon, je ne suis pas susceptible de faire de progrès... Le problème c'est qu'à 68 ans, progrès ou pas, je n'ai plus de "perspectives de carrière". Mais l'Organon m'intéresse et je compte en parler si j'ai le temps car un sujet tend à chasser l'autre.

Téléchargez la 6ème édition de l'Organon

En attendant téléchargez l'excellente version de la 6ème édition par Schmidt en pdf, comme cela vous pourrez ou la lire confortablement ou même l'éditer, ce que je vais faire sans tarder pour ne pas m’abîmer les yeux avec la bibliothèque de Planète-Homéo.

http://planete-homeo.org/school/doc/Organon.pdf

Et une nouvelle version par un certain Emile pour une autre mise en page.
http://planete-homeo.org/DATA/organon.pdf

J'ai d'abord cru qu'il s'agissait d'un défaut de sécurité, j'ai donc scanné le site pour voir s'il existait d'autres répertoires à découvert et j'ai vu que le site est bien sécurisé puisqu'il faut ruser pour obtenir le scan. Ensuite j'ai trouvé les urls dans le forum de l'Organon dans le forum par Google.

Mais si vous êtes un bon informaticien, vous trouverez une bibliothèque comportant des centaines d'ouvrages spécialisés (mais très peu en français) qui proviennent d'un collecte sur le Web. Il viennent en particulier de Gallica (je reconnais les noms de fichiers) ainsi que d'un site américain (dont je reconnais également les noms de fichiers).

Je vous donne l'url d'une recherche sur l'Organon sur ce site américain:

https://archive.org/search.php?query=Hahnemann%20Organon

A partir de là vous pourrez chercher Metzger par exemple et vous verrez que la lignée dans laquelle je m'inscris a produit quantité d'érudits en tous domaines. Mais rien sur l'homéopathe. Dommage.

En passant par la "racine" du site il y a une "bêbête" et Avaast réagit...

Ce site est d'une richesse inouïe, il a fourni la majeure partie de la documentation ayant servi à la réaction d'un ouvrage d'un demi milliers de pages d'une personne de ma connaissance que j'ai un peu aidée.

Vous allez me demander quel rapport entre cette image et le titre. Rendez vous à la fin de ce note.

Comme je vous le disais je me suis retrouvé éjecté de ce forum et je pensais que Broussalian avait supprimé ma réponse.  Le temps de me reconnecter avec un "pseudo" que je tenais en réserve pour le cas où et de faire une recherche je m'aperçois que ma dernière réponse est toujours en ligne. Par contre les interventions les plus pertinentes au sujet d'erreurs sur la législation ont été gommées afin de concentrer l'attention sur les questions de formes. Il reste également ma présentation.

Ces occultations "ciblées" procèdent d'un genre de malhonnêteté qui est hélas monnaie courante sur ce genre de site. J'ai pratiqué Internet à la veille de sa démocratisation avec des trucs archaïques dont plus personne n'a la moindre idée. Les forums Usenet par exemple où les illustrations étaient données dans un codage propre à certains formats d'images. Il fallait reconstituer les fichiers pour voir l'oeuvre. C'est dire si j'ai eu le temps de me faire à certaines "mœurs". Lorsqu'il s'agit de pratiquer une "censure" pour disposer les éléments en la faveur d'un "dominant"...

Voyez : http://planete-homeo.org/school/forum/sauvegarde-de-la-me...

Le fil, pour l'instant, se termine par un commentaire d'un certain "Didier" qui écrivait ceci : 

Il n'a pas perdu de temps sur son blog  il n'a pas aimé

Bien que ce Didier là ce soit domicilié à Bordeaux, ce n'est point à un vieux renard du Net qu'on peut la faire. Il s'agit sans nul doute de Didier Lustig qui n'a pu être alléché par l'odeur de la querelle que parce que je l'ai abonné à mon blog et qu'il était donc aux première loges pour être informé de mes derniers posts. Du reste certaines heures correspondent. Je pourrais même donner à une minute près le temps qu'il a mis pour réagir et intervenir sur le lieu du "drame".

Evidemment après tout ce que je lui ai infligé sur ce forum, il pavoise. Mes remarques à son sujet, bien qu'elles soient les seules à avoir motivé des appréciations positives, ont disparu puisque je ne suis plus présent que dans deux fils.

Mais c'est égal, s'il s'imagine que ce qui m'est arrivé m'aurait quelque peu vexé ou je ne sais quoi d'autre, il se trompe lourdement. On se console comme on peut. J'envisageais certes la possibilité d'une réaction à mes interventions mais de là à penser qu'elle serait si inintelligente et si franchement "imbécile" en démontrant que ce que craint Broussalian c'est qu'on lui fasse de l'ombre, il faut dire que bien que je n'ai point une très haute opinion de la plupart de mes contemporains, j'ai du mal à imaginer que l'on puisse être assez sot pour réagir de la sorte.

Si j'avais voulu faire la preuve que nous avons à faire avec un personnage pédant et qui radote, je ne m'y serais pas pris autrement mais je fait toutefois une différence en un "test" et un "piège". Mais puisqu'il plait à notre "beau parleur" d'avoir transformé le "test" en "traquenard", laissons lui en la responsabilité.

Mais si je publiais la totalité de mes interventions en rassemblant les morceaux dans un pdf, on pourrait croire que je tiens à prouver quelque chose. Or cela ne me semble pas nécessaire parce que les gens qui me connaissent et apprécient mes propos me croiront sur parole. D'autre part, et je le répète, le débat autour de la réglementation en cours passe au dessus de la tête de la plupart des gens et on ne peut pas le leur reprocher. Une conférence serait sans doute plus appropriée car les gens peuvent poser des questions mais bon je ne vais pas faire campagne, les jeux sont faits... Ma soeur qui essaie de se soigner autant que faire se peut par l'homéopathie n'avait pas vraiment pigé que l'homéopathie à la française est à l'agonie, j'ai du le lui expliquer de vive voix.

Quand à Didier Lustig, je ne l'estime pas assez important pour m'acharner à son sujet. Il m'agace car il pérore sans trop savoir de quoi il parle. Or que je sache, il est resté en marge de tous les débats nationaux et internationaux qui ont eut lieu durant les années 70/80.

J'ai perdu de vue ce phénomène durant les années 90 car c'était la fin. Lustig n'est guère apparu dans la "traîne" du mouvement évoqué sous la forme d'un "culte télévisuel" qu'à partir de 2004. Le meneur de jeu s'efforçant de continuer à exister en exploitant de vieilles archives et en donnant la parole à des gens complètement insignifiants et qui au mieux ne furent que des élèves médiocres des enseignants que j'ai connus.

Ce mouvement a eu à sa tête un universitaire à la cervelle bouillante et qui se donne à présent en spectacle en massacrant des pianos tout en sifflotant et je vous assure que si d'aventure vous veniez à le croisez vous prendrez peur et ne serez pas tenté de vouloir en savoir plus long sur son compte.

Mais je lui dois beaucoup car je n'aurais pas atteint le degré de discernement et d'érudition qui est mien sans avoir passé beaucoup de temps à "déconditionner" ses théories pour les réfuter. Là encore ne cherchez pas car je n'ai rien publié, je n'ai pas jugé utile de lui faire cette publicité. Le dernier travail que j'ai effectué sur ses théories zodiacales avec l'aide d'une italienne est resté dans un carton.

Signe particulier : son oeuvre est plus ou moins infectée d'un mélange de misogynie et d'homophobie qui date un peu et entre autres il voudrait réformer le signe des "Gémeaux" entre remplaçant Castor et Pollux par un couple "hétéro". Cela s'est fait au moyen âge sur quelques statues de cathédrales très minoritaires mais cette correction n'a pas eu de suite.

Or d'après nos recherches ce couple masculin se retrouve sous les traits des Ashvins avec des éléments de symbolisme communs à la Grèce et à l'Inde. Or d'après un spécialiste, élève de Dumézil (Bernard Sergent) la tradition hindoue serait à l'en croire "homophobe". Ce n'est pas le cas : elle n'est ni "homophile" ni "homophobe", elle ne parle pas ou très peu de ces questions. Deux allusions contradictoires dans les Lois de Manou. Si le symbolisme de ce couple reste une énigme et si nous l'avons trouvé partout, y compris en Egypte, il ne peut pas s'agir d'une fantaisie exclusive du "goût grec". Enfin quand on en est réduit à projeter sur tout ce que l'on vient à toucher une hantise assez propre aux monothéismes, on ne peut que dérailler. Toutes ces histoires me saoulent depuis assez longtemps.

Bref, il ne faut plus me parler ni d'astrologie ni des astrologues...

L'image qui orne ce post représente une ville allemande qui doit son nom à l'existence d'une fontaine aux eaux guérisseuse.  Le nom signifie littéralement "fontaine de santé". C'est à un détail près le nom de cet autre astrologue que je viens d'évoquer. La lignée est originaire d'une nation de convertis passés par la Pologne mais là n'est pas la question. Il s'agit de rappeler un détail des prétentions du personnage. J'ai connu des témoins qui l'on vu et entendu revendiquer la prétention d'être l'incarnation de l'astrologie de l'Ere du verseau, une sorte d'avatara en quelque sorte. Car il existe une relation évidente entre le personnage du "Verseur d'eau" et tout ce qui sert à déverser de la flotte. Ainsi le château de Versailles pourrait revendiquer le patronage du signe qui est attribué à un certain G., l'échanson des Dieu (et le valet de chambre très particulier du maître de l'Olympe).

Comme il existe une dérivation assez étonnante entre ce personnage, le signe du progrès, et son maître la planète Uranus, que d'autre part, avant de parler des "homos" on les a désigné comme uranistes par analogie avec un passage du célèbre Banquet de Platon où une Vénus Uranie (céleste) désignée comme patronne des gay grecs est opposé à la Vénus Pandémos (populaire) comme déité des "hétéros" et qu'au surplus on est censé être entré ou sur le point d'entrer dans l’Ère du Verseau, et que pour couronner le tout ce qui aura le plus marqué ce nouveau cycle c'est bien l'innovation du "mariage pour tous" et sa généralisation, il faut en tirer au moins deux conclusions.

Premièrement l'astrologie et la cyclologie employées à bon escient présentaient un caractère prédictif assez extraordinaire car il faut savoir que Uranus fut découvert à la veille de la révolution française. Or un des pamphlets les plus caractéristiques datant de 1790 est un texte d'une pétition baptisée les Enfans de Sodome à l'Assemblée Nationale qui anticipe certaines revendications typiques des milieux gay lors de l'apparition de l'épidémie de Sida. Voir :

https://archive.org/details/lesconfdrsvrolss00maur

On revient ainsi à la médecine et je précise que le "Sida" de l'époque était une maladie herpétique appelée la cristalline. Cela dit personne ne sait de quoi il s'est agi mais cela n'a rien à voir avec la vérole qui évolue sur des décennies.

Le problème en l’occurrence c'est que l'échanson des Dieux a été préféré à une "chansonne nommée Hébé. La tradition ne dit pas pourquoi elle a été licenciée car les motivations n'ont jamais été publiées. Dans ce cas précis je soupçonne un rewriting de la mythologie et que cette réécriture tende à s'incarner est un sujet de perplexité.

Enfin d'une certaine manière il est normal qu'il existe entre l'image du début d'un cycle et celle de la fin, un effet de miroir d'où une inversion.

Cherchez bien ! L'épisode du chapitre VI de la Genèse avec les épousailles des filles des hommes par des Anges déchus est en train de se reproduire en "mode inversé". Je parle des "abductions" attribuées à des prétendus "extra terrestres" qui donnent lieu à un genre de harcèlement que la morale réprouve particulièrement. On n'en n'est pas encore à des mariages d'amour entre des E.T. grands vénusiens blonds aux yeux bleus à la Adamski et des fils des hommes mais je sens que ça va venir. Cela dit les goûts exotiques en vogue étant en faveur des sauvageons bronzés les "petits gris" ont leur chances eux aussi et pour l'instant ce sont bien eux, ces sadiques qui se manifestent mais je prévois que cela pourrait changer.

Bref, je voulais montrer que le maniement du symbolisme exige une certaine rationalité.  

Alors si vous rêvez d'exotisme sexuel, je vais vous casser la baraque. Il s'agit d'un nouveau déguisement d'entités connues autrefois en tant qu'incubes et succubes. Elles ne viennent pas d'une lointaine planète. Lisez Jacques Vallée et Bertrand Méheust. Cette phénoménologie relève des possessions et des infestations et comme je suis soucieux de votre santé je vous informe qu'en cas de besoin, il est possible qu'une haute dose de Mancinella puisse vous tirer d'affaire. Mais la lucidité et le recours à certaines connaissances ontologiques évite de tomber dans certains panneaux.

Tout cela m'amuse et en traitant tout en dérision, on évite de donner prise à toute sortes de sentiments désagréables (vexation, ressentiment et je ne sais quoi encore) mais enfin ceux qui rêvent de pouvoir on besoin de se convaincre que ceux qui les ont égratigné auraient perdu la face. Non certes point, ce que je puis regretter c'est qu'à vaincre sans grand péril le triomphe soit sans gloire. Mais si j'ai trouvé le moyen de vous faire rire un peu, mon temps aura été bien employé...

Si je n'ai pas pu obtenir de Boiron l'accès à la nomenclature et que je n'en ai eu connaissance que par un lien figurant sur le site de "Planete Homéo", Weleda vient de m'envoyer sa nouvelle nomenclature de 2014. Je profite de cette occasion pour remercier ce labo de l'accueil dont j'ai bénéficié. A l'époque où je travaillais sur une recherche à propos des pierres et des cristaux, une documentaliste a eu la gentillesse de faire des recherches dans la bibliothèque du labo et de me photocopier tout ce qu'elle a pu trouver de matière médicale. Le fait est trop rare pour que je néglige de le dire mais tout s'explique quand on sait que Weleda vient d'une autre planète, à savoir la Suisse où règne un tout autre état d'esprit...

La nomenclature 2014 par rapport à celle de 2010 a peu souffert, 10 pages en moins sur l'ensemble comprenant les spécialités ou une ou deux pages de moins quant à la liste des unitaires avec leurs déclinaisons.

La collection de minéraux naturels proposés par l'antroposophie est intacte et si j'ai bien compris il faudra attendre début 2016 pour savoir si elle va subsister. Même chose du côté de Boiron, sauf que la nomenclature évoquée plus haut se cantonne au reliquat des 1163 souches remboursées. Il est trop tôt pour dresser les liste des "éliminés". Mais c'est très mince par rapport à la nomenclature de 1989 que je garde à titre de souvenir. Or toujours dans l'hypothèse où j'aurais bien compris ce qui se trame il n'y a rien qui empêchait Boiron de conserver la totalité des souches qui existait encore assez récemment en se contentant d'indiquer la liste des souches ayant obtenu l'AMM.

Notez que si je ne donne pas le lien direct vers la nomenclature de Boiron c'est pour ne pas inciter leur webmestre à sécuriser davantage le site destiné aux "pros". Sans le login et un pass on n'a qu'un sommaire inactif. En revanche quand on connait le lien direct ça marche. J'ai demandé à mon pharmacien de me procurer un sésame car il n'y a rien de vraiment secret et il faut vouloir interpréter les textes réglementant la publicité des médicaments d'une façon vraiment excessive et caricaturale pour justifier le soustraction d'une nomenclature et autres documents à l'attention des particuliers.

En revanche n'importe qui sur n'importe quel forum peut publier ses propres "allégations" à propos d'un complément ou d'un unitaire homéopathie en faisant part de ses opinions ou de son expérience réelle ou supposée. On peut tourner l'interdit de publicité de façon très simple. Prenons le cas de la mycothérapie. Si le Dr Donatini avait fait deux sites, un site de vente sous le régime des compléments alimentaires et un site distinct de publication scientifiques ou présentées comme telles, il n'aurait pas encouru le moindre ennui, ce qui en l’occurrence me surprend c'est que tout en ayant étudié certaines matières relevant du droit en rapport avec la médecine, il se soit tiré une balle dans le pied aussi bêtement.

Tout cela est pour dire que l'hyper réglementation ne résout rien, plus on veut combler de "vides" supposés, plus on offre de possibilités de contournement. Prenons l'exemple de l'argent colloïdal : plus besoin de vanter le produit sur les sites de vente, il existe des centaines de pages de forum et de sites plus ou moins spécialisés qui en font une panacée. A moins d'édicter une loi interdisant aux gens d'exposer ou de témoigner de leurs "croyances" le "Système" s'en trouve réduit à frapper des coups d'épée dans l'eau. Les marchands de pierres et de cristaux ne doivent pas faire figurer d'allégations en regard de leur articles sinon sous une forme très vagues touchant à des effets "psychiques" plus ou moins flous. Mais on ne peut leur interdire de vendre des sortes de "matière médicale" dont la plupart ne valent pas un clou... 

Quand à notre ex géant national, le fait que Boiron profite manifestement de la révision du marché pour avoir éliminé la majeure partie des souches anciennes prouve bien que cette réforme est pour eux un excellent alibi pour ne conserver que ce qui est rentable. Ce n'est pas en citant une souche dont on ne vend que 82 tubes par an que l'on pourrait nous convaincre d'une déploration de ce qui est en train de se passer.

Mais comme je l'écrivais dans "Planète Homéo" avant que l'on ne me coupe la parole, le méchant fait une oeuvre qui le trompe et si Lehning et Weleda parvenaient à se débrouiller pour faciliter leur distribution auprès des pharmacies, le géant qui avait presque tout bouffé s'étant opportunément et considérablement allégé en se séparant de ce qu'il tient pour de la "mauvaise graisse" aura travaillé au bénéfice de plus d'égalité. Le problème c'est qu'autant que je sache les unitaires homéopathiques ne passent pas par les "répartiteurs" et pour les spécialités, je ne sais pas mais s'agissant de la partie "fast food" les quantités n'étant pas les mêmes ça ne pose pas les mêmes problèmes. 

Comme chacun sait je ne fréquente pas les forums et fort peu les vidéos. Mais il m'arrive déroger à mes "principes". Planète Homéo est le seul forum homéopathique français où il se passe un peu quelque chose. Il s'agissait de savoir ce qui s'y dit au sujet de la réglementation en cours d'application. Et bien l'observation est tout simplement consternante. Je ne souhaite pas entrer dans le détails car ces questions juridiques sont ennuyeuses pour le commun des mortels. D'autre part, on ne peut pas demander à des gens qui n'ont pas été formés dans ce domaine de faire des étincelles.

Je ne citerai qu'un exemple :

Re: Un 'quarteron' d

par Metzger.jd » 24 Mar 2014, 02:57

Francis D a écrit:C'est le rêve de Boiron (Voir "L'avenir de l'homéopathie"), mais c'est très inquiétant quand le SNMHF constate:

"Le refus d'enregistrement homéopathique d'une souche est appliquée à l'ensemble des laboratoires homéopathiques"!

Ainsi, si nous étions bien intégrés au niveau européen comme en rêve le SNMHF, l'interdiction dune souche en France s'appliquerait aux labos anglais, allemands, autrichiens, néerlandais! Vraiment génial! Heureusement que l'Inde n'est pas sur le point de rentrer en Europe, et que la Grande Bretagne est sur le point d'en sortir...

Je ne sais pas trop de quelle obédience est le SNMHF, c'est "boironien" ou c'est un syndicat opposant ?

Je relève des mentions contraires à ce que m'a raconté l'attaché de presse au téléphone. D'après elle, chaque laboratoire concourt pour ses propres souches de sorte que Lehning pourrait échouer à faire avaliser son Arnica et Boiron réussir ou l'inverse.

La directive reconnait la possibilité d'une marge de manoeuvre propre à chaque Etat. En France elle est incarnée en partie au moins par les interdits de certaines substances qui enrichissent périodiquement la "loi Talon" avec parfois des exceptions à partir d'une certaine dilution.

Concernant l'affaire Labo Life belgium contre France cette dernière a échoué et la cour l'a condamnée car l'Etat n'a pas prouvé que l'introduction en France de ces produits présentait un caractère de dangerosité. Il est donc tout-à-fait possible d'attaquer certains interdits de la loi Talon en cours européenne ne serait qu'en faisant valoir qu'à partir de la 12 CH aucune substance ne présente plus la moindre toxicité selon les données de la science actuelle.

Alors au moins une chose est certaine, la France est traditionnellement hostile à l'homéopathie et aux compléments alimentaires n'est surement pas susceptible d'imposer sa loi à l'Europe. En revanche, et c'est très bien la France ne saurait interdire un à un tous les remèdes homéopathiques qui vont passer le cap en 2015 par des ajouts à la "loi Talon" car il va falloir mettre tellement de rallonges au CSM que ça sera trop voyant. Ce n'est donc pas pensable !

J'en reviens au caractère individuel des postulations de chaque labo. Cela m'étonnerait que Boiron m'ait raconté des histoires mais vous autres êtes mieux placé que moi pour exiger des précisions et déterminer sur quoi ce traitement se fonde. Je dois dire que je me pose la question de savoir s'il ne s'agirait pas d'une interprétation particulière à l'état français et donc une licence particulière inventée par l'ANSM.

En effet si je me réfère à la régularisation des compléments alimentaires d'une part (EFFSA) et des plantes au niveau européen, un seul labo en particulier peut obtenir la libération d'une substance utilisée comme complément ou une plante. Le problème étant que celui qui voudrait commercialiser tel complément ou tel plante est contraint de dépenser de l'argent en faveur de la concurrence. Dans le cas du silicium sous la forme du méthylsiliconate de potassium deux laboratoires (l'un irlandais l'autre belge) ont échoué. Seul le laboratoire monégasque qui contrôle le marché des différentes formes de silicium organique utilisé en cosmétique pourrait trouver les arguments pour faire sauter l'interdit. Mais il s'en fout, il n'est pas intéressé par le marché des complément alimentaire si ce n'est sous la forme d'un silicium d'origine marine qu'il vend hyper cher. Son Conjonctil étant du Rhodorsil 51 T purifié est destiné à des injections, on est dans un autre domaine.

Il s'agirait donc de vérifier sur quoi repose la pratique française qui oblige chaque labo à faire agréer ses propres souches en considérant à priori que l'Arnica de Pierre peut être différent par sa préparation de celui de Paul. Bref quand on sait que la préparation des teintures mères dans l'ancien Codex était standardisée et que l'ANSM publie régulièrement une liste de PPH, on se demande à quoi rime tout le cinéma des AMM dite simplifiées. C'est visiblement pour emmerder le monde et trouver le moyen par des procédés retors d'éliminer le plus possible de souches. Alors quand un Scimeca voit la un progrès ou bien il est complètement taré ou alors il se fout carrément du monde. Et sur ce point c'est à lui de décider, quant à trancher, je préfère donner ma langue au chat !

http://silicium.blogspirit.com/archive/2014/03/23/critiqu...

Pardonnez moi mais il arrive un moment où il faut se résoudre à appeler les choses par leur nom sans tourner autour du pot !

Mais enfin et je le répète que le SNMHF en arrive à spéculer sur les contre vérités que j'ai pointées plus haut montre à quel point les organes de défense de la profession sont totalement INCOMPETENTS. J'en viens à me demander s'il existe en France des juristes capables de mettre le nez efficacement dans tout ce bordel réglementaire. Cela doit exister mais j'imagine que c'est un travail tellement ingrat qu'il faut les payer fort cher. Alors il est vrai que l'émotion ou plutôt un mélange de désinformation et de sentimentalité fait dire n'importe quoi.

Encore une fois pardonnez mon franc parler mais en tant que juriste je suis toujours un peu ébahi par le manque de rigueur ambiante ! 

Bien évidemment un tel langage se devait de soulever un tollé et voici la réponse que j'ai faite au Dr Broussalian qui me reprochait d'être "invasif" :

Re: Sauvegarde de la médecine homéopathique - Pétition

par Metzger.jd » 24 Mar 2014, 10:48

Je n'apprécie guère ni votre style insultant, ni votre ton, ni la longueur interminable de vos messages composés à un heure du matin.

Soit vous avez raison je ne le ferai plus, j'aurais du être hypocrite mais il y a de quoi se poser des questions. Quant à l'heure, je ne vois pas ce que cela vient faire. A chacun ses rythmes. J'ajoute que comme indiqué dans ma présentation, je n'ai pas l'intention de m'éterniser. L'intérêt des forums est toujours limité. C'est dans la nature de ce genre de chose de produire beaucoup de déchets.

A propos de cons, je vous saurais gré de ne pas non plus nous prendre pour tels en soumettant ici des liens sur une page où vous demandez des fonds à vos lecteurs.

Des "fonds", 5, 10, 15 € toutes les morts d'évêques ? Pas de quoi acheter des livres pour en faire des comptes-rendu.

Comme je l'ai dit, vous êtes le bienvenu sur le forum, mais la politesse demande aussi que vous ne vous comportiez pas ici en pays conquis en nous inondant de posts qui ressemblent à un monologue invasif.

Je suis très touché par votre accueil et si c'est techniquement possible, je suis prêt à passer un peu de temps pour nettoyer mes interventions et ne laisser que les questions pertinentes. Or il y en a à propos des distorsions sur la réglementation. Cependant je vous propose à la fin une procédure plus radicale et mon autorisation est nécessaire pour que l'on ne vous accuse pas de censure arbitraire.

[url]La carrière de médecin est tout le contraire de celle d'un juriste qui accumule une connaissance livresque: nous sommes perpétuellement au front et sous la sanction des résultats cliniques.[/url]

Une bonne part de la connaissance est livresque y compris en médecine. Sans les très nombreuses observations imagées que j'ai lu que serait l'homéopathie ? Il n'y a plus de clinique ni d'hopitaux homéopathiques et il n'y aurait pas de place pour tout le monde en internat. Quant au peu d'enseignement qui existe il est fait d'exposés, c'est assez livresque.

Désireux d'abonder dans votre sens j'ajouterai que vous oubliez de dire que la médecine est un "sacerdoce" et c'est d'autant plus vrai que les curés n'ont pas grand mal à ne s'occuper que d'un "au dela" au demeurant très hypothétique. Sans compter qu'ils désertent leur cure chaque fois qu'il trouve le prétexte de réunions. Rien ne va plus !

[url]Je vous recommande donc de mettre vos opinions, qui ne sont que des préjugés, de côté et de commencer à étudier sérieusement l'Organon, choses indispensable que vous auriez dû faire voici 39 ans et 11 mois.[/url]

J'ai pratiqué les textes fondateurs à travers les trois ouvrages du Dr Demarque, serait-ce un mauvais maître ? Evidemment je suis remonté aux textes quand ils sont devenus accessibles mais je ne prétendrai pas rivaliser avec qui que ce soit.

Pour en finir avec cette querelle portant sur la forme, je me permets humblement de vous rappeler le fonds qui porte en particulier sur des distorsions constatées dans vos colonnes quant à l'interprétation des textes réglementaires en cours d'application. Il faut bien un juriste pour examiner ce genre de questions. J'ai noté des énormes contradictions entre ce que j'ai déduit des textes, ce que j'ai entendu du côté de Boiron et ce qu'un Syndicat a imaginé et ce que les intervenants en tirent. 

Si personne parmi vous n'est en mesure de porter le regard d'un juriste sur ce qui se passe et de réagir de la manière qui conviendrait en réagissant comme il le faut à chaque attaque, on n'en serait peut-être pas où nous en sommes. Mais bon c'est le problème des "pros", je ne suis qu'un "amateur" et ma foi je suis assez bien armé pour me débrouiller avec les possibilités résiduelles. Et puis il faut bien mourir un jour...

Comme indiqué plus haut, je suis d'accord pour retirer la part jugée "invasive" si la technique le permet. C'est à dire s'il est possible de modifier un post après qu'il y ait été répondu. Il existe un moyen radical de "faire la lessive". Vous êtes maître chez vous. Vous devez avoir les moyen d'enlever d'un seul clic toutes mes interventions. Comme il n'y a guère de citations ça ne posera pas de problème. Quant au réponses que je serais en droit d'attendre vu l'impasse que constitue votre réaction je ne saurais m'attendre à un miracle. Les "leçons magistrales" que vous m'infligez sont bien de nature à inciter les intervenants à me considérer comme "quantité négligeable". Et franchement cela ne me fait ni chaud ni froid.

Je ne vous demanderai en échange qu'une chose, à savoir de conserver cette dernière réponse.

A toutes fins utiles, j'ai sauvegardé l'image des "fils" où je suis intervenu. Je n'ai du reste pas l'intention d'encombrer les pièces joints de mon blog d'une telle copie. Cela m'est du reste interdit en raison des droits de chacun des intervenants. Mais cela peut être utile dans le cadre d'un échange privé pour montrer à quel point l'homéopathie française est déficiente quant à la défense de ses propres intérêts. Si je n'étais pas habitué à ce phénomène, je dirais que c'est stupéfiant mais en France on bat bien des records.

Un dernier point, vous me dites "invasif", c'était une manière polie de ne pas dire "exhibitionniste" mais qu'importe. Ne vous ai-je pas dit que je ne fréquente pas les forums (et guère plus les vidéos). J'ai autre chose à faire quà jouer les "trolls". J'ai fait ça quand à l'Université j'ai eu droit à un accès Internet comme on ne me donnait pas assez de travail, il me fallait meubler mes temps libres.

Bref je me suis livré à un test et je crains que le résultat n'en soit couru d'avance. On sera vite fixé, s'attaquer à la forme pour faire oublier le fond c'est u grand classique et à vrai dire je vous ai tendu la perche. Et très franchement, quoique je n'ai point à rougir de ce que j'ai écrit vous m'obligeriez en effaçant toute trace de mon passage sauf une. Mon blog me suffit. Ce qui s'y trouve est à prendre ou à laisser mais j'accepte de m'expliquer avec des gens qui m'écrivent...

Une dernière question : vous m'avez appris qu'un certain Metzger dont j'ignore tout aurait fait d'excellents provings. Sans prétendre être la "réincarnation" de ce personnage que vous semblez estimer, j'ai la faiblesse d'y voir un signe qui parlera sans doute à tous ceux qui parmi vous n'ont point totalement perdu le sens de l'humour. Seriez vous assez aimable pour me dire quelques mots de cet estimé personnage et de sa bio ou de sa bibliographie.

Epilogue

Au moment où je rédige ce post le Dr Broussalian vient d'outrepasser mon invitation et à supprimé la totalité de mes interventions. Il m'a carrément déconnecté mais il ne perd rien à attendre puisque mes lecteurs vont pouvoir se faire une opinion à son sujet.

Il a tout effacé y compris la réponse que vous venez de lire. Bien évidemment, cette réponse courtoise et excessivement polie mais "impertinente" par son humour ravageur était de nature à le ridiculiser et il ne convenait pas que le "maître" soit déstabilisé. Mais ici je suis chez moi et je suis libre d'agir à ma guise.

Cette façon de procéder a pour effet de me libérer. Il est clair que je ne saurais porté Broussalian au nues. Je vous ai dit ce que je pense du répertoire de Kent sur l'informatisation duquel il a fondé sa réputation. Il déclare ne pas toucher un sou de l'exploitation de ce logiciel, ma foi je n'en sais rien mais conformément à une tendance des éditeurs datant de quelques années il faut si mes souvenirs sont exacts payer un abonnement à vie pour utiliser cet outil. Le prétexte invoqué c'est les mises à jour or je n'ai pas été que juriste, j'ai été informaticien en milieu universitaire et je suis particulièrement bien placé pour savoir ce que valent les MAJ des logiciels ténors souvent très mal foutus car les "usines à gaz" sont par nature irréformables.

Mais le problème n'est pas vraiment là! Après tous les homéopathes qui gagnent beaucoup d'argent sont libres de le faire circuler à leur convenance. Je rejette purement et simplement les répertoires au profit des "guidings symtoms". Les notations dans les répertoires ont quelque chose de sec et de "télégraphique" ça n'est guère parlant. Par contre avoir en mémoire tous les symptômes remarquables c'est payant et ça permet, quand c'est possible, de cadrer rapidement le remède. Ensuite bien sûr on retourne à la matière médicale. Seror a produit une "matière médicale synthétique" qui est facile à consulter.

Bref, si vous avez le temps de visionner les conférence de M. Broussalian vous verrez qu'il est très pédant, qu'il ne jure que par l'Organon or je ne pense pas qu'il soit nécessaire de s'en coltiner le texte de A à Z. Texte dans un style qui date. Le temps se contracte. C'est comme pour Platon, c'est très pratique d'avoir une édition de 2196 pages mais il n'est pas nécessaire de lire de la première page à la dernière pour connaître l'oeuvre de ce philosophe surtout quand on est tombé sur une éditions mal traduite et très "ampoulée"... Le temps presse, il est des choses qu'il faut aborder au travers des commentateurs. Les polémiques au sujet de tel mode de dilution sont plus instructives que la lecture servile du texte original.

Bref, je fréquente assidûment les très nombreux textes techniques, biographiques et historiques disponibles gratuitement sur le site du Dr Seror et je trouve cela beaucoup plus intéressant que les resucées magistrales de "M. le Professeur Broussalian".

Toujours cette foutue "mentalité de caste"

Vous pouvez constater en lisant ce qui précède que je ne suis qu'un "amateur" de sorte que je ne peux exprimer que des opinions en forme de préjugés. Pour oser camper sur ce genre de discriminations alors que depuis des années et grâce au Dr Pradal nous sommes devenus des "impatients" il faut faire preuve d'un culot assez phénoménal mais nous sommes habitués. Enfin heureusement, si l'avenir de la médecine s'annonce très sombre et si certains campent sur des attitudes qui datent, on trouve quand même ici et là des médecins, et surtout des généralistes, qui acceptent fort bien que leurs patients se prennent en charge et cessent d'être passifs devant les oracles auto consacrés.

Enfin il me reste à souligner qu'Edouard Broussalian est malhonnête, il a supprimé la totalité de mes interventions mais il s'est bien gardé de retirer la dernière leçon qu'il a voulu m'administrer. Mais ce n'est pas grave la mention de mon pseudo aura été retenue par quelques lecteurs qui chercheront et trouveront cette réponse.

En conclusion il faut dire que cet homme est ridicule de par sa suffisance. Je ne dit pas son arrogance car il n'en a vraiment pas les moyens sur le plan "expressif" et il reste dans le style relativement confraternel très hypocrite qui est encore la marque d'une bonne partie de la "corporation". Ce qui est rassurant, en une certaine mesure, c'est qu'il n'a pas le minimum d'envergure intellectuelle pour poser en "gourou". Enfin si tout cela est sans grand intérêt médical c'est fort intéressant sur le plan purement "sociologique". La "cour" du personnage est à la mesure de son "Roi". Une "épi république virtuelle" dont personne ne se soucie, la preuve est fait par le sabrage qui est fait à l'homéopathie française.

Enfin, si le niveau est bas, l'homéopathie en Suisse rapporte gros si j'en juge par l'installation télévisuelle qu'exploite le personnage pour pontifier à son aise. Mais il parle peu de ses résultats cliniques. Nous sommes bien loin des grands homéopathes que j'ai connus et je pense à un Dr Cuzin, un original assurément qui ne vivait que pour son métier. Un personnage assez ours, voir abrupt. Je me rappelle d'une consultation par téléphone : j'avais passé la veille à la montagne et je souffrais d'une douleur de mandibule ou quelque chose dans le genre. J'explique mon cas en utilisant le moins de mots possible. Il me réponds Plantago Major, je n'ai même pas eu le temps de dire merci qu'il avait raccroché! Pas besoin de répertoire, une mémoire d'éléphant suffit. Je descend à la pharmacie, je prends 3 granules, le temps de traverser la rue et de faire quelques mètres, la douleur ? Envolée ! Voilà de la vraie homéopathie. On se sent un peu coupable d'avoir dérangé le grand homme pour une "pécadille" mais quelle efficacité !

Les "beaux parleurs" peuvent aller se rhabiller, enfin les gens sont de moins en moins dupes des grands airs qu'affectent certains... Tout cela est assez triste mais le plus attrapé ce n'est pas votre serviteur. 

Je reproduit intégralement un texte paru sur :

http://www.femininbio.com/sante-bien-etre/actualites-nouv...

Mes commentaires sont en bleu.

La première observation est qu'après recherche ce texte ne semble être paru que sur ce support de nature assez "frivole". Il est signé d'un personnage qui pratique le genre d'homéopathie pluraliste que Boiron a soutenu de son influence afin d'alourdir le coût des ordonnances. Mais plus encore c'est le type de médecin qui a recours à plusieurs biothérapies mis à la mode par le "courant Tétaux". Je ne rejette pas ces biothérapies mais quand une "ordonnance homéopathique" tend à ressembler par sa longueur à un oriflamme il y a bien un problème. La "voie du milieu" se trouvant nécessairement entre un "kentisme" pur et dur et ce genre d'étalage.

Une pétition circule actuellement sur la menace qui pèserait sur les médicaments homéopathiques si on leur applique la règlementation européenne plus contraignante et donc plus onéreuse. Le Dr Daniel Scimeca, homéopathe, acupuncteur et sophrologue entend rétablir la vérité en publiant sa réponse.

La pétition qui circule actuellement sur internet pointe les risques de l'évolution de la règlementation qui concerne l'Autorisation de Mise sur le Marché des médicaments homéopathiques. Ceux-ci seraient en effet menacés de ne plus être disponibles à la vente si la règlementation européenne s'applique.

La menace a fait son effet : je viens d'avoir la nomenclature de Boiron du 4 mars qui a sérieusement rétréci au lavage...

Pour cette nomenclature voir base de la page suivante :

http://planete-homeo.org/school/forum/sauvegarde-de-la-medecine-homeopathique-petition-t1455.html?hilit=scimeca#p15858

C'est l'occasion de constater que s'il faut un login et un pass pour l'atteindre en principe le lien direct, quand on le connait, fonctionne. Mais ne nous en plaignons point...

En pratique, la règlementation européenne en matière d'AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) est plus exigeante, notamment sur la traçabilité et la somme nécessaire à l'enregistrement de chaque souche homéopathique est plus élévée. La conséquence est que, pour des raisons économiques, les fournisseurs de préparations homéopathiques français ne peuvent plus proposer que 1000 souches sur les 5000 existantes. 

En réponse à cette pétition, le Président de la Fédération Française des Sociétés d’Homéopathie, Dr Daniel Scimeca publie la lettre suivante : 

Il faudrait se poser la question de savoir en quoi cette fédération est représentative quand on sait l’éclatement des sociétés homéopathique et le rôle joué par Boiron quand à l'apparition de toutes sortes de "personnes morales" en rapport avec la chose... Mais passons... 

" Cher (e) confrère, cher (e) ami (e),

Internet est un espace de liberté et de circulation extraordinaire de l’information. Je me suis toujours réjoui de cette capacité nouvelle d’échanger avec tous et partout.

Mais nous le savons tous, cette liberté a son revers qui est la capacité de diffuser des informations qui peuvent être parfois simplement fausses ou partielles et déformant la réalité.

Il existe d’autre part une dimension émotionnelle qui fait cliquer, re-cliquer et dans laquelle le devoir de discernement d’un acteur de santé publique, d’un médecin, d’un professionnel de santé peut être mis à mal.

Un vieux refrain, voyons la suite...

Une pétition circule actuellement à l’initiative d’un de nos confrères concernant l’évolution de la règlementation en matière d’AMM des médicaments homéopathiques.

Les faits nous semblent présentés de manière erronée et biaisée.

Il nous a semblé important d’alerter sur notre position afin que chacun puisse donner à cette initiative, qui ne nous paraît pas aller dans le bon sens, la suite qu’il jugera alors opportune.

Il est légitime et important de veiller à la sauvegarde d’une pharmacopée homéopathique, inscrite à la pharmacopée française depuis 1965, pour la survie de notre art et pour l’intérêt de nos patients.

Si c'est une plaisanterie, elle est d'un goût douteux : à en juger par l'exécution des anciennes formules du Codex résumées par un "formulaire national" d'à peine une centaines de recettes en vente libre, en fait de survie c'est une véritable"agonie" que l'on est en train de "consacrer".

Cette sauvegarde passe par la validation de nos médicaments par les instances officielles et donc par la méthodologie réglementaire comme pour n’importe quelle pharmacopée.

Quelle "validation" ? Les règles en vigueur excluent la nécessite de prouver une quelconque efficacité alors où est la reconnaissance que suppose le mot "validation". On se préoccupe seulement de deux choses l'existence d'une bibliograpjie attestant d'un usage établi et des contrôle de qualité. Mais a t-il fallu attendre les années 2010 pour que les laboratoires se préoccupent de la qualité des souches. 

Vouloir sortir le médicament homéopathique des règles générales, lui donner un statut particulier, un statut d’exception nous semble inadapté, dangereux, fou.

Il a été reconnu que les médicaments homéopathiques nécessitent un traitement différent (AMM simplifiée) du fait d'un caractère particulier mais il faudrait prouver que cette AMM constitue un progrès. On s'en est passé jusqu'à présent et cela pouvait bien continuer. D'autre part, j'apprends que le Dr Grangeorges aurait obtenu une AMM collective pour toute substance à partir de la 12 CH au terme d'une simple promenade (en limousine) entre le Sénat et l'Elysée. Mais quid d'une trace au JO ou ailleurs de ce que l'on nous présente comme victoire ! Bref j'ai l'impression de rêver. En fait je crains que ce ne soit pas moi le rêveur ! 

97% des prescriptions ne seront pas touchées par les mesures réglementaires.

Les modalités de ce calcul précis m'échappent ou alors il faut considérer que 97% des médecins qui prescrivent de l'homéopathie font de l'homéopathie fast food ! Et j'en suis pour ma part persuadé. Bien sûr comme le Dr Scimeca trouve que ce n'est pas gênant, il se range implicitement dans la catégorie des praticiens d'une "homéopathie de supermarché" mais ce n'est pas précisément une découverte. Ce n'est qu'une confirmation attestée par l'intéressé. Il faut le remercier de sa franchise. Bien évidemment 3% de puristes ne peuvent avoir raison contre 97% de truqueurs. Nous sommes bien dans le règne de la quantité avec toutes les inversions de sens qui en découlent ! C'est si vrai que la première année de médecine consiste en un formatage par l'apprentissage des statistiques. Mais dix ou vingt observations bien ciblées auront toujours raison contre des études de grandes cohortes toujours plus ou moins biaisées...

Ce discours est finalement suicidaire de la part d'un pratisan des "biothérapies multiples", si je ne m'abuse l'organothérapie a été à moitié invalidée. Plus de dilutions excitatrices (4 DH), la lithothérapie c'est fini où alors il faut m'expliquer comment elle va survivre. A moins que Boiron ne produise comme bibliographie, la bible de 512 pages d'un certain Louis Adamant. Mais je doute que les spécialistes de ANSM prennent au sérieux une telle "encyclopédie" bien qu'elle récapitule tout ce qui a été publié sur le sujet depuis la nuit des temps.

La château brûle pour tout le monde mais il en est qui préfère chanter tout va bien Madame la marquise! C'est beau d'avoir toujours le sourire même s'il n'est pas très "inspiré"!

Donc de quoi s’agit-il ? De la nécessité et de la capacité de chacun à s’adapter pour pérenniser. Rien d’autre ! Sommes-nous capables de nous adapter, de conduire le changement plutôt que le subir ?

On devra le subir certes mais il reste encore à prouver que ce changement est positif. C'est sous entendu mais ce n'est nullement démontré puisque jusqu'alors tout allait bien et que rien ne va plus sauf pour une majorité de faux homéopathes. Abaisser le niveau des possibilités va leur permettre de n'avoir plus a comparer leurs résultats médiocres avec les cures parfois miraculeuses que peuvent encore réussir quelques unicistes...

Je ne reviens pas sur la nécessité désormais de passer d’un enregistrement simplifié et général pour toute la pharmacopée à de nouvelles règles plus contraignantes. Cela a été fait par les laboratoires et je ne souhaite pas être long.

Aucune mise en cause mais il n'est toujours pas démontré que ces nouvelles contraintes vont faire progresser quoique ce soit. Une simple question est-ce que quelque part un texte oblige à ne recourir qu'à des plantes sauvages ou du moins à des plantes "bio" exempte de tout engrais et/ou pesticides. Si c'est le cas qu'on me montre le texte. Mais je n'y crois pas !

J’insiste sur le fait que les contraintes réglementaires possèdent deux aspects :

- Un côté négatif qui est précisément qu’elles sont des contraintes.

M. de la Palice en eut dit tout autant ! Mais encore ?

- Un aspect positif qui est qu’elles intègrent au lieu d’exclure, qu’elles donnent un nouveau statut réactualisé plutôt qu’une sortie de route.

Je répète que c'est une illusion. L'ancien Codex avait fait une place à l'homéopathie. Qu'en reste t-il ? Pas grand chose !

La démarche homéopathique est une démarche moderne, une démarche d’avenir, une démarche scientifique. Elle ne peut en aucun cas se dédouaner sans cesse et réclamer à la fois d’être reconnue et d’être dispensée des contraintes de toute science.

Je dirais rationnelle plutôt que scientifique car la science actuelle, du moins la science académique refuse toujours de reconnaître la réalité des cures homéopathiques en postulant un effet placebo. Et quand une conne qui pratique l'homéopathie est censée défendre sa cause à France Culture devant un prof de médecine interne, elle n'est même pas foutue de s'être souvenue de certaines recherches diligentées sur des rates par Boiron et qui ont prouvé que des dilutions d'Arsenicum améliore quantitativement l'élimination du même poison. Difficile dans un cas de ce genre d'invoquer un effet placebo où alors il faudrait reconnaître une puissance phénoménale de l'esprit humain sur la matière... Ce qui ne manquerait pas de poser un problème encore plus emmerdant que celui que pose l'efficacité de l'homéopathie. bref, il faut être complètement "vendu" pour croire que l'on puisse attendre une reconnaissance de la part d'un "Système" foncièrement hostile à tout ce qui échappe à sa conception positiviste héritée d'un siécle réputé stupide où la "Science" prétendait avoir réponse à tout !

Nous sommes attachés à une adaptation de notre pharmacopée pour laquelle nous sommes persuadés qu’elle a un grand avenir. Nous encourageons tout ce qui va dans le sens de l’intégration et refusons résolument les replis sur des archaïsmes qui nous ont toujours terriblement nuit.

En une époque où on se doit de rebaptiser les polluants indésirables des lessives en "apports superflus à l'environnement" il suffit de décorer un ensemble de procédés pervers attentatoires à la liberté de prescription du mot "adaptation" pour noyer le poisson, mais cela ne peut tromper personne. des lectrices de la presse féminine peut être et encore !  Soit dit en passant quelle dérision que de ne pouvoir publier ces "doctes propos" sur l'une des feuilles de chou internautiques dont raffolent les nouvelles "femmes (se croyant) savantes" ! Encore faut-il préciser qu'elles sont qu'une minorité !

Je vous appelle donc à diffuser largement autour de vous ce son de cloche responsable et moderne et à ne pas encourager les réflexes émotionnels qui pour légitimes et compréhensibles qu’ils soient ne peuvent que peser contre la cause à laquelle nous sommes attachés.

Avec toute mon amitié

Daniel Scimeca

Président de la Fédération Française des Sociétés d’Homéopathie.

Enfin si l'INCONSISTANCE du propos ne vous a pas pas sauter à la figure, c'est que probablement vous seriez complètement bouché. Enfin c'est du "pur Boiron" mais en mode excessivement "délavé"... Comment peut-on vouloir se prendre au sérieux et publier des réflexions aussi niaises ? 

On ne trouve pas beaucoup de systèmes de rangement de tubes homéopatiques.

Je signale une occasion : http://www.leboncoin.fr/materiel_medical/637663873.htm

Prix : 30 € + port ( 13 € ?)

Apparemment ce matériel ne se trouve plus...

Je fais actuellement des recherches à propos des conséquences de la directive européenne sur l'avenir de l'homéopathie en Europe.

J'ai trouvé 8 pages parues dans une revue lyonnaise sur le géant français de l'homéopathie qui résument les critiques des homéopathes. Il va de soi que je partage tous ces avis.

Pour lire ces articles, cliquez sur l'image.

C'est très édifiant !

Boiron fait des bénéfices fabuleux mais a du provisionner des grosses sommes en vue de condamnations outre atlantiques car la firme est l'objet de class-actions. Normal, Boiron a engagé l'homéopathie dans la voie "pluraliste" en la prostituant pour l'adapter à des généralistes sans véritable talent et ce sont ses spécialités qui lui rapportent les plus gros profits. Mais tous ces complexes dont les appellations sont des "allégations" ne donnent pas les résultats escomptés alors les patients américains réagissent. Voilà ce qu'il en coûte de vouloir submerger la planète  d'une fausse homéopathie.

Chez Boiron la pilule passe mal ! 

Concernnant les profits financiers Voir :

https://news.google.com/news?ncl=d9mAFiFnfkaA7FMNABgoxnNx...

Planète Homéo

Le seul forum vraiment spécialisé sur l'homéopathie est celui de Broussalian :

http://planete-homeo.org/school/forum/

Notez que pour lire l'intégralité des posts il faut s'enregistrer, sinon vous ne verrez que le 1 message de chacun des sujets. Si les critiques contre le pluralisme à la Boiron sont justifiées, on est en droit de se poser des question au sujet de la fermeture d'Edouard Broussalian à certaines disciplines connexes (organothérapie, sérocytols, isothérapie etc...). Sa vision est basée sur celle du fondateur qui voit dans l'homéopathie le seul moyen de remédier à la maladie entendue comme un désaccord de l'énergie vitale. Toute autre pratique que le "kentisme" ne donnerait que des apparences de guérison. Le problème étant que la doctrine de Kent et sa recherche du similimum parfait n'est pas l'expression pure de ce qui se dégage des traités fondateurs, Organon et traité  des maladies chroniques. Par exemple, je ne comprends pas l'hostilité de Broussalian a l'égard des thèses du Dr Senn concernant les barrages vaccinaux par exemple.

Enfin j'ajouterai que je ne partage pas du tout son attrait pour la répertorisation par ordinateur qui est ce qui l'a en quelque sorte lancé. J'ai essayé toutes sortes de programmes : çà ne donne rien. Il est facile de comprendre pourquoi : compte tenu du poids en nombre de symptômes des grands polycrestes, les petits remèdes n'ont guère de chance de sortir. Un seul universitaire qui était à la Faculté des Sciences de Nice s'est penché sur le problème et l'aurait résolu par une compensation statistique en faveur des remèdes. J'ai eu de lui 2 fascicule, l'autre traitait d'un procédé de transmission optique de l'information d'un remède à un tube contenant un liquide vierge. J'ai hélas oublié son nom et égaré ces documents. Le Dr Grandgeorges n'a absolument pas besoin d'ordinateur : la plupart de ses consultations ne durent pas plus de 10 minutes. Quand j'ai réussi sur des proches cela a toujours été l'effet du'ne sorte de "flash".

Je cite toujours l'exemple de ce copain qui me téléphone : j'ai un problème, je bave la nuit et je noie mon oreiller et comme il fait froid que je ne peux pas me chauffer, je me gèle la gueule ! J'aimerais que tu cherches dans la manière médicale. J'ai répondu ceci : Inutile de chercher, je ne trouverai rien. Sialorrhée = Mercurius. C'est çà ou rien ! Question : Lequel ? Réponse : Solubilis, en 9, 15 puis 30 Ch et basta tu attends. Quelques jours plus tard j'apprenais que le "problème" avait disparu. C'est un cas hyper facile mais c'est pour montrer que l'homéopathie c'est une affaire de mémoire et de passion pour la matière médicale. Il faut lire et relire toutes les matières médicales que l'on peut trouver. Autrement dit être passionné de toxicologie !

L'informatique c'est bien pour faire de la recherche documentaire dans une base de texte, sans plus !

Agro-homéopathie

Je connaissais les pratiques de l'agriculture biodynamique (Rudolf Steiner) mais j'ignorais que cette suite de pratique avait débordé le cadre antroposophique.

http://www.editions-narayana.fr/index.php

Ce site fournit des granules. l'intérêt c'est que l'on peut y trouve des dilutions en 200 CH qui a mon avis peuvent servir pour un usage humain.

Quant à la pratique, ce n'est pas d'une évidence phénoménale. A part Cimifuga sur les pucerons de rosiers, il est souvent difficile de déterminer le bon remède.

Le forum indiqué plus haut comporte une rubrique spécialisée :

http://planete-homeo.org/school/forum/agro-homeopathie-f7...

Je l'ai parcouru sans trouver de résultats décisifs. En revanche on à signalé que si dans le cas d'attaques de pucerons sur un pêcher et des radis noir les bestioles ont disparu l'arbre pourrait bien avoir souffert du fait de l'administration de Sulfur... Concernant les tomates au cul noir, beaucoup de bavardages pour à la fin rappeler que s'agissant d'un problème d'excès d'eau et de métabolisme du calcium çà impliquerait des solutions plus simples que celles qui ont été passées en revue et non testées.

Comme dans tous les forums, j'ai noté beaucoup de "déchet" mais concernant le cas de l'astrologue Didier Lustig et de ses remèdes radioactifs, je vois que l'on partage mon avis. A noter que ce personnage à déposé un brevet dans l'espoir de faire fortune...

Article en cours de rédaction

J'ai essayé de passer en revue toute la réglementation mais entre les pharmacopées, et les nombreux arrêts et décisions consultées j'ai n'ai trouvé aucun texte susceptible d'avoir imposé le chauffage des souches d'origine biologiques. Le guides des "bonnes pratiques" de pharmacie mentionne les divers procédés de stérilisation, y compris par la chaleur mais une recherche textuelle m'a prouvé qu'il n'existe aucune mention de procédés impliquant 90 ou 130° et ces procédés ne sont pas en lien avec l'homéopathie qui ne fait l'objet d'aucun développement dans ce texte.

Le mystère demeure au sujet de la source de certaines rumeurs cependant tangibles puisqu'un ami a eu des informations à ce sujet à l'époque auprès de deux laboratoires, Weleda et Schmidt-Nagel.

Le contact avec les labos et les pharmaciens est difficile, ces derniers ne rappellent pas et je n'arrive pas à les joindre. Il me faut d'autre part questionner tous les labos existants en anglais au sujet des conséquences qu'ils prévoient.

La France est un cas

J'arrive pour l'instant à la conclusion que la France constitue un cas à cause de la situation dominante de Boiron qui est un industriel. Il faut distinguer les préparatoires dont le rôle est de réaliser des "préparations magistrales" des laboratoires pharmaceutiques qui doivant déposer un dossier d'AMM simplifiée pour chaque souche. Quant aux préparatoires, en théorie, ils sont là pour répondre de la liberté de prescription des médecins. La seule limite qui s'y oppose c'est l'existence de substances interdites en France par la Loi Talon. Elles sont relativement peu nombreuses et donnent lieu à des questions : ex. Garcinia Cambodgia est sur la liste mais on en vend partout en France. Mystère ! Pour certaines il existe des dérogations à partir d'une certaine dilution.

Pour le reste, la directive dans son préambule vise la libre circulation des marchandises que sont les médicaments. Depuis que Labo Life Belgium a assigné avec succès l'Etat français à Strasbourg, on peut commander partout en Europe (sauf en Suisse qui ne fait pas partie de l'UE). Théoriquement n'importe quel pharmacien pourrait importer des médicaments européens. Mais en attendant il y a Internet.

Question la pharmacie Salvador en Autriche (http://remedia.at) va t-elle devoir abandonner ses 5500 souches ? Ou bien les organismes en charge de la révision du marché seront plus coulants ailleurs ou il s'agit de préparatoires et dans ce cas aucune formalité de dépôt n'est nécessaire.

Une lueur d'espoir ?

Je ne donnais pas cher de la pétition du Dr Grandgeorges demandant au Président Hollande de prendre une décision pour permettre une délivrance de toutes les souches à partir de la 12 CH.

Or je tombe sur ceci : 

http://planete-homeo.org/school/forum/petition-t1922.html...

Mais une question se pose : juridiquement les préparatoires ont-ils besoin d'une autorisation pour délivrer n'importe quel remède en 12 CH excepté les interdits de la Loi Talon ?

Autre question qu'est ce qui fait que l'homéopathie devient impossible aux USA et en Hollande ? A ces homéopathes qui ne sont pas juristes pour deux sous, quelle confusion ils entretiennent par leurs approximations. Il faut dire à leur décharge que quand ont voit la complexité de la réglementation et se dispersion mais bonté divine, il y a des juristes professionnels qui pourrait aider à mettre les choses au Net ! 

Conséquence pratique

Les gens qui veulent se soigner par l'homéopathie doivent se constituer une trousse. J'ai eu la chance d'hériter d'une collection de plusieurs centaines de tubes de granules venant pour la plupart de LHF du temps où on utilisait encore des tubes de verre doublés de tubes de métal. J'ai ai viré une partie s'agissant de remèdes rares dont la matière médicale faisait défaut. Je le regrette mais j'ai l'essentiel.

Les particuliers doivent avoir une trousse d'urgence. Le problème c'est de classer tout çà. Il n'existe pas de solutions idéale. Et c'est la croix et la bannière pour avoir les petites boites de 8 tubes (gratuites) de Boiron. La solution c'est un classement alpha dans ces boîtes ensuite on les range dans des boites en fer (anciennes boîtes à gâteaux) pour les protéger contre la pollution électromagnétique.

Quant aux médecins il doivent se constituer leur collection. Compte tenu du prix de consultation pratiqués par certains il peuvent bien fournir quelques granules sans supplément. Surtout les unicistes...  Même si l'homéopathie est beaucoup plus chères à l'étranger, cela ne va pas les tuer.  

Cette nouvelle version du post précédant corrige une erreur bien involontaire. Je vous conseille avant d'entamer votre lecture de bien installer votre fondement et de le caler confortablement. Vous aurez besoin, à la fin, de vous accrocher mais l'exercice devrait être éclairant. Enfin si le côté cryptique de certaines remarques vous échappe, je me ferai un plaisir de traduire les images employées. Mais ça ne me semble pas trop sorcier quant à pouvoir décoder .... 

J'ai entrepris de faire un état des lieux sur l'état de l'homéopathie en Europe en recherchant d'abord toutes les nomenclatures des principaux laboratoires avec l'intention de les questionner sur les conséquences de la directive en cours d'application pour 2015.

En France, le Dr Grandgeorges fait état de 75% de remèdes disparus chez Boiron sur environ 4000 souches dans ma nomenclature datant de 1988. Il a adressé au Président Hollande une "lettre ouverte" et une "pétition" circule pour réclamer d'urgence un décret libérant toutes les souches à partir de la 11 ou 12 CH. Les pétitions vous savez ce que j'en pense... Bref, il n'a bien évidemment strictement aucune chance d'être entendu.

Lorsque j'ai questionné Debru-Tensi sur sa propre nomenclature, il m'a été répondu comme vous le savez. Envoi d'une ordonnance etc... J'ai réagi très vertement, et dans une certaine mesure, à juste titre. Ce pharmacien aurait pu me répondre qu'étant un "préparatoire", il n'a donc pas à diffuser de nomemclaure car il fonctionne sous le registre des "préparations magistrales" qui échappe, en vertu de la liberté de prescription du médecin, au moins en partie, à cette réforme dont on parle depuis un moment et qui oblige les labos de production à quérir des AMM allégés pour chaque remède proposé.

C'est le Labo Life (que l'on dit peu communicant et c'est faux) qui m'a mis la puce à l'oreille à propos de Debru-Tensi qui n'est pas un laboratoire mais bien un "préparatoire". Cette différence de statut technique et juridique ne m'avait pas sauté aux yeux car le Dr Grandgeorges, apparemment l'ignore, ou s'il ne l'ignore pas n'en a pas tiré les conséquences.

Or Labo Life a fait condamner la France car l'AFSSAPS avait ordonné aux douanes français de faire la chasse aux colis venant de ce labo ou de pharmacies diffusant en France ses produits. Life a attaqué en cour européenne et fait condamner la France à Strasbourg et c'est passé dans le Moniteur des pharmacies.

Et oui, personne ne semble avoir lu la directive qui dans son préambule déclare que la mise aux normes qu'elle préconise vise la libre circulation des médicaments dans les pays de l'Union.

Ce qui est en soit une bonne chose et se comprend parfaitement quand on connait les origines américaines de l'Europe envisagée dès 1890. Je crois me souvenir que c'est l'historienne marxiste Annie Lacroix-Riz qui a expliqué tout cela dans des vidéos que vous pouvez trouver facilement. Elle a simplement oublié de nous donner son avis sur les sources financières du nazisme et du communisme selon P.F. de Villemarest mais enfin personne n'est parfait en ce bas monde...

La directive, je commence à la connaître : elle ne peux pas entrer dans certains détails techniques, c'est une "loi cadre" que chaque pays doit adapter. Les histoires de chauffage des souches d'origine biologique c'est de la "cuisine interne" à chaque pays. Cela ne figure même pas dans la Pharmacopée française, je m'en suis assuré, et cela relève jusqu'à preuve du contraire de décrets et d'arrêtés qui peuvent être réformés en Conseil d'Etat et c'est arrivé plusieurs fois. Et bien sûr on n'a pas fait le nécessaire en temps et lieux quand on aurait pu le faire. On s'est contenté parfois d'envoyer des cartes postales : une aubaine s'il y a dans l'administration concernée des collectionneurs. Seule une association de défense des consommateurs de médicaments antroposophiques a marqué des points.

Il s'ensuit que pour résumer je dis que les médecins qui évoquent cette question sont à la masse ! Dogna n'en parlons pas c'est un con qui répand des rumeurs, un démagogue qui flatte le public en le caressant dans le sens du poil pour faire prospérer la boutique de sa fille. A propos il ne serait plus en Espagne mais à l’Île Maurice, enfin peu importe. Lisez mon livre sur le silicium, il y a là aussi des détails croustillants sur ses trafics à propos de G5. Enfin je reçois des remerciements de lecteurs qui commencent à ouvrir les yeux. 

Quand je dis à la masse, je veux dire que les médecins ne sont pas à priori de brillants juristes et ils n'ont pas le temps de s'instruire dans ce domaine mais leurs syndicats auraient pu s'aboucher avec des avocats sérieux. A condition d'éviter une certaine Robard qui a tenu des propos éminemment suspects en passant sous silence la nécessité, pour qu'une plante exotique puisse concourir en Europe, d'avoir été en usage localement depuis au moins 15 ans ! Mais ce n'est pas le seul "oubli" de sa part.

Pour en revenir à la relative liberté de manœuvre laissée par la directive quand à la mise en pratique de certains contrôles, bien évidemment la France a, par tradition d'hostilité des vieux croûtons de l'Académie à l'égard de l'homéopathie en particulier, toujours choisi la ligne la plus dure.

Or je constate que la pharmacie Salvator fondée en 1760 en Autriche (http://remedia.at) propose 5500 souches déclinées dans 36 000 dynamisations. Elle a rassemblé diverses collections, les nosodes de Bach, les souches du Dr Schmidt, bref elle a tout et sort de nouvelles plantes. Il serait quand même bien étonnant que l'état autrichien puisse s'ingénieur à détruire l'oeuvre d'une pharmacie historique aussi riche. Bien sûr s'il faut commander en Autriche ça va compliquer mais au moins on aura des remèdes fiables car dynamisés à la main dit-on !

J'en conclus que s'il est regrettable que Boiron trouve effectivement avantage à justifier la procédure en cours parce qu'elle va dégager des économies, nous sommes prisonniers d'une vision franco-française qu'il faut élargir d'où ma décision de contacter le patron de Remedia. Nous avons un "hobby" commun et j'ai des chances de beaucoup l'intéresser mais il y a l'obstacle de la langue... Enfin il n'a pas l'air de trop s'en faire puisqu'il a survolé certaines régions des Etats-Unis à la recherche de plantes inédites dans un curieux drone inspiré des hélicos.

Ce disant, je ne dis pas que la directive est innocente mais que l'analyse que l'on fait de la situation est à revoir parce que s'il est clair que le lobby pharmaceutique avait des idées derrière la tête en l'inspirant, elle permet une certaine marge de manœuvre. Il est donc pour le moment essentiel d'essayer de faire des rapprochements entre ce qui se dessine dans les divers pays concernés.

Il y a quelques jours, j'ai entrepris une recherche et en recherchant dans un dossier un proving de plutonium, je suis retombé sur un projet daté de 2011 où j'avais commencé à recenser les textes et les atteintes envers l'homéopathie. Texte non publié à l'époque et que j'avais complètement oublié et j'en ai comme cela plusieurs. J'en ai réincorporé les éléments dans mon texte actuel qui était centré sur un "audit" des labos présents sur le marché. J'en suis à une cinquantaine de pages. Mais rassurez-vous, ce texte sera convenablement banalisé par des intertitres et un plan qui permettra à chacun de "naviguer" à sa convenance.

Histoire de Dream provings "homéopathico-astrologico-plutonesques" 

Une précision importante avant d'aller plus loin, l'actuel Préparatoire des Archers n'a plus rien à voir avec celui qui a existé du temps du Dr Devrières. Ce dernier a vendu son fond en 2005. Il est aujourd’hui retraité et n'est plus propriétaire que des murs et il bénéficie d'une caution de l'ARS.

Mais il se trouve que je viens de découvrir de nouvelles pathogénésies qui posent de sérieux problèmes car il est des nouveaux remèdes, des "remèdes-oiseaux" en particulier, qui relèvent probablement plus d'une "magie des signatures" et pas du tout de l'homéopathie et j'entends bien me pencher un jour ou l'autre sur ce "trafic" !

Bref, j'avais plus ou moins oublié l'homéopathie à cause de Boiron et je découvre des choses intéressantes et d'autres assez suspectes qui m'incite à "compléter ma formation" et éventuellement à en tirer les conséquences... 

Je suis allé de surprises en surprises (si tant est que je puisse encore être surpris par quelque chose) car c'est mon enquête sur le Préparatoire des Archers à Epernay qui a été la cause occasionnelle de la découverte d'un embrouillamini à propos du proving de Plutonium nitricum dans lequel un astrologue niçois devenu parisien a joué un rôle au moins en procurant les souches testées ou plutôt en trouvant le préparatoire qui a consenti à les confectionner pour les expérimentations, l'une anglaise l'autre allemande.

Avant d'aller plus loin, je dois préciser que le "préparatoire" en question a du changer de mains autour de 2005 à la suite d'une condamnation de l'Ordre pour charlatanisme. Elle portait sur des homéopatchs inventé par un certain Dr Marchandise (ça ne s'invente pas !) Cette officine ayant été agrée en 2010 par l'ARS comme sou-traitante des pharmaciens, l'ancien propriétaire et directeur n'a du conserver que les murs en vendant son fond. Il n'y a donc pas lieu de faire un lien entre l'histoire ancienne qui va suivre et l'officine actuelle qui a été entièrement remaniée. Mais c'est à vérifier !

Cet astrologue, il s'agit d'un certain Didier Lustig, est très scorpionique et très plutonique ce qui se devine au travers de ses centres d'intérêt et il est amusant de constater qu'il a découvert les liens symboliques entre astrologie et homéopathie à la suite de ce que l'on appelle une "chaude pisse" (blennoragie, gonoccocie) suite à une relation sexuelle imprudente (sic). 

Voir http://www.interhomeopathy.fr/un-astrologue-chez-les-home...

Sans avoir forcément l'esprit mal tourné, ce genre d'aveu incite à des questions. Je sais qu'il existe une relation entre le Scorpion et les organes de la génération et quand je vois que le seul cas qu'il évoque est celui d'un jeune "homo" et qu'il se sent tenu de présenter comme ancien élève alors que beaucoup de ces gens, a l'instar de beaucoup de femmes aiment à fréquenter les cabinets de divination, cette justification m'incite à sourire vu qu'elle n'était pas nécessaire.

Enfin il est clair qu'il existe bien une relation analogique entre Pluton et un type particulier de relation imprudente, surtout en l'absence d'armure assez souple pour s'y esbattre sans gêne puisque ce cher Pluton est censé régner sur les cavités souterraines, cavernes, tunnels, bref les lieux obscurs et mal damés où se rencontre de la vermine. Bien évidemment, c'est sur ces critères symboliques que Plutonium nitricum alias Plutosidum, avait été envisagé comme remède du Sida.

Passons sur la relation sexuelle imprudente : attraper une "chaude pisse", c'est arrivé à des gens bien mais il vaut mieux éviter de s'en vanter. J'ajoute à cela que le mieux étant l'ennemi du bien, le meilleur remède c'est Cannabis sativa. Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !

Enfin, Lustig a découvert l'homéopathie après l'astrologie au termes d'une double illumination. En ce qui me concerne, cela aura été juste le contraire, j'ai commencé par l'homéopathie avant d'être initié à l'astrologie par un ... marxiste... Je crois que cela m'a préservé de bien des choses en matière de santé mentale car il faut avoir des semelles plombées pur s'aventurer dans ce domaine. Saturne en milieu de Ciel aide beaucoup surtout s'il est accompagné de Pluton dans un lieu doublement solaire...

Quant à Cannabis Sativa, il y a de cela plusieurs décennies je m'en étais procuré chez Schmidt-Nagel, à toutes fins utiles. Le tube étant resté intact cela me rappelle qu'il m'avait été fourni sous un nom bizarre, un synonyme sans doute. Il s'agissait encore de tromper les douaniers. Les deux cannabis, le chanvre à faire les ficelles (sativa) et l'indica avait été supprimés du fait de la vogue du H (années 70). C'est du reste cette suppression qui m'a fait comprendre qu'en matière de médecine, nous sommes gouvernés par des nullités et c'est alors que j'ai compris qu'on finirait par complètement détruire l'homéopathie en France. On y est, c'est presque terminé !

Je reviens donc a Plutosidum envisagé dans un premier temps pour être essayé sur des sidéens, mais ça n'a pas marché. Ensuite deux pathogénésies sont orchestrées qui donnent des résultats contradictoires.

Les Anglais qui ne savaient pas ce qu'ils suçaient font des tas de rêves plutoniens. Le superviseur qui n'avait rien absorbé mais gardait les tubes voit fondre sur lui des malheurs : tout pète dans la maison et c'est un miracle si elle est restée debout. Il se dit ruiné et pense devoir faire appel à un exorciste... Les Allemands esprits sages et posés qui sont au courant du contenu des granules sortent une pathogénésie assez pâle. Problème !

Mais ce n'est pas tout : je viens d'avoir la confirmation par un "contact" que Devrière qui dirigeait le préparatoire sparnacien a bien déclaré à l'époque que la première souche a été obtenue par un procédé de "radionique" et a évoqué des "trous blancs" qui manquaient pour ce type de souche, d'où échec sur le Sida.

J'interroge Lustig par téléphone dans le cadre de l'état des lieux que je cherche à finaliser et il me répond qu'il n'a jamais entendu parle de "radionique" et qu'il n'y a eu qu'une souche. Je relis son texte de 1996 présent sur le site de Grandgeorges et je m'aperçois qu'il a bien évoqué deux souches. Je présume que la première souche ("radionique" ou pas) à servi sur les malades du Sida et a échoué et la seconde (une souche classique) aurait servi aux expérimentations mais ce rien n'est clair dans son texte. C'est du travail d'amateur !

Le problème c'est encore que la description des deux souches par Lustig (p. 34) est très problématique. Il se pourrait qu'il ait inventé une souche non dynamisée constituée de 0,1 microgramme de plutonium dans 20 ml d'eau pour camoufler le recours à la "radionique". Je l'ai senti tiquer quand j'ai aborder le problème mais ça ne signifie pas grand chose.

Il est à noter qu'il eut été assez intrépide d'utiliser un remède élaboré avec un produit radioactif sans l'avoir testé par les moyens classiques. Bref, je suis persuadé que Lustig a menti. J'ai disséqué son propos en long en large et en travers et je démontrerai en détail que le passage évoqué p. 34  ne tient pas debout !

Voir : http://www.homeopathe.org/Docupdf/plutonium.pdf

Attention, ne pas lire ça le soir au lit le soir, votre sommeil en sera perturbé, c'est très "contagieux" j'en ai fait l'expérience. Mais bon çà n'est pas mortel ! Le soleil étant revenu pour une semaine au moins qui a chassé les fantômes suscité par cette littérature surréaliste...

Un moment j'ai pensé que Devrières pourrait avoir été un mythomane car il semblait s'être attribué la paternité d'une publication sur les hautes dilutions qui s'avère être de Rolland Conte et de Yves Lasne (et Lustig a oublié le troisième auteur) mais l'utilisation de souche confectionnées par "radionique" a été confirmée de deux sources orales différentes pour des substances comme plutonium qu'on ne trouve pas sous le pas d'un cheval.

Restait à trouver des traces sur le Web afin de ne pas être accusé d'avoir inventé une histoire de "trous blancs" dans le but de nuire or les "trous blancs" apparaissent sous la plume de Lustig et en plusieurs endroits du Web, la source étant dans le livre évoqué plus haut. Donc mes "contacts" n'ont pas rêvé.

Reste à expliquer la contradiction entre les résultats de l'équipe anglaise et allemande. Ce sont les allemands qui auraient du faire des tas de rêves plutoniens et pas les Anglais. Il faut donc expliquer cette anomalie flagrante. Je pense détenir la solution : elle réside dans une histoire "métapsychique" qui s'est déroulée jadis au 17 rue des Canettes, une adresse qui ne manquera pas de réveiller les souvenirs de certains "initiés". Manifestement Lustig qui devrait la connaître est passé devant sans rien remarquer, il n'a donc pas point été visité par le "Saint Esprit"... On m'excusera de rester évasif et de n'en pas dire plus. Je serai un peu plus disert dans mon mémoire qui atteint 50 pages pour l'instant. Mais je ne souhaite pas parler de l'auteur qui habita l'ancienne résidence des archevêques de Paris.

Explication de l'inversion des résultats : les expérimentateurs anglais ont tout simplement vécu dans un climat psychique d'intense suggestion où les superviseurs qui attendaient des résultats conformes à la mythologie plutonienne ont influencés sans le savoir les expérimentateurs qui ont produit ce qu'ils attendaient d'eux. Mais il s'est probablement ajouté à ce phénomène au demeurant banal des influences préternaturelles pour qu'il ait atteint une telle intensité. Et il n'est pas impossible qu'un exorcisme aurait été justifié. Cela m'incite à examiner de plus près les productions du groupe concerné mais je sais à quoi m'attendre.

Curieusement la clef de ces histoires se trouve dans un interview de Grandgeorges. Je ne sais pas s'il a mesuré l'importance de sa "révélation" mais il parle de Dream proving (proving rêvé ou par le rêve) or ce qui frappe dans les expérimentations visées c'est l'absence de symptômes physiques. Ces symptômes quant ils en sort sont banaux et comme on n'a aucune information statistique, le caractère "rêvé", de ces provings dit bien la source exclusive des symptômes mentaux produits. Et cela se résume à un climat de suggestion très dense du côté des anglais.

Enfin, cerise sur le gâteau pour moi qui ait étudié lesdiverses astrologies sous toutes les coutures, je ne suis pas sans savoir que le symbolisme astrologique tel qu'il est envisagé actuellement n'a plus grand chose à voir avec le symbolisme traditionnel. Un climat de pansexualisme freudien est venu se greffer sur les mythes de sorte que tout est probablement devenu inextricable. Bien sûr je pourrais indiquer les derniers responsables de cette déformation parmi lesquels on compte deux auteurs français dont un André Barbault...Vaste problème qui en plus d'un certains climat de folie m'a poussé à prendre mes distances. 

Si j'ai un conseil à vous donner, c'est de garder vos distances avec cette catégorie de provings. C'est très intéressant à disséquer quand on dispose d'un minimum de repères mais on est là dans un domaine excessivement problématique qui fait bon ménage avec des théories "quantiques" plus ou moins folles car pouvant être ruinées par une approche authentiquement métaphysicienne. Les physiciens quantiques n'ont manifestement pas la connaissance des degrés de la manifestation et je les surprend à tout mélanger.

C'est le cas de Lustig quand il pérore sur Baglis.TV à propos de "ses" souches radioactives. La symbolique a bien un sens : selon cet augure, Californium est la dernière substance radioactive à pouvoir être dynamisée car au delà le temps de vie de ces éléments est si court qu'il devient impossible de les manipuler. Mais il déduit des choses extravagantes, à savoir que si la chose était possible, les expérimentateurs changeraient probablement de forme c'est à dire de plan sous entendant qu'ils passerait dans l'invisible. 

Mais puisque l'on est dans le symbolisme et que la pensée analogique permet des raccourcis étonnants, cela me rappelle que le foyer principal des communautés de type new age avec son néo spiritualisme, ses utopies, son attrait pour les genders studies et leur arrière plan féministe et subversif (sans parler de l'origine de la vague du Sida occidental) c'est bien la Californie. 

Californie de l’espagnol California, utopie dirigée par la reine des Amazones. Pas besoin de dessin et si on veut faire de la cabale phonétique à la manière de Grandgeorges (qui fait du nirukta sans le savoir), je lis Kali noir fornie fornication. Noires fornication... Que ce soit au propre ou au figuré de fornication mentale, on reste dans une atmosphère plutonique. Notez l'ambivalence du plutonique : c'est plus du tout ou encore plus ! Ne pas oublier non plus que s'il est revenu aux américains de nommer la planète qui est devenu Pluton, ils ont surtout pensé au chien Pluto, une créature de Walt Dysney mais on va encore y voir Cerbère le gardien des enfers !

Mais je suis pas sur qu'une souche de californium correctement dynamisée puisse guérir les individus atteint de la pathologie que j'essaie de cerner (spiritualisme qui ressemblent à un "plats de nouille" donc "nouillagique" et nuageux donc neptunien). Ce qui est assez extraordinaire c'est que ceux qui révèrent l'auteur réputé être un antidote sont parfois les plus atteints parce qu'il a dénoncé. Mais qu'y faire ?

Enfin puisqu'on est dans les étymologies subtiles : Lustig signifie amusant (Ich kenne einen lustigen Witz = Je connais une blague amusante), joyeux, gai. Il est vrai en effet que tout ce que j'évoque ce sont probablement des "blagues" mais je les trouve un peu sinistres...

Sont-elles amusantes ? Pour moi oui car je cultive le sens de la dérision mais je ne suis pas sur que Lustig puisse partager mon avis. Joyeux, gai ? A le voir prendre des poses inspirées dans ses vidéos, c'est un homme qui doit rire seulement quand il se brûle... Mes propos pourraient constituer un remède (allopathique) en l'incitant à se moins prendre au sérieux mais je risque de l'aggraver. Enfin qu'importe, ces histoires, passé le (court) moment de surprise ont le don de me mettre d'assez bonne humeur...

Je suis tombé sur cette page :

http://www.medecine-integree.com/dossiers-du-mois/dossiers-2013/remedes-en-france.html

Qui met en cause la politique de Boiron et fournit des alternatives, je prévoyais de compléter la précédente note par des adresses mais vous les trouverez sur cette page.

Deux observations contradictoire sur le contenu de cette page. Son auteur est peut-être à l'origine de la "connerie" que colporte Dogna au sujet de la cuisson des nosodes en particulier mais c'est peut probable car Dogna me semble avoir répandu cette rumeur avant février 2013. Maintenant il est possible que Boiron m'ait raconté des histoires... Mais la firme a fait allusion à une concertation avec les homéopathes à ce sujet. Bref, il faudrait demander à Boiron des preuves de ce qui m'a été raconté.

Concernant le labo suisse Schmidt-Nagel, un ami est tombé au moment où ledit labo refaisait sa gamme de nosodes qui fut provisoirement indisponible. Des sorte que contrairement à ce qu'affirme l'auteur de la page les anciens nosodes de Schmidt Nagel seraient partis à la poubelle. A moins qu'il n'ait joué la comédie et ait simulé un remplacement de la gamme. J'ai eu un contact téléphonique, on devait me rappeler, j'attends toujours. J'imagine qu'on ne souhaite pas s'expliquer et comme il faut se pendre au téléphone pour arriver à les joindre j'ai abandonné. J'ai demandé à un médecin suisse d'enquêter, il ne m'en a pas reparlé.

Puisque je viens d'évoquer Dogna, un chaud communicant (de l'espèce "lapin taureau") je précise que j'ai rajouté à son sujet un petit "couplet" à propos de son passage au sein de l'Amorc, de son éviction de chez ces "rose Croix" à la sauce américaine et du charisme de son costume signé Air Inter dont il est retraité.

Concernant Serolab, ils font effectivement de l'homéopathie mais ils refusent de la vendre en France directement alors que les serocytols et les sérums tissulaires en 4DH peuvent être obtenus en France par leur distributeur Sanexpharm. Je ne comprends pas cette différence de traitements. Il faut donc passer par une pharmacie suisse pour se faire délivrer les unitaires homéo de ce labo. 

Concernant la pétition, je ne vous engage pas à la signer, le site qui l'héberge est un site suspect et il y a derrière un trafic de récupération et probablement de ventes d'emails qui se trouvent être ciblés. Cette pratique porte un nom que j'ai oublié.

De toutes façons les homéopathes se sont réveillés trop tard. Grandgeorges et Caretti ne sont pas foutu d'expliquer en termes clairs ce qui est en train de se passer. Il est vrai qu'il faut être juriste et que c'est très compliqué quand on a la double casquette. Je l'ai déjà dit les textes réglementaires sont plus qu'ésotériques. Il faudriat des kilos d'aspirine pour éplucher toute cette chierie européenne et mon estomac ne supporte pas l'acide acétylsalicilique.

En revanche cette page contient un exposé limpide de la politique de Boiron.

En ce qui me concerne je fais ma gemmo moi-même. Pour l'homéopathie, il faudrait bricoler une "branlette" électrique pour éviter de se luxer les poignets à dynamiser à la main. Toute personne un peu initiée au Codex devrait avoir çà chez soi et faire ses préparations. Les souches il en faut pas beaucoup et on peut encore les trouver.

J'en profiter pour souligner que le site hébergeant cette page est une mine d'information. Il est dommage qu'il n'ait pas tout mis en pdf car j'aurais tout pompé, je les aurais rassemblé pour pouvoir tout lire après impression. Pour des textes aussi techniques, il faut pouvoir lire ça sur papier et pouvoir annoter et archiver.

A propos des bilans biologiques exotiques j'ai appris des tas de choses mais il faut les "digérer". Concernant le CEIA, je ne savais pas que le Dr Reymond avait fait une guerre judiciaire à des concurrents pour les éliminer. En revanche, j'avais noté que c'est sur le plan caractériel un singulier personnage. Lors de mon aventure avec Cuaz j'ai du empoigner le téléphone et sonner les cloches du CEIA pour obtenir tout ce que j'ai payé dont la fiche d'orientation thérapeutique délivrée par la base de données. J'ai du reste un long courrier de ce médecin et si je voulais me livrer à une analyse de texte, cela nous entraînerait sans doute assez loin. Je comprends pourquoi tel homéopathe niçois qui a émigré en Israël (et revient faire des consultations dans hôtels) a refusé de travailler avec le CEIA. Il justifiait ce refus en déclarant que Reymond est un malade mental !

Je suis tout-à-fait de cet avis, il suffit du reste d'avoir son livre et de lire sa prose très humanistico emberlificotée lorsqu'il parle de sa condamnation par l'Académie des Science pour se rendre compte qui est pour le moins assez "spécial". je rappelle que ce qui se conçoit clairement s'énonce de même !

Puisque l'on parle des floculations, il existe chez Ategis en Belgique (J.C. Leunis biologiste) un profil réduit qui me semble largement suffisant pour suivre certains paramètres essentiels. Je vais essayer de savoir de quoi il s'est agi à propos des manoeuvres judiciaires évoquées. Bref, il semblerait que le gouverneur du CEIA ait semé le vent pour ne récolter la tempête ! J'avais interprêté la chute du CEIA comme résultat d'un manque de réactivité mais l'histoire m’apparaît maintenant plus complexe qu'il n'y paraissait. Mais une chose est certaine, le Dr Reymond est un personnage louvoyant très semblable à une anguille et qui se retranche derrière des parades pour ne pas répondre franchement. Enfin un médecin qui a travaillé avec le CEIA m'a parlé de fraudes statistiques...

Néanmoins je rappelle que j'ai obtenu un résultat en ciblant deux "paramètres rouges" après avoir compilé la matière médicale disponible et avoir ciblé les plantes les plus agissantes. La méthode est intéressante mais à sans doute été compliquée à outrance. En résumé les floculations qui remontent à l'histoire des colloïdes à la Auguste lumière demeurent une piste intéressante mais dans ce domaine la tendance en vogue ne nous aide pas du tout ! 

Je vous fait un topo de mémoire sur le pouce, certains points seront à préciser ultérieurement mais je vous fournit l'essentiel pour que vous compreniez ce qui se passe !

Une directive européenne déjà ancienne avait prévu la nécessité d'une révision des marchés nationaux des médicaments homéopathiques. C'est en cours. Il est clair qu'une parpardelle de souches vont disparaître en France car chaque labo doit adresser à l'agence concernée un dossier essentiellement bibliographique mais pas seulement.

Première remarque par exemple Arnica chez Boiron pourra être accepté et le même unitaire chez Lehning refusé ou l'inverse évidemment.

En France, Boiron a presque tout "bouffé" par rachat notamment L.H.F.. Boiron a mauvaise réputation. Déja dans les années 90, à Fréjus j'ai entendu des médecins de l'académie Hannemanienne se plaindre de l'inefficacité de médicaments bien prescrits. Comment vérifier ?

Conneries à la Michel Dogna

Dogna a accusé Boiron de calciner les souches de nosodes. Dogna raconte des conneries, divers procédés sont recommandés par la pharmacopée européenne compartant effectivement des processus de chauffage mais après consultation et étude par l'institut Pasteur de Lille il a été prouvé que sans chauffage et à partir de la D8 ou 4 CH les risques de contamination étaient écartés. Donc Boiron ne délivre plus de souche d'organothérapie en dessous de ces dilutions, de sorte qu'en France l'organothérapie qui était utilisée à partir de la D4 pour les dilutions excitatrices, les D8 étant régulatrices etc.. c'est foutu ! Pour ses basses dolutions faut se tourner vers l'Espagne auprès d'un labo de Valence dont le blaze m'échappe provisoirement.

Problème, si quelqu'un y parle français j'ai jamais pu établir une communication téléphonique ni avoir la nomemclature. Il n'envoie pas en France car paraît-il la douane veille et refoule. J'ai un pote sur place qui s'est renseigné, on conseille de passer par l'Italie. J'ai une pharmacie à un jet de pierre de la frontière mais j'ai renoncé : je cours toujours après la nomemclature !

Petite parenthèse en passant sur Michel Dogna

Le nom de Michel Dogna attire beaucoup de monde sur ce blog. Son nom est toujours en tête des "mots clefs" qui amènent des internautes à le découvrir. Et des  gens qui me lisent et l'ont connu souhaitent parfois m'en causer. Je ne souhaite pas m'acharner sur ce personnage mais j'ai ainsi appris quelques détails que j'ignorais et qu'il est bon de savoir.

Tout le monde s'accorde à dire qu'il aurait bien commencé et vite dérapé dès qu'il a compris qu'il pouvait tirer beaucoup d'argent en exploitant la crédulité des pauvres gens. L'un de mes premiers mentors l'avait en grande estime au début des années 80 mais ça a très vite basculé...

Dogna se dit ancien ingénieur chimiste et Heilpratiker d'une université allemande mais des intimes n'ont jamais vu la couleur de ses diplômes. Il est vrai que ce n'est pas le genre de chose que l'on exhibe lors de ces "congrès" qui nécessitent un oreiller confortable... Soit dit encore en passant, et ce n'est pas un crime, l'exemple venant de très haut : Dogna est toujours un chaud lapin et l'on a observé que sa photo ne vieillit pas au même rythme que le phénomène qu'elle est censé représenter... En fait elle ne vieillit pas d'un poil... Dans ces moments propices à un certain recueillement, il aurait plutôt tendance à regretter que tel "ex", une co-auteur en l’occurrence, au nom quasi biblique, lui faisait plus d'effet.

Enfin ce qui est sûr c'est que Dogna a été viré de l'AMORC une secte rosicrucienne fondée par un certain Raymond Bernard dans la (fausse) lignée d'un certain Ralph Lewis. Il apparaissait dans un costume de Air Inter où il aurait fait carrière, le costume et le bagout du personnage étant sans doute les instruments d'un charisme à l'origine d'une sorte de détournement de clientèle pour son institut holistique Issa par référence à l'essénisme.

L'essénisme parlons en ! Dogna prêche le végétarisme mais lors des repas mondains, il ne crache pas sur la viande ni dans le vin. Or certes il n'est pas alcoolique mais l'impression qu'il donne c'est qu'il est possible qu'il ne croit guère à ce qu'il raconte. Le Web n'est pas documenté sur son passage au sein de l'AMORC raison de plus pour combler cette lacune mais en revanche on trouve 4 CD de lui sur le site d'une certaine diffusion rosicrucienne qui confirme que ce passage est probablement à l'origine de son néo-spiritualisme qui a depuis viré façon "'extra-terrestre" : c'est que l'essénisme était en grande estime chez les dévots de l'AMORC. J'en sais quelque chose : une amie qui tenait table ouverte en week-end et qui fut mon élève dans le cadre d'une certaine "science traditionnelle" m'avait convié à y adhérer. Ce que je n'ai jamais consenti. Il est à noter que son mari qui était informaticien et enseignant dans une IUT avait conseillé Raymond Bernard pour l'achat d'un ordinateur et c'était, il faut le préciser, avant l'avènement de la micro informatique dans les années 1975 et je me rappelle avoir passé avec ce couple des vacances au sud de l'Espagne et c'était juste avant la mort de Franco, à ce qu'il me souvient. Tout cela pour dire qu'à l'époque les "ordis" étaient des "grosse bêtes" extrêmement coûteuse. C'est entre autres détails, cette mégalomanie instrumentale qui m'avait ancré dans l'idée que l'AMORC était surtout une "affaire commerciale" fort implantée en Afrique à l'époque.

Bref, Dogna a laissé aux gens qui l'ont connu de près, l'impression d'un homme très communicant certes mais surtout à l'affut des affaires juteuses à tous égards, qu'il s'agisse de femmes ou de pesetas. J'avais du reste noté dans mon livre sur le G5 qu'il avait proposé à la représentante de Loïc le Ribault de trahir ce dernier en lui fournissant directement le produit alors qu'il avait élaboré un trafic passant par l'Espagne puisque elle seule avait le sésame pour communiquer avec le labo qui était français. Peut-être qu'il lui a proposé une partie de jambe en l'air, je ne me souviens plus mais si c'est le cas ce trait anecdotique doit se trouver dans le livre qui je le rappelle est un véritable roman ! Roman qui m'a valu récemment des insultes auxquelles je n'ai, bien sûr, pas répondu. On tire la chasse sur ce genre de choses.

Il est confirmé que si Dogna conserve une adresse en France, il vit en Espagne. Il est possible qu'il ait fui certaines plaintes déposées en relation avec sont institut des années 1984. J'ai relevé également un histoire de vol de fichiers commercial qui aurait pu profiter à sa fille. Il a du travailler pour un commerce d'appareils paramédicaux ou quelque chose dans ce genre et ça n'aurait pas gazé.

Enfin, peu importe le détail, il reste de Dogna quelques articles intéressants mais qui sont axés sur la promotion de compléments locaux qui coûtent la peau du cul et qui sont loin, bien loin, sans doute de pouvoir remédier aux pathologies évoquées. Je pense que son charlatanisme ne peut plus être un objet de doute et avec ses penchants "extra-terrestres" vu le fiasco de 2012 si les gens n'ont pas encore compris qu'il cultive un certain alarmisme, c'est qu'ils sont bouchés.

Il y a certes de quoi se faire du souci avec la perspective du TAFT. Quant à ce qui se passe en Ukraine, si c'est sanglant, il est tout à fait normal que ce pays reste dans le giron de la Russie. L'agitation actuelle est organisée en sous mains par une certaine finance. Que ce soit celle des ex Roquefeuille, huguenots français émigrés outre Atlantique où celle de la famille à l'écusson rouge, peu importe. Nous n'avons absolument pas intérêt à ce que l'Ukraine entre dans l'Europe alors qu'il nous faudrait trouver le moyen d'en sortir sans toutefois retomber dans la fermeture et l’isolationnisme d'autrefois à propos de certains importations "complémentaires". Par exemple... 

Notez qu'un processus assez analogue avec ce qui est mis en scène dans Les sources financières du communisme de P.F. de Villemarest est en train de se rejouer. Alors je vous le dis tout net il ne faut pas se laisser prendre par les sentiments parce que des gens s'entretuent. Qu'ils se démerdent, nous n'avons pas à mettre notre nez là-dedans. Quand la Mimolette a joué les chiens courants des Américains pour aller faire la guerre contre le régime syrien, Poutine nous a évité une troisième guerre mondiale, ce dont je lui suis extrêmement reconnaissant !

Je ne pense pas que les européens occidentaux aient les clefs de compréhension nécessaires pour juger de ce qui se passe au delà de l'ex "rideau de fer". Il faut arrêter avec cette chierie qu'est l'humanitaire, alibi de bien des ingérences et d'immondes saloperies ! Est-ce clair ?

Revenons à Boiron !

Je sais qu'avant l'installation du labo à Ste Foy la direction aurait commandé une expertise géobiologique et la personne sollicitée dont je dois avoir le nom quelque part aurait rendu un rapport négatif. Si j'ai bien compris le terrain choisi serait pollué par une ancienne industrie chimique. La région de Lyon a été le berceau de la chimie hexagonale et c'est une région hyper salopée. Un musicien de ma connaissance est allé s'installer la bas, il en est résulté un handicap respiratoire avec des troubles allergiques graves soignés par excès de cortisone etc...

On critique les tubes en plastique. La douchette des pharmaciens qui émet une pollution électromagnétique annulerait l'information. Comment le savoir et donc le prouver. On est là dans la spéculation alarmiste mais il est vrai qu'un tube métallique donc une cage de Faraday serait hautement souhaitable.

Quand on voit la production industrielle de Boiron, on imagine que ces labos doivent être farcis d'installation électriques polluantes et non blindées et que si le terrain est pourri c'est pas top. D'autre part, je pense que la fabrication de l'homéopathique doit rester artisanale. Les dilutions faite avec de l'huile de coude sont toujours supérieures au procédés industriels faites par des laborantins ou laborantines qui le lundi matin s'échangent leurs exploits (sexuels et autres) du derniers week end en surveillant distraitement le cadran de leurs appareils et en se foutant complètement de ces travaux répétitifs. Là je me base sur l'expérience que j'ai d'un travail en milieu hospitaliers où au bureau les "bonnes femmes" prolongeait leurs discussions sur des chiffons en ouvrant leurs guichets avec une demi-heure de retard bon poids !

Mon expérience de Boiron. J'ai un peu perdu de vue l'homéo et ne la pratique guère à cause du manque de confiance dans le leader français. Mais récemment j'ai conseillé à un copain Argentum nitricum en lui prédisant une aggravation de ses maux d'estomac dans la demi-heure ce qui s'est produit avec du Boiron. Récemment je viens de prendre Colocunthis lors d'une crise néphrétique avec pour résultat d'exacerber la douleur mais c'était un vieux tube qui doit dater des années 80. Il faut dire que j'ai hérité d'une collection de centaines de tube dont certains doivent dater d'un demi siècle ce sont des LHF avec double tube fer + verre. je remarque du reste que les granules sont mieux conservés. des granules de Boiron et de Schmidt Nagel des années 90 ont rougi mais je les utilise quand même.

Pour en revenir à Boiron, certaines expériences prouve au moins un restant d'efficacité et je n'ai pas assez de pratique régulière pour en dire plus. Mais si c'était pas compliqué j'achèterai en Suisse, en allemande ou en Belgique voir à Londres chez Nelson.

Pour la France il y a Lenhing et la Weleda mais c'est compliqué au niveau de la distribution. Toujours en France il y a une pharmacie au Mans (St Jospeh je crois) et un pharmacien qui fait ses dilutions à partir de souche de chez Lenhing. Si ce n'était encore la complication, je prendrais mes remèdes chez lui parce que je sais qu'il contrôle mais je vous en dirai pas plus car on est là dans le subjectif...

Concernant Boiron encore je suis un peu remonté contre eux. Malgré mon souci de les défendre contre les dires mal informés de l'incontournable Dogna et dont la fille dirige "Source Blanche" je n'ai pas pu obtenir au titre de la presse un accès au site réservé aux pros qui donne accès à la nomenclature disponible. J'estime valoir très très largement les connards de journalistes spécialisés des "merdias" en médecine et il faudrait donc que je demande à mon pharmacien ses codes pour accéder au site et à la doc pro. Je pourrais, il a mis ses Codex à ma disposition mais il faut que je me déplace et je n'aime pas trop déranger les gens. J'estime donc que Boiron aurait pu faire un petit effet. Mais en France c'est le goulag. Oh l'accueil est correct mais si on ne fait pas partie de la nomenklatura on est finalement considéré comme de la merde.

Une sacré différence avec les labos Suisses ou belge. En France un exemple au sujet de mon labo d'analyse : Je suis un bon client mais si j'ai des paramètre à faire doser à Lyon faut que j'attende 8 jours pour avoir les résultats écrits par Internet. On a fini par me dire gentiment (encore heureux) que je les occupe beaucoup au téléphone, ce qui est faux. Elle a pas pensé à faire deux dossiers parce qu'il n'y avait qu'une ordonnance. C'est moi qui doit prévoir le truc !

Voyons la Suisse : accueil charmant avec l'accent de rigueur pas d'impatience. Une autre planète ! Ategis en Belgique ! On ne me demande même pas si je suis "pro", on a compris que j'étais dans le coup on me propose de m'envoyer de la doc par poste... Décidement, la France est vraiment un  pays assez pourri, si je fais la différence au sujet de l'accueil aux guichets des Mairies, de la poste et autres services, surtout dans le Sud, on est souvent traité comme indésirable. Un détail sur la postière locale : un jour je viens faire un retrait, elle oublie de me rendre ma carte mais je fais pas gaffe. Trois jours plus tard, en ville, je découvre que j'ai perdu la carte. Panique et annulation. Et je me rappelle que j'ai pupasser à la poste (Mairie) une semaine plus tôt : ah vous avez oublié la carte. On me la rends sans un mot d'excuse.L Cette connasse aurait pu me téléphoner ou même monter chez moi (60 mètres à faire) ça ne l'aurait pas tuée. Enfin je l'ai quand même guérie de ses douleurs avec le silicium. D'après ce qu'elle dit mais allez savoir. Enfin c'est le genre de bonne femme qui commence à regarder sa montre une demi heure avant l'heure et qui ne fera pas une seconde de plus... Voilà ! Ca c'est typique de la Côte d'Usure alors boudez là !

Pour en revenir à Boiron, ils compte obtenir la régularisation des 1043 (je cite de mémoire ???) souches remboursées. Les autres ils s'en tapent visiblement et contrairement à ce qu'ils raconte. La réforme les arrange, il ne conserveront que ce qui est rentable. La lithothérapie déchélatrice ? Elle va probablement passer à la casserole. Or c'est bien Boiron qui a subventionné le développement des diverses "biothérapies", gemmo, organo et all tout en subventionnant et poussant à la roue divers associations chargées de promouvoir ces disciplines dont l'apparence seulement est homéopathique. Il s'agissait d'allonger les ordonnances afin que pharmaciens et labos y trouvent leur compte. Car il est vrai que l'homéopathie en France n'est pas ruineuse, et c'est bien différent ailleurs. 11£ pour un tube moyen je crois chez Nelson; 29 FS pour un sérum tissulaire en 4 DH chez Serolab.

Pour connaître un peu la "géographie" de l'homéopathie française mais c'est pas à jour (1983) voyez Conan-Meriadec, Pezé et Ruasse, L'homéopathie aujourd'hui, vous connaissez ? Et en particulier Les faux homéopathes. Ce livre qu'on ne trouve que d'occase vaut le détour !

Il y a encore un autre labo en France c'est le préparatoire des Archets qui propose des Korsakov mais j'ai des soupçon quant aux méthodes, vu la rapidité de livraison de dilutions très élevées lorsqu'elles sont à faire, je les soupçonne d'employer un procédé apparenté à la "radionique", bref les éléments d'enquête que j'ai venant d'un copain me laissent très dubitatifs. Boiron fait aussi des Korsakov mais le problème c'est la suppression régulière de souche, alors à chaque fois faut demander au pharmacien de téléphoner, rappeler. Il pourraient au moins mettre à disposition du public leur nomemclature. Non en France il faut qu'on complique et qu'ON EMMERDE. Et bien qu'ils aillent se faire foutre où qu'ils crèvent ! J'en ai ras le bol de toujours devoir être pendu au téléphone !

Nelson à Londres ! Ils sont sur Internet, on reçoit sans problème. J'ai plusieurs tubes mais j'ai pas d'expérience probante. Mais je crois que c'est des dilutions en flexion continue. Faudrait poser la question. J'aime pas trop, ça ne veut rien dire pour moi. Mais enfin pour les nosodes de Bach c'est eux !

Concernant la réforme évoquée d'entre de jeu ! J'étais en relation avec un médecin qui devait me recontacter, je n'ai jamais eu de nouvelles. Lui et Grand Georges sont montés au créneau et ont sonné le tocsin mais ces gens là sont pas capables de faire un état clair de la situation sur le plan technico juridique et moi je suis fatigué d'essayer de rattraper la mayonnaise des uns et des autres. Il est vrai que même un juriste patenté s'y perd dans la réglementation européenne, qu'il faut ramer parmi des centaines de pages de bavardages pour trouver l'info capitale mais reprocher à la France d'être sur le point de passer Carcinosinum à la poubelle c'est donner des verges pour se faire battre. Boiron n'a jamais au grand jamais proposé cette souche.

Donc je termine en revenant au point de départ, la révision du marché va aboutir à des résultats différents selon les labos à l'intérieur de chaque pays mais différents d'un pays européen à une autre. Alors si c'est çà l'unification européenne bonjour ! Quel foutoir antidémocratique et vérolé que cette Europe de merde avec les fraises archi pestiférés d'Espagne les mêmes traitement étant interdits chez nous, ce sont les fraises de Carros qui font les frais d'une importation libre venant d'Andalousie. Notez que les fraises de Carros n'ayant aucun goût c'est pas une grosse perte. Les dernière fraise de Carpentras goûteuses dont je me souviens doivent dater de deux décennies. Les variétés disponibles à cultivées sont insipides. Les Madame Moutot viennent mal... Bref c'est la cata !

Traitement des oliviers ! Certains sont interdits en France mais les agriculteurs vont se fournir à Vintimille et dans le secteur pour finalement arroser en fraude leurs oliviers : ni vu ni connu, évidemment pas de contrôle... Je ne reviens pas sur les nouveaux moulins avec centrifugeuses supersoniques : la flotte plus l'oxydation ce n'est plus de l'huile vierge et en plus on la vend souvent en bouteille claires.

Là encore faudrait que De Lorgeril arrête de nous rebattre les oreilles avec l'huile d'olive et son régime méditerranéen, c'est pas la panacée surtout avec la dégradation des produits disponibles. Même dans la région de Nice faut fouiner sérieusement et questionner pour se procurer de l'huile potable.

Sur la maladie de Lyme voir la dernière note la concernant :

http://silicium.blogspirit.com/archive/2012/09/19/la-mala...

Je vais vous parler d'un remède homéopathique mais je vous arrête de suite : n'allez pas vous précipiter chez le pharmacien pour quérir la chose en 30 CH et surtout répéter les prises à outrance. Il n'y a sans doute pas grand risque à tenter la chose une fois mais tout le monde n'est pas capable d’interpréter les réactions éventuelles et à fortiori de les gérer.

Je vais vous parler de symbolique homéopathique parce que c'est intéressant en soi ! Pour la pratique c'est à vous de trouver un homéopathe rompu à ce type d'approche représenté par le Dr Grandgeorges de Fréjus en particulier. Voir L'esprit du remède, ce que le mal a dit !

Cet ouvrage est intéressant et m'a servi de livre de chevet seulement je ne suis pas d'accord avec les référence au freudisme qu'il contient (stade anal et Cie) mais rien n'est parfait en ce bas monde !

Wifi Communautaire et "Wi fi cachée"

On a évoqué une "maladie de la Wi Fi", ce qui est sûr c'est que la Wi Fi est bien a proscrire et elle peut nuire à l'action de remèdes homéopathiques ou analogue dans leur principe.

Éclaircissons tout cela!

Il est exact que certains providers fournissent des modems ADSL qui par défaut émettent de la WI Fi à l'insu de plein gré du propriétaire de l'objet. Cela veut dire que les autres abonnés, moyennant leur propre code chez le provider concerné peuvent utiliser votre modem en passant dans la rue. C'est effectivement criminel car en rendant service aux autres vous vous empoissonnez et empoisonnez le voisinage. Je vous conseille Free, au moins cette Wi Fi communautaire vous devez l'activer sur site ! Donc renseignez vous au sujet des pratiques de votre provider et faites le nécessaires pour brimer cette Wi Fi surtout si vous n'en avez pas l'utilité et prenez l'habitude de débrancher votre modem hors des périodes de service.

Quant à la "Wi Fi" cachée, elle n'existe que pour ceux qui ignorent les moeurs corrompues des providers et je m'empresse de souligner qu'un gouvernement digne de ce nom devrait interdire certaines pratiques ou obliger les providers à communiquer clairement dans ce domaine. Mais l'actuel gouvernement, de merde à l'instar des précédants, préfère "punir la Syrie" quitte à engager le monde dans une 4eme guerre mondiale. Sauf qu'au dernière nouvelles, les américains dont nous sommes devenus les valets, y regarderaient en deux fois. C'est pas assez de la merde lybienne faut encore qu'on continue au risque d'embraser tout le Moyen Orient. Bref il y a des rafales de kalatchs qui se perdent du côté de la rue de Rivoli. Quel dommage !

Bref, la Wi Fi ça se détecte de deux manières par les logiciels des ordis et des téléphone portables qui affichent les sources possibles si vous avez une carte Wi Fi et avec les appareils de mesure pour juger du degré de pollution. Mais je n'en parlerai pas ici, ça sort du sujet.

Parlons de Conium

La pathogénésie de Conium, vous la connaissez probablement. Elle est décrite dans l'épisode de la mort de Socrate accusé d'avoir corrompu la jeunesse. En fait il a ridiculisé les "idoles" de la cité ce n'est pas la même chose car si l'épisode de la séduction avorté d'une Alcibiade est vérifique qui désirait se faire "'trombiner" en échange d'un peu de sagesse, Socrate n'était guère "pédophile"...

La description c'est celle d'une paralysie ascendante commençant par le bas. La symbolique de l'histoire (et j'ai constaté qu'un voisin pas du tout cultivé connaissait l'histoire) c'est celle d'un conflit entre le bas (libido) et le haut (esprit).

Grandgeorges cite un cas de guérison par Conium, celle d'une dame en chaise roulante qui après une dose de Conium a du la revendre pour gravir 4 à 4 les marches d'immeuble, une bible à la main, elle est devenue ... évangéliste. L'histoire suppose que c'est parce qu'elle n'avait pas assumé cette vocation spirituelle qu'elle serait tombée malade.

Cette histoire m'a frappé et je l'ai retenue...

Une vocation à la prêtrise trahie : maladie de Charcot

Il était une fois un personnage, célèbre dans le monde de la musique baroque puisqu'il a contribué a un film d'Alain Corneau dans lequel le fils Depardieu a joué un rôle. Le thème sous-jacent est celui d'une hérésie chrétienne, le jansénisme, encore un indice puisqu'au centre de cette perspective, on trouve encore le même conflit entre bas et haut.

La personne qui a fourni un des éléments du film a éprouvé une vocation cléricale. Je crois bien qu'il a été ordonné. Il aurait au moins reçu les ordre mineurs mais n'a pas pu continuer, il s'est marié pour pouvoir pratiquer un hobby qui lui tenait à coeur.

Et j'apprends qu'il est atteint de la maladie de Charcot ! J'ai tenté d'attirer son attention sur Conium mais j'ignore si le canal utilisé à transmis le message. Enfin il est mort et étant un paroissien zélé il avait préparé son enterrement de longue date comme une sorte de monument artistique auquel plusieurs centaines de personnes on assisté. Il a vécu stoïquement son épreuve et on m'a vanté sa philosophie. J'ai lu un texte qui ne m'a pas convaincu et a renforcer ma conviction que le christianisme est surtout générateur de pathologies consistant dans le refus des pulsions dites "naturelles". Toute notre société quoique se prétendant à tort "libéré" en est malade à crever ! vaste problème.

Notez la ressemblance avec le cas de la dame devenue évangéliste, c'en est l'inversion !

La preuve par trois à défaut de quatre

Ces jours ci- je reçois un mail me parlant de quelqu'un qui a la maladie et qui cherche une voie dans les compléments alimentaires. Je réponds que je n'ai pas de solution et que je n'y crois pas trop mais qu'il y a lieu de voir si la personne n'a pas un conflit à résoudre entre des aspirations éthiques et un problème plus ou moins libidineux !

Bingo, j'avais tapé dans le mille : l’intéressé a eu une mère indigne qui l'a enfanté à 16 ans, elle n'a cessé de le maltraiter et de l'humilier estimant qu'il serait la cause de son malheur. Elle aurait fauté avec un voisin dans les champs sans savoir ce qu'elle encourait. Mon cul comme dirait l'autre...

La fils se marie très vite pour échapper à la mère. il tombe évidemment sur une femme dominatrice. Le temps de faire trois enfants, il se barre pour assumer son penchant envers les garçons. S'ensuit des liaisons compliquées et plus ou moins d'addiction... Il ne lui reste que ça... C'est évidemment la faute à pas de chance.

Premier cas : la dame découvre sa vocation et guérit.

Deuxième cas : le monsieur trahit la sienne et tombe malade.

Troisième cas : on pourrait croire qu'inconsciemment il s'est puni de désordres dont il n'est pas entièrement responsable. Cela relève d'abord d'une bonne psychothérapie et peut-être que l'homéopathie peut aider. On peut même supposer que Palladium devra suivre Conium pour des raisons que je ne puis détailler (il s'agit d'un artiste qui a subi un lifting).

Maintenant soyons sérieux, Broussalian prétend avoir toujours échoué avec l'homéo dans la maladie de Charcot mais vu son usage du répertoire de Kent,,franchement ça ne saurait m'étonner. les bons homéos n'ont pas besoin d'un répertoire surtout mal informatisé comme il le sont tous excepté un essai expérimental statistiquement corrigé mais je ne crois pas que ce genre de béquille soit utile. Quand j'ai réussi un bon coup en homéo, le nom du remède m'est venu à l'esprit sans la moindre contorsion. Voici du reste un exemple qui ne relève pas de la voyance ou d'un fluide quelconque mais du caractère synthétique de l'approche symbolique.

Mais encore une fois je ne prétends pas que la personne évoquée va guérir avec Conium mais voilà trois coïncidences qui méritent réflexion. J'espère que Grandgeorges me communiquera les coordonnées d'un homéo compétent dans la région lyonnaise concernée. 

Suite à la Nième mise en cause des laboratoires Boiron, ces derniers ont fait opublier dans Alternative Santé le droit de réponse suivant :

Suite à l’article « L'HOMÉOPATHIE, SABOTÉE, N'EST PLUS EFFICACE » de Michel Dogna, paru dans votre newsletter du jeudi 13 décembre 2012, nous souhaitons apporter plusieurs commentaires et précisions : 

Chez Boiron, 70 % des teintures mères homéopathiques à base de plantes sont réalisées à partir de plantes fraîches. Ces dernières sont récoltées dans leur habitat naturel par des cueilleurs professionnels, herboristes, avec qui nous travaillons depuis de longues années, parfois 25 ans ! Ces plantes proviennent donc dans leur grande majorité de France, et pour les plus exotiques d’entre elles des pays où elles poussent naturellement. Aucune de nos plantes ne provient actuellement de Turquie.

Les ionisations évoquées par M. Dogna sont exclues. Boiron respecte les exigences des pharmacopées européennes, françaises et américaines. Nos équipes du contrôle qualité Boiron, garantissent des matières premières parfaitement identifiées (par exemple : identité botanique contrôlée par analyse microscopique et/ou macroscopique ; dosage d’un marqueur spécifique avec suivi dans le temps pour tracer la stabilité) et exemptes d’impuretés (pesticides, métaux lourds, aflatoxines, radioactivité, etc.). La qualité des matières premières est indispensable pour la fabrication des médicaments homéopathiques Boiron et elle a toujours fait partie de nos exigences.

En ce qui concerne, « l‘organothérapie », chaque laboratoire a déposé son propre process en matière d’inactivation de virus. Pour Boiron, ce process garantit la fiabilité de nos médicaments.

Enfin, en ce qui concerne la phrase : « les capitaux Boiron ont été repris par Rhône Poulenc », il s’agit bien évidemment d’une information erronée. Boiron est dirigé par les membres de la famille Boiron qui détient la majorité des parts et des droits de vote dans l’entreprise. Nous rappelons d’ailleurs à M. Dogna que le groupe Rhône Poulenc n’existe plus depuis 1999, suite à la division en deux entreprises Rhodia et Aventis.

Commentaire

Le dernier paragraphe est piquant qui montre que Dogna raconte n'importe quoi ! Bien sûr que Rhône Poulenc n'existe plus  et j'ajoute que la division qui fabriquait le Rhodorsil 51 T base de fabrication du silicium dit organique est passé dans l'excarcelle de Bluestar, une firme chinoise...

Il manque à cette mise au point un détail à propos des affirmations concernant le chauffage des certaines souches animales : en collaboration avec Pasteur Lille, Boiron a déterminé qu'une dilution en 8D permet d'éviter un traitement thermique, ce qui explique qu'on ne toruve plus d'organo en 4D, il faut aller en espagne pour cela, à Valence très exactement...

Si certaines influences peuvent jouer sur la qualité des produits homéopathiques, surtout haut dilués c'est bien la pollution électromagnétiques et/ou tellurique en provenance du sous sol. Mais aucun labo a ma connaissance ne garantit quoique ce soit à ce sujet.

Alternative Santé a fait passer après le droit de réponse des courriers de lecteurs orientant vers des labos étrangers Hélios en Angleterre, et Hahnemann Apoteke. Concernant Hélios la branlette mécanique permettant de faire les dilutions K que l'on voit sur une vidéo me laisse sceptique. D'abord la "branlée" à chaque degré de dynamisation est excessivement courte (on compte en général une centaine de succussions par degré) et je me demande si le moteur qui fait tourner le dispositif est bien enfermé dans un coffret antimagnétique et si l'espace est protégé de toutes pollutions subtiles. Aucun labo ne communique sur ce point...

La fin du monde n'a pas eu lieu mais il s'est passé quelque chose...

Les amateurs d'apocalyptiques savent retomber sur leurs pieds. Voici ce que raconte Dogna, je cite :

Le 21 décembre dernier, la fin du monde annoncée n'a pas eu lieu. Rien ne s'est passé, du moins de visible. Et pourtant... C’est un peu comme quand le serveur de votre Internet passe soudainement en haut débit : rien de nouveau n’apparaît, sauf que vous allez pouvoir charger rapidement des messages lourds type photos et films au lieu de patauger pendant des dizaines de minutes, voire d'échouer pour les envoyer ou les recevoir.

Or il faut bien admettre que nous fonctionnons exactement comme des ordinateurs, et nous sommes d’ailleurs des ordinateurs très sophistiqués (certains plus que d’autres…) ; et nous sommes en fait reliés à un ou des serveurs périterrestres que certains appellent «trames» ou «champs morphogéniques». Ces serveurs sont activés par le soleil, lui-même activé par un nuage photonique à haute énergie que nous avons abordé depuis quelque temps (voir les travaux de Gregg Braden, Anton Park et autres). Tout cela pour expliquer, le plus simplement possible, que nous sommes actuellement, à notre insu, arrosés en quelque sorte par des programmes « nouvelle version » directement téléchargeables dans notre ADN.

Faites repousser vos nerfs !

Ainsi cotre ADN ayant été mis à jour par téléchargement cosmique, vous allez pouvoir faire des miracles, comme celui-ci, non plus en 6 mois mais en 8 jours je présume.

- Une dame de 35 ans - Mireille A. - est arrivée dans un de mes ateliers avec une main dans un étui spécial de cuir ; elle était passée au travers d’un pare brise de voiture ; le nerf radial sectionné au niveau du poignet s’était rétracté de 17 centimètres (je présume que Dogna est de Marseille... )  et s’était révélé inopérable. Nous avons établi un protocole de visualisation de une à deux minutes, matin midi et soir, selon lequel elle devait voir clairement son nerf repousser comme une racine et rejoindre l’autre bout (il est possible de s’aider d’une planche anatomique). La jonction qui s’est faite en 6 mois, a été suivie en cours par plusieurs radiologies. Un an après, Mireille A. refaisait de la varappe en montagne….

Un pareil miracle réclame des preuves. Je ne sais si une radio permet de voir repousser un nerf (c'est à vérifier...) mais pareil exploit aurait justifié des attestations avant et des preuves pour après. Un nerf ayant repoussé de 17 cm par la suggestion en 6 mois çà méritait une équipe de télévision et des reportages dans la presse.

Trop c'est trop ! Quand ce M. cessera t-il à se point de raconter à peu près n'importe quoi ?

On va encore dire que je m'acharne sur Michel Dogna mais je ne peux pas m'intéresser à un sujet sans tomber tôt ou tard sur les rumeurs qu'il diffuse. Paradoxalement, je le crois de bonne foi mais l'analyse de ses dires prouve surtout et d'abord qu'il est très mal informé. Et il est mal informé parce qu'il est incompétent en droit. Et j'ajoute que le fait d'avoir reçu une formation de juriste comme c'est mon cas n'est pas une garantie absolue quand il s'agit de parler d'une réglementation touffue au sein de laquelle les spécialistes présumés arrivent à se perdre ! Mais il y a tout de même des limites à la désinformation...

Quoiqu'il en soit je présente à ce collègues mes meilleurs voeux ainsi qu'à tous mes lecteurs. Voeux de santé d'abord puisque c'est l'objet de ce blog. Et le reste par dessus...

Je sais qu'il a demandé à son éditeur qui est en bon terme avec le mien de me "modérer". Ce qui n'est pas nécessaire car on peut aisément constater que mes jugements sont souvent très nuancés et en tous les cas ils n'ont rien de commun avec ce qui se répète à outrance partout. Ne serait-ce que parce que je bénéficie d'une "polyvalence" assez rare de nos jours...

Bien des idiots utiles (à commenter par des rubriques féminines, gage de qualité comme chacun sait...) colportent un texte de Michel Dogna à propos de l'homéopathie. Texte diré de ses "dossier noirs" dont voici un exemplaire parmi beaucoup d'autres :

http://forum.aufeminin.com/forum/sante25/__f435_sante25--...

Je suis en mesure d'affirmer que ce texte n'est qu'un mélange de contre-vérité ou plutôt de demi-vérité mais comme la vérité ne se partage pas ce qu'il contient est entièrement faux.

Il incrimine sans le nommer le laboratoire Boiron coupables d'acheter des plantes à vil prix en Turquie. Je n'ai pas d'action dans cette firme mais il n'empêche que c'est archi faux. D'abord Boiron ne se procure que 10% des plantes qu'il utilise à l'étranger car elles ne poussent pas sous nos latitudes. Ensuite ce laboratoire est équipé pour un contrôle qualité et quand il doit avoir recours à des moyens plus sophistiqués il a recours à des labos universitaires.

Donc, à supposer que les remèdes de Boiron ne fournissent pas les services qu'on attend d'eux ça ne peut pas venir de la qualité des souches.

Concernant les souches animales (dont l'organothérapie et les nosodes) il a tout mélangé et si la pharmacopée européenne propose des moyens de stérilisation par la chimie et par la chaleur, la France a trouvé le moyen d'y échapper. De concert avec l'Institut Pasteur de Lille, il a été démontré que des souches volontairement contaminées pars des bactéries ou des virus cessaient d'être contaminantes à partir d'une déconcentration égale à 4 CH ou 8 DH. Boiron et la Weleda ont donc choisir de ne délivrer de dynamisation qu'à partir de la 8 DH de sorte que nos organothérapiques et nos nosodes ne sont pas "cuits" comme il le prétend !

La Belgique et la Suisse étaient censé résister, or c'est faux, au moins en ce qui concerne Schmid-Nagel qui après 1999 a été contraint par la réglementation européenne de cuire ses souches et de refaire tous ses nosodes. Je le sais pas un copain qui a voulu commander à ce moment là. Et j'ai eu ces jours-ci la confirmation, par la responsable qualité de cette "cuisson" préallable. Enfin façon de parler !

Elle m'a semblé très étonnée d'apprendre que la France avait bénéficié d'une alternative après la suspension décrétée en 1999 par Kouchner. Mais elle n'a pas voulu m'en dire plus me renvoyant à sa directrice qui devait m'appeler. Elle ne l'a pas fait ! Peut-être qu'elle a jugé le sujet trop "sensible". Je l'ignore mais je tententrai de joindre Mme Massote pour avoir le coeur net de cette histoire.

En attendant Dogna, que certains qualifient de "marchand de soupe" en Suisse notamment, a tout faux.  Il n'est pas le seul l'APMA (l'association des patients de la médecine antroposophique) présente les chose d'une manière qui sans être tendancieuse n'est pas parfaitement exacte quand au déroulement de certains faits. D'autre part, la réglementation est tellement compliquée qu'il est bien difficile d'exposer les choses clairement. J'ai rédigé un texte précis, il fait 17 pages mais je ne peux pas le publier sur un blog car je constate de plus en plus que les gens lisent en diagonale et certaines choses pourtant clairement expliquées sur le site ou par mail leurs demeurent comme "invisibles". 

Pour conclure sur la question du "sabotage" de l'homéopathie française, je n'entends pas contester à priori l'existence d'un problème puisque Fréjus j'ai vu et entendu des médecins se plaindre que les remèdes français ne donneraient pas les résultats escomptés seulement si c'est le ca ça ne peut pas être pour les raisons invoquées par Dogna. Enfin, il me faut ajouter que puisque cela fait plusieurs années que je n'y ait plus guère recours de sorte qu'en l'absence de patients, je ne suis pas en mesure de confirmer ou d'infirmer quoique ce soit en dehors de certaines erreurs de faits ou d'interprétation qui sont vérifiables.