Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

19/04/2017

Paternité : une épée de Damoclès pendant 28 ans !

Paternités imposées_.jpgJe lis la presse hebdomadaire avec parfois 3 à 6 mois de retard. Ce recul permet de sélectionner ce qu'il est important de retenir de l'information, l'inintéressant s'étant éventé entre temps.

C'est ainsi que, dans un n° du Point 2310 et 2311 daté de décembre 2016 je suis tombé sur un article intitulé L'avocate des "père malgré eux" qui a évoqué le combat d'une certaine Mary Plard laquelle s'est spécialisée dans la défense de ces hommes qui ont été piégés à leur insu par une femme afin de leur faire endosser une paternité non désirée. Non contente de profiter des avantages inhérent au statut de mère célibataires, il est des femmes qui, par des sites de rencontres piègent intentionnellement des hommes pour leur soutirer une pension alimentaire à raison d'une moyen de 3000 € par an.

Ca c'est le cas extrême car au total la mère dispose de 10 ans pour actionner le père supposé et l'enfant encore 10 ans après ca majorité ce qui porte bien le total à 28 ans pendant lequel le simple fait d'avoir "tiré un coup" avec une inconnue peut se solder par une véritable galère. L'article cite le cas de familles détruites où le père est contraint au suicide tandis que les biens doivent être vendus aux enchères pour satisfaire où la mère ou l'enfant.

Voir http://www.liberation.fr/societe/2013/02/21/mary-plard-la-cause-du-pere-oblige_883583

Test ADN et injustice

La où les choses deviennent un peu raides c'est lorsque l'on lit ceci de la part de l'avocate : seule la mère si elle intente une action en reconnaissance, peut exiger la reine des preuves : le test biologique.

Il est un fait que le refus du test par le père risque d'être interprété par le juge comme un aveu implicite mais ce qui est révoltant ce serait que le père ne puisse pas exiger d'obtenir la certitude qu'il est bien le père !

Est-il exact que le père ne puisse pas obtenir le test et que seule la mère ou l'enfant puisse y recourir ?

En tout état de cause, en une époque où les femmes revendiquent la liberté sexuelle absolue et ont à leur disposition 36 moyens de contraception, il est révoltant de constater que des hommes puissent tomber dans des pièges semblables.

C'est encore une raison supplémentaire d'affirmer que si le fait d'être "pédé" comporte certains inconvénients, on peut considérer à bon droit qu'il s'agit néanmoins d'une bénédiction providentielle. C'est même à mes yeux le moyen le plus efficace de limiter l'emprise du "Système". En effet, il est clair que fonder une famille dans les conditions d'insécurité économique qui ne cessent de s'aggraver cela ne peut relever que d'une folle inconscience.

Quoiqu'il en soit, il a fallu le hasard d'une lecture pour que je prenne conscience de l'existence de cette inégalité mais quoiqu'il en soit il n'est plus rien qui puisse me surprendre de la part de la société de fous dans laquelle nous vivons !

23/03/2017

Egalité des sexe : c'est une mauvaise blague ! Connaissez-vous l'infarctus féminin ?

electrocardiogramme.jpgJ'ai fait de la pub pour François Asselineau, l'OVNI récemment apparu dans la course à l'Elysée, qui souligne le goût des français pour l'égalité. Notez au passage que Asselineau ne sera pas à son aise dans un débat à 11, et ce genre de kermesse brouillonne est haïssable. C'est l'homme des débats clairs et profonds ou des débats à deux, ne vous hâtez pas de le juger...

Le goût des français pour l'égalité est réel mais de quand date t-il, est-ce un acquis révolutionnaire, post révolutionnaire, non c'est plus mystérieux. Quand à celui de l'égalité des sexes, il est certes fort moderne et ne doit pas être confondu avec la "galanterie", une "cochonnerie" quasi pornographique qui remonte à l'apparition d'un autre "ovni", sociétal celui là, la vogue du fameux amour courtois qui a complètement bouleversé la société. Un séisme catastrophique comparable à l'acceptation des langues vernaculaires pour l'ordinaire de la Messe au sein du catholicisme : c'est le retour à Babel pour un chrétien baladeur...

J'ai beau connaître assez bien la cardiologie, les cœurs boiteux ou brisés étant répandus dans le paysage environnant, j'ignorais l'existence de modalités différentes du phénomène chez les femmes. Ignorance d'autant plus honteuse que mon épicier savait...

L'infarctus féminin c'est quoi ?

C'est un ami musicien, né avec un handicap à la naissance, caractérisé notamment par une hypothermie permanente qui est à l'origine de ma prise de conscience du phénomène.

Oui les femmes font des infarctus discrets seulement caractérisés par un essoufflement et un épuisement. Dans le cas de l'ami musicien, ça lui est arrivé en prenant l'avion et il ne l'a su plus tard qu'à l'occasion d'une hospitalisation pour un autre motif.

Maintenant que vous savez que ça existe, il se trouve sur Internet une abondante documentation. Là où je voulais en venir c'est que beaucoup de femmes meurent car si elles ne sont pas informées, elles attendent les signes violents de l'infarctus masculin avec serrage en étau au niveau du thorax et autres signes biens connus...

Seule inconnue: le pourcentage des hommes susceptibles de faire un "infarctus féminin"

N'étant pas susceptible d'être concerné, je m'en soucie comme d'une guigne... Apparemment il n'existe aucune donnée sur le % d'infarctus féminin chez les mecs....

19/06/2015

Médicalisation et guerre des sexes par le Dr Girard

Girard corps féminin.jpgJe me bornerai à reproduire le résumé qu'en donne l'auteur sur :

http://www.rolandsimion.fr/spip.php?article336

La promotion du genre n’apparaît ni par hasard, ni à partir de rien, mais dans la filiation directe d’une tétralogie mythique développée par le féminisme : i) assimilation du « patriarcat » à un monopole mâle de la violence ; ii) déploration unilatérale (dénoncée par A. Corbin comme « dolorisme ») sur la misère présumée de nos aïeules, sexuelle en particulier ; iii) célébration unanime de la pilule comme « libération » décisive ; iv) accès au monde du « travail » comme geste ultime de « l’émancipation » féminine. À partir de là, quoi d’irremplaçable dans la distinction mâle/femelle ?

Or, les belles histoires du féminisme résistent mal à l’examen critique (historique, notamment), tout en évacuant quelques questions sacrilèges, dont celle-ci : pourquoi la « libération » des femmes (la contraception médicalisée…) ainsi que les principaux fantasmes des promoteurs du genre (changement de sexe, PMA…) présupposent-ils une soumission absolue à l’endroit du complexe médico-pharmaceutique – dont la contribution au capitalisme sauvage ne peut être sérieusement niée et dont la criminelle brutalité est de plus en plus notoire ?

Il faut donc reprendre à sa racine le problème de la sexuation, et commencer par se demander si la violence a un sexe – sous réserve, bien entendu, de ne pas se focaliser sur les formes spécifiques de la brutalité masculine… Sur ce chemin, on en arrive vite à s’interroger sur la place de la pulsion dans ce perçu fallacieusement différentiel de la domination.

J'ai une réponse (indirecte) à la première question que j'exprimerai par un biais : si vous devez plaider devant un(e) juge des affaires familiales (divorce, allocation de subsistance etc...) que vous soyez un homme ou une femme et surtout un homme, ne prenez pas un avocat mais une avocate ! Même si elle connait les codes aussi mal que les livres de cuisine bourgeoise, vous augmenterez vos chances d'au moins limiter les dégâts a défaut de triompher.

Par leur horreur viscérale du féminin, en particulier, les médecins (qui aiment tellement à déguiser la pauvreté de leurs fantasmes sous les oripeaux de la Science) ont très puissamment collaboré avec les religieux les plus réactionnaires pour attiser la guerre des sexes : à ceci près que si l’intégrisme catholique a pris des coups sévères dans la modernité, la médecine – elle – ne s’est jamais aussi bien portée (grâce notamment au soutien irresponsable des féministes les plus caricaturalement misogynes).

Sur la pauvreté des fantasmes des médecins voir :

http://silicium.blogspirit.com/archive/2011/01/06/medecin...

C'est très édifiant pour qui sait lire ces images dépourvues de toute poésie. La femme n'est pour la plupart de ces gens que des simples "trous" à boucher, en témoigne la peinture représentant la ministresse actuelle en réponse à ses tentatives de réforme avant qu'elle de soit effacée d'une salle de garde.

Je me rappelle également d'une conversation téléphonique avec le "Professeur" Joyeux où il a été question de l'homosexualité, sujet sur lequel je l'ai attaqué. Ce qui m'avait frappé c'est la mention du risque de rupture d'une artère dont j'ai oublié le nom (et ce nom m'avait frappé vu mon ignorance et mon désintérêt pour les infimes détails anatomiques du "territoire" concerné) si un jeune garçon de 14 ans est pénétré par un adulte. Non seulement, il a assimilé tout "pédophile" à n'être qu'une pure brute, ce qui est loin d'être démontré mais je ne vois pas ce que venait faire la crudité de cette évocation à propos d'un sujet qui s'envisage généralement sous l'angle psychologique. Je me suis dit en mon for intérieur que cette évocation quasi scatologique pourrait bien cacher de singuliers fantasmes de violence inconsciemment réprimée. Bref, cet aspect de la question n'avait rien à ficher dans notre conversation d'où un fort malaise.

26/02/2015

PUBS, c'est la poubelle directe !

pub.jpgJe commence à être saturé de pubs et elles vont direct à la poubelle après inscription en liste noire.

La majorité des pubs concerne des cosmétiques pour bonnes femmes. Si quelque chose me tape sur le nerfs c'est ce type de déjections mercantiles qu'on vous balance à longueur de journées.

Si certains individus bandent en voyant des gonzesses le visage plâtré de couches de poudre de riz, avec des cils réhaussés de noir et des lèvres semblables à un quartier de viande saignante, j'ai tendance à considérer qu'il s'agit de malades et moi ça me laisse complètement froid.

Et quand on m'impose ça en me poursuivant dans ma bal je vois rouge !

A propos de ce goût des femmes pour les ravalements de façade, çà ne peut que se fendiller dans un moment torride alors quand il faut supporter le spectacle de ces peintures indiennes pendant 15 ou 20 secondes avant une vidéo documentaire déjà que je déteste les vidéos, là j'abandonne carrément.

C'est ça où, en version "mec", des pubs pour des tas de tôles sophistiquées dont je n'ai rien à foutre... A moins qu'il ne s'agisse de crèmes à raser... Une "caisse" qui roule même si la peinture est un peu passée çà me suffit, plus il y a d'électronique plus ça tombe en panne alors basta ! Les mousses en raser, j'en fait une très médiocre consommation, à peine une fois par semaine !    

Enfin j'observe ceci : pour éprouver le besoin d'user de tant d'artifices, il faut que beaucoup de femmes soient fort peu confiantes en leurs capacités naturelles de séduction. Est-ce que nous autres avons besoin de nous grimer à ce point ? Même les mecs qui sont à l'affût de leurs points noirs n'en font pas autant. Y a un problème... Vient-il de l'éducation où d'une question d'hormones. vaste problème philosophique que je ne chercherai pas à résoudre. Vive la simplicité !

Toute pub adressée à l'auteur de ce blog sera systématiquement dématérialisée. C'est encore une chance que ça ne laisse pas de résidus... 

Je rêve d'un virus sélectif qui tuerait tous les gens avides de fric ! Quelle délivrance ce serait ! Tu veux t'en foutre plein les fouilles sans rien faire ! Gros cancer foudroyant et tu dégages vite fait, pas de frais médicaux, entre 4 planches ou dans un sac plastique direct ! Pas besoin de détruire ni l'Elysée, ni le Palais Bourbon, ni le Sénat. Gros vide en perspective dans les rangs des élus, les croquemorts feraient fortune. Il faudrait équiper chaque canton d'un four crématoire ou alors les cimetières deviendraient des villes très peuplées ! Il faudrait y construire des hôtels et des restaurants pour les visiteurs mais il est à craindre qu'il reste fort peu de vivants pour entretenir les tombes...

15/05/2014

Quand l'éducation Nationale encourage les garçons à se travestir...

Jupe.jpg

Je suis tombé par hasard sur cette info démente...

http://www.ac-nantes.fr/servlet/com.univ.collaboratif.uti...

Les garçons sont invités à porter une jupe pour manifester leur hostilité au sexisme. Certains prendront la chose à la rigolade car j'ai remarqué de longue date le jeu favori des "beaufs" les plus vulgaires c'est de se déguise en femmes en jouant les travelos.

il y a évidemment derrière ce combat pour l'égalité une poussée fébrile de propagande féministe. Ras le bol !

La crétinisation ambiante n'est pas suffisante, il faut les inviter à se ridiculiser et ceux qui ne marcheront pas seront évidement stigmatisés et seront probablement l'objet de quolibets.

Il n'y a pas d'égalité qui tiennent, un chat n'est pas un chien, un mâle est un mâle avec sa physiologie et sa psychologie. Il est insupportable de voir qu'en fait il ne s'agit pas d'égaliser mais bien de rabaisser les hommes à n'être que des femmes selon la maxime d'un sinistre con voulant que l'avenir de l'homme soit la femme.

Je regrette, il existe une symbolique universelle qui veut que le Ciel qui est actif, surplombe la terre qui est l'éléments négatif et réceptif. Quelques femmes peuvent avoir un comportement viril sans déchoir et être capable de tenir des postes de responsabilité avec l'autorité requise et même avec brio, en fait l'autorité découle de la connaissance et d'une éthique. Cela n'a donc rien à voir avec le sexe...

Mais quand on parle à tort et à travers d'EGALITE on mélange tout, l'IMPARTIALITE dans le gestion de la vie de tous les jours relève non pas d'une équivalence quantitative et/ou qualitative réelle ou supposée mais de l'équité et de la justice qui n'a strictement rien à voir avec les foutaises égalitaristes.

La démocratie aboutit à une démonocratie, c'est une arnaque, une imposture, une idole, d'abord elle n'existerait qu'en cas d'élection par tirage au sort et l'inférieur (la "populace" désinformée et manipulée par les démagogues corrompus) ne saurait gouverner quoique ce soit. Ok pour l'abandon du "système des castes" qui a sévi jusqu'à la révolution française car la naissance ne garantit rien. Le génie ne se transmet pas par l'hérédité et les naissances sont une véritable loterie car si certains facteurs héréditaires sont limitants tout ce qui relève de la psyché peut venir d'ailleurs (métempsycose). 

On voudrait faire des garçons des larves, des jouets entre les mains de futures femelles hyperdominantes et détraquées que l'on ne s'y prendrait pas autrement ! Des enseignants qui ne sont ni catholiques et encore moins intégristes sont révulsés par ce genre de dérive mais ils sont muselés et ils subissent des persécutions diverses s'ils manifestent.

Enfin je vous signale que si l'on a finit par faire des écoles mixtes alors que les sexes étaient séparés au départ de l'école publique, c'est pour des raisons de fric, c'est-à-dire de coût. Cette mixité de merde qu'on nous impose partout jusqu'à l'indigestion n'était pas comprise dans le programme de Jules Ferry, c'est une déviation républicaine tardive. Mais bon il y aura sans doute un jour un choc en retour envers les hyènes féministes qui plombent le système...

On encourage l'homosexualité par le "mariage pour tous" pour booster la consommation, l'horreur bourgeoise a fini par tout contaminer et au fond l'on est passé au stade de la célébration de l'homme objet. On pourrait imaginer que ceux qui ont été envoûtés par ce mirage se réveillassent subitement et décident de retourner la situation en revenant à une certaine tradition intellectuelle en décidant de remettre de l'ordre dans tout ce fatras... Quand on sait à quel point nos ancêtres Gaulois étaient pires que les Grecs et quand on constate la méprise au sujet du mot "gauloiserie" et que l'on arrive à la conclusion que de la galanterie on en est arrivé à l'asservissement pur et simple des mâles, ce serait une réaction normale et salutaire, quelque soit notre "orientation" que d'avoir envie de dégueuler toute cette chierie ! Je crains que les "hétéros" aient besoin de plus en plus d'une bonne dose de "masochisme" pour persévérer !

N'avoir plus de soucis de "problème de cul" (et des soucis d'approvisionnement qui vont avec...) et pouvoir regarder cette folie en étant à l'abri de ses inconvénients divers, quel privilège !

En attendant la voix de la Russie en fiat des gorges chaudes mais elle se trompe en parlant d'une hostilité des politiques car du côté du socialisme on est en prise avec ce genre de mascarade.

http://french.ruvr.ru/news/2014_05_15/France-les-garcons-...

16/09/2013

De la dioxine dans les Tampax, réactions...

Il me fallait m'attendre à des réactions suite à mes remarques en marge de l'histoire des Tampax à la dioxine qui pourrait bien être un Hoax mais c'est à vérifier. Aussi dans la mesure où il existe des alternatives écolos trancher la question ne présente pas de caractère d'urgence. Il me semble plus intéressant de rappeler qu'il existe des alternatives à la pilule et qu'à ce propos on peut au moins souligner que si le Pr joyeux n'a pas toujours été bien inspiré, cela fait longtemps qu'il a sonné le tocsin :

Quoiqu'il en soit la plupart des "souris" continuent à pisser leur résidus hormonaux et nous plombent. Mais qu'importe, je m'en fous, je distille mon eau ou j'ai recours à des filtres adéquats (charbon, osmose inverse) c'est la moindre des choses. Et après moi le déluge !

Ma prestation m'a valu une réaction d'une lectrice qui parle d'injures sexistes. Elle me reproche pêle mêle de l'irrationnalité, une réaction émotionnelle, des stéréotypes généralisateurs etc... Je n'accepterai pas l'évolution normale de la société... J'ai répondu à cette dame et je ne souhaite pas polémiquer car c'est l'un des sujets sur lesquels on a tort d'avoir raison.

La vérité quand elle ne plait pas est toujours "'injurieuse" et quand on parait marcher à contre courant, il faut s'attendre à être condamné sans appel.  je tiens quand même à préciser qu'il n'y a rien d'atrabilaire dans ma réaction et que je ne souffre pas de l'état de chose actuel. Car je n'en suis pas victime, j'avais prévu bien des choses excepté le "mariage pour tous" car même au lendemain de Mai 68 c'était impensable quoique la Sorbonne ait tendu à se transformer en un véritable lupanar avec l'avènement du FHAR ce front homosexuel d'action révolutionnaire.

Je suis si peu contre l'évolution normale de la société, que s'il n'avait tenu qu'à moi et si j'avais été Zeus en personne j'aurais déclenché un déluge contre les manifestation de rue hostile à la loi Taubira. J'aurai fait une hécatombe de ces foules manipulée par la Boutin, car s'il est une chose qui me révulse c'est la dictature des monothéismes et le moralisme nataliste et inquisitoire qui en a découlé. C'est odieux au possible ces trois sectes qui veulent imposer leurs lois. Je regrette mais toute leur doctrine est anti spirituelle car basée sur la loi du sang, or je considère que tout ce qui relève des affinités de l'esprit est par nature supérieur à cette loi du sang  et même de la race dans le cas d'une religion qui se transmet par la mère !

Et j'irai jusqu'à ouvrir une parenthèse à ce propos pour dire que je considère l'adoption comme supérieure à la procréation. Cette dernière comporte un risque, celui d'avoir sur les bras un ou une handicapée ou encore d'être inondé de filles quand on préférerait un garçon. Le seul moyen de pallier à ces aléas c'est justement l'adoption, or les possibilités sont par trop limités et ce n'était pas le cas autrefois. L'erreur de John Boswell l'historien gay américain à propos de ses "unions de même sexe" est d'avoir finalement occulté derrière un fantasme de mariage homo" une institution consistant en la création de frères comme l'indique le terme grecs (adelphopoesis). C'est de ce concept de pure solidarité qu'il aurait fallu s'inspirer au lieu de cette parodie de mariage bourgeois dont on hérité les "homos" quelques années seulement après avoir voué les "hétéros" aux gémonies. Quelle bande de cons que les stratèges du milieu LGBT qui ont forcé le monde à accouché de ce "monstre" bien conçu comme toujours pour seulement faire marcher le commerce !

Maintenant si ce monstre possède l'avantage d'obliger à terme aux "'homophobes" de fermer leur sale gueule de jaloux, ça ne m'empêche pas de dire que le "mariage homo" n'est somme toute que le résultat d'une névrose sécuritaire comme double produit d'une crise économique recessionniste et de la hantise d'une nouvelle peste apparue au début des années 80. On peut "marcher avec son temps" sans en être dupe pour autant !

Que ces fléaux disparaissent comme par magie et le multipartenariat ça repart comme au lendemain de mai 68. Encore qu'il a existé bien avant dans le la fameuse révolution estudiantine. Les gays n'ont pas attendu mai 68 pour exister du moins à Paris et à Berlin. En province c'était l'enfer et ça reste l'enfer dans la France profonde et dans les banlieues. Mais à Paname comme la pullule n'existait pas encore les garçons faisaient leur premières expériences dans les bras de leurs aînés et avaient une chance d'acquérir un peu de plomb dans la cervelle. A présent des gamines d'une vulgarité crasse les détournent à 15 ans alors que c'est à peine s'ils viennent de cesser de fêter leur mère. Le retard de maturité des garçons fasse au réalisme dévastateur et dépourvu de romantisme des filles de plus en plus délurées n'est pas une légende. Je vois ça tous les jours et je me demande comment ils peuvent arriver encore à bander pour ces garces et accepter à ce point d'être "toutoufiés" mais çà les regarde. Une partie de l'humanité me demeure un profond mystère...

Bref, on peut se demander si Mai 68 a marqué un progrès. Dans le domaine "homo" je ne crois pas. Les gens bien s'envoyaient les petits télégraphistes, les livreurs se laissaient lutiner assez facilement quoique qu'il ait fallu attendre 1982 pour que la majorité sexuelle soit rabaissée à 15 ans. Mais c'est resté théorique. On nage dans l'hypocrisie. Le détournement de mineur a je crois disparu ainsi que le délit d'attentat à la pudeur remplacé par le concept à mon avis très littéraliste et fort menaçant "d'exhibition sexuelle". Le pénaliste que je suis devenu ne considère pas que les délits en question soient équivalent. l'ancien était indexé sur ce que la société acceptait à un moment donné. Le nouveau se prête à des dérives. Il suffit d'être vu la bite à la main en pissant pour être éventuellement accusé d'exhibitionnisme. La vieille jurisprudence est en danger d'être subvertie par ce littéralisme.

Mais là je viens encore d'aborder un sujet tabou en parlant de l'usage que faisaient certains citoyens des télégraphistes en s'envoyant des faux messages... C'est devenu un sujet ultra sensible et c'est la hantise de la pédophilie entièrement fabriquée en réaction à l'abaissement de la majorité sans parler à 15 ans. En 1982 comme l'affaire du Coral qui parait avoir été montée en épingle pour les besoins de la réaction essentiellement calotine. Les femmes n'ont pas joué de rôle très apparent dans la fabrication de cette hantise trop subite pour être honnête mais c'est un des sujets qui les incitent à professer que tous les hommes sont des violeurs en puissance. Merci j'en ai assez d'entendre ces refrains éculés... Un détail en passant concernant les handicapés : on souhaite leur rendre la vie facile en ouvrant dans les bâtiments publics des portes de cathédrale donnant accès à des toilettes accessibles aux chaises roulantes mais on ne s'est pas avisé que l'adoption d'un article du code portant sur une question de barbarie interdit à tout citoyen soucieux de rester en liberté de refuser toute espèce de relation sexuelle avec un handicapé parce qu'après coup il pourrait être déclaré comme incapable de consentir puisque par essence même un handicapé est un incapable en puissance. Je me rappelle qu'à l'époque où je m'occupais beaucoup de droit avoir été consulté et avoir donné le conseil de ne jamais sous aucun prétexte souscrire à ce type de relation? Surtout dans les cas d'homos ! Aussi force est de constater que l'apparente volonté de faciliter la vie des handicapés à pour contrepartie comme effet pervers d'éloigner tous ceux qui pourraient leur apporter un peu de plaisir. Il faut se rendre à l'évidence la "surprotection" qui sévit actuellement concernant les handicapés et les mineurs et les jeunes en général concourt, du fait de la hantise évoquée, à ce qu'il faut bien appeler une perte de chance. Enfin qu'on le veuille ou non, le charme d'un garçon quand on est employeur même si on n'est pas "pédé" ça joue. Je remarque du reste à ce propos que certains immigrés savent en jouer alors que les européens trop soucieux d'un souci d'intégrité sont éliminés par les effets pervers du Système. Personnellement, ça ne me contrarie pas, j'adore quand les cons qui ont une trop haute idée d'eux-mêmes se font jeter. Soyons honnêtes, il faut un minimum de savoir vivre et de séduction pour faire sa place à moins de pouvoir s'imposer par un certain génie d'ordre intellectuel et un minimum de sens de l'humour mais là ça grince nécessairement car il y a beaucoup de complexés en ce monde... Bref les femmes en faisaient trop en matière de séduction et je me réjouis de voir qu'en voulant la barre trop haut finalement beaucoup se retrouvent à leur juste place...

Bref, je vis avec mon temps mais sans être réactionnaire j'ai le sens du relativisme et je ne suis pas persuadé que le fait de beaucoup parler d'une chose ait réellement fait progressé sa cause. Mais je tiens tout de même a dire que je ne suis pas contre la "mariage homo" pour l'excellente raison que c'est toujours un plus même s'il m'est inutile.

Je pense ainsi avoir démontré que les lieux communs issus de cette perspective progressiste qui implique de continuer que aujourd'hui est forcément mieux que ne l'a été hier est pure foutaise. Des progrès il y en a. Internet en fait partie qui permet à chacun d'exister du fin fond de sa province s'il a suffisamment de talent pour émerger dans un domaine ou un autre. Donc globalement, il y a du mieux même si dans les détails on y perd forcément. exemple : les "homos" se sont rendus compte que la "visibilité" relève d'une perspective policière de l'aveu selon Michel Foucault.

féminisme.pngPour en revenir aux excès de la gent féminine, il ne fallait pas s'attendre à ce que l'on discute mes arguments. On a beau jeu de parler de généralisations. Je vois ce que je vois : dans le cas des divorces ce sont les femmes qui sont gagnantes parce qu'elles ont pour alliées des magistrates qui appliquent un tarif sans état d'âme. On me répond que les hommes répugnent à la garde des enfants. certes c'est pas leur boulot et quand il la veulent on ne la leur accorde pas et à ma connaissance elle n'est possible qu'à partir d'un certain âge enfin il est bien clair que dans ce cas de figure les femmes gagnent sur tous les tableaux, pension alimentaire, "allocs" + les subventions des amants successifs et le respect de la vie privée interdit les contrôles qui seraient de toutes façon perçus comme une atteinte au droit à un épanouissement sexuel.

Maintenant si cette inégalité là révolte mon sens de la justice, cela ne me concerne pas et ceux qui font la bêtise de s'engager dans une entreprise aussi insécurisée que le mariage ne récoltent que ce qu'ils méritent. Car le divorce pour faute s'il existe encore n'entraîne aucune conséquence dommageable. En fait il faut bien dire que c'est un contrat qui n'en est plus un puisqu'au nom du sacro saint plaisir sexuel une femme peut divorcer sans motif et même chasser le mari d'une maison qui lui appartient en propre et cela je l'ai vu à deux reprises avec comme victime un pharmacien qui s'est reconverti en vendant des huiles essentielles. Ce con voulait m'engager pour distribuer des roses aux femmes lors de leur journée nationale. Inutile de dire que je l'ai envoyé paître avec fracas ! S'il est maso cocu et content ça le regarde!

S'il est une chose qui me débecte c'est la mauvaise foi mais comment la départager de l’irrationalité. Les femmes ont un génie particulier, celui de changer brutalement les règles du jeu quand cela ne leur convient plus.

Enfin pour en finir on me renvoie vers un site que voici :

http://www.adequations.org/spip.php?article363

Et qu'y voyons nous ? Je cite :

Les rapports sociaux entre femmes et hommes sont caractérisés, selon les pays, par des inégalités plus ou moins marquées, notamment en matière de représentation politique et d’accès aux postes de décision, de niveaux de salaires et d’accès à des emplois diversifiés, de partage des fonctions dites "reproductives" (sphère domestique : soins aux enfants, repas, ménage, etc.). D’après les Nations unies, partout dans le monde, les violences à l’égard des femmes constituent une entrave majeure au développement humain et les Etats sont amenés à légiférer sur cette question.

Ce texte est typique d'une volonté d'amalgame : on se sert d'abus notoire encore pratiqués dans certains pays dit arriérés pour justifier ici chez nous d'éternelles revendications. Il ne fait aucun doute qu'il existe des abus mais est-ce pour autant une solution que d'imposer la parité dans le domaine électoral comme cela va être le cas dans la moindre  des communes. J'ai résolu de boycotter systématiquement cette imposition d'une quantité égale de femmes et d'hommes.

Mais enfin de quel droit osons nous nous mêler de ce qui ne nous regarde pas en voulant ériger notre justice supra nationale alors que nous ex chrétiens nous venons à peine de nous délivrer de cette engeance mortelle que fut la Sainte Inquisition ! Et encore, celle-ci ne cesse de renaître de ses cendres. La controverse de Valladolid à la veille de la renaissance qui visait à déterminer si les indiens étaient des hommes ou des bêtes n'est pas si vieille. A quand remonte l'abolition de l'esclavage. Si donc nous avons accompli certaines progrès il me semble qu'il est encore un peu tôt pour avoir le culot de vouloir aligner ce qui reste des anciennes sociétés traditionnelles sur nos vues étriquées !!!!!!!!!

Ne pas oublier que la propension actuelle des Occidentaux a pratiquer partout l'ingérence sur les traces de leur ancien colonialisme est un héritage maléfique du messianisme juif revu et corrigé par les sectes chrétiennes. peut-être faut-il rappeler que l'on vient de découvrir que le monothéisme juif est une invention moderne, que ce monothéisme a été précédé d'une monolatrie en tout points égale à celle des "paganismes" environnants. Le monothéisme est à la racine de tous les totalitarismes, cette théologie là conduit à tous les excès niveleurs et je le dis elle m'est devenue excécrable sans que pour autant je sois tenté par ne "néo paganisme". La mythologie c'est certes très intéressant mais c'est de la pure littérature. Enfin quoiqu'il en soit les "scènes de ménage" des dieux olympiques, leurs baisouillages multiples et divers sont tout de même plus amusants et plus drolatiques que la pruderie ambiante qui ne cesse sous des dehors soit disant libérés de renaître indéfiniment et en catimini.

Nous vivons une "nouvelle renaissance", je ne suis pas sûr qu'elle va nous conduire à des lendemains qui chantent mais il faut relire Montaigne et Rabelais c'est une littérature de circonstance malheureusement indépassable dans son genre. 

Il n'est pas démontré que les femmes puissent avoir un droit égal à faire de la politique. Si l'on manque de candidate au point qu'il faille en arriver à imposer la parité c'est que la plupart n'éprouve pas de vocations à jouer un rôle de tribun. Alors pourquoi forcer les choses car c'est au risque de nous imposer l'incompétence voir des emmerdeuses pour le plaisir !

Je ne vois pas pourquoi les hommes devraient se mettre à la puériculture et apprécier les travaux ménagers. Je précise que ce n'est pas mon problème, je n'ai jamais eu de bonniche et même si j'en avais les moyens je n'en aurais pas. Passer le balai, la serpillière ou l'aspirateur, frotter c'est un exercice physique et comme j'en manque, je ne vais pas refiler cette occasion de me dépenser à quelqu'un d'autre. Je me borne à rechercher les solutions les plus pratiques et les plus efficientes. Un père qui donne le biberon et change les couches de son fils je trouve ça touchant. J'ai donné le biberon à ma plus jeune soeur et je n'ai pas trouvé çà humiliant. Mais entre faire quelque chose par plaisir et se le voir imposé comme une tâche authentiquement masculine c'est une autre histoire. Or cette nécessité d'un partage résulte d'abord d'un esclavagisme généralisé car avec les salaires de misères actuels, il faut que l'homme et la femme travaillent à l'extérieur avec en plus des "allocs" qui sont un moyen pour l'état d'imposer son formatage, vaccinations et tuti quanti.

Alors ça va bien et il ne faudrait pas confondre les palliatifs à l'aide desquels on remédie à une situation de crise et donc à une situation anormale et abusive avec ce que l'on prône comme étant un idéal !

Je dis non non et non ! La vocation de l'homme est à l'extérieur, celle de la femme à l'intérieur. Sauf exception mais ces exceptions doivent se justifier par des talents particuliers. En matière de politique je ne connais qu'une révolutionnaire authentique : ce fut Rosa Luxembourg ! On peut bien dire qu'elle a été supérieure à ses pairs justement parce que fut une exception. Mais la politique implique parfois des révolutions les femmes qui sont hantés par des idéaux sécuritaires du fait de leur nature première de mère ne sont absolument pas qualifiées du moins à priori pour manifester l'envergure intellectuel et le recul nécessaire à tout homme d'Etat. Car pour exercer ce don dans sa plénitude il faut pour le moins être dégagé d'un minimum de contingences. Il conviendrait même à la limite de n'être pas marié.

Je rappelle que l'histoire de la Grèce et marquée par celle de deux tyrannicides par ailleurs amants Harmonius et Aristogiton quoique la norme des relations "gays" de l'époque était foncièrement inégalitaire (pédérastie).

Bref, pour tout dire j'aurais tendance, pour faire bonne mesure, à foutre dans le même sac les "hommes à femmes" (souvent traîtres à leur race) et les femmes en matière de politique. Du moins en ce qui concerne la conduite d'un Etat. Au niveau local, c'est un peu différent : on a parfois besoin de réalisme et de sens concret pour la gestion des "collectivités locales".

Bref, je ne peux que frémir quand je constate qu'on se sert de certains abus notoires, notamment en pays islamisés, pour faire progresser et justifier certaines ambitions locales au point de continuer à vouloir nous persuader que l'Europe est toujours un enfer pour les femmes. Il faut arrêter. je ne pense pas qu'elles ont mérité le droit de vote du fait qu'elle ont fait tourner la boutique pendant que les maris ou fiancés étaient au front mais elles l'on ce droit. Que leur manque t-il ?

Les inégalités de salaires ? Je ne sache point qu'à échelon égal dans l'administration, il y aurait inégalité de salaire. En revanche il existe un concurrence naturelle entre les sexes encore faut-il préciser que les mecs ne se font pas de cadeau entre eux. Alors où est le problème. Si on a permis aux femmes d'accéder à certains travaux c'est bien avec l'arrière pensée de les exploiter. On ne leur a pas permis de travailler pour les libérer mais au contraire pour en faire des consommatrices. Et elles ont marché dans la combine. Alors je regrette mais la situation est dure pour tout le monde et il n'y a pas lieu d'adhérer aux plaintes.

Enfin on veut absolument nous convaincre que s'il existe bien des différences, elles sont malgré tout susceptible d'être traitées également. Je regrette c''est absurde. La notion d'égalité est quantitative. Alors dans cette perspective la différence ne peut se mesure qu'en terme d'inégalité avec, et c'est très aléatoire, une supériorité sous un certain rapport et une infériorité sous un autre. Or si l'on se base sur un constat physiologique, la supériorité du mâle est très relative. Sur le plan physique elle reste théorique et est battue en brèche et rendue inutile par nos machines. Sur le plan moral, je ne suis pas sur que les hommes soient mieux lotis que les femmes. Les hommes sont très sensible au sentiment de l'honneur. Je regrette mais ce n'est pas le cas des femmes du moins en général. Elle accommodent leur morale à leur propre subjectivité tandis que nous sommes naturellement assez "psycho rigides" ce qui comporte pas mal d'inconvénients en terme de sentiment de culpabilité. Nous trouvons assez normal de rendre des comptes à la société, les femmes non, je constate qu'elles s'y soustraient assez volontiers.  

Alors je pose la question qu'est ce qui manque encore au droit des femmes ici en France et en Europe ? On m'objecte qu'elle ont de petites retraites du fait de carrière discontinues. Mais ces carrières à trous ne sont pas exclusives des femmes... Enfin je note que puisque les congés maternités dus aux femmes sont un épouvantail pour certaines carrières on s'est trouvé dans le cas d'accorder aux hommes un "congé paternité" alors qu'ils n'avaient rien demandé et cela rien que pour ôter aux femmes un aléas contre productif. Quand on en arrive à ajouter aux soucis des patrons pour égaliser les chances de chaque sexe, rien ne va plus. On nage dans l'absurdité alors qu'il faudrait hausser les salaires et bannir les aides à la procréation ce qui nous permettrait du même coup de cesser d'être colonisé par toutes la misère du monde car avec l'Europe après les retombées de la décolonisation voici la horde des parasites venus d'états sous-développés économiquement et en proie à beaucoup de corruption. 

Bref quand on veut discuter d'un sujet, il ne faut pas l'envisager avec l'esprit partisan du petit côté de la lorgnette. La norme je le répète est que la femme est faite pour enfanter et garder le foyer et que si ceci peut souffrir des exceptions, mais outre que les exceptions ont toujours pour fonction de confirmer la règle, il ne faut pas tout mélanger. Des régimes différents ont existé et existent encore comme la polyandrie. Cela fonctionne mais rêver d'un matriarcat universel comme devant être le sort final de l'humanité merci bien. Le sinistre connard qui a professé que la femme est l'avenir de l'homme ne croyait pas si bien dire. Grâce aux pesticides, aux rejets des résidus de pilule contraceptive cette ère.

Enfin si la situation est devenue critique, je dois à la vérité de dire que loin de refuser de marcher avec mon temps. Je constate que puisque l'homosexualité n'est plus criminalisée et qu'elle a droit au "'mariage" c'est la reconnaissance implicite que l'on peut se passer des femmes sauf pour faire des enfants. Mais comme il suffit d'un peu de temps pour lever le tabou de la procréation médicale assistée même les inconvénients du maternisme traditionnel pourront être contournés. Et puisque mon interlocutrice me fait implicitement commandement de considérer l'évolution de la société comme "normale" comme la PMA et le recours aux "mères porteuses" finira par entrer dans les moeurs (sans pour autant mettre un terme au maternage ordinaire), je m'empresse de dire qu'en fait rien ne va vraiment changer !

Le féminisme des débuts considérait le mariage comme une forme de "prostitution bourgeoise" alors si c'est le cas, en quoi lla PMA et le recours aux mères porteuses serait-elle plus malsaine ? On peut mettre ce que l'on veut dans un contrat et si cela peut paraître sordide, il faudra peut-être en passer par là pour revaloriser la notion de famille qui n'a à mes yeux de sens qu'en tant que famille étendue (non prédatrice) ce qui n'a rien à voir avec les familles biparentales qui se tuent au boulot et qui sont la norme actuelle.

Maintenant je ne me prononce pas ni contre car le problème du merchandising de la femme en tant que mère porteuse éventuelle s'enracine dans la pauvreté ambiante. Or que fait-on pour qu'elle cesse. Quelles dispositions a t-on prise pour éradiquer les paradis fiscaux et pour endiguer les importations venant des pays où le salariat ne coûte presque rien. Vouloir moraliser certains secteurs de la société sans avoir le courage de s'attaquer aux causes lointaines des dérives c'est entuber une fois de plus le monde par des discours à côté de la plaque.

Une seule chose à vrai dire m'inquiète : le féminisme revanchard s'accompagne d'un progrès à savoir la décriminalisation de l'homosexualité mais combien de temps ça va durer ? La logique implique à terme de considérer que selon les vues actuelles du féminisme l'homosexualité exclusive a pour conséquence de néantiser complètement les femmes. Les féministes ont toléré les "pédés" tant qu'elles ont cru qu'ils pouvaient être des alliés mais a supposer qu'une majorité de mecs décident qu'après tout les bonnes femmes les emmerdent, que va t-il se passer ? Or cette possibilité est la seule issue pour se débarrasser de l'emprise des revendications illégitimes et systématiques de ces femmes qui sont remontées contre les hommes. Vous nous faites chier ! Ok ! On ne vous veut pas de mal, on ne va pas vous faire la guerre mais allez vous faire foutre : débrouillez vous avec vos consoeurs ou prenez des godes ? Vous voulez des postes de responsabilités : Ok pas de problème mais on vous demande d'avoir des comportements impartiaux et virils et on vous engage même à faire la guerre à ces hommes qui agissent par en dessous avec ces moyens pervers dont les femmes se sont fait une spécialité. A ce propos il suffit d'observer comment les choses se passent dans le milieu du travail hospitalier où les hommes finissent pas être en minorité. C'est parfois et assez souvent l'enfer ! Il faut voir les saloperies qu'elles se font entre elles et cela du bas au haut de l'échelle, avec heureusement, il est vrai des exceptions. Je n'ai pas de problèmes avec les femmes quand elles ont un comportement rationnel mais c'est très rare, or il est tout-à-fait possible de marier les qualités féminines de conciliation et masculines de rigueur. Qualités hélas de moins en moins répandues car j'observe qu'en règle assez générales les hommes sont assez dégénérés et pourquoi échapperaient-ils à la loi de l'entropie ? Il faut donc bien distinguer dans mon discours l'homme comme tel qui est assez "théorique" et qui reste à un idéal à atteindre avec l'homme de la rue dont une majorité se distinguent de moins en moins des femmes. 

Pour ce qui concerne cette possibilité d'échapper à un véritable dilemme que constitue la culture des amitiés masculines (avec ou sans sexe et on s'en faut car ce qui est précieux c'est pas le cul mais la loyauté !), je m'attends à un revirement et en général quand je me livre à ce genre de "prophétie" ça arrive avec cinq à dix ans de décalage. En fait de même si un nombre suffisant de mecs peuvent suffire à fermer un cercle, une seule femme suffit pour provoquer une rupture. Et si la figure s'entend au propre comme sujet de réflexion purement symbolique, nul ne saurait contester que cela correspond à un "sens figuré" des plus fréquent.

Leur seule puissance réside là car il n'y a pas de supériorité à héberger la vie car il faut être deux pour provoquer le phénomène. Que nous décidions d'ignorer les remontrances et les revendications et c'en est terminé de la révolte. Du reste beaucoup de femmes se plaignent qu'il n'y a plus de mecs. Evidemment à force de les faire chier avec des exigences d'un autre monde, ils vont voir ailleurs. Si les hommes sont des fauves, il n'apprécient pas la violence gratuite et préfèrent rompre le combat et aller faire leur sieste ailleurs.

Mon interlocutrice a terminé son épître en se demandant si elle ne devait pas remettre en cause mon objectivité dans d'autre domaine que celui dont on vient de parler. Ma foi mes prestations en matière de médecine sont gratuites et sans engagement. Je ne vais certainement pas me faire chier à vouloir convaincre mon lectorat de choses qui me paraissent évidente. Je soupçonne derrière cette menace voilée de m'ôter tout crédit une sorte de chantage affectif" auquel je suis, il faut le souligner, totalement imperméable. j'ai acquis un certain nombre de certitude et ce n'est pas à mon âge qu'on m'en fera changer.

La médecine comportant un volet d'hygiène publique, un minimum de considérations sociologiques est nécessaire au maintien de la bonne santé ambiante. Que les conclusions de cette sociologie aille à l'encontre des désirs des femmes, je m'en tape et je répète que je fais une place au exceptions. Et j'ajoute que ce que je déplore ce n'est pas tant que les femmes soient devenues ce qu'elles sont mais que beaucoup d'hommes et de jeunes en particuliers soient devenus très "efféminés" sans pour autant être "pédés" même s'ils en ont souvent les apparences vu que ce sont des couturiers gays qui font la mode. Qu'ils le soient souvent devenus sans avoir acquis l'immunité que procure un certain état "spirituel" qui protège des pièges de la gent féminine est certes fort regrettable mais tant pis pour eux ! Bien évidemment, les gays qui s'imaginent que le nec le plus ultra c'est de proclamer leur "auto réversibilité" n'ont évidemment rien compris à la pièce et auraient grand besoin de retourner étudier ces "humanités" dont l'éducation moderne les prive.  Sans doute faut-il remonter assez loin dans le temps pour trouver des repères fiables car déjà dans le fameux Symposium de Platon Socrate fait intervenir une certaine prêtresse arcadienne, la fameuse Diotime cette "extra terrestre" sortie de nulle part. Bref le vert était dans le fruit depuis bien longtemps déjà... 

Un de mes prochains post sera pour critiquer l'ouvrage d'un universitaire belge qui veut absolument que l'homosexualité soit génétique. J'ai découvert l'existence de ce bouquin qui renoue avec une tradition que l'on croyait oubliée depuis l'eugénisme hitlérien mais qui refait surface comme l'un des sous marins de la fausse intellectualité américaine. Cela relève de la médecine puisqu'on prétend qu'il s'agit de biologie. Mais il y aurait tellement de choses à dire que je ne sais trop comment aborder ce vaste sujet. Mais qu'importe, rien, ne presse mais il faudra consacrer quelque lignes à cette vieilles lune que l'on croyait morte...

Bon enfin, si mon propos déplaît on est libre de se désabonner ou de déserter ce blog. Il tend à devenir un peu trop populaire si j'en juge par le nombre des abonnés qui s'inscrivent chaque semaine, l'email de ma soeur servant de repère pour distinguer les nouveaux arrivants. Quant on possède un Saturne dominant en opposition à une Lune, il faut veiller à limiter son succès en évitant toute espèce de démagogie, laquelle n'apporte guère que des inconvénients en suscitant des malentendus. Je ne suis pas populiste, je suis élitiste et je considère la démocratie comme un "piège à cons". Maintenant je n'ai rien à proposer à la place, ça reste vivable moyennant la liberté d'opinion sauf la non reconnaissance du féminisme ne saurait être une "opinion". A défaut d'harmonie je suis pour l'appartheid, c'est-à-dire un minimum de développement séparé permettant à chacun de garder son âme. L'uniformisme et l'égalisation par le bas ne me convient pas ! 

En résumé je m'élève contre la prétention systématique à vouloir l'égalité pour toutes les femmes. Mon interlocutrice me reproche du reste d'être aussi injurieux à l'égard des hommes. L'injure mise à part, en vérité je ne crois pas du tout à l'égalité, les hommes ne sont pas en soi supérieurs aussi doivent faire leurs preuves pour être admis à certains postes. Je rappelle que si la Beauvoir s'est trompée en disant qu'on ne naît pas femme on le devient, la formule s'applique, comme l'a bien vu Elisabeth Badinter aux garçons à qui on demande beaucoup. la société actuelle leur demande du reste de moins en moins et leur permet certaines élégances autrefois proscrites, le piège ce serait justement de croire que parme qu'il leur est désormais permis d'être plus ou moins "pédés", il seraient "libérés". En réalité pendant que les garçons s'amusent, les féministes conquiert le terrain. Du reste il suffit d'observer comment les maghrébines se libèrent de la tutelle de leurs frères : elles s'investissent en particulier dans les milieux hospitaliers pour conquérir leur indépendance en tant qu'aide soignantes au minimum pendant que leur gros benêts de frères, élevés comme des petits princes en sont réduits, à trafiquer au risque de la prison ou d'une balle perdue. Et ces européens qui se marient avec des musulmanes en se les imaginant soumises risquent de se réveiller mais un peu tard. Enfin je ne crois pas que les musulmanes aient besoin du secours de leur aînées du MLF, il faut se rappeler que les harems communiquaient par les terrasses. Bref on n'est pas sorti de l'auberge mais à tout prendre je préfère encore ces africaines qui savent élever leurs gosses et qu'un bout de chiffon coloré habille aux nouvelles amazones en particulier quand elles se conjuguent à la française car passé la frontière les choses ne sont pas si dramatiques. Les italiennes ont encore une élégance innée et une joie de vivre et en fait de féminisme c'est d'abord des mijaurées françaises qui posent de sérieux problème. La France est malheureusement devenue la caisse de résonance du pire !  

Personne ne dispose de droit acquis à ceci ou à cela. Je n'entends pas réduire les femmes à garder la maison et les enfants mais en revanche j'affirme qu'avant de pouvoir prétendre à gérer des affaires publiques, il faudrait peut-être commencer par savoir tenir un ménage et un budget. Toujours les déformations réductrices. Est-ce que j'ai dit quelque part que les femmes n'avaient pas droit à faire du commerce et des affaires. Au contraire, je reconnais que dans ce domaine elles sont sans doute plus douées et plus diplomate que je ne puis l'être, alors il ne faut pas me faire dire ce que je n'ai pas dit. Un monde où il n'y aurait que des mères de famille d'un côté et des travailleurs de l'autre serait bien triste. Ce qui m'est insupportable c'est l'imposition de la mixité à tout crin et la disparition des espaces purement masculins. Oui c'est INTOLERABLE et INSUPPORTABLE.

A ce propos il est remarquable d'avoir à considérer que dans la région où je vis il existait une institution très particulière. Les "cercles paysans". Des lieux purement masculins où les hommes jouaient aux cartes pendant que les femmes étaient à la messe. Il n'avaient le droit de boire de vin qu'à partir de midi et il disposaient d'un espace inviolable pour discuter de leurs affaires en tant que cultivateurs ou chasseurs. Bien sûr cela ne correspond plus à aucun besoin actuel et ces derniers vestiges de non mixité sont en train de disparaître. Il est vrai que ce ne sera pas une grosse perte car il ne s'y passait plus rien de palpitant. C'est pas un truc très alléchant pour un "intello" qui n'a que faire des discussions de café" du commerce. Mais bon ça ressemblait un peu aux clubs anglais où s'élaborait la politique de la nation. Concernant l'Inde, le percement du canal de Suez a été une catastrophe et a permis aux femmes anglaise de venir se mêler de la gestion de ce continent avec pour effet d'inciter les colons qui vivaient volontiers avec des femmes du cru à prendre leurs distance.

Il n'y a pas à dire de quelque côté que l'on se tourne c'est partout la Bérézina partout les femmes veulent se mêler de faire leur police. Il leur arrivait de jouer un rôle consistant à calmer le jeu dans les combats de coqs voilà qu'à présent au lieu d'exercer un rôle pacificateur, elles préfèrent y participer plus ou moins directement. Les exceptions existent malheureusement elles sont rares. Quand aux copies, à tout prendre je préfère les originaux et les ramener à la raison pose moins de problème que de calmer certaines prétentions des nouvelles amazones revanchardes.

Bref et en résumé qu'une femme se plaigne d'une discrimination injustifiée, s'il est en mon pouvoir de lui venir en aide et si elle possède les qualités pour revendiquer chose je le ferai mais il ne saurais être question d'adhérer en bloc au procès généralisé des féministes consistant à répéter jusqu'à nous en faire péter les tympans qu'il n'y a pas assez d'égalité. Je note que quand je pose la question de savoir pourquoi on a d'excellentes musiciennes et des bonnes pédagogues, on recherche vainement des compositrices ayant percé, quand je demande qu'on me cite une philosophe authentique, j'attends toujours des réponses. La dernière question je l'ai posée à un ami prof de philo dans une école privée bretonne. Cela fait des années qu'il sèche... Maintenant compte tenu que la nouvelle philo c'est l'oeuvre des BHV et des "Finecrote" et autres zèbres ultra politisés, il ne devrait tout de même pas être si difficile de dépasser ce niveau d'assez colossale nullité... Mais enfin on ne demande pas non plus aux femmes d'être des héros quand nous tous sommes condamnés à résister par l'individualisme. On leur demande simplement de cesser de nous les casser avec des exigences hors de saison. Enfin au lieu de revendiquer je constate que certaines travaillent sur le terrain à rechercher des solutions de développement durables. Ca c'est intéressant mais les mobilisations égalitaristes, basta on en a assez !

Ce qui est exaspérant au possible c'est ce sempiternel discours qui en raison d'une sorte de "colonisation" ancestrale tend à vouloir justifier toutes les licences. Nous n'allons pas payer indéfiniment les abus de nos ancêtres, DESOLE IL Y A PRESCRIPTION !

Une juste appréciation des choses est un facteur déterminant de la bonne santé ambiante !

Dernière nouvelle : vous ne pouvez plus accéder au forum Doctossimo sans devoir vous farcir plusieurs minutes de pub incontournable. Des pubs majoritairement à l'adresse des "bonne femmes", là je craque trop c'est trop ! Ce même jour un copain m'a convié à écouter sur RTL une émission en direct. Impossible d'accéder au "direct". Là encore je suis tombé sur une pub de merde avec une conne maniant un fer à repasser ou je ne sais quoi. Qu'est-ce que j'en ai à foutre des "fers à repasser" mes chemises elles se repassent toute seule sur mon torse.

Vraiment là j'en ai marre ! L'envahissement de ce déluge de "féminitude" est un cancer invasif, là ce que je viens de noter, cette offensive brutale de la "pub". Que les féministes commencent par lutter contre ce déluge mercantile et après on recausera de leurs problèmes si problème il y a !

Bref, je refuse de mâcher mes mots. Il n'est pas possible de transiger avec cette subversion. Combien de temps faudra t-il répéter que l'on n'a pas permis aux femmes de travailler pour se libérer mais pour consommer et on est noyé sous la pub pour des chiffons des ustensiles ménagers. Vraiment ras le bol !

Il faut le dire sans ambages : la seule révolution efficace pour mettre un terme à cette prolifération ce serait qu'une majorité de mecs deviennent "pédés" ! D'abord ça ferait du bien à la planète parce que ça ferait moins de naissance, moins de surconsommation et moins de pollution.

Mais on va peut être arriver au même résultat par un processus beaucoup plus dramatique, à savoir le déclenchement d'une 3ème guerre mondiale et avec les menaces pesant sur la Syrie et la volonté de prendre de vitesse le processus de désarmement initié par la Russie, c'est bien partie ! 

15/09/2013

De la dioxine dans les Tampax ? Quelques réflexions aigres et malsonnantes mais véridiques...

tampaxcompaksuperplus_1868.jpgAlternative Santé publie un article ravageur : les Tampax et autres tampons hygiéniques contiendraient des toxiques et en particulier de la dioxine. Vrai ou faux je n'en sais rien ! Enfin pour une fois le site ne renvoie nullement à la boutique maison pour vendre sa propre salade et en l’occurrence des tampons en coton sans OGM.

Voir : http://www.alternativesante.fr/coupdegueule/les-tampax-ar...

Je ne me prononce pas sur cette alarme. Je me contenterai de faire remarquer que ceci compense cela. Les femmes avec leurs résidus de pillules empoisonnent la flotte que nous buvons. Les stations d'épuration sont incapables de nous débarrasser de cette immonde saloperie. Résultat les poisons deviennent hermaphrodites et les hommes se féminisent. Cela + ce féminisme de merde qui tend à criminaliser systématiquement toutes les "valeurs masculines" çà commence par bien faire !

Un voisin m'a raconté que la Vachelot, cette grosse truie qui a voulu nous fourguer son vaccin H1N1  se serait marrée en annonçant que durant le dernier siècle le pénis des hommes aurait raccourci de 2 cm. J'ignore si on a eu le souci de se livrer à des statistiques sérieuses sur la longueur moyenne de nos "bites" en 100 ans mais en tout état de cause cette provocation est insupportable. Je suis heureux de ne pas avoir de télé, cela fait au moins la centième fois que des âmes charitables m'en propose une : je refuse systématiquement car je n'ai pas envie de me faire insulter à domicile par les salopard(e)s et les clowns tragiques qui nous gouvernent.

Pour en revenir à la contraception : dussé-je choquer mon lectorat féminin, franchement je dois dire que lorsque j'apprends que la pillule de 3ème génération provoque des thromboses, j'aurais plutôt envie de m'en réjouir. Même chose lorsque j'apprends qu'elle nuit à la libido car qu'est-ce que ça serait si ce n'était pas le cas ?

Il faut bien dire que nous autres les mecs nous payons au prix fort la soit disante "libération des femmes". Non seulement, elles sont partout se mêlent de tout sans toujours avoir les compétences nécessaires. Notez que 60 % des juges sont des femmes.

Voir : http://www.lemonde.fr/societe/article/2012/06/07/la-femin...

Faut-il regretter qu'elles n'atteignent pas les plus hauts postes ? En attendant, dans les affaires de divorce les mecs trinquent. Mais par chance, j'ai eu l'intelligence de demeurer célibataire et je vais jusqu'à dire qu'au train où vont les choses. Etre "pédé" sera bientôt une sauvegarde. Sauf que les "pédés" ayant travaillé à la libération des femmes afin d'avoir un alibi en faveur de leur propre revendication, ça se retourne contre eux. Il leur faudra donc revenir à certaine valeurs traditionnelles et accomplir une certaine matanoïa, bien évidemment on est loin du compte !

Qui donc se trouve avantagé par la nouvelle donne du "mariage "homo". Ce sont bien entendu les ex gouines rouges du MLF !

martel-rose-noir.gifComme il faut bien se distraire de la médecine, je pratique des lectures trés variées pour me changer les idées. Je viens de lire le livre de Frédéric Martel, Le rose et le noir, les homosexuels en France depuis 1968. C'est une vieillerie parue en 1996. Si cela vous intéresse prenez l'édition de poche (collection Points) car pour environ 5€ d'occase sur Priceminiter elle comporte une réponse aux critiques car ce livre à provoqué la colère des militants gays car l'auteur à dénoncé le déni du Sida pratiqué par le célèbre Gay Pied Hebdo en faveur des tenanciers de saunas de de backrooms...

A propos de Sida je rappelle que j'ai consacré une note à la forme actuelle de ce déni :

Voir http://silicium.blogspirit.com/sida/

Ce refus du déni actuel m'a valu une intervention très érudite à laquelle je n'ai pas cédé. Je me base sur le bon sens : à partir du moment où les trithérapies avec ajout d'une antiprotéase sont arrivées sur le marché on a constaté une chronicisation de la maladie, preuve qu'il s'agit bien d'une attaque virale. Et si ce n'est pas l'idéal en matière de thérapie, c'est mieux que l'AZT en dépit des redoutables effets secondaires. 

Pour en revenir au livre, très copieux et très intelligent de Martel, envers qui j'entends professer une grande estime pour avoir dénoncé les dérives d'un milieu présentant des côtés assez exécrables, il n'est pas intéressant uniquement pour ce qui concerne la partie historique et très française du déni qui persiste, il montre que dans l'ensemble des revendications si le livre est axé par son titre sur les "homos" c'est encore le rôle excessivement hystérique de certaines femmes qui me semble l'élément le plus inquiétant.

Pour en revenir au point de départ de cette note, je tiens à préciser que puisque l'on apprécie ce blog pour le franc parler qui le caractérise, je tiens à souligner, que cela plaise ou non, que je suis totalement allergique aux revendications égalitaires des femmes. Tout simplement cela n'a pas de sens. Personne ne soutiendra qu'un chien est un chat et vice versa. Il n'y a pas d'égalité qui tienne et l'intérêt réside justement dans les différences et ces différences ne sont pas une raison pour martyriser les femmes. Quel intérêt ? En revanche quand elles dérapent on a le droit de les remettre à leur place.

Force est de constater qu'hormis quelques rares femmes de ma génération, celles qui appartiennent aux générations dites montantes sont plus ou moins infréquentables. Certes il y a des victimes, des femmes battues mais elle le sont surtout par des alcooliques et c'est pas une raison pour mettre tous les hommes dans le même sac. Enfin quand aux revendications en matière de droit je me demande ce qui leur manque encore. D'autant plus que quand elles haussent la voix, la majorité de mes collègues sont culpabilisés et se taisent. Mais ce n'est pas mon cas !

Bref, si danger de toxicité il y a avec les Tampax, je le signale à toutes fins utiles. Maintenant si c'est vrai n'attendez pas que je verse des larmes sur le sort des femmes. Elles revendiquent l'égalité mais depuis qu'elles ont toutes latitude de pratiquer les activités qui leur agrée où sont les compositrices de talent, où sont les véritables philosophes. Ah oui on a des romancières en pagaille mais à ma connaissance le niveau du roman, qui n'était déjà pas si brillant car c'est un genre mineur, a singulièrement chuté depuis la parution d'une certaine "comédie humaine"...

Maintenant, il faudrait peut-être rappeler pourquoi dans toutes les sociétés qui se respectent on a mis des limites au pouvoir des femmes : la réponse se trouve dans le mythe de Tirésias. ce personnage de la tradition grecque est censé avoir connu des existences en tant qu'homme et en tant que femmes. Les Grecs qui, comme chacun sait ont été des pionniers en matière de sexologie, lui ont demandé s'il existait une différence entre a qualité de jouissance sexuelle des sexes en présence. La réponse a été que, symboliquement parlant, les femmes jouissent 9 fois plus que les hommes. En fait, c'est pire que cela car lorsqu'elles sont en parfait état de marche leurs orgasme sont non seulement volcaniques mais reproductibles sans limitation et surtout sans fatigue.

Que l'on se rassure : je ne suis nullement jaloux. La perspective d'atteindre à de telles performances ne m'enchante pas du tout. J'y vois plutôt un "enfer" aussi je préfère la maîtrise d'une situation nettement moins favorables avec toutes les "compensations" que cela devrait impliquer. Je laisse le fantasme de ce volcanisme à cette génération de "pédés" qui se proclame volontiers auto-reverse car dans la vie il faut choisir. Où bien l'on assume une position qui s'apparente à un "magistère" et ça implique des sacrifices où on opte pour la bagatelles. Ceci dit il n'y a pas que les jeune "auto-reverses" à rêver d'égaler les femmes, il y a surtout de ces "beaufs" des plus abjects quant à leur vulgarité et qui lorsqu'ils sont saouls ne trouvent rien de plus intelligent que de singer les bonnes femmes et de se travestir allant jusqu'à dérailler quand les circonstances d'y prêtent. Et ça c'est l'horreur car ces détraqués sont aussi des "hommes à femmes" et comme tels des traîtres en puissance à la cause masculine. Et cette engeance est bien la pire des choses qui existe sur cette planète. ce n'est pas tant contre les femmes qu'il faudrait sévir mais bien contre ces hommes prêts à toutes les flatteries et- à toutes les trahisons du fait de leur "vaginolatrie". Ce sont eux nos pires ennemis ! A la limite je rejoindrait volontiers certaines féministes quand à leurs velléités de castration. A la condition qu'elle demeure sélective ce qui hélas est loin d'être le cas. Or à les entendre tous les hommes seraient des "violeurs"... Je suis désolé mais les femmes surtout mal embouchées ça ne me fait pas bander ! 

Je ne vous fais pas de dessin : si on laissait faire les femmes aurait tôt fait de transformer cette planète en super bordel. Il suffit de regarder autour de soi comment se comportent certaine veuves. Les femmes enterraient volontiers les hommes à présent qu'elles revendiquent des droits égaux au travail, elle subissent le stress qui nous était réservé, elles fument comme des pompiers et si elles étaient relativement préservées des maladies cardio-vasculaires c'est en train de changer. Faut-il s'apitoyer ? Non sûrement pas ! Je dirai même que si tant est que la nature essaie de réparer les déréglements humains, aussi je trouve par moment qu'elle ne va pas assez vite !

28/04/2013

De la technique du "grain de sel" en matière de "communication"

Cum grano salis.jpgOn me reproche une communication assez brutale. Je n'en disconviens point. Elle a sa raison d'être. Tout ce que j'écris, à de rares exceptions près, est à prendre cum grano salis. On m'a reproché de parler de cancer des mamelles au lieu de cancer du sein.

Je l'ai fait à dessein et sans intention de me moquer des femmes qui en sont atteintes. Je pourrais très bien parle de cancer de la plomberie sanitaire pour désigner le cancer du colon.

C'est d'abord une manière de prendre de la distance avec cet envahissement de l'émotionnel dès qu'il est question de problèmes de santé et surtout de scandales sanitaires. Je dois d'autre part adopter un ton provoquant pour tenter d'être entendu au dessus du brouillage infernal des copiés/collés. Au moins les marchands ne risquent pas trop de me piller car il y a toujours quelque part un os dans le potage qui les en dissuade.

Il est vrai et je l'admets que j'ai tendance à cultiver la misogynie mais les femmes équilibrées me le pardonneront car elles aussi souffrent de certaines tendances revendicatrices et passablement hystériques. Celles qui possèdebnt une compétence et une autorité naturelle n'ont pas vraiment de mal à s'imposer. Pas plus de mal que les hommes qui en fait de concurrence peuvent être excessivement féroces entr'eux et ça commence dans les cours de récréation avec en particulier l'humiliation systématique des "petits gros"...

Enfin et d'autre part, on nous bassine avec des histoires de cerveau droit et de cerveau gauche, l'un serait masculin, rationnel l'autre intuitif. Pour commencer, l'intuition n'est nullement un attribut des femmes. J'ai souvent trouvé des preuves du contraire. Je pense à ces voyantes qui alors que je fréquentais (à titre expérimental seulement car je n'ai jamais persévéré dans le domaine) des milieux astrologiques n'ont cessé de me prédire le mariage et un genre de rencontres sentimentales dont je n'ai jamais raffolé. J'avais droit en tant que "chercheur" à des consultations gratuites, alors çà ne me coûtait rien puisqu'elles espéraient une pub par le téléphone arabe. Qui n'est jamais venue, je le précise...

Je note d'autre part, une inversion est particulièrement visible jusque dans le fin fond de la campagne avec des "garçons toutous" et de plus en plus douillets, dans le Grand Sud surtout ou un petit courant d'air froid fait immédiatement surgir des capuches rembourrées en peau de lapin (forcément synthétique vu le prix). Avec en face des "greluches" vulgaires, aux paroles dures qui jurent par les "couilles" qu'elles n'ont pas et ce n'est pas l'apanage des adolescentes mais de femmes plus que mûres qui sans avoir été lesbiennes en ont adopté certaines apparences. Je note au passage qu'elles ont aussi un problème car une enquête de ces dernières années a démontré que beaucoup de femmes ont des fantasmes de "pédés"... Elles sont fascinées par les poitrines larges et puissantes (encore que ça dépend...), par les bosses des pantalons au niveau de l'entrejambe mais ce qui est plus surprenant par les fesses et les cuisses des mecs. Quand j'ai découvert çà, çà m'a tuer ! Ben oui ça signifie que celles là rêvent de nous bananer ! Au figuré bien sûr puisqu'elles n'ont pas les moyens de le faire concrètement et proprement... Et c'est justement cette impossibilité qui décuple la haine de certaines hyènes féministes en particulier.

Je n'ai rien, soit dit en passant, contre les "homos" quand ils ne sont pas faisandés par les artifices de la doctrine LGBtruc... Ils représentent, sous certaines conditions, une possibilité de sauvegarde contre cet empoisonnement qu'est une mixité envahissante où les choses tendent à s'inverser. La fréquentation au moins d'une saine masculinité me parait le meilleur antidode à l'empoisonnement de cet égalitarisme militant qui nous tue. Je ne suis pas disposé à admettre le principe d'une égalité entre les hommes et les femmes. Un chien n'est comparable à un chat que sous le rapport de leur domesticité, ils ont des caractères très différents. Je ne déteste pas les chiens mais il faut les sortir, je préfère les chats, s'ils sont féminins alors c'est que je ne suis pas complètement taré par la misogynie que j'oppose en surface par souci de protection contre certaines emprises. Mais à mon avis tous les animaux domestiqués sont d'abord "enfantins", surtout les chats.

Bref, j'ai tendance à exploser quand j'entends certains discours et certaines revendications des femmes à la radio. Je nie l'existence d'une égalité naturelle entre les sexes puisque je constate qu'un chat et une chatte n'ont pas le même comportement et ce à tel point que je n'ai plus besoin de leur lever la queue pour savoir avec qui j'ai affaire. Minets ou minette la manière de se faire caliner témoigne d'une différence. Le matou vous saute sur les genoux sans trop de façons, la minette va tourner longuement autour du pot, je veux je veux pas , ah je ne sais pas trop et ca dure... A quand même il est au lit, la place est bonne, excellent radiateur mais vais-je me poser ici ou là. Et je tourne et de ratourne... Or dans ce cas de figure je m'empresse de souligner que les chats ne sont pas formatés dans des écoles républicaines qui comportaient autre fois des écoles de filles et de garçon séparées. La division a disparu faute de crédits mais pas pour des raisons idéologiques...

Maintenant dans la pratique, j'aborde les choses sans préjugés. Je suis naturellement disposé à l'égalité mais çà m'a joué trop de tours pour que je ne prenne pas de précautions. Il y a des moyens simples de limiter l'amprise des débordements féminins c'est de se cantonner dans une rationnalité minimale. Au moins Dame Cambayrac sous ce rapport me convient bien. Francine Lehner porte sur son visage une certaine tendance caractérielle. Du reste je viens d'avoir la confirmation qu'elle a bien causé des problèmes à sa consoeur qui a fini par faire l'impasse sur elle, ce qui a amputé son livre de données que j'estime déterminante. En ce qui me concerne, j'ai abonné cette dame. Elle n'a pas moufté, elle a du sentir que le cas échéant elle se heurterait à un bloc de téflon. J'ai laissé entendre dans un autre blog qu'à moins d'être un peu sorcière, elle n'a aucune chance de me faire changer d'avis sur sa marotte en faveur de la chlorella. Mais, je dois avouer dans le même souffle que je me suis intéressé d'assez prêt au moyen de se protéger contre les attaques psychiques en tous genre... Soit dit en passant, cette Dame Lehner ne réalise pas que son discours sur la chlorella devrait être contre productif si ses lecteurs étaient des gens censés. En ce qui me concerne un remède qui vous flanche une sorte de jaunisse, vous fait tomber les tifs et en un mot vous rend malade je n'en veux pas surtout quand on dit qu'il faut augmenter les doses pour s'en sortir. Comment ne pas voir l'arnaque. Grossière au demeurant !

A ceux qui m'objectent la psycho rigidité masculine en faveur du caractère vénusien des femmes, je réponds donc que si l'excès de rigidité, une rationnalité mal informée sont préjudiciables, lorsque cette rationnalité se base sur une documentation exhaustive (quand elle existe !) est le seul moyen d'éviter de tomber dans les illusions et éventuellement de se faire pigeonner par le racket éhonté de certaines marchands. De plus en plus nombreux ! Finalement, j'en viens à penser que c'est une très bonne chose que de leur interdire le recours à des allégations maintenant il faudrait être juste et opposer à Big Pharma des exigences draconniennes et frapper durement en cas de fraude et pas seulement au compte en banque mais carrément foutre en taule ceux qui biaisent ou sont complices de biais. Mais le problème vous le savez c'est que les scientifiques dépendent des crédits des labos. En fait le seul moyen que l'on ait de mettre fin au trafic des études bidonnées ce serait de taxer lourdement les producteurs de médicaments et de consacré l'argent à une dotation de la recherche par l'Etat après avoir fait le ménage parmi les hauts fonctionnaires et les experts, où se trouve la plus forte proportions de "pourris". Enfin avant toute chose il faudrait réhabiliter à l'école non pas la morale mais l'instruction civique et c'est pas la même chose. Le moralisme on en crève surtout lorsqu'il conduit à l'égalitarisme et donc à un nivellement préjudiciable.

Enfin et puisque l'on n'a fait valoir les droit de la psychologie vénusienne (j'aurais envie de dire vénérienne...) je voudrais rappeler car il me semble en avoir déjà parlé une donnée de l'astrologie ancienne. La typologie se faisait sur 3 planètes et pas 7 et encore moins avec les transaturniennes (Uranus , neptune et Pluton quoique cette dernière aurait été déclassée...).

Mercure représente l'intellectualité, Mars la force et Vénus la recherche du bien être. Mercure c'est l'intellect ou plus exactement le mental et donc la rationnalité. La force doit être soumise à l'intelligence ainsi que la recherche du bien être car si le bien-être passe au premier plan c'est carrément le BORDEL et je l'entends au sens propre tant le sens figuré et le sens propre tendent à se rejoindre. On va me dire que Hermès donc Mercure a eu pour finir Hermaphrodite... Donc Mercure serait un peu "bique et bouc" au plan psychologique. Je dirais plutôt qu'il est en deça de toute division. En fait l'hermaphrodisme est une monstruosité de sorte que la progéniture de la planète la plus haute dans cette hiérarchie à 3 niveaux ne plaide pas du tout en faveur d'une effémination généralise à laquelle participent les pesticides et les résidus de pillules pissés par des légions de femmes. C'est horrible que je penser que l'on boit de l'eau polluée par ce genre de saloperies qui plus est, tend à leur foutre le cancer, les rendre frigides et les tuer à coup d'AVC. Notez en passant qu'un livre du Pr Joyeux assez décapants devrait paraître sur ce sujet. Ca bouge en ce moment...

Bref l'espèce humaine est bien menacée au propre et au figuré par les "valeurs" féminines les plus détestables. Ce ne sont pas des "valeurs" à proprement parler féminines mais le produit d'un type de déviation qui guette le féminin. La "valeur féminine" fondamentale, je regrette, c'est la maternité. Je ne dis pas que les femmes doivent seulement enfanter et la fermer. Pas du tout ! Du reste, il n'est pas souhaitable de susciter des vocations de pondeuses, il y a en a déjà trop et la sélection naturelle ne contribue plus à réguler les naissances et la sorcellerie médicalme chimique conjuguée à mille source de pollution fabrique des estropiés de naissance, des handicapés mentaux et quantité de maladies artificielles. 

En conclusion, mon souci c'est de pouvoir me fier à des données probantes et cela nécessite de ne pas s'encombrer de considérations sentimentales et le cas échéant de les décourager pour éviter d'être empoisonné voir ligoté par les mots d'ordre du climat que je viens de décrire. Bien évidemment, si je devais soigner un cancer du sein, je ne demanderais pas en rigolant à la patience alors comment vont vos mamelles aujourd'hui ? Empoisonné, je l'ai été par une lectrice qui continue du reste à m'envoyer des choses pour dénoncer le calvaire des femmes battues et violées. Je lui ai répondu que cela m'est indifférent. Indifférent dans la mesure où je n'ai pas le pouvoir d'y remédier et qu'en tant que mâle je ne me sens coupable de rien à cet égard. Ce disant il est vrai que la gent médicale tend à se protéger de trop d'empathie par sa prétendue rationnalité mais enfin et surtout elle se protège contre son incompétence qui découle en partie de ce que Big Pharma ne propose guère que des remèdes souvent pires que le mal.

J'allais oublier de dire que si les mâles ont tendance à être excessivement rigide, la plaidoirie des femmes visant à inciter les hommes a s'équilibrer par le développement de leur part féminine, c'est aussi une façon de nous laisser bananer pendant qu'elles tendent à prendre le pouvoir. Elle l'on du reste pris et les hommes par peur d'être dénoncés comme étant des bourreaux, s'écrasent mollement. Je ne parle pas des hommes à femmes qui en les aimant trop sont destinés à n'être que d'odieux traîtres à la cause masculine, ces vendus qui n'ont qu'un bite excessivement polarisée, je les passerai carrémet par les armes si c'était permis. Ce type de jouisseur et de flatteur, c'est une des choses les plus immondes que je puisse connaître. A la téloche ils sont rien moins que puants de veulerie même lorsqu'elle se veut élégante et très parisienne.

Quel est le sale con qui a dit que la femme est l'avenir de l'homme ? Et bien on a va en voir le résultat sur une grand échelle prochainement, non pas tant avec des hommes impuissants mais des mecs stériles. La  pollution aurait du bon si elle se bornait à limiter la surpopulation mais hélas elles produit des monstres dont le coût sanitaire plombe gravement l'Assurance Maladie

23/11/2012

"Tantrisme sexuel", Michel Dogna s'y met aussi...

tantrisme.jpg

J'avais évoqué dans deux notes relative aux divagations de deux correspondantes un cas de profanation du tantrisme sexuel. J'ai supprimé ces notes eu égard à la "trêve de Noêl". Mais voilà que Dogna s'y met aussi...

Le n° 24 de Alternative Santé arrivé ce vendredi 23 novembre à 18:03 comprend un article intitulé Sublimer sa sexualité avec la "réservata"...

Mais avant de commenter cet article je voudrais faire quelques remarque. Je suis rattaché au bouddhisme tibétain dont au Vajrayana qui relève d'une perspective tantrique. C'est-à-dire en fait non dualiste.

Le tantrisme sexuel y est pratiqué par des lamas mariés mais ces pratiques ne sont pas enseignées au laïcs parce que si les tibétains sont venus enseigner leur religion au Pays de l'homme rouge en écho à une prédiction dont on se garde bien de publier le texte intégral puisqu'elle cette diffusion est connotée d'un dégénérescence cyclique, ces gens là ne sont pas fous au point de divulguer ce genre de pratique même si d'autres pratique s'apparentant un peu à la lycantropie auraient fait l'objet d'une petite diffusion du côté du Temple des Mille Bouddhas en Bourgogne. Il s'agit en fait d'une pratique consistant à s'identifier à l'une des six classes d'êtres, animal en l'occurence, afin de prendre conscience du privilège de l'état central humain. L'espèce de "lycantropie" que pratique certaines tribus exotiques de chasseur (et j'ai eu des témoignages directs d'un européen épouvanté) va évidemment beaucoup plus loin puisque le chasseur devient momentanément un animal.

Il se trouve que j'ai eu connaissance de choses dont on ne parle pas dans les livres et notamment d'une pratique apparentée au tantrisme qui se serait pratiquée en milieu chrétien et ma source est sûre car l'information provient d'un collaborateur proche de Massimo Introvigne qui est probablement le plus grand expert actuel des Nouveaux Mouvements Magiques et il m'avait communiqué des documents datant du siècle dernier portant sur une histoire très curieuse où l'Eucharistie était considéré comme le paravent d'un rite à connotation sexuelle. Ne me demandez pas de quoi il s'agit car lors d'un déménagement j'ai du, faute de place, brûler des kilos d'archives et pour me remémorer le détail, il faudrait que je tombe sur le nom du promoteur de cette "dinguerie" et de toutes façons c'est sans intérêt aucun.

Concernant, la magie sexuelle vous pouvez en avoir un aperçu avec le livre de Massimo Introvigne, parur chez Droguet et Ardant. Ca commence avec Crowley en passant par La Fraternité de Miriam (dont je connais personnellement le recteur d'une de ses branches) pour finir avec la Filiaton Solazareff. Mais ce n'est qu'une infime partie de groupes et groupuscules européens qui ce sont occupés de "magie sexuelle". J'ai parcouru tout cela en me pinçant le nez car il faut vraiment être malade pour éprouver le besoin d'examiner tout cela de près. ce que je veux dire c'est que les deux siècles derniers ont été parcourus de courants souterrains assez ténébreux tournant autour d'histoires de culs. C'est compréhensible dans la mesure où la contention imposée par Rome, surtout durant ce stupide XIXème siècle, à suscité des prétextes "ésotériques" pour transgresser plus ou moins discrètement les normes en matière de moeurs.

En une époque où les clubs échangistes et Cie font partie des distractions licites des citoyens qui ont le moyens, tous ces subterfuges ne sont plus nécessaires sauf chez des gens plus ou moins "fêlés" et qui ont besoin d'aphrodisiaques puissants pour surmonter leur impuissance.

Réflexologie du "trou du cul"

Avec la vogue de la sexologie que j'ai vu se développer il y a de cela quelques décennies, le "tantrisme sexuel" s'est plus ou moins démocratisé et çà a donné entr'autres les célèbres ouvrages d'un sino-américain nommé Mantak Chia. Bouquin rempli d'un mélange inextricables de données traditionnelles et d'invention relevant d'un pur "culturisme sexuel" consistant par exemple à se musclé le pénis en soulevant un seau plus ou moins rempli ou des conneries dans ce genre. Mais il y a pire, il est paru, je crois que c'était au édition Jouvence un petit livre contenant une cartographie des points de réflexothérapie autour de l'anus avec les correspondances organiques. Oui vous avez bien lu. En se faisant titiller le "trou de balle" comme on disait dans mon enfance, on peut stimuler fonctionnellement le foie, la rate etc... Du moins c'est ce que prétendait le bouquin...

Et bien, tenez vous bien, il y avait à Nice un Monsieur à particule dont je tairai le nom en précisant seulement qu'un membre de la famille est un grand architecte qui pratiquait cette méthode sur des enfants, des garçons de préférence lesquels étaient amenés par leur mère. Ce type avait un nom prédestiné puisque ce nom évoque le genre de gaillardise qui se pratique parfois dans certains bois, le un ancien bois sacré situé quelque part en Turquie par les amateurs (et amatrices) de sodomie...

Ce personnage je l'ai croisé et ce n'est qu'après que j'ai su ses activités. Sa femme pratiquait la méthode Tomatis et à ce propos je peux dire que j'ai vécu des phénomènes troublants. Mais c'est une autre histoire...

Tantrisme "dognacien"

La publication dont on parle qui est gratuite est un appât publicitaire utilisé par le groupe des Editions Port Royal, éditeurs de plusieurs revues bien connues.

D'abord premièrement parler de "reservata" est assez fâcheux puisque ça évoque la pratique très catholique est très ancienne du coït réservé qui était utilisé comme moyen contraceptif. Moyen jugé psychiquement frustant...

Dogna évoque l'ombre et la lumière ainsi que deux sortes d'orgasme dont l'un est "spirituel". Ce qui est tout de même étrange, c'est qu'il n'évoque même pas un thème bien connu des Anciens et que l'on appelle la "petite mort"... Un jour un jeune m'a raconté qu'il avait eu très peur car il avait eu la surprise dans son extase de se retrouver dans une sorte d'obscurité. C'est justement cela que Dogna baptise "spirituel" et qui correspond chez l'homme à un vide soudain d'énergie, c'est donc une chose à éviter.

La preuve que Dogna n'y connait rien c'est que ce dont il parle est en relation avec l'éjaculation qu'il s'agit précisément d'éviter. Mais vous aurez compris que la démagogie qui sert à faire vendre implique de dire n'importe quoi pourvu que cela flatte l'orgueil des ignorants qui gobent ce genre de bobard.

Dogna donne un truc pour bloquer l'éjaculation. Il est effectivement lié à une technique de contrôle de la respiration mais c'est bien loin d'être aussi simple qu'il le dit.

L'endocrinologie selon le Dr Gauthier

C'est la Vie Claire qui avait publié, dans les années 60 les ouvrages de cet endocrinologue (catholique il fuat le préciser), dont les théories sur la fonction des diverses glandes sont excessivement sujettes à caution. Du reste on ne voit pas comment il a pu vérifier tout ce qu'il raconte.

Un abonné m'avait questionné à ce sujet, parce qu'étant "homo" (qui a adopté 4 gosses), il était angoissé par les dires de Gautier sur le sujet. Car Gautier a une théorie abracadabrante sur la genèse de la chose. Je ne me souviens plus laquelle. Bref, je lui ai dit de ne tenir aucun compte de ces élucubrations et de les oublier car il est clair qu'une certaine idéologique (catholique en l'occurence) a orienté une théorie qui manque de bases scientifiques. La encore on est dans la technique consistant à implanter des peurs pour régner sur les esprits. Et à partir du moment où la peur de l'enfer est devenue inopérante sur les sodomites, on a inventé la médecine légale et la psychiatrie ainsi que la psychanalyse et ses faux complexes. Celui d'Oedipe en particulier...

Donc l'endocrinologie de Gautier, poubelle !!!!!!!!!!!!

L'homme et la femme "versatile"

Encore de la démagogie et une démagogie d'une connerie incommensurable. premièrement, si les calculs de John Lash sur l'entrée dans le signe du Verseau sont exacts et je les trouve très crédibles si l'on ne tient pas compte de la nutation (balancement périodique de l'axe des pôles), c'est pour dans 822 ans. Donc l'homme et la femme Verseau, on a largement le temps d'y penser...

Enfin est surtout, le mythe qui préside à la constallation du Verseau est un mythe homosexuel et plus précisément pédérastique. Ca promet ! Si tant est que la transition vers cet ère ait commencé avec la découverte d'Uranusà peu près en même temps que la Révolution Française (13 mars 1781). Si vous voulez vous documenter sur ce que j'évoque ça commence par un pamphlet, Les enfans de Sodome à l'Assemblée Nationale (1790). Tout ce qui concerne la préfiguration du mouvelement LGBT y est dans cette députation de l'ordre de la Manchette (allusion à une légende chinoise qui a sans doute inspirée l'histoire touchante de la chatte de Mahomet...) , depuis la revendication en faveur des pédés, gouines et Cie. Je ne me rappelle plus les surnoms de l'époque, mais ce document d'un humour assez croustillant contient un détail prophétique. Ces gens là réclamaient la prise en charge du "Sida" de l'époque, une maladie herpétique appelée la cristalline, un mal vénérien terrible qui fit beaucoup de victimes... 

Je viens de découvrir que le texte de ce pamphlet est téléchargeable avec d'autres du même style sur :

http://archive.org/details/lesconfdrsvrolss00maur

Mais les commentaires intéressants sont dans l'édition moderne que je n'ai pas, je n'ai consulté que des recensions dans des revues de l'époque. Voir aussi :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_de_Villette

Vous pourrez constater qu'à cette époque on savait rire. Comparées à ces blagues les revendications des leaders "homos" et des militantes féministes, leur ton sentencieux quand ils se comportent en donneurs de lecons, sont d'une sinistrose tragique...

La cristalline ? Ne me demandez pas de quoi il s'agit, j'ai remué ciel et terre pour essayer de trouver des informations un peu scientifiques sur cette maladie mystérieure. Je suis revenu bredouille, aucun érudit spécialisé dans les maladie anciennes tel un Gmerk (historien du Sida) n'en parle...

Maintenant, nous avons le carnaval annuel de la Gay Pride que personnellement je ne goûte pas du tout, donc on est bien dans la préfiguration du Verseau mais visiblement on va vers je ne sais quel espèce d'androgynat où la seule voie de salut consistera probablement à se faire pédé ou gouine selon le sexe car le mariage a été tellement "insécurisé" qu'il faut être complètement inconscient et suicidaire pour se lancer dans l'aventure en cette période de crise et de précarité.

Etant mythologue et grand amateur de symbolisme et rompu à ces disciplines, je pourrai vous en raconter jusqu'à demain. Pour en finir avec cette rubrique, je vous rappelle qu'avant de parler des "homosexuels" on parlait des uranistes donc d'individus régentés par la planète Uranus. Un petit tuyau, l'homosexualité ne se marque pas forcément dans un thème mais certaines formes sont à discerner en relation avec les Gémeaux, Vénus, Mars et Uranus. Les Gémeaux parce qu'ils mettent en scène deux garçons. L'église catholique a du reste tenté timidement sur quelques monuments religieux de transformer le symbolique en substituant aux Dioscures, un couple hétéro. Or, il n'existe pas de preuves que le signe aurait été manipulé par les Grecs pour complaire à des penchants locaux. Penchants qu'il partageait avec les Gaulois qui ont du reste réussi le prodige de scandaliser les Grecs. Il faut se renseigner avant de proférer des bêtises sur nos ancêtres les gaulois. Bêtises qui ne peuvent que donner envie aux érudits de se rouler par terre de rire quant on voit que les hétéros phallocrates se recommande de ce lignage ! Franchement c'est à crever de rire ! Pour en finir avec les Gémeaux, dans la mythologie indienne ces jumeaux sont également masculins, les Ashwins. Pourtant la doctrine indienne est en matière de sexe tout ce qu'il y a de plus conventionnel, n'en déplaise à Alain Daniélou et ses impostures.

On va donc s'arrêter là, car ça me semble suffisant quand à démonter qu'une fois de plus Dogna est un charlatan et un bonimenteur qui ne sait pas de quoi il parle !

Les fausses frigidités et des entités qui "tiennent la chandelle"

Je ne puis résiste au plaisir de citer ce monument de flagornerie pseudo ésotérique :

Le maître intérieur de la femme surveillerait cela afin de protéger l’intégrité de l’être. Ainsi, au cas où cette surveillance détecte des entités dangereuses chez le partenaire homme, un mécanisme de blocage de sécurité coupe l’accès à l’orgasme. Il est évident que le porteur de ces entités parasites en est totalement inconscient, mis à part que certains de ses comportements ne lui appartiennent pas. La conclusion est qu’une femme ne peut préjuger de sa frigidité réelle (ce qui peut néanmoins exister) si elle n’a eu dans sa vie qu’un seul partenaire….

Si les femmes dont j'ai rapporté les propos avaient un "maître intérieur", on l'aurait sans doute remarqué. Les autres je ne sais pas...

On va arrêter là ce jeu de massacre...

Conclusion

En résumé, il ne faut pas confondre TANTRISME et DEVERGONDAGE ! L'appropriation d'une discipline spirituelle à des fins purement contingentes relève de ce que les anciens appelait HYBRIS !  

Fuyez les gens qui vous racontent des histoires à base de "tantrisme" ce sont de vils flatteurs intéressés. Faites l'amour simplement sans vous faire de noeud dans la tête. Les hommes tout spécialement doivent faire attention et éviter de gaspiller leur semence. Il est donc souhaitable de faire durer le plaisir mais pas besoin pour cela de se croire initié aux "tantras" qui sont bien autre chose que toutes les foutaises commerciales et passablement dangereuses d'abord par leur tendance à flatter l'orgueil et les illusions féminines.

A ce propos, il y aurait encore bien des commentaires à faire sur les propos que j'ai publié en annexe avec le commentaire d'un ami qui je dois le dire, n'en revient pas. Il me faisait remarquer que l'héroïne, en tant que figuration présumée de la déesse Gaïa, revendique une sorte de fonction rédemptrice et l'on retrouve cette prétention sous une forme voilée chez toutes les femmes infectées par l'idéologie du new age. Il n'y a pas seulement là de l'orgeuil mal placé mais quelque chose d'assez blasphématoire dans la mesure où aucune "rédemption" ne peut êtyre de source terrestre et naturelle.

Ceci est à mettre en parrallèle avec un mouvement qui remonte assez loin et qui consiste à militer pour que la Vierge Marie soit proclamée co-rédemptrice. Heureusement, Benoit XVI qui n'est pas un idiot s'y est opposé formellement mais si un jours ça devait se faire, vous pourrez considérer qu'un compte à rebours est commencé... 

La dame dont j'ai commenté les propos, dans une même phrase me déclare son "amour" (en rouge sang) tout en me souhaitant un "retour de manivelle" mais elle ne va pas jusqu'à se dire "sorcière"... Quant on en arrive à ce niveau de contradiction c'est grave...

A bons entendeur(e)s salut !

20/11/2012

Kokopelli : de la préservation des semences paysannes, des fausses pétitions (et des "extra-terrestres")...

logo1.pngLes notes sur Kokopelli sont en révision.