Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Cette photo représente l'artemisia afra disponible aux pépinières de Quissac. Notez que je ne touche pas de commission sur les vente...

Un mail éclairant...

J'ai reçu hier soir un mail ainsi conçu :

Bonjour,

J'ai lu votre blog avec beaucoup d'intérêt.

L'UE a a classé l'artemisia annua comme Novel Food  (nouvel aliment) à l'heure où cette plante s'est révelée de plus efficace contre le Covid. Son classement en novel food a été fait avant.

J'ai discuté avec un labo allemand qui produisait de l'artemisia 30:1 de bonne qualité et il a du arrêter la production car l'UE a inetrdit son produit et cela coûte très cher de faire des études pour le mettre sur le marché.

Quelle marque conseillez-vous désormais pour avoir une concentration
optimum?

Cordialement,

Liste européenne des "novel Food"

https://ec.europa.eu/food/safety/novel_food/catalogue/sea...

On trouve bien artemisia annua comme "novel food". cependant si vous avez la patience de parcourir la liste A vous trouverez quantité de plantes, soit-disant nouvelles, comme arbutus unedo, artium lappa, et 4 angéliques, pour n'en citer quelque unes qui, à défaut d'être interdites, ne seraient pas autorisées.

De la tisane d'arbousier vous en trouverez dans toutes les herboristeries.

Alors pourquoi s'est-on gendarmé contre le produit de Vita Word ?

Des traces sur le forum "France Lyme"

Voir : https://www.forumlyme.com/phpBB3/viewtopic.php?f=78&t...

Où l'on trouve ce message signé du modérateur, qui est un con ou plutôt une c.... finie !

Natsa

Sujet du message: Re: artémisia annua Publié: 07 Nov 2019 12:12

Modérateur Enregistré le: 22 Jan 2017 14:40 Messages: 1789 Localisation: Paris

ATTENTION INFORMATION DE LA MARQUE VITA WORLD - risque potentiel !!! Pour les personnes ayant acheté de l'artemisia annua de la marque VitaWorld !!! Veuillez prendre contact avec votre fournisseur (copie d'un message important) Vita World Artemisia annua extrait (30:1) 400mg 100 Capsules Artemisinin Artémisine armoise annuelle Made in Germany Nous avons été informés d'un risque potentiel affectant cet article et il se peut donc qu’il soit concerné. En effet, celui-ci peut être impropre à la consommation en raison du risque potentiel de présence d'un nouvel ingrédient alimentaire non autorisé. Par conséquent, nous vous prions de cesser immédiatement de les consommer.

Natsa, ce ne peut pas être un mec mais bien une "nana" qui, si elle avait réfléchie, 10 secondes aurait compris que si le produit est menacé du fait de sa présence dans une liste de "nouveaux aliments" nécessitant une procédure d'agrément, lartemisia n'atant pas du fourrage à usage humain, c'est la concentration du produit qui a été visée, ce qui est, en une certaine manière assez compréhensible !

La concentration visait l'accumulation d'artémisinine ! De sorte qu'il faut avoir à l'esprit qu'une poudre de plante séchée et l'artémisinine extraite ou concentrée dans un totum, ce sont bien deux choses bien différentes.

La conne de service, qui a eu l'heureuse idée d'utiliser un masque, ce qui me libère de tout scrupule à son égard, à suspecté un produit impropre à la consommation.

Je hais les forums car on n'y trouve guère que des bavardages ineptes. Les forum c'est 99,9% d'embrouillaminis et donc de conneries !

1789 messages compte de la "nana" mais rien de révolutionnaire...

Lucile Cornet-Vernet (de Cossé de Brissac) avait-elle raison de prétendre qu'il existe une interdiction européenne ?

La réponse est NIET.

D'abord elle a pris pour argent comptant une déclaration d'un membre de l'ANSM, ce qui témoigne d'une crédulité coupable : il faut toujours exiger une justification dans un tel domaine.

On voit clairement que si le labo allemand s'est fait choper son artemisia, c'est d'abord à cause d'une concentration qui l'apparente à un médicament.

La liste des "Novel foods", pour commencer n'est pas une liste de plantes médicinales, selon cette liste quantité de plantes médicinales facilement accessibles seraient interdites.

Cette liste c'est du n'importe quoi et l'on voit bien que lorsque l'on vend la plante sèche sans allégations, les autorités laissent courir. Il y a même pire le site biologiquement.com est l'oeuvre d'un andorran qui vend de l'artemisia en ayant relié sont site à des pages d'allégations. Aux dernière nouvelles, il serait propriétaire d'une trentaine de noms de domaines.

Le problème irritant c'est que les interdictions ponctuelles, pour causes d'allégations (concernant ORONAT en particulier) ont créé une véritable psychose et que cette dernière a permis à des aigrefins de vendre la plante quasiment à prix d'or, Bimont ayant pulvérisé les records en ce domaine. Mais les gens sont, à 80 ou 90%, tellement stupide qu'ils adotent se faire couillonner.

Réponse à la question de l'abonné

Il recherche un produit concentré pour un cancer dans la famille :

Réponse : le produit le plus concentré (de l'ordre de 5:1) à base d'artemisia se trouve chez Sinolux. Cela dit je ne suis pas sûr que le recours à des extraits enrichis considérablement en artémisinine soit à conseiller. On a obtenu des réductions de 40 à 45% des tumeurs mais au prix d'une forte anémie. or je sais qu'à Madagascar, des résultats on été obtenus avec la tisane de plante sèche et des application locales (sein) de cataplasme à base de plantes.

Une bonne nouvelle : l'artemisia afra n'est pas dans la liste des Novel Foods

C'est clair que la campagne de l'OMS contre les tisanes d'artemisia annua a suscité une focalisation déplorable sur cette plante. Or la variété afra est toute aussi efficace sur le palu que la variété annua. En plus elle est plus facile à cultiver car elle est vivace et se marcotte ou se bouture facilement. Côté odorat elle dégage plus de senteur que l'annua et la tisane n'est pas du tout désagréable.

Enfin qu'il s'agisse de l'annua ou de l'afra, c'est une stupidité sans nom que de penser comme l'a écrit le Cabinet Artemisia, de préconiser des demandes d'AMM.

En ce qui concerne, l'efficacité éventuelle des artemisias sur la Covid 19, elle est très probable diront nous mais il faut arrêter de vouloir en faire un remède plus ou moins miraculeux. Il existe des moyens allopathiques de traiter l'infection virale, sans obligatoirement recourir à l'hydroxychloroquine. Les tisanes d'artemisia ne sont pas toxiques, à raison de 5 à 10 g. jour, non seulement çà ne peut aps faire de mal mais en plus cela à toutes les chances de faire du bien. Donc il fait que les pouvoirs publics arrête de nous casser les couilles avec la nécessité d'expérimentations en double aveugle. Il existe des études probantes alors basta !

On va me reprocher d'avoir ignoré l'existence des "novel foods"

En fait j'en connaissait l'existence sans avoir eu l'occasion de l'identifier sous cette forme. J'ai bien parlé à plusieurs reprises d'une directive européenne portant sur la naturatisation en cours de plantes exotiques. Voici des post qu'il vous conviendraient sans doute de relire.

J'en ai parlé en lien avec une directive portant sur la révision du marché de l'homoépathie.

Le gros problème c'est que tant les médecins homéopathes que les médecins phytothérapeutes n'ont pas vraiment fait leur boulot d'information.

Allusions antérieures au problème des "novel foods"

Clique sur l'image pour consulter le post où on trouve ceci en commentaire de l'affaire ORONAT et BIONOPS :

Il y a bien là quelque chose de très hypocrite car un marchand peut bien vendre des produits sans allégations et créer un site informatif totalement indépendant. Or ce n'est même pas nécessaire puisque des bénévoles s'en chargent avec plus ou moins de bonheur.

Donc pour que la vente de l'artémisinine soit interdite en tant que médicament par présentation, il faut que le marchand use d'allégations. La situation est d'une hypocrisie phénoménale mais elle a l'avantage d'assurer aux consommateurs une certaine liberté de choix thérapeutique, nous n'allons donc pas nous en plaindre.

Bref, pour que la vente de l'artémisinine vienne à être interdite en tant que telle, il faudrait autre chose que des allégations.

J'ai déjà avancé une possibilité : la législation autorise la vente libre de certaines plantes médicinales dont l'usage est traditionnel, c'est-à-dire plus que séculaire. ce sont du reste des plantes communes non toxiques.

Les plantes exotiques des pharmacopées étrangères encourent le risque de se voir exclues de celle tolérance. Une directive européenne prévoit, si j'ai bonne mémoire, d'exiger que ces plantes exotiques aient été en usage dans les pays européens depuis un certain nombre d'années en arrière. Il me semble également qu'il faudrait également que les marchands qui veulent les vendre dépose une dossier d'autorisation.

Une alerte remontant à une décennie en arrière !

Cliquer sur l'image pour lire l'article...

Lisez je vous en prie : si quelqu'un a bien fait son job, c'est votre serviteur, pas la patronne de la Maison de l'Artemisia qui m'a pris pour un con en osant m'accuser de confondre artemisia et artémisinine. Sauf que tout cela est en train de lui revenir en travers de la figure. Pour parler poliment...

Vous verrez en fin d'article que j'avais interprété ce dont on parle comme s'agissant d'une procédure d'extension de la pharmacopée européenne. Or on vient de découvrir que la liste qui est censée identifiée les plantes à "naturaliser" est une liste de "novel foods". Donc de "nouveaux aliments". Soit les légistes européens sont atteints de confusionnisme soit ce sont de dangereux pervers, les deux options étant compatibles.

Je donnais alors le texte de la directive :

http://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=OJ:...

Il est bien question de Community code relating to medicinal products for human use. Je me demande comment j'aurais pu deviner que le projet serait adossé à une liste de "novel foods".

Ce qui était annoncé en 2010

Il vaut la peine de citer la fin de mon article, une bonne occasion d'en corriger les fautes de frappe et d'accord.

/LexUriServ.do?uri=OJ:...

Constitution du pharmacopée européenne

Ou plutôt d'une extension

En somme, si j'ai bien compris, il s'agit de créer une sorte de "pharmacopée européenne" (en fait de l'enrichir en) incluant toutes les substances médicinales d'origine végétales en les soumettant à une procédure d'autorisation dite simplifiée consistant en un enregistrement sous la forme d'une monographie. Il n'est pas question d'essais cliniques etc...

• Article 16 bis
  1. Une procédure d'enregistrement simplifiée (ci-après dénommée “enregistrement de l'usage traditionnel”) est instaurée pour les médicaments à base de plantes qui répondent à l'ensemble des critères suivants:
  

L'enregistrement simplifié est sujet à des limites et ne peut concerner que des plantes dont l'usage traditionnel est établi dans la CE d'assez longue date. Pour ce faire la CE a prévu une "Agence". Encore un moyen de donner l'occasion à des "experts" plus ou moins inféodés aux labos de se remplir les poches...

Ce qui est menaçant c'est que l'usage à l'extérieur de la communauté (plantes ayurvédiques, amazoniennes etc...) ne pourra faire l'objet d'un enregistrement que si elle ont été utilisées (depuis assez longtemps)

• Les éléments bibliographiques ou rapports d'expert établissant que le médicament ou un produit équivalent est d'un usage médical au moins trentenaire avant la date de la demande, dont au moins quinze ans dans la Communauté. Sur demande de l'État membre auquel la demande d'enregistrement de l'usage traditionnel a été présentée, le comité des médicaments à base de plantes émet un avis sur la validité des preuves attestant l'ancienneté de l'usage du produit ou du produit équivalent. L'État membre transmet les pièces pertinentes à l'appui du dossier soumis au comité;

Qui doit faire la demande d'enregistrement ?

• En vue de l'enregistrement de l'usage traditionnel, le demandeur introduit une demande auprès de l'autorité compétente de l'État membre concerné.

C'est là que le bât blesse, ce ne sont pas les états qui doivent prendre l'initiative de faire enregistrer leur propre pharmacopée mais, si j'ai bien compris, des particuliers ou des sociétés marchandes désirant vendre les plantes ou produits en question.

Mais chacun pour soi, je suppose !

Toujours dans l'hypothèse où j'aurais compris (car avec les pervers qui fabriquent ce genre de loi il faut en général embaucher une armée de juristes spécialisés pour s'y retrouver dans ce genre de fatras), on se retrouve dans le même cas de figure qu'avec les compléments alimentaires. Deux laboratoires, l'irlandais et un labo belge, ont tenté de faire enregistrer le monométhylsilanetriol mais ils ont échoué.

L'EFSA ne la pas valité pour l'usage oral.

Ce qui va se produire

Dans le meilleur des cas, une liste de plantes comparables à celles dont la vente est permise en France dans les boutiques de diététiques (plantes condimentaires ou utilisées en tisane de façon immémoriale) survivra mais encore faut-il qu'une organisation se charge de faire le nécessaire en vue de l'enregistrement.

Quant aux plantes chinoises, ayurvédiques, amazoniennes et à certaines huiles essentielles, elles vont disparaître du marché ou seront vendues exclusivement par Internet à partir de pays situés hors Europe.

Il faut bien comprendre que ceux qui voudraient prendre l'initiative de faire enregistrer certaines plantes exotiques seront condamnés à dépenser des fortunes sans être protégées contre la concurrence. Et comme personne n'aura pris l'initiative, la directive débouchera sur un vide sidéral !

Maintenant que j'y pense l'histoire des "Novel Food" est a rapprocher du Codex Alimentarius qui ne saurait avoir d'effets obligatoire, il a été présenté comme une somme de "recommandations" mais on sait ce que cela veut dire à terme !

Un résultat catastrophique

La directive part d'un bon sentiment celui, comme on l'a vue de s'entendre sur une pharmacopée végétale européenne comportant des monographies bien documentées attestant un usage traditionnel et ses conditions mais l'UE laisse l'établissement de ces enregistrements à la charge de particuliers de sorte qu'il risque de ne rien rester des possibilités végétales existantes.

Il faut évidemment mettre le verbe partir au conditionnel...

On ne va sans doute pas faire la guerre à la sauge, au romarin mais c'en est probablement terminé des différentes ethnomédecines.

Elle ne demeureront accessibles qu'au prix de beaucoup de risques. Les marchands devront s'établir en dehors de l'Europe et au final le résultat obtenu sera à l'opposé des visées sécuritaires auxquelle la directive est censée aboutir puisque n'importe qui pourra vendre n'importe quoi à partir de l'Inde de la Chine ou même des USA.

Pour la Chine c'est effectif, j'ai relaté mon expérience avec la Stevia. Je pourrais parler aussi de la berbérine vendue à partir d'une photo trompeuse quant à la couleur. Bien sur les sociétés qui achètent en gros ont la possibilité d'exiger des certificats d'analyse ou de refuser de payer si les analyses qu'ils commandites dénoncent une anomalie.

Mais le lobby pharmaceutique qui est à l'origine de ce complot sait ce qu'il fait. Il s'agit de mettre des bâtons dans les roues aux plus communs des mortels en faisant en sorte que les "résistants" y regardent en deux fois avant de commander hors d'Europe.

Le texte ne laisse aucunement supposer que les pharmaciens pourraient contourner la liste qui sera établie et c'est là que l'on mesure l'ampleur de l'interdit.

Les avis sont partagés

On me fait remarquer qu'il s'agit d'un ajout à la directive sur le médicament et qu'on n'est donc pas dans le domaine des compléments alimentaires de sorte que la situation à cet égard resterait inchangée.

En ce qui me concerne, j'ai compris la directive comme exprimant une volonté de ramener dans le giron de la pharmacie toutes les plantes médicinales. Dans ce cas il faudrait s'attendre à voir disparaître certaines plantes. Sauf que la Suisse n'étant pas dans l'UE, Dieti-Natura garderait sa liberté. Mais pour combien de temps ? Il ne faut pas oublier que le laboratoire homéopathie Schmidt Nagel a été contraint de détruire ses souches anciennes de nosodes et de les remplacer par des souches complètement carbonisées et donc largement inefficace suite aux alertes concernant le prion et la maladie de la vache folle.

Selon un de mes correspondants on devrait donc à l'arrivée trouver davantage de médicaments de phytothérapie dans les pharmacies françaises car par ex. les allemands étant très portés sur les plantes médicinales ont du travailler à nourrir l'espèce de codex européen voulu pour les plantes.

Soit mais le marché des plantes s'est concentré, c'est Arkopharma et quelques rares autres qui vont tirer les marrons du feu avec des gélules hors de prix et la mauvaise réputation que traîne cette firme. Je rappelle qu'à une certaine époque on commercialisait de la merde importée de Chine et les jeunes de Carros presque tous employés de la firme était sujets à des problèmes allergiques. Je veux bien croire que de ce côté la situation a évolué favorablement mais il n'empêche que vendre 40 gélules 7,50 €uros c'est du vol.

Enfin quid des plantes chinoises, ayurvédique et Cie...

A supposer que pour les plantes européennes l'entrée en vigueur de la directive retoquée en 2004 ne change pas grand chose à la donne actuelle, des coupes sombres sont à craindre. Je rappelle qu'il faut au minimum 15 ans d'usage dans l'UE pour qu'une plante ait droit de cité.

Ceusses qui seraient tentés de prendre fait et cause en faveur de Lucile Cornet-Vernet sont priés de relire tout ce que j'ai écrit à propos des méfaits des "directives européennes".

Et en particulier ceci concernant l'homéopathie :

Le lien, malheureusement a été piraté par une chaîne d'hôtel de Sao Paulo, cependant personne n'a autant parlé de ces fameuses directives européennes que votre serviteur. Cela fait 10 ans exactement que le problème est survenu. Concernant l'action du Dr Grangeorges, un homéopathe très estimable, j'ai retrouvé cet article de Nice Matin datant de 2013 ? Entre temps la "guerre" (laissez moi rire...) a été perdue, l'homéopathie a été déremboursée et très probablement sera t-elle bientôt interdite. Les guerriers homéopathes, courageux mais pas téméraires...

La dictature en matière médicale est bien avancée mais ce n'est pas pour autant que j'adhère à la totalité de ce que professe un certain Xochipelli de ce qu'il appelle la "CoqueVide 19".

J'ai pu progresser et rassembler de façons aussi exhaustive que possible les texte régissant le commerce des plantes. Ces texte je les ai rassemblé sur un répertoire de mon Cloud désormais accessibles au public. Je rappelle que moyennant un don unique de 50 € la totalité du Cloud est accessible ad vitam. Il s'agit d'une collections unique.

Accéder aux textes réglementaires.

Les principes de base en droit

1. Limite des pouvoirs de l'OMS : cette organisation a bien émis, sans doute à partir de 2012 avec renouvelement en 2017, un souhait de retrait de toutes les monothérapies à base d'artémisinine, toutefois les désirs de l'OMS ne saurent être des ordres. Chaque état se devant de transcrire la chose dans son droit.
2. Absence d'interdit européen des 2 variétés d'artemisias (annua et afra). Or une telle directive, si elle existait, nécessiterait d'être "naturalisée" par chacun des 27 états. Or les 2 textes trouvés par Eur_Lex concernent des cosmétiques et des additifs à visée apéritive dans l'alimentation animale. Lucile Cornet.Vernet s'est contenté d'une affirmation orale de la part d'un responsable de l'ANSM. Je reviendrai sur ce point.
3. Principe essentiel : toute chose non expressément interdite par une loi se trouve implicitement autorisée. Sinon ce serait la porte ouverte à l'arbitraire.

Des interdictions de commercialisation purement ponctuelles

On trouve dans un article intitulé L'artemisia ne protège pas contre le coronavirus la citation suivante de la part de l'Académie de médecine :

Ce n’est pas la première mise en garde de l'Académie de médecine contre la plante Artemisia annua. Elle concernait alors son usage dans la lutte contre le paludisme : « La preuve de son efficacité n’a pas été démontrée et des personnes en ayant pris ont développé des formes graves de paludisme lors d’un séjour à l’étranger. Nous avions dans ce cadre interdit à plusieurs opérateurs de commercialiser des produits contenant de l’Artemisia annua en 2015 et 2017. »

En d'autres termes n'importe qui peut vendre des plants d'artemisia ou la plante sèche : à la condition expresse de s'abstenir de toute allégation. Concernant les plants, on ne peut pas dire qu'ils seraient vendus comme pouvant servir de plantes d'ornement. L'artemisia est une "belle" plante mais elle n'a pas vraiment de qualité décorative. On trouve donc en pépinière quantité d'armoise dont l'arborescente (dite "chiba") qui n'ont d'intérêts que poutr constituer un carré de médicinales, elles sont du reste rangées dans cette catégories et s'y trouve nombre de plantes totalement inconnues de notre pharmacopée française.

Des poursuites motivées essentiellement par des allégations non autorisées

C'est effectivement entre 2015 et 2017 que 3 ou 4 sociétés ont été poursuivies pour avoir vendu ces produits à l'aide d'allégations jugées contestables.

Les allégations, c'était la seule voie pour limiter la diffusion et nous allons voir dans quelle liste aurait du figurer nos artemisias pour être, comme on l'a soutenu, interdites.

Je réserve l'examen des études tendant à prouver la supériorité de l'artémisia en tisane pour lutter contre le palu et/ou le coronavirus pour un autre article car dans la mesure ou La Maison de l'Artemisia n'a pas été foutue de faire une sélection bibliographique et critique correcte puisqu'elle s'est défaussée sur une autre association qui a fait le job de manière très déficiente, cela suppose de ne pas tout mélanger et de prendre le temps d'examiner à part cette question.

Il va sans dire que je rejette la thèse de l'OMS qui est manifestement sous influence du lobby pharmaceutique et vise à promouvoir des produits à caractère industriel susceptible d'engendrer des bénéfices considérables tandis que n'importe qui peut cultiver les plantes. Quant à la qualité des études existantes la polémique à propos de l'hydroxychloroquine contre Covid 19 a montré à quel point l'atmosphère dite "scientifique" est archi pourrie. La campagne de haine orchestrée contre le Pr Raoult est du reste en train de se retourner contre ses promoteurs. Rappelons que la précédante ministresse de la santé est mariée au principal adversaire de Raoult qui a été remplacé par un médecin dont le nom était pour ainsi dire prédestiné à coiffer un personnage soupçonné d'être corrompu par la mentalité ambiante.

A propos des exploits de Lucile Cornet-Vernet

Rappel de la confusion de Lucile Cornet.Vernet

Je rappelle qu'elle a confondu Tableau A et B, l'ancienne dénomination des actuelle liste I et II déterminant les deux régimes des médicaments nécessitant ma production d'une ordonnance avec les Liste A et B qui sont des listes concernant uniquement des plantes alors que les tableaux concernent plutôt des molécules chimiques.

Sur l'odyssée de Lucile Cornet et sa Maison de l'Artemisia voir cet article.

La première maison apparait en 2014 au Sénégal, il y en aurait 37 actuellement. Forte de sa conviction que la tisane d'artemisia (vantée jusqu'en 2012 par l'OMS avant un revirement), cette dame semble fort mal supporter que d'autres qu'elle soit plus qualifiés pour aborder certaines questions techniques qui visiblement la dépassent.

Le métier de dentiste spécialisé en orthodontie (qui utilise des tests à base de "gouttières" pour régler une occlusion dentaire problématique) ne donne pas la science infuse en matière de médecine et encore moins en droit...

J'ai appris incidemment que LCV appartient à un milieu catho BCBG, fait confirmé par l'analyse du sigle de sa "Maison".

Lucile Cornet-Vernet de Cossé Brissac, "ça jette !" Mais il en faut plus pour m'impressionner

Je n'aurais pas eu ces précisions que je les eusse devinées rien qu'à voir la photo de la dame. Un look typique de grande bourgeoise assez "vieille France", ça se devine dans la physionomie, le port et la vêture. Elle s'est du reste mariée à un descendant du comte de Cossé Brissac...Voir aussi : https://www.verif.com/societe/CORNET-VERNET-DE-COSSE-BRIS...

J'imagine qu'elle n'a pas l'habitude qu'on la conteste...

Ce qui est ennuyeux, c'est qu'en France c'est la "MADAME ARTEMISIA" surtout depuis qu'en 2018 elle a publié un livre basé sur la guérison quasi miraculeuse en Ethiopie, et en 2003, d'un certain  Alexandre Poussin.

Le problème c'est qu'en France, comme nos concitoyens ont toujours tendance à se croire les plus forts, les plus beaux et les meilleurs, le chauvisnisme franco français fait que la présence de cette femme a tendance à occuper toute la place et littéralement "boucher l'horizon" en occultant l'existence de quantités d'autres associations dont l'action est finalement beaucoup ancienne et surtout bien plus importante à divers égards.

C'est ainsi qu'en mettant de l'ordre dans mes archives j'ai retrouvé une étude remarquable à divers égards.

https://www.acp-paludisme.info/articles/

On y découvre par exemple que la meilleure forme d'administration c'est la poudre, si possible en gélules. Ce n'est pas l'idéal pour les pays du Tiers monde quoiqu'avec un peu d'habitude chaque particulier peut encapsuler la poudre à peu de frais, un gélulier de 100 trous coûte moins de 20 € sur le marché chinois et les 1000 gélules vides moins de 10 €.

Si vous voulez faire un don faites le à cette association qui envoie gratuitement 1 g. de graine à qui le lui demande contre une enveloppe timbrée. A ce propos les indications relatives à la culture des 15 fiches de la Maison de l'Artemisia sont bien moins pertinente que ce qu'on trouve dans l'article ci-dessus. On y découvre pourquoi les plants africains ne dépassent pas 50 cm alors qu'il faut lire un page d'Althea Provence pour découvrir, de la part de Dame Lucile, l'existence d'un problème d'adaptation mais sans l'explication des causes.

Concernant la poudre, la fiche n° 15 de la MDA aurait pu indiquer l'emploi d'un moulin a café électrique pour les particuliers mais bon on ne peut pas penser à tout et surtout le contenu de ces fiches aurait pu être résumé dans un seule texte : mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?

Dans son curriculum visé plus haut, Dame Lucile affirme que jusqu'en 2012 l'OMS aurait préconisé la tisane d'artemisia avant un revirement gigantesque. Dans cette histoire, il faut sûrement distinguer ce qui se dit au sommet de l'organisation, de ce qui a pu se pratiquer au niveaux de ses branches en contacts avec les réalités locales, et notamment le problème des médocs contrefaits.

Il est clair, en ce qui concerne l'OMS, que la tête est largement pourrie notamment à cause de l'influence de certains partenaires privés qui financent ce véritable mammouth comme la Fondation Bill Gates et sans doute Big Pharma directement ou indirectement.

L'influence de l'OMS sur l'épidémie de Covid 19 a été une catastrophe. L'OMS n'a rien vu venir ! Trump a raison de vouloir renoncer à payer. J'espère qu'il tiendra parole et que d'autres pays suivrons son exemple.

Accès aux textes collectés

Lien vers le répertoire concerné.

Les listes 1 et II ne concernent pas les plantes, ce sont les anciens tableau A et B correspondant sur les boites de médoc au carrés rouges et verts, si j'ai bonne mémoire. Les versions de ces listes ne sont pas à jour. Elles ont forcément évolué puisque l'hydroxychloroquine a été ajoutée début 2020. l'impossibilité dans laquelle on a été de trouver une liste à jour montre à quel point Legifrance est un foutoir. Même chose pour le site de l'ANSM.

La liste des plantes vendables hors pharmacie (plantes d'usage traditionnel libéralisées) n'a été crée que pour faire barrage à la tendance des apothicaires à vouloir annexer un maximum d'articles en lien avec l'art médical. Cette liste ne peut pas être limitative, ce n'est écrit nulle part.

La liste des plantes autorisées dans les compléments alimentaires est nettement plus longue, j'en avais compté 540 mais c'est à vérifier. La longueur de cette liste prouve justement que la précédente ne saurait être exclusive donc limitative.

Une surprise nous y attend : Garcinia Cambodgia, dont on vend des tonnes en gélules n'y est pas mentionnée, or j'ai trouvé des textes interdisant l'emploi de cette plante dans des compositions à visée amaigrissante. Que fait la police ? Heureusement pour les partisans du traitement métabolique du cancer car c'est avec le sodium R. Lipoate 2 article capitaux du protocole initié par Maurice Israël et volé par Laurent Schwartz. L'acide alpha lipoïque ne fait pas partie de la liste mais il bénéficie d'une tolérance. Ce qui montre bien que les poursuites engagées contre Oronat et Cie entre 2015 et 2017, résulte en fait de ce qu'il faut bien appeler des cacas nerveux administratifs.

La liste B des plantes médicinales (...) dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu est celle qui contient les limitations, voir les interdits éventuels. Pas trace d'une seule armoise ou artemisia, en revanche on trouve 7 occurrences dans la liste A dont certaines présentent une toxicité. A supposer que celle-là soit interdites, il faudrait trouver ailleurs le texte qui établit la chose en référence à la liste.

La pharmacopée française : j'ai reproduit le zip venant de l'ANSM. Pas de mention de nos artemisias, ce qui ne veut pas dire qu'elles serait interdites : il n'y a trace nulle part d'un texte disant que le commerce des plantes médicinales non référencées dans la pharmacopée serait interdit.

Thèse sur l'utilisation des plantes de la médecine chinoise dans la pharmacopée française : cette thèse comporte à la fin des listes permettant de faire certains rapprochements.

En conclusion et jusqu'à preuve du contraire

Nos deux artemisias ne sont visées nulle par par un interdit positifs quelconque de sorte qu'il a fallu user d'un subterfuge pour convaincre le public que ces plantes seraient hors la loi.

Le subterfuge ce fut le recours à des allégations dans la pub des vendeurs sanctionnés. Cela dit il est légitime d'interdire toute allégations non autorisées précisément par l'ANSM car ce serait la porte ouverte à des abus manifestes voir à des escroqueries.

Notons qu'en ce qui concerne le silicium, le type de silicium vanté par Loïc le Ribault qui est obtenu par une simple dilution de méthylsiliconate de potassium a été positivement interdit au niveau européen par l'EFSA. Comme pour certains métaux catalytiques obtenus par simple électrolyse, il suffit d'indiquer sur les flacons réservé à l'usage externe.

Bien sûr la porte est ouvertes à d'éventuelles objections mais il convient de les documenter. Merci d'avance

La Stevia a t-elle vraiment été interdite ?

Il y aurait sans doute un // a faire avec cette plante sucrée prétendument interdite puis récupérée de façon assez trompeuse par des marchands d'édulcorants. Pure Via est l'exemple d'arnaque particulièrement bien ficelée mais les gens sont en majorité tellement cons que c'est devenu enfantin. Pure Via suggère une Stevia à l'état pur. Certes la composition mentionne l'agent de charge : l'erythritol, un polyol qui, fort heureusement n'a pas les inconvénients laxatifs et gazeux du sorbitol et du mannitol. Cette combinaison permet de vendre très cher un produit contenant un % infime de stéviosides.

J'ai commandé de la Stevia sur aliexpress. Les chinois pratique le même genre de combinaison en prétendant vendre de la Stevia sous entendue pure. Evidemment au goût on discerne de suite l'arnaque. L'erythritol dégage sur la langue une sensation de fraîcheur, un peu comme la menthe mais en beaucoup plus discret. Cela m'a permis de me faire rembourser l'achat. Je vosu signale la manoeur à toutes fins utiles.

Je vais essayer de creuser pour ce qui concerne la prétendue interdiction de la Stevia hez nous en me rapprochant d'un fabriquant français. Là non plus ce n'est pas clair...

Il faut souhaiter que nos artemisias connaissent la même issue mais pour la Stevia ça a marché parce que l'édulcorant a fortement intéressé les limonadiers.

Les sources de la mentalité répressive en France et en Europe

Si la France a vu certaines tendance répressive monter d'un cran à l'avènement de notre sacro sainte Révolution avec son jacobinisme et son caractère hyper centralisateur, la racine de cette immonde saloperie qui, en France, n'a pas grand chose à envier aux mœurs policières de la Russie soviétisée, cette racine est à chercher dans l'invention de l'Inquisition religieuse.

Invention diabolique qui a consisté, pour l'Eglise catholique, à emprunter, au XIIIème siècle, au droit romain des pratiques procédurales applicables aux seuls esclaves...

C'est bien en France que cette inquisition a donné lieu aux persécutions les plus haïssables que les gens d'Occitanie ne sont pas prêts d'oublier car Rome a du faire appel pour les basses oeuvres au barons du Nord.

Jacobinisme ou "cathophilie", je crains que ce ne soit quasiment du pareil au même !

Enfin, la France fille aînée de l'Eglise ? On me permettra d'en douter : je dirais plutôt que c'est la terre promise d'une forme particulière de "satanisme politique".

Pour ce qui concerne l'histoire de la "ville éternelle" je recommande vivement la lecture du livre de Pierre Frédérix qui en a établi d'histoire sur 514 pages. A Lucile Cornet-Vernet tout particulièrement...

L'histoire de Rome et de son Vatican est particulièrement édifiante, à tel point qu'il est dommage que l'auteur n'ait pu remonter dans le temps pour y faire des photos.

Le christianisme présente certains graves défauts d'immunité : on le voit bien avec la façon dont l'Islam politique parvient à phagocyter notre système républicain. C'est quasiment partout la soumission...

Hors période de "confinement", si je vais à la messe tous les dimanches ce n'est pas vraiment par dévotion, seulement pour y diffuser un peu d'opium musical, ce qui à vrai dire n'est pas très chrétien. Mais comme je me tiens de préférence dans un répertoire ne dépassant pas le XVIIème siècle, sa DLUO étant largement dépassée, les effets éventuellement hypnotiques ou même "stupéfiants" en sont très éventés...

Enfin si j'avais la malchance de me "réincarner" je choisirai un instrument moins encombrant, le luth par exemple et je travaillerai la technique des voix de "haute contre". Fort heureusement, il n'est pas nécessaire, Dieu merci, se "faire couper les couilles" pour cela... Et si le sexe fort n'est pas celui que l'on imagine, il est assorti de ressources appréciables dans le domaine de l'autonomie. J'ajoute que refuser le commandement de "croître et multiplier" est bon pour l'écologie tant que les vertu de la Covid dans ce domaine sont très provisoires.

Reste faire le point sur les possibilités curatives de l'artemisia et quant à ses atouts et son développement. L'article signalé ci-dessus à propos de l'association sise à Longeville constitue un excellent acompte. On a tendance à tourner en rond à ce sujet en voulant répéter indéfiniment des expérimentations qui n'ont plus lieu d'être. Même la Maison de l'Artemisia se montre perméable aux "méthodologistes" dont le Pr Raoult a fait le procès.

La seule chose à faire c'est de faire en sorte que la plante séchée soit disponible en pharmacie à des prix raisonnables. Un point c'est tout !

Mise à jour du 10 juillet à propos des listes I et II (substances vénéneuses) et des liste A et B de plantes

Désolé pour les bariolages ce n'est pas très orthodoxe, typographiquement parlant

Un fidèle lecteur a trouvé sur Légifrance 2 versions de ces listes : la I date du 10 juillet 2019. Elle n'est pas à jour puisque l'hydroxychloroquine à été ajoutée à la I en début d'année (???). Mais il y a pire : On trouve une version de (...) 2016 sur le site du ministère de la Santé. C'est vraiment le merdier !

Mais ce n'est pas tout ! D'après Lucile Cornet.Vernet il y aurait 6 espèces d'artemisia sur la liste I or il ne s'y trouve aucune plante. On va vite comprendre pourquoi !

J'ai eu l'occasion de consulter mon pharmacien (qui dispose d'un préparatoire et d'un labo de cosmétiques). Les plantes seraient l'objet d'une liste A (plantes utilisées traditionnellement) et B (plantes utilisées traditionnellement dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice). J'ai fini par dégoter ces listes. L'une d'elles comporte 7 occurrences pour des armoises.

En qui consiste l'erreur ? Un mélange de liste et d'anciens "tableaux" (A et B)

Je reprends l'affirmation que vous retrouverez plus loin :

La liste I (anciennement dite "Liste A") est ici : http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/appli...

La liste II (anciennement dite "Liste B") est ici : http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/appli...

Ce n'est pas du tout cela !

La liste I correspond à l'ancien "tableau A", la II à l'ancien "tableau B", les liste A et B de plantes n'ont rien à voir la nomenclarure des substances chimiques faisant l'objet de spécialités éventuellement génériquées qui sont délivrées exclusivement sur ordonnance.

Donc ex "tableau A" = Liste I, ex "Tableau B" = Liste II

Ces histoires sont compliquées mais quand on ne sait pas, on la boucle ou alors on se renseigne !

Je viens donc de faire la démontration irréfutable de l'INCOMPETENCE CRASSE de cette dame qui a osé se plaindre d'avoir été non pas insultée mais simplement "chambrée", ce qui était de bonne guerre.

Force est de constater qu'il s'agit de ce que l'on appelle "une tête à claques" mais c'est sans doute la première fois qu'elle s'en prend une bien sonore car il faut un début à tout.

Ce qui est grave c'est que ce genre de personne embrouille les gens et fait perdre un temps et une énergie considérable aux gens se voulant sérieux !

Notez encore qu'il n'y avait pas urgence à ma répondre hâtivement entre deux patients si c'était pour se "planter" aussi magistralement et tout compliquer.

Incompétence et arrogance donc, c'est décidement chose à la mode dans cette pauvre France.

Je ne lui retournerai pas le compliment, celui d'aller se "faire foutre", elle ne mérite pas un tel hommage, du reste, gracieuse comme elle est, qui pourrait avoir envie de le lui prodiguer...

Un logo "très chrétien" et surtout très "catholique"...

Il m'a été signalé que Lucile Cornet-Vernet, une orthophoniste représente le côté catho BCBG de la militance pro-artemisia.  Voir à ce sujet le post du 7 juillet qui nie l'interdiction des deux variétés que sont annua et afra... C'est en prenant l'image ci-dessus pour illustrer le présent post que j'ai réalisé subitement qu'il s'agit en somme d'une transposition populaire d'un vierge à l'enfant sur fond de branche d'artemisia. Bref, je crois qu'il faut éviter de mélanger médecine et religion surtout sur une ile où certains tabous judéo-chrétiens en relation avec l'interdit de l'inceste seraient allégrement bafoués...

Appliquée à Madagascar l'image peut s'interpréter autrement car certains tabous judéo-chrétiens n'ont guère court. 14% au moins des fillettes sont victimes de violences sexuelles et bon nombre deviennent filles mères... Je crains que le compliment évoqué plus haut ne porte malheur à cette virago. A sa place, j'éviterai d'aller me balader sur l'ile en question !

Anamed, une association d'origine allemande et luthérienne n'aurait pas pu prendre une telle image. Image qui résume bien la mission que s'est octroyée la patronne de la Maison : promouvoir la culture familiale des deux artemisias afin de lutter principalement contre le palu. Je n'ai rien contre ce programme : bien au contraire !

Le seul point de désaccord porte sur le fait qu'il n'existe pas d'interdit, du moins jusqu'à preuve du contraire, à propos des deux plantes qui nous intéressent tant en France qu'en Europe. Ce qui est finalement suicidaire c'est de CROIRE à l'interdit. J'ai découvert récemment une pétition, adressée au ministre que Bigard a qualifié de "véreux", qui réclame la suppression de l'interdit en question. Bien évidemment sans dire quel texte le contiendrait. Comme toujours on joue sur la corde sentimentale en mettant en avant le fait qu'un chanteur (Stromae) présentée comme victime de Big Pharma. La musique que je pratique ayant tendance à s'arrêter avec un certain Jean Sébastien, en dépit de quelques incursions post romantiques, ce genre de "cagade" aurait plutôt tendance à me faire rigoler. Elle montre en tous les cas à quel point le "Système" et son penchant pour la répression a marqué les esprits au point que cette répression on l'invente quand il n'en existe pas !

Trois emails dans un contexte de "surdité unilatérale"

J'ai reçu 3 mails de la Maison de l'Artemisia. Un premier me disant que la réponse à mes question serait sur le site. J'ai répondu que ce qui concerne les données légales sont enfouies dans la page à vocation médicale, que par conséquent le site est mal foutu et que quant au problème posé les données présentes sont d'un flou excessif.

Après ce premier mail, 2 autres sont arrivés dont je vais reproduire le contenu.

Les citations sont en italiques et la totalité du mail a été reproduit, les réponses sont en romain. je n'ai fait aucune coupe dans ce qui vient de mon interlocutrice. En revanche il m'est arrivé de rewriter certaines réponses, le recul me permettant, le cas échéant, de mieux "concentrer" le propos. Il m'est arrivé de l'aggraver. Avec l'exercice on améliore forcément la qualité d'un tir...

Second mail du 8 juillet 2020

Interdiction de vente de l’Artemisia annua : 

Les substances inscrites sur les listes I et II définies à l'article L. 5132-6. Ces listes I et II comprennent certaines substances classées dangereuses pour la santé, mais aussi les médicaments ou tout autre produit ou substance susceptibles de présenter directement ou indirectement un danger pour la santé, et les médicaments à usage humain contenant des substances dont l’activité ou les effets indésirables nécessitent une surveillance médicale.

La liste I (anciennement dite "Liste A") est ici : http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/appli...

La liste II (anciennement dite "Liste B") est ici : http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/appli...

JDM : Désolé mais ces liens sont devenus inopérants. J'ai trouvé sur Legifrance l'article définissant les listes mentionnées mais elles ne semble figurer nulle part. Il semble qu'il faille les reconstituer à l'aide des arrêtés et textes visés en annexe.

Commentaire pour le blog : Quelque soit la technique de recherche utilisée, imposible de trouver cette liste sur Legifrance ou le site de l'ANSM. Notez au passage que c'est fort léger d'envoyer des liens caduques. Il eut été plus simple de m'envoyer les pdfs que mon interlocutrice est censé avoir.

La liste I comprend 6 espèces d'Artemisia : Artemisia vulgaris, Artemisia pontica, Artemisia dracunculus, Artemisia cina, Artemisia absinthium, Artemisia maritima. La La liste II ne comprend aucune espèce d'Artemisia. Artemisia annua ne figure sur aucune de ces listes. (sic)

JDM : Réfléchissez à ce que m'écrivez. Vous mentionnez 2 listes censées contenir les interdits (ou du moins certaines limitations d'usage) et c'est vous même qui affirmez que l'Artemisia annua n'est pas concernée, on croît rêver !

La syntaxe de recherche à mettre en oeuvre :

Sur Google : site:[url de la racine du site visé] [espace] ["expression recherchée entre guillemets" ou "mot clef 1 + mot clef 2"] puis Envoi.

Ce classement français reprend, pour une large part, les règles du classement fixées par les trois conventions internationales de 1961, 1971 et 1988 sur le contrôle des drogues.

JDM: On s'en moque ! ces conventions concernent surtout ce que l'on appelle les "stupéfiants", ce n'est pas notre problème.

Commentaire à l'intention des lecteurs du blog : Ce genre de notation "hors sujet" est typique des gens qui, ne maîtrisant pas le sujet essaient de créer l'illusion d'une certaine compétence ou même parfois d'une grande érudition.

En tout état de cause, la vente de ces "substances vénéneuses", dans certaines conditions très strictes, est réservée aux pharmaciens, qui ont un monopole sur toutes les plantes et substances médicinales, sauf pour une petite liste de plantes qui peuvent être vendues par des opérateurs autres que des pharmaciens, et ce en vertu de l'article L.4211-1 et D.4211-11 du code de la santé publique. Cette liste est disponible ici. Elle comprend Artemisia dracunculus uniquement.

Artemisia annua n'est ainsi pas autorisée à la vente en France, ni par des pharmaciens, ni par des opérateurs autres. 

JDM : Je connais bien cette liste c'est la liste des plantes médicinales traditionnelles (parce qu'endémiques sur notre sol) qui sont comme tels d'usage populaire courant. Cette liste existe uniquement parce qu'il fallait bien lister ces plantes pour les soustraire au monopole que constitue à certains égards le commerce pharmaceutique. Sinon, il eut fallu, un jour ou l'autre aller quérir nos herbes dites "de Provence" auprès d'un apothicaire.

En d'autres termes, il faut être complètement idiot pour s'imaginer qu'il s'agirait d'une liste EXHAUSTIVE ! Il existe, ne vous en déplaise une autre liste contenant 540 articles (dont des plantes) pouvant être inclus dans des compléments alimentaires. Là encore, il ne peut pas s'agir d'une liste limitative. (On verra plus loin pourquoi dans la réponse au 3ème mail)

Commentaire à destination des lecteurs du blog : Je signalais que la Calebasse verte, une herboristerie chinoise vend l'artémisia annua, Même chose pour Sinolux au Luxembourg (le coeur de l'Europe). Je précisais que Bimont, le gendarme qui s'est reconverti dans la phyto chinoise, s'il n'a pas embauché comme responsable un pharmacien risque des ennuis. Et qu'en fait les interdictions de vendre de l'artemisia ont été des interdictions purement ponctuelles car elles ont été commercialisées en lien avec des allégations à visée thérapeutique. Il s'agit là d'un autre genre d'histoire.

Enfin si vous avez les textes dont les liens ANSM sse sont avérés foireux je suis preneur.

Troisième mail reçu et réponses en forme de "coup de grâce"

Bonjour,

Voici des documents réalisé par un cabinet d’avocat et un autre par une pharmacienne spécialisée dans les demandes d’AMM concernant cette histoire.

JDM : Le cabinet Artemisia, j'aurais du y penser ! Une vieille connaissance qui s'est illustrée mal à propos dans le combat contre les Linky ! Cherchez sur mon blog "artemisia + Linky" et vous verrez à quel point ce cabinet est foireux ! Il est clair qu'il ont profité d'une niche mais ce sont des incompétents et qui plus est des menteurs qui camouflent leurs échecs dans le cas du Linky. Vous ne pouviez pas plus mal tomber !

Précision à l'intention de lecteurs du blog :

Voir cet article en particulier. Petit rappel des faits. Le cabinet Revallo avait nié la possibilité pour les Maires d'interdire la dépose des anciens compteurs au profit des Linky. Le cabinet Artémisia s'est engouffré dans la brêche pour au contraire produire des modèles d'arrêté. Or Enedis a attaqué la commune de Loubaut et ça fait depuis août 2017 que le cabinet en question nous cache le résultat des courses.

Voici pour l'occasion la photo que j'avais publié d'un des avocats de ce prestigieux cabinet. Je reprends le mail.

Je vous joins la legislation européenne.

JDM : J'ai bien reçu les 4 fichiers joints mais je n'en trouve aucune trace.

J’ai pu parler avec An Lê responsable phyto de l’ANSM qui m’a bien confirmé l’interdiction de vente de l’Artemisia annua sur le territoire français.

RE :  Vous a t-il donné la référence d'un texte ? J'ai fait une recherche par divers moyens sur Eur-Lex je ne trouve de trace que de 2 textes pour la variété annua concernant son emploi dans des cosmétiques et en tant qu'additif à visée apéritive dans des produits relevant de l'alimentation animale.Nous sommes loin de notre sujet !

Encore un ou une qui s'imagine que les voeux de l'OMS sont des ordres. Trump a décidé d'assécher cette organisation, j'espère que d'autres dirigeants l'imiteront. Si François Asselineau parvenait à être élu, je lui proposerais ma candidature comme ministre de la Santé et je vous jure que je ferais un sacré ménage dans la haute administration ! Fort heureusement, je n'aurai pas à me fatiguer ni même à risquer ma vie car les français sont trop bouchés, il ne passera jamais.

Dans vos remarques vous confondez Artemisinine et Artemisia annua.

JDM : C'est cela prenez moi pour un con qui débarquerait la bouche en coeur. Je ne vous retourne pas le compliment implicite, c'est inutile. Vous me dépontrez simplement que vous vous faites une très haute idée de votre personne et surtout de la mission que vous vous êtes arrogée et qu'en fait vous ne maîtrisez pas grand chose.

La logique et vous ça fait deux. Souffrez qu'en retour je vous adresse un bouquet de rose sans en enlever les épines. j'ai même choisi une variété très prolifique à cet égard. Il y a une chose que je supporte très mal chez les femmes c'est l’irrationalité, laquelle se rencontre chez bon nombre d'entre elles. Fort heureusement vous ne vous occupez pas de féminisme. Quoiqu'il en soit vous observerez que je pratique l'égalité et que je vous traite comme je traiterais un confrère quand l'un d'eux vient à dire des conneries.

Note à l'attention des lecteurs du blog : L'échange s'est terminé ainsi ce jour à 21h59 :

Je suis obligé de constater que vous ne maîtrisez absolument pas votre sujet. Et l'incompétence poussée à ce point a le don de me taper sur les nerfs. Il est donc exclu que je me gêne pour vous répondre et ceci paraîtra sur mon blog. Ne venez pas me dire qu'il s'agissait d'un courrier privé. Faut avoir le courage de ses opinions !

L’Artemisia annua  n’est pas inscrite à la pharmacopée française ni européenne. Elle est n’est pas dans la liste des plantes autorisés à la vente en France  , elle est donc de fait interdite. 

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jses...

RE : Vous avez vu la page que vous me proposez? Vous n'avez même pas été fichue de remonter au texte concerné. Et vous me ressortez un texte déjà mentionné, celui des plantes traditionnelles vendables hors pharmacie. Cela n'a absolument rien à voir avec la pharmacopée française ?

La question est celle de savoir si la pharmacopée française, ou la nomenclature de la version  européenne serait limitative. La preuve que non c'est que dans l'hypothèse où Artemisia annua serait inconnue de l'une ou l'autre on la trouve dans le catalogue de Sinolux au coeur même de l'Europe. La question est pourquoi !

Il existe un principe intangible en droit : tout ce qui n'est pas expressément interdit est forcément autorisé. Au moins provisoirement. Ben oui sans cela l'arbitraire régnerait mais bien sûr la DGCCRF a tendance à pratiquer allègrement les abus de pouvoir.

C'est hélas une tendance constitutionnelle de l'administration française telle qu'elle s'est cristallisée lors de cette putain de révolution française de jacobine de merde dont on s'apprête à fêter l'anniversaire. Sans feux d'artifesses, du moins je l'espère ! Ruggeri and Co dussent-il en crever !

En somme et jusqu'à preuve du contraire la DGCCRF a tendance à pratiquer les "lettres de cachet" sans sans l'aval du Roi car bien évidemment les contre-pouvoirs de l'Ancien régime ont disparu et on supprime une à une toutes les ressources communales. A ce train là on finira par remplacer les maires par un délégué du préfet !

L’Artemisinine a en effet une AMM car c’est un médicament mais pas la plante Artemisia annua en tisane ou autre gélules.

JDM : Je doute que l'artemisinine pire ait une AMM : ailleurs qu'en Europe c'est un complément alimentaire librement vendu, aux USA notamment. Là encore les labos ne sont pas stupides, les médicaments qui ont requis une AMM sont forcément les CTA donc des "compositions" en l'occurence des bithérapies car il faut que 'objet de l'AMM soit brevetable pour justifier le coût d'une AMM qui implique de financer tout un processus d'expérimentation.

Le laboratoire luxembourgeois est Oronat, le Suisse est  Bionops . Ils ont tous 2 arrêté d’en vendre officiellement.

JDM: Pour Bionops on raconte que la DGCCRF aurait justifié la procédure par une interdiction européenne ou française. En réalité, il serait plus probable qu'elle ait été motivée par une histoire d'allégations. Le directeur de Bionops m'a t-on dit refusera de me communiquer des documents. Je n'en demande pas tant, je demande simplement qu'on me dire les motivations, savoir sur quelle infraction reposait la procédure. Hier j'ai eu la réceptionniste qui m'a déclaré que la DGCCRF leur avait interdit de communiquer. Mais de communiquer quoi ou sur quoi? On ne peut pas empêcher un commerçant d'expliquer ce qui lui est arrivé. En revanche une interdit de communication sur l'artémisia me fait de plus en plus furieusement penser à une infraction à propos d'allégations non autorisées. Pour Oronat et une autre firme l'infraction est évidente. Pour Bionat, je ne sais pas, je n'ai pas suivi leur Web, je me suis seulement inquiété de la pureté de leur artémisinine et j'ai obtenu une analyse qui prouvait qu'elle était "cacher".

Ci joint la liste des plantes interdites de vente en Belgique où figure l’Artemisia annua. 

JDM : Il y a bien dans les pièces attachées un texte en néerlandais qui mentionne l'artemisia annua, il date de 1997. L'entrée en scène de l'OMS contre les tisanes d'Artemisia accusée de pouvoir provoquer des résistances au psalmodium date de 2012. Encore une fois on trouve, en Belgique l'artemisia annua en herboristerie. Je viens de recevoir deux courriers m'indiquant, toujours en Europe, des points de ventes possible. Actuellement les articles sont épuisés à cause de leur succès suite à l'apparition du dernier coronavirus.

Moralité

J'annonçais au final mon intention de publier cet échange ce qui m'a valu l'invective que j'ai relatée plus haut.

Envoyer un particulier se faire foutre quand on veut tenir son rang quasi aristocratique de dame catholique, vieille France très BCBG, la fout assez mal. Mes lecteurs jugeront. Le but du jeu c'était d'être intraitable tout en évitant les grossièretés et l'on admettra sans aucun doute que j'ai une certaine expertise de la chose.

Donc l'interdiction de nos chères artemisias n'a pas été démontrée.

Cette mise en vedette des deux plantes risquent de susciter, comme pour la chloroquine une inscription sur la liste I. Mais il faudrait pour cela que le présent blog soit relayé par une publicité appuyée sur ou du côtés des réseaux sociaux, Face de Bouc et Cie, des officines que je méprise souverainement. On aura remarqué, je l'espère, que si je crois fermement à l'existence de "complots" de la part de certains lobbys, j'ai pris la précaution de condamner certaines formes délirantes de conspirationnisme. Comme par exemple la thèse qui voudrait que l'élite dirigeante soit adonnée à une religion satanique à base de "pédophilie". Mes posts sont conçus de manière à susciter un effort d'attention soutenu qui n'est pas à la portée de n'importe qui.

Cependant, je détenais là un sujet qui devrait susciter un minimum de curiosité.

J'espère, dans un prochain post, pouvoir faire un point sur tout ce qui concerne les artemisias, diffusion de la culture, aspects économiques (et politiques, peut-être...), vertus thérapeutiques diverses etc...  Contrairement à ce qu'imagine Dame Lucile, je ne suis pas tombé de la dernière pluie, je m'informe à bonnes sources et plusieurs de mes "contacts" sont confinés dans des lieux de haute virulence de sorte que l'on m'a demandé d'attendre un peu. D'ici là peut-être qu'un juriste plus doué que je ne le peut-être, m'aura contredit ou, pourquoi pas, confirmé dans mes conclusions. Je pense en particulier à un ami, prénommé Paul, un réfugié politique belge, ex grand militant devenu sur le tard un habitué des procédures de recours devant le Conseil d'Etat...

==================================

Mise à jour du 9 juillet : analyse d'un échange de mails avec la patronne de la Maison de l'Artémisia

Veuillez vous reporter au post portant cette date pour cette suite. Un troisième post sur les Artémisia tentera de recentrer l'attention sur l'essentiel quand aux vertus des artémisia annua et afra sur le plan des aides thérapeutiques possible (malaria et autres maladies parasitaires, cancers, Covid-19) et quant au développement de son utilisation dans le monde.

Ne manquez pas de suivre cet échange. Comme l'indiquer mon pseudo, j'ai tranché dans le vif. Notez que je l'ai choisi uniquement pour une question de pure euphorie :e hasard se montrant souvent à la fois véridique et indiscret.

Mise à jour du 7 juillet

1) Remarques d'un lecteur :

J'ai consacré un peu de temps à la mise en ordre de la doc dont je disposais sur le Cloud.

Veuillez lire ce qui suit, c'est du lourd !

Ensuite j'ai fourré mon nez dans la "bibliothèque" empruntée et détournée par la Maison de l'Artemisia depuis "la vie rebelle". Bien évidemment j'ai commencé à fumer et à être sur le point d'exploser car un énorme bandeau + une photo encombre le haut de l'écran. Même avec un écran de 19 pouces il reste peu de place en bas pour voir la liste des textes. Ensuite au lieu d'avoir les liens sur une page, les accès aux fichiers se trouvent éclatés sur des sous pages. Vous noterez également que l'on n'a pas été foutu d'ajouter au titre un résumé du contenu car il ne suffit pas de traduire l'abstract disponible, il faut prendre du recul et déterminer en quoi le texte est vraiment probant.

Non seulement la plupart des contemporains ne savent plus concevoir des pages html ergonomiques mais ce serait évidemment trop fatiguant de demander à certains de vraiment faire un effort de hiérarchisation des éléments vraiment probants.

Alors plutôt que de me casser la tête à naviguer dans un labyrinthe de sous pages, j'ai pompé l'entièreté du site et j'ai trouvé les pdfs dans un sous répertoire de IMG. Comme si les pdfs étaient des illustrations. Bravo pour l'architecture. Mais c'est égal... Le problème c'est que je me suis retrouvé avec plus de 350 articles...

Bref, j'ai fait ce que j'ai pu pour reclasser les fichiers dont je disposais dans mon Cloud et j'ai mis les fichiers non inventoriés dans un dossier A TRIER. Ce n'est pas à moi de faire un tel travail parce que les vertus des artemisias ne constituent qu'un de mes centres d'intérêts parmi d'autres.

La conclusion qui s'impose : C'est Dame Lucile-Cornet (ou un membre de son équipe) qui aurait du faire correctement le boulot tel que je l'ai défini mais on s'est contenté comme je l'ai dit d'emprunter une bibliothèque laissant beaucoup à désirer.

Bref, on ne peut que constater, à l'imitation du Pr Perronne que l'INCOMPETENCE, voire l'arrogance constituent bien les valeurs dominantes des gens qui, à un titre ou un autre, cherchent à occuper le faut du pavé dans divers domaines, la médecine en particulier.

Je rappelle que la Maison de l'Artemisia se livre en réalité à un commerce occulte en troquant de l'artémisia annua à raison de 100 g par don de 10 € tout en répandant la rumeur selon laquelle la plante serait interdite ce qui est manifestement faux alors qu'elle est assez largement tolérée pourvu qu'on n'en fasse pas une réclame excessive en tant que plante curative et préventive de la COVID-19. L'ANSM et l'Académie sont dans leur rôle quand ils mettent en garde les gens contre la possibilité d'une illusion.

Pour que l'on puisse les contredire, il faudrait, comme je l'ai indiqué, se donner au moins la peine de sélectionner les études supposées probantes, les discuter et en extraire les éléments positifs. Moyennant quoi le "trafic" à la petite semaine que je viens de dénoncer serait tolérable.

Bref, vous m'aurez compris : je considère que la Maison de l'Artemisia n'a pas justifié les dons qu'elle réclame. A présent les africains qui veulent s'en donner la peine ont tous les éléments en main pour cultiver les deux variétés qui nous intéresse. En revanche, l'absence de travail vraiment sélectif dans les études existantes et la répétition ad nauseum d'articles compilatoires, plus ou moins bavards, très convenus et fort superficiels fait le jeu des adversaires enragés des médecine naturelle.

Donc mon conseil : gardez votre fric pour vous soigner et arrêter d'engraisser des associations humanitaires qui, dans certains cas particuliers, ont tendance à servir de couvertures à des tas de saloperies. Encore heureux que ce ne soit pas le cas ici...

Malheureusement, si je suis persuadé que les artemisia sont des plantes plus ou moins souveraines contre le plasmodium et/ou les virus il faut se résoudre à constater que vu le reconfinement de la capitale malgache l'échec au moins apparent du "Covid organic" va encore causer beaucoup de priapisme chez les ennemis jurés des médecines naturelles.

==================================

J'ai emprunté cette photo au site de Bernard Christophe dont les notices de phyto sont généralement assez remarquables. Je pourrais témoigner avec photo qu'il est facile d'obtenir d'aussi beaux résultats sauf qu'extraire des photos de mon portable Huawei est galère. Et puis je suis superstitieux, j'ai la spécialité de me faire des ennemis qui peuvent avoir le "mauvais oeil"... Et je vais encore prendre des risques cette fois encore... Alors jamais de photos perso...

C'est du moins ce qui est affirmé dans un petite brochure intitulée Lyme Pratique. Voir note précédente. L'ISPN la déclare interdite depuis longtemps, c'est faux ! On va voir pourquoi !

Il est d'autant plus nécessaire de tenter de faire la lumière sur ce point parce que l'Artemisia annua a été proposée à titre préventif et curatif contre la Covid 19. En plus de son utilisation traditionnelle contre le paludisme et depuis peu les cancers...

De sorte que, comme l'hydroxychloroquine, elle emmerde littéralement les partisans des expérimentations contre placebo, pratique odieusement criminelle, dans le cas d'une épidémie !

Un questionnaire qui s'est avéré improductif

J'ai donc adressé le mail suivant à une pharmacie spécialisée dans la phyto d'une part et à la Maison de l'Artemisia, d'autre part.

Bonjour,

On raconte partout que l'artemisia est interdite en France et en
belgique. Or d'après mes recherches, il n'a existé que 2 interdictions
ponctuelles de 2 produits à base d'artemisia sans doute en raison des
allégations.

J'avais trouvé, il y a longtemps, un texte rassemblant toutes les
plantes et substances interdites de commercialisation. Ce texte était
régulièrement complété. Or il s'avère impossible de le retrouver sur
Legifrance et n'en ayant pas fait de copie ou l'ayant égarée je suis
dans l'impossibilité de retrouver l'info.

D'autre part, je constate que les sites Internet qui se sont penchés sur
la question ont fait choux blanc. or je n'ai aps rêvé un texte existe.
Seriez vous en mesure, en consultant vos légistes de retrouver l'info.

J'ai l'intention de consacrer un article à cette question sur mon blog
très courru (http::/silicium.blogspirit.com) je vous serais par
conséquent reconnaissant de bien vouloir m'aider à clarifier cette
question.

A noter qu'une firme suisse ayant une filiale en France vendait de
l'artémisinine, notamment aux cancéreux envoyés par l'Association Cancer
et Métabolisme. Pendant un temps le stock à Luxembourg a été saisi puis
semble t-il restitué.

La question de cette interdiction n'est donc pas claire du tout et ce
d'autant plus qu'on trouve des graines et des plants en France et que
chacun peut cultiver la plante sur son balcon.

Merci d'avance

JDM

Les réponses obtenues

Du pharmacien : Concernant Artemisia annua le texte me dit bien mais… pas d’autre indication.

Je lui proposais des sommités fleuries de millepertuis récoltées en excès cette année : les pharmaciens n'en vendant pas à cause des interférences. Pour les indications de cette plante voir la fiche de Althea Provence qui est vraiment la plus complète. On exagère sans doute les risques de photosensibilisation. Bernard Christophe rappelle les indications anciennes tirées de Cazin...

De la Maison de L'Artemisia :

Observations sur la réponse de la "Maison de l'Artemisia"

J'ai du signaler à la dame que l'onglet "légal" n'apparait que si on clique sur l'onglet "médical" aussi faudrait-il savoir qu'il existe une sous rubrique, or le médical et le légal sont un peu comme l'eau et l'huile, soit, en France surtout, des frères très ennemis l'un de l'autre...

Il ne fallait évidemment pas s'attendre à ce que l'artemisia annua ou afra figure dans la liste des plantes libéralisées et donc utilisables dans les compléments alimentaires ! Cette liste datant de 2014 et comportant 540 plantes la voici, on y trouve un certain nombre de plantes chinoises traditionnelles :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JO...

L'artemisia annua a fait l'objet d'une polémique depuis que l'OMS a prétendu s'opposer à l'utilisation de tisanes de cette plante sous prétexte que cette pratique engendrerait des résistances du plasmodium, l'agent causal de la malaria.

J'ai trouvé un document daté de 2019 venant de l'OMS et je n'ai pas pu dater exactement la prise de position à l'encontre des tisanes à base d'artemisia. Elle est probablement antérieure et je n'arrive pas à trouver l'origine de cette campagne.

De toutes façons, ce n'est pas parce que l'artemisia ne figure pas dans la liste des plantes libéralisées pour un usage non pharmaceutique qu'elle serait interdite. Les prescriptions de l'OMS n'ont de réalité en France que si elles viennent à être inscrite dans un décret à caractère négatif !

Une question comparable : deux statuts pour les huiles essentielles

De la même manière il existe des huiles essentielles (HE) que l'on peut vendre partout, y compris dans une épicerie et des huiles essentielles interdites de vente hors pharmacie.

A ce propos la HE de sauge n'est pas "libéralisée". Mais on la trouve chez Aromazone... Sous forme de sauge sclarée et non de sauge officinale, la seule concernée. Soit dit en passant, j'ai connu à Nice un tenancier d'une "maison de régime" qui faisait des mélanges de plantes non libéralisées. Explication il détenait un diplôme de pharmacien et pouvait donc se comporter en tant qu'herboriste. Cela dit, je ne sais si cette combinaison est toujours valable. Il semble qu'on impose aux pharmaciens de ne pratiquer l'herboristerie qu'à titre purement accessoire.

En d'autres termes, ce n'est pas parce qu'une plante n'est pas autorisée dans une liste non pharmaceutique qu'elle serait INTERDITE !

Pour en revenir aux dires de la Maison de l'artemisia, j'ai sauvegardé la page en pdf à la date d'aujourd'hui et il sera intéressant de voir si, après publication ce cette mise au point, l'on vient à observer des modifications... Ce document ainsi que les textes collectés sur le sujet seront disponibles sur le répertoire d'un Cloud dont voici l'url : https://mega.nz/folder/HJxiSKpQ#wCrrlCg8mD8xgMsvAFo-VA

Critique du texte intitulé "Du côté légal"

Il faut dire à la décharge de la patronne de la "maison de l'Artemisia" que le droit en la matière est excessivement complexe. Tout le monde n'a pas reçu une formation de juriste et même si l'on dispose d'une formation d'ordre généraliste en ce domaine, il s'agit d'une matière excessivement ardue. 

L'artemisia annua est un produit d'herboristerie pas un "médicament" !

Néanmoins, pourquoi souligner, à propos d'un produit d'herboristerie que les autorisations de vente, en tant que médiament sont peu nombreuses sur la planète !

On prétend avoir, avec l'aide d'un cabinet spécialisé, étudié les possibilités d'inscrire l'Artemisia annua dans le cadre d'une procédure d'AMM. On a jugé cette procédure inadaptée aux plantes médicinales. Certes, certes, ce n'est pas la solution !

L'inscription à la pharmacopée européenne et française est-elle la "solution" ?

On notera que la tendance à "dégraisser" l'ancienne pharmacopée française est telle qu'il y a fort peu de chances que l'on puisse inscrire l'artemisia annua ou afra, ou encore une composition à base de l'une ou l'autre de ces plantes.

Or cela nécessiterait de prouver quelle serait reconnue efficace pour tel ou tel usage. Pour ce qui concerne la malaria, c'est peine perdue puisque l'OMS ne préconise que des bithérapies à base de spécialités pharmaceutiques et donc des "produits dérivés" susceptibles d'engraisser Big Pharma.

Pour la Covid 19, ce serait tout simplement encore plus impensable.

En vérité l'artemisia annua est une plante assez largement tolérée : la preuve !

En Belgique :

Contrairement à ce qu'affirme les "Lyme doctor", elle n'est pas interdite en Belgique, la preuve en est que l'Herboristerie du Valmont la vend au poids (8,99 € les 100 g.) :

https://www.herboristerieduvalmont.com/plantes-medicinale...

En France :

Je ne donne pas ce lien pour vous permettre d'acheter cette plante mais simplement en tant que preuve de ce que j'affirme. Elle est vendue beaucoup trop cher !!!

Un record de prix astronomique chez Bimont

La même plante est également vendue, quoique discrètement par une herboristerie chinoise parisienne, la fameuse Calebasse verte. Je connais des cancéreux qui l'y achètent sous forme de plante sèche.

C'est le laboratoire Bimont, fondé par un ancien gendarme, qui constitue le sommet de l'escroquerie : 45 € les 100 gélules (50 g) soit 25 jour de cure !

Il s'agit bien de la variété annua, c'est écrit en tout petit sur le pot.

Au Luxembourg

Sinolux, le meilleur fournisseur de plantes et de formules chinoises propose l'artemisia annua sous différentes formes, poudre concentrée en particulier. Une forme très pratique, on verse la poudre dans un verre, on fait chauffer la bouilloire, on arrose la poudre, on touille et on boit le liquide convenablement tiédit et à jeun ou assez loin d'un repas.

On trouvait sur Planeta Verde (Andorre) toutes les formules chinoise avec la codification d'Eric Marié ainsi que les plantes unitaires mais depuis un certain temps je n'y trouve plus grand chose.

En Allemagne : 27 € les 100 g. !

Suite à la parution de ce post on m'a signalé que Kasimir et Liselotte (qui propose de la cardère) proposerait des grandes quantités d'artémisia annua (à des prix supposés raisonnables). Renseignement prix de paquet de 100 g. de plante sèche était à 27,00 €. L'article est épuisé ce qui montre que les gens sont à la fois crédules et complètement zinzin.

L'Artemisia annua est prétendument interdite en France mais la "Maison de l'Artémisia" en vend mais d'une manière déguisée !

En effet, je tiens de plusieurs personnes qu'un don à cette association donne droit à 100 g de plante séchée par 10 € versés. Ce n'est pas écrit sur le site mais ça se fait.

Alors comme je suis d'un naturel assez chiant, j'en viens à me demander si on ne cultive pas la thèse de l'interdit pour avoir un moyen de se procurer des dons. Vous m'objecterez que c'est de bonne guerre ! Mais je trouve que ça se discute ! Un don doit être consenti sans contrepartie personnelle. Sauf dans le cas où il existe une sorte de contrat (affaire Tennebaum contre Fondation "Guérir du Cancer" in Fonfation de France...).

Maison de l'Artemisia : redirection vers une bibliographie étrangère qui cultive les ambiguïtés

Je suis pour ma part persuadé que les tisanes d'Artemisia ne sont pas susceptibles de causer des résistances. Cette plante comporte plusieurs centaines de molécules actives. En revanche ce que l'on appelle la chloroquine, les CTA et les bithérapies purement pharmaceutiques sont bel et bien suspectes de causer les résistances tant redoutées.

Alors d'un côté on fait campagne pour que les pays pauvres du tiers monde s'affranchissent de l'avidité de la pharmacratie tout en évitant de prendre position clairement sur le fait de savoir si vraiment c'est possible.

C'est même pire que cela car si vous cliquez sur l'onglet "Du côté médical", vous trouvez certes un lien vers une bibliographie sauf que vous aboutissez ailleurs !

https://lavierebelle.org/organisation-de-la-bibliotheque

La Whois ne donne aucune information sur le propriétaire du site qui parle d'une expérience d'oasis au rwanda. Il est hébergé en Suisse réputée pour cultiver une certaine opacité. Ce qui est appréciable dans certains cas.

Une "délégation" qui pose question

On m'objectera sans doute que la maison de l'Artemisia a profité d'une revue bibliographique existante provenant d'une organisation humanitaire apparentée sauf que lorsqu'on clique sur le lien vers la bibliothèque scientifique dans le cadre de la "maison", il faut quand même être un informaticien chevronné pour s'apercevoir qu'on change de "crémerie". J'ai réalisé autrefois des centaines de pages en html et je ne me suis pas rendu compte immédiatement que j'avais été transféré vers un site tiers. Le dispositif est trompeur car sur la page de bibliographie on voit un lien qui ramène à la maison de l'artemisia.

Je suis donc obligé de me poser la question de savoir pourquoi la bibliographie a été en quelque sorte "sous-traitée" par un tiers ou plutôt empruntée.

Il y a plusieurs explications possibles : paresse, incompétence, je ne sais trop quoiqu'il en soit il est extrêmement malaisé, à partir d'un site aussi mal foutu de pouvoir tirer des conclusions claires sur l'efficacité de l'artemisia contre la Covid par exemple....

D'autre part, si j'analyse cette biblio étrangère, elle commencer par un plaidoyer en faveur d'essais cliniques. Et l'on sait ce que cela veut dire dans le contexte actuel de toute espèce d'épidémie...

Plus loin on trouve des éléments de réponse, notamment à propos de l'efficacité dans une lutte contre la Covid 19 sous la forme notamment d'une :

Note de synthèse : Action de l’Artemisia annua sur l’immunité adaptative dans les infections COVID-19

La conclusion est celle-ci : C’est donc l’ensemble de ces biomolécules et la prise de l’Artemisia annua dans son totum qui pourrait améliorer l’immunité adaptative épuisée et moduler l’emballement de la réponse inflammatoire au cours de l’infection au COVID-19, comme cette plante en a déjà fait la preuve dans d’autres infections virales et parasitaires graves.

Il s'agit donc de renforcer l'immunité naturelle et les deux artemisia sont proposées comme possible remède préventif, ce qui ne mange pas de pain vu que ces plantes ne sont absolument pas toxique. Mais encore faudrait-il les compléter et ceci est un autre problème que je n'examinerai pas ici.

Vente de graines et de plants d'artemisia

Il est clair que la façon le plus simple et surtout la plus économique d'obtenir la plantes c'est de la cultiver. Les semis sont délicats (Kokopelli et Alsagarden), le mieux est de prendre une graine avec une pince à épiler par petit pot ou encore d'acheter les plants. Cette année il s'est avéré difficile d'en trouver à cause de la vogue de l'Artemisia annua et à cette saison elle est devenue introuvable. En pleine terre et dans un endroit ombré une partie de la journée la plante présente des ramures plus fines et d'un vert plus tendre. Le plein soleil lui convient très bien et il lui faut un peu d'eau chaque jour.

On notera encore que si la plante était vraiment interdite, on ne trouverait pas de graines et encore moins de plants.

Comparaison avec le cannabis

Pour la législation de cette plante voir :

https://www.legifrance.gouv.fr/affichSarde.do?reprise=tru...

Mais si vous voulez avoir une idée de la profusion de textes vous mettes dans Google cette chaîne : site:https://www.legifrance.gouv.fr/ cannabis. Bon courage !

Il existe bien une interdiction mais aussi des dérogations pour les variétés non stupéfiantes (le chanvre pour faire de la ficelle...).

Voici la liste sur Legifrance des variétés autorisées à la culture.

C'est ainsi que l'on trouve des graines de la variété Carmagnola chez Kokopelli en France. Variété qui pourrait donner 2% de CBD (?) mais il existe une ambiguité à propos des fleurs...

Voir : https://www.newsweed.fr/on-faire-pousser-chanvre-france/

Je cite : Les fleurs de chanvre : Là, ça se complique. La France considère les fleurs de chanvre comme un déchet impropre à la consommation. Théoriquement, les fleurs ne doivent pas être décrochées de leurs tiges et être détruites lors du traitement de ces dernières. Dans les faits, les fleurs de chanvre étant très très peu chargées en THC, leur mésusage est limité.

Voir cet article pour l'ambiguité à propos des fleurs :

Autre condition édictée par le texte : seule l'exploitation des fibres et des graines est autorisée, ce qui pose problème pour l'extraction du CBD. Les fleurs contiennent plus de molécules actives que la tige et les graines. Yohan, lui, l'assure : "Je travaille de façon 100% légale", précisant même qu'il "travaille avec les gendarmes". "On veut travailler la plante légalement dans son intégralité", ajoute-t-il. Pour ce qui est des fleurs, il élude : "On ne va pas les jeter".

Comme toujours en France on adore cultiver le flou artistique rien que pour faire chier ! Et bien sûr favoriser els abus du commerce patenté !

Pour commencer on n'envisage l'utilisation de l'huile de chanvre que pour la nourriture animale (un comble !) et quant aux fleurs pas touche. En revanche on autorise des boutiques à vendre du CBD. Il s'en trouve au moins 3 à Nice, dont une à la place d'une ancienne librairie ésotérique rue Hôtel des Postes. Sauf que j'ai testé en vain une huile à 5% pensant la conseiller à une personne atteinte de fibromyalgie. 

Une question "indiscrète" : à quoi sert la "Maison de l'Artemisia" ?

Réponse :  à promouvoir des "maisons de l'artemisia" :

L'information la plus substancielle du site porte sur les bonnes pratiques de la culture de ces plantes.

Mais c'est au total peu de choses : j'ai seulement appris que l'on peut augmenter la production d'un pied en le taillant mais on ne dit pas comment. Je suppose qu'il faut couper les terminaisons pour inciter la plante à développer les tiges adventices...

Quant à créer des "maisons", il suffit en quelque sorte de récupérer en l'estampilant des initiatives locales plus ou moins individuelles. Je serais curieux de pouvoir accéder aux comptes de l'association et de pouvoir différencier les subventions faites aux maisons des voyages en Afrique de Dame Lucile-Cornet. Et accessoirement, dans cette rubrique des frais de déplacement, le coût des chapeaux de paille pour se protéger élégamment d'un soleil que l'on sait torride...

je savais qu'en creusant j'allais sans doute découvrir des choses curieuses. Cela n'a pas raté !

La dame serait à l'origine de la promotion de "Covid-Organic" malgache dont les médias européens, et français en particulier, se gaussent. Cela ne semble pas avoir été ce que l'on appelle une idée géniale puisque je viens de découvrir que la capitale vient de se reconfiner.

https://www.lematin.ch/monde/madagascar-reconfinement-tot...

Si cela n'a pas été une idée lumineuse cela a pu constituer une "riche idée" pour ceux du moins qui ont investi dans ce commerce.

Bref, je crains qu'avec un webmestre sachant manier les couleurs et les belles images on peut, à peu de frais, créer l'illusion d'une grande oeuvre mais est-il à présent nécessaire de donner de l'argent à telle ou telle association humanitaire pour promouvoir la culture de l'artemisia en Afrique ou ailleurs. Mais bon il paraitrait que là-bas les graines entreraient en dormance et la plante ne s'adapterait que lentement et qu'il faudrait l'arroser matin et soir selon une communication à Althea Provence. 

Quoiqu'il en soit, il faut arrêter les fake news consistant à utiliser des arguments plus ou moins spécieux pour dire que la plante serait interdite en France et en Belgique! J'ajoute que le cabinet conseil auquel a eu recours la Maison de l'artémisia ne me paraît pas spécialement performant !

Les médias embrouillent systématiquement tout ce qu'ils touchent : n'en attendez aucune information décisive fiable

Normal, ils gagnent leur vie en noircissant du papier ou en occupant beaucoup de bande passante sur Internet. D'où la nécessité de ne jamais être clair, sauf pour condamner la phytothérapie et promouvoir les initiatives de Big Pharma, les vaccins en particulier !

Récemment, Paris Match en particulier s'est distingué en mettant en vedette la promotion par un des instituts Max Planck en Allemagne de la promotion de l'artemisia annua (mélangé à du café)...

Voir l'article intitulé La plante miracle qui agit sur le Covid 19

Seulement il y a un problème car les héros de l'histoire ont investi Outre-Atlantique dans des champs d'artemisia annua et dans une unité de production de divers produits dérivés. Là où je soupçonne que le mélange avec du café boosterait les potentialités antivirales de l'artémisia c'est que ce mélange n'a été créé que pour mieux adapter le goût du breuvage au goût ambiant. Il est à noter que, comme pour la quercétine du Pr Chrétien, on n'a toujours pas la moindre information sur les résultats de tests in vivo.

Sauf que pour découvrir qu'il y a derrière cette annonce un conflit d'intérêt manifeste, il fallait avoir la chance de tomber sur la page où figure cette image (cliquer pour lire l'article) :

Que retenir de tout cela ?

• Réfléchissez plutôt deux fois qu'une avant de consentir à un don pour des motifs humanitaires quelconques. Cela fait 7 ans que Luciele-Cornet milite pour le développement de la culture des artemisias. Les variétés annua et afra sont lancées : il suffit à présent de seulement quelques centaines d'Euros pour entretenir le site de la maison de l'artemisia d'une vie purement "végétative" au demeurant suffisante pour entretenir le souvenir.
• Concernant l'efficacité préventive ou curative des artemisia, les uns et les autres négligent de prendre position et dans le meilleur des cas produisent des études en laissant le soin aux internautes d'en décrypter le contenu. ce n'est pas très courageux, c'est même assez lâche, surtout quand on opère par personne interposée.
• On a l'exemple de deux promotions (Covid-organic) et les productions initiées par deux biologistes dont un de l'Institut Max Planck qui ne recouvrent qu'une promotion que l'on peut qualifier de "bidon". Ilne s'agit, une fois de plus, que d'études dite "in vitro" (en éprouvettes).
• Ne vous attendez pas à que que les questions d'efficacité soient tranchées : personne n'y a intérêt et les conditions imposées pour valoir preuve sont notoire ABUSIVES.

Quelques mots sur la législation des plantes à visées médicinales

• Retenez que tout ce qui n'est pas expressément interdit est autorisé à l'usage et à la vente, sous reserve de ne pas associé la plante en question à des allégations à visée thérapeutique. Il n'existe pas de liste de plantes interdites mais une série de décrets portant sur la réglementation, voire l'interdiction de sunbstances à visée thérapeutique. Les seules interdictions de plantes portent sur l'importation de plantes invasives ou plus ponctuellement de végétaux pourant être contaminés. Par exemple on a interdit les produits à base de thyroïde de porc ou leurs extraits pour de très mauvais motifs. En France, pays où l'administration adore réprimer sauvagement, on a toujours la main lourde. C'est rappelons le un héritage révolutionnaire de la fameuse "Terreur".

• Ce qui a trompé le monde c'est que deux sociétés (dont Oronat) se sont vu interdire ponctuellement la distribution la vente et même la cession a titre gracieux d'un produit à base d'artemisia. A cause des allégations. Sauf que ces interdits ponctuels ne sauraient avoir de valeur générale.

• Une directive européenne envisage de naturaliser l'emploi de certaines plantes exotiques sosu réserve de prouver qu'elles sont employées traditionnellement chez nous depuis un certain nombre d'années mais s'agit-il de les inscrire positivement à la pharmacopée européenne ou de les ajouter (en france) à la liste des 540 plantes d'usage traditionnel ?

• Il faut rappeler qu'une autre directive a eu pour vocation de réformer le marcher des produits homéopatiques. Avec cette conséquence, en France, d'obliger chaque labo producteur à produire un dossier avec monographie à visée thérapeutique plus des garanties quand à la qualité du produit. Boiron en a profité pour élminer les articles non rentables. Pas étonnant quand on sait qu'un des dirigeants ne croit pas au vertus de l'homéopathie. Je ne sais pas comment la circulaire a été interprêtée en Autriche mais l'ancienne pharmacie Salvator s'est fendue d'un site entièrement en français ! Sauf que d'après mes renseignements on s'en tient à une douzaine de succussions entre chaque degré de dynamisation.

• La tolérance envers les plantes traditionnelles chinoises est effective sauf que pour commander chez Sinolux, il faut s'arranger avec un thérapeute pratiquant la MTC. J'ai trouvé une solution avec une amie mais malheureusement je ne peux aps me charger de distribuer ces produits car je n'ai pas envie de m'emmerder à faire des colis. La dernière fois que j'ai du faire un colissimo j'ai passé une heure sur le site officiel qui déconne à plein tube. Dans un premier temps, frayeur : le suivi a déclaré  le numéro non conforme. A noter uqe la nuit ça ne marche pas : site indisponible. La poste depuis qu'elle est privatisée c'est génial ! Pour les fournisseurs de plantes exotiques autre que Sinolux voir Althea Provence....

Ce disant j'accepte la critique et les collaborations éventuelles. Si par exemple quelqu'un veut faire un exposé plus systématique sur la législation touchant à la phyto et à la pharmacie je suis preneur.

Même chose pour un relevé éventuels des points positifs de études existantes.

Merci d'avance pour le cas où...

Mise à jour 3

Je viens de recevoir une demande de conseil de dosage de l'artémisinine d'une femme qui m'a énuméré ses traitements, soit presque une douzaine de produits différents + de la radiothérapie à outrance. Je cite Tamoxifène/Femara + 2 ans plus tard Carboplatine / alimta/ avastin /paclitaxel / nivolumab /Tarceva / iressa / navelbine /xeloda. La question que je me pose est comment peut-on survivre à un tel bombardement !

Il est clair que je ne peux pas répondre à de telles questions dans un tel contexte. Des résultats  ont été observés par l'association C & M mais surtout chez des patients vierges de tous traitement conventionnels, ce qui ne veut pas dire qu'il sont nécessairement tirés d'affaire. Les deux protocoles + le régime cétonique mis en avant ne sont pas susceptibles de restaurer un terrain. Il faudrait pour le contrôler savoir se servir des bilans CEIA, de la cancérométrie de Vernes, du Test d'Heitan Lagarde et même de l'examen sanguin. Des particuliers fussent-ils ne bonne volonté ne peuvent pas se substituer à des médecins qui risquent d'être poursuivis quand ils sortent des sentiers battus.

Je préférais que l'on cesse de me poser ce genre de question. C'est "mission impossible" !

Mise à jour 2 : Encore une menace de procès !

J'ai reçu de la dame dont j'ai cité les propos plus loin une menace de dépôt de plainte pour le cas où je ne retirerait pas la citation de ses propos. Non seulement certaines personnes ont le culot de se comporter de façon assez cynique en voulant m'instrumentaliser de façon assez humiliante mais elles s'illusionnent sur l'étendue de leur droits ! Je ne peux que rire de ce genre de menace ! J'ai parfaitement le droit de citer un échange privé à partir du moment où l'anonymat de personne citée lui est garanti !

Un comportement "vampirique"

Ce sont les mêmes personnes qui paient les médecins sans broncher même quand ils font mal leur job tout en se permettant des excès vis à vis de bénévoles. Ce genre de comportement relève, il faut le souligner, d'une forme de "vampirisme". La seule façon de s'en défendre c'est d'oser appeler les choses par leur nom ! Beaucoup de gens aiment à se décharger de leur propres négativités en chargeant les autres.

Il nous arrive de rencontrer des "amis" qui nous détaillent une heure durant leurs malheurs et qui finissent par nous quitter sur un : « Ça m'a fait du bien de te parler, je me sens mieux. » Ben oui après avoir "chargé" et "empoisonné" les autres de leur problèmes, ils se sentent plus légers. Ces gens là considèrent que nous aurions une obligation d'empathie... Je ne me laisse jamais prendre à ce genre de piège et il faut savoir abréger certaines "confessions" en ramenant l'interlocuteur à la réalité, le cas échéant par des questions "techniques".

Encouragements

J'ai reçu dans le même temps un mail d'encouragement d'une autre femme qui m'écrivait ceci :

Vous trouverez à la fin de ce post une liste de liens en relation avec le sujet "Cancer" et une image dans la colonne de droite permet d'accéder directement à cet article.

Il est des choses curieuses en ce bas monde : à savoir des femmes qui invoquent des excuses en cas de panique mais qui, dans le même temps, ne manquent pas de quasiment "outrager" les gens de qui elles réclament assistance en faisant preuve de ce qui ressemble à du parfait cynisme... Dans des cas de ce genre, il ne faudrait pas s'étonner qu'en retour elles s'exposeraient à l'indifférence la plus méprisante.   

Je ne suis pas une "machine presse bouton"

Je donnerai dans ce post un commentaire acerbe au sujet de deux mails qui m'ont été envoyés par une lectrice. J'y suis bien obligé car je ne veux pas que le phénomène se reproduise. J'ai horreur de perdre mon temps, surtout si c'est pour essuyer des propos désagréables que je ne mérite pas !

Ce n'est pas parce qu'une "bombe atomique" risque de vous tomber sur la tête, avec l'annonce d'un cancer chez un proche, que l'on doit méconnaître les règles élémentaires du savoir vivre !

On ne peut pas m'obliger à fournir aide et assistance si dans le même souffle on a l'outrecuidance de me cracher à la figure ! Les médecins généralistes se déchargent sur les centres anticancéreux et ça les arrange énormément. Et moi qui ne suis pas toubib je n'ai pas à servir de "souffre douleur" aux gens qui seraient brutalement accablés par la découverte d'un cancer dans leur entourage. Je pourrais à la rigueur comprendre des "crises de panique" quand il s'agit d'un enfant mais pas de gens qui ont fait leur vie. Certes on n'est pas forcément un vieillard à 75 ans mais il faut s'accoutumer à l'idée que les cas de personnes de plus de 95 ans s'éteignant dans une parfaite sérénité vont devenir de plus en plus rares. Et si la moyenne des vies doivent s'allonger cela risque de se solder par beaucoup de pleurs et de grincement de dents du fait d'une multi pollution généralisée qui ne fera que croître et embellir.  

Cancer et état de panique

Si un verdict de cancer sème la panique, cela n'excuse rien du tout. Nous sommes tous exposés à une mauvaise nouvelle de ce côté. Les femmes pour un cancer du sien ou de l'utérus, les hommes pour la prostate, sans compter des cas plus rares et nettement plus malins. Il nous appartient donc de mettre tout en oeuvre pour ne pas être anéanti si tant est que devions, un jour ou l'autre être concerné.

Il faut se résoudre à constater que le système des assurances n'incite pas à la prévention. On a bourré le crâne avec les prétendus progrès de la médecine. Oh certes elle avancé dans la compréhension de certains phénomènes, du moins jusqu'à preuve du contraire mais cela n'implique pas pour autant la mise au point de remèdes efficaces, loin s'en faut. C'est surtout en fait la chirurgie qui a fait des pas de géant. En revanche, la médecine générale a régressé. Les médecins ne savent plus faire de diagnostics cliniques, c'est tout juste s'ils prennent encore la tension de leurs patients. Rare sont les praticiens à savoir palper un ventre, un membre etc...

Des gens qui bouffent comme des porcs et boivent comme des trous, s'imaginent, parce qu'ils cotisent qu'en cas de pépins on va les sortir d'affaire. On devrait normalement, dans la prise en charge d'une pathologie faire entrer en ligne de compte, la prise de risque. Maintenant que l'on sait comment se propage le Sida, est-ce qu'on devrait dépenser des fortune pour essayer de tirer d'affaire des gens qui ont joué délibérément à la "roulette russe" en baisant sans capote ? On a le droit se poser la question ! La culture américaine a ceci de bon qu'elle incité à développer l'usage des compléments alimentaires et donc d'une stratégie de soins conçue à des fins essentiellement préventives.

Mais il faut bien dire que sous prétexte de service médical insuffisant ou inexistant, on a supprimé le remboursement de quantités de spécialités qui ont bel et bien redu des services. C'est ainsi que l'Heptamyl a été remplacé par une saloperie pourvue d'effets secondaires indésirables qui elle est remboursée. On ne tendra plus à rembourser que des thérapeutiques ruineuses et prétendument innovantes comme dans le cas du cancer sont aussi dispendieuses que peut efficaces. Il va sans dire que si l'Assurance Maladie n'était pas handicapée par un défaut de rentrée de cotisations dues à toutes sortes de trafics scandaleux de la part des entreprises et des employeurs dont des cadeaux fait à certains d'entre deux pour sustenter un marché du travail artificiels par des contrats aidés qui ne résolvent rien on pourrait bénéficier d'une médecine beaucoup mieux conçue et mieux gérée.

Enfin quoiqu'il en soit et dans le meilleur des systèmes (qui serait allemand plus que français) il n'est pas possible de plaindre les gens qui attendent tous les secours sans avoir jamais fait le moindre effort de prévention ou du moins de "prévision". Les torts sont partagés mais ce qui est clair c'est que l'on va se retrouver assez rapidement avec un système américain de la médecine caractérisé par une seule vitesse dédiée aux seuls riches car les syndicats de médecins n'ont jamais travaillé qu'en faveur du confort des fesses de leur adhérents. Et la seule chose qui les a intéressés, c'est de pouvoir s’asseoir sur un matelas de billets. Mais on ne demande jamais de compte aux médecins, on est obligés de s'incliner devant eux mêmes quand il dérapent. Sauf exception de quelques procès.

Posez des questions d'intérêt général !

Ce blog est une mine d'informations techniques et il en est que vous ne trouverez pas ailleurs. Le fait est suffisamment reconnu pour que j'estime avoir rempli mon contrat.

Contentez-vous en et le cas échéant efforcez vous de le faire évoluer en posant des questions d'intérêt général. Si je peux y répondre je le ferai volontiers.

Dans les deux mails que je commente une seule question était utile : celle de savoir comment contourner un problème de déglutition quand il s'agit d'administrer le contenu de gélules. Notez bien à ce propos que l'on pouvait trouver la réponse seul. Certes quand on est "paniqué", il est difficile de mettre une idée devant l'autre mais ce n'était pas une raison pour me parler comme on a osé le faire !

La douleur des autres surtout quand il s'agit de parfaits inconnus est chose abstraite. Se joindre aux doléances (con-doléances) impliquées par l'état déplorable de la médecine ne solutionne rien. Je n'éprouve d'intérêt que pour la recherches de solutions positives quand il en existe. Ce qui vient de se produire est une occasion de remettre à nouveau les pendules à l'heure !

Les femmes qui m'ont eu au téléphone pourraient attester que je ne suis pas un monstre mais elles n'ont pas l'occasion de le faire. Le cas échéant, si l'occasion se présentait, sur un forum, de témoigner en ma faveur, je ne saurais trop les remercier de le faire... Malheureusement, certaines se comportent comme si elles étaient quasiment le centre du monde et comme si toute l'attention du monde leur était due. Sauf qu'elles ont aussi tendance à traiter certaines "hommages" comme des "outrages". Et bien en ce qui me concerne, je pratique l'égalité, qu'une homme ou une femme dérape, et je le recadre immédiatement. Mais hélas tout est brouillé, les femmes n'acceptent d'être traité en "mecs" que seulement quand ça les arrange. Désolé mais je ne passe rien ! 

D'abord lire les livres du Dr Nicole Delépine

Je n'ai cessé de répéter qu'en face de ce type d'une "mauvaise nouvelle", il y a deux choses à faire.

La première c'est de se rapprocher du Dr Nicole Delépine, qui est spécialisée en oncologie. Elle est à même de dire si les propositions faites par la médecine académique sont cohérentes. Je rappelle que la tendance est à expérimenter de nouvelles molécules et qui plus est en prenant les patients pour des cobayes et ce aux frais de l'Assurance Maladie, ce qui est scandaleux car la plupart de ces prétendues avancées thérapeutiques sont foireuses !

Donc pour commencer et puisque nous risquons tous d'être confrontés à une "mauvaise nouvelle", procurez vous les livres du Dr Nicole Delépine. N'attendez pas qu'un malheur vous tombe dessus, informez-vous de ce qui se passe !

Le service de pédiatrie oncologique de Garches a été fermé, or il fonctionnait et obtenait des résultats mais la donne a changé. Il faut absolument "faire du neuf" car ça rapporte plus. Je suis hostile personnellement aux chimios car ce sont des poisons qui tuent tout ! On perd ses cheveux et ou l'on devient sourdingues et je pense que l'on pourrait éviter tout cela. Je donne donc la préférence à toutes les méthodes susceptibles d'assécher les cellules malignes en glucose !

On ne cherche pas ou plus à guérir les gens : le "système" est conçu pour permettre à Big Pharma et à quelques pontes de faire un maximum de fric. Si vous n'avez pas encore compris ça c'est que vous êtes complètement "bouchés". Il faut se faire une raison !

http://docteur.nicoledelepine.fr/

Le Dr Nicole Delépine est a la retraite, on ne lui a pas permis de continuer à exercer alors elle aime à se rendre utile et elle est facilement joignable pour des conseils. Mais encore une fois la moindre des chose serait d'abord de profiter de son expérience en lisant ses livres.

Les méthodes de diagnostic et les traitements "alternatifs"

Les seuls traitements alternatifs susceptibles d'être mis en place sans grande difficulté (hormis le coût) sont le traitement métabolique proposé par le Dr Schwartz + le régime à tendance cétonique ainsi que l'artémisinine. Sauf que ce dernier traitement doit être utilisé seul en cures courtes de 7 jours maximum et sous surveillance médicale avec dosage préalable du fer sérique, de la ferritine etc... Soit les paramètres biologiques dont on se sert pour surveiller un risque d'anémie. Artémisinine seule donc, pas de vitamine C ou d'anti oxydants en même temps.

D'autres traitements alternatifs ont été décrits par le Dr Janet (cancérométrie de Vernes) et le Dr Philippe Lagarde (4 ouvrages entre 1980 et 1997). Les ouvrages de Janet étant introuvables, ils ont été numérisés ainsi que la thèse du Dr Moulinié et se trouvent sur le Cloud et il faut consentir un petit effort pécunier pour accéder à cette mine documentaire. J'ai du reste communiqué à l'association "Cancer et métabolisme" un certain nombre de documents de sorte que l'on ne pourra pas dire que je chercherais à faire de l'argent. Notez que cette association a besoin d'argent, elle doit payer du personnel pour les besognes de secrétariat et tout le monde ne peut pas oeuvrer bénévolement...

Concernant l'apport du Dr Lagarde, je suis en train de scanner et de rassembler ce qui mérite d'être retenu mais s'agissant de matériel sous droit d'auteur, il est exclu de le diffuser publiquement.

Vu le genre d'horions que je reçois assez régulièrement, je ne suis plus franchement désireux de "partager" ce que je sais car il est à noter que les amateurs de "partage" l'imposent volontiers aux autres mais sans jamais rien donner eux-mêmes. Même pas quelques € pour aider l'auteur à enrichir sa bibliothèque.

Alors basta, je n'ai guère envie de me fatiguer à rédiger des synthèses qu'on ne lira pas. Et de toutes façons hormis le traitement métabolique et l'artémisinine (pour combien de temps ?) les autres traitements sont difficilement accessibles et de toutes façon nécessairement aléatoires...

L'association "cancer et métabolisme"

Je trouve que le principal dirigeant de cette association a beaucoup de courage et qu'en outre il prend des risques que je n'ai pas envie de prendre. Passer sa vie à répondre au téléphone à des gens qui dans le meilleur des cas, s'ils se décident à instaurer le traitement, ont toutes les chances, après une amélioration de ne plus donner de signe de vie, voir en cas de récidive à se jeter dans les bras des chimiothérapeutes et/ou des radiothérapeutes est une besogne parfaitement ingrate à laquelle je n'ai pas envie de me coltiner.

Il y a deux sortes de patients : il y a ceux qui décident de rejeter les chimios toxiques et la radiothérapie et qui choisissent la voie de la prévention. Prévention "informative" (on se documente sur les possibilités alternatives) et on soigne son hygiène de vie, y compris psychologique. Cela consiste d'abord à cultiver son "immunité" sous toutes les formes. Quelqu'un qui perd la face socialement (procès inique, impasses professionnelles et familiales) se trouve plus exposé qu'un autre. Je travaille au bénéfice de ses derniers.

Cela dit, attention aux prétentions de "décodages biologiques" car elles sont le plus souvent le résultat d'un psychologisme de bas étage tel qu'il a été répandu à outrance d'abord par des revue féminines telles que Elle ou le Figaro Madame et Cie, des commères à la Mennie Grégoire sans parler des ignominies d'un pseudo spiritualité à la façon du New age et ses développements les plus détestables ! 

Ceux qui attendent qu'un malheur leur tombe dessus et qui s'exposent à paniquer, je ne peux strictement rien pour eux et je n'ai pas à subir de leur part le moindre reproche. Très caractéristique est l'échange que je vais reproduire ci-après. Après quoi je m'efforcerai de rassembler les liens vers les posts important sur le sujet.

Un surprenant mélange d'égocentrisme et  "foutage de gueule" assez typiquement féminin !

Ce qui suit est pour dissuader les gens qui souhaiteraient me questionner sans faire preuve de la moindre retenue. Lisez attentivement, je vous en prie car l'analyse sommaire à laquelle je me livre va vous faire découvrir une montagne de sous entendus volontairement blessants.

Mise à jour du 23 mai 2018

Cette note a fait l'objet de remarques de la part de Gérard Germain qui fait partie de l'association Cancer et métabolisme :

Je cite intégralement ses remarques en italique avec quelques commentaires tout en laissant l'article original en son entier. Il se trouve que je n'ai pas le temps de complètement revoir la question car je serai très occupé pendant quelques jours. L'article avait pour but  de souligner le genre d'arnaque consistant à vendre très cher des poudres de plantes et en les faisant passer, dans le cas de l'artemisia annua, pour de l'artémisinine. Dans le cas de l'artémisia, il faut souligner que l'on peut la cultiver très facilement sur un balcon. Concernant les feuilles de Corrosol, il convient de se débrouiller pour les importer soi-même de Madagascar.

Je prends connaissance de votre article du 14/03/2018 sur votre blog :

S’il est vrai que ce David Hervy a une approche pub un peu trop musclée (ce n’est pas 3 sites, dont il est propriétaire, mais une bonne trentaine de noms de domaine qui se référencent tous de manière croisée afin d’augmenter son score Google et d’être mieux placé, mais ce n’est pas le sujet), et que mélanger artémisinine et artemisia annua n’est pas très rigoureux (à sa décharge, il n’est pas seul à confondre, volontairement ou pas), votre propos concernant les vertus respectives de l’artémisinine et de l’artemisia annua sont erronés.

Certes, c'est la seconde fois que je signale ce genre d'arnaque. Et ce n'est pas parce qu'il s'agit d'une confusion répandue que la faute serait plus ou moins vénielle. Ce type est un escroc et au prix où est vendue la poudre d'artéminisa c'est de l'arnaque. 

L’artémisinine n’est qu’une des centaines de molécules plus ou moins « actives » que contient la plante artemisia annua. Et ce n’est qu’une des 20 molécules identifiées comme ayant une action certaine contre le paludisme, la bilharziose, la typhoïde, la leishmaniose, la tuberculose pulmonaire, le trypanosome, le cancer, et plus, contenues dans les feuilles et les tiges de cette plante.

Les essais cliniques menés surtout en Afrique ces 10 dernières années ont montré une efficacité supérieure de la plante entière sous forme tisane ou poudre, à l’artémisinine pure et aux ACT. Ces derniers commencent d’ailleurs à montrer leurs limites (résistance de plus en plus importante du plasmodium à leur égard), alors que les tisanes d’artemisia (pas seulement annua) sont utilisées par la MTC en Chine, mais aussi en Europe et Afrique depuis quelques millénaires contre le palu et autres maladies, sans qu’aucune résistance du plasmodium à leur égard n’ait été constatée.

Par ailleurs, l’artemisia afra, une autre espèce qui comme son nom l’indique pousse en Afrique, ne contient pas du tout d’artémisinine et est tout aussi efficace que l’annua contre le palu (certains disent plus efficace). Donc, le problème est tout sauf la proportion d’artémisinine, au moins en ce qui concerne le paludisme.

La plante entière (le totum en jargon) est plus efficace que LE « principe actif », cache-sexe de la molécule brevetable à haut rendement financier sinon thérapeutique. La grande industrie pharmaceutique a privilégié depuis plus de 50 ans la recherche des « principes actifs », sans se soucier le moins du monde de l’efficacité ou non des tisanes, infusions, décoctions, cataplasmes, fumigations, etc. des médecines traditionnelles. L’histoire du lapacho d’Amérique du Sud (anticancéreux) est tristement exemplaire du déni et de l’enterrement de thérapies traditionnelles dont le seul mais insupportable tort est de ne pas pouvoir garantir 1 milliard de $ de chiffre d’affaire.

Donc, concernant le palu, pratiquement toutes les espèces d’artemisia, quelle que soit leur teneur en artémisinine - même nulle - sont efficaces sous forme fraiche, sèche, en tisane ou en poudre.

Concernant le cancer, la plante entière (annua) sous forme tisane et cataplasmes semble marcher dans certains cas, j’ai plusieurs cas de rémission à Madagascar (cancers du sein).

Je me suis borné à mettre l'accent sur les cures courtes d'artémisinine préconisée par l'association dans le cas de cancer. L'inconvénient étant le risque d'anémie. Le cas du paludisme, qui n'est pas un souci local, n'a pas été envisagé mais il est intéressant de savoir que dans ce cas au moins il n'y a pas lieu de se focaliser sur l'artémisinine. Effectivement, un totum ne facilite pas les résistances contrairement à une molécule précise. L'OMS nous a donc complètement berluré en faisant campagne contre les tisanes d'artemisia annua pour le cancer au profit de certains extraits ou produits purement pharmaceutiques. Ce point m'avait échappé, j'aurai du y penser.

Concernant le cancer, les observations à propos du palu sont certainement transposables mais en fait ce qui est important et ce sera précisé par la suite, c'est de changer de plante régulièrement comme on le faisait pour les solutés de Vernes que l'on employait à raison de séries en limitant chacun à 7 à 10 jours. Enfin je rappelle que le but de l'article était de faire échec à un commerce consistant à vendre des poudres de plantes à des prix prohibitifs avec le risque que l'utilisateur se focalise sur une ou deux plantes.

Il est impossible de dire à ce jour si l’artémisinine pure est plus, moins ou également efficace que l’annua entière contre les cancers. L’artémisinine pure sur une courte durée semble intéressante comme opération coup de poing capable de réduire tumeurs et métastases, mais sans doute pas d’entrainer une rémission de durée significative net encore moins une guérison (molécule unique = résistance facile des cellules cancéreuses). La plante entière sur une longue durée semble plus à même de favoriser des rémissions significatives, mais là non plus sans doute pas de guérison définitive.

Concernant le corossol, les feuilles fraiches ou sèches en décoction sont couramment utilisées contre les cancers à Madagascar. J’ai quelques anecdotes de rémission (un méchant cancer du poumon entre autres).

Pour en rester au cancer, il est trop tôt pour se prononcer concernant l’artémisinine ou la plante entière artemisia annua (ou d’autres variétés).

Concernant la phytothérapie en général contre les cancers, il est indubitable que les médecines traditionnelles sont efficaces, en tout cas au moins autant que le duo tragique chimio/radiothérapie, et sans leurs effets « secondaires » qui entraînent souvent la mort avant même le cancer lui-même.

Malheureusement, les tradipraticiens ou les gens qui se soignent par automédication n’utilisent en général qu’une plante et les cellules cancéreuses qui dans le domaine du vivant ont sans doute la plus forte capacité d’adaptation (plus que les virus, bactéries, parasites, etc.) finissent par développer une résistance à la plante. Il semble intéressant soit de faire des cocktails de plantes : artemisia + corossol + curcuma,+… ou d’enchaîner des cures avec à chaque fois une nouvelle plante quand la précédente ne fait pas ou ne fait plus d’effet.

Mais de grâce, pas de bêtises du genre « on ne soigne pas le cancer avec des tisanes »…

Bien à vous

Ce n'est pas ce que j'ai dit ou voulu dire. Je fais usage régulièrement de plantes pour des troubles certes moins graves que le cancer mais qui lorsqu'ils ne sont pas correctement soignés peuvent abréger la vie. J'ai recours par exemple aux bilans du CEIA qui propose des remèdes en phyto et aromatothérapie de façon très "dynamique" et ce qu'indique la base de donnée est souvent assez pertinent quand on regarde la matière médicale. Mais encore une fois ces sites de ventes ont pour but de vendre des sortes de panacées. En d'autres termes recourir à l'ethnomédecine nécessite d'avoir accès à uns savoir et une expérience qui n'est pas nécessairement disponible sur le Web.

Voici la suite de l'échange :

Je fais partie de l’asso Cancer & Métabolisme, ami de Gilles.

Je travaille aussi à Madagascar avec la Maison de l’Artemisia pour diffuser largement l’utilisation de l’artemisia annua tisane traditionnelle contre palu, bilharziose, typhoïde, etc.  

Et avec des toubibs, des tradipraticiens et d’autres assos sur place contre le cancer, avec artemisia annua poudre, corossol, curcuma, aloe macroclada, pissenlit, etc.

En général, je suis plus favorable aux plantes entières qu’au sacro-saint « principe actif », pour des raisons de moindre toxicité, de plus grande difficulté pour les parasites, virus, cellules cancéreuses, etc. à développer des résistances, de synergie et de complémentarité des différentes molécules, de meilleure biodisponibilité, certaines molécules en aident d’autres à passer la barrière intestinale, d’autres bloquent les enzymes qui détruisent trop vite des molécules utiles … tout ceci à gérer avec retenue et bon sens, en privilégiant ce qui marche dans les médecines traditionnelles, l’utilisation sur plusieurs millénaires valant tous les essais cliniques randomisés en double aveugle… Mais il faut être modestes et prudents car je vois aussi les dégâts occasionnés par un mauvais usage des plantes dans certains coins de Madagascar où la médecine traditionnelle a perdu pied et fait parfois n’importe quoi. Heureusement, les malgaches semblent avoir un sixième sens pour les plantes et ça limite les dégâts.

Vaste sujet.

Attention pour les tisanes on ne fait pas bouillir : on verse l'eau chaude sur les plantes ou la poudre. Mieux encore utiliser du lait de coco, les lipides extraient beaucoup mieux l'artémisinine.

Voir : http://www.cancer-et-metabolisme.fr/larmoise-annua-et-le-cancer/

Je dois avouer que cet article récapitulatif m'avait échappé, je n'avais même pas vu que l'on pouvait s'abonner à une new de ce site...

Voir aussi : https://www.acp-paludisme.info/app/download/5808466590/ar... : à voir notamment pour les modalités de culture de l'artemisia annua.

On trouve également des plants d'artemisia afra sur : https://www.jardin-ecologique.fr/jardin-sec/490-artemisia...

Pour les autres armoise et pas que voir : https://www.plantearomatique.com/recherche?controller=sea...

On trouve une formule à base de poudre auprès de la calebasse verte à Paris mais je n'en connais pas la composition exacte.

Pour les feuilles de corrossol, j'ai un contact avec un ami qui a du quitter Madagascar et y a vécu assez longtemps, on doit pouvoir trouver des solutions d'importation pas cher.Je vais me renseigner.

Un remède contre l'hémochromatose

L'artemisia annua ou l'artémisinine est un excellent remède contre le fer en excès de cette maladie. Voir dans la maladie de Vaquez. Sauf que dans ce dernier cas ce n'est pas tant l'excès de fer qui est problématique mais le risque de thrombose raison pour laquelle les saignées doivent être complétées par une injection de sérum phy pour fluidifier le sang. Dans ce dernier cas on contrôle régulièrement l'hématocrite. 

================================================

Regardez bien cette image : une confusion est subtilement entretenue entre ce qui n'est qu'une simple poudre d'artemisia annua et son principe actif la fameuse artémisinine. certes contenue dans la poudre mais à dise infime et comme telle incapable de guérir quoique ce soit qu'il s'agisse de malaria et à plus forte raison de cancer. En d'autre termes la présentation est manifestement conçue pour suggérer aux acheteurs qu'il achèteraient de l'artémisinine mais d'un autre côté, l'arnaque ne repose que sur la crétinerie des gogos qui achètent ce genre d'article.

Je rappelle que j'ai déjà soulevé ce problème de la confusion entre poudre d'artémisia et artémisinine. Bref, retenez qu'on doit vous donner la contenance en artémisinine de chaque gélule ou d'une unité de poids et non pas un rapport d'extraction, c'est insuffisant et le rapport d'extraction ne donne pas le poids d'artémisinine, il faut connaître le taux en % de la plante sèche ! Donc boycottez tout produit ne répondant pas à la condition ci-dessus, qu'il s'agisse d'artémisinine ou d'un autre principe actif.

Graviola Corossol et cancer

Quant au Graviola Corossol, ce n'est sûrement pas en absorbant de la poudre de ce fruit qu'on peut espérer guérir du cancer. J'ai finis par trouver ce lien qui semble résumer assez bien le problème :

https://www.plantes-et-sante.fr/decouvrir/le-graviola-com...

Les études existantes seraient des études in vitro. Donc in vivo on n'aurait aucune donnée et les excès seraient susceptibles de causer des troubles nerveux. Donc, très clairement, je refuse de cautionner l'emploi de feuilles ou de poudre de fruit en cas de cancer ! Notez que l'on trouve des barquettes de Corossol dans les épiceries chinoises, mais j'ai vu hier que c'est très cher. On y trouve aussi des anones qui sont de la même famille.

Goji : pas si "mirobolant" qu'on le prétend...

Cette vogue du corossol ressemble à s'y méprendre à celle du Goji, apparue subitement il y a quelques années, savoir un fruit rouge jadis banal que l'on trouvait à vil prix dans les épiceries chinoises et dont le cours atteint maintenant des sommets... L'enquête d'un lecteur dont je donne les résultats ci-après montre que le marchand qui est en cause à surfé également sur la vague spéculative autour du Goji.

Voir : http://silicium.blogspirit.com/files/MIROBOLANTS.pdf

Cette fiche émanant de la Pharmacie de la Croix Blanche à Dijon montre entr'autres précisions que notre bonne vieille cerise de Montmorency possède un indice ORAC 33 fois plus élevé que le Goji !

Comprendrez vous enfin à quel pour on vous entube, en long en large et en travers !

Les marchands sont enclins a s'emparer de toute sortes de plantes hier inconnues :  voici un moment est apparue un entichement pour le noni ! La seule chose prouvée est que ces produits ont été efficaces pour la santé des comptes en banque des exploiteurs et pour le reste on ne sait rien !

A propos de cette baie veuillez utiliser la fonction recherche, j'ai produit un article d'après Sionneau qui met les choses au point !

J'ajoute que je ne peux pas répertorier tous les trafiquants qui profitent de la bêtise (pour ne pas dire la connerie) des amateurs et surtout des amatrices de solution alternatives incapables du moins discernement. Aussi, je remercie, une fois n'est pas coutume, mon informateur qui m'a épargné une enquête fastidieuse. c'est bien la première fois qu'un tiers m'aide de cette façon. Cela mérite d'être signalé !

L'Andorre, le Luxembourg (et l'Espagne) offrent certaines facilités. Parfois précieuses : PLaneta Verd pour la MTC en Andorre, Sinolux au Luxembourg toujours pour de la MTC "bio" quand à l'Espagne il y a à voire et à manger, un forestier fabriquant de chalet de bois y trafique trafiquait sur la base de produits dérivés de la bioélectronique, on y trouve le laboratoire Roda (hélas injoignable) qui continue les préparations en 4DH d'organothérapie interdites en France etc... C'est aussi un refuge pour des médecin qu'en France on emmerde à tourance (Dr Moulié de Bordeaux)... Quel foutu bordel que cette Europe !

Communication d'un abonné

A l'origine de la découverte de cette embrouille les mails suivants :

Bonjour M. Alias JD Metzger,

Je lis vos rubriques avec une certaine délectation même si parfois je me perds dans les méandres d'une prose directe sans brouillon ni relecture et dont l'orthographe est à géométrie variable mais privilégiant le contenu au contenant.

C'est un peu excessif comme jugement : mes articles sont charpentés par un sous titrage abondant. Sans doute devrais-je éclater certains post en plusieurs mais j'estime que j'en fais assez et que les lecteurs doivent faire leur part d'effort. Le problème est que certains ne comprendront jamais rien à rien quoiqu'on fasse. Et je ne parle pas de l'auteur du mail...

Pour ma part, les entreprises ayant décrété que j'avais passé l'âge d'être employable, je cherche à créer mon propre emploi en travaillant depuis quelques mois à la création d'un site de e-commerce lié aux vertus et bienfaits de produits dits naturels en autres thés, tisanes, épices, insectes, algues,et autres compléments alimentaires.

Dans mes recherches, je tombe sur le site www.biologiquement.com/ géré par un certain David Hervy, résidant Andorran, dont la société n'est pas basée à Toulouse comme il prétend, et qui vante les mérites du Graviola Corossol comme le meilleur anti-cancer (entre autres) et fournit en ligne des conseils que l'on pourrait presque qualifier de prescriptions.

Bref, je suis étonné de n'avoir rien trouvé sur votre blog concernant M. Hervy ni sur le Graviola Corossol.

Vous connaissiez ?

Au plaisir de vous lire,

Suivi quelques temps plus tard du mail suivant :

Merci pour ces infos.
Vous m'avez titillé alors j'ai poursuivi mon "traçage" comme vous dites:

Le site www.biologiquement.com a bien des CGV faisant mention de Toulouse ainsi que du "Produits conditionnés en France" présents sur toutes les pages mais pas de mentions légales et aucun nº de Siret nulle part.
Par contre, on retrouve M. David Hervy (celui qui est né en 1972 car il a des homonymes) sur LinkedIn accompagné d'un jolie eurasienne et une résidence supposée en Andorre. On y lit aussi qu'il est propriétaire des sites agoji.com/ et baomix.com/
BAOMIX est une marque déposée par David Hervy, 68 place de la plagette, 34200, Sète. Adresse qui se trouve aussi être le siège de la société AGOJI dont le fondateur est David Hervy et qui dont le CA en 2012 a été 400k€ selon societe.com
Bref tout un montage pour échapper probablement à la DGCCRF.

Bonne soirée

Signé TLD

Trois sites pour ratisser large !

Les 2 sites mentionnés ci-dessus ont été conçu pour ratisser large et amenez les acheteur potentiels en direction du site de ventes indiqué en tête de cet article.

Il est clair qu'aucun ne répond aux obligations imposées aux marchands français qui doivent indiquer une adresse postale et un téléphone.

Toutefois, je dois préciser qu'en ce qui me concerne, ces questions ne sont pas déterminantes, je suis toujours près à acheter au meilleur prix quelque soit la localisation du vendeur, du moins si ça ne risque pas de susciter des problème et poste et ou de douanes. Ce qui m'importe avant tout c'est le contenu du produit. Quant à tracer un marchand, il y a le whois mais çà ne marche pas toujours quand le marchand recours à certains hébergeurs susceptibles de masquer sa localisation.

Bref, pas mal de marchands exercent en France mais se font domicilier fictivement en Andorre ou en Espagne pour des raisons de fiscalité et/ou pour de plus grande souplesse vis à vis de la règlementation. Et les produits vendus ne sont pas dangereux sauf que prendre de la poudre d'artémisia pour un remède miracle du cancer c'est aller au devant d'un échec assuré ! Encore une fois si les gens sont bêtes à ce point je n'y peux rien ! On dit à juste titre qu'il n'existe pas de bourreaux sans victimes consentantes... C'est ma foi assez vrai !

Voyez cette page du site du Dictionnaire Vidal

Voyez la décision de police de ANSES

Résumé

C'est une affaire ancienne qui vient de m'être signalée (février mars 2015).

Il ne s'agit pas d'un produit homéopathique mais d'un produit vanté occasionnellement par des homéopathes.

Ce produit vient du laboratoire Oralia sis au Luxembourg. Notez qu'il faut montrer patte blanche pour avoir la liste des produits.

Vous pouvez en avoir un aperçu en tapant sur Google "oronalia laboratoire"...

Il devait s'agir d'une simple poudre d'Artemisia annua et non d'artémisine plus ou moins pure. Ce produit n'est donc aps susceptible de nous intéresser.

L'ANSM a publié sur son site, en date du 24 février 2015, une décision de police sanitaire. Cette décision suspend la mise sur le marché à titre gratuit ou onéreux, la distribution, la fabrication, la détention en vue de la vente ou de la distribution à titre gratuit, l'importation, l'exportation et la publicité du produit Artémisia de la société ORONAT et mis à disposition notamment par l'association Bretagne Outdoor jusqu'à la mise en conformité à la réglementation du médicament qui lui est applicable. Cette décision de police sanitaire sera publiée ultérieurement au Journal officiel de la République française.

L'assimilation à un médicament résulte du recours à des allégations de "traitement anti-paludéen sans effet" secondaires et l'affirmation que l'artemisia serait capable de "guérir le paudisme". Je n'ai pas la preuve que ORONAT-ORONALIA ait eu recours à de telles allégations, la seule chose sûre est qu'une association organisant des voyages en Afrique a promu le produit "artémisia" de Oronat comme médicament préventif et curatif. C'est en raison de la campagne de l'OMS que l'interdiction a été émise.

Bionops et l'avenir de l'artémisinine

Il faut s'attendre à des restrictions, le fait que Bionops se soit fait saisir son stock au Luxembourg à l'initiative de la DGCCRF montre bien que le climat risque de se durcir.

Analysons la situation de BIONOPS : l'artémisinine n'était pas au catalogue, la société n'a publié aucune allégation nulle part.

Les vertus de l'artémisinine pure en matière d'effets anti cancéreux sont attestées par de nombreux travaux de recherches dont les résultats positifs sont largement accessibles. On ne peut pas m'interdire d'en faire état. j'ajoute que ces travaux, je les ai sous la main. Je me suis abstenu d'en faire la synthèse car il n'est pas possible d'en tirer, pour l'instant, des indications pratiques. Maintenant si un américain publie dans un livre ou autrefois des conseils, un protocole précis, personne ne peut m'empêcher d'en informer mes lecteurs.

Ce qui est interdit c'est de vendre de l'artémisinine, soit un extrait d'une plante accompagné d''allégation. Or de nombreux marchands vendent des plantes et des extraits sous différentes formes sans encourir de poursuites. Il leur suffit de savoir que les allégations se trouvent aisément sur des sites de pure information qui ne vendent rien.

Il y a bien là quelque chose de très hypocrite car un marchand peut bien vendre des produits sans allégations et créer un site informatif totalement indépendant. Or ce n'est même pas nécessaire puisque des bénévoles s'en chargent avec plus ou moins de bonheur.

Donc pour que la vente de l'artémisinine soit interdite en tant que médicament par présentation, il faut que le marchand use d'allégations. La situation est d'une hypocrisie phénoménale mais elle a l'avantage d'assurer aux consommateurs une certaine liberté de choix thérapeutique, nous n'allons donc pas nous en plaindre.

Bref, pour que la vente de l'artémisinine vienne à être interdite en tant que telle, il faudrait autre chose que des allégations. J'ai déjà avancé une possibilité : la législation autorise la vente libre de certaines plantes médicinales dont l'usage est traditionnel, c'est-à-dire plus que séculaire. ce sont du reste des plantes communes non toxiques. Les plantes exotiques des pharmacopées étrangères encourt le risque de se voir exclues de celle tolérance. Une directive européenne prévoit, si j'ai bonne mémoire, d'exiger que ces plantes exotiques aient été en usage dans les pays européens depuis un certain nombre d'années en arrière. Il me semble également qu'il faudrait également que les marchands qui veulent les vendre dépose une dossier d'autorisation.

Voir à ce sujet

Alerte à propos d'une menace d'interdiction de nombreuses plantes médicinales...

Et plus spécialement ce qui se rapporte à la nécessité d'une procédure d'enregistrement simplifié. Si danger il y a, à mon humble avis, c'est de là qu'il viendra. L'artémisia annua ne peut pas faire l'objet d'un enregistrement simplifié pour la malaria et encore moins pour le cancer. D'autre part son usage est tout neuf chez nous...

Faudra t-il déplorer la survenance d'un interdit positif ? Oui et non !

D'une certaine manière, ça serait une excellente publicité, sauf que dans la mesure où seules de rares personnes comme votre serviteur sont capables de gérer leur santé sans être tributaire des avis plus ou moins biaisés la médecine académique, que d'autre part le pourcentage des patients susceptibles de bénéficier dans de bonnes conditions des vertus de l'artémisinine, cela ne changera pas grand chose à la situation. Il y aura toujours des possibilités de se procurer discrètement ce genre de produit à moins que les douanes ne décident d'ouvrir tous les colis en provenance de l'étranger. Les "gabelous" sont en nombre limités et l'on se doit de faire des économies...

Je rappelle qu'à mon avis l'artémisinine agit de la même façon que la vitamine C en intraveineuse (réaction de Fenton), certes il est plus aisé de prendre de l'artémisinine que de se perfuser soi-même. Ce serait dommage de perdre cette possibilité.

Enfin, on a évoqué dans le cas de BIONOPOS une directive européenne récente. J'espère être fixé la semaine prochaine.

Affaire à suivre.

Réponse

La SUPER ARTEMISININE que je recommande chez iherb est bien une artémisinine pure et non un extrait à 30:1, la seule différence est que les gélules sont de 200 mg et non de 300 mg comme c'était le cas chez Bionops. Pour obtenir la même quantité de principe actif il faut plus de gélules.

Si par exemple on veut prendre 6 g d'artémisinine, il faut 30 gélules au lieu de 20 (6000:200). Il en faudrait 60 dans le cas du produit du Dr Best. Ce disant, je n'entends pas prendre de responsabilité quant au soutien des posologies qui se pratiquent.

La super artémisinine se distingue par une fraction huileuse qui est censée constituée un petit plus.

La seule différence est donc un conditionnement de 200 mg par gélule au lieu de 300 mg.

Le coût de celle de Bionops était de 1,47 E par gramme d'artémisinine. Je suis convaincu qu'on peut le réduire en achetant l'article en vrac mais c'est une autre histoire.

Le cout de la super artémisinine chez iherb varie entre 3,25 et 6 €.

En tenant compte de ce facteur l'option la plus économique est celle-ci :

Super artemisinine de Nutrocology

On dit merci à la DGCCRF... Si celle de Bionops a disparu du marché local c'est qu'on a fait de la pub mal à propos... On cherche d'autres approvisionnements mais s'il en existe, il faudra être discret et se les refiler de bouche à oreille. Pour l'instant la France ne fait pas encore la police chez les américains et le "mondialisme" a des avantages en matières de libre circulation des marchandises. En fait c'est la France qui s'est mise sous le joug de Washington depuis Sarko 1er mais uniquement pour des mauvaises choses comme faire la guerre au moyen Orient et en Syrie particulièrement... 

C'est à hurler !!!!!!!!!!! Mais c'est comme cela et le terrorisme ne frappe jamais là où il devrait frapper car il s'en prend toujours à des innocents. cela permet aujourd'hui même de verser les torrents de larmes de crocodiles pour des drames qui eussent pu être évitées en plaçant des véritables barrages en un lieudit appelé Magnan dans un certain cas !

Inutile de vous dire que les commémorations révolutionnaires, je chie dessus sans pour autant regretter un certain ancien régime car ce qui a suivi n'est ni plus ni moins pourri ! Le progrès dans ce domaine n'a été rendu sensible que par ceux des techniques modernes...

Histoire d'une malentendu assez catstrophique

Lisez, je vous en conjure, c'est instructif quand au niveau culturel ambiant.

Premier acte : je reçois de Cancer et Métabolisme un mail rempli d'inquiétude me disant que l'artémisinine que j'ai proposée venant de iherb n'a pas l'air de marcher.

On me relate un cas où plusieurs scanners n'auraient rien décelé en fait de diminution de la tumeur, d'où une suspicion sur le produit "Super artémisinine".

On me demande s'il ne pourrait pas y avoir une erreur d'étiquetage. Je ne saisis pas et je réponds que Iherb commercialise des produits de fabricants américains ayant pignon sur rue sous entendant que ne s'agissant pas d'une herboristerie artisanale, il ne peut y avoir eu d'erreur...

Je demande de plus amples explications : on me rapporte les dires de la correspondante où il est question d'extrait à 30:1 ce qui fait que sur 200 mg d'une gélules il n'y aurait que 13,3 mg d'artémisinine pure.

Je relis les notes de IHERB : il s'agit bien d'artémisinine pure, mais c'est histoire de 30:1 me rappelle quelque chose.

Si j'ai bien compris la patiente qui a rapporté l'absence de résultats a pris un post qui dénonçait la confusion entre les poudres de plantes, les extraits peu titrés en confondant l'exemple donné pour l'un de ceux que j'ai dénoncés comme correspondant aux caractéristiques du produit de IBERB que je recommande.

Si les gens ne savent pas lire, s'ils mélangent tout, je n'y peux strictement rien !

M. De la Brière a fini, si j'ai bien compris, par se rendre compte que sa correspondante est "malade" non pas du cancer mais dans sa tête probablement et qu'elle subi une forte pression des oncologues. De là à penser qu'il auraient caché un effet même modéré, la chose n'est nullement impossible. je cite le dernier mail :

Ceci dit j’ai du mal à comprendre aussi.

L’artémisine marche presque à tous les coups, quand cela ne marche pas c’est une fois sur deux parce qu'il n’y a plus de cancer donc pas ou presque de cellules cancéreuses à détruire ou une erreur de diagnostic, mais les oncologues poussent à la chimio.

C'est d'autant plus étrange que l'on arrête le traitement de personnes très âges à cause du coût prohibitif des chimios, fut-ce t'elle généricables, coût qui aurait progressé de 400 % du fait d'une combine américaine que l'on ne m'a pas précisée...

Second cas le cancer est trop avancé, en général il y a un petit effet dans les 48 h puis cela repart aussi vite.

Dans le cas de cette adhérente manifestement il y a une forte pression de l’oncologue pour des chimio lourdes (carboplatine + taxol+ erbitux, je ne sais pas ce qu’est ce dernier produit), et en plus je viens de prendre conscience qu’elle et son mari sont malades, je me suis pris les pédales dans les infos qui concernent l’un ou l’autre.

Soyons clair quand il m'arrive d'essayer d'aider des patients à voir clair j'exige qu'il me communiquent les résultats de leur examen ou les compte-rendus des intervenants.

Ce qui est compliqué, c’est que les infos des malades sont souvent catégoriques mais sur des bases imprécises.

En d'autres termes, on ne les aide pas, au pire on les embrouille et comme la plupart ne comprennent rien à la médecine, parce qu'on n'a pas pris le temps de tout leur expliquer, ce qu'il avance comme "catégorique" ce sont les idées fausses mais très arrêtées qu'ils se sont fabriquées.

Je vous avouerai que je commence à être saturé, nous faisons beaucoup de travail mais avec peu de résultats, et souvent des résultats inexploitables car les malades guéris répugnent à donner leur témoignage.

Il n'y a qu'une manière d'éviter ce genre de situation ingrate : je ne consens à prendre langue qu'avec des personnes qui en font la demande et je ne marche que si je discerne la présence d'un minimum de culture au moins rationnelle. Dans ce cas, je ne cherche pas à placer des compléments, je leur donne la possibilité de parler, de poser des questions et j'explique mes réponses. Je demande à voir les résultats des examens biologiques et si on ne me donne pas satisfaction, je m'arrange pour couper les ponts.

Ce qui arrive le plus souvent c'est que les gens ont dans la tête une idée fixe, fausse bien évidemment à laquelle ils reviennent sans cesse. Vous pouvez dire tout ce que vous voulez, ils n'écoutent pas ce qu'on leur dit et n'en font qu'à leur tête.

Un médecin qui reçoit entre 4 murs peut se permettre, le cas échéant, si la persuasion n'a pas opéré, de se fâcher. Au téléphone ou par email, l'intervenant devient souvent irrespectueux, souvent par pure maladresse, il joue les anguilles, ça peut aller jusqu'à de la mauvaise foi et le cas échéant il s'étonne qu'on l'engueule copieusement.

Vouloir aider les gens, en dehors des cadres établis, devient de plus en plus suicidaire. Cela demande du discernement psychologique et des règles : on ne peut pas se fier à ce que les gens s'imaginent avoir compris, surtout en médecine, il faut impérativement s'assurer de ce que les médecins ont fait et contrôler à partir des résultats biologiques et des compte-rendu. Sauf qu'en milieu hospitalier on fait volontiers de la rétention et comme les généralistes ne réclament jamais la copie des analyses et se contente d'un résumé plus ou moins vague, rien ne peut aller correctement.

Merci de votre attention ! Si vous avez eu la patience de vous rendre jusqu'ici !

Voici la teneur d'un email reçu de cette association:

Par expérience l'artémisinine de Bionops nous donnait d'excellents résultats.

Aujourd'hui grâce aux médecins qui acceptent de suivre des patients cancéreux, nous  sommes sur des cures courtes 2 au 3 jours, mais renouvelables plus souvent, sous réserve d'un taux d'hémoglobine pas inférieur à 10,5.

Quelques fois même une journée seulement suivie du traitement métabolique sodium R lipoate et garcinia cambogia permet d'observer un résultat positif à partir des scans. 

La grande difficulté, c'est que les 2/3 des gens qui nous contactent ne se lancent pas dans cette voie, sur le tiers qui reste, 75 à 80% abandonnent en cours de route, et suivent des traitement allopathiques destructeurs.

Sur 10 qui  vont s'y mettre sérieusement 2 à 3 ont des résultats remarquables et définitifs entre un et deux mois, 2 à 3 voient leur cancer stoppé mais toujours présent, leur sort à long terme est inconnu, 5 sont mal partis , un va décéder rapidement, état trop grave sinon beaucoup trop tard, 4 voient leur cancer ralenti, la durée de survie de ces cas là est passé de 3 mois autrefois à plus de six mois maintenant.

Impossible de conclure sur le long terme.

Résumé

Dans le meilleur des cas, on observe une régression sensible de la tumeur, mais cela ne veut nullement dire que le terrain cancéreux a été changé, ni que le traitement métabolique, qui semble avoir eu un effet sensible plus particulièrement sur les tumeurs cérébrales, que la partie soit pour autant gagnée.

J'ajouterais qu'en ce qui concerne la posologie, elle me semble élevée (30 gélules par prise ça fait entre 6 g. et 9 g. d'artémisinine). Enfin aucun effet négatif n'a été constaté venant de l'artémisinine seule.

Je rappelle qu'à mes yeux, le seul moyen que l'on ait de suivre les progrès en matière de terrain, c'est la cancérométrie de Vernes. Mais elle n'est pas en odeur de sainteté, voir le blog du Dr Moulinier qui maintient le cap contre vent et marées et qui vient de décider de s'intéresser des près à l'auto-hémothérapie.

Je rappelle que si j'avais un cancer, j'enverrai au diable la chimio mais quand bien même je serais médecin généraliste, je ne vois guère comment résister à la pression des oncologues et de leur satanés traitements car il ne connaissent rien d'autre que la chimio ou les rayons.

Je viens d'accompagner à sa dernière demeure un ami âgé, qui a été littéralement empoisonné par la chimio. Mais il ne voulait rien savoir. Il aurait sans doute pu retarder l'échéance en se gavant de jus de curcuma et de vitamine C à distance de ses foutues chimios mais il n'a rien voulu savoir.

 Un autre a survécu à un cancer du colon mais la chimio a fait des déjà cardiaques, hépatiques et médullaires. cela faisait plusieurs années que l'oncologue et le généraliste avaient constaté une tendance anémique. La dernière découverte consiste en une cholangite avec en aval la moitié du foie flingué (cirrhose) d'où démangeaisons et survenue d'une ascite. On lui a pompé 7 litres de liquide dans l'abdomen.

Grâce à un petit excèdent de crédit iherb j'ai pu lui donner un multivitamine et deux complexes phyto pour son foie dont un ayurvédique. Son ventre n'a plus enflé, l'ascite parait avoir été stoppée, mais il a fallu l'hospitaliser car la chute des paramètres sanguins l'a affaibli. Etant veuf et donc seul il ne mange pas bien et parfois en mange pas du tout.

Pour commencer, le médecin (assez sympa) qui devait le recevoir était en vacances, arrivé à 14 h 30, il a attendu jusqu'à 17 heures pour avoir une chambre alors qu'ils répondait à une convocation. On lui a enlevé la totalité des traitement en cours. Dans une lettre au médecin, j'ai signalé l'administration d'un traitement phyto sans donner de détail et en me présentant comme un ami. J'ai sollicité la réponse à une question sur son anémie par le canal du patient. Le papier a été classé. On s'est contenté de lui administrer des perfusions, d'acides aminés je suppose, pas la moindre transfusion sanguine. On l'a collé en maison de repos, sans aucune explication, sans résultats d'analyse ni compte rendu.

C'est malheureux à dire mais cette immobilisation sans soins particuliers devraient faire repartir l'ascite et éventuellement me fournir la preuve de l'efficacité de la phyto dans ce domaine. Mais à quel prix ?

Il y a d'un côté le verrouillage de certaines rubriques (cancérologie en particulier) et d'autre part la désorganisation et même le bordel dans les établissements hospitaliers, cliniques comprises car dans ce dernier cas si vous n'arrivez pas avec votre traitement en cours, par économie on ne vous donne rien. Là où ça se passe je ne connais qu'un service privé de néphrologie qui une clinique fonctionne correctement. La clinique en question fonctionne sous capitaux allemands alors je suppose qu'il en va de même pour les autres spécialités. La responsable du service considérée est allemande et elle mène la barque avec rigueur en veillant à ce que chacun fasse son job. au point qu'elle ne manque pas de volontaires pour travailler sous ses ordres.

Mais bon les deux spécialistes prennent 80 €uros de la consultation... Et dans les établissement publics certains chefs de service en fond autant certes mais ce n'est pas pour autant que leur service marche comme une horloge.

J'avais plus ou moins le dessein de reconstituer la carrière du pseudo professeur Laurent Schwartz qui n'est que radiologue.

Il m'aurait fallu, pour cela, mentionner sont rôle à la fois trouble et perturbateur à Garches et dont le Dr Nicole Delépine conserve de très mauvais souvenirs....

On me dit qu'il courrait les conférences et les congrès, en essayant de mobiliser les médecins, il aurait un bon écho mais comme ses remèdes sont incertains et qu'il y a des incohérences dans son protocole (excès de Metformine en particulier) cela va décourager les médecins. d'autant plus que le cancer est plus que jamais une "chasse gardée".

Les généralistes n'ont jamais bénéficié d'une grande liberté de prescription surtout dans ce domaine et cela n'a pas pu s'arranger. Pour ce qu'il en est de l'organisation de cette "chasse gardée" et des nouvelles modalités en matière de "permis", se référer à ce qu'en a dit Nicole Delépine.

LS a sans doute été convoqué par le conseil de l'ordre sur plainte des HP-AP (Direction Martin Hirsh) qui a pu s'appuyer sur les lettres de Gilles de la Brière (Cancer et Métabolisme) à son sujet.

Apparemment LS aurait tenté de se défausser en accusant ladite association d'exercice illégal de la médecine, il a aurait fait courir le bruit que l'association aurait une plainte dudit conseil de l'ordre au cul, et qu'il s'agirait d'une secte. Rien absolument rien ne permet d'appuyer une thèse aussi stupide. L'association s'en tient à la diffusion du protocole mis au point par LS pour ce qui concerne uniquement 2 complément alimentaires qui sont en vente libre.

Le cas de l'artémisinine est à particulier qui ne fait pas partie de Metabloc. Voir les posts concernant cette molécule tirée de artemisia annua.

En revanche, LS est intervenu auprès de l'hébergeur du site Cancer et Métabolisme arguant que nous faisions de la médecine illégale te portions préjudice à sa réputation en utilisant son nom. C'est complètement stupide de sa part car les contrats que l'on signe avec les hébergeurs comportent un engagement de responsabilité et donc une décharge au profit de l'hébergeur. Je rappelle que dans le cas où l'auteur d'un site n'est pas identifié (pseudonyme) les plaignants doivent adresser une requête au Président du TGI en sollicitant une identification. Bref, ce genre de pression ne peut aboutir que dans le cas d'un site hébergé gratuitement. A partir du moment où l'auteur paie, l'hébergeur ne peut aucunement prendre la moindre décision sauf cas particulier (pornographie infantile, apologie de crimes, terroristes en particulier) et son devoir est de faire un signalement aux services de police.

LS a adressé à l'association par son avocat un courrier de 130 pages mentionnant toutes nos infractions à son image ( la plupart sans fondement), laquelle association s'est abstenu de réagir. Se souvenir d'un vieil adage judicaire énonçant que qui veut trop prouver ne prouve rien !

Il ne l'attaquera pas directement car il n'en a plus les moyens et cela l'entrainerai dans les problèmes, mais va sans doute multiplier les essais en faisant intervenir des tiers (patients) auprès de l'Ordre. Pas sur que cela marche. L'arrivée de Buzyn à la santé n'augure pas d'un changement de climat favorable.

Concernant le risque de poursuites pour exercice illégal de la médecine. On ne peut pas reprocher à des citoyens de faire de la publicité en faveur des éléments d'un protocole basé sur des compléments alimentaires dès lors qu'on ne se substitue pas au médecin c'est à-dire à partir du moment où on incite les patients à essayer ce protocole la surveillance de leur généraliste. A lui de se débrouiller avec les oncologues.

Le cas de l'artémisinine est différent. Il faut distinguer la publicité faites en faveur des études et des observations qui prouve son efficacité dans les cancers. Ces données sont publiques. Le statut de cette molécule est tangent, je rappelle qu'à ma connaissance, elle n'est pas interdite. L'OMS, me parait avoir découragé l'utilisation de pratiques susceptibles de provoquer des résistances du psalmodium dans le cas de la malaria. Cas des tisanes. Je rappelle que la découverte d'effets anticancéreux est postérieure. Il faut évidemment s'attendre à ce que, sous prétexte quelconque, on en vienne à mettre des bâtons dans les roues des patients susceptibles de vouloir faire appel à un extrait d'artémisia annua.

Les ennuis ont commencé : Bionops a vu son stock luxembourgeois saisi mais on ne connait pas encore les motifs. J'espère en savoir plus la semaine prochaine.

Affaire Oronat

On vient de me signaler une décision de police sanitaire de l'ANSES contre un médicament soit disant homéopathique à base d'artémisia. Un examen sommaire montre que le motif est fondé sur un abus d'allégation. D'autre part, si c'est de l'homéopathie, cela ne peut avoir été qu'une grossière escroquerie. Pour l'instant je n'ai pas beaucoup d'éléments et visiblement cela n'a rien à voir avec la diffusion de gélules d'artémisinine pratiquement pure.

Là où il existe un risque de poursuites pour cause d'exercice illégal de la médecine c'est lorsqu'on préconise une protocole précis avec des dosages, encore faut-il distinguer le fait d'informer sur des pratiques existantes et le fait de les cautionner. J'ai tout à fait le droit de faire connaître ce que l'association Cancer et Métabolisme a pu constater dans ce domaine et l'on verra du reste que si des cures courtes d'Artémisinine donne des résultant sensibles en fait de fonte de tumeur, ce n'est pas pour autant que la partie est gagnée.

J'ai tout-à-fait le droit de porter à la connaissance du public ce que m'a communiqué l'association en fait de constat mais il est exclu pour ma part que je prenne la moindre responsabilité en conseillant directement des patients cancéreux. C'est à eux de se prendre en charge et d'assumer leurs décisions en accord avec leur médecins.

On comprendra mieux pourquoi je suis si rétif à donner la moindre consultation et à prescrire quoique ce soit. Dans un autre post vous verrez que malgré le luxe de précautions prises, plus j'en dis plus les gens s'embrouillent... C'est même assez franchement décourageant !

Artémisinine : deux belles arnaques !

MAJ du 5 juillet 2017 : La version initiale de ce post date du 31/10/2016

Je reviens sur le sujet car le laboratoire Bionops établis en Suisse proposaient un extrait très bien placé sous tous rapports (concentration, prix). Je l'indiquais lorsqu'on me consultait par mail, ledit labo ne souhaitant pas de publicité, le produit n'étant pas au catalogue. Il fallait le commander par téléphone.

J'apprends que ce produit ne serait plus disponible à cause d'une directive européenne datant d'un mois. Or je ne trouve, en cherchant dans la base de Eur-Lex aucune occurrence. Je ne pense pas que la législation ait changé.

D'assez longue date l'OMS a mené une campagne contre l'usage de l'artemisia annua en tisane pour la malaria au motif que la concentration en principe actif est insuffisante et que cette pratique risque de déterminer des résistances du plasmodium. Cette campagne est bien antérieure à la découverte de l'activité anticancer du côté chinois mais l'on a fait courir des rumeurs de conspiration.

Il faut être précis dans les termes employés. Certains articles parlent d'une "interdiction" par l'OMS or cette organisation ne dispose d'aucun pouvoir législatif, elle ne peut qu'émettre des recommandations et l'Europe pourrait s'en être inspirée pour émettre une directive mais si directive il y a je veux la voir !

Certains observateurs pensent que Sanofi, qui développe un médicament curatif à base d'artémisinine semi synthétique + un dérivé de la quinine se serait abouché avec l'OMS pour faire barrage à une utilisation et à une commercialisation sauvage de l'artémisinine.

Voir : http://www.usinenouvelle.com/article/sanofi-maroc-produit...

Notez que Sanofi affiche des prétentions quasi philantropiques et l'on n'est certes pas obligé d'y croire... La seule chose importante est de clarifier le statut actuel de l'artémisinine. J'attends donc de pouvoir tenir un texte ! Enfin il se peut que Sanofi fasse pression sur la DGCCRF mais encore une fois, il faudrait savoir sur quel texte s'appuie cette organisation pour agir.

A ma connaissance, il n'y a pas d'interdiction officielle. Sauf qu'une directive déjà ancienne fait peser une menace sur la commercialisation de certaines plantes exotiques qui n'auraient pas bénéficié d'une antériorité suffisante d'usage local. A ma connaissance, cette directive n'a pas encore donné lieu à la publication d'une liste positive de plantes susceptibles d'être interdites.

Concernant Bionops, je viens d'apprendre que la DGGCCRF aurait fait saisir les stocks de Bionops au Luxembourg mais sur quelle base légale ? Telle est la question. 

Je note d'autre part que des sites européennes vendent en moyenne 69 E la "super artémisinine" que Iherb propos à 39,88 E (à ce jour) soit presque le double. C'est à ma connaissance le seul extrait qui propose une concentration suffisante. Il existe certes des possibilités pour s'en procurer en vrac mais pour des particuliers c'est hasardeux, surotut du côté chinois où c'est la loterie et en plus il faut savoir faire ses gélules.

Je note d'autre part qu'en dépit de mes laborieuses explications sur la différence entre une poudre de plantes et de véritables extraits tirés en artémisinine, j'ai vu que sur le site de Cancer et Métabolisme, un particulier qui fait de la pub pour de véritables arnaques. Voir :

http://www.cancer-et-metabolisme.fr/temoignage-cancer-du-...

Je cite ça date d'hier et je vais demander au président d'efface ça :

Attendez vous à ce que ces annonces disparaissent, je viens d'avoir au téléphone le Président qui m'a promis d'effacer ces mentions trompeuses. Lui et moi sommes à la recherche de pistes alternatives. Mais dans l'hypothèse où il existerait un interdit, nous seront tenus à la discrétion.

Anamed prétend disposer d'une variété hybride très concentrée en principes actifs mais rien, absolument rien, n'accrédite l'existence de cet variété mirifique. Cela existe pour le cannabis mais pas pour l'artemisia annua, du moins à ma connaissance et à supposer qu'une variété productive ait été créé j'attends et j'exige des garanties scientifiques.

Enfin et de toutes façons,  je répète que ce n'est pas avec une tisane que l'on peut soigner efficacement des pathologies telles que des cancers ou la maladie de Lyme !!!

Ces escrocs de Teemana vendent les 50 g de feuilles 14 €, le kilo est dans les 260 € et le kit de graines à 110 euros.

La crédulité et la connerie humaine donne certes une assez bonne idée de l'infini et la guerre contre ces travers ne sera jamais gagnée mais ce n'est pas une raison pour baisser les bras ! Je finis par me demander si les gens comprennent encore le français !

Je rappelle que l'artémisinine doit se pratiquer en cures courtes éventuellement répétées à intervalles et qu'un usage trop prolongé risque de causer une anémie. La moindre des choses serait d'avertir son médecin afin qu'il surveille les réserves de fer (dosage sur fer et de la ferritine). Le mode d'action de l'artémisinine s'apparente à celui de la vitamine C par voie intraveineuse (réaction de Fenton) malheureusement on ne trouve pas ou difficilement des solutions à injecter aux doses adéquates. Le problème n'est pas tant de les confectionner (solution d'ascorbate) mais de les administrer. Sans prescription ne pas compter sur les infirmières en raison des 7 mensonges qui sévissent sur la vitamine C... Là il y a vraiment un complot nettement caractérisé puisqu'on ne trouve guère que des produits à usage vétérinaire...

============================ 

MAJ : Je n'ai pas encore été assez clair dans mon propos. Une lectrice me demande un avis sur un extrait d'Artémisinine vendu sur Amazon.

Réponse :

On ne peut juger que lorsque la contenance de chaque gélule est donnée en mg d'artémisinine pure.

1 kilo de poudre contient seulement 2,5 g d'artemisinine (0,25 %). Il est donc nécessaire de connaître la proportion de principe actif dans le produit brut et non la concentration de l'extrait, donnée qui ne suffit pas mais permet à des gens fûtés de débusquer une éventuelle supercherie bien enveloppée.

Là on vous propose des gélules de 400 mg à 30 pour1.

La gélule correspond donc à 400 mg x 30 soit 12 g de poudre brute. Cela ne fait que 30 mg d'artémisinine.

Or la prise minimale est de 50 mg pa prise ! .

Et certains patients ont utilisé 8 à 10 gélules jour sur des périodes courtes : 5 jours ! Mais à dire vrai, on ne m'a pas donné le dosage de chaque gélules et je présume que mon informateur n'y a pas prêté une attention aussi soutenue que celle que je préconise.

Il vous faut 50:3 = au moins 17 gélules !.

Je suppose que vous allez commencer vraiment à comprendre la teneur gigantesque des arnaques ! Voir :

Se procurer la SUPER ARTEMISININE SUR IHERB

Là vous avez 200 mg par gélule ! Je ne connais pour l'instant comme fiable que ce type de produit ! Si vous trouvrez moins cher ou mieux je suis preneur !

Je vais rajouter ça à mon topo ! A présent j'espère que ce sera plus limpide !

Autre chose : j'avais signalé dans le cas de pré diabète et de diabète de type II que la berbérine est un bon candidat pour faire baisser le glucose. Glucomètre à l'appui. Dans un cas que j'ai pu observer d'échappement de HBA1C (hémoglobine glyquée) qui était montée jusqu'à 6,7 %, l'administration de STAGIG (Metformine non encore génériquée 2 comp.) + 3 gélules de 500 mg a fait chuter le chiffre à 5,6%. Il est revenu à son taux antérieur qui naviguait entre 5,3 et 5,5. L'idéal serait de perdre encore 1% mais le mieux est l'ennemi du bien !

____________________________ 

Ce site qui fait la promotion de gélules d' Arteminisa Annua à moins de 10 € les 60 gélules (6,90 €) actuellement trompe les gens. D'abord pour une simple poudre c'est encore très cher. A ce prix là on devrait vous fournir au moins 200 gélules !

http://www.artemisinine.biologique.bio/

Notez tout d'abord que ce que je reproche à ce marchand pourrait s'appliquer à des dizaines de concurrents et il n'est pas question d'en faire la liste. C'est à vous à apprendre à discerner la réalité derrière des annonces susceptibles de vous faire saliver ! 

L'artémisinine est un extrait d'artemisia annua, la simple poudre est donc très pauvre en principes actifs

La tromperie consiste a associer la mention de l'artémisinine au produit. Or l'artémisinine est un composant extrait, on devrait donc vous dire la quantité en mg par gélule. Réfléchissez ! Si vous voulez consommer cette plante vous avez intérêt à la cultiver. Ca peut pousser sur un balcon. On trouve des plants et des graines de plusieurs plantes médicinales chez Alsagarden par exemple et ce n'est pas une plante exigeante.

La campagne de l'OMS concernant les restrictions à l'emploi de l'artémisinine contre le paludisme

Cela dit, bien avant que les effets de l'artémisisine sur les cellules cancéreuses ne fasse l'objet d'une publicité au demeurant récente, l'OMS avait mis en garde contre une mauvaise utilisation de l'artésisinine et surtout de l'artémisia annua dans le cas de paludisme. Je m'explique : l'utilisation de tisanes consistant en une extraction très légère, il y a risque de développement de résistances. certains soupçonne l'OMS d'avoir voulu favoriser un certain produit d'un certain laboratoire. Ce n'est pas impossible mais en tous les cas, non seulement la campagne évoquée ne peut pas avoir pour but d'empêcher le recours à l'artémisinine contre le cancer car à l'époque, la chose n'était pas d'actualité.

Risque de résistance du plasmodium

Bref, il existe bien un risque de développer une résistance du plasmodium dans le cas d'une posologie insuffisante. cela je ne sais pas s'il est nécessaire d'ajouter un autre composant pour vaincre le paludisme. Je n'ai pas étudié la question mais je ne le pense pas.

Pas de complot contre l'usage en cas de cancer. Pour l'instant du moins !

Pour ce qui concerne le cancer. Il y a eu des résultats, je le tiens d'informations privées et émanant de l'association "Cancer et métabolisme". A ma connaissance le Dr Avetyan a été témoin d'une importante réduction d'une tumeur par l'artémisinine, sauf que la répétition rapprochée de cures intensives s'est soldée par une anémie sévère. L'artémisinine, lorsqu'elle entre en contact avec le fer capté par les cellules tumorales, produit un peroxyde (eau oxygénée pour simplifier) qui les flingue. C'est du reste l'effet recherché lorsqu'on injecte des grosses doses de vitamine C.

Précautions à prendre (risque d'anémie)

Donc l'artéminisine réagit avec le fer qu'elle rencontre sur son passage. D'où il découle logiquement qu'elle doit être prise à distance des prises alimentaires. D'autre part, il est plus logique de faire des cures courtes (5 à 7 jours) et d'intercaler une recharge en fer pour limiter le risque d'anémie. J'ajoute qu'il ne faut pas faire le protocole de Schwartz et l'artémisinine en même temps. Notez que je ne peux pas donner d'autres précisions.

J'ai défini mon rôle comme consistant à vous donner les moyens de gérer vous mêmes vos problèmes en développant votre immunité intellectuelle et votre sens de la réflexion en vous fournissant des critères et des repères. A vous de les étendre mutatis mutandi (par transposition analogique...) à des situations qui ne seront pas forcément évoquées de façon exhaustive. D'autre part, je n'ai pas envie d'être poursuivi pour "exercice illégal de la médecine" ce qui risquerait d'être le cas en donnant des directives précises. Directives impossible dans la mesure où chaque cas est quasiment un cas d'espèce, surtout dans un domaine aussi vaste et aussi complexe que celui des cancers.

Encore un mot sur l'artémisinine, l'extrait titré est trouvable en France mais à cause des directives de l'OMS, il est vendu sous le manteau. Le statut légal de cette plante est à préciser. A ma connaissance elle n'est pas interdite à la vente puisque l'on trouve quantité de propositions dans le genre de celle que je viens d'épingler. Néanmoins, il est probable que si l'extrait devenait l'objet d'un commerce, les pouvoirs publics risqueraient de porter un coup d'arrêt à ce commerce.

Apprenez à être un peu moins bêtes !

Quand vous êtes à la recherche d'une plante plus ou moins exotiques, commencez pas vous renseigner sur les posologie et surtout de déterminer si c'est la poudre ou un extrait qui détermine l'efficacité du végétal. Ensuite apprenez à scruter les annonces et à détecter le "non dit".

Enfin rappelez vous que les marchands ne sont pas des philanthropes, votre santé ils s'en tapent, ce qui les intéresse uniquement c'est de remplir de devises leur maudit tiroir caisse.

A propos de polygonum cuspidatum (renouée du Japon)

Je profite de cette notice phyto pour préciser qu'un abonné m'a signalé que cette plante dont on tire le resveratrol est une plante invasive assez largement répandue chez nous. J'en ai mis sur mon balcon pour le feuillage mais je n'en fais rien, cela dit il parait que l'on peut manger les jeunes feuilles en salade.

C'est un fait que j'avais soupçonné en voyant des photos qui m'ont rappelé un végétal assez familier. J'ai donc commandé un plan de fallopia multiflorum qui grime sur mon balcon afin de pouvoir le cas échéant comparer les candidats trouvables dans la nature. Il existe en effet des espèce voisine.

Malheureusement, il me semble difficile de se passer des extraits même si cette plante est très commune. D'abord la partie qui est exploitée c'est la racine et elle doit être traitée pour éviter une légère toxicité qui peut être cause de diarrhées. En effet après avoir coupé la racine en petits morceaux il faut la cuire à feux doux pendant 12 heures avec des haricots noirs chinois. Ensuite il faudrait pouvoir en tirer un extrait et le concentrer.

Vu que l'immense majorité de mes lectrices et lecteurs s'effarouchent quand on leur parle de préparation simples, tels un macérat glycériné, on ne peut guère se passer des extraits disponibles dans le commerce spécialisé. On peut tout acheter en Chine mais un coup sur deux on risque de recevoir un article douteux. Encore heureux quand le photo du vendeur donne la couleur correcte, que l'on connait la saveur de l'extrait et que l'on peu plaider la tromperie. J'ai pu ainsi me faire rembourser mais c'est aussi du temps perdu...