Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

J'ai pu progresser et rassembler de façons aussi exhaustive que possible les texte régissant le commerce des plantes. Ces texte je les ai rassemblé sur un répertoire de mon Cloud désormais accessibles au public. Je rappelle que moyennant un don unique de 50 € la totalité du Cloud est accessible ad vitam. Il s'agit d'une collections unique.

Accéder aux textes réglementaires.

Les principes de base en droit

1. Limite des pouvoirs de l'OMS : cette organisation a bien émis, sans doute à partir de 2012 avec renouvelement en 2017, un souhait de retrait de toutes les monothérapies à base d'artémisinine, toutefois les désirs de l'OMS ne saurent être des ordres. Chaque état se devant de transcrire la chose dans son droit.
2. Absence d'interdit européen des 2 variétés d'artemisias (annua et afra). Or une telle directive, si elle existait, nécessiterait d'être "naturalisée" par chacun des 27 états. Or les 2 textes trouvés par Eur_Lex concernent des cosmétiques et des additifs à visée apéritive dans l'alimentation animale. Lucile Cornet.Vernet s'est contenté d'une affirmation orale de la part d'un responsable de l'ANSM. Je reviendrai sur ce point.
3. Principe essentiel : toute chose non expressément interdite par une loi se trouve implicitement autorisée. Sinon ce serait la porte ouverte à l'arbitraire.

Des interdictions de commercialisation purement ponctuelles

On trouve dans un article intitulé L'artemisia ne protège pas contre le coronavirus la citation suivante de la part de l'Académie de médecine :

Ce n’est pas la première mise en garde de l'Académie de médecine contre la plante Artemisia annua. Elle concernait alors son usage dans la lutte contre le paludisme : « La preuve de son efficacité n’a pas été démontrée et des personnes en ayant pris ont développé des formes graves de paludisme lors d’un séjour à l’étranger. Nous avions dans ce cadre interdit à plusieurs opérateurs de commercialiser des produits contenant de l’Artemisia annua en 2015 et 2017. »

En d'autres termes n'importe qui peut vendre des plants d'artemisia ou la plante sèche : à la condition expresse de s'abstenir de toute allégation. Concernant les plants, on ne peut pas dire qu'ils seraient vendus comme pouvant servir de plantes d'ornement. L'artemisia est une "belle" plante mais elle n'a pas vraiment de qualité décorative. On trouve donc en pépinière quantité d'armoise dont l'arborescente (dite "chiba") qui n'ont d'intérêts que poutr constituer un carré de médicinales, elles sont du reste rangées dans cette catégories et s'y trouve nombre de plantes totalement inconnues de notre pharmacopée française.

Des poursuites motivées essentiellement par des allégations non autorisées

C'est effectivement entre 2015 et 2017 que 3 ou 4 sociétés ont été poursuivies pour avoir vendu ces produits à l'aide d'allégations jugées contestables.

Les allégations, c'était la seule voie pour limiter la diffusion et nous allons voir dans quelle liste aurait du figurer nos artemisias pour être, comme on l'a soutenu, interdites.

Je réserve l'examen des études tendant à prouver la supériorité de l'artémisia en tisane pour lutter contre le palu et/ou le coronavirus pour un autre article car dans la mesure ou La Maison de l'Artemisia n'a pas été foutue de faire une sélection bibliographique et critique correcte puisqu'elle s'est défaussée sur une autre association qui a fait le job de manière très déficiente, cela suppose de ne pas tout mélanger et de prendre le temps d'examiner à part cette question.

Il va sans dire que je rejette la thèse de l'OMS qui est manifestement sous influence du lobby pharmaceutique et vise à promouvoir des produits à caractère industriel susceptible d'engendrer des bénéfices considérables tandis que n'importe qui peut cultiver les plantes. Quant à la qualité des études existantes la polémique à propos de l'hydroxychloroquine contre Covid 19 a montré à quel point l'atmosphère dite "scientifique" est archi pourrie. La campagne de haine orchestrée contre le Pr Raoult est du reste en train de se retourner contre ses promoteurs. Rappelons que la précédante ministresse de la santé est mariée au principal adversaire de Raoult qui a été remplacé par un médecin dont le nom était pour ainsi dire prédestiné à coiffer un personnage soupçonné d'être corrompu par la mentalité ambiante.

A propos des exploits de Lucile Cornet-Vernet

Rappel de la confusion de Lucile Cornet.Vernet

Je rappelle qu'elle a confondu Tableau A et B, l'ancienne dénomination des actuelle liste I et II déterminant les deux régimes des médicaments nécessitant ma production d'une ordonnance avec les Liste A et B qui sont des listes concernant uniquement des plantes alors que les tableaux concernent plutôt des molécules chimiques.

Sur l'odyssée de Lucile Cornet et sa Maison de l'Artemisia voir cet article.

La première maison apparait en 2014 au Sénégal, il y en aurait 37 actuellement. Forte de sa conviction que la tisane d'artemisia (vantée jusqu'en 2012 par l'OMS avant un revirement), cette dame semble fort mal supporter que d'autres qu'elle soit plus qualifiés pour aborder certaines questions techniques qui visiblement la dépassent.

Le métier de dentiste spécialisé en orthodontie (qui utilise des tests à base de "gouttières" pour régler une occlusion dentaire problématique) ne donne pas la science infuse en matière de médecine et encore moins en droit...

J'ai appris incidemment que LCV appartient à un milieu catho BCBG, fait confirmé par l'analyse du sigle de sa "Maison".

Lucile Cornet-Vernet de Cossé Brissac, "ça jette !" Mais il en faut plus pour m'impressionner

Je n'aurais pas eu ces précisions que je les eusse devinées rien qu'à voir la photo de la dame. Un look typique de grande bourgeoise assez "vieille France", ça se devine dans la physionomie, le port et la vêture. Elle s'est du reste mariée à un descendant du comte de Cossé Brissac...Voir aussi : https://www.verif.com/societe/CORNET-VERNET-DE-COSSE-BRIS...

J'imagine qu'elle n'a pas l'habitude qu'on la conteste...

Ce qui est ennuyeux, c'est qu'en France c'est la "MADAME ARTEMISIA" surtout depuis qu'en 2018 elle a publié un livre basé sur la guérison quasi miraculeuse en Ethiopie, et en 2003, d'un certain  Alexandre Poussin.

Le problème c'est qu'en France, comme nos concitoyens ont toujours tendance à se croire les plus forts, les plus beaux et les meilleurs, le chauvisnisme franco français fait que la présence de cette femme a tendance à occuper toute la place et littéralement "boucher l'horizon" en occultant l'existence de quantités d'autres associations dont l'action est finalement beaucoup ancienne et surtout bien plus importante à divers égards.

C'est ainsi qu'en mettant de l'ordre dans mes archives j'ai retrouvé une étude remarquable à divers égards.

https://www.acp-paludisme.info/articles/

On y découvre par exemple que la meilleure forme d'administration c'est la poudre, si possible en gélules. Ce n'est pas l'idéal pour les pays du Tiers monde quoiqu'avec un peu d'habitude chaque particulier peut encapsuler la poudre à peu de frais, un gélulier de 100 trous coûte moins de 20 € sur le marché chinois et les 1000 gélules vides moins de 10 €.

Si vous voulez faire un don faites le à cette association qui envoie gratuitement 1 g. de graine à qui le lui demande contre une enveloppe timbrée. A ce propos les indications relatives à la culture des 15 fiches de la Maison de l'Artemisia sont bien moins pertinente que ce qu'on trouve dans l'article ci-dessus. On y découvre pourquoi les plants africains ne dépassent pas 50 cm alors qu'il faut lire un page d'Althea Provence pour découvrir, de la part de Dame Lucile, l'existence d'un problème d'adaptation mais sans l'explication des causes.

Concernant la poudre, la fiche n° 15 de la MDA aurait pu indiquer l'emploi d'un moulin a café électrique pour les particuliers mais bon on ne peut pas penser à tout et surtout le contenu de ces fiches aurait pu être résumé dans un seule texte : mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué?

Dans son curriculum visé plus haut, Dame Lucile affirme que jusqu'en 2012 l'OMS aurait préconisé la tisane d'artemisia avant un revirement gigantesque. Dans cette histoire, il faut sûrement distinguer ce qui se dit au sommet de l'organisation, de ce qui a pu se pratiquer au niveaux de ses branches en contacts avec les réalités locales, et notamment le problème des médocs contrefaits.

Il est clair, en ce qui concerne l'OMS, que la tête est largement pourrie notamment à cause de l'influence de certains partenaires privés qui financent ce véritable mammouth comme la Fondation Bill Gates et sans doute Big Pharma directement ou indirectement.

L'influence de l'OMS sur l'épidémie de Covid 19 a été une catastrophe. L'OMS n'a rien vu venir ! Trump a raison de vouloir renoncer à payer. J'espère qu'il tiendra parole et que d'autres pays suivrons son exemple.

Accès aux textes collectés

Lien vers le répertoire concerné.

Les listes 1 et II ne concernent pas les plantes, ce sont les anciens tableau A et B correspondant sur les boites de médoc au carrés rouges et verts, si j'ai bonne mémoire. Les versions de ces listes ne sont pas à jour. Elles ont forcément évolué puisque l'hydroxychloroquine a été ajoutée début 2020. l'impossibilité dans laquelle on a été de trouver une liste à jour montre à quel point Legifrance est un foutoir. Même chose pour le site de l'ANSM.

La liste des plantes vendables hors pharmacie (plantes d'usage traditionnel libéralisées) n'a été crée que pour faire barrage à la tendance des apothicaires à vouloir annexer un maximum d'articles en lien avec l'art médical. Cette liste ne peut pas être limitative, ce n'est écrit nulle part.

La liste des plantes autorisées dans les compléments alimentaires est nettement plus longue, j'en avais compté 540 mais c'est à vérifier. La longueur de cette liste prouve justement que la précédente ne saurait être exclusive donc limitative.

Une surprise nous y attend : Garcinia Cambodgia, dont on vend des tonnes en gélules n'y est pas mentionnée, or j'ai trouvé des textes interdisant l'emploi de cette plante dans des compositions à visée amaigrissante. Que fait la police ? Heureusement pour les partisans du traitement métabolique du cancer car c'est avec le sodium R. Lipoate 2 article capitaux du protocole initié par Maurice Israël et volé par Laurent Schwartz. L'acide alpha lipoïque ne fait pas partie de la liste mais il bénéficie d'une tolérance. Ce qui montre bien que les poursuites engagées contre Oronat et Cie entre 2015 et 2017, résulte en fait de ce qu'il faut bien appeler des cacas nerveux administratifs.

La liste B des plantes médicinales (...) dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice thérapeutique attendu est celle qui contient les limitations, voir les interdits éventuels. Pas trace d'une seule armoise ou artemisia, en revanche on trouve 7 occurrences dans la liste A dont certaines présentent une toxicité. A supposer que celle-là soit interdites, il faudrait trouver ailleurs le texte qui établit la chose en référence à la liste.

La pharmacopée française : j'ai reproduit le zip venant de l'ANSM. Pas de mention de nos artemisias, ce qui ne veut pas dire qu'elles serait interdites : il n'y a trace nulle part d'un texte disant que le commerce des plantes médicinales non référencées dans la pharmacopée serait interdit.

Thèse sur l'utilisation des plantes de la médecine chinoise dans la pharmacopée française : cette thèse comporte à la fin des listes permettant de faire certains rapprochements.

En conclusion et jusqu'à preuve du contraire

Nos deux artemisias ne sont visées nulle par par un interdit positifs quelconque de sorte qu'il a fallu user d'un subterfuge pour convaincre le public que ces plantes seraient hors la loi.

Le subterfuge ce fut le recours à des allégations dans la pub des vendeurs sanctionnés. Cela dit il est légitime d'interdire toute allégations non autorisées précisément par l'ANSM car ce serait la porte ouverte à des abus manifestes voir à des escroqueries.

Notons qu'en ce qui concerne le silicium, le type de silicium vanté par Loïc le Ribault qui est obtenu par une simple dilution de méthylsiliconate de potassium a été positivement interdit au niveau européen par l'EFSA. Comme pour certains métaux catalytiques obtenus par simple électrolyse, il suffit d'indiquer sur les flacons réservé à l'usage externe.

Bien sûr la porte est ouvertes à d'éventuelles objections mais il convient de les documenter. Merci d'avance

La Stevia a t-elle vraiment été interdite ?

Il y aurait sans doute un // a faire avec cette plante sucrée prétendument interdite puis récupérée de façon assez trompeuse par des marchands d'édulcorants. Pure Via est l'exemple d'arnaque particulièrement bien ficelée mais les gens sont en majorité tellement cons que c'est devenu enfantin. Pure Via suggère une Stevia à l'état pur. Certes la composition mentionne l'agent de charge : l'erythritol, un polyol qui, fort heureusement n'a pas les inconvénients laxatifs et gazeux du sorbitol et du mannitol. Cette combinaison permet de vendre très cher un produit contenant un % infime de stéviosides.

J'ai commandé de la Stevia sur aliexpress. Les chinois pratique le même genre de combinaison en prétendant vendre de la Stevia sous entendue pure. Evidemment au goût on discerne de suite l'arnaque. L'erythritol dégage sur la langue une sensation de fraîcheur, un peu comme la menthe mais en beaucoup plus discret. Cela m'a permis de me faire rembourser l'achat. Je vosu signale la manoeur à toutes fins utiles.

Je vais essayer de creuser pour ce qui concerne la prétendue interdiction de la Stevia hez nous en me rapprochant d'un fabriquant français. Là non plus ce n'est pas clair...

Il faut souhaiter que nos artemisias connaissent la même issue mais pour la Stevia ça a marché parce que l'édulcorant a fortement intéressé les limonadiers.

Les sources de la mentalité répressive en France et en Europe

Si la France a vu certaines tendance répressive monter d'un cran à l'avènement de notre sacro sainte Révolution avec son jacobinisme et son caractère hyper centralisateur, la racine de cette immonde saloperie qui, en France, n'a pas grand chose à envier aux mœurs policières de la Russie soviétisée, cette racine est à chercher dans l'invention de l'Inquisition religieuse.

Invention diabolique qui a consisté, pour l'Eglise catholique, à emprunter, au XIIIème siècle, au droit romain des pratiques procédurales applicables aux seuls esclaves...

C'est bien en France que cette inquisition a donné lieu aux persécutions les plus haïssables que les gens d'Occitanie ne sont pas prêts d'oublier car Rome a du faire appel pour les basses oeuvres au barons du Nord.

Jacobinisme ou "cathophilie", je crains que ce ne soit quasiment du pareil au même !

Enfin, la France fille aînée de l'Eglise ? On me permettra d'en douter : je dirais plutôt que c'est la terre promise d'une forme particulière de "satanisme politique".

Pour ce qui concerne l'histoire de la "ville éternelle" je recommande vivement la lecture du livre de Pierre Frédérix qui en a établi d'histoire sur 514 pages. A Lucile Cornet-Vernet tout particulièrement...

L'histoire de Rome et de son Vatican est particulièrement édifiante, à tel point qu'il est dommage que l'auteur n'ait pu remonter dans le temps pour y faire des photos.

Le christianisme présente certains graves défauts d'immunité : on le voit bien avec la façon dont l'Islam politique parvient à phagocyter notre système républicain. C'est quasiment partout la soumission...

Hors période de "confinement", si je vais à la messe tous les dimanches ce n'est pas vraiment par dévotion, seulement pour y diffuser un peu d'opium musical, ce qui à vrai dire n'est pas très chrétien. Mais comme je me tiens de préférence dans un répertoire ne dépassant pas le XVIIème siècle, sa DLUO étant largement dépassée, les effets éventuellement hypnotiques ou même "stupéfiants" en sont très éventés...

Enfin si j'avais la malchance de me "réincarner" je choisirai un instrument moins encombrant, le luth par exemple et je travaillerai la technique des voix de "haute contre". Fort heureusement, il n'est pas nécessaire, Dieu merci, se "faire couper les couilles" pour cela... Et si le sexe fort n'est pas celui que l'on imagine, il est assorti de ressources appréciables dans le domaine de l'autonomie. J'ajoute que refuser le commandement de "croître et multiplier" est bon pour l'écologie tant que les vertu de la Covid dans ce domaine sont très provisoires.

Reste faire le point sur les possibilités curatives de l'artemisia et quant à ses atouts et son développement. L'article signalé ci-dessus à propos de l'association sise à Longeville constitue un excellent acompte. On a tendance à tourner en rond à ce sujet en voulant répéter indéfiniment des expérimentations qui n'ont plus lieu d'être. Même la Maison de l'Artemisia se montre perméable aux "méthodologistes" dont le Pr Raoult a fait le procès.

La seule chose à faire c'est de faire en sorte que la plante séchée soit disponible en pharmacie à des prix raisonnables. Un point c'est tout !