Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

J'ai découvert dans des circonstances très particulières un ouvrage du Dr Salomon Sellam, intitulé La négative attitude ou l'allergie au bonheur, l'Inversion paru chez Berangel.com. J'ai préparé un une dizaine de pages de réflexions autour de cet ouvrage  que j'ai trouvé intéressant mais superficiel. Traitant des troubles causés chez les enfants de sexe non désirés ou chez ceux portant un prénom androgyne témoignant d'une indécision quant au sexe désiré pour l'enfant à naître, je constate qu'il ne parle guère que des femmes garçons manqués. Même silence à propos du cas du "jumeau perdu" alors que ça peut être une cause d'homosexualité chez un garçon. C'est tellement flagrant que je m'étonne qu'il ne l'ait pas indiqué. Sur ce thème voir :

http://www.araigneedudesert.fr/code-n104-jumeaux/

http://culture-et-debats.over-blog.com/article-25816110.h...

C'est cette page qui m'avait mis la puce à l'oreille :

http://miroir.urobore.net/index.php/category/Regards/L-ho...

A noter que dans tous les cas de figures le jumeau n'est ni le même ni un autre. Ce n'est du narcissisme qu'en apparence. Et puis les partisans de trop d'altérité emmerdent, s'ils aiment se faire chier avec des relations fort peu romantiques qui ramènent toujours plus ou moins au ras des parquettes et donc des contingences les plus grossières ça les regarde mais qu'ils n'imposent pas leur goût pour les punitions à ceux à qui elles ne conviennent pas...  

Cette problématique du double renvoie au signe des Gémeaux représenté par Castor est Pollux et les Ashvins en Inde. A noter que les zodiaques sont nombreux sur les cathédrales et ils sont en général conforme au modèle monosexuel sur la majorité des monuments. Il existe très peu des transpositions bisexuelles. La persistance de ce signe détonnant en milieu chrétien pour symboliser le mois de mai, cette persistance reste chose mystérieuse. Avec une astrologue italienne, on s'est longuement penché sur la question sans parvenir à l'élucider. Les jumeaux monosexuels se retrouvent un peu partout. Un astrologue juif complètement taré que j'ai bien connu a tenté de renverser cette symbolique en grossissant la part des représentations bisexuées. le fait qu'elles datent d'une époque charnière (XIV et XVème) qui a vu l'invention de la "culture hétéro" etou les femmes ont commencé à prendre le pouvoir est très parlant.

En cherchant je constate que Sellam a consacré un livre au sujet qui m'intéresse, apparemment encore disponible. Voir :

http://www.amazon.fr/Lhomosexualit%C3%A9-nest-pas-due-hasard/dp/2915227675/ref=asap_bc?ie=UTF8

Chose extraordinaire à part une mention sur google.books.fr ce livre n'a suscité aucun commentaire. Quand on cher le titre on ne trouve que cette page et pas celle consacrée à ce libre par l'éditeur. Mais ce qui est plus surprenant encore c'est qu'il n'est en vente nulle part mais paraît encore disponible chez l'éditeur. Qu'un livre selon une perspective psycho généalogique sur un sujet si médiatique soit resté à ce point dans l'ombre a bien quelque chose d'étrange. En fait il est sur Amazon mais ce qui est bizarre c'est qu'il ne sort pas sur Google en dehors du site indiqué ! Du point de vue informatique c'est totalement inexplicable ! A croire que des entités démoniaques résidant dans les puces au silicium auraient organisé un complot du silence.

C'est en effet une perspective qui aurait du motiver un certain nombre d'observateurs et qui est à même de fournir des résultats au moins originaux par rapport au fatras existant. Cette totale absence de visibilité dénote une volonté inconsciente d'aveuglement collectif. Maintenant je ne jurerais pas que l'auteur ait traité correctement un sujet si délicat mais je vais commander le livre pour voir. je risque de claquer 20 € mais c'est à tenter.

Le fait que l'auteur ait décliné la matière du livre dont je parle dans plus d'une vingtaine de titre est un assez mauvais signe dans la mesure où il était resté totalement inconnu à tel point que jamais personne à ma connaissance n'avait entendu parler de ce Sellam. Je voulais conseiller à une patiente bipolaire de se rapprocher de ce personnage mais il a cessé ses consultation l'année dernière. Cependant, la lecture que je viens de faire m'incite à reprendre sont histoire qui comporte des éléments dans son enfance pouvant expliquer son désespoir actuel et ses idées de suicide. Bien que cette enfance ait été fort troublée par une séparation d'avec ses géniteurs et des morts, je n'avais rien trouvé de déterminant mais il faut dire qu'un entretien téléphonique sans avoir le regard rivé sur la personne n'est pas la solution, on risque de passer à côté de signes de troubles susceptible d'indiquer que l'intéressée n'a pas tout dit... 

Pour l'article je demande un peu de patience, je veux le faire relire à deux personnes pour m'assurer de sa clarté et pour avoir éventuellement quelques suggestions. Je pense que c'est un livre à avoir si on s'intéressé à la psychologie mais il a un gros défaut, une "inversion" peut être trompeuse et avoir de bonne raisons d'être. Le titre et le contenu peut donner la très fâcheuse impression que les gens qui refuse de jouir comme la majorité de nos concitoyens, c'est-à-dire toujours plus ou moins au détriment d'autrui seraient des tarés. En d'autres termes les "inversés" peuvent être des gens plus "normaux" que la majorité et le titre a un arrière goût détestable way of life à l'américaine, soit la pire des choses !

Donc un peu de patience !

Un seul lecteur s'est plaint de posts qu'il juge "déviants" et il m'a noyé sous un fleuve sans queue ni tête constitué d'un mélange de réflexions et de souhaits si compact que j'ai renoncé à lire. Si l'on veut une réponse peut-être faudrait il commencer par m'envoyer des emails convenablement structurés et non un véritable galimatias sans sauts de ligne...

Quoiqu'il en soit l'homosexualité semble assez naturelle puisque même les taureaux s'y mettent. je cite :

Benjy, un taureau irlandais homosexuel était promis à l'abattoir en raison de son attirance pour les autres taureaux, raconte la BBC. Il a été sauvé. En novembre, son propriétaire expliquait que l'animal devait être tué car il ne "remplissait pas complètement son rôle à la ferme", il ne se dirigeait pas vers les vaches selon lui. Très vite, le magazine Gay UK s'émeut du sort tragique de Benjy et lance une campagne de crowdfunding pour le sauver. 10 000 livres sont ainsi récoltées pendant plusieurs semaines, pour racheter le taureau et le transporter vers un refuge pour animaux, où il est arrivé cette semaine.

Peut-être que les vaches étaient devenues chiantes et excessivement "vaches" en faisant trop de manières. Enfin il est très sympa ce taureau, il parait qu'il s'est trouvé un copain nommé "Alex" pour réveillonner dans sa nouvelle demeure. Un beau conte de Noël, en vérité... Il est bien des taureaux à deux pattes de par le monde qui n'auront pas cette chance. Enfin les humains sont devenus tellement compliqués qu'il vaut sans doute mieux resté seul que de courir le risque d'être mal accompagné. 

Les attirances homosexuelles sont naturelles et ont été recensées chez plus de 450 espèces d'animaux. "Nos joyeux amis les dauphins aiment vraiment les ébats gays. Chez les éléphants de mer, les jeunes écartés des femelles par la violence du grand dominant deviennent homosexuels. Il n'est pas assuré que ce soit par frustration, mais plutôt que se manifeste là un irrépressible besoin de plaisir et d'amour", écrivait ainsi L'Express en 2013. 

Les dauphins parlons en ! Ils adorent la compagnie des êtres humains et font des fêtes aux plongeurs. Je me souviens d'une histoire en Italie d'un dauphin qui aimait prendre sur son dos un gamin et le transporter ainsi qu'un point à un autre. Je me rappelle également qu'il y a quelques années Nice-Potin avait raconté l'histoire d'un jeune qui avait fait je ne sais combien de centaines de kilomètres pour venir nager, nuitamment, avec les dauphins de Marineland après s'être introduit en fraude dans le parc... Il faut pour comprendre ce fantasme interroger l'étymologie du mot "lubricité", les dictionnaires n'allant pas au fond des choses. Est "lubrique" ce qui est rendu glissant notamment par un corps gras... Le jeune était sans doute inconscient de la véritable signification de cette attirance, il faut espérer qu'un "psy" intelligent aura fini par lui expliquer qu'il est assez dangereux d'user de ce genre de substitut.

Florian Philippot un "faux cul" la pire des hontes pour un "homo" !

Je reviens un dernière fois je l'espère sur cette affaire pathologique et typiquement française :

L'homosexualité de F. Philippot, était de notoriété publique, il suffisait pour la découvrir de s'intéresser au pourquoi de la réserve et du refus de Marine le Pen de participer aux manifestations contre la loi Taubira.

Une partie de la presse a évoqué dès janvier 2013 un "lobby gay" au sein du FN. C'était excessif mais cela impliquait une petite coalition de gays au sommet. Lorque F.P. a été prié de dire s'il était "homo" ou "hétéro", il a refusé de répondre. C'était son droit encore que ce faisant il confirmait les rumeurs car s'il avait été "hétéro", il suffisait de le dire.

Depuis le vote de la loi Taubira, les "homos" ont la possibilité de se marier et donc d'officialiser leur orientation. La chose n'était plus depuis longtemps une "maladie mentale". Elle constitue à présent une partie de la "normalité" fut-elle (relativement) minoritaire. Je dis relativement car quantité d'individus pourraient être "bi" s'ils l'osaient.

Closer n'a rien "outé". Florian Philippot n'a pas démenti la soit-disant révélation de son homosexualité.C'était un secret de polichinelle et pas seulement pour le "Tout Paris". Son compagnon, Tyto Alba, alias la "Dame blanche", fait du cinéma en se disant menacé de mort. On ignore son identité. Personne ne se soucie dans cette histoire de "savoir qui baise qui", ce qui serait la seule chose inconvenante ? Les faits relatés se sont passés sur une voix publique. Un particulier n'a pas à être espionné à l'extérieur, un responsable politique se doit d'être exemplaire, il parfaitement normal qu'on l'ait à l'oeil dès qu'ils sort de chez lui. Il n'y a donc pas eu "outing".

Si les politiques sont unanimes à condamner, c'est parce qu'ils ont peur pour leurs fesses ! La plupart ne sont pas clairs et entretiennent des "amitiés particulières". Il est bien possible que certaines participent occasionnellement à des partouzes pas très catholiques.La promotion canapé se pratique autant chez les hétéros que chez les homos, voilà encore une chose pernicieuse et révoltante. Savoir de quel bois un dirigeant se chauffe permettrait de contester certaines nominations qui ne s'expliquent souvent que par des commodités de cul ! Les français qui font chorus avec ces politiques sur le sujet sont de sinistres crétins qu'i ne comprennent rien à la pièce. Ils sont a claquer mais il envahissent les forums. On leur vendra la corde avec laquelle on finira par les pendre, tellement ils sont aveuglés par le politiquement correct.

En dehors de la gouvernance au sommet je connais des services administratifs qui sont littéralement infestés par une "franc maçonnerie" de "pédés". Les préférences sexuelles ne sont indifférentes tant que les gens agissent pour le bien commun. Je ne parle pas de la Mairie de Paris mais de milieux en relation avec l'art (et la musique en particulier) avec des gens qui se cooptent entre eux pour mieux se tenir et constituer un état dans l'état. Je trouve cela odieux.

Comme Têtu (pour une fois) et comme les belges, je pense que l'orientation sexuelle des politiques devraient être connue. Cela détendrait l'atmosphère et ferait progresser la tolérance. Ils devraient se "outer" avant qu'on ne le fasse pour eux. Combien de ces gens tiennent des discours hostiles aux gays tout en baisant en secret des garçons voire des gigolos. Avec le fric qu'ils pompent sur le trésor publics, ils ont les moyens. Les politiques sont surprotégés, les particuliers malgré la Halde sont exposés à tous les coups foireux. J'en sais quelque chose, étant atypique, tous les soupçons sont pour ma pomme. Cette inégalité est insupportable.

A la limite, je souhaite qu'ils crèvent tous ces politiquesà quelque bord qu'ils appartiennent car il n'y a pas un parti pour relever l'autre ! Je me rappelle que quand le traité de Nice a été signé, on a pris la population en otage. Si ces gens s'étaient réunis non pas à Acropolis mais sur un paquebot au large, on aurait pu couler par le fond toutes ces ordures européennes qui sont en train, pilotés à distance par les américains, de nous conduire à la ruine ! 

Bref F. Philippot ne mérite pas un seul centime de dommages, si j'étais juge je le condamnerais aux dépens et je donnerais 1 € de dommages et intérêts à Closer qui ne fait que son boulot et il faut de tout pour faire un monde. Y compris des paparazzis.... 

L'affaire Gayet était différente, on a révélé le nom de l'actrice alors qu'il aurait suffit de dire que le Président baisait avec une actrice en vue au lieu de s'occuper sérieusement de ce pourquoi il a été élu. Donc Philippot ne mérite pas un sou, et s'il gagne il deviendra un personnage parfaitement exécrable ! Je forme des voeux pour que l'argent qu'il va tirer de ce procès lui porte la poisse ! Qu'on se le dise, enfin plus j'accumule de renseignements sur son compte plus je le trouve détestable ! Je lui trouve de plus en plus une sale gueule de personnage constipé et de "faux cul" ce qui pour un "homo" est vraiment pire que la honte ! 

Mon "message de Noël"

Si j'étais l'archevêque de Paris, je fulminerai en ordonnant par mandement une série de neuvaines de prières d'exécration afin que la Providence se charge de nettoyer les rangs de toute cette clique de pourris et de complices qui nous gouvernent ! Je vous signale que cela s'était fait à propos d'un certain Ceaucescu et ça semble avoir été efficace. Il y va de la salubrité de l'atmosphère ambiante !

Je ne vous souhaite pas un bon Noël c'est la fête des marchands et je les hais ! Je vous souhaite de vous réveiller et de cesser d'être des "veaux" ou des "moutons" que l'on mène à l'abattoir. La culture de l'immunité commence par le psychisme, ne l'oubliez jamais ! Inutile de prendre Echinacéa et autres babioles si vous ne commencez pas par le commencement ! Le commencement c'est la chasse aux idées erronées et aux conceptions fausses et c'est dans la religion du bouddha le principal article.  

========================

Voici un article belge dans le style de ce que j'aimerais lire dans les "merdias" français :

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2014/12/fl...

Les mé(r)dias français sont-ils les chiens de garde de l’ordre et des pouvoirs établis ? Comme à chaque fois que la « vie privée » des politiques est révélée contre leur gré, une partie des journalistes, essentiellement des journalistes politiques qui vivent d’une certaine connivence pour ne pas dire d’une connivence certaine avec leurs sources, volent à leur secours en invoquant leur droit absolu à la vie privée. Un traitement VIP dont ne bénéficient évidemment pas les simples citoyens dont la vie est brutalement étalée dans les médias dès lors qu’ils sont impliqués dans un « fait divers » ou même les « people ».

La suite est tout aussi pertinente !

Sans s’en rendre compte, ces éditorialistes montrent, en réalité, qu’ils ont quelques difficultés à admettre qu’hétérosexualité et homosexualité se valent, c’est-à-dire qu’il est aussi normal d’être homosexuel qu’hétérosexuel et qu’il n’y a rien à cacher. En l’occurrence, ce n’est pas le fait que Philippot ait été photographié lors d’un week-end privé qui choque nos médiateurs, mais que son homosexualité soit étalée au grand jour.

Le FN manifestement c'est pas le château de la transparence ou on "Montretout" ! Enfin en creusant on apprends que Philippot est passé du G.O. à la G.N.L.

J'ai évoqué dans un article précédant le "outing" de Florian Philippot, ce n'est pas suffisant il faut voir çà que l'on croyait révolu :

Homos, la haine - Extrait - Bruno par france2

Voir aussi la vidéo sur http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1287036-homos-la...

Les autres témoignages sont ici à droite :

http://www.dailymotion.com/video/x2anf2h_homos-la-haine-e...

J'ai eu récemment un échange assez musclé avec un catholique fréjusien qui me lit depuis plus d'une décennie et dont je n'aurai sans doute plus de nouvelles. A l'entendre, les "homos" ne devraient pas se plaindre. Et bien voilà ce qu'engendre sa religion non pas depuis mais toujours seulement depuis l'époque de Thomas d'Aquin et de ses ineptes discussions sur nature et contre nature comme si tout se qui se manifeste dans la nature pouvait en être exclu.

S'il est encore abonné à ce blog qu'il regarde ses vidéos, je l'en conjure, il comprendra, surtout en voyant le témoignage de la fille, à quel point les souffrances engendrées par la secte que forment les cathos peuvent être indicibles. Il n'a jamais fait partie de ses excités, le problème est qu'il plane et comme cela ne le concerne pas, c'est insignifiant.

Pas question de reconnaître la moindre circonstance atténuante à la bourgeoisie de merde qui constitue le noyau du catholicisme actuel, c'est une régression insupportable, il faudrait tout simplement tirer une balle dans le ventre à chacun pour qu'ils aient le temps de bien souffrir avant de crever. Je dis cela mais je suis persuadé que confrontés à une mort imminente, ces gens là seraient incapables de réaliser l'étendue de leur malfaisance mais je comprends que ceux qui sont agressés puisse péter les plombs. Dans les témoignages ci-dessus ce qui est le plus révoltant c'est la lâcheté de l'encadrement dans le travail. Pour ça et en fait pour tout ! 

Oui ce type de "réaction" n'existe qu'en France, une certaine partie du milieu LGBT ne vaut pas grand chose en raison de provocation stupide mais si quelque chose est franchement "satanique" c'est pas l'homosexualité, c'est cette pourriture bourgeoise, il n'existe pas de mots assez violents pour la stigmatiser. Pas question de pactiser ou de baisser la garde devant cette sous humanité criminelle ! Il n'y a que la singularité qui puisse faire avancer les choses, car la singularité nécessite de se poser quantité de questions et de tout remettre en question. C'est quand même pas des moutons ou des autruches qui peuvent se flatter d'apporter quelque chose à la civilisation !

Les moutons sont faits pour être égorgés et bouffés ou au moins être "tondus" si l'on tient à demeurer végétarien: que le christianisme ait choisi cet animal comme emblème de la perfection, cela me semble assez étrange et terriblement révélateur quant aux causes de la décadence actuelle. Cela dit, il n'est évidemment pas question de prendre le loup comme emblème... 

Le seul moyen d'éviter les situations par trop inégales, c'est d'avoir du répondant pas dans les poings mais avec la langue et de savoir trouver les mots susceptibles de marquer au fer rouge ceux qui sortent des clous. On est obligé d'imposer la crainte et le respect, et un des meilleurs moyens c'est une culture très étendue. L'inconvénient c'est que cela suscite des "complexes" et par voie de conséquence de la jalousie. Mais mieux vaut tenir à distance les empoisonneurs et agresseurs potentiels. Il n'est jamais bon d'être trop familier. Le pire c'est pas la bêtise et la méchanceté mais le cynisme qui n'offre guère de prise. Enfin quand je pense que l'Eglise catholique a du s'appuyer sur l'espèce de folle qu'est Frigide Barjot et ces détraqués pansexuel que sont les freudiens pour épauler sa "croisade", cela donne l'échelle de son indigence intellectuelle. Enfin elle finira sans doute un jour par comprendre qu'on n'attrape jamais les mouches avec du vinaigre... Mais une fois de plus c'est une minorité non représentative qui fout la merde en incitant, bien qu'elle s'en défende des pratiques de voyous au sein des basses classes frustrées par les effet de la crise.

Encore une "tempête dans une verre d'eau" !

Il peut prier en effet, le FN risque d'être plus ou secoué encore pendant un moment par son escapade à Vienne... Dans le même temps un militant du droit des "homos" serait entré dans le parti, un certain Chenu, peu importe le problème est ailleurs... Et la comédie ne fait que commencer !

En attendant cette histoire est typique de la pathologie sociale franchouillarde.

Sur Florian Philippot personnage intéressant car très contradictoire puisque gauchiste à l'origine voir :

http://www.newsnours.com/2013/06/florian-philippot-gay-ha...

Les cadavres ont vocation à sortir des placards

Enfin si toute la classe politique s'indigne des agissements d'un canard à scandales c'est parce qu'ils ont tous un ou plusieurs "cadavres" cachés dans des placards et quoique étant inanimés, ils ont vocation à sortir un jour ou l'autre. C'est écrit en toutes lettres dans les prophéties évangéliques... Tout ce qui était caché sera crié sur les toits !

Ce qui est profondément gerbant c'est cette hypocrisie à propos de la protection de la vie privée : je suis pour une fois d'accord avec Têtu : l'orientation sexuelle d'un homme politique dont le parti a été plus ou moins en délicatesse avec les gays est chose importante et puisqu'il s'est exhibé, on va pas pleurer sur le sort du Vice-Président ! La vie privée c'est privé pour les gens privés...

Ce qui arrive c'est un peu l'histoire du parangon de morale qui est surpris sortant d'un bordel... Quelle rigolade que toute cette agitation ! Une vice président du parti le plus pétainiste "homo" c'est pas sympa non ! Il aurait du faire son coming out depuis longtemps et nous présenter son copain... Tous les gays aurait pris leur carte illico presto subito. Une carte "édition spéciale" avec un autographe du Florian et un petit drapeau arc en ciel. C'eut été la ruée !  Que de grandes choses ont a manqué ! Une ère nouvelle a failli se pointer. Ah en France on en tient une sacrée couche !

Un mariage gay en perspective au FN

Je n'ai pas le temps d'écouter la radio, la télé je ne l'ai jamais eu et je consacre 3 à 4 minutes a zapper Nice-Potin. J'ai donc appris la grande nouvelle par un copain avec du retard puisqu'elle remonterait à deux jours. Dans ces conditions, j'aurais pu ignorer encore longtemps que Florian Philippot, principal conseiller de Marine Le Pen, aurait été "outé" par Closer ! Je cite : 

Vendredi, le journal, propriété du groupe Mondadori, révèle le week-end amoureux de Florian Philippot avec son petit ami, un journaliste connu pour militer en faveur des droits des homosexuels. Une semaine après le congrès de Lyon, Philippot s'est envolé à Vienne avec son petit ami. Dans le magazine, on les voit côte à côte, se prenant en photo l'un l'autre comme deux amoureux. C'est la première fois qu'un journal révèle au grand public l'existence d'un couple gay dans le milieu politique.

Voir : http://www.lepoint.fr/medias/closer-revele-l-homosexualit...

Je ne connais pas la bobine du journaliste mais je leur souhaite un heureux mariage !

Vie privée et espace public 

Le dénommé Florian entend porter plainte pour outrage à sa vie privée. Il faut arrêter les conneries : quand un Président français s'escape sans protection de l'Elysée dissimulé par un casque à cornes et se rend dans un immeuble bourgeois, c'est pas sa "vie privée", il met sa personne en danger ainsi que la stabilité de l'Etat car s'il se fait flinguer ça risque de susciter une crise politique, donc ce n'est pas innocent, on a le droit de savoir ce qu'il trafique. Par dessus le marché quand un conducteur de l'Etat fait la une à cause de ses aventures galantes et qu'il s'avère incapable de gérer correctement la boutique France, on a le droit de porter un jugement sur son attitude ! On a le droit d'avoir une vie sentimentale, c'est compatible avec une haute fonction mais encore faut-il qu'elle se passa à huis clos et sans éclats comme avec l'affaire de l'ex première dame ! La liberté est une chose qui nécessite de rester dans la mesure, le libertinage en est une autre, je ne supporte ni les gens coincés ni les obsédés du cul quelque soit le sexe de ce cul ! 

Alors quand un responsable politique se balade avec un militant gay en se comportant comme des amoureux à Vienne (patrie d'un peintre raté qui fit trembler l'Europe), c'est pas sa "vie privée" puisque ça s'est passé dans la rue. Alors si j'étais juge, je refuserai de sanctionner le canard. De toutes façons même s'il est condamné, ce genre d'affaire c'est toujours tout bénéfice.

Il est clair vu la scène relatée que Philippot est gay et alors ! C'est pas mignon comme çà !

Ou est le outing ?

Quand on s'expose en public, y a pas de outing mais le FN subit de plein fouet les conséquences de son hypocrisie. Au moins la moitié des gens du FN voient dans l'homosexualité une déviation, donc la protection de la vie privée n'aurait pas d'autre raison d'être que de cacher des turpitudes ! Ce raisonnement implicite pose un énorme problème mais on va encore s'ingénier pour mettre le doigt à côté et égarer l'attention des gens dans une fausse direction.

Moralité on est encore en train de nous faire les marionnettes, on distrait le peuple par tout un jeu hypocrite. Personnellement, je trouve sympa qu'il y ait des "gays" au FN. Cela je le savais depuis longtemps par le témoignage d'un jeune qui avait été l'amant d'une personnalité de seconde zone de ce parti. Je rappelle qu'il y a eu une affaire à Toulon d'un des leaders qui est tombé dans un escalier et en est mort. Or on a su qu'il avait du rencontrer un gigolo dans une boîte homo. J'entends encore le père de la Marine dire qu'au FN on ne fait pas la police des braguettes ! Ce Jean-Marie a été plus ou moins "outé" par un député qui a évoqué une aventure au temps de leurs études de droit. Que ce grand tribun ait  eugoût ou pas à la chose, qu'il ait seulement tourné la tête d'un camarade "homo", quelle importance ?

Est-ce la grande nouvelle ? On a la mémoire courte en France ?

Pour ce qui concerne le dénommé Florian la suspicion d'homosexualité n'est pas une nouvelle, j'avais bien remarqué la réticence de la Marine a envoyer les adhérents du parti à la "Manif pour tous" et en creusant un peu j'avais trouvé au moins trois articles laissant entendre qu'elle serait une "fille à pédés"...

Les rumeurs semblent un peu antérieures au vote du "mariage pour tous" :

Voir : http://www.leparisien.fr/politique/lobby-gay-au-fn-philip...

Un complot des gays contre Jean-Marie Le Pen ?

Je cite ceci pour bien montrer qu'il existe une fracture au sein du FN. 

Selon Nicolas Lebourg, historien spécialiste de l'extrême-droite, «Marine Le Pen, c'est le phénomène Dalida, elle est adulée par un encadrement gay [...] Ils sont capables de travailler de manière inconditionnelle pour elle. Elle est très valorisée par cette petite troupe. Apparemment il y a une lutte affective pour elle, son groupe essaye de la monopoliser affectivement, de la séparer de son père et de Louis Alliot», expliquait-il lundi aux Inrocks.

Voir son analyse complète : http://www.lesinrocks.com/2013/01/02/actualite/marine-le-...

Je pense pour ma part que ceci est probablement assez juste. Je connais assez bien la psychologie des gays contemporains pour penser que c'est très bien vu ! Et c'est intéressant comme phénomène. 

Sur la thèse de la liquidation du père voir :

http://breizatao.com/2014/06/13/comment-lenarque-homosexu...

« Pas d'appel à manifester »

Cet entourage homosexuel, selon Minute, expliquerait que Marine Le Pen ait voulu prendre les devants quant à la manifestation anti-mariage gay en déclarant, avant la réunion consacrée du parti, qu'elle ne manifesterait pas: la présidente du FN assurait dans un communiqué ne pas vouloir se mêler «à ce qui est devenu une grossière tentative de récupération politicienne et d'enfumage sociétal de la part de l'UMP et du PS». Une position jugée «assez contradictoire» par un membre du bureau politique, sous couvert d'anonymat.

Les interprétations des propos de la présidente frontiste sont diverses et Florian Philippot ne l'entend visiblement pas comme certains anciens tel que Bruno Gollnisch : «Le bureau politique qui s'est réuni [lundi matin] laisse la liberté totale à ses membres, ses cadres, ses élus, d'y aller ou pas. S'ils manifestent, un lieu de rendez-vous a été fixé porte Maillot, voilà tout», assure le vice-président du parti s'étonnant de tant de polémique: «Je ne vois pas ce qu'il y a d'extraordinaire», répond-il au quotidien lorrain sur la thèse un «FN écartelé» entre d'un côté les députés Marion Maréchal-Le Pen, Gilbert Collard ou encore Louis Aliot, qui participeront à la manifestation, et de l'autre Marine Le Pen et lui, qui n'iront pas. «A l'UMP, il y aura M. Copé et pas M. Fillon, et alors ? Idem au PS, certains n'iront pas…», peste-t-il, agacé.

Les gens ne s'étonnent qu'à moitié quand je dis qu'il ne faut pas compter sur le FN pour annuler la loi Taubira. Il n'est que de voir la volte face de Sarko 1er qui a du revenir de sa position initiale du "laisser en l'état" pour tenter de glaner quelques voix. C'est dire à quel niveau de bassesse la politique française en est arrivée. J'ouvre une parenthèse pour redire que si le "mariage pour tous" m'a gêné quant à la forme, ça reste une querelle de mots. Mais en vérité c'est bien au fond la seule chose positive que les socialistes aient réussi et si je me vois mal passer la bague au doigt d'un mec devant un Maire pour transmettre un patrimoine à un garçon plutôt qu'à une femme, c'est quand même tout bénéfice car on ne peut plus considérer les "gays" comme des "phénomènes".

Quant aux conséquences pour le FN je m'en tape, je fous tous les partis dans le même sac dès lors qu'il s'agit d'aborder des choses vraiment sérieuses :

Voir si c'est un souci pour vous  : http://www.lexpress.fr/actualite/politique/fn/philippot-o...

Mais enfin l'on constate au bout du compte que le FN n'est guère divisé qu'entre les partisans du con et ceux qui préfèrent le cul. C'était un thème cher à une certaine littérature des XVII et XVIIIème siècle mais ça restait uniquement dans le domaine des galéjades et personne ne prenait ça au sérieux ! Quelle dérision que le spectacle actuel !

Les vrais problèmes

Le seul problème qui subsiste c'est qu'en France, quelqu'un qui ose se reconnaître comme "gay" est immédiatement considéré comme un "enculé". C'est évidemment une réaction assez révoltante et il faut bien comprendre que derrière cette systématisation quand aux rôles, il y a une parade qui vise inconsciemment à déprécier les affections masculines à seule fin de se protéger d'une éventuelle tentation. Je le dis et je le répète : je mets au débit tout mâle de ne pas bander devant certaines vidéos porno homos, il suffit simplement de trouver une représentation du ou des fantasmes correspondants aux uns et aux autres. La bisexualité est l'état naturel de tout être humain mais la contention et l'hypocrisie qui continue de régner empêche de le reconnaître ! 

De toutes façons, si la psychanalyse freudienne a déconné à propos de son "complexe d'Oedipe", une chose est indiscutable : toute manifestation d'agressivité envers les "homos" ne peut s’interpréter que d'une seule façon : c'est une preuve indiscutable de refoulement. Je rappelle qu'il était, entre Cap d'Agde et Marseillan une plage mitoyenne d'un certain triangle connu comme lieu de drague homo. On savait et ça se disait dans toute la France que les "casseurs de pédés" qui opéraient dans les grandes villes avoisinantes venaient s'y faire éventuellement sodomiser...

L'être humain, est devenu sous l'influence des monothéismes et du christianisme tardif en particulier, un être complètement détraqué qui a réussi à foutre le bordel bien au delà de la zone d'influence naturelle du christianisme. Qu'on le veuille ou non, cette religion, dès qu'elle a cessé de demeurer sous l'influence du bons sens hérité de ce que la romanité avait de bon, est devenu un facteur de névrose. La seule oeuvre positive est celle qu'elle a joué en tant que mécène d'art (peinture, architecture, musique)...

Je risque d'être "excommunié" en tant que musicien d'église en disant cela mais si mon "patron" a parcouru un récent courrier, il ne pourra pas dire que je l'aurais trompé et comme tout "fonctionnaire", je pratique l'obligation de réserve. Je n'ai rien contre la morale mais il faudrait la déplacer en faveur de la résolution des problèmes économiques et de développement durable et ne pas être obsédé uniquement par le divorce et l'homosexualité.

Ce qui est répréhensible au FN c'est le bourgeoisisme

Pour en revenir au FN, le problème n'est pas dans le fait que bon nombre de leaders soient gays ou même pédérastes mais dans le fait que dans les villes conquises par ce parti, on supprime les moyens de transport vers les quartiers à problèmes, on supprime toutes les subventions à vocation sociale pour seulement renforcer des polices municipales afin de protéger exclusivement des bourgeois de merde comme il y en a tant sur la Côte d'Usure ! Enfin comme tous les partis, les acteurs en vue tiennent des propos contradictoires allant jusqu'à nier ce qui a été enregistré. On va voir ce qui va se passer au sujet du vote des fameux accords de libre échange transatlantiques... 

Le bourgeoisisme voilà l'ennemi. Il m'arrive de temps à autre de participer dans la métropole à la réunion d'un groupuscule dirigé par un ancien candidat à la Mairie où il y a surtout des vieux sympathisants du FN, soit pas plus d'une demi douzaine de personnes au total. Cela me donne l'occasion de me changer les idées. Je suis parfaitement conscient qu'il n'en sortira rien mais bon dans la mesure où on vient me chercher et qu'on me ramène cela fait une sortie. Je n'étais pas présent à la dernière réunion mais j'ai su que l'ami qui m'y avait amené s'est vu reprocher d'être "homo" par une vieille. Or ce n'est absolument pas le cas, non seulement il s'est marié deux fois mais il n'est pas du tout attiré par ses semblables. Cette vieille carne qui n'a jamais du baiser de sa vie a pris à part celui qui préside à ces réunions et sa tête a changé. Bien que cela ne me concerne pas je suis ravi de constater que cette bourgeoise racornie (et tous ses semblables) soit en train d'en prendre plein la gueule en découvrant que la Marine est entourée de pas mal de marins qui préfèrent les marins... Quelle claque !

La vraie nature de l'homosexualité c'est plutôt l'hypervirilité

Concernant, le problème spécifique de l'homosexualité, il faudrait arrêter d'en rêver et arrêter de considérer une bonne fois pour toutes que les gays seraient des femelles s'étant trompé de corps. Non seulement c'est insultant mais c'est faux. Mis à part quelque cas pathologiques du temps d'un grand amateur de madeleines nommé Proust, c'est fini.

Le comble du mépris déguisé sous une apparence de liberté c'est de dire il fait ce qu'il veut de son cul ! De telles réflexions justifierait des coups en retour voir de les laisser sur le carreau! Les connards qui en disant cela sous-entendent que leur hétérosexualité serait par définition vertueuse. Il ne faut pas s'étonner après avoir entendu cela que l'on parle de "dictature hétéro", elle existe et s'avère insupportable. Et ne peu engendrer qu'une révolte de la part de toute personne sensible à la notion de justice. Que l'église catholique qui est largement responsable de ce genre de comportement ne se plaigne par des chocs en retour qu'elle subit, elle les a amplement mérités depuis le XIVème siècle. 

Les drags queens sont la plupart du temps des "hétéros" secrètement fascinés par le caractère volcanique de la jouissance féminine. Ils devraient lire mon article sur les Aneros, çà les dispenseraient de faire les singes en se travestissant. Il y a ici dans mon village un sodomite notoire (je le sais par une fille qui est restée une amie) qui adore s'exhiber quand il est fin saoul. Il est évidemment "homophobe" mais cela m'étonnerait qu'il ne s'intéresse qu'au cul de femmes... Bref, les "malades", les "refoulés" commencent sérieusement à nous pomper l'air !!!!!!!!!!

L'amour des garçons a de l'avenir

Avec le développement d'un féminisme agressif sous la houlette de gouines revanchardes, le phénomène dont on parle ne peut que se développer. Franchement, je ne vois pas où est le problème car l'homosexualité est plus écologique que l'hétérosexualité puisqu'on ne fait pas de gosses et que par conséquent on peut, si l'on est sage, limiter la consommation et travailler en faveur du développement durable. Enfin pour ma part j'en ai marre d'entendre dire que les gays n'aiment pas les femmes !

Les "homos" n'ont pas nécessairement de problèmes avec les femmes bien au contraire !

Ce qui se passe au sein du FN le prouve...

Ne pas avoir envie de baiser avec elles parce qu'elles sont assez généralement très terre à terre, pas du tout romantiques, voire assez vénales c'est une chose mais ça n'empêche pas d'avoir d'excellents rapports avec des femmes équilibrées et de caractère. On en revient au phénomène décrit plus haut par Nicolas Lebourg.

Rapports excellents dans la mesure où, si elles ne sont pas trop connes, elles peuvent comprendre que l'intérêt ne joue pas alors qu'elles ont tout à craindre des flatteries des "machos" et certaines apprécient la franchise. J'en ai plusieurs qui m'écrivent pour me dire que me lire leur fait du bien.

Ainsi il faut également s'abstenir de penser qu'un "homo" serait nécessairement quelqu'un qui aurait eu des problèmes avec des femmes. Les "mecs" qui optent tardivement en faveur de leurs semblables en fait se sont aveuglés sur leur véritablesvocation.

On peut être "homo" tout simplement parce qu'on aime ce qui est masculin et que l'on est agacé par les "chichis" féminin. Ce qui me gêne énormément chez les femmes c'est le besoin de plaire, les artifices, même lorsqu'elles ont bon goût il y a toujours quelque chose d'un peu artificiel. Le besoin de maquillage et Cie me gave mais quelque femmes échappent à cette manie qui nous vaut des pubs harassantes dès qu'on fait un pas sur la toile !

On ne peut nier que la vocation la plus évidente d'une femme est d'être mère de famille, lorsqu'elles ne passe pas par cette case, il y a risque de déséquilibre ou alors elles doivent développer une certaine "virilité spirituelle" ça existe mais c'est rare. 

L'homme est complet en lui-même

Malgré qu'un côté d'Adam ait été utilisé pour faire Eve, ils nous reste assez de Yin pour ne pas devenir de pures brutes. Quoiqu'à en juger par les observations les plus courantes se sont surtout les femmes qui se crêpent le chignon et j'en ai vu se rouler sur la chaussée au risque de se faire écraser.

L'homme est complet par lui-même puisqu'il est maintenant prouvé qu'il peut atteindre des orgasmes à caractère féminin. Et j'ai été un peu surpris par la vogue (relative) de l'Aneros chez les "hétéros". Un accessoire en plastique ça se commande mieux qu'un partenaire en chair et en os et puis c'est discret, ça ne risque pas de bavarder !

Ce disant, je fourre dans le même sac et les tribades à la mentalité de hyènes et les machos impénitents qui sont vraiment les pires "cons" qui puissent exister car rappelez vous ce qui se ressemble s'assemble! Et je précise, car dans mon village on ne savait pas ce qu'est un "con", qu'il y a le con et le cul. A propos de l'étymologie du mot, on avance le latin cunnus (gaine, fourreau) mais j'en suggère une autre, savoir cuneus (coin, en forme de triangle). Du reste ne dit t-on pas bouché comme un coin... 

A ce propos certains hétéros me surprendront toujours, comme je parle librement j'en rencontre beaucoup qui partage mon exaspération à propos non pas des femmes mais des défauts féminins, hélas fort répandus. Alors quand je leur demande comment il peuvent bander pour des créatures qui peuvent les plaquer brutalement après les avoir asséchés de différentes manières, ils sont incapables de me répondre. C'est soit-disant une affaire de peau, de seins de je ne sais pas quoi... Tout cela me fait bien rire un garçon peut avoir une peau douce et saine, les seins pour moi c'est pour les bébés d'où un risque de confusion entre amante et mère.

Beaucoup d'hétéros sont totalement irrationnels

S'il y a bien des choses irrationnelles, ce sont les choses de l'amour... Enfin beaucoup d'hétéros sont vraiment très mal placé pour juger les gens d'en face. Je ne manque pas de proclamer que de nos jours être "homo" est une bénédiction providentielle car le mariage est une institution complètement insécurisée. Exemple mon dentiste a divorcé il y  a 15 ans et le partage des biens n'est toujours pas fait! Dieu merci, quand j'étais gosse je voyais les caricatures de Dubout avec une grosse surmontée d'un chapeau à fleurs avec nids d'oiseau et tutti quanti, le monstre tirant un vieux Monsieur filiforme et léger comme une plume. j'avais remarqué que ça cadrait parfaitement avec la réalité du moment et j'ai heureusement compris qu'il fallait éviter de tomber dans un tel traquenard. Cela ne résout pas tout mais cela évite bien des complications.

Enfin pour ce qui concerne la famille, les enfants c'est mignon mais seulement à la campagne si on à la place pour un potager, des arbres fruitiers, quelques poules et quelques lapins sinon c'est le bagne dans des "cages à lapins" citadines, merci bien ! Donc à la rigueur l'hétérosexualité mais "no children" ! Mais bon les femmes ne sont ni idéalistes, ni métaphysiciennes, on a parfois besoin de leur sens des réalités. A l'inverse beaucoup de mecs sont pétris d'un idéalisme niais à base d'amour universel ou obsédé par le fric et les apparences. Difficile de s'y retrouver dans tout ce merdier où par ailleurs les "homos" ne sont courtisés qu'en vue de les faire rentrer dans le rang d'une vie bourgeoise afin qu'ils consomment n'importe quoi pourvu que ça fasse marcher toutes sortes de commerces.

Brisons les cercles vicieux et neutralisons les illusions

Bref il me semble nécessaire de briser toutes sortes de cercles vicieux dans les faux raisonnements et de détruire autant que possible certaines illusions. C'est je le répète nécessaire dans une optique de santé publique !

Il faudrait également flinguer sans préavis tous ceux qui pensent que l'homosexualité est une "anomalie biologique". je regrette mais si on prend la liste des hommes que le monde tient pour "grands", la confrèrie est plus que largement représentée ! Il faut donc en tirer les conséquence : çà n'est pas une preuve ni un indice d'intelligence car puisque les routiers sympas ont organiser leur vie pour concilier l'amour de la famille et celles des garçons ça ne concerne pas seulement une élite.

Mais en revanche çà peut contribuer à développer une certaine intelligence lorsqu'elle est présente au départ car si ce n'est pas un "problème moral" (sauf pour ceux qui se laissent détraquer par le préchi-précha des monothéismes) c'est un handicap social qui implique de tout remettre en question, de développer un fort sens critique, de résister par tous les moyens aux formatages ambiant de sorte que cela peut mener assez loin ! 

Pétition merdique à jeter

Une pétition merdique a été lancée par un type qui conseille les politiques et on n'a rien à foutre de son opinion, elle est fausse. Cette pétition invite une ministresse a supprimer les subventions dont bénéficie Closer. Le scandale ne réside pas dans le fait que ce journal aurait "outé" un responsable du FN, ce qui est faux archi faux, mais dans le fait qu'un journal frivole qui ne participe manifestement pas d'une culture sérieuse puisse toucher des sommes fabuleuses.

A ce propos un correspondant me fait remarquer la chose suivante : 

A propos des subventions données à la presse, c'est un scandale que tout le monde devrait dénoncer. Cela d'ailleurs ne relève pas de la loi mais de la volonté du prince. L'on pourrait, du jour au lendemain, supprimer toutes ses subventions, ce qui ferait économiser un bon milliard d'euros, économie bien utile en période de disette. La conséquence serait la disparition d'une bonne moitié de la presse, notamment des journaux quotidiens qui ne sont pas rentables.

Ce coup de balai serait salutaire pour la liberté d'expression et la démocratie. Mais, quel gouvernement osera se priver d'un relai aux ordres du pouvoir ? Il n'y a d'ailleurs pas que la presse qui touche des subventions ; il faudra aussi, un jour ou l'autre, et le plus tôt sera le mieux, supprimer les subventions aux polices de la pensée : MRAP, LICRA, CRIF, HALDE, SOS RACAILLES, etc...Ensuite, il faudra s'attaquer aux subventions des syndicats et des partis politiques, qui ne devraient vivre que de l'argent de leurs cotisants. Il y a vraiment du ménage à faire.

Je partage tout-à-fait cet avis ! Et s'il existe des lois il faut les abolir !

Je vous invite à ne surtout pas signer cette pétition. La loi protège tous les citoyens contre la discrimination mais je ne vois pas pourquoi les politiques seraient, en fait, plus protégés que les particuliers. Ces derniers demeurent incapables, faute de moyens et de témoins (car s'ils en existent il se récusent par peur) de faire appliquer la loi.

Et je répète que quand on se balade sur la voie publique en se comportant en amoureux avec un militant gay, ce n'est pas la vie privée puisque ça se passe dans la rue.

Dans ces conditions, il faut accepter que ça se sache et je répète que ça n'a rien de dramatique ! La seule chose qui importe ce sont les idées et les thèses que les politiques exposent.

Si le FN trouve le moyen de convertir le "mariage pour tous" en une union, un contrat plus discret ne nécessitant pas la publicité devant un Maire, je lui tirerai mon chapeau mais il a d'ores et déjà annoncé que les problèmes sociétaux ne sont pas la priorité. Cela se comprend : détricoter la Loi Taubira n'est pas une mince affaire, je doute même que ce soit possible et finalement qu'on ait vraiment intérêt à le faire... Cette loi ajoute quelque chose et n'enlève rien à ceux qui ne se sentent pas concernés et c'est mon cas. 

Au final, ce pseudo "outing", une excellente chose !

Quand les gays peuvent se marier le meilleur remède contre le "outing" c'est le "coming out"

Voir http://www.staragora.com/news/quand-florian-philippot-ref...

La position de Philippot dans cette vidéo est stupide. A partir du moment où il y a avait des rumeurs à propos d'un lobby gay au sein du FN refuser de répondre à la question c'était s'enferrer, il aurait pu dire je suis hétéro j'ai une amie, je vais pas vous la présenter mais elle existe. Enfin il fallait s'abstenir de s'exhiber en public comme il l'a fait à Vienne. A ce propos parler de "petit ami" est une plaisanterie, il m'a l'air, malgré le floutage, relativement "enveloppé" et pas vraiment vraiment frais...  

De son côté, tout en rappelant "son attachement au respect de la vie privée", l'Association des Journalistes Lesbiennes Gay Bi et Trans "appelle de ses vœux une évolution des mentalités et de la législation, afin que l'homosexualité ne soit pas automatiquement reléguée à la sphère privée, quand l'hétérosexualité, elle, est toujours publique". Sur son site, l'AJL demande que "la conception parfois très restrictive de la "vie privée" ne serve pas d'excuses pour entraver la liberté d'informer". Florian Philippot est l'un des plus proches conseillers de Marine Le Pen, "qui a longtemps hésité quant à l'attitude à adopter face à l'ouverture du mariage pour les couples de même sexe", poursuit l'AJL. "La révélation de son homosexualité permet peut-être de commencer à comprendre la relative discrétion de la direction du FN lors des "débats" et des manifestations anti-égalité. En cela, et seulement en cela, elle peut être utile", considère l'association créée en plein débat sur le mariage pour tous en mai 2013.

Il n'y a rien à redire à cette analyse. Là tout est dit ou presque ! 

Post-scriptum

Drôle de fête de fin d'année pour le FN et on n'a certainement pas fini de parler de l'histoire, histoire dont je ne peux que me réjouir dans la mesure elle va poser un énorme problème aux sympathisants de ce parti dans les milieu populaires. Comme je n'ai pas la "téloche" j'ignorais l'existence d'un film intitulé Les homos la Haine dont voici un extrait :

Homos, la haine - Teaser par france2

On se croirait revenu 50 ans en arrière. Ces jugements me rappelle ce qu'on pouvait entendre avant mai 68. Evidemment, c'est loufoque quand il est question de considérations esthétiques à propos de couple de même sexe en action, mais une vieille bourgeoise fripée et maniérée se faisant sauter par vieux dodu est-ce franchement "esthétique" ? Et oui on en est revenu là et ça c'est la France pétainiste, ce cadavre purulent qui hante resurgit aujourd'hui mais je m'empresse de dire que le gaullisme ne valait pas mieux contrairement à ce que Zemmour en dit...

Sur l'homophobie je pourrais dire bien des choses, vu que je suis soupçonné notamment par un tavernier mitigé cochon d'inde. Et oui son père pied noir s'est marié avec une arabe. Mais si sa femme qui est mignonne mais qui se sait pas tenir sa langue n'avait pas réagi à une réflexion de ma part au sujet du regroupement familial, je n'aurais pas découvert que celui qui est devenu mon ennemi (après m'avoir fait moultes confidences) est le produit d'un mariage mixte. L'inculture en matière de vocabulaire ayant des effets pernicieux et inattendu. Mais enfin si ce personnage a du sans arabe, il fallait qu'on me le dise pour que je découvre qu'effectivement en le regardant attentivement on trouve chez lui un type de trait assez algérien. Mais comme je ne suis pas raciste que j'apprécie la diversité, j'aurai pu ne jamais découvrir le mélange. Le problème étant que ma conversation l'intéressant beaucoup sa femme en avait pris ombrage tout simplement parce que je risquais de le distraire dans son travail. Il m'a du reste avoué envier ma liberté, au demeurant relative. Ce a quoi j'ai répondu que bien souvent c'est ou le fric ou la liberté, le problème étant que le fric n'est pas à lui. Ce que je n'ai pas manqué de lui rappeler lorsqu'il m'a ordonné de ne plus fréquenter son estaminet : Erreur tu n'es pas chez toi tu est chez ta femme, nuance ! Mais qu'importe tu me fais faire 60 € d'économies (sans compter les futures augmentations sur le prix du café) et je ne peux que t'en remercier... Ambiance..

Pensez donc je suis un cas: on n'a jamais vu ni mec ni femmes monter chez moi. Rien que l'idée que je puisse me passer de sexe, ça les tue parce que dans le petit village qui est mien une année, on a compté 14 ruptures de couple dans le vieux village et hors banlieue. Et par dessus le marché, personne ne peut nier ma culture et mon érudition sur certains sujets alors les complexes ça y va... J'ai raconté ailleurs le genre de saloperies que la jalousie peut engendrer : un facteur d'orgue italien ayant du résider en face lors d'une intervention dans le secteur, comme on a vu que nous parlions d'égal à égal, çà a défrisé mon vis-à-vis qui, un beau matin, lui a crié dans le dos : tiens voilà ta copine qui se radine ! Bonjour l'éducation ! Tutoyer un client de marque, il est très jeune mais quand même, il y a des limites...

Enfin rassurez vous, si la densité de connards et d'escrocs au mètre carré est impressionnante, il reste quelques gens bien mais il faut pas loin d'une décennie pour les découvrir tant ils se cachent...

Pour en revenir au FN voyez ceci :

http://www.slate.fr/story/95745/gays-fn

J'ai lu Le rouge et le Noir de Didier Lestrade avec 36 métros de retard, c'est un bon analyste quoique bien des choses lui échappent. Bref il est clair que Marine Le Pen joue les gays contre l'Islam et il est dommage qu'elle n'ose pas mettre le catholicisme dans le même sac car sa version actuelle depuis le XIVème siècle mérite le même genre d'opprobe. Mais enfin on découvre que le Florian et le Chenu ne sont que la partie émergée de l'iceberg, à savoir d'un "lobby gay" à l'intérieur du FN. Il y a eu Dominique Venner qui s'est stupidement suicidé à Notre Dame avec un pistolet antédiluvien et s'est à moitié raté mais il y en a bien d'autres. Des gens bien placé m'ont cité près d'une demi douzaine de "clandestins".

Faut-il prévoir une "nuit des longs couteaux" au sein du FN ?

La question qui se pose est celle de connaître le degré de sincérité de Martine Le Pen lorsqu'elle a fait sa fameuse déclaration ainsi conçue :

J'entends de plus en plus de témoignages sur le fait que dans certains quartiers, il ne fait pas bon être femme, ni homosexuel, ni juif, ni même Français ou blanc.

Un copain (hétéro) qui ne voit comme moi que comédie dans la politique actuelle prévoit que si le FN obtient le pouvoir il régnera par ordonnance et abolira toutes les libertés afin de revenir à une sorte de pétainisme, les "homos" devant être pourchassés. La première question qui se pose est celle de savoir s'il peut obtenir la totalité du pouvoir. Je ne le crois pas, la révélation de l'homosexualité du principal conseiller de la Marine risque de sérieusement secouer la base dite "populiste" du parti. Mais il est vrai que les gens sont fort pour ne pas voir et penser encore qu'il s'agirait d'un vulgaire complot de la gauche...

Maintenant il reste une inconnue, à savoir la sexualité celle qui mène le parti. On ne lui connait aucune liaison... Peut-être que le relatif "pouvoir" dont elle dispose la comble. On l'a représente comme une fumeuse invétérée. Et s'il s'avérait que soit lesbienne ? Je pose la question car il m'est arrivé maintes fois de faire des prédictions qui paraissaient étonnantes sur le moment mais qui des années plus tard se sont révélées très prémonitoires. C'est ainsi que j'avais prévu dès les années 80 le mouvement actuel d'hystérie pure envers le phénomène de la "pédophilie". Cela s'est passé à un arrêt de bus du quartier de Cimiez où demeurait un ami astrologue et informaticien. Des années plus tard il a eu des démêlés avec une ancienne amante qui par dépit l'a accusé d'avoir détourné sa fille. Alors il s'est souvenu... Je lui avais dit : tu verras il va venir un temps où tout adulte s'intéressant à un jeune sera automatiquement soupçonné de vouloir l'abuser, on y cours, ça va être terrible !

En fait j'ai dérapé à propos de Marin, j'apprends par le Huffington post qu'elle entretiendrait une relation avec Louis Alliot. J'avais le souvenir d'une vidéo ou le Florian il raconte qu'on ne saura rien sur lui et sur sa patronne. Bof, la suite au prochain numéro.

Enfin ne rêvons pas ! Mais que Marine le Pen soit à son tour convaincue d'avoir des penchants lesbiens serait une excellente nouvelle qui exclurait tout retour de flamme façon "nuit des longs couteaux". Quoiqu'il en soit je partage la thèse de Nicolas Lebourg, à savoir qu'il existe bien entre elle et les gays une sorte d'"amitié particulière" et j'ai du mal de croire que ce ne serait que le résultat d'un pur calcul électoral.  

Affaire à suivre et affaire assez vitale pour la santé psychique du pays tout entier ! 

Crise interne au sein du FN : le pied !

Philippot a réagi d'une façon assez intelligente : Le FN est pas ‘gay friendly' (bienveillant envers les homosexuels, ndlr) ni l'inverse, il est french friendly», assure ce lundi matin le vice-président du FN Florian Philippot, invité de France Inter. (...) Florian Philippot s'est exprimé pour la première fois sur son parcours au FN en tant qu'homosexuel: « Ce n'est pas du tout difficile» assure-t-il. «Il y a de tout au Front national, nous avons même cette chance de ne pas être dans une optique communautariste. Nous voyons des Français qui ont des convictions, une analyse politique, qui ne sont pas déterminés par je ne sais quel déterminisme social, sexuel, biologique ». Au moins admet-il qu'il est "homo" alors pourquoi gueuler contre Closer qui je le répète n'a pas violé sa "vie privée".

En fait Philippot expose ce qu'il voudrait et qui n'est pas car si on ne peut pas parler sérieusement de lobby gay la crise existe, la preuve :  

Pourtant, certains cadres du Front national semblent faire souvent grand cas des questions d'homosexualité. Jean-Marie Le Pen avait par exemple qualifié cette orientation sexuelle «d'anomalie biologique et sociale». Plus récemment, le député européen FN Aymeric Chauprade est intervenu à Vienne lors d'une rencontre des partis d'extrême droite européens portant notamment sur la manière de sauver l'Europe du «diabolique lobby homosexuel». Enfin, la récente promotion de Sébastien Chenu a également créé de sérieuses tensions internes entre Marine Le Pen et la frange la plus radicale du FN, en fin de semaine dernière. Selon le journaliste du Monde Abel Mestre, Marion-Maréchal Le Pen, Marie Christine Arnautu, Aymeric Chauprade et Bruno Gollnisch auraient pris la tête de cette révolte interne.

La crise interne n'est pas mince même le "courrier International" en parle :

http://www.courrierinternational.com/article/2014/12/15/l...

Et oui il faut compter avec les vieilles bourriques homophobes : dimanche soir j'ai téléphoné à un ami deux fois marié qui passe à tort pour "homo", il est très à droite mais il professe que le FN est un parti de bourgeois excessivement coincés et assez largement séniles dont il n'y a rien à tirer. Ils sont uniquement obsédés par l'Islam (qui est certes un problème et une menace). Il était au courant de l'affaire. On s'est bien amusé de cette histoire, et il m'a supplié d'arrêter de le faire rigoler car étant en train de dîner, il a bien failler s'étouffer...

Oserai-je dire que je suis ravi et même enchanté de cette histoire qui montre à quel point le milieu dont il s'agit est gangrené par une insupportable psychorigidité mais qui ne vient pas des Le Pen. Il faut quand même savoir que le "patriarche" n'a jamais été homophobe, il a un côté bohème et à partir du monde où on partage ses idées, je vois bien quoique je ne l'ai jamais fréquenté qu'il s'en fout que les gens soient gays dès lors que ce ne sont pas des folles. En revanche, il y a dans les vieux cadres d'authentiques bouffeurs de pédés quoiqu'ils s'en défendent. Que le FN ne veuille pas de "communautarisme" certes mais il n'empêche que les "homos" y sont contraint de raser les murs. Que Philippot ait été "outé", je trouve ça positif car au moins ça va le libérer. Il accuse Closer de faire du fric mais il va lui aussi en faire en portant plainte alors que, je le répète, on lui a rendu un service et il aurait du se "outer" lui-même.

Que va t-il résulter de tout cela sans doute pas grand chose car on ne met pas le doigt où il faut et les analyses manquent de globalité, elles sont le produit de réflexion pavloviens et manquent de globalité. Néanmoins cette histoire a le mérite de mettre en évidence une pathologie homophobe qui n'appartient qu'à la France et je ne connais pas d'exemple comparable ailleurs !

Enfin Marine le Pen ferait en tant que Présidente plus le poids devant une Mme Merkel que l'actuel président hollandais, elle me plait assez, le problème étant qu'il n'y a pas dans le FN de "techniciens" à la hauteur pour prendre les portes clefs et mener avec fermeté le navire France. Vous me direz que compte tenu de la chienlit que représente le gouvernement actuel et la déconfiture de l'UMP, tout est relatif...

La suite au prochain numéro 

Pas un mot de l'affaire sur Egalité et Réconciliation, le site d'Alain Soral, ancien conseiller du FN, le "gourou des banlieues" un sinistre imposteur que je tiens pour un pédé refoulé et bien sûr homophobe. Faute d'oser avouer qu'il aimerait se frotter épidermiquement aux "sauvageons", il tente de compenser en voulant devenir leur maître à penser. Je souhaite que cela se termine mal pour lui car en manipulant Dieudonné à son profit exclusif, il est de ceux qui ont fait régresser la liberté en France. Un personnage détestable qui se sert de son site pour faire prospérer 3 ou 4 boutiques dans lesquelles il a investi. Tout lui est bon, la bouffe, le vin, le survivalisme et intellectuellement il faut feu de tout bois en exploitant la veine la plus délirante du conspirationnisme en vogue et il a promu une pseudo historienne, Marion Sigaud qui est animée d'une idée fixe en voulant faire remonter la thèse d'un complot satanique et pédophile aux Templiers... L'air commence sérieusement à puer, une diversion s'"impose, elle viendra probablement sous la forme d'une prochaine aggravation de crise économique...

J'espère au moins que l'on m'accordera que mon analyse va bien au delà de tout ce qui se raconte. Hélas elle n'intéressera sans doute pas grand monde car il y a foule dans les supermarché pour se goinfrer à Noël. Cette course à la bouffe est tellement minable que je crois bien que je n'achèterai rien de spécial. Vivement le début de janvier.

Voici encore une belle tartuferie (le genre est immortel) avec un exemple de ravage meurtrier d'un certain moralisme réactionnaire. On y apprend que le CNC (Centre national de cinématographie) a participé au financement au financement de l'édition en DVD d'un film pédo-sado-porno-homo infect (la totale !) tandis que par ailleurs il a persécuté le réalisateur d'un film assez innocent et qui sauve des vies. Même chose pour le Festival de Cannes qui devra répondre en février de son comportement excessivement contradictoire et c'est au tour du Festival des Arcs d'avoir entré récemment dans la danse... Sans parler des persécutions d'un Maire analphabète ou presque...

Lire l'article

Cet article est interdit de lecture aux mineurs et aux femmes. Ceusses qui rient quand ils se brûlent sont priés de passer directement au post suivant... Si vous n'êtes pas libéré de la culture judéo-chrétienne, abstenez-vous ! Certains liens débouchent sur des scènes qui risque de choquer à moins de prendre ça en rigolant, cela me semble la meilleure solution, c'est assez comique par certains côtés. 

Des questions m'ont été posées à plusieurs reprises concernent des troubles tels que prostatite, maladie de La Peyronnie, cystites, éjaculation précoce, impuissance etc... Encore aujourd'hui un lecteur souffrant de prostatite m'a demandé s'il était possible de faire des suppositoires de Collargol. Si l'origine est infectieuse (et la CBU peut-être négative si l'infection est enfermée) l'utilisation de l'argent colloïdal par la voie rectale pourrait être une solution préférable aux antibiotique, voire nettement plus efficace. A défaut de suppositoires on pourrait injecter du gel. J'ai donc conseillé de se rapprocher de la pharmacie de la Croix Blanche à Dijon et de leur suggérer de mettre à disposition ce genre de préparation.

A force de faire des recherches j'ai fini par tomber sur ce site qui a été monté par un particulier qui raconte avoir souffert de problèmes sexuels et urinaire qu'il qualifie d'horribles. Il en est venu à bout par des moyens très naturels :

http://www.prostate-massage-and-health.com/

Ce site est très riche, tous les problèmes sexuels et urinaires sont abordés. Avec la fonction de traduction de Chrome, on s'en sort très bien. Je n'ai malheureusement pas le temps de faire une synthèse de toutes ces pages qui sont souvent longues. Il faudrait pouvoir en extraire la substantifique moelle. Ceux qui souffrent auront, je suppose, la motivation suffisante pour fouiller et trouveront des indications pour soigner la douleur, traiter l'hypertrophie bénigne de la prostate, l'impuissance, les dysfonction érectiles, l'incontinence etc... Je n'ai pas tout lu mais c'est du sérieux et l'auteur a éliminer tout ce qui est dangereux et charlatanesque notamment pour développer le pénis. A ce propos il préconise deux appareils de traction, d'après lui on peut remédier assez facilement à la maladie de la Peyronnie. Tout ce qu'il énonce me parait plein de bon sens.

Je laisse donc les personnes intéressées découvrir et fouiller ce site en fonction de leur besoin.

Ce site m'a permis de faire une découverte à laquelle je ne m'attendait pas. Je savais qu'il existait de stimulateurs de la prostate en vente dans les sex shops et ce que j'ignorais c'est qu'un fabriquant tel que Aneros était parti de recherches à vocation thérapeutique. Vous pouvez voir qu'il épouse parfaitement l'anatomie qu'il s'agit de traiter et une fois lancé il fait le travail tout seul et d'après les utilisateurs c'est une petite merveille qui parait douée d'intelligence.

Autrefois les massages de la prostate se pratiquaient mais il faut bien dire que ce n'est pas évident d'aller chez un médecin se faire titiller cet organe, d'autant plus que la stimulation manuelle n'est pas du tout évidente à réaliser. Si on veut se le faire soi même, on n'a pas les doigts assez longs. Bref pour 36 raisons, il vaut mieux recourir à des petits bidule en plastique ou en silicone qui sont étudiés pour. C'est l'Aneros Hélix d'une part et le Peridise.

L'Aneros sert à stimuler la prostate et permet en l'activant de favoriser son vidage ainsi que sa nutrition en activant la circulation dans cet organe. C'est un appareil très astucieux et très étonnant.

Le Péridise est un plug qui sert en particulier à renforcer le plancher pelvien. Les traités de Tao sexuel à la Mantak Chia évoque certains exercices comme celui consistant lorsqu'on est en train de pisser à s'exercer tous les jours à couper brutalement le jet afin de renforcer le sphincter le la vessie. Seulement c'est quand même plus ludique quand il existe un objet permettant de faire le même travail avec en plus des sensations qui parait-il sont agréables. 

L'ennui c'est que ces objets ne sont pas vendus en pharmacie mais dans des endroits mal famés où l'on vend des tas de gadgets lubriques. Or, si l'Aneros a été conçu en vue de permettre un massage automatique et parfait, on peut s'en servir pour obtenir de multiples orgasmes prostatiques qui parait-il conduisent à de véritables extase. Je n'ai pas encore essayé mais je dois vous avertir qu'à de rares exception prêt il faut un entraînement. Ce genre de "jouet" passe pour des trucs de pédés, or de nombreux "hétéros" les utilisent. Donc le premier coinçage est psychologique, il faut se détendre, apprendre une certaine respiration ventrale, la deuxième étape consiste en des contractions volontaires douces qui déclenchent des contractions involontaires et des spasmes de tout le corps assez spectaculaires. Il existe des vidéos qui sont généralement sur des sites peu catholiques qui montrent les effets spectaculaires du point de vue extérieur.

Je mettrai à la fin de mon article une série de liens avec lesquels les lecteurs désireux de se soigner ou de cultiver le côté frivole de la chose devront se débrouiller. Une difficulté non négligeable pour atteindre ces super orgasmes multiples, réside dans le fait qu'il faut éveiller la sensibilité de la prostate, et faire confiance au corps mais sans s'occuper du "zizi". C'est une des grandes difficultés car pour le mâle son truc c'est l'éjaculation. Or il s'agit en principe d'orgasme secs. Tout cela est très correctement expliqué sur certaines pages techniques et des pages de tests des différents modèles Aneros.

Les orgasmes de la prostate sont parfaitement comparables aux orgasmes féminins dont ont sait qu'ils intéressent tout le corps. Il y a longtemps que je me posais la question de savoir si nous autres mecs disposions d'une possibilité égale. J'avais lu quelque part qu'un type ayant subi une opération sans relation avec le sexe avait éprouvé à sa grande surprise un orgasme typiquement féminin. Je connaissais les techniques dites taoïstes visant à stopper la simulation du pénis avant l'éjaculation, notamment en bloquant fortement un point du périnée mais j'avais lu quelque part que ce n'était la bonne technique et qu'elle risquait d'envoyer le sperme dans la vessie. Un jour je suis tombé sur un praticien, un ostéopathe qui m'avait expliqué qu'en fait le véritable procédé est un technique respiratoire apparentée au yoga. J'en avais conclu que les exercices de body building de la queue décrits par Mantak Chia relevait d'une sorte de contre façon occidental. Soulever un seau d'eau avec son pénis est assez franchement ridicule. Donc j'avais rangé tout çà dans la catégorie "farces et attrapes couillons".

Un copain hétéro m'avait raconté ses expériences à l'aide de plugs divers pour obtenir le genre d'orgasme prostatique visé mais il n'avait pas atteint le but. Je découvre donc au travers d'une recherche qui n'avait rien de futile l'essentiel des réponses aux questions que je me posais. Ce n'est pas gagné mais le chemin est parfaitement balisé par de nombreux témoignages. La seule chose qui fait peur ce sont ses mouvements involontaires très spectaculaires et les cris et je me demande si ça n'est pas un peu dangereux pour quelqu'un qui souffrirait de troubles cardio-vasculaires. J'ai posé la question sur un site français et je ne sais pas si j'obtiendrai une réponse.

Vous trouverez un banc d'essai des différents Aneros et le traité en français pour son bon usage ici :

http://www.nouveauxplaisirs.fr/

Voici les liens proposés par l'auteur de ce site :

• Site web du constructeur : http://www.aneros.com

• Forums officiels : http://www.aneros.com/forum/index.php

Voyez les témoignages d'utilisateur ça fait rêver !

• Base de connaissance crée par les utilisateurs de l’Aneros : http://wiki.malegspot.com

A noter que sur ce site on évoque les problèmes d'addiction au côté "frivole" de la chose.

• Base de connaissance Française : http://fr.wikipedia.org/wiki/Aneros

Voici une page intéressante, le site qui l'héberge est très riche en infos sur des sujets assez peu coutumiers : http://1libertaire.free.fr/OrgasmeMultipleHhomme01....

Voici la présentation et le test des principaux objets thérapeutiques Aneros Hélix et Peridise qui peut remplacer les excercices de Kegel.

Voici le site le moins cher pour acheter en France l'un de ces objets.

Enfin voici des liens vers des vidéos qui montrent la puissance de l'Aneros :

Je vous ai prévenu que cela offensera peut-être votre sens de la morale mais il fallait sélectionner. Les vidéos sont nombreuses mais certaines n'ont pas de rapports avec le phénomène où montre seulement comment poser le bidule dans le fondement ce qui est sans intérêt.

http://www.youporn.com/watch/8353802/aneros-full-body-org...

http://www.redtube.com/399769 le jeune y fait à la fin une chose que l'on ne doit pas faire sinon exceptionnellement... A éviter surtout durant l'apprentissage.

http://www.xtube.com/watch.php?v=11xqm-S555-

http://www.xtube.com/watch.php?v=SPVvb-S684-#.VIJvnah5OSo

Si cela vous choque dites vous que qui peut le plus peut le moins. Wikipedia a consacré un article à ce phénomène qu'est l'Aneros et je me demande comment j'ai pu passer à côté d'une telle merveille si longtemps. Mais enfin ça fonctionne a tout âge donc on doit pouvoir rattraper le temps perdu.

Ne m'en demandez pas plus, je n'ai pas d'expérience, comme vous je découvre.

Un lecteur a attiré mon attention sur une pétition circulant à ce propos. J'ai fait une recherche et je me suis qu'il y a plusieurs pétitions en circulations, que l'affaire n'est pas nouvelle, que la cour européenne s'est élevée contre cette pratique mais elle perdure, Marisol Touraine, à ce que l'on raconte, se terre honteusement dans dans son ministère sans répondre. Mais il semblerait que le problème affecte aussi la Belgique !

Série de pétitions

Voici la principale pétition :

https://www.change.org/p/oui-au-don-du-sang-pour-tous-sto...

On y apprend que le jeudi 17 juillet, l’avocat général de la Cour de justice de l’Union européenne a déclaré que l’homosexualité ne justifiait pas cette interdiction : "En excluant définitivement chaque homme qui a eu, ou a des rapports sexuels avec un autre homme du don du sang, la législation française provoque une évidente discrimination indirecte basée sur le genre (hommes) et l’orientation sexuelle (homosexualité et bisexualité)". Il est donc grand temps que notre gouvernement se décide à stopper cette discrimination absurde.

Un résumé de l'affaire se trouve sur le site d'information concernant les problèmes liés à l'homosexualité (qui vite de pub ciblée ... mais si ça vous choque fermez les yeux...) :

http://reloaded.e-llico.com/article.htm?des-associations-...

Un site intéressant concernant le droit des "homos" et l'évolution du Sida

Ce site (http://www.e-llico.com/) est intéressant et assez neutre, je suis abonné aux news mais je les collecte sur une bal que je n'ouvre pratiquement jamais et je n'ai pas le temps d'inspecter le contenu de ce site pourtant intéressant du point de vue médical car c'est là que l'on trouve rassemblées les derniers informations en rapport avec le Sida et les MST.

Or il s'est passé quelque chose récemment : une technique sur laquelle j'ai eu peu de détails à permis de négativer des séropositifs et les trace du virus remonterait à 1920 et ce matin même on m'apprend que des traces datant de 1908 aurait été mise en évidence. On me signale pour ce vendredi soir une émission durant laquelle il en sera question mais je cours, je cours et je n'ai pas eu le temps de lire entièrement le mail m'annonçant la nouvelle et encore moins d'aller sur le site de la chaîne concernée.

Pour en revenir à la discrimination évoquée, j'ai ouï dire qu'on fait remplir un questionnaire portant sur les activités sexuelles et lorsque des candidats déclarent qu'ils ont eu des rapports avec d'autres hommes, ils sont éliminés quelque soit l'ancienneté de ces rapports. Si les gays sont assez stupides pour remplir pareils questionnaires, des questionnaires qui risquent de circuler dans un milieu administratif et dont le contenu pourrait bien servir à remplir des fichiers, je n'y peux rien mais si j'étais à leur place ou je refuserai cette pratique ou je mentirais.

Sur la sécurité sanitaire des dons de sang

Parce qu'en fin de compte, la première question que je me suis posée est celle-ci : est-ce que l'on teste chaque échantillon de sang collecté individuellement. La réponse et oui ! 

Voici en particulier la 3ème rubrique de cette page :

http://www.dondusang.net/rewrite/heading/995/dons-de-sang...idRubrique=995

L’entretien médical préalable constitue l’un des moments clé du processus de don de sang. Ensuite, après le prélèvement, chaque don est testé et analysé. Les échantillons sanguins recueillis dans les tubes sont soumis à une série d'analyses et de tests de dépistage, comme : le groupe sanguin (ABO et Rhésus) ; la recherche d'anticorps irréguliers dirigés contre les globules rouges ; le dépistage de maladies transmissibles par le sang (syphilis, hépatites virales B et C, VIH, HTLV). Malgré les progrès enregistrés dans les techniques de dépistage et les tests qui sont réalisés sur le sang donné, un très faible risque résiduel subsiste. Il est lié au prélèvement d’un don de sang entre le moment où une personne est infectée et le moment où la maladie est décelable : on appelle ce délai la fenêtre sérologique. C’est pourquoi l’entretien médical et la sincérité du donneur sont un complément indispensable des tests effectués par l’EFS.

Entretien médical ou questionnaire papier ?

J'ai souligné les passage importants et je commente. Vous voulez que je vous dise ce qui se passe ? Et bien c'est simple : on fait remplir un questionnaire papier et c'est un personnel de filtrage qui pour éviter au médecin de passer trop de temps en entretiens fait le boulot à sa place.

Encore la fainéantise de certains salariés

Aussi pour pallier au problème du délai de plusieurs semaines entre la contamination et l'apparition d'une trace sérologique, on jette systématiquement les candidats "homos", ce qui est parfaitement scandaleux. Mais on n'ose pas dire que l'on n'en veut pas, or si leur sang est indemne, on pourrait le mettre de côté pendant x temps, réclamer une nouvelle prise de sang et comparer les résultats. Mais bien sûr c'est trop compliqué. Donc pour éviter l'écueil de ladite "fenêtre sérologique", on traite tout "homo" comme un pestiféré en puissance.

Pour ma part, je trouve que le jeune qui a lancé l'histoire et les autres sont bien trop mous. Pour que les choses évoluent il aurait d'abord fallu faire l'analyse que je viens de faire et mettre en demeure le gouvernement de trouver une solution à ce problème de "fenêtre sérologique" et s'il persiste prôner carrément la révolte, et éventuellement tout casse ou du moins prendre la ministresse à partie lorsqu'elle paraîtra en public.

Les dons de sang ? Il y a le sérum de Quinton !

En dehors des risques transfusionnels liés à des "passagers clandestins", il existe un autre problème. Au sang sont attachés des influences subtils, pour les ancien c'était le support de l'âme. Et si on traduit par anima, ça devient plus clair, le sang c'est la vie et il transporte des éléments qui ne sont pas mesurables mais qui font que quand on greffe un rein à une personne on peut observer des changements de caractère. J'ai plusieurs témoignages allant dans ce sens dont celui d'un homme qui n'aiment pas les femmes de couleur et qui subitement après sa greffe est attiré par elles ! Donc avec le sang c'est pire sans doute mais s'il y a des observations allant dans le même sens on les a censurées !!!!!!!!!!!!

Les Témoins de Jéhovah ont raison ! Le sang des autres ça risque d'être "caca" !

Et oui parce que cela donnerait raison aux Témoins de Jehovah, qui n'ont peut-être pas pleinement conscience de ce que j'évoque mais qui ont parfaitement raison parce que l'on pourrait transfuser du sérum de Quinton isotonique et administrer des doses de China en homéopathie. Mais voyez vous si on ne paie pas les donneur de sang le commerce qu'on fait sur leur dos, ça rapport énormément, çà permet à tout un personnel subalterne de bouffer et à des spécialistes ou des experts de toucher des salaires mirobolants, de parader à la télé etc...

Donc en ce qui me concerne je n'ai jamais donné mon sang et à la limite je préférerais crever que de prendre le risque de recevoir du sang pourri, soit par un virus encore inconnu, soit parce qu'il vendrait d'une ordure humaine au plan moral. Enfin, je pense aussi qu'un Providence existe et que compte tenu du bien que j'essaie de faire, elle m'épargnera le genre de situation que je viens d'évoquer. 

Pétitions et revendications "sentimentales"

Le danger dans cette affaire serait, comme toujours d'aborder les choses de manière sentimentale. Très sentimental est le genre de pétition que je viens de d'évoquer. Enfin concernant les moeurs, le problème n'est aps dans l'homosexualité mais dans le féminisme (qui est une forme d'égalitarisme) qui tend à criminaliser tout ce qui est masculin. Enfin on est loin d'en avoir fini avec cette "saloperie" dont j'ai démontré l'agressivité à propos d'une campagne visant la "violence masculine dans le métro".

Encore un couplet sur le "féminisme"

Dans le métro, l'essentiel de la violence vient des femmes, elles gueulent dans leur téléphone portable, c'est elles qui prennent leurs aises, en ne pliant pas les poussettes et en ne portant pas leurs mômes etc etc... Du reste, il suffit de comparer le comportement du personnel féminin dans les hôpitaux et les cliniques : jour est nuit on n'entend que des femmes, infirmières ou aide-soignantes. Non seulement je l'ai remarqué moi-même mais un ami octogénaire qui n'est pas le moins du monde "pédé" et qui vient de faire un séjour de 10 jours pour la pose d'une pacemaker (qui a été retardée car il faut le commander à Marseille...) vient encore de me le dire ! Il en était en rage : les deux seuls infirmiers étant parfaits. En plus l'une de leurs collègues se démerdait pour soulever sa "chasuble" afin de voir son sexe. Il se serait agi d'un beau mec de 25/30 ans je comprendrai mais un vieillard. Enfin il faut dire qu'en fait de vulgarité les femmes dans ces services se posent là, je l'ai constaté pour avoir œuvré dans une maison de retraite. Heureusement que j'ai eu peu à faire avec le personnel féminin sinon j'aurais explosé !

Enfin le don du sang si le don du sang est bien une urgence, il faut changer de tactique !

J'aurais l'occasion d'évoquer, dans un prochain post en préparation, les ennuis judiciaires du réalisateur d'un film destiné à la jeunesse qui est primé partout à l'étranger mais qui, en France, a suscité une plainte de la part des organisateurs d'un festival savoyard.

Ces gens prétendent avoir trouvé dans l'oeuvre proposée en vue d'une projection sous leurs auspices un épisode "contre nature" offensant la morale républicaine. C'est à la fois tragique, car l'histoire vraie qui constitue l'épicentre de l'oeuvre en question s'est soldée dans la réalité par la mort de deux jeunes du fait d'un certain terrorisme islamique mais cependant très comique parce que les plaignants ont été victimes de fantasmes à caractère hallucinatoire. Il ne se passe rien... Sauf dans la troisième partie qu'il n'ont pas vue et où un massage en vient à décourager un jeune de se suicider. Ce que l'on ne sait pas c'est qu'en Belgique on a recours à cette pratique pour réconcilier les jeune suicidaires avec un corps exécrés. Mais en France, j'imagine qu'une telle pédagogie susciterait des poursuites de la part des ligues de vertu, toujours agissantes. 

Le réalisateur du film évoqué étant un une linguiste connaissant bien le latin et le grec nous nous sommes retrouvés quant notre souci de la justesse des concepts et des termes à employer.

J'avais déjà signalé l'inconvenance du mot "pédophilie". En effet, il est bon de le rappeler, philein désigne l'amour d'une chose abstraite, le meilleur exemple étant celui de la philosophie ou amour de la sagesse. Il me semble en effet difficile de "baiser" la "sagesse", au surplus elle risque de se venger assez finement !

J'aime bien l'étymologie, cela donne lieu parfois à des surprises, cependant il était écrit que j'avais encore beaucoup à apprendre sur ce chapitre.

Pornê en grec désignant la femme, par opposition à andros qui désigne l'homme : parler de pornographie c'est dire implicitement qu'au fond que les femmes seraient par nature ou par définition obscènes... Première nouvelle, ainsi on fait de la discrimination machiste sans le savoir. Les féministes ont encore perdu une occasion de sévir. En fait j'étais en train de vous berlurer : pornê désigne les femmes de mauvaise vie. Donc la pornographie n'existe que comme "putasserie hétéro", ce que vérifie l'observation de l'art en question où je ne vois qu'étalage de boucherie charcuterie.

Dans cette perspective, la pédopornographie désignerait le commerce obscène de représentations ou d'une littérature portant sur des "femmes enfants" assez délurées. Or elles pourraient bien être majeures, où serait le problème?

Quant à parler de "pornographie homo", çà ne peut concerner que des histoires de "gouines" puisque la pornographie ne peut impliquer que des femmes comme objet ! La plupart des mâles désirant secrètement s'en mêler, le potentiel subversif de cette sous rubrique m'échappe complètement !

Il reste donc a inventer un nouveau terme pour pallier au manque du côté "homo", ce serait "andrographie" pour désigner les pratiques éventuellement obscènes d'hommes seuls ou à plusieurs. Le problème étant qu'en grec il ne doit pas y avoir de terme pour désigner les "bad boys", çà ne semble pas avoir été le genre de la maison... Donc j'en conclus, c'est pas moi qui le dit mais la science étymologique, que ce qu'on n'appelle "porno homo" n'existe nulle part, il n'existe qu'une cinématographie plus ou moins érotique qui fait preuve, c'est encore un fait, de ressources imaginatives inconnues ailleurs. Tous les goûts étant dans la nature chacun choisit en fonction de son plus ou moins grand degré de raffinement.

Bonté divine qu'attendent donc les vieux grigous qui siègent sous une certaine coupole pour remettre de l'ordre dans leur fichu Dictionnaire officiel, qu'on rigole un peu !

En conclusion la langue française en particulier, est aussi peu scientifique que possible, néanmoins la médecine scientifric ça existe, nous l'avons tous rencontrée car elle est omniprésente. Je précise n'être pas l'auteur de cette autre trouvaille et je vous invite fermement à la populariser autant qu'il vous sera possible ! Imaginez les réparties  du style:  oui vous avez raison, c'est très "scientifric" en effet, ça vous rapporte combien ? La dérision, il n'y a que cela de vrai, ça ne tue pas physiquement mais ça peut calmer ! Et les gens qui ont le foie malade doivent se soigner, je donnerai prochainement des pistes à ce sujet en parlant de Cynara cardonculus et surtout de la silymarine...

Mes propos peuvent sembler "décousus" mais j'ai toujours de la suite dans les idées. 

A gauche un récipient original pour boire le Beaujolais nouveau mais ce dernier n'est pas conseillé pour les dysfonctions érectiles, il risque même d'aggraver en cas d'abus... Quoique le vin rouge qui contient de la quercétine augmenterait la testostérone. 

Toujours dans la revue des articles parus sur www.lanutrition.fr j'ai vu dans la colonne de droite l'article suivant qui a attiré mon attention et que voici : 

http://www.lanutrition.fr/bien-dans-son-assiette/bien-ach...

Il fait référence aux dires d'un expert, le Dr Donald Virag de Paris qui a un site :

http://www.medisexe.com/fr/sexe_sante_4/

Rappel : les "aphrodisiaques" n'existent pas !

En ce qui concerne le premier article, je rappelle que les "aphrodisiaques" n'existent pas ! Il existe des produits qui favorisent l'érection mais qui exigent en principe l'existence d'un désir, certains pouvant, à haute doses provoquer un priapisme par effets toxique. D'autres sont des toniques et du point de vue de la médecine chinoise, les toniques du rein favorisent l'activité sexuelle par un effet assez indirect. Je suis très attaché au sens précis des mots et dans mon esprit un aphrodisiaque devrait être un produit qui suscite le désir sexuel et éventuellement soit capable d'en modifier l'imagerie mais vous ne trouverez nulle part par exemple quelque chose qui fasse qu'un hétéro devienne homo et l'inverse parce que ça ne dépend pas du corps grossier mais du corps psychique et d'un conditionnement inné ou acquis qui peut venir de fort loin (métempsychose éventuellement).

Un panel réduit

Les substances évoquées sont assez classiques. Le site évoqué donne en général une définition correcte des problèmes et des solutions existantes. Le tribulus terrestris censé booster la fabrication de testostérone est donné comme un assez mauvais candidat. Ce qui est aussi mon avis un copain en consommé pas mal mais il est vrai qu'il n'a plus de libido. En fait la liste est rudimentaire et très incomplète et il est précisé que la testostérone est contre indiquée en cas de cancer. Pour al maladie de la Peyronnie l'information n'est pas complète, un lecteur qui m'a questionné à ce sujet m'a appris qu'il existe un remède qui possède une AMM pour la maladie de Dupuytren et une demande serait en cours pour l'espèce de fibrose intéressant le pénis. Concernant la DHEA j'ai déjà fait des réserve en précisant qu'elle marche bien chez les femmes et rarement chez les mecs. Donc il n'y a pas grand chose et ces infos datent et sont très incomplètes. 

Les féministes enragées vont finir par réclamer l'interdiction de la testostérone ! 

Voyez d'abord : http://www.lanutrition.fr/bien-dans-sa-sante/bien-etre/la...

Cet article m'incite à poser une question : les hommes deviennent-ils dominants parce qu'ils ont beaucoup de testostérone ou est-ce le fait d'avoir pu acquérir une position dominante qui favoriserait la production de testostérone. Les dominants appartiennent en général à des lignées familiales favorisées par la fortune. Le fait d'évoluer dans un milieu favorisé fait qu'on ne doute de rien alors que le fait d'appartenir à un milieu défavorisé entraîne un dommage psychologique qui peut retentir sur la balance hormonale. Comme quoi ce genre d'article accrocheur c'est de la merde. L'auteur est une femme nommée Laurie et elle est manifestement influencée par le féminisme qui pourrit l'ambiance actuelle.

L'auteur confirme du reste sans s'en rendre compte ma thèse, je cite : Dans un premier temps, la testostérone s’élève chez les compétiteurs, en anticipation du challenge qui les attend – une élection par exemple. Une fois que le champion a été désigné, ou l’homme politique élu ou nommé, la testostérone continue de s’élever ou reste à un niveau élevé chez le vainqueur, alors qu’elle diminue chez les vaincus. Mais cela n'empêche pas cette crétine de postuler implicitement que la testostérone fait les dominant, or si l'observation est réelle et repose sur des preuves tangibles, on voit que le vécu n'est pas indifférent, un dominé produit moins de testostérone. Donc si on lui en rajoute ça risque de ne rien changer à son humeur de vaincu.

Je me rappelle qu'à une époque on préconisait de donner de la testostérone aux "homos" pour changer leur orientation. Evidemment ça a été un échec ! J'ai toujours en tête l'exemple suivants, le physique de la plupart des "routiers sympas" indiquait qu'il ne manquaient pas de testostérone. Cela ne les empêchaient pas de sauter sur des auto-stoppeurs conciliants plus souvent qu'à leur tour ! C'est fou ce que des vieilles idées fausses peuvent perdurer indéfiniment sous des déguisements divers !

Le mental est déterminant en toutes choses et surtout dans ce domaine sensible qu'est la libido. Ne jamais l'oublier !

Je tiens cette idée de bio-feedback d'un Pr d'endocrinologie et je rappelle que toute supplémentation a pour effet de tarir encore plus les secrétions naturelles. Il faudrait plutôt parler d'opothérapie et d'organothérapie mais en France au moins ces disciplines ont été complètement abolies par une clique de malfaisants qui haïssent de manière irrationnelle tout ce qui est "alternatif", l'homéopathie en particulier. C'était rappelez vous sous prétexte du danger des "prions". Ces ennemis du genre humain, il faudrait pouvoir les stériliser de force afin qu'il cessent de se reproduire ! Le plus simple serait de les capturer et de les piquer carrément !

Sur le Viagra

Je note en ce qui concerne le Viagra que les contre-indications restent vagues : angine de poitrine et insuffisance cardiaque. Angine de poitrine alors que la Viagra a été conçue pour les traiter s'ils s'est avéré peu efficace il faudrait qu'on m'explique pourquoi et comment il aggraverait. Mais qu'importe ce genre de pilule n'est pas intéressante, non seulement c'est ruineux mais ça n'a d'action que ponctuellement et sur commande. C'est bon pour des couples pas pour un chasseur s'il doit armer son fusil 45 mn avant sans savoir si l'espace dans lequel il évolue va s'avérer giboyeux. Les "béquilles" c'est pas intéressant, il faut chercher une véritable restauration et cela suppose d'élargir la perspective d'où mon intérêt pour des toniques plus ou moins larges.

Là aussi le site est en retard, il y a mieux que le Viagra (Cialis, Levitra). Et toujours aucune trace des effets oculaires dont j'ai entendu parler à la sortie de la chose.

Anorgasmie, sensations douloureuses, c'est le silence complet !

Il reste à souligner un cas de figure dont on ne parle jamais. On peut n'avoir pas de problème d'érection ou y avoir remédié, n'avoir pas de problème de désir et avoir des difficultés à éprouver du plaisir. Je dis cela parce les matières homéopathiques signalent l'existence d'anorgasmie et/ou des sensations douloureuses à la place et la chose m'a été confirmée lorsqu'il m'est arrivé de questionner des personnes ayant des difficultés. Or je ne me souviens pas d'avoir vu quelque part de réponses ou d'évocation bien claires à ce sujet.  

C'est extraordinaire je ne peux pas me pencher sur un sujet quelconque sans voir des failles dans un raisonnements ou encore des carences. L'explication me semble assez simple : les thérapeutes évitent de parler des questions pour lesquelles ils n'ont pas la moindre réponses où alors c'est psychologique...

MAJ : Je reviens sur cette note car deux liens apposés dans une circulaire de l'ISPN m'incitent à compléter mon topo en y ajoutant deux postscriptum au sujet des pages suivantes

[1] Campagne contre la violence masculine dans le métro parisien

[5] Prostitution: pétition de célébrités contre la proposition de loi

Soit  dit en passant je ne vois pas en quoi ces rubriques peuvent être présentées comme des "sources" d'un article concernant le problème des vaccinations HPV (??) bien qu'il s'agisse de sujets intéressants en soi et qui justifient une réaction dans le premier cas et un débat dans le second. Je vais donc "actualiser" mon article.

Notez qu'au sujet de la page concernant la prétendue violence masculine du métro, que l'article d'Olivier Razemon est suivi d'une pub pour son livre intitulé "le pouvoir de la pédale". Le hazard nous fait des clins d’œil comiques car ce pouvoir est actuellement très très mal employé puisqu'il a d'abord voulu libérer les femmes qui ne demandaient afin d'avoir un alibi en faveur de ses propres revendications. Vous comprendrez mieux en lisant mon commentaire un jeu de mot un peu vulgaire il est vrai... 

L'article est trop long pour figurer autrement que comme fichier pdf attaché. D'autre part, j'ai joué de malchance en le rédigeant. Non seulement ma connexion Internet est hachée depuis deux jours mais l'hébergeur a connu des problèmes électriques.

Je crois qu'il faudrait que j'adopte ce type de publication pour les longs posts en ne donnant qu'un résumé sur la partie blog car rédiger ces posts en direct est de toute façon un galère quand le curseur de la souris va cliquer à un endroit qui fait qu'on perd la page d'où toutes sortes de prises de tête quand on en vient ainsi à perdre une partie du texte.

Le discours porte sur le projet d'un certain Sarko de réécrire la loi Taubira en la transformant en union civile et en supprimant l'adoption par les couples de même sexe. La démagogie de ce cheval de retour est nulle à chier. L'union civile d'accord mais si c'est pour revenir à l'hypocrisie qui faisaient que les célibataires adoptait avant de se mettre en ménager par PACS interposé c'est vraiment se ficher du monde et il est réconfortant de savoir que 68% des français se seraient accommodé de l'innovation estimant qu'on a d'autres chats à fouetter.

Excellente occasion de revenir sur la question de l'homosexualité en général de son histoire et de tout remettre à plat ! C'est l'observation  impartiale de quelqu'un qui a vécu l'avant et l'après mai 68 et qui fait un bilan de l'évolution. Question de salubrité publique puisque l'on tend à ne parler que de çà ! Je dépeins et analyse les choses telles qu'elles sont, je ne fais pas de cadeau à la religion et au catholicisme en particulier mais je rappelle que c'est un abus de parler de "pédophilie" à propos de curés déviants. Ce que j'énonce ne va pas plaire à tout le monde mais je défie quiconque de trouver matière à réfutation et je montre qu'en matière d'inquisition laïque, le pouvoir temporel a largement dépassé les bornes déjà franchie par le pouvoir spirituel notamment à propos de l'usage détourné du délit de recel dont il faut souligner qu'il n'existe que dans une division du Code consacrée aux atteintes aux biens et pas aux personnes. Là je crois soulever un lièvre qu'aucun pénaliste renommé n'a osé soulever.

Il faut arrêter avec tous ces délires tous plus carabinés les uns que les autres et il est urgent d'admettre que nous sommes menacés par d'autres risques infiniment plus graves que ceux pouvant être engendrés par la réforme des conditions de filiation et je montre que si l'on avait eu la curiosité de se pencher sur le passé on n'en serait pas là où nous en sommes. Un PACS médiéval parfait a existé pour solutionner des tas de problèmes avec les possibilités d'adoption les plus libres et les plus simples. Et quoiqu'en disent les sectateurs de la religion romaine les liens électifs sont supérieurs aux abominables liens du sang que l'on subi pour le meilleur certes mais aussi pour le pire ! Alors basta, il faut se résoudre à taper du poing sur la table et je suis sûr que mon propos fera son chemin s'il ne suffira pas à calmer le jeu !

Lire l'article. 

Ces jours-ci, l'inspiration m'incitait à me lâcher et à détendre l'atmosphère pesante qui règne autour de certains "problèmes". J'ai fait quelques prières en vue d'un allègement et le "Bon Dieu" semble m'avoir entendu...Ce qui est arrivé vaut la "fellation" pour l'inflation de Rachida dati...

Dans l'émission le jour du Seigneur ce dernier dimanche, un séminariste fraîchement ordonné a fait une sacrée blague à l'Eglise. A Lourdes et en direct de la Basilique Saint Pie X, il a déclaré ceci : "Je vois que dans nos diocèses, des choses sont mises en place pour ne pas se sentir seul. Des prêtres se rencontrent assez régulièrement pour partager sur ce qu'ils vivent au quotidien. Et même si on est peu nombreux, on se serre les couilles." Etant dans un lieu saint le journaliste a eu la délicatesse de réprimer son fou rire en ne faisant aucun commentaire. Le web bruisse de la chose mais personne n'en tire les conséquences.

Enfin tout le monde sait que les "amitiés particulières" sont une spécialité des collèges de garçons surtout religieux. L'écrivain Alain Peyrefitte a arrondi la fortune de la famille par un livre qui fit l'objet d'un film du temps du noir et blanc et qui l'a lancé, l'acteur principal étant devenu son amant par la suite. Montherlant a brodé également sur le même thème avec La ville dont le prince est un enfant et j'ai lu qu'il en a repris la matière et l'a développée dans un roman publié à la fin de sa vie après mai 1968. Dès le début du christianisme les païens avaient déjà remarqué le caractère passionné de ces sortes d'amitiés chez les chrétiens.

Normal quand flotte une atmosphère d'interdit on compense par beaucoup de sentiment et d'attachement romantique... C'est une vieille recette encore très en honneur sous nos latitudes et qui inspire même des films pornos assez sophistiqués ! J'ai vu passer il n'y a pas si longtemps un extrait d'un film en anglais à base de revenants "homos" où des amours torrides entre jeunes d'une génération plus ancienne interfèrent dans une belle maison et dans la vie des habitants contemporains, des gays, après qu'un couple d'insouciants se soit envoyé en l'air dans un cimetière. Rassurez vous ça n'a rien de morbide si c'est un peu borderline. Si ça vous "titille" cherchez "The Haunting porno". Je ne me souviens que du titre, il y aurait plusieurs épisodes.

Parenthèse : Un lecteur que ça a "titillé" et qui connait mieux l'anglais que moi qui a suivi la piste me donne le compte-rendu suivant : Il y a déjà eu un film de Robert Wise, dans les années 60 qui s'intitulait "the haunting". Le titre a été traduit en Français par "la Maison du Diable". D'autre part, dans le film porno, il est fait allusion au mot "hunting" qui veut dire "chasse". Le héros a été tué dans un accident de chasse que l'on voit brièvement par flashs lorsque le héros est à son ordinateur. Il y a manifestement un jeu de mot entre "haunting" (revenant) et "hunting" (chasse). Le jeune homme tué marche dans le bois près de la maison, 100 ans plus tard. Bref! c'est un fantôme. La maison est hantée et un gars, intéressé par cette histoire, veut la racheter. Il se rend donc sur place. Celui qui le reçoit semble être le petit-fils du tueur. Il va se faire baiser par le revenant. Après, c'est moins clair... J'ai pas eu le temps de faire le tour de tout çà, grâce à torrent j'ai les 4 épisodes, si quelqu'un est "titillé" je peux mettre les 4 épisodes sur le Cloud hors choses sérieuses. Pas le temps en effet, je viens de déjeuner il était 17 heures. Enfin quelle nullité les pornos hétéros en regard de tant d'imagination mais le peu que j'ai vu n'est pas morbide. Seulement pour des "revenants" l'éclairage est parfois un peu trop cru alors ça tue un peu le charme de l'histoire...

Je ne m'attarderai pas sur ce lapsus révélateur. Bien sûr qu'on avait deviné que pas mal de séminaristes devait "se serrer les couilles" et entre nous ça vaut mieux que de se saouler au vin de messe. Enfin maintenant c'est officiel ! Les français sont volontiers anticléricaux mais ils sont indulgents, à présent il faut arrêter avec le faites ce que je dis et pas ce que je fais !

Enfin pas de quoi fouetter un chat car je me rappelle que Saint Anselm de Rielvaux aurait déclaré dans son Traité de l'amitié spirituelle, que ces amitiés si fréquentes chez les adolescents doivent être tolérées tant qu'il ne s'y glisse aucune frivolité... Selon la traduction de John Boswell, j'ai pas le bouquin, il est dans une collection hors de prix. Je cite de mémoire car le caractère si délicatement "ecclésiastique" de la formulation m'avait frappé. Les hommes, à moins de devenirs des vieux cons rassis restent des grands enfants alors l'adolescence peut bien se prolonger, où serait le problème ?

Cliquer sur l'image pour lire un article de Nice-Matin de ce jour...

Cette note concerne l'hygiène publique, la santé devrait commencer par là car si l'environnement est foireux et source de multiples stress, il est difficile de s'en sortir au plan individuel.

Le "mariage pour tous" est un plus, on ne devrait pas s'en plaindre or la première question qui se pose est celle de savoir pourquoi en France la chose à soulevé un tel tollé alors qu'en Espagne et en Belgique, pays qui ont ouvert la voie aux unions de même sexe, ça n'a pas fait tant d'histoire, or le bordel va recommencer le 5 octobre à Paris et Bordeaux. Faisons des voeux et des prières pour qu'il grêle à mort sur tous les manifestants et que ce soit la panique générale ! Ras le bol de cette agitation stérile !

Il faut rappeler car cela a été occulté que c'est le christianisme qui a inventé les bénédiction d'unions de même sexe. Voir les travaux de John Boswell connus depuis 1994 ! En d'autres termes, on n'a fait que laïciser une innovation religieuse dont la dernière trace occidentale a été relevée par Montaigne à propos de prêtres portugais s'étant épousé à la messe de masle à masle. Bref, il faut que l'on arrête de nous casser tête avec ces histoires, il y a des choses plus importantes et plus vitales à régler...

Pendant que l'on va encore nous faire le coup de marionnettes on prépare en sourdine un Patriot Act à la française sous prétexte de lutte contre l’enrôlement de certains jeunes en faveur du Jihad et les libertés individuelles vont prendre encore du plomb dans l'aile. Qu'on laisse donc ces agités partir et nous débarrasser les banlieues, qu'il y laissent leur peau et que l'on ne parle plus de ces foldingues !  

Cela dit l'innovation précitée est contestable sur le plan de la forme, le "mariage" est une "union civile" certes mais il aurait mieux valu un contrat de droit privé enregistrable comme le PACS mais avec les droits attachés au mariage. Cette parodie n'a fait que ranimer l'homophobie ambiante et dans la mesure où je suis très atypique au milieu de ploucs donc la devise est "chasse, pêche, belote" et qu'en tant que solitaire, écrivain et "artisse" je suis suspecté de faire partie de la "confrèrie" en cause, j'ai pu constater les dégâts....

Je vous fiche mon billet que Mariton, si son parti repasse au pouvoir ne fera rien pour adapter la loi Taubira dans le sens indiqué, c'est-à-dire "à l'anglaise".

Je vous prédis également que si le bleu marine vient a présider la France, il ne faut pas s'attendre à une réforme parce qu'à ma connaissance trois conseillers gays sont au service de Marine Le Pen, en outre la plupart des dirigeants sont "pédés". Tous les leaders qui professent une hypervirilité sont en général des "pédérastes", c'était le cas de Dominique Venner, cet imbécile psycho rigide qui s'est brûlé la cervelle à Notre Dame à l'aide d'un pistolet antique ce qui lui a valu une agonie dont il aurait pu se passer. Quel crétin !

Un des leaders du FN à Toulon s'était fait dessouder par ce qui m'a paru n'être qu'un gigolo rencontré dans une boîte, je me rappelle d'une chute dans un escalier qui n'a pas été éclaircie sauf pour ceux qui ont beaucoup lu et savent deviner entre les lignes...  

Petit détail oublié : Saint Nicolas du Chardonnet n'était pas seulement une paroisse très fréquentée par les "cathogays" mais entre autres anecdotes ont sait que la jeune milice qui fut occupée à garder le clocher après la conquête se distrayait de bien étrange façon. Devinez ce qui se passait lorsqu'un excès de bière avait fait son effet... Bref, comme j'ai eu des "antennes" en bien des endroits sensibles, je pourrais m'étendre longuement sur certains "dessous" du monde contemporain et notamment sur le mécanisme par lequel les commerces gays ont été conviés à la conquête du Marais parisien... Dans le genre association "contre nature" entre investisseurs venu du Sentier et investisseurs gays gauchisants, c'est pas mal. 

L'innovation en matière de PMA va surtout profiter aux couples de tribades, c'est-à-dire à celles que l'on appelle vulgairement "gouines". Comme on en est à raisonner sur un égalitarisme ne correspondant à aucune réalité, il faut sans doute s'attendre à ce que la "Cour de casse" fasse l'équilibre en autorisant l'importation en France du fruit d'une GPA venant d'un pays où c'est autorisé. Ambiance garantie à terme !

Enfin pour ce qui concerne l'adoption par des couples "homos", il faut souligner avec insistance qu'il n'y a pas de quoi hurler. Et ce pour une bonne raison : les célibataires désireux d'adopter commençaient par là et ensuite se pacsaient. Il n'y a donc rien de vraiment nouveau sous le soleil sauf qu'il n'y a plus nécessité de tourner autour du pot. Du moins en théorie car en pratique les adoptions relèvent toujours du'n véritable parcours du combattant.

Quand à l'homosexualité, ne s'agissant pas d'une maladie, cela n'est pas contagieux. J'observe que beaucoup de mariages se terminent par un divorce (2 sur 3 à ce que l'on raconte...), la femme assez souvent devient gouine et ou le mec découvre sa véritable vocation (il aurait du y penser avant...) et se met en ménage avec un copain, mais c'est pas pour autant que les garçons imitent le père !

Tout bien considéré si l'on est passé d'une contention extrême à un relâchement, mis à part les erreurs de casting assez nombreuses, ce qui plombe l'institution du mariage ce n'est pas l'évolution des mœurs mais la dégradation générale de l'économie et la sortie de crise n'est pas pour demain. 

On m'entends souvent pester contre le "féminisme" mais il ne représenterait que 7% des femmes (??) mais il est terriblement militant et d'un activisme féroce tandis que les mecs sont culpabilisés par les excitées qui ont acquis du pouvoir. On m'a fait remarqué récemment que si Ségolène Royal a pu lancer l'idée de dîners de femmes, la version masculine d'une telle initiative aurait déclenché un véritable tsunami.

Que des femmes compétentes aient du pouvoir, si elles se montrent impartiales, ça ne me dérange nullement mais il est clair que les mâles sont en train de se faire bouffer. J'apprends également que Hitler aurait été élu surtout grâce au vote des femmes. Des idéologues américains ont travaillé à "libérer" (??) les femmes pour booster la consommation et augmenter les recettes fiscales. La pseudo libération des "homos" est l'affaire des marchands, c'est pas pour leurs beaux yeux que les pouvoirs en place paraissent les caresser dans le sens du poil, c'est bien pour leur tirer du fric par tous les moyens. Malheureusement, ils ne semblent pas prêt de le comprendre où ceux qui ont compris n'ont pas droit à la parole.

Pour en revenir à la loi Taubira, si je pense être un juriste très averti et si je suis heureux de n'avoir jamais eu à m'occuper de droit notarial c'est que le droit de la famille est devenu un bazar inextricable de sorte que je souhaite bien du plaisir à ceux dont c'est le métier de s'en occuper...  

Mes propos devraient avoir scandalisés pas mal de lecteurs et de lectrices, et bien je constate que c'est loin d'être le cas. Les lectrices continuent d'être majoritaires et certains lecteurs m'ont contacté pour abonder dans mon sens et me fournir des arguments. La conclusion que j'ai été amenée à tirer c'est qu'il ne faut pas faire les choses à moitié. On risque plus de malentendus en tournant autour du pot qu'en s'exprimant sans détours. Enfin le milieu politique est arrivé à un tel niveau de corruption, d'incompétence et surtout d'impuissance qu'il n'y a plus lieu de se gêner.   

Fénelon est assez ringard mais il me fallait une image. J'ai pas trouvé mieux !

J'ai remarqué dans le n° 62 de Energie et Santé un article d'une certaine Alice Miller intitulé le corps et la morale. Le résumé de l'article est ainsi conçu :

L'apparition de maladies graves est plus fréquente chez les personnes ayant été maltraitée pendant leur enfance. Pour retrouver l'intégrité de la santé, l'adulte doit se libérer de l'attachement qu'il éprouve à l'égard de parents abusifs. L'échec de nombreuses thérapies s'explique par le fait que la majorité des thérapeutes sont piégés par la morale traditionnelle et offrent le pardon en guise de remède, parce qu'ils n'ont jamais appris autre chose.

L'auteur dénonce l'influence désastreuse du 4ème commandement de la loi mosaïque : tu honoreras ton père et ta mère etc...

C'est en effet un piège. Rarissime sont les cas où l'enfant à été désiré, son espace préparé, ne parlons pas des dégâts de la méthode Ogino proposé comme contraceptif ce qui prouve que l'Eglise a fini par renier ses principes et accepter la recherche du plaisir sexuel pour lui-même. Et à ce propos elle ne s'est pas rendu compte qu'elle avait ouvert le champ à toutes les variations hors "bestialité", laquelle n'a évidemment aucun sens. Mais tout le monde sait que la logique la plus élémentaire c'est bien ce qui fait défaut aux clercs surtout lorsqu'ils deviennent furieusement "intégristes". En effet il faut répéter que la limite se situe entre la mesure et les excès. Et pas entre le fait de préférer tel sexe à tel autre...

Je considère que se rebeller contre des parents qui ont "tiré un coup" sans se préoccuper des conséquences si c'est au final pour martyriser leurs enfants ne serait-ce que par un conditionnement négatif, est chose parfaitement légitime. On doit leur dire leur fait. personne n'a demandé à naître dans de telles conditions.

J'ai foutu sur la gueule de mon père qui était un être brutal. Il avait un problème je ne sais lequel. J'ai rencontré le proviseur de son Lycée qui m'a dit qu'il était taciturne. Peut-être simplement parce que fils de paysans, il était mal vu et jalousé de ses frères à cause de ses études. Il a fini par acquérir le rang d'un ingénieur en tant que fonctionnaire. Evidemment, avec le temps j'ai pris mon envol et les tensions se sont calmées. Je ne pense plus à tout cela : c'est une vie antérieure. Mais être né au lendemain d'une guerre et avoir été privé de bien des choses, avoir supporté des inégalités criantes ça laisse des traces. On s'en rend compte parfois dans les rêves mais encore faut-il s'avoir les interpréter et cela ne s'apprend pas dans des livres. A ce propos il faut distinguer les rêves ordinaires qui sont des "tentatives de digestion" de choses qui coincent et les "songes" qui relèvent d'une toute autre phénoménologie...

L'article vise un cas particulier, son contenu doit être étendu mutatis mutandi à quantité de situations analogues. Les "psys", les "gourous", les pseudo "maîtres spirituels" sont des engeances qui tendent à pulluler et il faut avoir le courage de les claquer, au moins au figuré, quand l'occasion s'en présente. Bref, on ne peut pas pardonner à des gens qui continuent de nuire et d'emmerder mais bien évidemment cultiver la haine à leur égard n'est pas une solution. Il faut au moins faire l'effort de leur renvoyer leur maléfices en retournant autant que possible la situation. Quelqu'un qui ne se défend pas est un mort en puissance ! Il ne faut pas non plus rêver, la plupart de nos contemporains sont des nuisibles et bien sûr plus encore au Sud Est qu'au Nord. Les gens "bien" ayant tendance à se cacher... 

Les blessures de l'âme influent sur la chimie corporelle et les déséquilibres de cette chimie entraînent des troubles psychiques. Il ne fait aucun doute que les cancers se développement sur des situations d'échec. Cultiver son immunité morale est une nécessité mais actuellement tout un pseudo spiritualisme de merde collabore avec un courant d'influence de plus en plus visible qui vise à terme la mise en esclavage de toute l'espèce humaine. Je me suis fâché récemment avec un lecteur catholique pratiquant parce que j'ai affirmé que les monothéismes et le catholicisme en particulier sont hypertoxiques. Tant que l'on en reste à la charité évangélique ça ne pose pas de problème, ne pas faire aux autres ce que l'on ne veut pas que l'on nous fasse résume le programme mais qui le met en pratique.

On annonce une réédition de la "Manif pour tous" pour le 5 octobre prochain. Se préoccuper de la salubrité publique fait partie de la médecine, lorsque l'atmosphère est empoisonnée par de faux problèmes comme elle l'est à cet égard, il devient de plus en plus difficile pour les particuliers de s'y retrouver quand en plus une crise financière passablement artificielle plombe l'économie et qu'on fait exactement le contraire de ce qu'il faudrait faire pour lever cet obstacle. La dette n'existe pas. L'artisan français de ce qui se passe actuellement est une ordure à deux pattes nommée Giscard qui fut l'artisan de 4 innovations d'où résulte la plus grande partie de nos malheurs actuels :

1. Abandon par l'Etat de la création monétaire par la loi Rothschild/Pompidou/Giscard de 1973.
2. Suppression du contrôle des prix sous prétexte de concurrence.
3. Adoption du "regroupement familial"
4. Invention d'une "novlangue" qui appelle les femmes de ménages "techniciennes de surface" et les polluants INDESIRABLES des lessives "apport superflus à l'environnement".

Bien évidemment, ce n'était là que le commencement de la fin pour la France en particulier car la colonisation de l'Europe par l'impéralisme américain avait commencé dès la fin du XIXème siècle. Voir les écrits de P.F. de Villemarest sur le financement de l'hitlérisme et du communisme, Le choix de la défaite et moults vidéos de conférence de Annie Lacroix-Riz, voir également les vidéos de François Asselineau et j'en passe.

Je n'ai pas la possibilité de faire ici la synthèse de tout cela car je n'ai pas le temps et cela dépasse le cadre thématique de ce blog mais j'ai la ferme intention de traiter une bonne fois pour toutes le problème des remous autour du "mariage pour tous" et de ce qui le sous-tend. Dans cet ordre idée, attendez vous à savoir (comme disait dans mon enfance une certaine Geneviève...) que si le sacrement de mariage ne date que de 1215 (le mariage mais surtout les fiançailles ayant existé avant sans intervention de l'Eglise) les églises chrétiennes ont créé un rite de "création de frère" se présentant sous la forme d'unions de même sexe, qui par leur forme ont anticipé le mariage chrétien. On peut légitimement parler d'union de même sexe en se basant sur la seule apparence extérieure, en revanche parler d'unions homosexuelles comme l'a fait la traductrice de John Boswell (une sinistre connasse et probablement une tribade militante),  est déplacé. Les textes du rituel n'indiquent pas le but sinon qu'il est bon de vivre comme des frères.

On s'est efforcé par tous les moyens depuis 1994 date de la révélation de cette singularité (que j'ai découverte fortuitement car j'étais abonné à une mailing-list d'historiens médiévistes canadiens) de l'occulter tant du côté catholique qu'au sein des milieux LGBT, ce qui ont en conviendra est étrange... On a prétendu que ces unions auraient servi à empêcher que certains féodaux ne deviennent ennemis par la suite. Mais l'explication est stupide car il y avait les mariages classiques. D'autre part les témoignages historiques que l'on a font état d'une vie commune et d'inhumation dans la même tombe. Ce rite était interdit aux moines. La seule explication possible est que les églises de l'époque avait trouvé plus intelligent de proposer un os à ronger aux "gays" du premier millénaire chrétien. il ne s'agissait donc pas de "sacraliser" l'objet d'un interdit positif du Lévitique mais de tendre à "spiritualiser" le genre d'attirance dont il s'agit. Certes les vieux couples tendent à s'assagir côté cul qu'ils s'agisse des "hétéros" ou des "homos" mais si ce genre d'entreprise visant à orienter le chose dans le sens d'un amour dit platonique m'apparaît excessivement "casse gueule", on est tout de même bien loin de l'hystérie actuelle et de ses prochains rebondissements.

Le "mariage pour tous" n'est pas une réussite. Voir deux mecs singer des "hétéros" après les avoir systématiquement diffamés est assez minable car cette vogue ne s'explique guère que par l'insécurité ambiante due au MST et en particulier au Sida ainsi qu'à la crise qui incite à plus de solidarité. Quand à l'image, il y a dire quand l'un des partenaire use d'un costume blanc et l'autre d'une nuance plus foncée afin que l'on sache bien qui fait le mec et qui fait la femme ! Qu'est-ce que l'on s'en tape ! C'est d'un ridicule. Bref, si l'on c'était borné à un contrat civil à caractère privé comme l'ont fait les Anglais, il n'y aurait rien eu à dire. Mais il n'empêche que la "bordélisation" du Code de la famille mise à part, c'est un "plus" et nul n'est contraint de s'en servir !

Dans ces conditions, il faut que les curés et leurs affidés cessent d'ameuter le pays en descendant dans la rue et en y foutant le bordel. S'il ne tenait qu'à moi je rembarrerai tout ce cirque non avec des gazs lacrymogène mais avec des lances à incendie mais les parents utilisent leurs gosses comme otages pour se protéger eux-mêmes de toute répression. Belle mentalité que d'instrumenter ainsi leur mômes quand on sait par ailleurs que 9 fois sur 10, ils les éduquent tellement mal que pour se distraire, ils emmerdent systématiquement les adultes vu que la démagogie ambiante les a rendu intouchables. 

La religion et ses principes relèvent du domaine privé, on en a assez de ce cirque ! Enfin je rappelle que les curés sont mal placés pour se mêler de vouloir éradiquer l'homosexualité. Il faudrait que la plupart commencent par réformer leurs propres mœurs. C'est certes un abus notoire que de parler de curés "pédophiles" car la pédophilie cela s'arrête avec les premiers poils chez les garçons, or les curés, à l'instar de tous les éducateurs, quand ils sont intéressés par leur propre sexe, ce qui est assez fréquent et à mon avis parfaitement naturel, sont plus "pédérastes" que "pédophiles", une composante éducative et "paternaliste" intervient. Or des sociétés entières et pas seulement la société grecque ont fondé là-dessus un système de compagnonnage et nos ancêtres les Gaulois sont bien loin d'avoir démérité dans ce domaine.

La hantise de la "pédophilie" a donc été inventé de toute pièces pour diaboliser ce qui était en fait la forme traditionnelle admise de l'homosexualité antique. Contrairement à ce que raconte Boswell, le christianisme n'a pas repris à son compte une tradition à base de "mariages homos". Les exemples antiques que l'on a furent de pures parodies. Il s'agit bien d'une innovation mais quand on en devine le sens, je ne vois pas trop où serait le problème.

Je pense qu'on peut se passer de cet "encadrement" et que l'on n'a pas à justifier de telle ou telle préférence à partir du moment où ça ne trouble pas l'ordre public. Malheureusement les "homos", parce qu'il ont été tiraillés entre la dissimulation et une obligation militante de "visibilité" ne s'en sorte pas tout simplement parce que dans ce domaine et au contraire des sociétés païennes la notre est complètement pourrie par ses multiples contradictions. 

Enfin il faut quand même se résoudre à constater qu'au final, on a rien inventé puisqu'en définitive c'est la société laïque qui a repris à son compte un rite religieux. Il importe que cela se sache car c'est le seul moyen de couper le sifflet aux intégristes de tout poils.  Quand ceux là utilisent des jeunes portant des tee shirt vantant la "manif pour tous" comme porte bannière pour la fête d'une Sainte Rosalie (je parle d'un fait réel car ça ne s'invente pas !) il y a plus que des coups de pieds au cul qui se perdent... Je rappelle que dans l'Eglise catholique, non seulement les prêtres, mais le bedeau, le Suisse et les chantres portaient une tenue spécifique car on ne va pas à un office religieux pour faire de la politique !

Quant à faire de la politique dans les temples catholiques, je regrette mais l'Eglise de France (qui vit aux crochets de l'Etat laïque car ils sont entretenus avec nos deniers et personne ne paient de loyers et les affectataires peuvent devenir tyranniques dans certains domaines, notamment à propos de concerts), se trouve être fort mal placée pour vouloir ramener sa fraise !  je regrette mais elle se trouve dans la position d'une femme entretenue c'est-à-dire en termes clairs d'une pute ! Dans la mesure où cela ne favorise pas l'indépendance et une véritable liberté de pensée je ne tolère pour ma part que les remarques de quelques curés intelligents. Hélas ils sont de plus en plus rares et ce sont actuellement des Polonais qui tendent dans certains cures à vouloir imposer une véritable chape de plomb. L'un de ces imbéciles étant allé jusqu'à se mettre à dos des Corses après avoir interdit des concerts de chants polyphoniques traditionnels. C'était bien la dernière connerie à ne pas faire et j'espère que celui là va se faire jeter avec perte et fracas. A la limite une décharge de petit plombs ou simplement de gros sel dans la partie de l'indésirable vaudrait sans doute beaucoup mieux que trop de palabres diplomatiques. Les Corses sauront-ils faire preuve d'assez de nerfs ? Les paris sont ouverts et je ne saurais prendre de risque tellement l'humanité actuelle me déçoit...

Pour en revenir au caractère hyper toxique du catholicisme au moins dans sa version actuelle, je persiste et je signe. Au grand dam d'un ex ami dont je n'aurai sans doute plus jamais de nouvelles, c'est triste mais je finis par avoir l'habitude... Les vrais chrétiens étant devenus denrée rares dans le Grand Sud je ne vois guère que des gens inhospitaliers et très âpres au gain quand il ne s'agit pas de rapines pures et simples... J'ai déclaré à cet ami qu'en fin de compte je trouvais les sociétés antiques dites païennes beaucoup plus saines que la société occidentale actuelle.

Quel scandale ! Il m'a été objecté qu'elle avaient aussi ses intolérances, qu'elle a livré les chrétiens au lions dans des cirque et qu'elle n'avait pas aboli l'esclavage. Sur ce dernier point c'est un fait mais j'objecte que l'esclavage n'a cessé qu'en théorie et qu'en fait il s'est généralisé et que cela ne pourra qu'empirer. Il me semble qu'il n'est même pas nécessaire d'en faire la démonstration, c'est si évident que les exemples que l'on pourrait donner abondent : crise économiques avec des boulots de merde qui ne nourrissent même pas les travailleurs, exploitation généralisée par toute sorte de biais (dictature de la mode vestimentaire, développement exponentiel d'une pornographie qui fabriques des autistes sexuels), OGM qui vont tout polluée en asservissant tout la paysannerie mondiale.

Enfin comment peut-on oser soutenir que notre conditions n'est pas pire que celles des esclaves antiques qui s'ils savaient se débrouiller pouvaient séduire leurs patrons et les mettre plus ou moins dans leur proche. Enfin le christianisme me parait avoir joué un rôle très modeste dans la tendance des patriciens romains à affranchir leur personnel. En fait il a été observé que depuis le VIème siècle avant J.-C. un changement de mentalité planétaire a changé la teneur de l'ambiance morale et est allé à la rencontre du christianisme dont le caractère excessivement sentimental constitue une véritable "faille".

Pour ce qui concerne les monothéismes comme étant les principaux générateurs de terrorisme physique et intellectuel on a maintenant des informations concordantes qui nous prouvent que la Bible est une compilation datant du VIIème siècle, que l'Exode n'a pas pu exister, pas plus que le royaume de David et Salomon tels qu'on les a décrit. Il est établi d'autre part que la religion du royaume d'Israël n'était pas différente de celle des Cananéens. Ils avaient un "dieu national" vindicatif et jaloux, ce dernier avait une parèdre Ashera comme ces divinités hindoues qui marchent par deux avec le "shakti" et ce culte central était entouré de plusieurs idoles. Il faut donc arrêter de nous raconter des blagues, après toute cette infantilisation débile nous serions en état de penser en adulte si sous des dehors de liberté nous ne vivions pas dans la plus sinistre des dictatures cachées.

Pour ma part, je me demande contre le Dieu d'Israël a pu se muer subitement en "Dieu d'amour" excessivement paternaliste à la mode chrétienne. Déjà en le représentant sous une forme purement masculine et barbue, il y a un problème : il ne peut pas s'agir d'un mâle ou d'une "gonzesse" comme le voudraient certaines complices d'un féminisme en vogue. Il faudrait trouver autre chose ! La thèse d'une "Vacuité" à ne pas confondre avec le "néant" me semble plus recevable mais on peut aussi se passer d'image et ne conserver en tout et pour tout qu'une simple empathie en faveur du Bien et du Beau !

Quand à la promesse des paradis, la chose à des côtés risibles. On propose aux chrétiens un paradis asexué, quel ennui ! Aux mahométans on fait miroiter un lupanar où il est clair qu'il y en à pour tous les goûts : les échansons pour les "pédés" et les houris pour les "hétéros" sectaires. Mon Dieu quelle fatigue que cette obsessions de baiser pour l'éternité sans fin ! Du côté bouddhiste on est plus raisonnable : le paradis d'Amithaba est un paradis pour les éternels étudiants, on se doit d'y renaître en tant que mâle ce qui me convient assez. Fini les disputes avec des créatures irrationnelles qui lorsqu'elles n'ont pas été convenablement éduquées ont tendance à avoir comme règle que la fin justifierait les moyens ! Mais que l'on se rassure je ne suis "miso" qu'en présence de féministes revanchardes et je suis tout aussi "misandrique" en face de "machos" indécrottables. Si j'avais assez de force je prendrais les uns et les autres pour les frapper les uns contre les autres jusqu'à ce que mort s'ensuive !

Enfin quel gâchis que la société actuelle, où si les richesses étaient bien partagées on aurait largement les moyens de soigner toutes les misères en barrant la route au maladies dégénératives et j'en passe.

Cela dit, je tiens à préciser que je n'adhère pas pour autant à certaine thèse "reptilienne" qui n'a de valeur, à l'extrême rigueur, qu'au plan purement symbolique. Il s'agit du reste d'un simple démarquage excessivement dualiste du contenu du chapitre VII de la Genèse avec ses mauvais anges qui ont engendré par le concours des filles des hommes en donnant naissance à une race de géants. Dans cette perspective les "Anges" deviennent des "extra-terrestres" colonisateurs censés venir d'une autre planète, ce qui pose le problème de l'origine matérielle du "progrès technique" qu'ils sont censés avoir apporté. De planètes en planètes, on ne fait au total que reculer pour mieux sauter et au total rien, absolument rien, n'est résolu puisque cette thèse repose, à la base, sur une vision progressiste.

Or cette vision se heurte à une pure impossibilité en ce sens que le moins ne peut pas engendrer le plus. C'est mathématiquement impossible. C'est la raison pour laquelle toutes les cyclologies qui se respectent partent d'un âge d'or pour aboutir par dégénérescence à un âge de fer. Enfin il n'en reste pas moins vrai qu'au moins en l'état actuel des choses, les religions et les monothéismes en particulier semblent s'être données le mot pour contribuer à une exploitation systématique de la planète et de ses habitants au bénéfice d'une oligarchie plus ou moins visible.

Dans ce domaine on a tenté de me convaincre que cette oligarchie serait systématiquement adonnée à un sataniste à base de sacrifices d'enfants et l'on voudrait que j'embraye en faveur de ce délire. Je réponds qu'il suffit pour expliquer ce que nous observons en fait d'abus notoires de toutes sortes de simplement constater que c'est le produit d'une déréglementation progressive et que des motifs purement économiques suffisent comme cause de la ruine qui de dessine de plus en plus clairement sous nos yeux à peine ébahis. Que des puissants s'adonnent à des mœurs coupables, c'est évident mais non systématique. Lorsque l'on observe l'histoire de certaines fortunes protestantes, on voit bien que ces gens là étaient excessivement "coincés" dans tous les domaines. La haute bourgeoisie américaine et l'oligarchie financière l'est encore, il faut donc prendre garde à ne pas interpréter de travers tout ce qui concerne l'évolution actuelle des mœurs et ne pas juger selon des critères moraux habituels mais uniquement d'un point de vue que je qualifierai de purement sanitaire.

La seule chose qui me fait peur c'est l'addiction et pas seulement au sexe, elle peut être terrible mais toutes les addictions le sont et j'ai tendance à penser que celle qu'occasionne des médias pourris et la télévision en particulier. C'est évidemment un point de vue très bouddhiste et je m'empresse de souligner que Montaigne aura été un peu bouddhiste sans le savoir. Le monde comme branloire pérenne c'est bien une vision de son impermanence et du défaut de réalité ontologique des choses.

Le cas échéant je reviendrai sur ce chapitre pour le compléter quitte, en raison de sa longueur, à le reprendre sous la forme d'un texte convenablement structuré avec des sous titres en pdf. Puisque j'ai évoqué Montaigne, c'est lui qui a rapporté la dernière application occidentale du rite évoqué plus haut avec une histoire de prêtres portugais qui se seraient épousés de masle à masle à la messe. Avant de finir sur un bûcher. Mais à l'est le rite aurait perduré jusqu'au sein du XIXème.

Enfin, s'il reste des points à évoquer comme la stupidité du prétendu "complexe d'Oedipe" comme explication de l'homosexualité, voici pour ceux qui parmi mes lecteurs risqueraient d'être par trop fascinés par le bordel public parisien et bordelais qui risque d'advenir le 5 octobre, du grain à moudre et je leur souhaite beaucoup de plaisir car on vient d'apprendre que le bon peuple n'aurait pas de dents. On est certes entouré d'autruches dont les possibilités masticatoires sont très limitées mais elles peuvent se réveiller et comme ces animaux là courent vite et ont des becs solides, on ne peut pas exclure la possibilité d'une réaction mais j'évite pour ma part de rêver.

J'ai reçu du Pr Henri Joyeux ce texte dans lequel j'ai inclus mes commentaires, commentaires auxquels le Pr n'a pas daigné répondre. Sur le moment j'ai cru comprendre qu'il était contre cette prise en charge mais en me ravisant j'ai du constater qu'on nage dans les contradictions.

En effet, ne pas reconnaître que par sa fréquence universelle l'homosexualité est chose parfaitement naturelle (au minimum 7 à 8% pour les exclusifs d'après les dernières statistiques sérieuses voir le site Dr Buzz) en ne voulant pas lui fiare une (petite) place au point d'être encore réfractaire au PACS (texte de 2002 encore en ligne) et prôner une prise en charge de la régularisation physique des "travelos" qui va sans doute aboutir au remboursement de l'opération par la Sécurité Sociale (si ce n'est déjà fait... ??) la contradiction est telle qu'il y a de quoi se la prendre et se la mordre ! Tellement c'est ahurissant !  

Cher monsieur,

Je n’ai pas le temps pour le moment de lire votre prose.

Voici pour vous donner à réfléchir quelques points que je travaille comme membre de l’Agence de BIOMEDECINE.

Cela peut nourrir votre blog.

Belle journée

HJ

Flagrant délit d'incohérence

Suivait le texte suivant :

IV-1) Réassignation sexuelle et prise en charge médicale

Depuis le décret 2010-125 du 08/02/2010, au regard de la Sécurité Sociale, le transsexualisme n’est plus considéré en France comme une maladie psychiatrique mais reste classé comme une pathologie prise en charge dans le cadre de l’Affection de Longue Durée 31 (ALD 31), dite hors liste.

Cette décision ne fait que changer la catégorie dans laquelle on classe le transsexualisme qui reste défini comme une pathologie. 

Premièrement, si ça reste une "pathologie" comment peut-elle avoir cessé d'être "psychiatrique". Il faut qu'on nous explique ! D'autant plus que dans le projet de prise en charge le passage par un psychiatre va demeurer incontournable. Serait-ce une "pathologie génétique" ? Mystère et boule de gommes...

Mais elle est fondamentale pour les personnes transsexuelles qui demandent un traitement médical ou médico-chirurgical pour changer leur apparence physique en fonction de leur sexe d’identification.

En effet, si l’on admettait que le transsexualisme n’était pas une pathologie, il ne relèverait plus d’un diagnostic médical et sa prise en charge par la Sécurité Sociale ne serait plus justifiée ;

Bref, on joue sur les mots et l'on se mord la queue parce qu'il faut justifier un contrôle de la médecine sur ce qui reste une pathologie sans vraiment en être une. Noter au passage les velléités de pouvoir purement corporatives... 

ce choix aurait par ailleurs pour conséquences que les effets des éventuels traitements sur la fertilité ne relèveraient plus de la responsabilité médicale, et la demande d’autoconservation de gamètes auprès des CECOS perdrait toute validité. 

Oui quel rapport avec les problèmes de stérilité dont la médecine s'occupe à bon droit ?

On peut légitimement penser que cette exigence d’irréversibilité correspond également au souci d’éviter des situations qui seraient particulièrement complexes, au regard de notre droit de la filiation [1], si un homme à l’état civil venait à accoucher d’un enfant, sans être sa mère, ou bien si une femme à l’état civil venait à engendrer un enfant par ses spermatozoïdes, sans être son père.

Encore une fois quel rapport ? J'ai répondu à cela qu'un mec qui se fait châtrer et se laisser fourguer des seins en silicone ainsi qu'un femme qui se ferait coudre le vagin et greffer un bite, si tant est que ce soit possible, ne deviendraient pas fertiles pour autant.

Or le besoin de cohérence dans le droit rejoint le même besoin de cohérence chez l’enfant : le besoin de « sens » des choses, en particulier dans sa venue au monde.

Ne sommes-nous pas là aux limites du désir d’enfant par rapport aux « droits de l’enfant », en particulier celui d’être protégé d’une situation de trop grande vulnérabilité et de trop grand risque ?

Quel rapport encore une fois avec le transexualisme pour lequel il est nécessaire de recourir à l'adoption si un ou une "transgenre" manifeste après opération irréversible un désir d'enfant ?

En effet, si l’on prend le cas d’un couple de femmes, HvF/F, le droit peut-il dire qu’un enfant est né de deux personnes, qui sont deux femmes à l’état civil - dont l’une aurait donné ses spermatozoïdes[1] ?

Au-delà des désirs individuels de procréation, à un autre enjeu qui serait le refus de la sexuation des êtres humains ? 

N’est-ce pas revendiquer une oblitération de la sexuation homme/femme ? 

Idéologie queer

Une idéologie du queer, qui refuse la caractérisation binaire homme-femme des êtres humains, et une volonté de reconnaissance non pas de la transsexualité mais de la  transidentité ? 

Là si je n'étais pas habitué aux incohérences du monde actuel, je tomberais sur le cul et me fracturerait ce que l'anatomie considère comme la partie la plus "sacrée" du corps humain. Soit dit en passant allez savoir pourquoi elle place le "sacré" si bas !

Je me demande comment il faut lire ce qui précède. D'une part, je peux me demander, vus nos divergences si M. Le Pr ne me reproche pas implicitement de militer pour cette idéologie. Je précise à toutes fins utiles que ce n'est pas le cas. Ma "doctrine", si doctrine il y a, n'a rien à voir avec les revendications idéologiques modernes. L'égalitarisme et la démocratie (surtout faisandée comme elle l'est de nos jours) c'est pas ma tasse de thé. Mes références siègent dans l'Antiquité gréco-romaine à la condition de s'en tenir à une sorte de "moyenne" car il faut bien dire que le traitement de l'homosexualité à l'intérieur de ces sources binaires de notre "civilisation" (???) est assez contradictoire (1) mais on peut imaginer des compromis vivables et c'est parfaitement suffisant.

Donc en clair, je conchie et compisse cette fameuse idéologie en laquelle les féministes les plus hystériques ont pris une large part. Maintenant à partir du moment où l'on prend en compte le refus d'accepter le sexe assigné par le destin en prenant en charge ce qui relève en dernière analyse de pures convenances personnelles !

Ne pas confondre transexualisme et "hermaphrodisme"

Il existe des cas où le "sexe biologique" n'est pas clair et c'est l'hermaphrodisme, que la médecine ait son mot à dire dans ces cas très rares, soit ! 

Parler de "convenances personnelles" permettrait justement d'éviter tout jugement moral, or l'on constate que pour maintenir son pouvoir dans ce domaine la corporation médicale se trouve obligée de considérer qu'il y a là une "pathologie". 

Quand le sexe psychologique ne correspond pas au sexe biologique lorsque ce dernier est manifeste, c'est à mes yeux un aléas en matière de métempsycose ou de transmigration. Concept qui soulève des problèmes qu'il n'est pas possible d'examiner ici en détail et qui relève en définitive de la spéculation intellectuelle pure. A ce propos je dois dire que celles là m'intéressent plus que toutes les "histoires de culs" qui mènent actuellement le monde, force est de prendre le partie d'en rire d'une façon assez iconoclaste et tant pis si cela énerve ! Je dirai même bien au contraire ! (2). 

La Sécurité Sociale n'a pas à assumer ces cas de figure or à partir du moment où l'on admet la prise en charge du changement apparent de sexe au motif qu'il s'agirait d'une pathologie, on va arriver, si ce n'est déjà fait à mettre à la charge des cotisants les opérations chirurgicales lorsqu'elles seront admises comme psychologiquement justifiées. Du coup la chose prend un tour à la fois SURREALISTE et parfaitement SCANDALEUX ! 

Quand j'ai raconté ça dans mon entourage, j'ai vu les gens ouvrir des yeux comme des soucoupes ! 

On pourrait tout au plus admettre de prendre en charge la psychothérapie nécessitée par la souffrance des personnes concernées la prise en charge au titre des ALDs est une aberration totale. Maintenant quand aux opérations les associations qui militent en faveur de l'idéologie queer n'ont qu'à organiser des quêtes et prendre en charge les cas et assumer les frais de leurs "fantaisies".

J'espère que l'on va finir par comprendre que ce Professeur Joyeux est un homme que l'on peut dire pétri de contradictions et je constate une fois de plus que les personnes qui protestent au sujet des commentaires les concernant finissent toujours par aggraver leur cas. Et à ce propos je rappelle que je suis bien loin d'être partial. J'ai fait droit avec empressement à son désir de voir supprimer les allusions à un site qu'il considère comme diffamatoire. Nous entretenons des relations très courtoises mais le manque de logique ou la logique terriblement embrouillée de certains contemporains me demeure un sujet de perplexité et surtout d'amusement et même d'hilarité.

L'homosexualité et le transexualisme est probablement ce qui a généré dans ce monde les "conneries" et les méchancetés les plus invraisemblable. Je respecte certains usages et certaines conventions sont nécessaires mais lorsqu'il s'agit de considérations intellectuelles je suis à peu près complètement désinhibé et ça me semble nécessaire à la conservation d'une certaine immunité. Il faut savoir pratiquer le sens de la dérision !

J'ai trouvé ça sur le sujet :

http://www.reseau-paris-nord.com/documents/777_120315-POM...

Je vous laisse vous "dépatouiller" avec tout ce méli-mélo. Un ami de longue a date qui est catholique et va à la messe régulièrement m'a confirmé que le bon sens est de mon côté. Mais si vous êtes d'un avis différent, prière de m'en faire part. Je suis peut-être trop "vieux jeu" et je pourrais avoir mal compris...

Notes

(1) La différence entre la Grèce et Rome au sujet de l'homosexualité réside dans l'usage licite chez les Grecs (pédérastie et ses "canons" dérivant d'une pratique de séjour en brousse remontant au VIIIème siècle avant l'ère chrétienne) et illicites chez les Romains des fils de bonne famille. Comme les Romains pratiquaient l'esclavage, ça ne leur posait pas de problème insurmontable. Les sociétés européennes modernes sont revenues à l'un des canons antique qui fixait à 16 ans l'âge légal pour une relation entre un jeune adulte et un "ado". Le seul problème est que ce type de relation est systématiquement assimilé à de la "pédophilie" alors que ce terme (fort mal choisi car philein désigne un amour abstrait) ne devrait concerner que les relations avec les impubères. Cela dit, il n'est pas prouvé qu'à 15 ans révolu, un jeune soit mûr pour assumer sa sexualité mais c'est un autre problème. Et je réponds : à qui la faute ? Elle incombe bien à un "Système" qui retarde par tous les moyens et notamment la nécessité de faire d'assez longues études toute possibilité d'autonomie et s'il en est ainsi c'est d'abord parce que l'Ecole Publique n'a été inventée que pour justifier le formatage des citoyens dès le plus jeune âge, d'abord contre la religion qui en avait l'exclusivité et à présent pour le seul bénéfice des marchands de toutes espèces. Sans parler des arrières pensées purement démagogiques quand l'Ecole Publique fait métier de quasi systématiquement dresser les enfants contre leurs parents.

(2) Concernant la métempsycose, la seule chose qui soit prouvée c'est l'existence d'une continuité entre deux vies successives avec les souvenirs d'une prétendu "vie antérieure". Le phénomène s'observe surtout à la suite d'une mort particulièrement traumatique (crime ou accident mortel). Mais cela ne résout pas le problème de savoir si c'est le même ou un autre qui renaît selon un paradoxe énoncé négativement (ce n'est ni le même ni un autre...) par la Bouddha historique. La notion de "renaissance" dans le bouddhisme se distingue mal de la "réincarnation" prônée surtout par une certaine "théosophie". La première implique un courant de causalité sans reconnaître l'existence d'un "âme" qui transmigrerait (anâtman). La seconde étant tout le contraire. Or la métempsycose est un vaste phénomène qui se borne a constater la possibilité de réemploi de résidus psychiques (éléments de mémoire) ce qui comprend également une catégorie de phénomènes pouvant être postérieurs à la naissance : personnalités multiples, certains cas de médiumnité, infestations, possessions etc... 

La transmigration c'est une autre histoire qui implique une errance au sein des six conditions de l'existence de sorte qu'une naissance domaine est difficile à obtenir (la parabole de la tortue dont le cou émergerait dans le trou d'une planche flottant à la surface du Grand océan est claire à ce sujet) or ce serait la condition pour pouvoir échapper au samsara. Cela il se dit que ces conceptions seraient inconnues des textes védiques et ne seraient apparues en Inde que peu avant l'avènement du bouddhisme (Vème siècle avant J.-C.). Une chose est cependant certaine : la paradis chrétien, ou il n'y a plus ni homme ni femme est à certains égard un repos mais au prix d'un ennui qui risque d'être assez mortel. A l'inverse le paradis coranique est un lupanar où il y en aurait pour tous les goûts. En revanche, les "terres pures" du bouddhisme sont des sortes d'université luxueuses où l'on étudierait le "dharma", le programme semble un peu court mais cela me conviendrait assez. Surtout depuis que j'ai appris que dans la terre pure d'Amithaba les femmes y sont tenue de renaître comme mâles. Au moins, la harcèlement des hyènes féministes est épargné de facto aux heureux élus et ils se peut qu'un changement de sexe raté puisse poser de menus problèmes mais rien n'indique qu'ils seraient insurmontables. 

L'image choisie est un peu vieillotte mais elle résume une partie au moins du propos. Je reçois l'émail suivant, les réponses sont en bleu.

Bonjour monsieur,

Je découvre votre blog et je dois dire qu'il me laisse vraiment  dubitatif. Déjà, et c'est dommage car certain de vos écrits pourrait  sembler utiles et intéressants, mais vous avez une façon de parler des femmes et de la gente féminine tellement réactionnaire, misogyne et  vulgaire qu'il m'est bien difficile de mettre un iota de considération à l'ensemble de vos propos. 

Je regrette mais il existe un féminisme agressif qu'il faut combattre et c'est faire oeuvre de santé publique même si c'est assez franchement inefficace. Enfin cela n'a pas l'air de gêner mes lecteurs qui sont en majorité des lectrices. Çà ne les empêche pas de m'écrire et de poser des questions, voir de professer une certaine admiration. Heureusement toutes les femmes ne sont pas devenues folles... 

C'est la première réflexion que je ferais.  Ensuite et c'est à ce sujet que je me révolte le plus, quand vous  remettez en cause l'existence de complots pédophiles et satanistes à  l'échelle mondiale, soit... je suis plutôt d'accord. 

Encore heureux, c'est tellement absurde de croire qu'il faudrait que  l'oligarchie voue un culte à Satan pour triompher alors qu'il suffit de déréglementer pour amasser du fric sans trop se fatiguer.

Mais lorsque vous  écrivez : "En fait de chasse aux pédophiles, on s'est surtout contenté  de rafler des collectionneurs de photos et de vidéos qui, à priori, ne  font de tort qu'à eux mêmes."

Alors là, je bondis! A la lecture de  cette insanité je ne peux que réagir. Vous en avez beaucoup de "photos  pédophiles" dans votre ordinateur?  En avez-vous vraiment vu? Si vous  considérez qu'avoir ce genre de photo, les collectionner et prendre  plaisir à les regarder n'engage à rien permettez moi de vous dire que  vous êtes autant malade qu'un pédophile. 

Merci pour le compliment mais je n'ai aucune photo érotique ou pornographique dans mon ordi pour la simple raison que je suis tellement occupé intellectuellement (et pas seulement par la médecine) que je n'éprouve plus de besoins sexuels ou si peu qu'il ne troublent pas ma tranquillité.

Mais apparemment vous en avez vous de ces photos dans votre ordinateur pour pouvoir en parler. Ou vous les avez recherchées si bien que ce serait plutôt à moi de m'inquiéter de votre "maladie".

Permettez moi de vous dire que ces photos ne font pas que du tord à ceux qui les regarde, d'ailleurs en l'occurrence dans leur idée elles leur procurent plutôt du plaisir que du tord, à ce que je sache...? 

Vous avez oublié le phénomène de l'addiction, en temps que bouddhiste je suis particulièrement sensibilisé à toutes espèce d'addiction quelqu'en soit l'objet.... Pour ce qui est du "plaisir", vous me semblez jalouser ceux qui se le donnent ainsi sans que cela ne semble leur poser de problème moral.

Et l'enfant qui est sur la photo, vous en faîtes quoi exactement? Ne pensez vous pas que  regarder, télécharger, divulguer ces photos dans le cadre d'un réseau  ou non, contribue au développement de la pédophilie, et l'encourage. 

Ma réponse est que pour éprouver le besoin de collectionner ce genre de photo il faut être malade. Certes, mais quand à postuler une contagion fatale, ça laisserait supposer que tout le monde il serait pédophile sans le savoir et pourrait adopter ce comportement. Désolé ! Je regrette mais ça ne m'a jamais tenté, je trouve ça débile quand çà en reste à des choses superficielles et évidemment criminel quand ça va au delà des bisouillages et des attouchements. Je parle des actes concrets pas des désirs et que je sache, si dans la lutte envers les désirs coupables la justice en vient à organiser des rafles pour les punir, au risque, comme on l'a vue de pousser des innocents aux suicides, ça devient franchement très grave. Il est curieux à ce propos que la "pédophilie" ça émeut plus que le fait de voir des vieux se faire martyriser et tuer chez eux pour une poignée de fric ou de bijoux 

Pensez vous que ces enfants nus, attachés, violés etc qui se retrouvent sur ces photos sont comme des petits modèles de la Redoute?

Le fait d'utiliser des modèles enfantins pour vendre ne me paraît pas vraiment souhaitable et ça contribue à exciter aussi les "pédophiles" mais passons...

Il s'agirait de punir les auteurs des productions visées et pas ceux qui collectionnent et consomme le produit de cette activité criminelle quand il s'agit de pratiques odieuses. A partir du moment où ces collectionneurs en restent au domaine "virtuel" et s'abstiennent de pratiquer des détournements et des enlèvements à la sortie des écoles ou ailleurs, la justice n'a absolument pas le droit de les poursuivre. Cela relève de l'inquisition pure et si c'est pour livrer à la vindicte publique les suspects on ne supprime pas un crime en en commettant d'autre, car il est une chose à laquelle il est difficile de survivre et c'est bien un soupçon de "pédophilie". On peut voler, détourner de l'argent et même tuer des gens, qui s'en soucie ?

Bien évidemment, quand on mobilise des milliers de gendarmes et de policiers pour réveiller au petit matin autant de milliers de citoyens, on a des chances d'en trouver avec un mineur au lit, mais dans les années 90 où ce sport était en honneur, quel pourcentage ? Même pas 1%, j'ai le souvenir d'une demi douzaine de prévenus pour ce motif sur plusieurs milliers de visites domiciliaires. Mais des photos, des cassettes, ça on en trouve. Certes jouir de certaines mises en scène hard réalistes ou seulement simulées, c'est pas brillant. Mais encore une fois combien d'auteurs et de producteurs a t-on arrêté mis à part quelques vidéos tournées "en famille" par des détraqués ?

A propos du fameux "Cd de Zandvoorts" qui regrouperait 200 000 photos, il y a eu des erreurs de communication à ce propos et beaucoup de maladresse en haut lieu. Alors je m'en vais vous expliquer le phénomène ! Il y a eu une période (avant le vote de majorité sexuelle à 15 ans) favorable à ce que l'on appelle la "pédophilie". Les dérives notées dans l'affaire du Coral en sont une illustration. Souvenez vous de la vogue de Tony Duvert et Cie. En Belgique, bien avant mai 68 l'ambiance était assez détendue et cela découle d'une "sociologie" assez particulière qui était restée cachée. Je pourrais en parler mais ce serait un peu long et pas du tout nécessaire mais il faut savoir par exemple que le Luxembourg était réputé pour les rencontres "homos" bien avant 68 car la majorité sexuelle devait se situer vers 14 ans et ça draguait sous l'oeil bonasse des flic sous un célèbre pont. Ce pont je l'ai vu en tant que simple touriste alors que je visitais le pays avec mes parents. J'ai le souvenir d'un grand jardin public sous ce pont, c'est pourquoi la mention qu'on m'en a faite par la suite est restée inscrite dans me mémoire.

Pour en revenir au CD, il ne prouve pas du tout l'existence d'un réseau mondial. Il est simplement le résultat d'un climat de laxisme qui fait qu'on échangeait volontiers un certain type de matériel pornographique et qu'il s'est retrouvé concentré en un lieu précis. A part cela il y a certainement, des groupes locaux plus ou moins informels qui dérapent. On parle de sacrifices d'enfants, j'ai quand même des doutes et la je me réfère à ce qui s'est passé dans une certaine champignonnière belge au temps de l'affaire Dutroux. Le témoignage d'une cinglée qui fait métier de nourrir les chats abandonnés à Gand où j'ai un excellent ami universitaire, a confirmé l'existence de simulacres qui n'avaient rien de sataniques mais qui ont servi à impressionner les victimes en faisant en sorte que leurs éventuelles dénonciations fassent l'objet d'un déni. Or on est tombé exactement dans l'erreur inverse et j'ai en mémoire un livre sur les "témoins X" qui démontre que l'anonymisation de la procédure a eu pour effet d'attirer des témoins complètement délirant. On a parlé de chasse à courre dans un château ardennais. Un ami m'a presque forcé à étudier une certaine documentation en me fournissant trois ouvrages déterminants. Je l'ai fait en me pinçant le nez et si j'ai eu beaucoup de mal à sortir de la confusion et du trouble dans lequel ces récits m'ont plongé et s'il m'a fallu plusieurs non pas mois mais années pour émerger de ces cauchemars et faire la part des choses, j'ai acquis à l'occasion de cette enquête un discernement que malheureusement je ne peux pas partager.

S'il a fallu tant de temps et d'énergie à quelqu'un qui s'est pour ainsi dire spécialisé dans le décryptage de toutes sortes d'affaire occultes, c'est qu'à l'évidence ça n'est pas simple mais vous n'avez pas pour autant le droit de m'insulter en me traitant de complice comme vous vous apprêtez à le faire.

Le "Cd de Zandvoorts" a donc concentré des milliers de photos et il n'est pas du tout étonnant que des parents d'enfants français y reconnaissent des visages familiers. Je répète que le climat de détraquement qui a sévi en France après mai 68 (qui est bien entre autres révolutions une "révolution sexuelle") a fait que certains ont cru que c'était arrivé et n'avait pas prévu le retour du balancier. Et ce sont les "intégristes" qui l'ont déclenché, tout simplement en réaction à l'abaissement de la majorité sexuelle à 15 ans par Mitterrand, l'affaire du Coral ayant sevrvi de détonateur. Mais le phénomène s'est rapidement laïcisé.

Il existe un bouquin très intéressant sur l'aspect sexuel de la révolution évoquée d'un certain Frédéric Martel mais il ne traite pas de ce que j'évoque et c'est dommage. Or il se trouve qu'on m'a rappelé, il y a quelques années, que j'avais fait une prédiction à propos de ce retour de balancier alors que je conversais avec un ami astrologue à un arrêt de bus d'une certaine avenue de Cimiez. Il me l'a rappelée des années plus tard alors qu'une de ses ex maîtresse a voulu se venger de sa désaffection en l'accusant d'avoir détourné sa fille... J'ajoute qu'il serait sans doute bien difficile de conter l'histoire de ce que j'évoque car la majorité des gens qui étaient aux première loges pour s'en faire les mémorialistes sont morts du Sida et en ce qui me concerne je n'ai pas pris de noter, j'ai simplement senti que les choses allaient très mal tourner et ça n'a pas raté....   

J'en reviens à l'essentiel : à partir du moment où un individu ne commet pas de crimes concrets, il n'y a pas lieu de stigmatiser les gens qui nourrissent des passions erronées sinon c'est la porte ouverte à toutes sortes de persécutions inquisitoires. Mais voilà les pouvoirs publics ont à coeur de prouver qu'on fait quelque chose. Alors on en arrive à la justice spectacle et l'on a détourné les articles sur le recel pour cautionner les pratiques abusives que j'ai dénoncées plus haut. Or le recel est classé dans une division du code pénal concernant les délits portant sur les biens et pas sur les personne. Mais en tant que juriste j'ai pu me délecter à étudier la jurisprudence et je me rappelle d'un cas d'école célèbre faisant mention d'un recel d'odeur de pastis. C'est dire le génie assez "talmudique" dont on a pu user pour faire du recel une sorte de "bonne à tout faire". Mais voilà si j'ai vu des avocats m'avouer que ma thèse fondée sur la disposition du code exclut certains tiraillements personne n'a pris le risque de soulever le lièvre. De peur de passer pour ... "complice". 

Le seul résultat de l'inquisition qui a cours est d'entretenir une fascination envers la pédophilie. Enfin pour ma part, je répugne à m'immiscer dans la vie intime (j'entends mentale) des gens et je me contente de dénoncer des choses qui troublent l'ordre publique. Si des tarés se branlent en regardant des scènes d'abus sexuels et s'en tiennent là, c'est pitoyable mais cela ne m'intéresse pas. Si je voulais me faire l'avocat du diable, je dirai que çà joue le rôle d'abcès de fixation car le problème de la pornographie en général c'est que ça mène à une sorte d'autisme. Mais si le "Système" l'autorise dans certaines limites, c'est qu'il y trouve son intérêt. Pourquoi croyez-vous que l'on tolère un déluge de pornographie "homo" qui peut revendiquer le mérite d'une créativité bien supérieure à sa contrepartie "hétéro" si ce n'est parce qu'elle tend à vider les lieux de drague à l'air libre et qui nuisaient au repos du voisinage quand il s'agissait de jardins. Maintenant ils sont entourés de grilles et on les justifie par la chasse aux clochards mais avant il y en avait beaucoup moins et on n'a pas osé apposer de grille. A présent le problème est résolu et la drague est récupéré par des lieux commerciaux spécialisés. Bonjour la poésie mais si les gens concernés s'en accommode ça les regarde mais c'est pas franchement un progrès, du moins à mes yeux....

Maintenant je me pose des questions à propos des gens comme vous. Apparemment vous avez vu des photos horribles, vous avez du les chercher car à ma connaissance, elles en courent pas les rues sur Internet. 

Quand un site porno vous saute à la figure lors d'une séance de surf, on ne voit rien des scènes que vous évoquez et même sur les sites pornos spécialisés ce qui peut être qualifié de "pédophilie" reste dans le domaine que je qualifie de débile.

Alors j'en conclus que vous avez du beaucoup ramer pour voir ces photos que personnellement je n'ai vues ni cherchées et c'est précisément ce qui m'inquiète pour vous.

Voyez vous je vais être franc avec vous ! Les gens qui tiennent le genre de propos que vous tenez me semblent plutôt appartenir à la catégorie des "pédophiles refoulés".

J'en ai vu beaucoup dans toutes ces histoires de chasse aux sorciers (pour une fois...) qui prennent prétexte de la défense des enfants pour satisfaire un vice qu'ils n'osent s'avouer. Je m'explique : quand on n'ose pas faire quelque chose qui vous titille où qui vous émeut de façon plus ou moins ambiguë, la tentation est grande de vouloir faire partie des "croisés" afin de punir ceux qui osent. Je pourrais citer d'assez nombreux cas, il y en a eu un du côté de l'Aube qui est allé jusqu'à la diffamation et qui renseignait les gendarmes. Il a fini par disparaître après avoir été démasqué.

Mon propos est irréfutable à savoir et je le répète qu'on ne peut pas soutenir que les photos dont vous parlez (et que vous connaissez mieux que moi car vous les avez cherchées et vues) puisse susciter un phénomène de contagion sans devoir admettre l'existence d'une certaine vocation.

Bref, soyons clairs, si ces photos semblent vous faire de l'effet et c'est le cas, c'est que vous seriez "pédophile", alors faites vous soigner et ne m'agressez pas, s'il vous plait.

"A priori ne font tord qu'à eux mêmes", non mais franchement... vous vous relisez? Vous qui êtes un homme de droit apparemment, que faîtes vous de la non assistance à personne en danger, que faîtes vous de la  complicité de viol, de meurtre ? Complicité virtuelle, certes, mais complicité et contribution réelle à l'infamie.  Ne pas voir et ne pas  admettre que ces gens contribuent et encouragent la pédophilie, pour tout vous dire, et pour rester dans le sujet: ça me trou le Q... 

Je n'ai pas besoin de me relire, sauf pour les fautes de frappe et je n'ai guère le temps. C'est inutile, je suis cohérent même si je ne prends pas la peine de toujours tout expliquer.

Enfin si ça vous troue le cul (appelons un chat un chat !), c'est que votre "organe" est devenu un peu trop flasque. Peut-être que vous avez été "pédophilisé" dans votre enfance, et ça pourrait être une explication quant à vos "écarts de langage".

Quand à l'assistance à personne en danger, ça ne sert à rien de brailler et surtout quand on braille comme vous le faites c'est suspect pour les deux raisons que j'ai évoquée et elles peuvent être complémentaires et non contradictoires. Si l'on en croit les "psys", les victimes sont prédisposées à devenir "pédophiles" à leur tour mais de cela je n'en suis absolument pas sûr mais puisque vous avez le cul si hospitalier, il me semble que cela pose un problème qu'il vous appartient de résoudre et je n'ai pas de remède à vous proposer.

Pour en finir avec le thème de l'assistance, je n'ai pas eu à connaître de cas concrets dans mon entourage et n'ayant pas mauvaise conscience, je ne me sens pas tenu de hurler avec les loups. A quoi ça sert quand visiblement les "croisés" tapent dans les gamelles comme je l'ai montré avec leur fantasme de réseau mondial satanique ! Et c'est pas une majorité de curés qui répandent ces idioties mais des laïques qui ne croient ni à Dieu ni a diable. Alors où va t-on ? 

Il ne faut pas mélanger tout à savoir la peine qu'on peut éprouver à l'idée de la détresse d'enfants soumis à des sévices et l'attitude de ces gens qui prennent du plaisir à en regarder les images virtuelles. Vous noterez que dans le domaine de la pornographie autorisée, les images de sévices entre adultes sont légion et les sites spécialisés dans le porno "homo" en regorgent. Evidemment ça fait partie en somme des représentations théâtrales et le plus banal dans ce domaine ce sont des histoires de combats truqués où le vaincu subit les derniers outrages devant un large public, or n'importe quel psychologue vous dira qu'on peut être occasionnellement remué par de telles images sans être pour autant un malade. Rassurez vous ce n'est point mon cas, c'est plutôt le genre de truc qui me fait rigoler! 

La maladie dans le domaine serait d'être addict à ce genre d'images à l'exception de toutes autres. Voyez vous je pense que la pornographie autorisée possède un côté positif, elle permet à chacun de faire l'inventaire de ses propres fantasmes et de les bien connaître. Je pense pour ma part que c'est indispensable avant même de pouvoir les maîtriser. Quant à les maîtriser çà ne me parait pas surhumain, tout fantasme (fantôme) s'évanouit en présence de lumière, c'est à dire d'une auto analyse bien conduite. Il s'agit de savoir ce que ça recouvre et quand on a à sa disposition une quantité impressionnante de centre d'intérêts tous plus passionnants les uns que les autres, on n'est pas détourné par ce genre de risque.

Vous traitez le problème de la "pédophilie" comme on traite le problème de la prostitution. On en vient à punir non plus seulement les maquereaux mais les consommateurs. Quand des femmes ou des garçons sexuellement majeurs se prostituent librement et souvent sans nécessité réelle, ce genre de "nouvel ordre moral" pose un sérieux problème. En ce qui me concerne, je ne connais en matière de sexualité que des problèmes d'hygiène et les troubles à l'ordre public, hormis bien sûr le cas d'abus commis sur des mineurs sans défense. Ce n'est du reste pas toujours le cas. L'incapacité qui leur est conférée par notre droit aurait plutôt tendance dans le climat actuel à favoriser les possibilités de chantages et tout simplement de simples vengeance sans cause.

Apprenez que toute société bien organisée doit avoir des bordels. Il est regrettable que ce soit une ancienne putain (une certaine Marthe Richard) qui ait été à l'origine de la fermeture des "maisons closes". Le résultat est un spectacle désolant, franchement dégoûtant et pas très édifiant pour les gosses avec des allées et venus sans équivoques et des capotes anglaises jetées n'importe où. Je ne suis même pas sûr que l'on pourrait se passer de la prostitution dans une société où chacun pourrait jouir avec équité du fruit de son travail. C'est que tout le monde n'a pas le charisme qui convient pour faire des conquêtes. Personnellement, je n'ai jamais eu recours à ce genre de prestation mais je suis probablement quelqu'un d'assez peu ordinaire bien qu'on ne risque guère de tomber amoureux de ma médiocre personne à moins d'être un peu "maso"...

Quant à la "pédophilie", je me méfie des gens qui veulent mettre en avant la souffrance des enfants dans le cas particulier de la "pédophilie hard" qui est quand même minoritaire dans la pédophilie en général. J'en ai exposé les raisons plus haut. Pourquoi cette fascination subite pour les enfants à propos de l'esclavage qu'il peuvent subir là où on les fait encore travailler comme on l'a fait au début de l'ère industriel. De quoi se mêle t-on quand après les esclavagistes qu'a connu et que connait encore notre "civilisation", on se mêle de vouloir imposer notre morale partout dans le monde. Les monothéismes ont généré un "terrorisme" dont nous sommes sans conteste les inventeurs. Il convient de balayer devant notre porte avant d'imposer au monde notre morale hypocrite de merde !

On fait souffrir les enfants de quantités de manière notamment par la vaccination à outrance. Je n'en parle pas parce que d'autres le font très bien et qu'il y a abondance d'informations à ce sujet. Et aucun gosse ne peut y échapper alors que compte tenu du climat de flicage qui règne on se demande encore comment la "pédophilie" trouve le moyen de survivre.

Alors se focaliser sur une souffrance en particulier, je vous le répète, c'est à mes yeux très suspect, pour moi c'est un alibi qui recouvre toujours des choses pas claires. Surtout quand ceux qui refuse de se joindre à la clameur publique sont traités de complices. C'est vraiment l'essence même de ce terrorisme moral dont l'Occident s'est fait une spécialisé et je refuse de me laisser impressionner par ce genre de manoeuvre. 

Maintenant, ce blog s'adresse à des adultes. Je suis célibataire sans enfants et je n'ai aucune relation avec eux. Du reste je déplore d'être obligé, à cause de la hantise qui régne, de me trouvé contraint de modérer mon "empathie" comme vous dites plus loin. Mais pour qu'elle s'exprime il faudrait d'abord qu'elle puisse se manifester par des paroles : il se trouve que je n'ai rien à dire aux enfants, je me vois mal "bêtifier" avec eux. Oui des enfants malades des mauvais traitements médicaux qu'on leur fait subir ça me fend le coeur mais ce que vous déplorez est quand même si lointain si marginal qu'il faut bien vous dire que c'est quasiment "irréel" à mes yeux dans la mesure où je n'ai strictement aucune par dans ces sévices. N'étant coupable de rien, je n'éprouve pas le besoin de m'exciter comme vous le faites et si vous en êtes là c'est bien que vous avez un problème. Et moi je n'en ai pas !

Il faudrait d'abord circonscrire la "pédophilie" aux relations avec les impubères. La limite se situerait vers 13 ans en moyenne. La loi qui ne parle pas de "pédophilie" (et pour cause, c'est un "concept" populaire mal foutu) a fixé la milite à 15 ans mais quand il est question de relations entre adultes et jeunes sexuellement majeurs, dans le cas des relations "homos" en particulier des juges recourent à des biais comme la soustraction à la soustraction à l'autorité parentale. Même quand elle n'existe pas et que le jeune erre, complètement livré à lui-même. J'ai comme indiqué à plusieurs reprises fait des études de droit et une carrière (modeste) d'expert judiciaire, j'ai donc été bien placé pour voir comment les choses fonctionnent.

En plus, il y a environ 13 à 15 ans je me suis livré à un travail de comparaison entre l'ancien et le nouveau code pénal et j'en suis sorti littéralement horrifié. Un détail significatif : on a remplacé l'ancien attentat à la pudeur qui était par la jurisprudence indexé sur l'évolution moyenne des moeurs par un délit d'exhibition sexuelle. On ne change jamais les termes d'un énoncé sans arrière pensées et je vous laisse deviner lesquelles. Pour en revenir à la "pédophilie" on n'a que trop tendance à tout fourrer dans ce sac. 

Pourquoi certains juges en viennent-il au genre de biais que j'ai évoqué alors qu'on n'est plus dans le domaine de ce que le commun appelle "pédophilie". Quand il existe un arrière plan "éducatif" et quand un adulte recueille un jeune qui erre c'est pas toujours pour en faire une "proie". En réalité les choses sont ainsi faites qu'elles les poussent à l'abus : les prédateurs profitent et il jettent leur forfait accompli à cause des risques.

Sauf que l'inverse arrive : un dentiste que j'ai bien connu et qui travaille dans une prison dans une île loin de France et dont j'ai édité la thèse, s'est vu confier par la gendarmerie un jeune qui dérapait et comme il disposait d'une grande liberté en l'absence de son hôte, ça s'est bien passé. La question est pourquoi  la hantise de la "pédophilie" vise en fait, quant on y réfléchit bien, des manifestations empiriques relevant plutôt de la "pédérastie". Or je vous signale à ce propos que c'est loin d'avoir été une spécificité grecque car nos ancêtres les Gaulois, en émigrant, on trouvé le moyen de scandaliser ceux qui passent pour les inventeurs de l'institution. Institution répandue non seulement dans toute l'Europe mais partout notamment au Japon et chez les Papous.

C'est devenu un risque sauf qu'il y a un siècle les bourgeois préféraient savoir leur fils dans le lit d'un curé plutôt que traînant les estaminets. Ils faisaient le calcul qu'il avait des chances d'y apprendre un peu de latin et de prendre du plomb dans la cervelle après avoir pris pour cela un chemin détourné. L'incongruité réside seulement dans le fait que c'est incompatible avec la religion. Il faudrait donc choisir ou on reste dedans et on s'abstient ou on en sort.

Pour répondre à la question que j'ai posée, si ce qui ressemble plutôt dans certains cas à de la "pédérastie" quand l'adulte est soucieux du bien du jeune, si le "Système" redoute cela c'est peut-être parce qu'il craint une concurrence à son formatage. Imaginez qu'un adulte pas trop décrépit s'éprenant d'un jeune adulte intellectuellement brillant, s'il y a réciprocité, le formatage désiré par le "Système" risque de ne pas peser lourd. Çà explique le zèle du "Système" envers tout ce qu'il tient comme étant des "sectes" et à vrai dire, n'étant pas d'accord avec le "Système" je suis une secte à moi tout seul, sauf que j'use à dessein d'un langage non châtié pour écarter de ma route les âmes par trop sensibles et par trop immatures. Le fait est qu'il y a toujours derrière chaque "gourou" un abuseur sexuel en puissance voir un "pédophile". A ce propos je ne vous permets pas de m'insulter car j'ai poursuivi l'un d'eux qui fit l'objet d'un procès retentissant sous d'autres latitudes et mon enquête à duré une vingtaine d'années et si l'affaire n'intéresse plus grand monde, je peux quand même me vanter de lui avoir arraché son masque envers et contre tout car il a bénéficié d'une sorte de non lieu. 

Je n'ai donc de leçons à recevoir de personne dans ce domaine et je tiens à préciser que cela m'a valu des abominations et dénonciation calomnieuse et un salopard est allé jusqu'à emprunter un autre de mes pseudos pour entrer dans un "chat" attaché à une société qui s'occupe de modèles enfantins afin de me faire passer pour un "pédophile". Vu ce que j'ai subi dans ce domaine et ce à quoi j'ai survécu, je ne risque pas d'être impressionné par le genre de saloperies que vous me balancez dans la gueule. Et vous risquez même de vous en repentir car la "charge" que contient cette réponse, elle ne vous loupera pas !    

En somme, la ségrégation éducationnelle qui va avec la "pédérastie" (et qui est ressortie lors de la consultation avant le vote du "mariage pour tous") et son caractère que vous qualifiez de "misogyne" est un fait universel. l'intervenant dont j'ai oublié le nom a vécu 7 ans dans une tribu où ce pratique une initiation que j'ai baptisé dans un article de "lactation virile". Bref, les hommes qui professent que la femme est l'avenir de l'homme sont tous simplement des cons. Et des cons dans le double sens du terme, figuré et concret car ils ont fini par devenir ce qu'ils désirent par dessus tout. Vous en faites partie c'est évident, mais un con aurait bien du mal à me clouer le bec. Un phallus peut être mais il faudrait m'attacher et je vous jure qu'il ne sortirait pas intact de là où on l'aurait fourré. Vous rêvez mon cher Monsieur et franchement vous m'amusez beaucoup !

Mais ne me faites surtout pas dire que j'en pincerais pour la "pédérastie", j'analyse froidement des faits et je vais vous dire : je ne risque sûrement pas de devenir "pédophile" ou même "pédéraste". Les jeunes m'ennuient profondément car lorsqu'ils ont un peu de charme, celui-ci s'évanouit dès qu'ils prononcent deux mots. je ne supporte pas le consensualisme et l'acculturation ambiante et je passe le plus clair de mon temps cloîtré dans ma tour d'ivoire. Oh rassurez vous je suis très sociable et très aimable en société mais je réagis assez violemment quand on me monte sur les pieds sans s'excuser.   

A croire que pour vous, la souffrance des mômes sur ces photos n'existent pas et que celui qui possède des centaines de photos pédophiles dans un fichier est un gentil innocent, ou un simple  curieux, un peu décalé des normes... Bref! La phrase de trop qui me fait vraiment douter de votre probité,  de votre intelligence et de votre empathie.

Vous pourriez à la rigueur me reprocher d'avoir une approche non sentimentale des faits et c'est voulu car la rigueur intellectuelle ne fait pas bon ménage avec les sentiments et j'ajouterai qu'il s'agit plutôt d'une défense que d'un phénomène d'insensibilité mais vous ne possédez pas que je sache le monopole de la compassion et je vous répète que lorsque ça prend un tour aussi ostentatoire, c'est forcément plus que suspect.

Concernant votre défense des femmes, il est clair qu'il y a autant de déchets de chaque côté et le déchet est pour ainsi dire dominant. Maintenant les femmes avaient pour principale vocation constitutionnelle de faire, d'élever et de chérir des enfants, je ne vois pas d'inconvénients à ce qu'elles s'en lassent et éprouvent le besoin de faire autre chose en se mêlant de la vie publique mais si c'est pour y répandre la guerre alors que dans le meilleur des cas tout le monde s'accordait à reconnaître qu'il leur arrivait de faire merveille quand il s'agissait de calmer le jeu entre coqs, çà ne va plus !

Enfin personne ne vous oblige à me lire et je me contrefous de votre opinion à mon sujet. Passez votre chemin, je vous prie ! 

Bien cordialement

Je me demande à quoi aurait ressemblé votre discours s'il avait été "non cordial", enfin merci de m'avoir fournir l'occasion de développer une question qui n'avait été qu'ébauchée. Il faut croire qu'il existait un besoin. Le voilà satisfait et je crois avoir fait le tour de la question. C'est un peu long mais le sujet n'est pas des plus faciles. 

Philippe G-M.

Notre révisée le 22/06/2014. Les changements sont en bleu.

Je ne pensais pas avoir a revenir sur le cas du Pr Henri Joyeux mais quoique fatigué d'une longue journée d'écriture, je me suis enhardi à chercher un résumé de ce que ce personnage a pu dire de l'homosexualité car c'est toujours là que les Athéniens s'atteignirent... C'est un sujet très "casse gueule" qui a l'avantage de permettre d'être vite fixé sur la profondeur de réflexion d'un individu. Mais rassurez vous je vais très vite passer sur ce sujet pour évoquer des malversations à mon avis beaucoup plus graves que l'espèce de démagogie récupératrice qui semble animer ce Monsieur qui parle de tout et de rien.

Les relations dangereuses du professeur

Si vous creusez un peu en cherchant sur son site ce qu'il dit dans les deux tomes qu'il a préfacé, vous découvrirez que son principal inspirateur est un "psy" bien connu, le Père Tony Anatrella. Je ne vous ferai pas de longs discours au sujet de cette très vieille connaissance car je me souvenais qu'elle avait défrayé jadis la chronique. Jugez en par vous-mêmes ! Ceci se passe de longs commentaires :

Le père Anatrella est un pédophile de la pire espèce :

http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2006/11/17/100...

L'éxécution publique de ce satyre d'Anatrella ne l'a pas tué, dommage !

Le Pr. Joyeux m'ayant informé qu'il ne l'a rencontré qu'à l'occasion d'émission de radio, j'en donne acte. On m'objecte qu'il aurait été "blanchi", pour ma part je ne peux pas le croire. Si un séminariste se serait rétracté en disant qu'il avait voulu lui faire du mal, sans doute en raison du prix prohibitif de ses consultations, il m'est difficile de croire que l'on puisse avoir complètement inventé tout ce qui nous est raconté. En tout état de cause on peut considérer la chose comme anecdotique, il n'en reste pas moins vrai qu'un prêtre psychanalyste plus ou moins freudien, c'est un prêtre faisant l'aveu que la doctrine de son église est insuffisante pour l'aider à traiter les cas qui se présente. Or s'il connaissait l'histoire de son église comme je le connais moi-même, il verrait qu'elle a su gérer le problème à peu près correctement pendant plus d'un millénaire. Il est vrai en puisant du côté du bon sens païen mais cela valait mieux que ce support de l'enfer que fut un Sigmund Freud... 

Son explication de l'homosexualité (qui a cessé d'être un sujet de médecine depuis 1974)

Homosexualité : "une mère trop possessive, un père dur, lointain, absent même qui font que le jeune passera sa vie à chercher dans l'homosexualité la tendresse, la force, l'autorité masculine (paternelle), qu'il n'a pas véritablement connues... une enfance perturbée par des influences affectives néfastes provenant d'adultes pervers, plus ou moins pédophiles ou à tendance incestueuses ..."

Aucun grand commentaire à faire: le manque d'affection paternelle ou le trop d'affection maternelle, c'est visiblement un peu court. Cela n'explique pas le phénomène des "routiers sympas" et plutôt excessivement virils qui choisissaient le métier de routiers pour les bonnes fortunes garçonnières procurées par la vogue de l'auto stop avant que les assureurs ne mettent le holà à ces "bonnes manières"...

Favorable à l'adoption par des lesbiennes

Sur l'adoption par des "homos", le joyeux drille préfère les lesbiennes au couples de "pères pédés", because les hommes seraient majoritairement portés à la "pédophilie", je cite :

« Il faut aussi différencier l'homosexualité masculine de la féminine. En effet, la dérive pédophilique (sexuelle) n'existe pas chez les femmes (sauf exception). (… ) Ainsi, l'adoption d'enfants, par des couples homosexuels masculins, nous paraît contre indiquée dans tous les cas de figure. Le risque pédophilique est toujours présent, même chez ceux qui croient n'avoir en aucun cas cette tendance.

Moins de risque avec les homosexuelles femmes : Ainsi, l'adoption d'enfants, par des couples homosexuels féminins, nous paraîtrait moins nocive, et seulement dans la mesure où les deux mères, s'engageraient explicitement à donner à l'enfant, un ou des pères de compensation. Cette ou ces paternités successives seraient vérifiées, auprès de l'enfant, par une personne, expert qualifié, au moins jusqu'à l'âge de 15 ans (âge de la majorité sexuelle en France). »

D'après un échange téléphonique datant du 21 juin 2014, le lesbianisme n'existerait que chez des femmes ayant été abîmées ou s'étant senties abîmées par des ou les hommes. Ce à quoi j'oppose le fait que les garçons n'ont nul besoin d'être abîmés par quoique ce soit pour être attiré par un beau mec voir littéralement fascinés une belle queue. J'observe du reste que les beaufs hétéros sont enclins à se travestir et lorsqu'il leur arrive de déconner sous l'influence de l'alcool par exemple, ils se travestissent volontiers et si ça va plus loin ont nettement tendance à se faire monter. Preuve que le caractère volcanique des orgasmes féminins les titille sérieusement.

En revanche, les "homos classiques" s'efforçaient en général de demeurer actifs mais la mode est maintenant d'être "auto-reverse". Ce qui n'est pas compatible avec un rôle social impliquant un "magistère" quelconque et ne convient guère qu'aux esclaves modernes constitués par la valetaille des petits employés sans grade à qui il faut bien laisser quelques compensations. Seulement, s'il s'avérait que le fait d'aimer avoir le dessous dans les occasions envisagées est susceptible de procurer des sensations comparables à celles que peuvent éprouver les femmes non frigides, au demeurant de plus en plus rares, ce qui a pour heureux effet de limiter le bordel ambiant de la prétendue "libération des mœurs", le côté redoutable de la chose réside alors dans un danger accru d'addiction. 

Quant à savoir s'il est possible d'égaler les femmes sur ce plan, je ne puis que donner ma langue au chat car je n'ai pas jugé à propos de tenter l'expérience. J'ai sans doute manqué quelque chose de très gratifiant mais il est un peu tard pour y penser. Tout ce que je sais c'est que j'ai lu quelque part qu'à la suite d'une opération chirurgicale banale, un patient se serait découvert des capacités orgasmiques complètement délocalisées que l'on dit s'êtres manifestées spontanément. Puisque ce blog est consacré à la médecine je ne peux moins faire que de signaler le phénomène.

Il est vrai que si la réalisation spirituelle consiste à se désidentifier du Nom et de la Forme, il n'y a plus lieu de se poser des questions sur son sexe en prenant les choses comme elles viennent. Mais ce qui me fait peur dans ces histoires c'est, et je le répète, uniquement le danger d'addiction si ça marche. Or ça semble bien marcher quoique l'imagination puisse avoir là- dedans une part importante. Mais encore une fois je ne suis pas en mesure de trancher cette délicate question et il ne faut pas compter sur moi pour le faire. 

"Pères de compensation" et obsession pédophile

Je ne pense pas que des lesbiennes aient envie de s'encombrer de "pères de compensation" et je note que cette préférence renforce le déséquilibre déjà causé par l'extension du phénomène des mères célibataires. On prend un mec pour se faire faire des enfants, on le jette en réclamant une pension alimentaire, on touche en plus les allocs et les subventions des amants successifs. C'est bien sûr le cas extrême et il arrive qu'il fasse l'objet d'une préméditation.

Quand à la "pédophilie" étymologiquement et stricto sensu, c'est d'abord une sentiment parental et effectivement paternel. Le terme a été mal choisi, le verbe philein désigne en grec un amour à caractère abstrait comme dans la philosophie. Or la terminologie a été inversée dès le départ puisque la pédérastie (de erastes qui désigne un amour à caractère sexuel) s'applique en fait à une relation mi intellectuelle, mi sentimentale et la sodomie était mal vue des Grecs bien nés... Joyeux tombe dans le travers de voir surtout dans l'homosexualité masculine un risque de "pédophilie", soit une attirance envers les impubères. A en juger par l'évolution de l'homosexualité contemporaine, on est bien loin de la seule pédérastie puisque la chose s'est notoirement embourgeoisée avec le "mariage pour tous".

Il ne me semble pas utile de continuer le massacre, deux tomes pour en arriver à ce genre d'ornière qui semble devenu infranchissable, c'est un crime contre l'écologie que d'avoir gâché tant de papier.

Pour le nucléaire, c'est écologique mais c'était avant Fukushima

L'écologie parlons en ! Je découvre que Henri Joyeux est pour le nucléaire. Ainsi dans une préface d'un livre favorable au nucléaire il déclarait ceci :

Les combustibles fossiles polluent l'atmosphère (CO, CO2, SOX, NOX, ...), provoquant des pluies acides et aggravant l'effet de serre, tandis que l'énergie nucléaire ne participe aucunement à ces pollutions et présente même des avantages écologiques indéniables. Ce livre démystifie l'énergie nucléaire et répond aux questions essentielles sur la sûreté nucléaire, l'accident de Tchernobyl, les vrais problèmes de santé publique, la durée de vie de déchets et leur retraitement, l'avenir de la planète...

Il faudrait que notre cher Pr trouve le moyen de nous expliquer en quoi le gaz carbonique, qui est manifestement plus lourds que l'air pourrait bien participer à un effet de serre. Il a du je suppose rater un cours de "science nat" dans son enfance, auquel cas il est loin d'être le seul ! Le problèmes des combustibles fossiles est qu'ils sont épuisables. En attendant on pourrait reforester en attendant que le recours à des procédés recourant à l'énergie libre soient libérés.

Medjugorje ? La science a prouvé qu'il ne s'agissait pas d'hallucinations

« Jamais le phénomène de l'extase n'avait été soumis in vivo à des tests scientifiques modernes : électro-encéphalogramme, électro-oculogramme, études des réflexes oculaires, tests du comportements, études des potentiels évoqués auditifs, et analyse de ce fait étonnant : l'extinction de la voix lors des apparitions (locution sans phonation). Ce livre offre les premières analyses en la matière : des tests et leur sens. Cette publication est le résultat des études accomplies au cours de nombreux voyages par un théologien et une équipe de cinq médecins, sous la direction du professeur agrégé Henri Joyeux, de la Faculté de Médecine de Montpellier. Aux questions du théologien font face les réponses des tests médicaux. Les conclusions sont de première importance au coeur d'un débat étrangement obscurci : "hallucinations collectives", a publié la presse mondiale... Nous avons ici la preuve du contraire. »

Non seulement l'expédition scientifique à laquelle Mister Joyeux a participé ne constitue nullement une première quant aux méthodes à utiliser en pareil cas mais il n'était nullement besoin de cela pour nous convaincre qu'il ne peut s'agir d'hallucinations. Le problème en l’occurrence étant que cela n'implique pas la moindre possibilité de voir dans ce genre de phénomènes une intervention "céleste". L'éminente sommité scientifique dont on parle n'ayant pas la moindre idée de la notion de "dissonance". Il faut lui rappeler qu'il existe, dans l'Eglise qu'il prétends servir tout un enseignement en rapport avec le discernement des esprits. Malheureusement s'il existe un enseignement, non seulement il est loin d'être parfait car cet Eglise a tendance à voir partout la main du diable, mais présentement le problème réside dans le fait qu'elle aurait du refuser d'accréditer toutes les prétendues "apparitions mariales". Même dans le cas de Lourdes ou d'une célèbre apparition dans le Nouveau monde, il s'agit de fausses apparitions. J'ai particulièrement étudié la question et le Père Laurentin qui s'est repu de tous ses phénomènes est hélas complètement enténébré à cet égard. Je crois me souvenir qu'il s'est laissé fasciner par des phénomènes de "radio spiritisme". Quelques rares mortels possèdent l'intelligence de ce genre de sujet et l'on peut trouver des éléments d'information dans toute librairie ésotérique mais encore faut-il savoir séparer l'ivraie du bon grain. Car même dans les livres qui passent pour les plus recommandables, le meilleur et le pire se côtoient et l'on ne trouve pas de réponses directes à certaines questions particulières. Il faut les élaborer soi-même...

Les passages faisant référence à certains sites ont été supprimés comme non nécessaires. Voir note du 22 juin 2014. 

Quelle question "sotte et grenue" allez vous me dire. Tout le monde sait qu'il n'en est rien, même le manuel des psychiatres américains l'a rayée de la liste des "maladies mentales". Donc c'est pesé et emballé ! Du reste les "pédés" vont pouvoir convoler. Il serait étonnant que le Conseil Constitutionnel retoque entièrement la loi en cours de promulgation.

Pourquoi donc poser la question : parce qu'à la faveur de la descente en flammes de Freud par Michel Onfray (Voir Le crépuscule d'une idole, 8,17 € chez Amazon port compris, commandé hier il est arrivé aujourd'hui...) une certaine Lucia Canoni qui distribue pour 29,54 € un E-book avec 900 pages de recettes sur la déprime, à écrit sur la question de l'homosexualité des choses pas seulement consternantes mais franchement criminelles. Je vous garantis qu'un "homo" qui déprimerait et se plongerait dans se bouquins est sûr de se tirer une balle dans la tête ou encore d'ouvrir le robinet du gaz et d'attendre qu'il y en ait assez pour craquer une allumettes et faire sauter l'immeuble.

Vous noterez qu'on n'a pas besoin de cela pour que les HLMS s'écroulent. A Reims, les cabanes à lapins tombent en ruine par lot de 10... Impressionnant !

Un sujet d'actualité

Le sujet étant d'actualité, c'est l'occasion ou jamais de lui faire un sort. Quand un jeune se suicide, c'est une fois sur deux un "homo" qui s'est mal assumé... Vous me direz que comme ils ont trop tendance à se reproduire par on ne sait quel mécanisme mystérieux, quelle importance !

Comme l'E-Book "anti-déprime" est-il arrivé entre mes mains ? Et bien c'est un dentiste avec qui j'échange qui m'a conseillé le blog de la dame. On avait parlé de Freud. Le blog désigne Freud comme tueur en série. Ce qui est parfaitement vrai à tous égards. Au passage mon correspondant "arracheur de dents" m'a dit que son bouquin anti-déprime l'avait aidé. 

A propos de dentition, je viens de faire un compte : je suis cerné ou j'ai été cerné par des des restaurateurs de crocs humains. D'abord sept ans parmi les plus fins pédagogues, une soeur assistance, un beau frère prothésiste. J'avais connu auparavant un étudiant qui s'occupait d'une association, j'ai tapé sa thèse. l'autre jour j'ai du me faire arracher une canine qui n'en pouvait plus, mon dentiste attitré étant à la retraite, j'ai pris le premier grand cabinet d'urgence venu. Je tombe sur un mec dont le nom me dit quelque chose, et je réalise soudain que c'est une très vieille connaissance, le frère du mari d'une musicienne adorable (à l'époque...), il est même venu chez moi. Je ne l'ai pas reconnu mais j'aurais voulu tomber sur lui que je n'y serais pas arrivé. J'ai du noter encore comme çà quel occurences odontologiques. 

Suis-je déprimé ?

J'ai visité mon enfer portatif et j'aurais pu y rester coïncé. Alors que j'étais un rebelle, on a voulu me gaver de trucs déguelasses, je ne les ai pas pris ou je les ai recraché en douce. Je suis presque puceau en matière de tranquillisants, truc, bidule. On vient de me poser une question sur le clopixol, interdit aux Etats-Unis. POUBELLE ! Penser au Mediator que l'on a été les derniers à virer. Les Américains n'hésitent pas à faire des procès, ça rigole pas, alors pas besoin de chercher le pourquoi du comment...

Bref, je ne suis pas ni particulièrement gai, ni spécialement gay, ni trop triste, je ne le suis même pas du tout car j'ai de l'humour a revendre. Il est un peu grinçant parfois mais quand on me connaît bien, on mesure la part de la mise en scène "didactique". Mais qui me connaît bien mis à part deux ou trois intimes. Ma famille? J'en suis pas vraiment sûr et les liens sont très relâchés... Pas de conflit mais ma "planète" est un peu éloignée de la souche dont je proviens...

J'ai donc lu le blog anti Freud. Un assez bon résumé mais je crois que le grand découvreur des saloperies de Freud c'est pas Michel Onfray (qui tire les marrons du feu) mais Eric Miller. Seulement c'est tout dans un anglais littérraire qui résiste à tous les traducteurs automatique de la création informatique. Enfin c'est égal, j'en sais assez.

Poison violent à effet retardé

Un échantillon de 85 pages de Marre de la Vie ? est disponible sur le blog gratuitement. J'ai téléchargé et j'ai lu. Sympa, un peu bavard mais çà augure d'une suite sortant de l'ordinaire. On va dire beaucoup de sauce et peu de poissons... Un des moyens proposés c'est la bibliothérapie, pas con ça a été une de mes armes contre divers malaises. Dans le questionnaire je vois cette option :

On se croit secrètement homosexuel (ou pédophile, ou autre chose) tout en étant révulsé par cette idée.

La chose me parait bizarre : le mec le plus con ne tarde pas à savoir s'il est concerné ou non, surtout avec toute la "doc" sur le sujet dans les médias et la hantise de la "pédophilie". Avec la pornographie qui vous saute à la gueule à chaque pas que l'on fait sur Internet, on a bien l'occasion de faire le point. Je dirais même contraint et forcé. C'est plutôt du porno "hétéro" qui vous agresse littéralement mais il ya quelques exceptions et celui qui aurait des doutes sur sait quoi taper sur Google pour trouver un échantillonnage de clips "spécialisés" qui lui dira si ça le chatouille ou si ça le gratouille comme disait le célèbre Dr Knock ! Cela là a hélas cessé d'être virtuel, Jules Romain s'est révélé prophétique. Il va de soi que dans le cas de figure qui nous occupe la nuance est superflue. Passons !

Et j'avise la table des matières avec un chapitre intitulé De l'homosexualité à l'homosexualité. Qu'est ce que cela peut bien vouloir dire ? Je sais par expérience que lorsque l'on veut jauger les limites de quelqu'un suffit de le faire parler du sujet. Sujet auquel je me suis intéressé à la manière dont on cherche à résoudre une énigme. Tout m'y poussait, mon environnement artistique dans telle vie antérieure et les étincelles, je devrais dire les courts-circuits fulgurants qui jaillirent parfois du fait de tendances "caractérielles". La curiosité intellectuelle surtout. Et puis il est vrai que l'on n'est jamais ou tout blanc ou tout noir !

L'ombre maléfique du Dr Gautier

Je reviens en arrière. Avant que l'on ne me parla de cet antidote contre la déprime, il avait été question des types glandulaires du Dr Gautier. J'avais lu çà du temps du fondateur de La Vie Claire. J'avais lu également Freud a menti ! Bref, j'avais achoppé sur une affirmation qui fiout sur le compte de la thyroïde la "déviation" homosexuelle car si j'ai lu ça dans les années 60 et avant la fameuse révolution estudiantine, le livre datait ! Ca sentait l'eugénisme et le racisme. Bon la théorie n'est pas complètement folle mais elle est à prendre avec des pincettes !

Mon correspondant dentiste me reparle donc du Dr Gautier. Immédiatement je réponds que je connais et qu'un lecteur, il y a environ 6 mois m'a questionné sur la validité de la théorie évoqué. Le sachant "homo", père de deux ou trois enfant adoptés (je ne lui ai rien demandé mais il m'a sorti ça tout à trac...), je le mets en garde en lui disant d'oublier ce livre, qu'un tri s'impose et que je n'ai pas le temps de m'en occuper.

Les "routiers sympas" était (souvent) "homo", c'était pas des "thyroîdiens" mais plutôt des "génitaux"

Je brosse à grands traits une argumentation pour montrer qu'il y a quelque part du vrai dans la partie de la thèse mais qu'il n'a pas compris pourquoi le thyroïdien serait prédisposé à toutes sortes d'expériences et pas seulement sexuelles. Cela dit, le génital peut être "homo" (je pense aux routiers sympas, mais les réglement des assurances leur interdisent désormais de prendre en stop qui que ce soit...), tous les types peuvent l'être mais, on va dire selon un "style" différent... Donc la typologie glandulaire, c'est intéressant pour les limitations biologiques mais pour la psychologie, c'est casse gueule à moins d'être très exercé dans le maniement correct de tout ce qui relève au fond de la pensée analogique, symbolique, métaphorique et vous l'avez deviné, j'en raffole car c'est très opérant entre les mains de personnes qualifiées. Mais c'est pas à l'Université qu'on les forme, c'est un don que l'on développe, on appelle cela l'intuition intellectuelle. Rien à voir avec l'intuition féminine au demeurant très très surfaite...

29,54 € foutus par la fenêtre...

Donc je fais confiance au dentiste et me dit que s'il me suggère de lire Marre de la vie ! C'est que ça doit sortir de l'ordinaire. J'allonge mes 29,54 € et je reçois l'Expresso-Book. Je mets "homosex" dans la case recherche et je ramasse tout : 45 occurences. Et je lis ! C'est la consternation ! J'ai pris la peine de tout relevé et de commenter. Les pdfs pour ça c'est génial, vous copiez et collez dans Word et vous dissèquez phrase après phrase. Vous avez sans doute déjà remarqué que je sais faire parler le texte le plus innocent en apparence. J'ai passé ma vie à pratiquer ce petit jeu.

Rassurez vous on peut se faire rembourser et vous l'êtes aussi sec mais bon les banquiers jouent avec le fric, les sous peuvent traîner en route. On vous prévient !

Consternation est un bien grand mot. Je ne suis plus consterné par rien. Je m'attends depuis longtemps au pire. La réaction a tendance depuis longtemps à dépasser la fiction. Je me suis fait une raison. En gros Freud est accusé non seulement d'avoir baisé avec son ami Fliess (mais ça c'est pas grave) mais ce qui est archi faux d'avoir présenté l'homosexualité sous un jour favorable en sorte que toute son oeuvre serait une publicité en sa faveur. Je déteste Freud ce fut sans aucun doute un criminel à tous égards tant au propre qu'au figuré mais il a bien dit que l'homosexualité quand on s'y arrête c'est un arrêt dans la maturation sexuelle. J'imagine que quelqu'un qui se sent concerné en entendant pareille chose ne peut
que se sentir mortellement blessé. j'ajoute qu'il suffisait d'aller sur "Wikipédé" pour pouvoir éviter de sortir d'énormes conneries, et des conneries qui peuvent tuer car pour la Canovi les "homos" restent des "malades". Elle dit qu'aitrefois seuls ceux qui avaient adopté cette pratique étaient angoissés parce qu'il devait se cacher et elle suggère que ma foi c'est leur problème.

Les "hétéros" angoissés ?

Je serais tenté de répondre par des grossièretés mais comme j'ai déjà fait le coup, ça serait rengaine, le registre en question n'est pas inépuisable...

De quoi s'inquiète t-elle la Lucia et bien de ce que des "hétéros" purs et durs puissent se poser des questions sur leur véritable orientation et se sentir contraint d'essayer pour être fixé. Mais où a t-elle vu jouer cela? Elle nie les désirs inconscients, la bisexualité originelle ça n'existe pas etc...

Je me demande au final si elle n'en veut pas aux "homos" et si elle n'a pas décidé de leur tendre un piège mortel ou si c'est tout simplement le résultat d'une bonne dose d'inconscience. Enfin, c'est égal, j'ai entrepris de sabrer tout cela car cela me donne l'occasion de mettre les points sur des tas de i et c'est le moment ou jamais. Ca me semble être une oeuvre de salubrité publque !

Recension à venir ?

Mais j'en suis à 25 pages, il va falloir "dégraisser" et ça c'est pénible parce que ça prend du temps et quand j'ai fait le tour d'une chose, que je sais à quoi m'en tenir, j'ai aussitôt envie de passer à autre chose mais si je n'ai aucune peine à écrire, que l'inspiration me vient sans chercher. La pédagogie implique après coup de faire du tri, d'enlever les éventuelles répétitions, de structurer le propos, de mettre des balises et d'assurer la fluidité et si possible la légéreté du tout. Je ne sais si j'aurai le courage d'aller au bout. Malgré l'apparente banalisation de ce dont on parle, il n'y a guère que les "hétéros" qui peuvent en parler librement et avec détachement. Les "homos" ? Ils ressassent ce qui se dit sans en voir les contradictions et les failles.  Je vais faire un effort pour tenter d'accoucher tout cela en bon ordre mais ce sera au stade où j'en suis ennuyeux quant au polissage final avant mise en orbite !