Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Les articles de Lyon Capitale font des vagues

Je vous invite à parcourir cette page :

http://www.planete-homeo.org/droit-de-reponse-a-m-halm-fo...

Elle constitue une suite aux articles hostiles à Boiron parus dans Lyon Capitale. Voir à ce sujet :

http://silicium.blogspirit.com/archive/2014/03/22/boiron-...

Page où vous pouvez cliquer sur l'image pour avoir les articles faisant l'objet du droit de réponse en cause. Je résume pour que vous compreniez bien : ces articles ont suscité un droit de réponse d'une émule de l'industrie boironesque, un certain Halm, (photo ci-contre) fondateur du Giri auquel Broussalian réponds sur son site.

Ce personnage prétends défendre l'homéopathie contre le charlatanisme maisB. n'est pas loin de le ranger dans la catégorie des imposteurs :

http://www.apmh.asso.fr/Articles/view/194

C'est intéressant et je suis tout-à-fait d'accord avec Broussalian sur le fond sauf en ce qui concerne l'affirmation de Hahnemann relative au fait qu'il serait vain de chercher les causes des maladies et que tout ce qu'il faut considérer et que l'on peut connaître, c'est le tableau des symptômes spécifiques d'un patient. Mais le fait de contester ce point vu que la science a évolué n'implique pas pour autant de tomber dans le pluralisme et la polypharmacie. Un remède à la fois si on fait de l'homéopathie et pas une "ordonnance tartine" si on a recours à d'autres techniques.

Mais lisez ce texte et le cas échéant dites moi si pour vous il est compréhensible. J'y ai reconnu des vérités homéopathiques apprises depuis longtemps et qui tendrait à prouver qu'il n'est pas nécessaire de s'abrutir sur l'Organon que Demarque aura été un bon fondateur puisque je retrouve dans ce texte ce que j'ai appris de sa part, du moins il me semble car c'est loin, ça remonte à plus de 20 ans.

Ce texte ne me semble pas très intelligible. D'abord pour ce qui concerne les citations en italique, il faut s'accrocher pour savoir qui parle maintenant si on demandait à quelques personnes de l'analyser et d'en résumer les points fort se rapportant à la vraie homéopathie, il n'y aurait sans doute que ceux qui les connaissent déjà pour les dégager de toute cette gange. Je ne veux pas en tirer de conclusion sur la qualité des cours qui sont dispensés par Broussalian mais Planète-Homéo d'adressant à toute personne intéressée (Broussalian admet des particuliers à ses cours s'ils paient...) il me semble que l'on devrait faire un effort de "communication".

Cela dit je ne veux pas accabler Broussalian car il est "désolé" d'avoir été un peu rugueux, donc il regrette mais il continue de me dire que sans l'Organon, je ne suis pas susceptible de faire de progrès... Le problème c'est qu'à 68 ans, progrès ou pas, je n'ai plus de "perspectives de carrière". Mais l'Organon m'intéresse et je compte en parler si j'ai le temps car un sujet tend à chasser l'autre.

Téléchargez la 6ème édition de l'Organon

En attendant téléchargez l'excellente version de la 6ème édition par Schmidt en pdf, comme cela vous pourrez ou la lire confortablement ou même l'éditer, ce que je vais faire sans tarder pour ne pas m’abîmer les yeux avec la bibliothèque de Planète-Homéo.

http://planete-homeo.org/school/doc/Organon.pdf

Et une nouvelle version par un certain Emile pour une autre mise en page.
http://planete-homeo.org/DATA/organon.pdf

J'ai d'abord cru qu'il s'agissait d'un défaut de sécurité, j'ai donc scanné le site pour voir s'il existait d'autres répertoires à découvert et j'ai vu que le site est bien sécurisé puisqu'il faut ruser pour obtenir le scan. Ensuite j'ai trouvé les urls dans le forum de l'Organon dans le forum par Google.

Mais si vous êtes un bon informaticien, vous trouverez une bibliothèque comportant des centaines d'ouvrages spécialisés (mais très peu en français) qui proviennent d'un collecte sur le Web. Il viennent en particulier de Gallica (je reconnais les noms de fichiers) ainsi que d'un site américain (dont je reconnais également les noms de fichiers).

Je vous donne l'url d'une recherche sur l'Organon sur ce site américain:

https://archive.org/search.php?query=Hahnemann%20Organon

A partir de là vous pourrez chercher Metzger par exemple et vous verrez que la lignée dans laquelle je m'inscris a produit quantité d'érudits en tous domaines. Mais rien sur l'homéopathe. Dommage.

En passant par la "racine" du site il y a une "bêbête" et Avaast réagit...

Ce site est d'une richesse inouïe, il a fourni la majeure partie de la documentation ayant servi à la réaction d'un ouvrage d'un demi milliers de pages d'une personne de ma connaissance que j'ai un peu aidée.

Je reçois l'email suivant de la part d'un médecin et pas de n'importe quel médecin puisqu'il s'est aventuré dans des domaines pointus comme la cancérologie...

Bonjour

Votre blog est vraiment très très documenté, avec liens , illustrations etc......

Manifestement vous n'avez pas que des amis ! Ce qui s'explique quand on voit votre façon de vous exprimer sans détours !

j'aime bien ! C'est pas souvent qu'on trouve un site où la personne n'a rien à vendre ni personne à convertir.

Sur les sujets que je connais je peux attester que vos informations sont bonnes en général mais j'y reviens souvent car j'apprends plein de choses , et je suis souvent d'accord avec vous.

Nous devons être de la même génération (1947) apparemment comme je vous l'ai dit je suis en retraite depuis deux ans, mais je travaille à mi temps comme médecin coordonnateur en (...) activité beaucoup plus calme, et qui me mets à l'abri du contrôle médical qui ne m'aime pas beaucoup.

Je me permettrai à l'occasion de vous transmettre quelques réflexions.

Merci

Très cordialement

Rien à vendre ni personne à convertir...

Oui je suis né en 1947, surnommé l'année terrible... Année où des "extra terrestres" auraient commencé à débarquer et j'ai des raisons de me sentir concerné... D'abord parce que j'ai eu longtemps l'impression d'avoir atterri dans un "asile" à cause d'une faculté que je croyais normale et répandue, celle de lire (globalement) dans la pensée des gens. Mais s'il n'y avait que cela...

Il est clair en effet que je n'ai rien à vendre. Ni personne à convertir! Je l'ai dit entre les lignes certes mais voilà un résumé lapidaire qui exprime parfaitement mon état d'esprit et qu'il convenait de souligner.

On peut dénoncer avec certitude certaines erreurs et les magouilles ambiantes mais quand à fournir des solutions à tout, il est évident que ce n'est pas possible d'une part, et que ce n'est pas mon souci. D'abord parce que si je pense être capable à la limite d'orienter quelqu'un vers une thérapeutique qui a des chances de marcher, je ne peux rien prédire car lorsqu'il s'agit de trouver un homme de l'art pour l'appliquer c'est la loterie !

Exemple : je viens de dégoter une liste de médecins homéopathes se disant "unicistes" mais est-ce une garantie ? Je n'en connais aucun et dans le secteur où l'espèce est inconnue. Ma soeur a fait presque tous ceux de sa ville, elle n'est pas aussi "ferrée" que son frère mais elle a vite compris qu'il s'agit d'incapables.

Le fait d'aider les gens à voir plus clair et à ne pas perdre de temps et d'argent auprès d'imposteurs c'est en soi un bien. Mais je ne suis pas médecin et de plus je suis à un âge où on n'a pas envie de se créer des problèmes. Quelques lectrices m'ont reproché en somme de détruire sans rien proposer à la place. Ce raisonnement suppose l'existence de recettes et de "panacées". Et bien non cela n'existe pas. Il y a des compléments alimentaires intéressants. Je pense à la curcumine : depuis que j'en prends (et que j'ai ajouté des enzymes) je suis en meilleure forme. Mais comme par acquit de conscience je prends beaucoup de choses, je ne peux rien affirmer sauf que vu que ce j'ai lu venant du médecin que je viens de citer, j'en viens à penser que si la curcumine n'est certes pas capable de tout solutionner, tout le monde ou presque doit pouvoir en profiter plus ou moins. Seulement voilà, je n'ai pas de "cobayes" pour faire des "mini expérimentations". En plus même en payant les produits je ne suis pas sur que tel ou tel proche voudrait tenter une expérience.

On a d'un côté des gens qui ne jurent que par la médecine académique, d'autres qui ont sans illusions sur cette médecine et qui sont convaincue de sa nocivité et qui ne veulent rien prendre, il reste des gens qui sont prêts à croire n'importe quelle "fable alternative", le "petit reste" susceptible de se prendre en mains et d'examiner tout d'une manière critique c'est plus qu'une minorité, ce sont des phénomènes isolés. Que faire sinon de l'information et de laisser aux gens la responsabilité de leurs choix.

Enfin pour en revenir à l'idée de départ, le prosélytisme ce n'est pas ma tasse de thé et je crois que le Graal, en médecine ou ailleurs, cela n'existe pas...  Pour certains, Hahnemann et l'Organon c'est quand même le Graal, ce serait un peu vrai si depuis la fin du XVIIIème le monde n'avait pas subi un assaut de pollutions multiples. Dans un prochain post je vais reparler des compteurs intelligents, les compteurs vert Linky  : comme me l'a dit un lecteur qui m'a transmis un lien, cela va vous plaire...

Quant à considérer que les seuls symptômes apparents sont tout ce que l'on peut connaître de la maladie que toutes les spéculations causales que l'on peut avancer ne serait que "songe creux" (selon l'Organon) cela ne peut que déclencher soit l'hilarité soit un simple haussement d'épaules selon l'humeur du moment. La colère mieux vaut éviter ça ne sert à rien en pareil cas parce qu'on vous répondrait qu'il n'y a que la vérité qui fâche !

Je pense qu'il existe une voie médiane entre l'unicisme sectaire qui n'admet de l'allopathie que la substitution en cas d'ablation d'une glande par exemple et le pluralisme et la polypharmacie à la mode boironesque.

Certes il y a beaucoup de risques à vouloir trouver les causes de toutes les maladies, on le voit spécialement avec les polémiques tendant à un négativisme de la thèse virale en ce qui concerne le Sida mais on ne peut quand même pas tirer un trait sur les avancées de la biologie si même (autre exemple) l'hypothèse lipidique quand elle se fascine autour du cholestérol prend l'eau de toutes parts et n'a été inventé que pour faire tourner Big Pharma.

Ce n'est point que je veuille prouver à Broussalian que je connais bien la véritable homéopathie mais je viens de constater que sa dernière réponse ressemble à s'y méprendre à des excuses car il dit finalement : désolé d'avoir été un peu rugueux... J'aurais aimé que dans le même souffle il me dise ce qu'il pense des publications du Dr Denis Demarque en lequel je reconnais un des "maîtres" auxquels je dois ma connaissance de la chose.

Il y a aussi le Dr Cuzin qui ne doit plus être de ce monde et dont les rares paroles étaient "percutantes". On peut dire qu'il était complètement pris par son étude. J'ai habité et fréquenté un immeuble accolé au sien et je l'ai longtemps vu marcher dans la rue tel un somnambule perdu dans ses pensées. Je n'ai fait sa connaissance que des années après et de patient je suis devenu ami quoiqu'il était peu démonstratif. Quelques réflexions m'en ont appris bien plus que des dizaines de pages de discours, voire probablement des centaines d'heures de cours...

Le problème c'est qu'une partie de ce que j'énonce passe au dessus de la tête d'un bon nombre de lecteurs. J'essaie autant que possible d'être clair et limpide mais il faut bien dire qu'il y a depuis des décennies un complot contre le culture en général et on est manipulé par tous les bouts. Ensuite et ça joue les gens manquent de temps pour réfléchir et enfin ils ont peur de se poser des questions dont la réponse ne peut pas manquer d'engendrer une certaine terreur. Il faut donc avoir renoncer à bien des choses pour supporter la vie que le "Système" nous fait mener. Mais en fin de compte je n'écris pas pour un public en particulier mais pour tous ceux qui, médecins compris, cherchent à voir un peu plus clair. Je me soucie uniquement de ne pas me mettre en infraction, ce qui n'empêche nullement de traiter de cons ou de vendus (à eux de choisir) les intervenants qui tiennent des discours à la fois creux et mensongers ce qui est un comble ! Je les vois mal se plaindre d'un exégète capable d'accoucher n'importe quel texte des sottises ou arrières pensées qu'il à pour effet de cacher... Il n'y a que deux solution : ou on est inconscient de la nullité ce que l'on raconte (cons et irresponsable) ou on le fait exprès (et l'on est un vendu). Si je devais me prononcer, je suis enclin a opter pour la première hypothèse non parce qu'elle est plus bénigne (les cons étant légion) mais parce que le fait de ne pas avoir pris conscience de la "vacuité" d'un discours implique de se poser une question quand au degré d'intelligence du rédacteur. Mais bon en fin de compte, il y a toujours un peu des deux... Faut pas être "dualiste", c'est une hérésie !

Enfin quand au prosélytisme, ceux qui comprendront que j'ai appartenu à une certaine école intellectuelle qui nous avait promis monts et merveilles dans les années 30, comprendront que devant le spectacle qu'elle a donné, j'en suis pour le moins revenu. En fait j'ai l'impression de n'y être jamais allé. Le doute est chez moi un a priori... 

Sur la figure du "semeur"

J'aurais pu mettre comme image le dessin utilisé par Larousse pour en indiquer la devise : je sème à tous vents. Mais outre que je déplore ce que la plupart des femmes sèment en ce moment, la figure du semeur ne peut pas être une figure féminine sans qu'il ne s'agisse d'une pure inversion symbolique et il suffit pour s'en convaincre d'observer la nature. Il n'existe pas de "semence féminine" et les femmes sont un réceptacle. Elles ont le droit de ne pas accepter n'importe quelle graine. Point barre !

J'ai eu recours à un semeur sans visage car on doit toujours se poser la question de la qualité de ce qui est semé. Et là je laisse la liberté à chacun d'en penser ce qu'il veut et cela m'est parfaitement égal... A présent la terre ayant été brûlée je n'attends pas de miracle, il s'agit de préserver ce qui peut encore l'être. Sans doute plus pour très longtemps...

Vous allez me demander quel rapport entre cette image et le titre. Rendez vous à la fin de ce note.

Comme je vous le disais je me suis retrouvé éjecté de ce forum et je pensais que Broussalian avait supprimé ma réponse.  Le temps de me reconnecter avec un "pseudo" que je tenais en réserve pour le cas où et de faire une recherche je m'aperçois que ma dernière réponse est toujours en ligne. Par contre les interventions les plus pertinentes au sujet d'erreurs sur la législation ont été gommées afin de concentrer l'attention sur les questions de formes. Il reste également ma présentation.

Ces occultations "ciblées" procèdent d'un genre de malhonnêteté qui est hélas monnaie courante sur ce genre de site. J'ai pratiqué Internet à la veille de sa démocratisation avec des trucs archaïques dont plus personne n'a la moindre idée. Les forums Usenet par exemple où les illustrations étaient données dans un codage propre à certains formats d'images. Il fallait reconstituer les fichiers pour voir l'oeuvre. C'est dire si j'ai eu le temps de me faire à certaines "mœurs". Lorsqu'il s'agit de pratiquer une "censure" pour disposer les éléments en la faveur d'un "dominant"...

Voyez : http://planete-homeo.org/school/forum/sauvegarde-de-la-me...

Le fil, pour l'instant, se termine par un commentaire d'un certain "Didier" qui écrivait ceci : 

Il n'a pas perdu de temps sur son blog  il n'a pas aimé

Bien que ce Didier là ce soit domicilié à Bordeaux, ce n'est point à un vieux renard du Net qu'on peut la faire. Il s'agit sans nul doute de Didier Lustig qui n'a pu être alléché par l'odeur de la querelle que parce que je l'ai abonné à mon blog et qu'il était donc aux première loges pour être informé de mes derniers posts. Du reste certaines heures correspondent. Je pourrais même donner à une minute près le temps qu'il a mis pour réagir et intervenir sur le lieu du "drame".

Evidemment après tout ce que je lui ai infligé sur ce forum, il pavoise. Mes remarques à son sujet, bien qu'elles soient les seules à avoir motivé des appréciations positives, ont disparu puisque je ne suis plus présent que dans deux fils.

Mais c'est égal, s'il s'imagine que ce qui m'est arrivé m'aurait quelque peu vexé ou je ne sais quoi d'autre, il se trompe lourdement. On se console comme on peut. J'envisageais certes la possibilité d'une réaction à mes interventions mais de là à penser qu'elle serait si inintelligente et si franchement "imbécile" en démontrant que ce que craint Broussalian c'est qu'on lui fasse de l'ombre, il faut dire que bien que je n'ai point une très haute opinion de la plupart de mes contemporains, j'ai du mal à imaginer que l'on puisse être assez sot pour réagir de la sorte.

Si j'avais voulu faire la preuve que nous avons à faire avec un personnage pédant et qui radote, je ne m'y serais pas pris autrement mais je fait toutefois une différence en un "test" et un "piège". Mais puisqu'il plait à notre "beau parleur" d'avoir transformé le "test" en "traquenard", laissons lui en la responsabilité.

Mais si je publiais la totalité de mes interventions en rassemblant les morceaux dans un pdf, on pourrait croire que je tiens à prouver quelque chose. Or cela ne me semble pas nécessaire parce que les gens qui me connaissent et apprécient mes propos me croiront sur parole. D'autre part, et je le répète, le débat autour de la réglementation en cours passe au dessus de la tête de la plupart des gens et on ne peut pas le leur reprocher. Une conférence serait sans doute plus appropriée car les gens peuvent poser des questions mais bon je ne vais pas faire campagne, les jeux sont faits... Ma soeur qui essaie de se soigner autant que faire se peut par l'homéopathie n'avait pas vraiment pigé que l'homéopathie à la française est à l'agonie, j'ai du le lui expliquer de vive voix.

Quand à Didier Lustig, je ne l'estime pas assez important pour m'acharner à son sujet. Il m'agace car il pérore sans trop savoir de quoi il parle. Or que je sache, il est resté en marge de tous les débats nationaux et internationaux qui ont eut lieu durant les années 70/80.

J'ai perdu de vue ce phénomène durant les années 90 car c'était la fin. Lustig n'est guère apparu dans la "traîne" du mouvement évoqué sous la forme d'un "culte télévisuel" qu'à partir de 2004. Le meneur de jeu s'efforçant de continuer à exister en exploitant de vieilles archives et en donnant la parole à des gens complètement insignifiants et qui au mieux ne furent que des élèves médiocres des enseignants que j'ai connus.

Ce mouvement a eu à sa tête un universitaire à la cervelle bouillante et qui se donne à présent en spectacle en massacrant des pianos tout en sifflotant et je vous assure que si d'aventure vous veniez à le croisez vous prendrez peur et ne serez pas tenté de vouloir en savoir plus long sur son compte.

Mais je lui dois beaucoup car je n'aurais pas atteint le degré de discernement et d'érudition qui est mien sans avoir passé beaucoup de temps à "déconditionner" ses théories pour les réfuter. Là encore ne cherchez pas car je n'ai rien publié, je n'ai pas jugé utile de lui faire cette publicité. Le dernier travail que j'ai effectué sur ses théories zodiacales avec l'aide d'une italienne est resté dans un carton.

Signe particulier : son oeuvre est plus ou moins infectée d'un mélange de misogynie et d'homophobie qui date un peu et entre autres il voudrait réformer le signe des "Gémeaux" entre remplaçant Castor et Pollux par un couple "hétéro". Cela s'est fait au moyen âge sur quelques statues de cathédrales très minoritaires mais cette correction n'a pas eu de suite.

Or d'après nos recherches ce couple masculin se retrouve sous les traits des Ashvins avec des éléments de symbolisme communs à la Grèce et à l'Inde. Or d'après un spécialiste, élève de Dumézil (Bernard Sergent) la tradition hindoue serait à l'en croire "homophobe". Ce n'est pas le cas : elle n'est ni "homophile" ni "homophobe", elle ne parle pas ou très peu de ces questions. Deux allusions contradictoires dans les Lois de Manou. Si le symbolisme de ce couple reste une énigme et si nous l'avons trouvé partout, y compris en Egypte, il ne peut pas s'agir d'une fantaisie exclusive du "goût grec". Enfin quand on en est réduit à projeter sur tout ce que l'on vient à toucher une hantise assez propre aux monothéismes, on ne peut que dérailler. Toutes ces histoires me saoulent depuis assez longtemps.

Bref, il ne faut plus me parler ni d'astrologie ni des astrologues...

L'image qui orne ce post représente une ville allemande qui doit son nom à l'existence d'une fontaine aux eaux guérisseuse.  Le nom signifie littéralement "fontaine de santé". C'est à un détail près le nom de cet autre astrologue que je viens d'évoquer. La lignée est originaire d'une nation de convertis passés par la Pologne mais là n'est pas la question. Il s'agit de rappeler un détail des prétentions du personnage. J'ai connu des témoins qui l'on vu et entendu revendiquer la prétention d'être l'incarnation de l'astrologie de l'Ere du verseau, une sorte d'avatara en quelque sorte. Car il existe une relation évidente entre le personnage du "Verseur d'eau" et tout ce qui sert à déverser de la flotte. Ainsi le château de Versailles pourrait revendiquer le patronage du signe qui est attribué à un certain G., l'échanson des Dieu (et le valet de chambre très particulier du maître de l'Olympe).

Comme il existe une dérivation assez étonnante entre ce personnage, le signe du progrès, et son maître la planète Uranus, que d'autre part, avant de parler des "homos" on les a désigné comme uranistes par analogie avec un passage du célèbre Banquet de Platon où une Vénus Uranie (céleste) désignée comme patronne des gay grecs est opposé à la Vénus Pandémos (populaire) comme déité des "hétéros" et qu'au surplus on est censé être entré ou sur le point d'entrer dans l’Ère du Verseau, et que pour couronner le tout ce qui aura le plus marqué ce nouveau cycle c'est bien l'innovation du "mariage pour tous" et sa généralisation, il faut en tirer au moins deux conclusions.

Premièrement l'astrologie et la cyclologie employées à bon escient présentaient un caractère prédictif assez extraordinaire car il faut savoir que Uranus fut découvert à la veille de la révolution française. Or un des pamphlets les plus caractéristiques datant de 1790 est un texte d'une pétition baptisée les Enfans de Sodome à l'Assemblée Nationale qui anticipe certaines revendications typiques des milieux gay lors de l'apparition de l'épidémie de Sida. Voir :

https://archive.org/details/lesconfdrsvrolss00maur

On revient ainsi à la médecine et je précise que le "Sida" de l'époque était une maladie herpétique appelée la cristalline. Cela dit personne ne sait de quoi il s'est agi mais cela n'a rien à voir avec la vérole qui évolue sur des décennies.

Le problème en l’occurrence c'est que l'échanson des Dieux a été préféré à une "chansonne nommée Hébé. La tradition ne dit pas pourquoi elle a été licenciée car les motivations n'ont jamais été publiées. Dans ce cas précis je soupçonne un rewriting de la mythologie et que cette réécriture tende à s'incarner est un sujet de perplexité.

Enfin d'une certaine manière il est normal qu'il existe entre l'image du début d'un cycle et celle de la fin, un effet de miroir d'où une inversion.

Cherchez bien ! L'épisode du chapitre VI de la Genèse avec les épousailles des filles des hommes par des Anges déchus est en train de se reproduire en "mode inversé". Je parle des "abductions" attribuées à des prétendus "extra terrestres" qui donnent lieu à un genre de harcèlement que la morale réprouve particulièrement. On n'en n'est pas encore à des mariages d'amour entre des E.T. grands vénusiens blonds aux yeux bleus à la Adamski et des fils des hommes mais je sens que ça va venir. Cela dit les goûts exotiques en vogue étant en faveur des sauvageons bronzés les "petits gris" ont leur chances eux aussi et pour l'instant ce sont bien eux, ces sadiques qui se manifestent mais je prévois que cela pourrait changer.

Bref, je voulais montrer que le maniement du symbolisme exige une certaine rationalité.  

Alors si vous rêvez d'exotisme sexuel, je vais vous casser la baraque. Il s'agit d'un nouveau déguisement d'entités connues autrefois en tant qu'incubes et succubes. Elles ne viennent pas d'une lointaine planète. Lisez Jacques Vallée et Bertrand Méheust. Cette phénoménologie relève des possessions et des infestations et comme je suis soucieux de votre santé je vous informe qu'en cas de besoin, il est possible qu'une haute dose de Mancinella puisse vous tirer d'affaire. Mais la lucidité et le recours à certaines connaissances ontologiques évite de tomber dans certains panneaux.

Tout cela m'amuse et en traitant tout en dérision, on évite de donner prise à toute sortes de sentiments désagréables (vexation, ressentiment et je ne sais quoi encore) mais enfin ceux qui rêvent de pouvoir on besoin de se convaincre que ceux qui les ont égratigné auraient perdu la face. Non certes point, ce que je puis regretter c'est qu'à vaincre sans grand péril le triomphe soit sans gloire. Mais si j'ai trouvé le moyen de vous faire rire un peu, mon temps aura été bien employé...

Nice-Machin de ce jour est rempli des résultats des élections municipales. J'habite dans le voisinage d'un patelin qui s'est distingué par plus de 15% en faveur du FN. La belle affaire, cela fait un seul opposant de plus dans l'équipe, l'autre y était déjà comme conseiller sortant. L'équipe sortante a certes été rénovée mais par le bas ce qui a valu à un cuisinier d'être élu. Rien de bien nouveau sous le soleil mais me foi je n'ai rien contre le Maire, son contact est agréable et je n'en dirai pas autant de son principal conseiller qui fut en son temps colporteur de savon à barbe pour le compte d'une grande dame de Neuilly. Il me toise du haut de sa petitesse tant je lui fait l'effet d'un "extra terrestre" inclassable et j'ose l'espérer, encore "incassable" pour longtemps encore.

Seule nouvelle a émerger le "Monaco-USA Arrhythmia Course", un cours magistral du Pr Nadir Saoudi chef de service au centre hospitalier Princesse-Grace qui vient d'intégrer la très prestigieuse Académie de Médecine. Bien sûr c'est agrémenté de télé retransmission en "direct live" d'interventions délicates à titre d'illustration. Un cours très ésotérique sur des connaissances de pointes non encore publiées. Mais la soixantaine de participants qui ont fait le voyage à grands frais question climat et bains de mer devront repasser : on se les gèle même si le soleil est présent.

Mais enfin faute de gagner par ce recyclage de luxe 30 ans d'avance, je constate que pour les questions d'athérome on en est toujours au même point.  Je ne me hasarderai pas à calculer le temps perdu mais en dépit des dénonciations visant l'inefficacité et le danger des statines, on n'a pas avancé d'un pousse depuis assez longtemps et ça risque de durer.

Bref l'actualité, toutes causes confondues, est désespérément et archi plate ! Mais hier mon canard de prédilection a publié l'analyse d'une grand dame connue comme soviétologue qui a dit quelques vérités, à savoir que Poutine n'est peut-être pas mécontent des mesures prises par les USA pour geler les avoir que quelques uns de ses milliardaires. Il doivent même en rigoler... Quant au nom de cette grande analyste, pardonnez moi il m'échappe et comme j'ai passé le canard au voisin, j'ai un trou.

Ah j'entends le Sieur Broussalian me souffler : c'est affaire de "luèse", vous ou vos ancêtres on du attraper la "vérole", prenez Aurum et Luesinum en h.d. ! Ce à quoi je réponds : Elémentaire mon cher Watson ! Merci bien, le défaut de mémoire des noms, je suis au courant, j'ai déjà essayé mais ça n'a pas marché, ce serait trop simple ! ;<)) 

J'ai amassé des gigas de documentation que je m'efforce de classer dans des sous répertoire. Il s'agit de documents trouvés sur le Net encore faut-il savoir les chercher et avoir du temps.

L'accès serait réservé aux lecteurs qui ont fait un don. Il est facile en effet d'extraire et de lister leur email afin que leur adresser un lien secret.

En revanche il est exclu de fournir ce lien à tous les abonnés. Comme je tiens souvent des propos offensants, quelques uns peuvent s'être embusqués avec l'intention de chercher éventuellement à me nuire.

Enfin le problème ça serait de faire une sélection parce que je ne peux pas tout mettre, c'est vraiment trop volumineux pour un seul compte gratuit. Ce genre d’entrepôt informatique non susceptible d'être indexés par les moteurs de recherches existe en grand format gratuit de l'ordre de 75 gigas si j'ai bonne mémoire mais ils fonctionnent très mal. Le chargement prendrait des semaines avec des risques non négligeables de cassure. Quant au débit en descente il est assez ridicule voir chaotique.

Ce type de site pourrait servir à rassembler les nomenclatures si elles existait toutes sous forme numérique mais c'est hélas loin d'être le cas. Enfin et de toutes façons on ne pourra envisager de scannériser les documents papier que lorsque le "marché" aura été stabilisé. D'ici là il aura coulé beaucoup d'eau sous les ponts. Là où je suis à part un tremblement de terre comme en 1887 ou une tempête, je suis à l'abri d'un dégât des eaux ordinaire, je ne risque pas le moindre tsunami mais un crash économique ou un début de guerre civile ne saurait être exclu tant les choses vont mal...  

Enfin si vous avez des idées quand au contenu possible d'une telle réserve je suis preneur. Quant à diffuser ces documents sur un site classique il n'en saurait être question. D'une part je n'en ai pas le droit puisque ces document ne m'appartiennent pas et surtout cela me demanderait trop de travail puisqu'il faudrait créer des pages pourvues de liens alors que dans le cas envisagé il suffit de concevoir des noms de répertoire et de fichiers explicite est de tout balancer en bloc répertoire par répertoire. Si vous vous êtes affronté à la galère que constitue le langage html quand il s'agit d'harmoniser une page vous me comprendrez... C'est parfois l'horreur et s'il est une chose qui provoque ma colère c'est l'incompétence de beaucoup d'informaticiens en particulier qui au lieu de simplifier s'ingénie à tout compliquer. Impossible par exemple de trouver sur ce blog une commande pour effacer la mise en forme d'un copié collé. Il faut passer par un fichier en *.txt... 

Si je n'ai pas pu obtenir de Boiron l'accès à la nomenclature et que je n'en ai eu connaissance que par un lien figurant sur le site de "Planete Homéo", Weleda vient de m'envoyer sa nouvelle nomenclature de 2014. Je profite de cette occasion pour remercier ce labo de l'accueil dont j'ai bénéficié. A l'époque où je travaillais sur une recherche à propos des pierres et des cristaux, une documentaliste a eu la gentillesse de faire des recherches dans la bibliothèque du labo et de me photocopier tout ce qu'elle a pu trouver de matière médicale. Le fait est trop rare pour que je néglige de le dire mais tout s'explique quand on sait que Weleda vient d'une autre planète, à savoir la Suisse où règne un tout autre état d'esprit...

La nomenclature 2014 par rapport à celle de 2010 a peu souffert, 10 pages en moins sur l'ensemble comprenant les spécialités ou une ou deux pages de moins quant à la liste des unitaires avec leurs déclinaisons.

La collection de minéraux naturels proposés par l'antroposophie est intacte et si j'ai bien compris il faudra attendre début 2016 pour savoir si elle va subsister. Même chose du côté de Boiron, sauf que la nomenclature évoquée plus haut se cantonne au reliquat des 1163 souches remboursées. Il est trop tôt pour dresser les liste des "éliminés". Mais c'est très mince par rapport à la nomenclature de 1989 que je garde à titre de souvenir. Or toujours dans l'hypothèse où j'aurais bien compris ce qui se trame il n'y a rien qui empêchait Boiron de conserver la totalité des souches qui existait encore assez récemment en se contentant d'indiquer la liste des souches ayant obtenu l'AMM.

Notez que si je ne donne pas le lien direct vers la nomenclature de Boiron c'est pour ne pas inciter leur webmestre à sécuriser davantage le site destiné aux "pros". Sans le login et un pass on n'a qu'un sommaire inactif. En revanche quand on connait le lien direct ça marche. J'ai demandé à mon pharmacien de me procurer un sésame car il n'y a rien de vraiment secret et il faut vouloir interpréter les textes réglementant la publicité des médicaments d'une façon vraiment excessive et caricaturale pour justifier le soustraction d'une nomenclature et autres documents à l'attention des particuliers.

En revanche n'importe qui sur n'importe quel forum peut publier ses propres "allégations" à propos d'un complément ou d'un unitaire homéopathie en faisant part de ses opinions ou de son expérience réelle ou supposée. On peut tourner l'interdit de publicité de façon très simple. Prenons le cas de la mycothérapie. Si le Dr Donatini avait fait deux sites, un site de vente sous le régime des compléments alimentaires et un site distinct de publication scientifiques ou présentées comme telles, il n'aurait pas encouru le moindre ennui, ce qui en l’occurrence me surprend c'est que tout en ayant étudié certaines matières relevant du droit en rapport avec la médecine, il se soit tiré une balle dans le pied aussi bêtement.

Tout cela est pour dire que l'hyper réglementation ne résout rien, plus on veut combler de "vides" supposés, plus on offre de possibilités de contournement. Prenons l'exemple de l'argent colloïdal : plus besoin de vanter le produit sur les sites de vente, il existe des centaines de pages de forum et de sites plus ou moins spécialisés qui en font une panacée. A moins d'édicter une loi interdisant aux gens d'exposer ou de témoigner de leurs "croyances" le "Système" s'en trouve réduit à frapper des coups d'épée dans l'eau. Les marchands de pierres et de cristaux ne doivent pas faire figurer d'allégations en regard de leur articles sinon sous une forme très vagues touchant à des effets "psychiques" plus ou moins flous. Mais on ne peut leur interdire de vendre des sortes de "matière médicale" dont la plupart ne valent pas un clou... 

Quand à notre ex géant national, le fait que Boiron profite manifestement de la révision du marché pour avoir éliminé la majeure partie des souches anciennes prouve bien que cette réforme est pour eux un excellent alibi pour ne conserver que ce qui est rentable. Ce n'est pas en citant une souche dont on ne vend que 82 tubes par an que l'on pourrait nous convaincre d'une déploration de ce qui est en train de se passer.

Mais comme je l'écrivais dans "Planète Homéo" avant que l'on ne me coupe la parole, le méchant fait une oeuvre qui le trompe et si Lehning et Weleda parvenaient à se débrouiller pour faciliter leur distribution auprès des pharmacies, le géant qui avait presque tout bouffé s'étant opportunément et considérablement allégé en se séparant de ce qu'il tient pour de la "mauvaise graisse" aura travaillé au bénéfice de plus d'égalité. Le problème c'est qu'autant que je sache les unitaires homéopathiques ne passent pas par les "répartiteurs" et pour les spécialités, je ne sais pas mais s'agissant de la partie "fast food" les quantités n'étant pas les mêmes ça ne pose pas les mêmes problèmes. 

Comme chacun sait je ne fréquente pas les forums et fort peu les vidéos. Mais il m'arrive déroger à mes "principes". Planète Homéo est le seul forum homéopathique français où il se passe un peu quelque chose. Il s'agissait de savoir ce qui s'y dit au sujet de la réglementation en cours d'application. Et bien l'observation est tout simplement consternante. Je ne souhaite pas entrer dans le détails car ces questions juridiques sont ennuyeuses pour le commun des mortels. D'autre part, on ne peut pas demander à des gens qui n'ont pas été formés dans ce domaine de faire des étincelles.

Je ne citerai qu'un exemple :

Re: Un 'quarteron' d

par Metzger.jd » 24 Mar 2014, 02:57

Francis D a écrit:C'est le rêve de Boiron (Voir "L'avenir de l'homéopathie"), mais c'est très inquiétant quand le SNMHF constate:

"Le refus d'enregistrement homéopathique d'une souche est appliquée à l'ensemble des laboratoires homéopathiques"!

Ainsi, si nous étions bien intégrés au niveau européen comme en rêve le SNMHF, l'interdiction dune souche en France s'appliquerait aux labos anglais, allemands, autrichiens, néerlandais! Vraiment génial! Heureusement que l'Inde n'est pas sur le point de rentrer en Europe, et que la Grande Bretagne est sur le point d'en sortir...

Je ne sais pas trop de quelle obédience est le SNMHF, c'est "boironien" ou c'est un syndicat opposant ?

Je relève des mentions contraires à ce que m'a raconté l'attaché de presse au téléphone. D'après elle, chaque laboratoire concourt pour ses propres souches de sorte que Lehning pourrait échouer à faire avaliser son Arnica et Boiron réussir ou l'inverse.

La directive reconnait la possibilité d'une marge de manoeuvre propre à chaque Etat. En France elle est incarnée en partie au moins par les interdits de certaines substances qui enrichissent périodiquement la "loi Talon" avec parfois des exceptions à partir d'une certaine dilution.

Concernant l'affaire Labo Life belgium contre France cette dernière a échoué et la cour l'a condamnée car l'Etat n'a pas prouvé que l'introduction en France de ces produits présentait un caractère de dangerosité. Il est donc tout-à-fait possible d'attaquer certains interdits de la loi Talon en cours européenne ne serait qu'en faisant valoir qu'à partir de la 12 CH aucune substance ne présente plus la moindre toxicité selon les données de la science actuelle.

Alors au moins une chose est certaine, la France est traditionnellement hostile à l'homéopathie et aux compléments alimentaires n'est surement pas susceptible d'imposer sa loi à l'Europe. En revanche, et c'est très bien la France ne saurait interdire un à un tous les remèdes homéopathiques qui vont passer le cap en 2015 par des ajouts à la "loi Talon" car il va falloir mettre tellement de rallonges au CSM que ça sera trop voyant. Ce n'est donc pas pensable !

J'en reviens au caractère individuel des postulations de chaque labo. Cela m'étonnerait que Boiron m'ait raconté des histoires mais vous autres êtes mieux placé que moi pour exiger des précisions et déterminer sur quoi ce traitement se fonde. Je dois dire que je me pose la question de savoir s'il ne s'agirait pas d'une interprétation particulière à l'état français et donc une licence particulière inventée par l'ANSM.

En effet si je me réfère à la régularisation des compléments alimentaires d'une part (EFFSA) et des plantes au niveau européen, un seul labo en particulier peut obtenir la libération d'une substance utilisée comme complément ou une plante. Le problème étant que celui qui voudrait commercialiser tel complément ou tel plante est contraint de dépenser de l'argent en faveur de la concurrence. Dans le cas du silicium sous la forme du méthylsiliconate de potassium deux laboratoires (l'un irlandais l'autre belge) ont échoué. Seul le laboratoire monégasque qui contrôle le marché des différentes formes de silicium organique utilisé en cosmétique pourrait trouver les arguments pour faire sauter l'interdit. Mais il s'en fout, il n'est pas intéressé par le marché des complément alimentaire si ce n'est sous la forme d'un silicium d'origine marine qu'il vend hyper cher. Son Conjonctil étant du Rhodorsil 51 T purifié est destiné à des injections, on est dans un autre domaine.

Il s'agirait donc de vérifier sur quoi repose la pratique française qui oblige chaque labo à faire agréer ses propres souches en considérant à priori que l'Arnica de Pierre peut être différent par sa préparation de celui de Paul. Bref quand on sait que la préparation des teintures mères dans l'ancien Codex était standardisée et que l'ANSM publie régulièrement une liste de PPH, on se demande à quoi rime tout le cinéma des AMM dite simplifiées. C'est visiblement pour emmerder le monde et trouver le moyen par des procédés retors d'éliminer le plus possible de souches. Alors quand un Scimeca voit la un progrès ou bien il est complètement taré ou alors il se fout carrément du monde. Et sur ce point c'est à lui de décider, quant à trancher, je préfère donner ma langue au chat !

http://silicium.blogspirit.com/archive/2014/03/23/critiqu...

Pardonnez moi mais il arrive un moment où il faut se résoudre à appeler les choses par leur nom sans tourner autour du pot !

Mais enfin et je le répète que le SNMHF en arrive à spéculer sur les contre vérités que j'ai pointées plus haut montre à quel point les organes de défense de la profession sont totalement INCOMPETENTS. J'en viens à me demander s'il existe en France des juristes capables de mettre le nez efficacement dans tout ce bordel réglementaire. Cela doit exister mais j'imagine que c'est un travail tellement ingrat qu'il faut les payer fort cher. Alors il est vrai que l'émotion ou plutôt un mélange de désinformation et de sentimentalité fait dire n'importe quoi.

Encore une fois pardonnez mon franc parler mais en tant que juriste je suis toujours un peu ébahi par le manque de rigueur ambiante ! 

Bien évidemment un tel langage se devait de soulever un tollé et voici la réponse que j'ai faite au Dr Broussalian qui me reprochait d'être "invasif" :

Re: Sauvegarde de la médecine homéopathique - Pétition

par Metzger.jd » 24 Mar 2014, 10:48

Je n'apprécie guère ni votre style insultant, ni votre ton, ni la longueur interminable de vos messages composés à un heure du matin.

Soit vous avez raison je ne le ferai plus, j'aurais du être hypocrite mais il y a de quoi se poser des questions. Quant à l'heure, je ne vois pas ce que cela vient faire. A chacun ses rythmes. J'ajoute que comme indiqué dans ma présentation, je n'ai pas l'intention de m'éterniser. L'intérêt des forums est toujours limité. C'est dans la nature de ce genre de chose de produire beaucoup de déchets.

A propos de cons, je vous saurais gré de ne pas non plus nous prendre pour tels en soumettant ici des liens sur une page où vous demandez des fonds à vos lecteurs.

Des "fonds", 5, 10, 15 € toutes les morts d'évêques ? Pas de quoi acheter des livres pour en faire des comptes-rendu.

Comme je l'ai dit, vous êtes le bienvenu sur le forum, mais la politesse demande aussi que vous ne vous comportiez pas ici en pays conquis en nous inondant de posts qui ressemblent à un monologue invasif.

Je suis très touché par votre accueil et si c'est techniquement possible, je suis prêt à passer un peu de temps pour nettoyer mes interventions et ne laisser que les questions pertinentes. Or il y en a à propos des distorsions sur la réglementation. Cependant je vous propose à la fin une procédure plus radicale et mon autorisation est nécessaire pour que l'on ne vous accuse pas de censure arbitraire.

[url]La carrière de médecin est tout le contraire de celle d'un juriste qui accumule une connaissance livresque: nous sommes perpétuellement au front et sous la sanction des résultats cliniques.[/url]

Une bonne part de la connaissance est livresque y compris en médecine. Sans les très nombreuses observations imagées que j'ai lu que serait l'homéopathie ? Il n'y a plus de clinique ni d'hopitaux homéopathiques et il n'y aurait pas de place pour tout le monde en internat. Quant au peu d'enseignement qui existe il est fait d'exposés, c'est assez livresque.

Désireux d'abonder dans votre sens j'ajouterai que vous oubliez de dire que la médecine est un "sacerdoce" et c'est d'autant plus vrai que les curés n'ont pas grand mal à ne s'occuper que d'un "au dela" au demeurant très hypothétique. Sans compter qu'ils désertent leur cure chaque fois qu'il trouve le prétexte de réunions. Rien ne va plus !

[url]Je vous recommande donc de mettre vos opinions, qui ne sont que des préjugés, de côté et de commencer à étudier sérieusement l'Organon, choses indispensable que vous auriez dû faire voici 39 ans et 11 mois.[/url]

J'ai pratiqué les textes fondateurs à travers les trois ouvrages du Dr Demarque, serait-ce un mauvais maître ? Evidemment je suis remonté aux textes quand ils sont devenus accessibles mais je ne prétendrai pas rivaliser avec qui que ce soit.

Pour en finir avec cette querelle portant sur la forme, je me permets humblement de vous rappeler le fonds qui porte en particulier sur des distorsions constatées dans vos colonnes quant à l'interprétation des textes réglementaires en cours d'application. Il faut bien un juriste pour examiner ce genre de questions. J'ai noté des énormes contradictions entre ce que j'ai déduit des textes, ce que j'ai entendu du côté de Boiron et ce qu'un Syndicat a imaginé et ce que les intervenants en tirent. 

Si personne parmi vous n'est en mesure de porter le regard d'un juriste sur ce qui se passe et de réagir de la manière qui conviendrait en réagissant comme il le faut à chaque attaque, on n'en serait peut-être pas où nous en sommes. Mais bon c'est le problème des "pros", je ne suis qu'un "amateur" et ma foi je suis assez bien armé pour me débrouiller avec les possibilités résiduelles. Et puis il faut bien mourir un jour...

Comme indiqué plus haut, je suis d'accord pour retirer la part jugée "invasive" si la technique le permet. C'est à dire s'il est possible de modifier un post après qu'il y ait été répondu. Il existe un moyen radical de "faire la lessive". Vous êtes maître chez vous. Vous devez avoir les moyen d'enlever d'un seul clic toutes mes interventions. Comme il n'y a guère de citations ça ne posera pas de problème. Quant au réponses que je serais en droit d'attendre vu l'impasse que constitue votre réaction je ne saurais m'attendre à un miracle. Les "leçons magistrales" que vous m'infligez sont bien de nature à inciter les intervenants à me considérer comme "quantité négligeable". Et franchement cela ne me fait ni chaud ni froid.

Je ne vous demanderai en échange qu'une chose, à savoir de conserver cette dernière réponse.

A toutes fins utiles, j'ai sauvegardé l'image des "fils" où je suis intervenu. Je n'ai du reste pas l'intention d'encombrer les pièces joints de mon blog d'une telle copie. Cela m'est du reste interdit en raison des droits de chacun des intervenants. Mais cela peut être utile dans le cadre d'un échange privé pour montrer à quel point l'homéopathie française est déficiente quant à la défense de ses propres intérêts. Si je n'étais pas habitué à ce phénomène, je dirais que c'est stupéfiant mais en France on bat bien des records.

Un dernier point, vous me dites "invasif", c'était une manière polie de ne pas dire "exhibitionniste" mais qu'importe. Ne vous ai-je pas dit que je ne fréquente pas les forums (et guère plus les vidéos). J'ai autre chose à faire quà jouer les "trolls". J'ai fait ça quand à l'Université j'ai eu droit à un accès Internet comme on ne me donnait pas assez de travail, il me fallait meubler mes temps libres.

Bref je me suis livré à un test et je crains que le résultat n'en soit couru d'avance. On sera vite fixé, s'attaquer à la forme pour faire oublier le fond c'est u grand classique et à vrai dire je vous ai tendu la perche. Et très franchement, quoique je n'ai point à rougir de ce que j'ai écrit vous m'obligeriez en effaçant toute trace de mon passage sauf une. Mon blog me suffit. Ce qui s'y trouve est à prendre ou à laisser mais j'accepte de m'expliquer avec des gens qui m'écrivent...

Une dernière question : vous m'avez appris qu'un certain Metzger dont j'ignore tout aurait fait d'excellents provings. Sans prétendre être la "réincarnation" de ce personnage que vous semblez estimer, j'ai la faiblesse d'y voir un signe qui parlera sans doute à tous ceux qui parmi vous n'ont point totalement perdu le sens de l'humour. Seriez vous assez aimable pour me dire quelques mots de cet estimé personnage et de sa bio ou de sa bibliographie.

Epilogue

Au moment où je rédige ce post le Dr Broussalian vient d'outrepasser mon invitation et à supprimé la totalité de mes interventions. Il m'a carrément déconnecté mais il ne perd rien à attendre puisque mes lecteurs vont pouvoir se faire une opinion à son sujet.

Il a tout effacé y compris la réponse que vous venez de lire. Bien évidemment, cette réponse courtoise et excessivement polie mais "impertinente" par son humour ravageur était de nature à le ridiculiser et il ne convenait pas que le "maître" soit déstabilisé. Mais ici je suis chez moi et je suis libre d'agir à ma guise.

Cette façon de procéder a pour effet de me libérer. Il est clair que je ne saurais porté Broussalian au nues. Je vous ai dit ce que je pense du répertoire de Kent sur l'informatisation duquel il a fondé sa réputation. Il déclare ne pas toucher un sou de l'exploitation de ce logiciel, ma foi je n'en sais rien mais conformément à une tendance des éditeurs datant de quelques années il faut si mes souvenirs sont exacts payer un abonnement à vie pour utiliser cet outil. Le prétexte invoqué c'est les mises à jour or je n'ai pas été que juriste, j'ai été informaticien en milieu universitaire et je suis particulièrement bien placé pour savoir ce que valent les MAJ des logiciels ténors souvent très mal foutus car les "usines à gaz" sont par nature irréformables.

Mais le problème n'est pas vraiment là! Après tous les homéopathes qui gagnent beaucoup d'argent sont libres de le faire circuler à leur convenance. Je rejette purement et simplement les répertoires au profit des "guidings symtoms". Les notations dans les répertoires ont quelque chose de sec et de "télégraphique" ça n'est guère parlant. Par contre avoir en mémoire tous les symptômes remarquables c'est payant et ça permet, quand c'est possible, de cadrer rapidement le remède. Ensuite bien sûr on retourne à la matière médicale. Seror a produit une "matière médicale synthétique" qui est facile à consulter.

Bref, si vous avez le temps de visionner les conférence de M. Broussalian vous verrez qu'il est très pédant, qu'il ne jure que par l'Organon or je ne pense pas qu'il soit nécessaire de s'en coltiner le texte de A à Z. Texte dans un style qui date. Le temps se contracte. C'est comme pour Platon, c'est très pratique d'avoir une édition de 2196 pages mais il n'est pas nécessaire de lire de la première page à la dernière pour connaître l'oeuvre de ce philosophe surtout quand on est tombé sur une éditions mal traduite et très "ampoulée"... Le temps presse, il est des choses qu'il faut aborder au travers des commentateurs. Les polémiques au sujet de tel mode de dilution sont plus instructives que la lecture servile du texte original.

Bref, je fréquente assidûment les très nombreux textes techniques, biographiques et historiques disponibles gratuitement sur le site du Dr Seror et je trouve cela beaucoup plus intéressant que les resucées magistrales de "M. le Professeur Broussalian".

Toujours cette foutue "mentalité de caste"

Vous pouvez constater en lisant ce qui précède que je ne suis qu'un "amateur" de sorte que je ne peux exprimer que des opinions en forme de préjugés. Pour oser camper sur ce genre de discriminations alors que depuis des années et grâce au Dr Pradal nous sommes devenus des "impatients" il faut faire preuve d'un culot assez phénoménal mais nous sommes habitués. Enfin heureusement, si l'avenir de la médecine s'annonce très sombre et si certains campent sur des attitudes qui datent, on trouve quand même ici et là des médecins, et surtout des généralistes, qui acceptent fort bien que leurs patients se prennent en charge et cessent d'être passifs devant les oracles auto consacrés.

Enfin il me reste à souligner qu'Edouard Broussalian est malhonnête, il a supprimé la totalité de mes interventions mais il s'est bien gardé de retirer la dernière leçon qu'il a voulu m'administrer. Mais ce n'est pas grave la mention de mon pseudo aura été retenue par quelques lecteurs qui chercheront et trouveront cette réponse.

En conclusion il faut dire que cet homme est ridicule de par sa suffisance. Je ne dit pas son arrogance car il n'en a vraiment pas les moyens sur le plan "expressif" et il reste dans le style relativement confraternel très hypocrite qui est encore la marque d'une bonne partie de la "corporation". Ce qui est rassurant, en une certaine mesure, c'est qu'il n'a pas le minimum d'envergure intellectuelle pour poser en "gourou". Enfin si tout cela est sans grand intérêt médical c'est fort intéressant sur le plan purement "sociologique". La "cour" du personnage est à la mesure de son "Roi". Une "épi république virtuelle" dont personne ne se soucie, la preuve est fait par le sabrage qui est fait à l'homéopathie française.

Enfin, si le niveau est bas, l'homéopathie en Suisse rapporte gros si j'en juge par l'installation télévisuelle qu'exploite le personnage pour pontifier à son aise. Mais il parle peu de ses résultats cliniques. Nous sommes bien loin des grands homéopathes que j'ai connus et je pense à un Dr Cuzin, un original assurément qui ne vivait que pour son métier. Un personnage assez ours, voir abrupt. Je me rappelle d'une consultation par téléphone : j'avais passé la veille à la montagne et je souffrais d'une douleur de mandibule ou quelque chose dans le genre. J'explique mon cas en utilisant le moins de mots possible. Il me réponds Plantago Major, je n'ai même pas eu le temps de dire merci qu'il avait raccroché! Pas besoin de répertoire, une mémoire d'éléphant suffit. Je descend à la pharmacie, je prends 3 granules, le temps de traverser la rue et de faire quelques mètres, la douleur ? Envolée ! Voilà de la vraie homéopathie. On se sent un peu coupable d'avoir dérangé le grand homme pour une "pécadille" mais quelle efficacité !

Les "beaux parleurs" peuvent aller se rhabiller, enfin les gens sont de moins en moins dupes des grands airs qu'affectent certains... Tout cela est assez triste mais le plus attrapé ce n'est pas votre serviteur. 

Je reproduit intégralement un texte paru sur :

http://www.femininbio.com/sante-bien-etre/actualites-nouv...

Mes commentaires sont en bleu.

La première observation est qu'après recherche ce texte ne semble être paru que sur ce support de nature assez "frivole". Il est signé d'un personnage qui pratique le genre d'homéopathie pluraliste que Boiron a soutenu de son influence afin d'alourdir le coût des ordonnances. Mais plus encore c'est le type de médecin qui a recours à plusieurs biothérapies mis à la mode par le "courant Tétaux". Je ne rejette pas ces biothérapies mais quand une "ordonnance homéopathique" tend à ressembler par sa longueur à un oriflamme il y a bien un problème. La "voie du milieu" se trouvant nécessairement entre un "kentisme" pur et dur et ce genre d'étalage.

Une pétition circule actuellement sur la menace qui pèserait sur les médicaments homéopathiques si on leur applique la règlementation européenne plus contraignante et donc plus onéreuse. Le Dr Daniel Scimeca, homéopathe, acupuncteur et sophrologue entend rétablir la vérité en publiant sa réponse.

La pétition qui circule actuellement sur internet pointe les risques de l'évolution de la règlementation qui concerne l'Autorisation de Mise sur le Marché des médicaments homéopathiques. Ceux-ci seraient en effet menacés de ne plus être disponibles à la vente si la règlementation européenne s'applique.

La menace a fait son effet : je viens d'avoir la nomenclature de Boiron du 4 mars qui a sérieusement rétréci au lavage...

Pour cette nomenclature voir base de la page suivante :

http://planete-homeo.org/school/forum/sauvegarde-de-la-medecine-homeopathique-petition-t1455.html?hilit=scimeca#p15858

C'est l'occasion de constater que s'il faut un login et un pass pour l'atteindre en principe le lien direct, quand on le connait, fonctionne. Mais ne nous en plaignons point...

En pratique, la règlementation européenne en matière d'AMM (Autorisation de Mise sur le Marché) est plus exigeante, notamment sur la traçabilité et la somme nécessaire à l'enregistrement de chaque souche homéopathique est plus élévée. La conséquence est que, pour des raisons économiques, les fournisseurs de préparations homéopathiques français ne peuvent plus proposer que 1000 souches sur les 5000 existantes. 

En réponse à cette pétition, le Président de la Fédération Française des Sociétés d’Homéopathie, Dr Daniel Scimeca publie la lettre suivante : 

Il faudrait se poser la question de savoir en quoi cette fédération est représentative quand on sait l’éclatement des sociétés homéopathique et le rôle joué par Boiron quand à l'apparition de toutes sortes de "personnes morales" en rapport avec la chose... Mais passons... 

" Cher (e) confrère, cher (e) ami (e),

Internet est un espace de liberté et de circulation extraordinaire de l’information. Je me suis toujours réjoui de cette capacité nouvelle d’échanger avec tous et partout.

Mais nous le savons tous, cette liberté a son revers qui est la capacité de diffuser des informations qui peuvent être parfois simplement fausses ou partielles et déformant la réalité.

Il existe d’autre part une dimension émotionnelle qui fait cliquer, re-cliquer et dans laquelle le devoir de discernement d’un acteur de santé publique, d’un médecin, d’un professionnel de santé peut être mis à mal.

Un vieux refrain, voyons la suite...

Une pétition circule actuellement à l’initiative d’un de nos confrères concernant l’évolution de la règlementation en matière d’AMM des médicaments homéopathiques.

Les faits nous semblent présentés de manière erronée et biaisée.

Il nous a semblé important d’alerter sur notre position afin que chacun puisse donner à cette initiative, qui ne nous paraît pas aller dans le bon sens, la suite qu’il jugera alors opportune.

Il est légitime et important de veiller à la sauvegarde d’une pharmacopée homéopathique, inscrite à la pharmacopée française depuis 1965, pour la survie de notre art et pour l’intérêt de nos patients.

Si c'est une plaisanterie, elle est d'un goût douteux : à en juger par l'exécution des anciennes formules du Codex résumées par un "formulaire national" d'à peine une centaines de recettes en vente libre, en fait de survie c'est une véritable"agonie" que l'on est en train de "consacrer".

Cette sauvegarde passe par la validation de nos médicaments par les instances officielles et donc par la méthodologie réglementaire comme pour n’importe quelle pharmacopée.

Quelle "validation" ? Les règles en vigueur excluent la nécessite de prouver une quelconque efficacité alors où est la reconnaissance que suppose le mot "validation". On se préoccupe seulement de deux choses l'existence d'une bibliograpjie attestant d'un usage établi et des contrôle de qualité. Mais a t-il fallu attendre les années 2010 pour que les laboratoires se préoccupent de la qualité des souches. 

Vouloir sortir le médicament homéopathique des règles générales, lui donner un statut particulier, un statut d’exception nous semble inadapté, dangereux, fou.

Il a été reconnu que les médicaments homéopathiques nécessitent un traitement différent (AMM simplifiée) du fait d'un caractère particulier mais il faudrait prouver que cette AMM constitue un progrès. On s'en est passé jusqu'à présent et cela pouvait bien continuer. D'autre part, j'apprends que le Dr Grangeorges aurait obtenu une AMM collective pour toute substance à partir de la 12 CH au terme d'une simple promenade (en limousine) entre le Sénat et l'Elysée. Mais quid d'une trace au JO ou ailleurs de ce que l'on nous présente comme victoire ! Bref j'ai l'impression de rêver. En fait je crains que ce ne soit pas moi le rêveur ! 

97% des prescriptions ne seront pas touchées par les mesures réglementaires.

Les modalités de ce calcul précis m'échappent ou alors il faut considérer que 97% des médecins qui prescrivent de l'homéopathie font de l'homéopathie fast food ! Et j'en suis pour ma part persuadé. Bien sûr comme le Dr Scimeca trouve que ce n'est pas gênant, il se range implicitement dans la catégorie des praticiens d'une "homéopathie de supermarché" mais ce n'est pas précisément une découverte. Ce n'est qu'une confirmation attestée par l'intéressé. Il faut le remercier de sa franchise. Bien évidemment 3% de puristes ne peuvent avoir raison contre 97% de truqueurs. Nous sommes bien dans le règne de la quantité avec toutes les inversions de sens qui en découlent ! C'est si vrai que la première année de médecine consiste en un formatage par l'apprentissage des statistiques. Mais dix ou vingt observations bien ciblées auront toujours raison contre des études de grandes cohortes toujours plus ou moins biaisées...

Ce discours est finalement suicidaire de la part d'un pratisan des "biothérapies multiples", si je ne m'abuse l'organothérapie a été à moitié invalidée. Plus de dilutions excitatrices (4 DH), la lithothérapie c'est fini où alors il faut m'expliquer comment elle va survivre. A moins que Boiron ne produise comme bibliographie, la bible de 512 pages d'un certain Louis Adamant. Mais je doute que les spécialistes de ANSM prennent au sérieux une telle "encyclopédie" bien qu'elle récapitule tout ce qui a été publié sur le sujet depuis la nuit des temps.

La château brûle pour tout le monde mais il en est qui préfère chanter tout va bien Madame la marquise! C'est beau d'avoir toujours le sourire même s'il n'est pas très "inspiré"!

Donc de quoi s’agit-il ? De la nécessité et de la capacité de chacun à s’adapter pour pérenniser. Rien d’autre ! Sommes-nous capables de nous adapter, de conduire le changement plutôt que le subir ?

On devra le subir certes mais il reste encore à prouver que ce changement est positif. C'est sous entendu mais ce n'est nullement démontré puisque jusqu'alors tout allait bien et que rien ne va plus sauf pour une majorité de faux homéopathes. Abaisser le niveau des possibilités va leur permettre de n'avoir plus a comparer leurs résultats médiocres avec les cures parfois miraculeuses que peuvent encore réussir quelques unicistes...

Je ne reviens pas sur la nécessité désormais de passer d’un enregistrement simplifié et général pour toute la pharmacopée à de nouvelles règles plus contraignantes. Cela a été fait par les laboratoires et je ne souhaite pas être long.

Aucune mise en cause mais il n'est toujours pas démontré que ces nouvelles contraintes vont faire progresser quoique ce soit. Une simple question est-ce que quelque part un texte oblige à ne recourir qu'à des plantes sauvages ou du moins à des plantes "bio" exempte de tout engrais et/ou pesticides. Si c'est le cas qu'on me montre le texte. Mais je n'y crois pas !

J’insiste sur le fait que les contraintes réglementaires possèdent deux aspects :

- Un côté négatif qui est précisément qu’elles sont des contraintes.

M. de la Palice en eut dit tout autant ! Mais encore ?

- Un aspect positif qui est qu’elles intègrent au lieu d’exclure, qu’elles donnent un nouveau statut réactualisé plutôt qu’une sortie de route.

Je répète que c'est une illusion. L'ancien Codex avait fait une place à l'homéopathie. Qu'en reste t-il ? Pas grand chose !

La démarche homéopathique est une démarche moderne, une démarche d’avenir, une démarche scientifique. Elle ne peut en aucun cas se dédouaner sans cesse et réclamer à la fois d’être reconnue et d’être dispensée des contraintes de toute science.

Je dirais rationnelle plutôt que scientifique car la science actuelle, du moins la science académique refuse toujours de reconnaître la réalité des cures homéopathiques en postulant un effet placebo. Et quand une conne qui pratique l'homéopathie est censée défendre sa cause à France Culture devant un prof de médecine interne, elle n'est même pas foutue de s'être souvenue de certaines recherches diligentées sur des rates par Boiron et qui ont prouvé que des dilutions d'Arsenicum améliore quantitativement l'élimination du même poison. Difficile dans un cas de ce genre d'invoquer un effet placebo où alors il faudrait reconnaître une puissance phénoménale de l'esprit humain sur la matière... Ce qui ne manquerait pas de poser un problème encore plus emmerdant que celui que pose l'efficacité de l'homéopathie. bref, il faut être complètement "vendu" pour croire que l'on puisse attendre une reconnaissance de la part d'un "Système" foncièrement hostile à tout ce qui échappe à sa conception positiviste héritée d'un siécle réputé stupide où la "Science" prétendait avoir réponse à tout !

Nous sommes attachés à une adaptation de notre pharmacopée pour laquelle nous sommes persuadés qu’elle a un grand avenir. Nous encourageons tout ce qui va dans le sens de l’intégration et refusons résolument les replis sur des archaïsmes qui nous ont toujours terriblement nuit.

En une époque où on se doit de rebaptiser les polluants indésirables des lessives en "apports superflus à l'environnement" il suffit de décorer un ensemble de procédés pervers attentatoires à la liberté de prescription du mot "adaptation" pour noyer le poisson, mais cela ne peut tromper personne. des lectrices de la presse féminine peut être et encore !  Soit dit en passant quelle dérision que de ne pouvoir publier ces "doctes propos" sur l'une des feuilles de chou internautiques dont raffolent les nouvelles "femmes (se croyant) savantes" ! Encore faut-il préciser qu'elles sont qu'une minorité !

Je vous appelle donc à diffuser largement autour de vous ce son de cloche responsable et moderne et à ne pas encourager les réflexes émotionnels qui pour légitimes et compréhensibles qu’ils soient ne peuvent que peser contre la cause à laquelle nous sommes attachés.

Avec toute mon amitié

Daniel Scimeca

Président de la Fédération Française des Sociétés d’Homéopathie.

Enfin si l'INCONSISTANCE du propos ne vous a pas pas sauter à la figure, c'est que probablement vous seriez complètement bouché. Enfin c'est du "pur Boiron" mais en mode excessivement "délavé"... Comment peut-on vouloir se prendre au sérieux et publier des réflexions aussi niaises ? 

Il est inutile de m'écrire si c'est pour me reprocher certains propos antiféministes.

Je viens de me faire traiter de "gourou vendeur de soupe" et de "faux chevalier blanc" parce que j'ai écris ceci quelque part : Je suis contre la pilule, non parce qu'elle provoque des AVC ou des cancers mais parce qu'elle a trop libéré les femmes et qu'à présent c'est littéralement le bordel !

Si ceci est "nauséabond" je n'y peux rien c'est la réalité. C'était évidemment une provocation assez brutale mais si la pilule à des effets secondaires mortifères, il faut choisir et ce n'est pas de mon ressort. Faut-il rappeler qu'il ne manque pas de moyens alternatifs de contraception ?  

Quoiqu'il en soit je persiste et je signe ! Je ne ressens aucune espèce de culpabilité. Je suis totalement imperméable à ce climat de pression moralisatrice relevant du "politiquement correct" ! Au contraire, les réactions ne peuvent m'inciter qu'à enfoncer le clou.

Je vais même jusqu'à penser que par les temps qui courent le fait d'être "homo" est sans doute une bénédiction mais c'est à la condition de ne pas vouloir imiter ces "hétéros" que les intéressés ont tant conchiés il y a de cela à peine quelques décennies. Mais la névrose sécuritaire ambiante agit jusque dans les marges : la peur du Sida et les effets de la crise étant la principale cause du renversement que constitue l'avènement du "mariage pou tous". Bref je suis un "irréductible" et je refuse de pactiser non seulement avec les femmes quand elles sont "énervées" mais également avec les théoriciens de l'idéologie "LGB je ne sais quoi" ! Cela ne m'empêche pas d'avoir beaucoup d'admiration pour Madame Taubira ! Allez comprendre, certes ne n'est pas simple pour les esprits excessivement dualistes qui peuplent ce siècle.  

Nul ne peut contester que la libération des femmes c'est une vraie catastrophe et plus on leur en donne et plus elles en veulent. Heureusement pas toutes ! Dieu merci, une bonne partie des femmes de ma génération sont encore fréquentables et parfois d'un commerce socialement agréable. Celles qui possédaient une compétence et une autorité naturelle n'ont jamais eu de mal à se faire respecter des hommes lorsqu'il leur arrivait d'obtenir un poste de responsabilité. Je ne fais pas de distinction de sexe quant l'autorité est incarnée par une personne intègre. Le problème c'est que la masculinité n'est pas en soi une garantie de partialité alors que dire lorsque une horde de femmes vengeresses vient à envahir le marché du travail à tous les niveaux et que les hommes se féminisent à outrance. Il faut qu'elles s'abstienne de rêver on ne leur a pas permis de travailler pour qu'elles s'émancipent mais pour qu'elle consomment et qu'elles entraînent les hommes à le faire. Et ma foi ça n'a que trop bien marché. Dans le village où je demeure il y a deux commerces seulement qui marchent : un bar, hôtel restaurant d'une part et une ... esthéticienne. Et l'on y voit des hommes venir se faire les mains ou les pieds ou je ne sais quoi en rasant les murs. L'épicerie par contre végète... Cela dit bien que que cela veut dire ! Bien sûr je trouve cela à la fois risible et assez franchement méprisable... Cette inversion montre à quel point le souci féminin des apparences à pris le pas sur tout ce qui relève de l'intériorité.

Quelle bénédiction que d'être à la retraite !

Mais que dire des générations montantes ? Ces femmes ont tendance à prendre modèle sur les peuples que nos ancêtres ont colonisés autrefois et à vouloir nous faire payer les quelques crimes commis contre leur très haute humanité, si possible jusqu'à la fin des temps. Je suis désolé mais n'ayant jamais eu la moindre envie de me marier ou de vivre en couple avec une femme, je n'ai aucune part au crimes que l'on met sur le dos du sexe masculin.

Enfin un déséquilibre grave à été atteint, on en a un exemple aujourd'hui même avec cette foutue obligation de parité qui veut qu'il y a ait autant de femmes que d'hommes sur les listes. J'ai failli voter blanc mais comme il y aura probablement ballotage, je crois que je vais me raviser en refusant de jouer le jeu ! Cette parité artificielle est une imposture démagogique ! S'il n'y a pas autant de femmes que d'hommes à vouloir faire de la politique, c'est d'une certaine manière la nature qui veut cela.

Quant à la pseudo "égalité" quelle sinistre farce ! Egalité sexuelle ? Mon cul ! Si j'en crois le mythe de Térésias, les femmes lorsqu'elles sont en état de fonctionner jouiraient 9 fois plus que les mâles. Si la quantification est purement "symbolique" il est aisé de vérifier le phénomène. C'est à cause de cette disparité qu'il a bien fallu mettre des bornes au pouvoir des femmes. Devons nous regretter nous autres d'être plus mal lotis à cet égard. Etant moins sujet, en principe, à l'inflammation et à l’irrationalité qui peut découler d'une trop grande chaleur naturelle, c'est à moins sens ce qui justifie que les hommes se soient arrogés la conduite du char des Etats. Car lorsque les femmes deviennent folles c'est la guerre ! Une guerre sauvage tandis que les guerres masculines obéissent à des règles avec des trêves etc...

Bref, la liberté d'opinion étant chose sacrée de par la Constitution et le droit de l'exprimer allant avec je prie les créatures que mes propos indisposeraient à vouloir bien passer leur chemin. M'insulter ne pourrait que m'inciter à en repasser une couche...

Maintenant je constate que la majorité et même l'immense majorité de mes abonnées sont des femmes. A moins de penser qu'elle seraient toute masochistes cela doit avoir un sens, il est clair que la majorité ont fait la part de la provocation et je pense qu'elle n'apprécient guère les velléités des nouvelles amazones.

Quand au "gourou vendeur de soupe", j'ai précisé à mon interlocutrice que si je tiens des propos parfois assez lestes c'est pour écarter autant que possible le risque de "transfert". Risque redoutable et dont les "gourous" justement raffolent. Si je donnais la parole aux lectrices qui m'écrivent, il y en aurait sans doute beaucoup pour attester que je parais être plus méchant que je ne le suis et que d'autre part, j'évite autant que possible de m'immiscer dans la vie des personnes qui me demandent conseil. Si j'avais le "complexe du gourou" je ne manquerais pas d'entrer en contact direct avec les personnes qui m'écrivent mais pour quoi faire ? Il est clair que n'ai rien à vendre mais qu'en outre l'idée que je me fais d'un "bon généraliste" est si inatteignable en l'état actuel des choses que même si je pouvais mettre une plaque près de ma porte avec dessus "Docteur en médecine", je me sentirait presque totalement impuissant devant la situation actuelle de multiples pollutions mentales et physiques avec en plus le souci d'un administration très "soviétique" avec tous les risques judiciaires que cela comporte. Pour faire de la médecine dans d'assez bonnes conditions il faudrait s'installer en Suisse mais à présent ce pays a fermé ses portes.

La médecine devrait commencer par un assainissement psychique, c'est pourquoi il est nécessaire de souligner que les revendications féministes quand elles passent certaines bornes constituent un élément important dans toute la pollution ambiante et une fausse idéologie imposée mécaniquement ne saurait faire la loi au détriment du principe de réalité ! Qu'on se le dise !

J'ajouterai pour terminer que je ne crois pas que nous autres mâles serions le "sexe fort", cela n'a jamais été le cas et ce l'est encore moins de nos jours. Quant à la "furie" c'est bien un article féminin. Il n'est que de voir des femmes se battre ! J'en ai vu se rouler par terre jusque sur une chaussée au point de bloquer la circulation. Les mecs sont capables de se foutre sur la gueule assez méchamment mais il aspirent le plus souvent à trouver un prétexte pour se réconcilier. Statistiquement, on voit bien que la tendance au pardon et à l'oubli des offenses est très mal partagé.

Petit oubli !

Ah j'oublais ! Tout ce que la dame (un médecin généraliste) a trouvé à me reprocher c'est d'avoir acheté un poulet "bio" à Auchan  ! Quand on veut du "bio", il parait qu'on va chez un petit producteur. Hormis le cas où le petit producteur est un paysan que l'on connaît depuis son enfance parce que l'on aurait été à l'école avec lui, je ne sache point que l'on puisse se permettre de visiter les remise d'un fermier pour savoir comment il nourrit ses poules. Or j'en vois beaucoup qui tout en prétendant faire du "bio" achète des sacs de granulés pour poules pondeuses au Gam vert du coin. Je connais une paysanne dont les poules et les oeufs sont fiables mais il faudrait que je descende en ville, soit faire 30 km les jours de marché. Ce qui revient à dire que par un curieux phénomène d'inversion les citadins peuvent être mieux lotis à certains égards.

Quant à faire la différence entre un poulet "bio" vendu à Auchan et le même à Biocoop, quand on a lu tout ce que j'ai pu lire sur le sujet, on est bien forcé de ne pas se faire trop d'illusion sur la valeur de certaines enseigne. Biocoop est un supermarché du "bio", il y a du choix certes mais quand on sait que des capitaux en provenant de l'agroalimentaire conventionnel voir de type Monsato rachète toutes les filières "bio" on est porté à relativiser.

Merci de m'avoir donné l'occasion de rebondir ! C'était au fond une réflexion typique de ces gens qui gagnent bien leur vie et qui pensent que les "marques" et les étiquettes sont encore une garantie. J'ai rassemblé une bonne part des cahiers des charges du "bio" je n'ose pas trop y mettre le nez dedans de peur de devoir lister des découvertes plus ou moins navrantes.

Enfin d'une manière générale je constate que "bio" ou pas "bio" plus grand chose n'a de goût. Même pas les légumes que l'on cultive mis à part les tomates car il n'y a plus guère que des graines et des plantes d'hybrides. Et comme je ne suis pas entièrement libre d'agir à ma guise sur la parcelle que je cultive, qu'elle est loin de tout et éventuellement exposée à des vols, je n'ai malheureusement pas la possibilité ni la motivation pour faire des expériences comparatives entre espèces paysannes anciennes et plantes conventionnels. Enfin cela me tue quand je vois des gens qui possèdent un terrain où tout pousse y compris des melons et qu'ils n'en font rien. Cette année des quintaux d'olives charnues y on pourri au pieds des arbres. Quant la bonne huile pressée à l'ancienne se vend plus de 17 € le litre on constate que le bon Dieu ne donne de la viande qu'à ceux qui n'ont pas de dents... Si en plus il faudrait se taire et ne pas dire un mot plus haut que l'autre ça ne va plus ! 

Enfin l'année 2014 commence par des perturbations qui n'augurent rien de bon. D'après un certain diction des gels sont à craindre en mai... Et on continue à parler de réchauffement...

On ne trouve pas beaucoup de systèmes de rangement de tubes homéopatiques.

Je signale une occasion : http://www.leboncoin.fr/materiel_medical/637663873.htm

Prix : 30 € + port ( 13 € ?)

Apparemment ce matériel ne se trouve plus...

Je fais actuellement des recherches à propos des conséquences de la directive européenne sur l'avenir de l'homéopathie en Europe.

J'ai trouvé 8 pages parues dans une revue lyonnaise sur le géant français de l'homéopathie qui résument les critiques des homéopathes. Il va de soi que je partage tous ces avis.

Pour lire ces articles, cliquez sur l'image.

C'est très édifiant !

Boiron fait des bénéfices fabuleux mais a du provisionner des grosses sommes en vue de condamnations outre atlantiques car la firme est l'objet de class-actions. Normal, Boiron a engagé l'homéopathie dans la voie "pluraliste" en la prostituant pour l'adapter à des généralistes sans véritable talent et ce sont ses spécialités qui lui rapportent les plus gros profits. Mais tous ces complexes dont les appellations sont des "allégations" ne donnent pas les résultats escomptés alors les patients américains réagissent. Voilà ce qu'il en coûte de vouloir submerger la planète  d'une fausse homéopathie.

Chez Boiron la pilule passe mal ! 

Concernnant les profits financiers Voir :

https://news.google.com/news?ncl=d9mAFiFnfkaA7FMNABgoxnNx...

Planète Homéo

Le seul forum vraiment spécialisé sur l'homéopathie est celui de Broussalian :

http://planete-homeo.org/school/forum/

Notez que pour lire l'intégralité des posts il faut s'enregistrer, sinon vous ne verrez que le 1 message de chacun des sujets. Si les critiques contre le pluralisme à la Boiron sont justifiées, on est en droit de se poser des question au sujet de la fermeture d'Edouard Broussalian à certaines disciplines connexes (organothérapie, sérocytols, isothérapie etc...). Sa vision est basée sur celle du fondateur qui voit dans l'homéopathie le seul moyen de remédier à la maladie entendue comme un désaccord de l'énergie vitale. Toute autre pratique que le "kentisme" ne donnerait que des apparences de guérison. Le problème étant que la doctrine de Kent et sa recherche du similimum parfait n'est pas l'expression pure de ce qui se dégage des traités fondateurs, Organon et traité  des maladies chroniques. Par exemple, je ne comprends pas l'hostilité de Broussalian a l'égard des thèses du Dr Senn concernant les barrages vaccinaux par exemple.

Enfin j'ajouterai que je ne partage pas du tout son attrait pour la répertorisation par ordinateur qui est ce qui l'a en quelque sorte lancé. J'ai essayé toutes sortes de programmes : çà ne donne rien. Il est facile de comprendre pourquoi : compte tenu du poids en nombre de symptômes des grands polycrestes, les petits remèdes n'ont guère de chance de sortir. Un seul universitaire qui était à la Faculté des Sciences de Nice s'est penché sur le problème et l'aurait résolu par une compensation statistique en faveur des remèdes. J'ai eu de lui 2 fascicule, l'autre traitait d'un procédé de transmission optique de l'information d'un remède à un tube contenant un liquide vierge. J'ai hélas oublié son nom et égaré ces documents. Le Dr Grandgeorges n'a absolument pas besoin d'ordinateur : la plupart de ses consultations ne durent pas plus de 10 minutes. Quand j'ai réussi sur des proches cela a toujours été l'effet du'ne sorte de "flash".

Je cite toujours l'exemple de ce copain qui me téléphone : j'ai un problème, je bave la nuit et je noie mon oreiller et comme il fait froid que je ne peux pas me chauffer, je me gèle la gueule ! J'aimerais que tu cherches dans la manière médicale. J'ai répondu ceci : Inutile de chercher, je ne trouverai rien. Sialorrhée = Mercurius. C'est çà ou rien ! Question : Lequel ? Réponse : Solubilis, en 9, 15 puis 30 Ch et basta tu attends. Quelques jours plus tard j'apprenais que le "problème" avait disparu. C'est un cas hyper facile mais c'est pour montrer que l'homéopathie c'est une affaire de mémoire et de passion pour la matière médicale. Il faut lire et relire toutes les matières médicales que l'on peut trouver. Autrement dit être passionné de toxicologie !

L'informatique c'est bien pour faire de la recherche documentaire dans une base de texte, sans plus !

Agro-homéopathie

Je connaissais les pratiques de l'agriculture biodynamique (Rudolf Steiner) mais j'ignorais que cette suite de pratique avait débordé le cadre antroposophique.

http://www.editions-narayana.fr/index.php

Ce site fournit des granules. l'intérêt c'est que l'on peut y trouve des dilutions en 200 CH qui a mon avis peuvent servir pour un usage humain.

Quant à la pratique, ce n'est pas d'une évidence phénoménale. A part Cimifuga sur les pucerons de rosiers, il est souvent difficile de déterminer le bon remède.

Le forum indiqué plus haut comporte une rubrique spécialisée :

http://planete-homeo.org/school/forum/agro-homeopathie-f7...

Je l'ai parcouru sans trouver de résultats décisifs. En revanche on à signalé que si dans le cas d'attaques de pucerons sur un pêcher et des radis noir les bestioles ont disparu l'arbre pourrait bien avoir souffert du fait de l'administration de Sulfur... Concernant les tomates au cul noir, beaucoup de bavardages pour à la fin rappeler que s'agissant d'un problème d'excès d'eau et de métabolisme du calcium çà impliquerait des solutions plus simples que celles qui ont été passées en revue et non testées.

Comme dans tous les forums, j'ai noté beaucoup de "déchet" mais concernant le cas de l'astrologue Didier Lustig et de ses remèdes radioactifs, je vois que l'on partage mon avis. A noter que ce personnage à déposé un brevet dans l'espoir de faire fortune...

Article en cours de rédaction

J'ai essayé de passer en revue toute la réglementation mais entre les pharmacopées, et les nombreux arrêts et décisions consultées j'ai n'ai trouvé aucun texte susceptible d'avoir imposé le chauffage des souches d'origine biologiques. Le guides des "bonnes pratiques" de pharmacie mentionne les divers procédés de stérilisation, y compris par la chaleur mais une recherche textuelle m'a prouvé qu'il n'existe aucune mention de procédés impliquant 90 ou 130° et ces procédés ne sont pas en lien avec l'homéopathie qui ne fait l'objet d'aucun développement dans ce texte.

Le mystère demeure au sujet de la source de certaines rumeurs cependant tangibles puisqu'un ami a eu des informations à ce sujet à l'époque auprès de deux laboratoires, Weleda et Schmidt-Nagel.

Le contact avec les labos et les pharmaciens est difficile, ces derniers ne rappellent pas et je n'arrive pas à les joindre. Il me faut d'autre part questionner tous les labos existants en anglais au sujet des conséquences qu'ils prévoient.

La France est un cas

J'arrive pour l'instant à la conclusion que la France constitue un cas à cause de la situation dominante de Boiron qui est un industriel. Il faut distinguer les préparatoires dont le rôle est de réaliser des "préparations magistrales" des laboratoires pharmaceutiques qui doivant déposer un dossier d'AMM simplifiée pour chaque souche. Quant aux préparatoires, en théorie, ils sont là pour répondre de la liberté de prescription des médecins. La seule limite qui s'y oppose c'est l'existence de substances interdites en France par la Loi Talon. Elles sont relativement peu nombreuses et donnent lieu à des questions : ex. Garcinia Cambodgia est sur la liste mais on en vend partout en France. Mystère ! Pour certaines il existe des dérogations à partir d'une certaine dilution.

Pour le reste, la directive dans son préambule vise la libre circulation des marchandises que sont les médicaments. Depuis que Labo Life Belgium a assigné avec succès l'Etat français à Strasbourg, on peut commander partout en Europe (sauf en Suisse qui ne fait pas partie de l'UE). Théoriquement n'importe quel pharmacien pourrait importer des médicaments européens. Mais en attendant il y a Internet.

Question la pharmacie Salvador en Autriche (http://remedia.at) va t-elle devoir abandonner ses 5500 souches ? Ou bien les organismes en charge de la révision du marché seront plus coulants ailleurs ou il s'agit de préparatoires et dans ce cas aucune formalité de dépôt n'est nécessaire.

Une lueur d'espoir ?

Je ne donnais pas cher de la pétition du Dr Grandgeorges demandant au Président Hollande de prendre une décision pour permettre une délivrance de toutes les souches à partir de la 12 CH.

Or je tombe sur ceci : 

http://planete-homeo.org/school/forum/petition-t1922.html...

Mais une question se pose : juridiquement les préparatoires ont-ils besoin d'une autorisation pour délivrer n'importe quel remède en 12 CH excepté les interdits de la Loi Talon ?

Autre question qu'est ce qui fait que l'homéopathie devient impossible aux USA et en Hollande ? A ces homéopathes qui ne sont pas juristes pour deux sous, quelle confusion ils entretiennent par leurs approximations. Il faut dire à leur décharge que quand ont voit la complexité de la réglementation et se dispersion mais bonté divine, il y a des juristes professionnels qui pourrait aider à mettre les choses au Net ! 

Conséquence pratique

Les gens qui veulent se soigner par l'homéopathie doivent se constituer une trousse. J'ai eu la chance d'hériter d'une collection de plusieurs centaines de tubes de granules venant pour la plupart de LHF du temps où on utilisait encore des tubes de verre doublés de tubes de métal. J'ai ai viré une partie s'agissant de remèdes rares dont la matière médicale faisait défaut. Je le regrette mais j'ai l'essentiel.

Les particuliers doivent avoir une trousse d'urgence. Le problème c'est de classer tout çà. Il n'existe pas de solutions idéale. Et c'est la croix et la bannière pour avoir les petites boites de 8 tubes (gratuites) de Boiron. La solution c'est un classement alpha dans ces boîtes ensuite on les range dans des boites en fer (anciennes boîtes à gâteaux) pour les protéger contre la pollution électromagnétique.

Quant aux médecins il doivent se constituer leur collection. Compte tenu du prix de consultation pratiqués par certains il peuvent bien fournir quelques granules sans supplément. Surtout les unicistes...  Même si l'homéopathie est beaucoup plus chères à l'étranger, cela ne va pas les tuer.  

Encore un bel exemple de la "comédie médiatique" ambiante consistant à noyer le poisson par des questions de forme...

Cela me fait penser à ces gens qui pour ne pas prendre en considération des affirmations dérangeantes font le décompte des fautes d’orthographe ou de frappe que l'on ne manque jamais de faire quand on écrit très vite et que l'on a guère le temps de se relire...

Suite à la fameuse polémique engendrée par deux livres, l'un étant un Guide des 4000 médicaments utiles, inutiles ou dangereux les deux co-auteurs sont condamnés à 6 mois d'interdiction d'exercice.

Je cite le Quotidien du Médecin (dirigé par un certain Kouchner...) :

Si l’Ordre des médecins se garde bien, à ce stade, de commenter cette décision, le Pr Alain Even ne s’en prive pas. Pour le pneumologue à la retraite, la condamnation pour non-confraternité « peut se concevoir, car notre vocabulaire était excessif ». Mais il ne comprend pas bien le rapport entre les griefs et la peine prononcée : « On nous accuse de non-confraternité, et on nous condamne, au nom d’un code de déontologie très ancien, à nous empêcher de voir nos patients », argumente-t-il. Seul vrai regret de Philippe Even, la condamnation à la même peine de Bernard Debré. « Moi, je n’exerce plus, mais lui exerce encore un peu. Je suis embêté pour lui, car le passage incriminé sur les allergologues, c’est moi qui l’ai écrit entièrement, il n’y est pour rien ». Philippe Even assure qu’il va faire appel avec Bernard Debré, mais que s’il avait été seul condamné, il en serait resté là.

Et c'est reparti pour un tour !

Bien évidemment, le problème de fond, savoir la validité des critiques relatives à l'emploi de certains médicaments jugés dangereux a été évacuée. La seule chose dont s'occupe ce foutu Ordre vichyste c'est d'interdire que des médecins se tirent dans les pattes en se donnant des noms d'oiseaux. Ils doivent se dire les choses si poliment, si gentiment et sans faire d'éclat que ça en revient finalement à les obliger à se taire.

Certes dans son livre sur le cholestérol, Even en attaquant les statines avait certes le dessein de se faire remarquer mais il a tout de même soulevé un problème majeur en ne se contenant pas de souligner qu'elle empêche la formation de la co-enzyme Q-10 nécessaire à la nutrition cardiaque, d'autres molécules sont également en cause sur la fonction desquelles on n'a pas de détails. Enfin, ce livre a eu un impact mineur mais sensible : quand un patient prenant des statines se plaint de douleurs musculaires, sauf exception, les médecins disent de suspendre le traitement. Néanmoins, le problème n'est pas résolu. Il faut répéter que le cholestérol n'est qu'un train qui en cache un autre et je rappelle que De Lorgeril ne s'est jamais sérieusement préoccupé d'identifier le ou les  "facteurs Z" (Lp(a) ou autres) qui seraient réellement en cause. Je rappelle qu'en cas d'hyperlipidémie il faut doser (à ses frais, 17 €) la lp(a) et en cas d'excès tester la niacine. 

Enfin, la "confraternité" qu'est ce qu'on s'en tape nous autres impatients ! La "confraternité" ou plus exactement l'hypocrisie imposée par la déontologie voilà bien la seule préoccupation d'Ordre en plus de cette propension à frapper chaque fois qu'un praticien importe une thérapeutique non conventionnelle même si elle a fait ses preuves ailleurs. Mais à part ça la liberté de prescription serait restée sacro sainte ! On nous prend vraiment pour des cons !

Mise à jour (18 mars 2013)

Négativeur de Laville/Marion, les plans sont disponibles

J'ai longtemps cherché les plans. Ils sont maintenant disponibles sur :

http://www.conspirovniscience.com/forum/index.php?showtop...

J'ai fait la version classique avec relais au mercure. Elle n'a pas fonctionné. J'ai vérifié mon schéma, apparemment je n'ai commis aucune erreur.

Ce modèle ne fonctionnant que dans la position correcte du relais "mouillé", il vaut mieux opter pour la version portative qui utilise un petit relais classique moins viable dans le temps mais suffisant. Mais dans cette version, le réglage de la fréquence est fixe (autour de 70/72 Hz). Cela pose du reste un problème quand au réglage. On pourrait l'obtenir par syntonie avec un diapason électronique (logiciels sur Internet), le problème étant de matérialiser la fréquence du négativeur, ce qui suppose un petit ampli. Ensuite on procède comme le fait un accordeur de piano avec son diapason, c'est à dire en supprimant les "battements".

En l'absence du bruissement du relais au mercure, je n'ai pas cherché à résoudre ce problème et je compte reprendre le montage sur une plaque d'essai. Mais j'ai beaucoup d'occupations diverses, la rechercher et l'écriture me prenant presque tout mon temps.

Un obstacle aux montages électroniques : qui sait faire des circuits imprimés ?

On me demande régulièrement si je fais des copies d'Olidyn. Cela m'est arrivé. J'ai du en faire une demi douzaine mais l'obstacle qui fait que cela prend beaucoup de temps, c'est la difficulté à réaliser des circuits imprimés. Je maîtrise bien la gravure mais c'est l'exposition et la révélation de la plaque qui pose problème. J'utilise un appareil à UV qui sert à la destruction des insectes. C'est à mon avis le même type de tubes. Mais je ne suis pas arrivé à trouver le temps de pose correct et le bon révélateur. Celui de Conrad merde. J'ai rajouté divers dosage de soude : ou c'est trop ou c'est pas assez. Je n'ai réussi qu'une fois une assez mauvaise gravure. Il faut dire que la superposition de plusieurs impression laser sur film transparent ne vaut pas un typon photographique mais quand même ! 

Si quelqu'un maîtrise cette pratique et peut m'indiquer les meilleures fournitures, je suis preneur car monter un circuit sur une plaque à trous demande beaucoup d'attention et un temps fou. Car en plus la soudure qu'on trouve actuellement est merdique. J'ai essayé plusieurs types sans en trouver une qui soit idéale et qui s'étende bien même lorsqu'elles contiennent encore un peu de plomb. Un spécialiste m'a dit que ça pose des problèmes de tenue des circuits utilisés en aéronautique et dans les satellites...

Pas question de faire fabriquer des circuits çà coûte une fortune et en plus il faut leur fournir des fichiers sortant de logiciels alors que pour ma part j'utilise les bonnes vieilles Letraset ou un scan du circuit quand il existe sur le Web... 

=================

Ancienne version de la note :

Retour à la terre : arnaque au "négativeur" de Cedre80.fr !

L.-C. Vincent avait proposé un "négativeur" à savoir un tube métallique reliable à la terre pour se débarrasser des ions positifs. Ce système revient au fond à marcher pieds nus dans l'herbe et constitue un palliatif imparfait pour ceux qui vivent en ville. Imparfait car le rythme de la marche a entre autres facteurs une influence.

Ne pas confondre avec la l'électronégativation active de Laville

Cette technique n'a rien à voir avec le négativation électrique de type Laville (ou Marion). A ce propos plusieurs appareils existe sur le marché mais je ne puis en parler. Toujours la même histoire c'est très cher pour ce dont il s'agit (encore 1500 €).

Une copie (brevetée) à 100 € par un gros mâlin nommé Daniel Boemare

Un gros mâlin a eu l'idée de copier l'appareil de Vincent et de le vendre 99 € alors que c'est un simple tube métallique relié à la terre qui contient un résistance variable à bouton rotatif (qui ne sert strictement à rien) et une diode anti retour qui coûte quelque centimes dans n'importe qu'il magasin de composants électronique.

Autrement dit, vous coupez un bout de tuyau de cuivre pour faire un manchon, vous y accrochez un fil (prince croco) et avec une autre pince vous le reliez au plot de n'importe quelle prise après avoir pris la précaution d'introduire la diode (dans le bon sens) dans le parcours du fil de liaison.

Seulement il y a un hic ni la résistance ajustable, ni la diode ne servent à rien ! Une diode anti retour ne marche que pour du courant continu et pas pour des pertes de courant alternatif donc il faudrait trouver autre chose. La résistance est superflu vous allez comprendre pourquoi. Bref, si vous voulez vous mettre à la terre (avec les risques d'un courant de retour parasite) il suffit d'être relié à cette terre par une connexion quelconque, ça peut être une plaque de zinc. Le mieux serait, quand on prend ça douche de disposer la plaque de zinc dans la cuvette et de l'avoir sous les pieds.

Notez que cette arnaque est également diffusée par :

http://www.naturo-pratique.fr

http://www.nutrieurope.ch/boutique/product.php?id_product...

Un testeur de terre merdique également breveté

Le procédé suppose de toutes façons d'avoir une bonne terre et le gros malin vend un appareil 25 € qui ne fait que tester la continuité sans pouvoir dire si cette terre est correcte. Or je vous rappelle qu'un testeur de terre qui vous en donne la résistance ça coûte plus de 300 €, donc cet appareil est encore une arnaque susceptible de tromper les gens qui n'ont pas deux sous de connaissances en matière d'électricité. Mais je dois dire à la décharge de ma "victime" qu'il n'est pas le seul à vendre ce genre de gadget dont l'utilité est fort réduite.

Complication inutile pour justifier le prix

Le potentiomètre ne sert à rien car l'inventeur, si on peut appeler le dénommé Boemare un inventeur, a fini par avouer à mon informateur qui avait commandé l'appareil que cette résistance ajustable ne sert qu'à éviter les picotements que l'on peut ressentir quand on est très "chargé". A ce propos j'ai vu et entendu un ami qui était à l'époque séropositif (et qui a fini par mourir du Sida) faire des étincelles chaque fois qu'il touchait la carrosserie de sa voiture et cela à 2 ou 3 mètres de distance.  C'est du reste ce qui m'a mis la puce à l'oreille quant à la dégradation de son état de santé...

Bel exemple de cynisme mercantile

Notez au passage le cynisme consistant à vendre près de 100 € un dispositif archi rudimentaire pour ensuite dire sans ambages à son client que ça ne sert à rien mais qu'en fait c'est pour justifier le prix ! Et je vous rappelle que la diode anti retour ne protège de rien.

Petit profil qui va coûter cher !

Mais il y a pire ! Cet informateur a commandé pour 20 € une rallonge (ça fait cher pour un bout de fil électrique) mais il y avait le port recommandé. Cette commande, il ne l'a jamais reçue car il a des difficultés avec le courrier. Les "clefs techniques" qui servent à ouvrir les boîtes à lettres sont distribuées par la poste à tous les transporteurs et tout ce monde là emploie des jeunes sous payés et à la limite des cas sociaux et certains repèrent les boîtes "productives" et les pillent. L'informateur estime à 1 colis sur 3 les envois qui lui sont fauchés.

Mais il s'agissait d'un envoi pour lequel l'intéressé avait payé la recommandation. L'expéditeur a donc refusé de faire un nouvel envoi alors qu'il a touché une indemnité de la poste, le colis ayant été au moins assuré pour 50 €. Et bien le foutu Daniel Boemare a réclamé un second paiement et mon collègue l'a averti qu'il allait lui faire une sacré publicité.

Ce que l'indélicat personnage ne pouvait pas deviner c'est que ces exploits allaient me revenir aux oreilles et que j'allais leur faire une bonne publicité.

Retour de bâton !

Voilà qui est chose presque faite car il me reste à signaler que ce personnage est allé jusqu'à déposer le mot "négativeur" comme marque et à se faire délivrer trois brevets bidons pour protéger ses soit-disant inventions. Les brevets étant accessibles sur le site de l'Inpi, je vous en donne deux extraits à titre d'illustration concernant les deux articles évoqués, comme ça vous pourrez faire une sacré économie et éviter d'engraisser l'indélicat et cynique personnage.

Voici le site en question avec ses mentions légales :

http://www.cedre80.fr/mentions-legales_fr.php

Autant préciser que s'il me menace, il en sera pour ses frais et sa colère ajouté à l'impuissance en laquelle il va se trouver risque de lui perforer l'estomac d'un ulcère et j'y compte bien !

Les brevets même bidons n'étant pas fait pour les chiens voici de quoi faire vous même ces gadgets

Mais ils sont sans grand intérêt à moins d'avoir une terre excellente, dépourvue de courant de retour et de résistance.

Notez que vous pouvez agrandir la photo en cliquant dessus. Voyez maintenant le contenu du Terratest :

Témoignage (mars 2013) :

Plusieurs médecins (3 à ma connaissance) lisent régulièrement mon blog et le trouvent très bien informé. L'un d'eux qui m'a envoyé d'assez nombreux textes que je suis en train d'éplucher et dont je rendrai compte progressivement m'écrit ceci :

Tubery est un type remarquable dévoué et serviable , mais c’est vrai qu’il n’est plus tout jeune et il a un Parkinson invalidant (d’où les travaux de Villafane).

Beljanski c’est pas la même pointure, on s’est tous engagés à l’époque pour défendre un chercheur génial et injustement méconnu, et désintéressé « manipulé par son entourage" c’est vrai, savoir son épouse et Sylvestri qui avait déjà été condamné dans une escroquerie au minitel rose (pour situer l’individu)

Et nous on marchait on collait des affiches , on organisait les meetings….et on prescrivait , bien sûr les produits étaient un peu chers mais c’était pour la recherche.

Un jour grosse difficulté avec son fournisseur, l’équipe de C. se démene et lui trouve un nouveau fournisseur.

Je lui dis : "vous allez être content la gélule reviendra à 1 Franc , c’est mieux pour les malades"

Et là il me répond : "les malades n’ont qu’à payer je ne baisserai pas les prix"   Stupeur !!  on se regarde, on ne s’y attendais pas ! tout le mythe s’écroulait.

Et là on a eu des doutes et on a commencé à gratter, on a découvert que COBRA à l’époque était la propriété d’un trustee à Jersey, et on est tombé sur un fax de son gendre avocat qui lui expliquait comment faire pour échapper au fisc et diriger une société sans que votre nom apparaisse !   désintéressé mon œil !

Il y a eu effectivement procès fiscal et soit disant reversement par l'Etat de sommes indûment perçues mais il faut faire la part de l'intox...

La fille et la mère ont repris l’activité sous le nom de Natural Source soit disant basée aux USA , les produits n’étant plus sous brevet, on a vu apparaître Parabolic puis plus tard B3 Labs.

A noter qu'il faudrait parler de la validité des brevets. Beljanski a déposé une vingtaine de brevets, le plus ancien datant de 1992, il ne serait tombé qu'en 2012. Or je me souviens de la création de Parabolics comme bien antérieurs à 2003, année où je dispose d'un repère temporel solide. Donc la majorité des brevets courent encore et personne ne s'en soucie...

Voir : http://fr.espacenet.com/searchResults?ST=singleline&c...

B3  un peu à mon initiative je dois dire , a divisé les prix de Natural source par 3 ! Sans concession sur la qualité , évidemment réaction de la famille !!!!

Pour Parabolic j'ai eu un contact direct et c'était très sérieux. La firme existe toujours. B3 (Espagne) je ne connais pas. 

C’est comme cela que cité dans des courriers de Beljanski ,je me suis retrouvé en garde à vue et mis en examen , mais comme je n’étais complice de rien  j’ai eu un non-lieu.

En d'autres termes, les produits Beljanski c'est pas du pipeau mais le bonhomme n'était pas clair. J'ai lu quelque part qu'il s'était arrogé la découverte de la transcriptase inverse. Bref, il y a sans doute eu des bonnes raisons à son éviction de l'Institut Pasteur. C'est une très sombre histoire qui mériterait la publication d'une enquête approfondie comme celle que j'ai consacrée à l'aventure du silicium. Enfin, là encore il y a eu soit maladie de la persécution soit des inventions cyniques (comme le Polonium) pour faire croire à l'existence d'un complot. Sans doute découvrirait t-on au terme d'une analyse approfondie que comme dans le cas de Le Ribault, c'est une suite de "provocations" qui a déclenché une guerre. Concernant le Ribault, il est très clair qu'il a voulu se venger de la désaffection progressive de son laboratoire en mettant son nez dans de véritables "affaires d'Etat" comme l'histoire de ce missile toulonnais dont le contrôle avait été perdu et qui a atterri en pleine ville sur la maison dite des "têtes"...

======================= 

Je viens de voir, c'est nouveau que les mots clefs de recherches ayant mené de nouveaux lecteurs à ce blog mentionnent Beljanski.

Il se trouve que du temps où j'exerçais mes talents sur geocities.com j'avais consacré quelques pages à l'affaire qui défraya la chronique durant les années 90. Je vais donc résumer en quelque mots ce que je pense de toute cette histoire.

J'ai été en relation en 1999 avec Jacques Lebeau, un journaliste indépendant qui a fréquenté les protagonistes de l'affaire et a produit un livre paru aux édition du Rocher. Pour éviter d'avoir à m'étendre sur le sujet je me limiterai à donner un ZIP des pages qui furent effacées sur le site d'origine à la demande de la Veuve Beljanski réfugiée à Nex York où sa fille s'est marié à un avocat. 

Jacques Lebeau, avec qui j'ai correspondu et qui m'avait chargé d'une recherche sur place, a subitement disparu. Il est devenu introuvable. Je croirait volontiers qu'il n'est pas mort et s'est seulement fait oublier. Je me souviens qu'il m'a déclaré avoir été en procès avec la bande de l'époque. 

A gauche sur la photo Jacques Lebeau...

Il circule du reste à propos de la mort de Mirko Beljanski une rumeur, diffusée par la veuve, voulant qu'il ait été empoisonné au polonium. Je ne donnerai pas de détails sur le scénario mais j'ai prévenu mes informateurs que le film qu'on a voulu leur vendre est totalement loufoque.

Le polonium 210 coûte une fortune, quelques microgrammes en contact avec la peau suffisent ce qui exclut de le répandre quelque part en couche épaisse. Il se prête à des interventions discrètes et n'a été utilisé que dans de rares cas de rivalités politiques au détriment notamment c'un célèbre espion russe de sorte que rien ne motivait l'exécution de Beljanski de cette manière.

Je dispose de copies de lettres d'un médecin, le Dr C. qui prouvent que l'affaire avait tourné à la secte laquelle n'hésitait pas à exercer un chantage sur les patients soignés à l'aide des produits Beljanski. Ce médecin est du reste cité dans un article encore disponible sur Internet.

A gauche la fille Sylvie, qui expose ses "nichons" comme seul argument de vente sur son blog. Je regrette mais en ce qui me concerne ça ne me fait aucun effet. Quand une femme montre son ventre, je souffre pour elle en me disant qu'elle va attraper une mauvaise colique...

Il semble que Mitterand ait bénéficié d'une rémission grâce à un traitement  à l'aide des produits Beljanski et qu'il s'en est trouvé très bien mais ces produits sont d'un intérêt pour le moins inégal.

L'extrait de Ginko biloba, par exemple, n'a rien de révolutionnaire et il est vendu la peau des fesses par Natural Source qui diffuse pour le compte de la veuve et de sa fille. Quant à la valeur générale de ces produits rebaptisés compléments alimientaires, ils sont mêlés à des articles frivoles comme Fleur d'amour un parfum frenchie qui n'a rien à foutre en pareil équipage.

C'est dire à quel point la préoccupation de faire le maximum de fric possible sur le dos du défunt est patente. Personnellement je ne mettrais pas un sou dans les produits de Source Natural ni dans ceux qui viennent d'ailleurs. Et ce d'autant plus que si la fille, Sylvie, dénonce des contrefaçons à base de poudre de Pao Pereira et non d'extraits excluant certaines fractions indésirables, or c'est précisément ce que des acheteurs ont reproché à Natural Source.

Il toujours une firme belge (Parabolic) qui a fabriquait des produits Beljanski mais elle parait bien ne plus proposer qu'un extrait de Pao Pereira sur lequel je ne peux pas me prononcer vu que cette firme fait son beurre avec des compléments alimentaires on ne peut plus classiques.

J'ai un courrier qui prouve que Beljanski a eu un contact avec le biologiste, un certain Maes, mais que les conditions d'exploitation d'une licence étaient tellement abusives que ce dernier s'est débrouillé par ses propres moyens. D'après les contacts personnels que j'ai eu, c'était du sérieux mais c'était il y a environ 15 ans.

Ce dont je suis sûr, c'est qu'un certain Pierre Silvestri a largement contribué à faire déraper l'histoire. Il n'a pas pu sauver son fils mais étant un homme d'affaire déjà impliqué dans des entreprises aussi louches que bizarres, c'est sous son influence que l'on en est arrivé à la constitution d'une atmosphère sectaire avec le cortège de pressions et d'abus que cela implique.

Si j'en juge par la tournure frivole qu'à prise Source Natural avec le genre de "produits dérivés" que je viens de stigmatiser, Silvestri a du trouver un complice en la personne de Monique Beljanski qui, en temps que femme devait en avoir marre des persécutions et à vouloir se refaire une santé et un train de vie plus aisé. Il ne faut pas oublier qu'au départ elle ne fut qu'une simple laborantine au service de son mari.

Quant à la personnalité du défunt mari, il y a un tri à faire quand à ses prétentions scientifiques. Ses démêlés avec Jacques Monod le patron de l'Institut Pasteur à l'époque ont donné lieu à l'alaboration d'une thèse conspirationniste et Beljanski s'est fait passer plus ou moins pour le découvrerur de la transcriptase inverse.

Tout cela a été contesté sur un site très documenté qui a disparu assez récemment puisque une date présente dans l'une des pages indique qu'il avait été au moins mis à jour en février 2013.

Il est encore possible de récupérer ces pages très argumentées et faisant état d'un controle fiscal révélant que Beljanski a touché des sommes faramineuses au travers de diverses sociétés écran. Tout cela me rappelle bien des souvenirs remontant à la seconde moitié des années 90.

Vous pouvez, pour peu de temps encore, exhumer ces pages en tapant sur Google :

Affaire Beljanski histoire d'une imposture

Elles sont encore en cache. Vous avez une flèche sur la droite des occurences, elle active un fac simile réduit de la page. Vous cliquez sur la mention bleue "en cache" avec l'option ouvrir dans un nouvel onglet. J'en ai fait une sauvegarde pour mes propres archives.

Ces pages ont du disparaître à la suite d'une intervention des Beljanski. Si Blogspirit devait céder à des pressions, je n'hésiterais pas, s'il le faut, à l'assigner car je paie un hébergement et j'entends être maître chez moi.

Si les Beljanski veulent plaider et m'assigner, je suis à leur disposition mais ils n'oseront pas vu leurs antécédents.

Voici une page qui résume l'affaire :

http://www.lexpress.fr/informations/les-apprentis-sorcier...

Facsimile de mes pages parues en 1999 sur geocities.com  et effacées à la demande des Beljanski. Je me doute en effet que l'avocat des Beljanski a menacé de poursuivre Geocities.com.

Cette nouvelle version du post précédant corrige une erreur bien involontaire. Je vous conseille avant d'entamer votre lecture de bien installer votre fondement et de le caler confortablement. Vous aurez besoin, à la fin, de vous accrocher mais l'exercice devrait être éclairant. Enfin si le côté cryptique de certaines remarques vous échappe, je me ferai un plaisir de traduire les images employées. Mais ça ne me semble pas trop sorcier quant à pouvoir décoder .... 

J'ai entrepris de faire un état des lieux sur l'état de l'homéopathie en Europe en recherchant d'abord toutes les nomenclatures des principaux laboratoires avec l'intention de les questionner sur les conséquences de la directive en cours d'application pour 2015.

En France, le Dr Grandgeorges fait état de 75% de remèdes disparus chez Boiron sur environ 4000 souches dans ma nomenclature datant de 1988. Il a adressé au Président Hollande une "lettre ouverte" et une "pétition" circule pour réclamer d'urgence un décret libérant toutes les souches à partir de la 11 ou 12 CH. Les pétitions vous savez ce que j'en pense... Bref, il n'a bien évidemment strictement aucune chance d'être entendu.

Lorsque j'ai questionné Debru-Tensi sur sa propre nomenclature, il m'a été répondu comme vous le savez. Envoi d'une ordonnance etc... J'ai réagi très vertement, et dans une certaine mesure, à juste titre. Ce pharmacien aurait pu me répondre qu'étant un "préparatoire", il n'a donc pas à diffuser de nomemclaure car il fonctionne sous le registre des "préparations magistrales" qui échappe, en vertu de la liberté de prescription du médecin, au moins en partie, à cette réforme dont on parle depuis un moment et qui oblige les labos de production à quérir des AMM allégés pour chaque remède proposé.

C'est le Labo Life (que l'on dit peu communicant et c'est faux) qui m'a mis la puce à l'oreille à propos de Debru-Tensi qui n'est pas un laboratoire mais bien un "préparatoire". Cette différence de statut technique et juridique ne m'avait pas sauté aux yeux car le Dr Grandgeorges, apparemment l'ignore, ou s'il ne l'ignore pas n'en a pas tiré les conséquences.

Or Labo Life a fait condamner la France car l'AFSSAPS avait ordonné aux douanes français de faire la chasse aux colis venant de ce labo ou de pharmacies diffusant en France ses produits. Life a attaqué en cour européenne et fait condamner la France à Strasbourg et c'est passé dans le Moniteur des pharmacies.

Et oui, personne ne semble avoir lu la directive qui dans son préambule déclare que la mise aux normes qu'elle préconise vise la libre circulation des médicaments dans les pays de l'Union.

Ce qui est en soit une bonne chose et se comprend parfaitement quand on connait les origines américaines de l'Europe envisagée dès 1890. Je crois me souvenir que c'est l'historienne marxiste Annie Lacroix-Riz qui a expliqué tout cela dans des vidéos que vous pouvez trouver facilement. Elle a simplement oublié de nous donner son avis sur les sources financières du nazisme et du communisme selon P.F. de Villemarest mais enfin personne n'est parfait en ce bas monde...

La directive, je commence à la connaître : elle ne peux pas entrer dans certains détails techniques, c'est une "loi cadre" que chaque pays doit adapter. Les histoires de chauffage des souches d'origine biologique c'est de la "cuisine interne" à chaque pays. Cela ne figure même pas dans la Pharmacopée française, je m'en suis assuré, et cela relève jusqu'à preuve du contraire de décrets et d'arrêtés qui peuvent être réformés en Conseil d'Etat et c'est arrivé plusieurs fois. Et bien sûr on n'a pas fait le nécessaire en temps et lieux quand on aurait pu le faire. On s'est contenté parfois d'envoyer des cartes postales : une aubaine s'il y a dans l'administration concernée des collectionneurs. Seule une association de défense des consommateurs de médicaments antroposophiques a marqué des points.

Il s'ensuit que pour résumer je dis que les médecins qui évoquent cette question sont à la masse ! Dogna n'en parlons pas c'est un con qui répand des rumeurs, un démagogue qui flatte le public en le caressant dans le sens du poil pour faire prospérer la boutique de sa fille. A propos il ne serait plus en Espagne mais à l’Île Maurice, enfin peu importe. Lisez mon livre sur le silicium, il y a là aussi des détails croustillants sur ses trafics à propos de G5. Enfin je reçois des remerciements de lecteurs qui commencent à ouvrir les yeux. 

Quand je dis à la masse, je veux dire que les médecins ne sont pas à priori de brillants juristes et ils n'ont pas le temps de s'instruire dans ce domaine mais leurs syndicats auraient pu s'aboucher avec des avocats sérieux. A condition d'éviter une certaine Robard qui a tenu des propos éminemment suspects en passant sous silence la nécessité, pour qu'une plante exotique puisse concourir en Europe, d'avoir été en usage localement depuis au moins 15 ans ! Mais ce n'est pas le seul "oubli" de sa part.

Pour en revenir à la relative liberté de manœuvre laissée par la directive quand à la mise en pratique de certains contrôles, bien évidemment la France a, par tradition d'hostilité des vieux croûtons de l'Académie à l'égard de l'homéopathie en particulier, toujours choisi la ligne la plus dure.

Or je constate que la pharmacie Salvator fondée en 1760 en Autriche (http://remedia.at) propose 5500 souches déclinées dans 36 000 dynamisations. Elle a rassemblé diverses collections, les nosodes de Bach, les souches du Dr Schmidt, bref elle a tout et sort de nouvelles plantes. Il serait quand même bien étonnant que l'état autrichien puisse s'ingénieur à détruire l'oeuvre d'une pharmacie historique aussi riche. Bien sûr s'il faut commander en Autriche ça va compliquer mais au moins on aura des remèdes fiables car dynamisés à la main dit-on !

J'en conclus que s'il est regrettable que Boiron trouve effectivement avantage à justifier la procédure en cours parce qu'elle va dégager des économies, nous sommes prisonniers d'une vision franco-française qu'il faut élargir d'où ma décision de contacter le patron de Remedia. Nous avons un "hobby" commun et j'ai des chances de beaucoup l'intéresser mais il y a l'obstacle de la langue... Enfin il n'a pas l'air de trop s'en faire puisqu'il a survolé certaines régions des Etats-Unis à la recherche de plantes inédites dans un curieux drone inspiré des hélicos.

Ce disant, je ne dis pas que la directive est innocente mais que l'analyse que l'on fait de la situation est à revoir parce que s'il est clair que le lobby pharmaceutique avait des idées derrière la tête en l'inspirant, elle permet une certaine marge de manœuvre. Il est donc pour le moment essentiel d'essayer de faire des rapprochements entre ce qui se dessine dans les divers pays concernés.

Il y a quelques jours, j'ai entrepris une recherche et en recherchant dans un dossier un proving de plutonium, je suis retombé sur un projet daté de 2011 où j'avais commencé à recenser les textes et les atteintes envers l'homéopathie. Texte non publié à l'époque et que j'avais complètement oublié et j'en ai comme cela plusieurs. J'en ai réincorporé les éléments dans mon texte actuel qui était centré sur un "audit" des labos présents sur le marché. J'en suis à une cinquantaine de pages. Mais rassurez-vous, ce texte sera convenablement banalisé par des intertitres et un plan qui permettra à chacun de "naviguer" à sa convenance.

Histoire de Dream provings "homéopathico-astrologico-plutonesques" 

Une précision importante avant d'aller plus loin, l'actuel Préparatoire des Archers n'a plus rien à voir avec celui qui a existé du temps du Dr Devrières. Ce dernier a vendu son fond en 2005. Il est aujourd’hui retraité et n'est plus propriétaire que des murs et il bénéficie d'une caution de l'ARS.

Mais il se trouve que je viens de découvrir de nouvelles pathogénésies qui posent de sérieux problèmes car il est des nouveaux remèdes, des "remèdes-oiseaux" en particulier, qui relèvent probablement plus d'une "magie des signatures" et pas du tout de l'homéopathie et j'entends bien me pencher un jour ou l'autre sur ce "trafic" !

Bref, j'avais plus ou moins oublié l'homéopathie à cause de Boiron et je découvre des choses intéressantes et d'autres assez suspectes qui m'incite à "compléter ma formation" et éventuellement à en tirer les conséquences... 

Je suis allé de surprises en surprises (si tant est que je puisse encore être surpris par quelque chose) car c'est mon enquête sur le Préparatoire des Archers à Epernay qui a été la cause occasionnelle de la découverte d'un embrouillamini à propos du proving de Plutonium nitricum dans lequel un astrologue niçois devenu parisien a joué un rôle au moins en procurant les souches testées ou plutôt en trouvant le préparatoire qui a consenti à les confectionner pour les expérimentations, l'une anglaise l'autre allemande.

Avant d'aller plus loin, je dois préciser que le "préparatoire" en question a du changer de mains autour de 2005 à la suite d'une condamnation de l'Ordre pour charlatanisme. Elle portait sur des homéopatchs inventé par un certain Dr Marchandise (ça ne s'invente pas !) Cette officine ayant été agrée en 2010 par l'ARS comme sou-traitante des pharmaciens, l'ancien propriétaire et directeur n'a du conserver que les murs en vendant son fond. Il n'y a donc pas lieu de faire un lien entre l'histoire ancienne qui va suivre et l'officine actuelle qui a été entièrement remaniée. Mais c'est à vérifier !

Cet astrologue, il s'agit d'un certain Didier Lustig, est très scorpionique et très plutonique ce qui se devine au travers de ses centres d'intérêt et il est amusant de constater qu'il a découvert les liens symboliques entre astrologie et homéopathie à la suite de ce que l'on appelle une "chaude pisse" (blennoragie, gonoccocie) suite à une relation sexuelle imprudente (sic). 

Voir http://www.interhomeopathy.fr/un-astrologue-chez-les-home...

Sans avoir forcément l'esprit mal tourné, ce genre d'aveu incite à des questions. Je sais qu'il existe une relation entre le Scorpion et les organes de la génération et quand je vois que le seul cas qu'il évoque est celui d'un jeune "homo" et qu'il se sent tenu de présenter comme ancien élève alors que beaucoup de ces gens, a l'instar de beaucoup de femmes aiment à fréquenter les cabinets de divination, cette justification m'incite à sourire vu qu'elle n'était pas nécessaire.

Enfin il est clair qu'il existe bien une relation analogique entre Pluton et un type particulier de relation imprudente, surtout en l'absence d'armure assez souple pour s'y esbattre sans gêne puisque ce cher Pluton est censé régner sur les cavités souterraines, cavernes, tunnels, bref les lieux obscurs et mal damés où se rencontre de la vermine. Bien évidemment, c'est sur ces critères symboliques que Plutonium nitricum alias Plutosidum, avait été envisagé comme remède du Sida.

Passons sur la relation sexuelle imprudente : attraper une "chaude pisse", c'est arrivé à des gens bien mais il vaut mieux éviter de s'en vanter. J'ajoute à cela que le mieux étant l'ennemi du bien, le meilleur remède c'est Cannabis sativa. Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué !

Enfin, Lustig a découvert l'homéopathie après l'astrologie au termes d'une double illumination. En ce qui me concerne, cela aura été juste le contraire, j'ai commencé par l'homéopathie avant d'être initié à l'astrologie par un ... marxiste... Je crois que cela m'a préservé de bien des choses en matière de santé mentale car il faut avoir des semelles plombées pur s'aventurer dans ce domaine. Saturne en milieu de Ciel aide beaucoup surtout s'il est accompagné de Pluton dans un lieu doublement solaire...

Quant à Cannabis Sativa, il y a de cela plusieurs décennies je m'en étais procuré chez Schmidt-Nagel, à toutes fins utiles. Le tube étant resté intact cela me rappelle qu'il m'avait été fourni sous un nom bizarre, un synonyme sans doute. Il s'agissait encore de tromper les douaniers. Les deux cannabis, le chanvre à faire les ficelles (sativa) et l'indica avait été supprimés du fait de la vogue du H (années 70). C'est du reste cette suppression qui m'a fait comprendre qu'en matière de médecine, nous sommes gouvernés par des nullités et c'est alors que j'ai compris qu'on finirait par complètement détruire l'homéopathie en France. On y est, c'est presque terminé !

Je reviens donc a Plutosidum envisagé dans un premier temps pour être essayé sur des sidéens, mais ça n'a pas marché. Ensuite deux pathogénésies sont orchestrées qui donnent des résultats contradictoires.

Les Anglais qui ne savaient pas ce qu'ils suçaient font des tas de rêves plutoniens. Le superviseur qui n'avait rien absorbé mais gardait les tubes voit fondre sur lui des malheurs : tout pète dans la maison et c'est un miracle si elle est restée debout. Il se dit ruiné et pense devoir faire appel à un exorciste... Les Allemands esprits sages et posés qui sont au courant du contenu des granules sortent une pathogénésie assez pâle. Problème !

Mais ce n'est pas tout : je viens d'avoir la confirmation par un "contact" que Devrière qui dirigeait le préparatoire sparnacien a bien déclaré à l'époque que la première souche a été obtenue par un procédé de "radionique" et a évoqué des "trous blancs" qui manquaient pour ce type de souche, d'où échec sur le Sida.

J'interroge Lustig par téléphone dans le cadre de l'état des lieux que je cherche à finaliser et il me répond qu'il n'a jamais entendu parle de "radionique" et qu'il n'y a eu qu'une souche. Je relis son texte de 1996 présent sur le site de Grandgeorges et je m'aperçois qu'il a bien évoqué deux souches. Je présume que la première souche ("radionique" ou pas) à servi sur les malades du Sida et a échoué et la seconde (une souche classique) aurait servi aux expérimentations mais ce rien n'est clair dans son texte. C'est du travail d'amateur !

Le problème c'est encore que la description des deux souches par Lustig (p. 34) est très problématique. Il se pourrait qu'il ait inventé une souche non dynamisée constituée de 0,1 microgramme de plutonium dans 20 ml d'eau pour camoufler le recours à la "radionique". Je l'ai senti tiquer quand j'ai aborder le problème mais ça ne signifie pas grand chose.

Il est à noter qu'il eut été assez intrépide d'utiliser un remède élaboré avec un produit radioactif sans l'avoir testé par les moyens classiques. Bref, je suis persuadé que Lustig a menti. J'ai disséqué son propos en long en large et en travers et je démontrerai en détail que le passage évoqué p. 34  ne tient pas debout !

Voir : http://www.homeopathe.org/Docupdf/plutonium.pdf

Attention, ne pas lire ça le soir au lit le soir, votre sommeil en sera perturbé, c'est très "contagieux" j'en ai fait l'expérience. Mais bon çà n'est pas mortel ! Le soleil étant revenu pour une semaine au moins qui a chassé les fantômes suscité par cette littérature surréaliste...

Un moment j'ai pensé que Devrières pourrait avoir été un mythomane car il semblait s'être attribué la paternité d'une publication sur les hautes dilutions qui s'avère être de Rolland Conte et de Yves Lasne (et Lustig a oublié le troisième auteur) mais l'utilisation de souche confectionnées par "radionique" a été confirmée de deux sources orales différentes pour des substances comme plutonium qu'on ne trouve pas sous le pas d'un cheval.

Restait à trouver des traces sur le Web afin de ne pas être accusé d'avoir inventé une histoire de "trous blancs" dans le but de nuire or les "trous blancs" apparaissent sous la plume de Lustig et en plusieurs endroits du Web, la source étant dans le livre évoqué plus haut. Donc mes "contacts" n'ont pas rêvé.

Reste à expliquer la contradiction entre les résultats de l'équipe anglaise et allemande. Ce sont les allemands qui auraient du faire des tas de rêves plutoniens et pas les Anglais. Il faut donc expliquer cette anomalie flagrante. Je pense détenir la solution : elle réside dans une histoire "métapsychique" qui s'est déroulée jadis au 17 rue des Canettes, une adresse qui ne manquera pas de réveiller les souvenirs de certains "initiés". Manifestement Lustig qui devrait la connaître est passé devant sans rien remarquer, il n'a donc pas point été visité par le "Saint Esprit"... On m'excusera de rester évasif et de n'en pas dire plus. Je serai un peu plus disert dans mon mémoire qui atteint 50 pages pour l'instant. Mais je ne souhaite pas parler de l'auteur qui habita l'ancienne résidence des archevêques de Paris.

Explication de l'inversion des résultats : les expérimentateurs anglais ont tout simplement vécu dans un climat psychique d'intense suggestion où les superviseurs qui attendaient des résultats conformes à la mythologie plutonienne ont influencés sans le savoir les expérimentateurs qui ont produit ce qu'ils attendaient d'eux. Mais il s'est probablement ajouté à ce phénomène au demeurant banal des influences préternaturelles pour qu'il ait atteint une telle intensité. Et il n'est pas impossible qu'un exorcisme aurait été justifié. Cela m'incite à examiner de plus près les productions du groupe concerné mais je sais à quoi m'attendre.

Curieusement la clef de ces histoires se trouve dans un interview de Grandgeorges. Je ne sais pas s'il a mesuré l'importance de sa "révélation" mais il parle de Dream proving (proving rêvé ou par le rêve) or ce qui frappe dans les expérimentations visées c'est l'absence de symptômes physiques. Ces symptômes quant ils en sort sont banaux et comme on n'a aucune information statistique, le caractère "rêvé", de ces provings dit bien la source exclusive des symptômes mentaux produits. Et cela se résume à un climat de suggestion très dense du côté des anglais.

Enfin, cerise sur le gâteau pour moi qui ait étudié lesdiverses astrologies sous toutes les coutures, je ne suis pas sans savoir que le symbolisme astrologique tel qu'il est envisagé actuellement n'a plus grand chose à voir avec le symbolisme traditionnel. Un climat de pansexualisme freudien est venu se greffer sur les mythes de sorte que tout est probablement devenu inextricable. Bien sûr je pourrais indiquer les derniers responsables de cette déformation parmi lesquels on compte deux auteurs français dont un André Barbault...Vaste problème qui en plus d'un certains climat de folie m'a poussé à prendre mes distances. 

Si j'ai un conseil à vous donner, c'est de garder vos distances avec cette catégorie de provings. C'est très intéressant à disséquer quand on dispose d'un minimum de repères mais on est là dans un domaine excessivement problématique qui fait bon ménage avec des théories "quantiques" plus ou moins folles car pouvant être ruinées par une approche authentiquement métaphysicienne. Les physiciens quantiques n'ont manifestement pas la connaissance des degrés de la manifestation et je les surprend à tout mélanger.

C'est le cas de Lustig quand il pérore sur Baglis.TV à propos de "ses" souches radioactives. La symbolique a bien un sens : selon cet augure, Californium est la dernière substance radioactive à pouvoir être dynamisée car au delà le temps de vie de ces éléments est si court qu'il devient impossible de les manipuler. Mais il déduit des choses extravagantes, à savoir que si la chose était possible, les expérimentateurs changeraient probablement de forme c'est à dire de plan sous entendant qu'ils passerait dans l'invisible. 

Mais puisque l'on est dans le symbolisme et que la pensée analogique permet des raccourcis étonnants, cela me rappelle que le foyer principal des communautés de type new age avec son néo spiritualisme, ses utopies, son attrait pour les genders studies et leur arrière plan féministe et subversif (sans parler de l'origine de la vague du Sida occidental) c'est bien la Californie. 

Californie de l’espagnol California, utopie dirigée par la reine des Amazones. Pas besoin de dessin et si on veut faire de la cabale phonétique à la manière de Grandgeorges (qui fait du nirukta sans le savoir), je lis Kali noir fornie fornication. Noires fornication... Que ce soit au propre ou au figuré de fornication mentale, on reste dans une atmosphère plutonique. Notez l'ambivalence du plutonique : c'est plus du tout ou encore plus ! Ne pas oublier non plus que s'il est revenu aux américains de nommer la planète qui est devenu Pluton, ils ont surtout pensé au chien Pluto, une créature de Walt Dysney mais on va encore y voir Cerbère le gardien des enfers !

Mais je suis pas sur qu'une souche de californium correctement dynamisée puisse guérir les individus atteint de la pathologie que j'essaie de cerner (spiritualisme qui ressemblent à un "plats de nouille" donc "nouillagique" et nuageux donc neptunien). Ce qui est assez extraordinaire c'est que ceux qui révèrent l'auteur réputé être un antidote sont parfois les plus atteints parce qu'il a dénoncé. Mais qu'y faire ?

Enfin puisqu'on est dans les étymologies subtiles : Lustig signifie amusant (Ich kenne einen lustigen Witz = Je connais une blague amusante), joyeux, gai. Il est vrai en effet que tout ce que j'évoque ce sont probablement des "blagues" mais je les trouve un peu sinistres...

Sont-elles amusantes ? Pour moi oui car je cultive le sens de la dérision mais je ne suis pas sur que Lustig puisse partager mon avis. Joyeux, gai ? A le voir prendre des poses inspirées dans ses vidéos, c'est un homme qui doit rire seulement quand il se brûle... Mes propos pourraient constituer un remède (allopathique) en l'incitant à se moins prendre au sérieux mais je risque de l'aggraver. Enfin qu'importe, ces histoires, passé le (court) moment de surprise ont le don de me mettre d'assez bonne humeur...

Voyez http://www.lequotidiendumedecin.fr/actualite/exercice/un-...

Et admirez au passage l'attitude du Conseil de l'Ordre. Les dossiers des malades, la propriété du médecin. En quel honneur : sans doute en tant que création artistique et littéraire et "oeuvre de l'esprit. Ce à quoi je réponds et mon cul ?

Je hais cette secte corporatiste, sorte d'état dans l'état qu'il faudrait éradiquer de toute urgence avec sa justice particulière et d'exception. Une immonde saloperie héritée du régime de Vichy.

Lisez de Bruno Halioua Blouses blanches et étoiles jaunes, j'ai un exemplaire à céder, j'ai lu, il est bon de savoir mais c'est pas le genre de bouquin dont on fait des confitures à garder pour l'hiver. Mais ça donne une idée d'une certaine mentalité persistante.

Dans mon précédent post, j'écrivais ceci, à propos d'une pétition concernant l'avenir de l'homéopathie en France :

Concernant la pétition, je ne vous engage pas à la signer, le site qui l'héberge est un site suspect et il y a derrière un trafic de récupération et probablement de reventes d'emails qui se trouvent être ciblés. Cette pratique porte un nom que j'ai oublié.

Cette remarque a incité un correspondant régulier à chercher et il est tombé sur ceci à propos de l'ISPN:

http://www.bastamag.net/Proces-du-viticulteur-bio-l-IPSN

L'auteur Sophie Chapelle est une grosse naïve, elle semble croire à la publication des comptes de l'association. Mais qu'est ce qui empêche ce De Livois d'avoir créer une société dont nous n'entendrons jamais parler pour commercialiser les adresses recueillies.

Du reste cette société existe bel et bien et voici ce dont elle s'occupe :

"Conseils pour les affaires et autres conseils de gestion"

Voyez : http://www.societe.com/societe/augustin-de-livois-5212958...

Voyez également, c'est encore plus clair :

http://www.fairvaluecc.com/le-cabinet/son-equipe/augustin...

Mon Dieu ce que certains journalistes peuvent être bêtes !!!!!!!!!!!!!!!!

Je suppose, chers lecteurs, que ce n'est pas la peine de vous faire un dessin....

On voit certes qu'il est le seul permanent à 16 000 € par an. 1333 € par an c'est un bon SMIG. Mon interprétation est la suivante : cet avocat qui n'exerce pas a trouvé un bon job et c'est pas avec ce salaire modeste qu'on peut se balader, donc il faut des "à côtés"... Et je le répète ces à côtés existent, je viens de le démontrer. 

Le métier d'avocat demande du talent

Etre avocat de nos jours, pour se faire une clientèle, ça demande beaucoup de talent. Je connais fort bien ce milieu qui dans les grand ville, en France, a atteint la saturation avec la reconversion des anciens conseillers juridiques et certaines modalités d'accès. Je me rappelle que sous certaines conditions des délégués syndicaux ont pu m'a t-on dit accéder à la profession...

Pour en revenir à la pétition, je suis en général contre parce qu'elles ne servent à rien. Là c'était un cas particulier et il faut faire pression sur la justice pour voir ce qu'elle à dans le ventre. Mais à mon avis c'est tout vu, il n'y aura pas de surprise : on considère les décisions d'un préfet comme sacro sainte. Et on parle de démocratie quand un seul homme, après avoir organisé un semblant de consultation bien évidemment vicié par les faux raisonnements des lobbys et l'exploitation de la peur, peut imposer une mesure catastrophique apte à tuer la "bio". Mais ce n'est pas fini, car avec les accords transatlantiques on n'est qu'au tout début du cauchemar !

Un scoop : qui est Jean-Marc Dupuis qui est associé à de Livois ?

Je reçois les précisions suivantes mais cela fait plusieurs mois que j'avais percé à jour la véritable identité du fameux Dupuis. On m'avait simplement dit que Dupuis était un pseudo et mis au défi de l'identifier. J'ai réussi à débusquer sont véritable blaze. Si je n'en ai pas parlé c'est que les initiateurs de l'enquête dont voici un résultat préliminaire ne s'étaient pas manifestés. Il faut dire également que j'en étais resté, faute de temps, à une simple approche.

Voici quelques lecture pour cerner Laarman/Dupuis, on ne peut aps me reprocher de foutre çà sur la place publique car çà l'était depuis longtemps, suffisait de savoir chercher :

http://www.wikiberal.org/wiki/Vincent_Laarman

Sur l'ancêtre : http://www.wikiberal.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Laarman

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2009/09/02/01016-...

La connexion Laarman/Dupuis était connue voyez le commentaire sur : 

http://www.paperblog.fr/2499615/les-nouveaux-entrepreneur...

Voyez encore ceci : http://louyehi.wordpress.com/2012/02/14/une-idee-simple-s...

Je cite : Jean-Marc Dupuy n’existe pas. Il s’agit en fait de Vincent Laarman dont vous devriez rechercher le nom sur internet afin de savoir quels sont les vrais objectifs de la newsletter Santé Nutrition. C’est pas rassurant. Vincent Laarman se cache derrière l’Association Pollinis, derrière l’Institut pour la protection de la santé naturelle… tous de grands spécialistes de l’aspiration d’adresses mail qualifiées. Ne vous laissez pas embobiner, même si ce qu’il dit est parfois tout à fait exact.

Découvrons le "pot aux roses" !

Il est temps de publier la chose et je cite le rapport qui m'est fait, j'indiquerai le nom de l'auteur si celui-ci le souhaite :

En fait Augustin de Livois est beaucoup plus lié aux margoulins de Santé Nature Innovation (Jean-Marc Dupuis and co) qu'il ne consent à le reconnaître. Le dit Jean-Marc Dupuis est à son comité d'éthique, rien de moins et tout un programme !

Jean-Marc Dupuis est un pseudo de Vincent Laarman de  SOS Education et de tout une constellation d'officines ultra droitières du même tonneau, façon Tea Party à la française.

VL est lui-même un "héritier" de son oncle François Laarman une figure de ce milieu.

Il se recycle dans la médecine nutritionnelle depuis quelques temps en espérant y faire de bonnes affaires et pouvoir monnayer sa force d'influence à un moment ou à un autre.

J'ai fait toute une étude avec un copain fouineur et on en a abondamment discuté dans un petit cercle parisien qui s'intéresse à ces sujets et même bien avancé un texte à la façon de "Alliance pour la Santé" mais je ne suis pas allé au bout. Je me suis dit en plus qu'il y avait probablement que des mauvais coups à prendre, ces gens là ayant des appuis politiques depuis le virage incessant vers la droite de la classe politique.

Bref je pense qu'il faut éviter de donner du crédit à cette constellation, même s'ils essaient de se rendre incontournables en surfant sur tous les faits divers bio et autres.

Il n'est pas nécessaire en effet d'aller au delà de ces quelques indications qui suggèrent toutes sortes de connexions peu catholiques entre différentes officines. Concernant Dogna on commence à se réveiller et tout le monde est en train de se rendre à l'évidence et on m'en félicite mais finalement si ce personnage à des côtés charlatanesques, c'est quand même d'une moindre gravité par rapport à ce qui vient d'être évoqué.

Enfin vu le succès de ce blog, la chose ne va plus passer inaperçue.

Abstinence à propos des pétitions

Donc je redis ce que j'ai dit ABSTINENCE à propos des pétitions parce soit elles sont assurées d'un échec, soit vous allez être inondé de SPAMS, en plus vous allez faire gagner du fric à des escrocs qui se foutent bien du sort de la "bio" et des médecines alternatives. Enfin si vous voulez signer des pétitions, vous vous procurez des emails réservés à cet usage et inventez des fausses identités ! De cette manière en n'utilisant pas ces emails pour des choses sérieuses, il suffira de "tirer la chasse" régulièrement en les vidant, ces sociétés de merde qui achètent des adresses en seront pour leur frais !!!!!!!!!!!!!!!

Mais mieux vaut éviter de faire gagner de l'argent à des truqueurs ! 

Pour finir, notez les deux petites canines de vampire du mec ! Le "délit de sale gueule" est inconnu du droit français mais la physiognomonie reste une science traditionnelle sérieuse... Voilà bien un individu aux dents longues comme ont dit qui ne respire absolument pas la générosité. 

Lisez pour finir ceci qui date de 1998 :

http://library.flawlesslogic.com/faye1_fr.htm

En résumé

Enfoncez vous dans le "ciboulot" que tous ces gens qui dissertent sur les médecines naturelles sont des parasites qui se foutent de votre santé. Soit ce sont des éditeurs qui exploitent le filon et surfent sur une vogue et publient des bouquins souvent très légers pour dire le moins (Thierry Souccar), soit il s'agit d'un groupe avec revues, sites adossés à des boutiques de compléments (Groupe Port Royal avec l'ineffable "rose croix" nommé Dogna) soit, et c'est beaucoup plus grave c'est le duo Laarman, de Livois avec son entreprise de récupération de mails ciblés adossé à une officine de "conseil de gestion". Ou ancore c'est une ligue genre "Alliance pour la santé" à laquelle s’agrège des thérapeutes en mal de clientèle et des politiques et des juristes plus ou moins véreux.

En ce qui concerne les éditeurs, il faut signaler Marco Pietteur dont le catalogue est bien plus intéressant que celui de Souccar.

Commerce + désinformation

A une lectrice consciente du caractère commercial des initiatives de certains intervenants et qui me objectait que ces gens apporte des informations précieuses j'ai répondu ceci : 

Alternative Santé et tuttti quanti ? Le problème c'est que c'est toujours superficiel. Exemple on incrimine les laitages sans mentionner que la majeure partie des problèmes viennent d'abord des mauvais traitement subis (chauffage homogénéisation etc...) c'est mensonger. Or les cures de lait cru guérissaient des maladies graves avant 1930 date de généralisation de la pasteurisation. Donc les laitages en tant que tels ne sont pas en cause sauf cas limités d'intolérances.

Autre exemple: on combat les statines mais on reste à moitié scotché à l'hypothèse lipidique en continuant à criminaliser les graisses saturées pour faire marcher le commerce des omega 3. Or le coeur est entouré de graisses saturées et les dépôts d'athérome sont à dominante instaturée. Donc les gens à la pointe de la rechercher et de la réflexion, reviennent au régime ancestral, pas de gras trans (hydrogéné), retour au beurre cru, au saindoux  mais évidemment avec des produits de base sains et non pollués par des additifs et des transformations...

Il faut dire que faire le tour de ce qui se publie cela prend du temps et on n'a jamais fini. Donc si le côté intéressé (faire tourner des boutiques où l'on a des actions) est évident, publier des informations partielles et qui ne font pas état de la totalité de ce qui est disponibles c'est finalement beaucoup plus grave encore car en ce qui concerne le caractère de "pub" c'est assez grossier. Faut-être idiot pour tomber dans le piège. Cela dit la désinformation peut être en partie involontaire mais elle n'en est pas pour autant excusable. Je m'en tiens aux faits : elle est par la force des choses tendancieuse... Alors basta !