Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

MAJ : Une correction en passant...

Lors d'un 20 heures de France 2 il a été précisé ces jours-ci que les quartiers de bidonvilles indiens ne seraient pas ou très très peu touchés par le virus circulant. Ce gens de phénomène a déjà été observé dans d'autres quartiers pauvres au Brésil et pour d'autres épidémies. Cela s'expliquerait par le fait que vivre plus ou moins dans la saleté aide à développer une forte immunité et c'est logique.

Alors comment expliquer la flambée en Inde notamment ? Il faut se méfier des images choc de bûchers flamboyants et se rapporter au nombre de morts par 100 000 habitants et faire la comparaison entre pays. Le problème c'est évidemment de passer du temps pour trouver les bons chiffres et faire les calculs adéquats. Donc méfiance à l'égard des "nouvelles" répandues par les médias car elles sont de toutes façons orientées de manière à susciter la peur pour pouvoir à la vaccination.

Cela étant les courbes que vous allez voir sont terriblement indiscrètes et l'on peut faire confiance à leur auteur : ce n'est ni un enfant de chœur ni un complotiste délirant mais un "pro" dans le domaine. Notez que les statistiques ça s'apprend, en médecine, durant les deux premières années en particulier... Pour d'assez mauvaises raisons sans doute et je présume que l'on n'insiste pas trop sur les risques de falsification.

============================

Voir : https://www.mondialisation.ca/lhecatombe-post-vaccinale-s...

Les courbes de l'épidémie régressaient partout mais la vaccination massive les fait remonter. Voir pour Israël après 60 jours de vaccination :

La catastrophe avait été envisagée dès le 21 janvier !!!!!!!!!!!!!!

Voir : https://www.mondialisation.ca/la-vaccination-de-masse-ant...

Le Dr Delépine, l'époux de Nicole, la désormais célèbre oncologue qui exerçait à Garches en pédiatrie et que l'on a "dégagée" à l'âge de la retraite a, en tant que statisticien collecté les données de l'OMS. Le résultat est STUPEFIANT et même RENVERSANT. Il est clairement établi que les vaccins en cours d'utilisation sont mortifères. La question qui se pose est comment se fait-il qu'en une époque où le moins pet de travers explosant à un bout de la planète est répercuté à l'autre extrémité dans les 30 secondes, des faits aussi alarmants ont été censurés.

C'est qu'en France particulièrement, les médias sont aux ordres et en plus il apparaît qu'il se contentent de reproduire les dépêches des agences sans jamais rien contrôler !!!!

Autre article du Dr Delépéine : https://www.mondialisation.ca/author/gerard-delepine

A noter que la putain d'Académie milite pour une obligation vaccinale anti Covid...

La cas du Népal

Rien que la Thaïlande + 400% de nouveaux cas et + 800% de morts

Monaco 3 morts en 10 mois d'épidémie, 32 morts en 3 mois de vaccination soit une multiplication par un facteur 33,3 ! La population monégasques est d'environ 39 000 sujets. Il faudrait faire le calcul de la mortalité en fonction de la densité de population et comparer les divers pays. J'ai des raisons de penser qu'à Monaco les gens ont été mieux soignés qu'ailleurs. La mise à l'index de l'hydroxychloroquine et de l'Ivermectine ne doit pas avoir court. Cela fait presque 30 ans que je n'ai plus l'occasion de travailler sur Monaco et donc de pouvoir questionner un pharmacien mais je présume que l'on n'y est plus sérieux qu'en France. Enfin les gens futés vont sur faire opérer de la prostate sur le rocher pas côté français...

Que l'exemple de cette principauté enserrée dans le département 06 ait échappé aux rédacteurs de "Nice-Putain" est un comble.

En France , on passe des films porno dans la salle d'attente des urgences pour faire oublier la misère

Cliquer sur l'image 

L'avocat Di Vizio sulfate à tout va ! Mais la censure veuille....

Cliquer sur l'image pour rejoindre la page de TV Liberté. La même vidéo a été censurée sur Youtube.

Voir aussi cette chaîne : https://www.youtube.com/channel/UCSPq_CuaPjqhsAk4Gn-d8lA

L'intéressé a fait le tour du problème, je n'ai strictement rien à ajouter.

A noter du côté de l'IHU

Pas grand chose si ce n'est que l'Institut a mis au point des sérologie (type Elisa et Western Blot) avec la collection de variants comme antigènes et il apparaît que la protection des vaccins à ARn est incomplète par rapport à l'immunisation naturelle qui englobe la capside du virus.

Voir l'avis du Pr Perronne sur TVL pour ce qui concerne sa position sur les vaccins, présentement il est nettement contre mais enfin tous ces gens là : Raoult, Perronne, Di Vizio n'ont manifestement pas vu les statistiques du Dr Delépine. Il faudrait que des volontaires se dévouent pour foutre ça sous le nez du Grand Manitou de l'IHU et fassent son siège afin qu'il daigne prendre position. Il n'est pas facile d'approcher ce personnage...

Une plainte contre le président national de l'Ordre des Médecins

Cliquer sur l'image pour plus de détails.

Un nombre considérable de plaintes sont en cours d'instruction mais impossible pour l'instant de faire le point sur les chance d'aboutissement de ces dernières. Il faudrait pour que ça change un "changement de régime" assez radical.

Une campagne contre Pfizer qui mettrait en cause la Russie

Selon les médias mainstream, la Russie serait derrière une campagne de dénigrement du vaccin Pfizer. A mon humble avis, cette histoire ne tient pas debout pour deux raisons.

1. Que le vaccin russe soit discriminé spécialement en Europe n'est pas ce qui peut défriser Poutine et les institutions scientifiques de son pays, ce qui lui soucie bien davantage ce sont les manoeuvres américaines par Otan interposé pour menacer l'intégrité du territoire ou de sa zone d'influence. Ses déclarations à ce propos ont été sans ambiguité...
2. Les Russes n'étant pas des enfants de choeur, s'ils avaient voulu mener campagne pour le vaccin national ils se seraient montré, la farce est beaucoup trop grossière.

Un histoire fort suspecte au final.

Campagnol fait campagne pour Philippe de Villiers

Je doute que Philippe de Villiers ou son frère aient envie de mettre les mains dans le cambouis. Quant à la Marine elle est a fond pour le vaccin et le pass sanitaire qui va avec, sans compter qu'elle aurait été adoubée de longue date par les patrons du sionisme. Alors c'est mal barré comme on dit gens de la mer...

Ce lien m'a été transmis venant d'un site qui n'a évidemment rien d'officiel, je cite :

Infos de dernière minutes envoyées par Richard Haas

Je cite :  Regardez sans faute cette vidéo ou au mois à partir de 5 minute 30 à 13 minutes 20 (ce n’est pas long mais oh combien important !!)

RESUME : 57 Scientifiques de très haut niveau, qui tous ne sont pas nés de la dernière pluie, viennent de signer une tribune « Stop Vaccination » Le document est en cours de validation scientifique (et je rajouterai à titre personnel, il sera publié si la liberté d’expression existe encore à travers le monde !! Le risque qu’il sera saboté est énorme et vous savez tous pourquoi !!) 

Affaire à suivre sans faute !!

Liberté, liberté, liberté……………..
https://www.youtube.com/watch?v=NfW5u9ufeMM

J'avoue n'avoir regardé que 2 minutes : Alexandra Henrion Caude est très souriante et adorable mais je suis sursaturé et vous allez comprendre pourquoi. Enfin ce n'est pas la première fois que j'entends parler de cette tribune de scientifiques alors quand elle paraîtra, on en recausera ! ET l'humoriste à droite a une gueule qui ne m'est jamais revenue. Alors basta il faut éviter de mélanger les torchons et les serviettes.

Voilà un article de l'AIMSIB que je trouve beaucoup plus essentiel :

https://www.aimsib.org/2021/05/16/corruption-et-gestion-d...

La folie des "vaccinodromes" bat son plein

Un tiers des français ont reçu leur première injection. Il faudra évidemment attendre l'automne voir l'hiver prochain pour être fixé quant à son éventuelle efficacité. La folie consistant à vouloir vacciner dès 6 ans. Je rappelle qu'il a fallu mentir en prétendant à l'absence de traitements efficaces pour que les vaccins obtiennent une autorisation conditionnelle de mise sur le marché de façon à se servir de la population entière de la planète comme cobayes de la phase 3.

Pass sanitaire et manipulation médiatique

Je note que si on parle de plus en plus d'un pass sanitaire, il est pratiquement impossible de savoir ce dont il s'agit exactement sur le plan technique car les médias jacassent, tournent autour du pot sans jamais aller au fond des choses.

Aux dernières infos de France 2 on a vu des jeunes cons dire que ça ne leur posait pas de problème car ils ont tous un smartphone. Gadget sans lequel ils seraient tout simplement quasiment mort et enterrés. On les voit, dans les campagnes de la France la plus profonde, tapoter en permanence sur ce machin et se marrer en découvrant une blague assez crasse ou un clip porno style étal de boucherie des plus gerbants.

Parenthèse cannabique

Ces jeunes sont ravitaillées en intoxicants par des services de livraison à domicile donnant lieu à des manèges bien réglés. Une voiture arrive avec 3 jeunes à bord : l'échange ne prend pas plus de 3 minutes. Quand ils n'ont pas d'herbe ou de résine contenant de la THC, ils se rabattent sur le premier bureau de tabac et achètent 15 balles 2 g. d'une herbe censément riche en CBD.

A l'examen de la réglementation, certaines espèce de chanvre à ficelle seraient autorisées à la culture (Kokopelli diffuse la variété "Carmagnola") mais il serait interdit d'utiliser les fleurs ou de se livrer à une extraction. En revanche on trouve facilement sur le Net les coordonnées d'une ferme tenue par une femme qui cultive une des variétés autorisées et vend sur les marchés ou sur le Net un tisane de chambre. Je me suis demandé pourquoi on ne lui fait pas d'ennuis, ben c'est qu'en fait elle vend avec les fleurs, les feuilles et des brindilles... On ne risque pas l'intoxication

Soit en passant, faute de pouvoir m'arracher la gorge et les poumons en fumant, j'ai essayé l'huile de CBD et même du CBD pur à 98° sous forme de cristaux par voie perlinguale ou dissous dans de l'huile. Aucun effet sensible en allant jusqu'à 100 parfois 200 mg par prise. En revanche il me restait 100 ml d'une teinture de feuilles d'Indica récupérée de la taille d'un plant qu'un sale garnement cultivait sa came sur le balcon de son oncle. Mis à par des tendances vertigineuses, rien de remarquable. Le garnement possède une mère qui est une psychologue experte judiciaire et qui s'était débrouillé pour faire enfermer son frangin, elle est accro au shit voir à des cochonneries plus répréhensibles que le fiston avait récupéré à l'occasion d'un voyage au Machu Picchu... Je me suis fait un ennemi de cette femme en vomissant sur le DSM en vigueur à l'époque, ce manuel de psychiatrie américaine archi pourri !

Je n'ai rien noté d'intéressant. Pour le CBD soit je suis défoncé de nature soit on vend de la camelote. Alors je ne sais que penser de l'engouement pour cette molécule à succès...

Le Covid et le soleil méridional rendent fou

Je suis d'assez mauvaise humeur pour quantité de raisons car j'ai un problème avec une nouvelle commerçante des environs qui lors d'un déjeuner privé s'est vanté d'être la fille du motard qui aurait subtilisé le fameux Spaggiari au nez et à la barbe du juge Bouasis. Officiellement, ce motard n'a jamais été identifié mais ayant été auxiliaire de justice et connaissant un personnage très au fait de l'histoire de milieu d'extrême droite ayant sévi dans et autour de la métropole  susdite pour à qui j'ai rendu des services en tant qu'informaticien, j'ai pu obtenir de source très sûre des détails qui m'ont confirmé que cette dame est une grande mythomane. Elle prétend savoir démonter et remonter les yeux fermés un 7,35 sauf que la seule arme de ce calibre serait un fusil Carcano devenu fort obsolète.

J'ajoute qu'elle affecte des airs très "gothiques", elle affirme que quand elle gueule le diable s'assied à ses pieds. Elle se vante d'avoir obtenu une tête de mort d'un thanatopracteur.

Elle prétend avoir, comme tant d'autres, été violentée par un pervers narcissique mais vu son aplomb non seulement la chose est très improbable mais j'ai obtenu d'un ami assez intime du pervers que cet homme ne ferait pas de mal à un mouche... 

Elle m'a subitement pris en grippe sous prétexte que j'aurais questionné un ou plusieurs villageois sur les conditions d'emploi d'un employé qui se trouve être un "gay" qu'elle a littéralement "soufflé" à un particulier qui l'avait connu dans un service psychiatrique et espérait en faire au moins son confident. Le propriétaire dont il s'agit ayant été traumatisé par le fait d'avoir assisté en direct à l'attentat de la promenade dite des Anglais. Le soupçon est évidemment parfaitement ABSURDE mais m'a valu une scène publique des plus violentes.

Le Covid, ses vaccins et la manipulation médiatique

Inutile d'insister sur le fait que le brouillage de plus en plus opaque qui règne au sujet de l'épidémie fait que je pratique de plus en plus la distanciation sociale la plus rigoureuse. Je signale en passant qu'il est connu que le Ministère de l'Intérieur a recruté dès 2016 quantité d'informaticiens et qu'il doit y avoir parmi eux des hackers ou plus simplement ce que l'on appelle des "trolls" qui doivent contribuer à répandre sur les réseaux sociaux des rumeurs complotistes afin de mieux pouvoir disqualifier tout ce qui n'est pas estampillé comme vérité gouvernementale officielle.

Les vidéos bavardes une calamité abominable

J'ai donc de plus en plus tendance à "décrocher" à propos de Covid et de ses vaccins car, et je le rappelle avec insistance, pratiquement tout ce qui se dit ne fait l'objet que de vidéos parfaitement insupportables. Les meilleurs intervenants ont cédé à cette facilité parce que ce mode d'expression est devenu si populaire qu'il en devient pratiquement incontournable.

Je rappelle que le fait de devoir se pendre aux lèvres d'un intervenant (pas toujours très photogénique), est un ENFER car on ne prend même pas la peine de publier un résumé sous la vidéo alors que c'est une règle pour tout article scientifique. Donc je refuse désormais de me prêter à cet exercice harassant.... Cette CARENCE est infiniment regrettable de la part de gens aussi intéressant que Alexandra Henrion Caude et Cie.

Je suis désolé : dans la mesure où je peux, en quelques coups d'oeil, juger de la valeur d'un article tandis que pour les vidéos il faut tout se taper pour être fixé je REFUSE de m'imposer cet espèce d'exhibitionnisme de la part des acteurs engagés dans ces sortes de pantomines et ne peut l'envisager que pour de rares interventions comme Campagnol TV ou les passages de quelques vedettes à Radio Sud par exemple. A propos voici le dernier épisode campagnolesque qui est tout-à-fait en lien avec notre sujet:

Vous trouverez plus loin une vidéo sur Maqron à l'Elysée, le casse du siècle. Un des rares documents de ce type à valoir le détour...

Comment traiter les vidéos

En d'autres termes si vous vous trouvez des interventions vidéo méritant d'être commentées, vous m'envoyez le lien et impérativement et la transcription (chercher les 3 petits points à droite sous la vidéo).

La transcription sans le minutage. Ensuite il y une manip à faire dans un traitement de texte. Vous supprimez tous les passages à la ligne (représentés sous Word par une sorte de P majuscule). Après quoi avec "cherche et remplace" vous remplacez chaque point de fin de phrase par un point suivi d'un saut de paragraphe ce qui reforme des phrases complètes. Troisième opération (si possible) vous surlignez ce qui vous parait intéressant et ajoutez des commentaires.

Je note que je n'ai guère de chance d'obtenir satisfaction puisque j'ai proposé en vain que l'on s'empare du texte de la vidéo de Christian Vélot présent sur ce blog et que l'on y introduise des sous titres.

Les vaccinés sont-ils porteurs d'une sorte de "peste" ?

C'est la question essentielle qu'il m'importait de traiter, malheureusement on n'est guère plus avancé.

En réponse au problème posé dans le post précédant, on m'a communiqué, sans commentaire, la dernière infolettre de Neosanté.

Il est évident que la prudence s'impose vis à vis de ce qui ne relève pour l'instant que de rumeurs néanmoins concordantes. Je rappelle donc et à) toutes fins utiles, que je me suis abstenu de  me prononcer sur le fond.

La critique de l'article du Salk Institut me parait un peu courte.

Je rappelle que j'ai sollicité Christian Vélot du Criigen pour qu'il se prononce sur la thèse dont il est question. Je pense qu'il est une des rares personnes compétentes à pouvoir s'exprimer de façon nette.

Notez en passant que l'on a proposé la Suramine pour lutter contre les "spike" artificielles des vaccins à ARNm et puisque cette molécule est introuvable sauf en Afrique (??) il a été proposé en remplacement du thé d'aiguilles de pins. Pourquoi pas l'huile essentielle... Cela dit je n'évoque la chose qu'à titre d'information et je n'entends pas m’appesantir sur cette question puisque la quesiton de fond reste pendante.

Du côté de l'IHU

Voir Effets des vaccins et corruption à 9m15 à propos des 46 vaccinés qui ont fait un Covid dans la semaine suivant la piqure, Selon Raoult les vaccinnés ont plus de chances d'être confronté à ce phénomène encore non expliqué.

Une vidéo sur des essais avec l'Ivermectine notamment in vitro pour commencer. Les conclusions ne sont pas nettes et il est envisagé d'examiner des associations avec la doxycycline et l'hydroxychloroquine. Vu le nombre d'études positives existantes je crains qu'il n'y ait là une volonté de limiter l'intérêt de cet antiparasitaire au profit du candidat maison...

Un mort pour 700 vaccinés ?

On m'a communiqué ce lien https://leblogalupus.com/2021/05/15/vaccination-un-deces-...

N'étant pas un spécialiste de ce type de statistiques, je suis dans l'incapacité de me prononcer sur ce type de travail.

Sanofi vient d'annoncer la sortie de son vaccin, d'un type analogue à celui de la grippe saisonnière. Ce qui est regrettable et même haïssable c'est que le vaccin russe ait été bloqué pour cause de russophobie.

A propos du nouveau livre de Philippe de Villiers

Je n'ai pas encore lu le livre de ce personnage qui s'exprime assez mal oralement mais il dit des choses intéressantes. Cela dit la vidéo suivante montre aussi à quel point Maqron l'a blousé...

Maqron à l'Elysée : le casse du siècle

Le reportage de BFMTV daterait de 2018. Jamais entendu parler jusqu'à ce que, ces jours derniers, une mention n'apparaisse sur le fil d'actualité de mon portable.

Cette exhumation n'arrive sans doute pas par hasard. Une chose est certaine, les révélations de Crépuscule de Juan Branco font pâle figure à côté de ce reportage si explosif que je me demande comment il se fait qu'au écho le concernant ne m'ai touché à l'époque. Je ne me hasarderai pas à vouloir interpréter ce rappel. Je m'inquiète surtout de ce qui se passe au détriment de la bande de Gaza : vous avez vu comme moi que les israéliens on pulvérisé un immeuble de la chaîne Al Jazeera contenant une agence de presse américaine. Et ce baudet cacochyme de Biden n'a pas moufté. Je pense aussi aux manœuvres d'encerclement de l'Otan visant la Russie.

Voir aussi : https://fr.sputniknews.com/international/2021051110455797...

Bref, tout va très très mal et je n'ai pas le temps ni l'énergie d'essayer de tirer tout cela au clair tant il y a de brouillages et de bavardages. La seule chose extraordinaire c'est que plus les moyens techniques de communiquer progresse plus la quantité de merde finit par boucher les tuyaux. Je préfère, une fois de plus consacrer du temps au jardinage et à la musique.

Concernant le Linky et la pollution engendrée

J'allais oublié, voyez https://robindestoits-midipy.org/en-direct-du-labo/

Cela m'a été signalé par un électronicien de Toulouse qui a collaboré avec Robin des Toits. Je n'ai examiné aucun textes ou documents linkés sur cette page. Je suis sursaturé et je n'arrive plus à lire grand chose.

Concernant le négativeur Marion

Je signale que je dispose des plans du négativeur Marion qui ont figuré sur le Net ainsi que de quoi monter l'objet en 2 exemplaires, l'un d'eux étant terminé mais qui apparemment ne fonctionne pas et l'autre étant ébauché les composants étant disponibles. J'ai aussi deux écouteurs téléphonique du modèle antique précisé pour le contrôle de l'appareil. J'enverrai volontiers le colis des éléments à toute personne capable de tirer quelque chose de ce matériel. J'aimerais en échange récupérer un appareil en état de fonctionner mais ce n'est pas une obligation. Il s'agit avant tout de mettre de l'ordre et de faire du tri dans la maison. je suis toujours à la recherche d'un ou plusieurs légataires susceptible de gérer ma succession, évidemment le plus tard possible. Il y aura au moins une importante bibliothèque à récupérer.

Attention : Une 4ème note non mentionnée dans la dernière newletter a été ajoutée derrière les 3 annoncées ce jour.

Depuis quelques jours les alarmes affluent sur mon téléscripteur. Il va de soi que je ne fais que rapporter ce qui se dit sans prendre position. J'ai du reste prévu d'appeler l'attention du Dr Christian Vélot sur cet article et ses liens afin que le cas échéant il puisse prendre l'initiative de faire la lumière qui s'impose.

Catastrophe annoncée de la vaccination anti-Covid mais le CDC persiste et signe

Voir : https://www.aimsib.org/2021/05/02/catastrophe-annoncee-de...

je cite l'intro : Dans un commentaire public adressé au CDC (1), le Dr Janci Chunn Lindsay, biologiste moléculaire et toxicologue, a demandé l’arrêt immédiat de la production et de la distribution du vaccin Covid, citant les doutes concernant la fertilité, les problèmes de coagulation du sang (coagulopathie) et l’échappement immunitaire. Le Dr Lindsay a expliqué au comité les preuves scientifiques montrant que les vaccins à coronavirus ne sont pas sûrs.

On ne reviendra pas ici sur le risque d'échappement immunitaire avec comme corrolaire l'apparition de mutants hyper résistants. Ce point a été traité dans la vidéo du Dr Christian Vélot. Notez que ce dernier a pointé des erreurs graves du "M. Vaccin" du gouvernement qui montre une fois de plus que nous sommes gouvernés par des crétins excessivement dangereux...

Les vaccins COVID-19 ont-ils été conçus pour se répandre chez les personnes non vaccinées ?

Voir : https://www.divulgation.fr/sante/les-vaccins-covid-19-ont...

D'après ce que j'ai pu comprendre, il existe des projets de vaccins auto diffusibles, ce, qui ne veut pas dire que les vaccins à ARNm aient été conçus comme tels, en revanche il a été constaté des phénomènes de imprégnations de personnes non vaccinées avec notamment des effets pathogènes sur la fertilité des femmes (fausses couches, troubles menstruels etc...) et ce du seul fait qu'elle aurait été en contact de proximité avec des personnes vaccinées.

Ce danger est du reste évoqué, quoique de façon assez "ésotérique" dans le rapport de Pfizer... 

C'est Pfizer qui le dit : des "transmissions vaccinales" entre des sujets cobayes vaccinés et des femmes enceintes non vaccinées

1) La première info sur ce nouveau "mystère" m'est arrivée par la LNPLV (Ligue nationale pour la liberté des vaccinations)

Sous sous une forme assez sensationnaliste au demeurant :

https://qactus.fr/2021/05/05/q-scoop-la-machine-dextermination-demasquee/

Voir aussi : https://www.divulgation.fr/sante/les-vaccins-covid-19-ont...

Il ne semble pas , du moins pour l'instant que les vaccins à ARNm aient été conçus intentionnellement comme une arme dépopulatoire de destruction plus ou moins massive mais ça y ressemble !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

2) Trois jours plus tard : confirmation de l'alarme par Xochi (Dominique Guillet, fondateur de Kokopelli)

Ensuite, dans le même temps, j 'ai reçu de Dominique Guillet (Xochi, Kokjopelli) quantité d'informations complémentaires dont deux articles en français que j'indiquerai.  Je cite :

Une réaction croisée avec la syncytine ?

On notera à ce propos qu'une explication technique est amorcée dans l'article de aimsib.org.

Premièrement, les vaccins Covid pourraient induire des anticorps à réaction croisée avec la syncytine et nuire à la fertilité ainsi qu’au bon déroulement de la grossesse.

Il y a une bonne raison théorique de croire que les vaccins Covid provoqueront une réaction croisée avec la syncytine et les protéines contenues dans le sperme, les ovules et le placenta, ce qui entraînera une altération de la fertilité, de la gestation et de la reproduction.

Le Dr Bill Gallaher, virologue respecté, a présenté d’excellents arguments expliquant pourquoi on peut s’attendre à une réaction croisée, en raison des similitudes de conformation du feuillet bêta entre les protéines spike et les syncytines 1 et 2.

Toutefois, je n’ai pas encore vu une seule étude immunologique qui le réfute. Pourtant, il ne faudrait littéralement qu’une seule journée aux fabricants pour réaliser ces études sur la syncytine afin de s’en assurer [une fois qu’ils auraient du sérum de personnes vaccinées]. Cela fait plus d’un an que l’on a affirmé pour la première fois que cela pouvait se produire [le corps attaquant ses propres protéines de syncytine en raison de la similarité de la structure avec les protéines spike].

Deux articles en français très importants

https://www.mondialisation.ca/vaccin-pfizer-la-rolls-royc...

https://www.mondialisation.ca/la-bombe-humaine-effets-de-...

J'ai fait une traduction automatique de 3 des articles cités en lien dans la liste ci-dessus.

Les questions en suspens

Il existe des projets de vaccins auto diffusibles, je présume que ce n'était pas le but du vaccin Pfizer mais on observe des contaminations des personnes non vaccinées par contact et par inhalation selon un mécanisme qui reste à déterminer. J'ai cru comprendre qu'en fait les spikes censées non contaminantes fabriquées par l'ARN du vaccin à l'intérieur des cellules des receveurs seraient doublement toxiques en causant des troubles de la coagulation d'une part et des atteintes diverses de l'appareil reproducteur humain tant féminin que masculin, sauf que dans ce dernier cas ce serait beaucoup moins visible.

Un lecteur fidèle, Philippe, a bien vouloir me transmettre la compilation que voici et qui mérite d'être diffusée largement :

Bonjour,

Une liste d'études reprise depuis un commentaire de blog :

"Oui le masque ne sert à rien L’OMS admet : Aucune preuve directe que les masques ne permettent de prévenir une infection virale. Si les masques ne préviennent pas la propagation des infections virales, l’OMS plaide néanmoins en faveur du port universel des masques, citant des avantages tels que la réduction de la stigmatisation des personnes qui s’occupent des patients atteints de COVID-19 dans des contextes non cliniques, le sentiment de faire quelque chose pour aider, le rappel de se conformer à d’autres mesures, les avantages économiques pour les personnes qui peuvent coudre des masques faits maison et l’évaluation de l’impact (positif, neutre ou négatif) de l’utilisation des masques dans la population générale (y compris les sciences comportementales et sociales).

https://www.who.int/publications/i/item/advice-on-the-use... https://archive.md/FlvbW

Des études ont montré que rien ne prouve que le port d’un masque pendant les opérations chirurgicales réduise les risques d’infection. « Il semblerait qu’une contamination minimale puisse être obtenue au mieux en ne portant pas de masque du tout » et que le port d’un masque lors d’une opération chirurgicale « est une procédure standard qui pourrait être abandonnée ». Dans l’étude de Tunevall de 1991, une équipe de chirurgie générale n’a porté aucun masque pendant deux ans dans la moitié de ses opérations. Après 1 537 opérations réalisées avec des masques, le taux d’infection des plaies était de 4,7%, alors qu’après 1 551 opérations réalisées sans masque, le taux d’infection des plaies n’était que de 3,5%.

https://link.springer.comcom/article/10.1007/BF01658736

http://12160.info/m/blogpost?id=2649739:BlogPost:2035264

https://archive.md/LTJA0

L’auteur a montré que le port de masques par le public en dehors des hôpitaux et des établissements de soins est inutile pour le contrôle du COVID-19. Lorsqu’il est imposé, il devient nocif. Goldstein L. Le port du masque universel diminue-t-il ou augmente-t-il la propagation de COVID-19 ? Watts Up With That ? 2020.

https://wattsupwiththat.com/2020/07/25/does-universal-mas...

https://archive.md/K3ryV D’autres recherches ont montré que le port de masques par le public en général n’est pas efficace contre la propagation d’une épidémie respiratoire : « Pendant la pandémie de grippe H1N1 (grippe porcine) de 2009, le fait d’encourager le public à se laver les mains a réduit l’incidence de l’infection de manière significative alors que le port de masques ne l’a pas fait ». Isaacs D, Britton P, Howard-Jones A, Kesson A, Khatami A, Marais B, et al. Les masques faciaux protègent-ils contre COVID-19 ? J Paediatr Child Health 2020;56:976-7.

https://doi.org/10.1111/jpc.14936.

https://archive.md/Da8Rl

Une revue systématique et une méta-analyse de 2017 ont constaté des résultats similaires, même pour les masques chirurgicaux : « L’utilisation d’un masque facial a fourni un effet protecteur non significatif. » Saunders-Hastings P, Crispo JAG, Sikora L, Krewski D. Effectiveness of personal protective measures in reducing pandemic influenza transmission : Une revue systématique et une méta-analyse. Epidemics 2017;20:1–20.

https://doi.org/10.1016/j.epidem.2017.04.003 https://archive.md/SDhZa

(Howard #16) est une pré-édition de la méta-révision 2020 avec le même auteur principal. Il a conclu que « les preuves étaient insuffisantes pour fournir une recommandation sur l’utilisation de barrières faciales sans autres mesures », « Neuf essais ont comparé avec masques et sans masque. … La mise en commun des neuf essais n’a pas montré une réduction statistiquement significative des cas de syndrome de type grippaux. Deux des neuf essais ont été menés sur des travailleurs de la santé. La plupart des essais ont été menés avec des masques chirurgicaux ou des respirateurs. Jefferson T, Jones M, Al Ansari LA, Bawazeer G, Beller E, Clark J, et al. Interventions physiques pour interrompre ou réduire la propagation des virus respiratoires. Partie 1 – Masques faciaux, protection des yeux et éloignement de la personne : revue systématique et méta-analyse. MedRxiv 2020:2020.03.30.20047217.

https://doi.org/10.1101/2020.03.30.20047217 https://archive.md/WfL8b

Chez les patients ambulatoires atteints de la grippe, les respirateurs N95 par rapport aux masques médicaux tels que portés par les participants à cet essai n’ont entraîné aucune différence significative dans l’incidence de la grippe confirmée en laboratoire.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2749214 https://archive.md/KYAba

Il n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé soit bénéfique en termes de symptômes du rhume ou de symptômes grippaux.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19216002/ https://archive.md/qOouK

Une étude publiée en 2015 dans le British Medical Journal BMJ Open a révélé que les masques en tissu étaient pénétrés par 97 % des particules et qu’ils pouvaient augmenter le risque d’infection en retenant l’humidité ou en étant utilisés de manière répétée. La rétention de l’humidité, la réutilisation des masques en tissu et une mauvaise filtration peuvent augmenter le risque d’infection.

https://bmjopen.bmj.com/content/5/4/e006577.long https://archive.md/H5IQs

Les agents pathogènes respiratoires présents sur la surface extérieure des masques médicaux utilisés peuvent entraîner une auto-contamination.

https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31159777/

https://archive.md/pK5AO

Une méta-étude sur la grippe pandémique publiée par le CDC américain en mai 2020 a révélé que les masques faciaux n’avaient aucun effet, ni en tant qu’équipement de protection individuelle ni en tant que contrôle des sources.

https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article

https://archive.md/y22jF

Une étude réalisée en juillet 2020 par l’Oxford Centre for Evidence-Based Medince a révélé qu’il n’existe aucune preuve de l’efficacité des masques en tissu contre l’infection ou la transmission du virus.

https://www.cebm.net/covid-19/masking-lack-of-evidence-wi...

https://archive.md/36jag

Une étude transnationale Covid-19 réalisée par l’université d’East Anglia a révélé que l’obligation de porter un masque n’était pas bénéfique et pouvait même augmenter le risque d’infection.

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.05.01.200882...

https://archive.md/PmAsd

Une étude réalisée en avril 2020 par deux professeurs américains spécialisés dans les maladies respiratoires et infectieuses de l’université de l’Illinois a conclu que les masques faciaux n’ont aucun effet dans la vie quotidienne, ni en tant qu’autoprotection ni pour protéger des tiers (contrôle à la source).

https://www.cidrap.umn.edu/news-perspective/2020/04/comme... https://archive.md/HzRRe

Un article paru dans le New England Journal of Medicine en mai 2020 a conclu que les masques en tissu n’offrent que peu ou pas de protection dans la vie quotidienne.

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMp2006372 https://archive.md/xROnB

Une étude réalisée en avril 2020 par la Norwich School of Medicine (preprint) a révélé que « les preuves ne sont pas suffisamment solides pour soutenir l’utilisation généralisée des masques », mais qu’elles soutiennent l’utilisation des masques par « des individus particulièrement vulnérables lorsqu’ils se trouvent dans des situations transitoires à haut risque ».

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.01.200495...

https://archive.md/5KryX Une étude réalisée en juillet 2020 par des chercheurs japonais a révélé que les masques en tissu « n’offrent aucune protection contre les coronavirus » en raison de la taille importante de leurs pores et de leur mauvais ajustement en général.

http://www.asahi.com/ajw/articles/13523664 https://archive.md/aXKCq

Nous savons que le port d’un masque en dehors des établissements de santé n’offre que peu, voire aucune protection contre les infections. Les autorités de santé publique définissent une exposition significative à Covid-19 comme un contact face à face à moins d’un mètre de distance avec un patient présentant des symptômes de Covid-19 qui se maintient pendant au moins quelques minutes (et certains disent plus de 10 minutes ou même 30 minutes). La probabilité d’attraper le Covid-19 lors d’une interaction passagère dans un espace public est donc minime. Dans de nombreux cas, le désir de masquage généralisé est une réaction réflexive à l’anxiété suscitée par la pandémie.

https://www.nejm.org/doi/10.1056/NEJMp2006372?url_ver=Z39... https://archive.md/3JOst

Aucune des études n’a établi de relation concluante entre l’utilisation de masques/respirateurs et la protection contre l’infection grippale.

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1750-2...

https://archive.md/Yb0Ry

Il n’a pas été démontré que l’utilisation d’un masque facial par les travailleurs de la santé est bénéfique en termes de symptômes du rhume ou d’apparition de rhumes.

https://www.ajicjournal.org/article/S0196-6553(08)00909-7... https://archive.md/NpQI7

Il existe peu de preuves de l’efficacité des masques faciaux pour réduire le risque d’infection.

https://www.cambridge.org/core/journals/epidemiology-and-...

https://archive.md/wUziN

Les masques chirurgicaux et faits à la main, ainsi que les écrans faciaux, génèrent plusieurs jets de fuite, y compris des jets intenses vers l’arrière et vers le bas qui peuvent présenter des dangers majeurs.

https://arxiv.org/abs/2005.10720 https://archive.md/pzexa

Les masques faciaux ne devraient pas être portés par des personnes en bonne santé pour se protéger contre les infections respiratoires, car il n’existe aucune preuve que les masques faciaux portés par des personnes en bonne santé sont efficaces pour prévenir les maladies.

https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2762694 https://archive.md/dVwWa

Lors des précédentes pandémies de grippe, les masques en tissu n’ont eu aucune influence sur l’apparition de l’infection. Malgré les masques, le Japon a connu sa dernière épidémie de grippe avec plus de cinq millions de malades il y a tout juste un an, en janvier et février 2019.

https://wwwnc.cdc.gov/eidd/article/26/5/19-0994_article

https://archive.vn/y22jF https://www.upi.com/Top_News/World-News/2019/02/01/Millio... https://archive.vn/MfFvo

Les masques ne fonctionnent pas : Un examen de la science en rapport avec la politique sociale de COVID-19

https://archive.vn/RuA5z https://covidinfos.net/wp-content/uploads/2020/05/MasksDo...

« Je prouve qu’il n’y a pas de preuve de qualité pour soutenir le masque obligatoire des populations, et que toutes les preuves de qualité de la dernière décennie indiquent le contraire : NE PAS recommander le masque obligatoire de la population générale. »

https://www.researchgate.net/publication/343399832_Face_m...

https://archive.vn/BjUhB

L’une des étude les plus complète et sérieuse en faveur du port du masque et de la distanciation sociale admet dans sa conclusion un manque de preuves pour conclure à l’efficacité du port du masque. « Bien que les preuves directes soient limitées, l’utilisation optimale des masques faciaux, en particulier des respirateurs N95 ou similaires dans les établissements de santé et des masques en coton de 12 à 16 couches ou des masques chirurgicaux dans la communauté, pourrait dépendre de facteurs contextuels ; une action est nécessaire à tous les niveaux pour remédier au manque de meilleures preuves. »

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS014...

Voir https://www.smartrezo.com/n31-france/tv-covid-19-les-tech...

Je rappelle une fois de plus la rage que m )e cause cette manie, dans cette société composée d'au moins 80 % de sous développés du cervelet, de ne communiquer qu'en s'échangeant des vidéos. Les vidéos c'est bon pour les comiques, pour des musiciens et leurs ensembles pas pour des communications de science académique. 

En effet, cela ne convient pas du tout pour des matières excessivement techniques, en plus il faut se taper tout un discours pour savoir s'il comporte des choses intéressantes. Et les auteurs ne sont pas foutus de faire le moindre résumé à l'appui de leurs vidéos.

J'ai donc sauvegardé et remis en forme grossière le texte de la vidéo du Dr Christian Vélot phrase par phrase et j'aimerais qu'une âme charitable s'empare de ce texte pour y ajouter des sous titres. Le cas échéant je finaliserai la chose. Il faudrait faire le même travail pour d'autres documents.

Merci d'avance. Vu la dégénérescence intellectuelle de l'espèce humaine, et le risque qu'elle disparaisse plus ou moins rapidement du fait de mauvais traitement, j 'ai de moins en moins envie de me faire chier pour le présent blog, qu'on se le dise !!!

Un autre film accessible gratuitement allant dans le même sens que la vidéo de Christian Vélot mais bon je n'ai pas eu le temps de l'ouïr, si quelqu'un voulait bien en tirer la substantifique moëlle, ça m'arrangerait... Merci

https://class.alternative-academy.net/dr-tadeusz-nawrocki...

Transcription de la vidéo de Christian Vélot

En préambule, je tiens à préciser que mes propos n'ont aucune vocation à alimenter, ou à s'inscrire dans un quelconque débat pro ou anti-vaccin.

Mes propos, outre leur vocation pédagogique, ont pour but de soulever un certain nombre de questionnements, et d'analyser de façon la plus objective possible, les risques potentiels liés à la nouvelle génération de vaccins pour lutter contre la covid 19.

Je tiens à préciser cela tout simplement parce qu'aujourd'hui, dès que l'on est critique sur un vaccin, on est tout de suite étiqueté d'anti-vaccin et relayé dans la catégorie des personnes dont il ne faut absolument pas prendre en compte les argumentaires, parce que ça sort d'un certain schéma de pensée.

Pour ma part, je n'ai absolument aucun désaccord de principe avec la vaccination, et je suis moi même vacciné contre un certain nombre de maladies, et simplement je me qualifierais de "vaccino-prudent".

Alors le vaccin, pourquoi faut-il être particulièrement prudent avec un vaccin ? Eh bien parce qu'un vaccin n'est pas un médicament comme un autre.

Un médicament ça s'adresse en général à des personnes malades.

Et donc, lorsque l'on est malade, eh bien on est prêt à accepter un certain nombre d'effets secondaires dès lors que ces effets secondaires sont minimes par rapport aux bénéfices tirés du médicament vis-à-vis de la maladie dont on souffre.

Et donc c'est le problème, c'est la question du rapport bénéfice/risque, dès lors que ce rapport est favorable, on accepte un certain nombre d'effets secondaires.

Et même dans le cas de certaines maladies beaucoup plus graves, de maladie où, je dirais, il n'y a plus grand chose à espérer, bien évidemment on est prêt aussi à accepter une part de risque.

Cette acceptabilité du risque, cette acceptabilité de l'effet secondaire, eh bien, ne vaut pas pour un vaccin.

Pourquoi elle ne vaut pas pour un vaccin ? Parce que le vaccin s'adresse à des personnes en bonne santé.

On ne s'adresse pas des personnes malades, on est dans une démarche de prévention.

Il s'agit donc de prévenir, et donc on est en bonne santé, on va se faire vacciner, on ne veut pas revenir malade.

Donc il y a une exigence du point de vue de la sécurité du vaccin qui est supérieure à l'exigence, même si effectivement un médicament classique doit être correctement évalué bien sûr, mais il y a une exigence de la sécurité du vaccin, qui est supérieure à celle du médicament classique.

C'est à dire qu'en fait, avec le vaccin, on est un petit peu comme dans le cadre de l'aliment.

Un aliment, on le prend bien sûr pour se nourrir mais on le prend aussi, dans nos sociétés occidentales, on a cette chance, pour se faire plaisir mais en aucun cas pour être malade.

Donc on a inévitablement une exigence de sécurité sanitaire de l'aliment qui est beaucoup plus stricte que celle du médicament et le vaccin se situe en fait à l'interface.

Il est à l'interface parce que c'est un médicament de fait, qui nécessite une prescription, mais c'est un médicament pour lequel l'exigence en terme de sécurité sanitaire, est aussi stricte que celle de l'aliment.

Et voilà pourquoi il y a souvent une crainte vis-à-vis du vaccin, et des questions qui sont bien sûr tout à fait légitimes, et qui sont soulevées au regard du vaccin, et qui ne le sont pas au regard d'autres médicaments.

Il y a une autre différence majeure, c'est l'effectif également des personnes qui vont être concernées par le vaccin, par rapport à l'effectif des personnes concernées par un traitement destiné à lutter contre une maladie précise mais j'y reviendrai plus tard.

Alors on va donc parler du vaccin contre la covid-19.

Mais je vais peut-être rappeler d'abord ce qu'est un virus de manière générale.

Et puis ensuite je parlerai du vaccin et je parlerai des différents vaccins proposés contre la covid-19.

Le virus c'est quoi ? C'est en fait une coque de protéines qu'on appelle une capside, c'est une protéine qui est bien sûr présente en un grand nombre d'exemplaires, et qui s'auto-assemble pour former une petite coque, laquelle va renfermer le matériel génétique du virus.

Donc une coque protéique dans laquelle il y a le matériel génétique du virus, ça ce sont les virus les plus simples, si je puis dire, qu'on appelle des "virus nus".

"Virus nus" par opposition à virus enveloppés.

C'est quoi un virus enveloppé ? C'est la même chose, mais en plus de la capside qui contient le matériel génétique, il y a autour une enveloppe qui est une bi-couche de graisse dans laquelle sont enchâssés plusieurs exemplaires d'une protéine qu'on appelle la protéine de surface.

Dans le cas du coronavirus, des coronavirus, enfin plus précisément du coronavirus qui est responsable de la covid19, qu'on appelle le "SARS-Cov2", cette protéine de surface s'appelle la protéine "Spike".

Et sur les coronavirus, la distribution et l'agencement de la protéine de surface dans l'enveloppe, dans la bi-couche de graisse, donne un aspect de couronne d'où le nom de "coronavirus".

Alors dans le cas de SARS-Cov2 qui est donc un virus de cette famille coronavirus, la protéine de surface donc, je viens de le dire, est la protéine "Spike", elle permet l'ancrage du virus à la surface des cellules qui vont être infectées par ce virus, pour qu'ensuite le virus pénètre dans les cellules et y libère son matériel génétique.

Alors le matériel génétique, c'est quoi ? Pour nous, par exemple les humains, notre matériel génétique c'est de l'ADN, et dans l'ADN il y a ce qu'on appelle des gènes, et un certain nombre de ces gènes détiennent le secret de fabrication des protéines.

Les protéines sont des grosses molécules qui sont en fait un petit peu, les acteurs de tous les processus biologiques qui ont lieu dans nos cellules.

Et les gènes qui sont donc de l'ADN, détiennent le secret de fabrication des protéines.

Mais en fait on ne passe pas directement du gène à la protéine.

Le gène, l'ADN, doit d'abord être converti en une molécule qu'on appelle de l'ARN, et qui sera en fait un intermédiaire entre l'ADN et la protéine, un intermédiaire qu'on appelle un messager, d'où le nom "d'ARN Messager" dont on entend beaucoup parler en ce moment à propos de certains vaccins contre la covid-19.

Donc entre l'ADN et la protéine, il y a un intermédiaire qui est un ARN, qui contient toujours le langage génétique, c'est-à-dire qu'en fait, il y a conversion du langage génétique contenu dans l'ADN en un langage génétique, toujours le même mais contenu dans une molécule d'ARN, ce processus de conversion de l'ADN en ARN s'appelle la "transcription", et l'ARN ensuite va être décodé pour pouvoir fabriquer une protéine, donc on passe à ce moment-là du langage génétique contenu dans l'ARN, en un langage protéique, donc celui des protéines, et ça s'appelle d'ailleurs la "traduction", on passe d'un langage à un autre.

Donc deux étapes pour passer du gène à la protéine : une première étape, la transcription, conversion de l'ADN en ARN, seconde étape, la traduction, passage de l'ARN à la protéine.

Dans le cas des virus, le matériel génétique est pour certains virus, de l'ADN.

Et donc dans ce cas là, comment fonctionne le virus ? Le virus va injecter dans la cellule qu'il infecte, son matériel génétique.

Et ce matériel génétique va alors être pris en charge par la cellule infectée, qui va transcrire l'ADN du virus en ARN puis traduire l'ARN virale en protéines virales, et donc permettre de produire les différentes protéines virales qui vont s'assembler pour reformer la capside, pour emprisonner du matériel génétique que la cellule va multiplier également, et les particules virales vont se multiplier, vont quitter la cellule pour aller infecter d'autres cellules, voire d'autres individus, etc.

Voilà comment fonctionne le virus dans la vraie vie.

Donc le virus doit injecter son matériel génétique dans la cellule qu'il infecte et détourner la machinerie cellulaire de la cellule infectée à son profit.

Pourquoi ? Parce que le virus n'est pas autonome.

Le virus n'a pas la capacité lui même de fabriquer ses propres protéines.

Il doit injecter son matériel génétique dans les cellules qu'il infecte, et faire en sorte que la machinerie cellulaire de ces cellules infectées, soit détournée à son propre profit.

Alors il se trouve qu'il y a des virus dont le matériel génétique n'est pas de l'ADN mais directement de l'ARN.

C'est à dire directement l'intermédiaire, et c'est le cas des coronavirus.

Et c'est donc le cas du virus SARS-Cov2 responsable de la covid-19 en particulier.

Dans ce cas là, le virus injecte son ARN qui est directement pris en charge par la machinerie de traduction de la cellule infectée, qui n'aura pas besoin donc de transcrire, c'est déjà fait, mais qui va traduire cet ARN en protéines virales, qui vont permettre l'assemblage de particules virales, etc, et on tombe dans le même schéma que celui que je viens de décrire pour les virus à ADN.

Alors SARS-Cov2 est donc un virus à ARN, voilà.

Donc on a affaire à un virus enveloppé, dans le cas de SARS-Cov2, c'est à dire qu'en plus de la capside qui contient l'ARN, on a une enveloppe, une bi-couche de graisse, à la surface de laquelle se trouve donc un certain nombre d'exemplaires de la protéine Spike qui permet à ce virus de s'ancrer sur les cellules cibles et de les infecter, c'est à dire de leur injecter son matériel génétique pour que la cellule l'utilise et fabrique de nouvelles particules virales.

Alors maintenant, le vaccin c'est quoi ? De manière générale le vaccin, ça consiste en fait à entraîner notre organisme, à stimuler notre système immunitaire et à le préparer de façon à ce qu'il soit en mesure de faire face au virus, le jour où le vrai virus en pleine forme va arriver.

C'est à dire qu'en fait l'idée est de préparer notre système immunitaire pour qu'il dispose d'un bagage d'anticorps spécifiquement dirigés contre l'agent infectieux, ce n'est pas forcément un virus, ça peut être aussi une bactérie, etc.

et à ce moment là, notre système immunitaire va s'entraîner en quelque sorte, à préparer des anticorps dirigés contre l'agent infectieux, et ensuite quand l'agent infectieux arrive pour de vrai, et bien nous sommes déjà prêts, nous avons déjà le bagage pour neutraliser l'agent infectieux avant même qu'il ne fasse des dégâts.

Alors quels sont les différents types de vaccins qui existent classiquement avant d'en arriver spécifiquement à covid-19 ? Bien sûr les vaccins, ce n'est pas nouveau et il y a de nombreux vaccins qui existent depuis déjà très longtemps.

Alors il y a différents types de vaccins.

Un certain nombre de vaccins consistent à injecter le virus entier.

Je vais prendre l'exemple de virus puisque c'est ça qui nous préoccupe avec la covid-19.

Donc il y a des vaccins qui consistent à injecter le virus entier, tout simplement, mais bien sûr sans donner la maladie ! Donc ce sera un virus qui sera soit inactivé soit atténué.

Donc dans le cas de virus inactivé, on parle de "vaccins inactivés".

Et dans le cas de virus atténué, on parle de "vaccins vivants".

Virus inactivé d'abord, ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu'on a le virus mais on l'a inactivé par un traitement chimique, en général c'est du formol, formaldéhyde, ou un traitement physique, ce sont souvent des irradiations notamment aux ultraviolets.

Et donc le virus est inactif, il a toujours la même gueule donc il est toujours immunisant, c'est à dire que lorsqu'on va l'injecter, il va toujours être reconnu par notre organisme comme un corps étranger.

Et notre organisme va donc s'entraîner à fabriquer des anticorps, sauf que le virus étant inactivé, il ne peut pas donner la maladie, et le jour où le vrai virus arrive, la personne est dotée des armes, des anticorps qui vont lui permettre de se protéger.

L'inconvénient de ces "virus inactivés", c'est qu'ils sont en général assez peu immunogènes.

Donc, par conséquent, il faut potentialiser l'effet immunogène à l'aide d'adjuvants qui sont par exemple des sels d'aluminium, du formaldéhyde, et qui ne sont pas forcément des molécules sympathiques, mais voilà, il n'y a pas d'autres solutions, il faut potentialiser l'effet immunogène, et puis il faut des injections répétées parce qu'il est peu efficace ce vaccin.

Il y a des vaccins atténués, les vaccins atténués c'est quoi ? C'est le virus toujours entier, il n'est pas mort, il n'est pas inactivé, il est simplement dans les choux.

On l'a rendu un petit peu inopérant, mais il n'est pas mort.

C'est à dire qu'en réalité, souvent, ce sont des… par exemple, une souche du virus, une souche mutante qui la rend thermosensible, et qui du coup n'est plus capable de se multiplier à la température de notre corps à 37°.

Elle est vivante, mais à 37°, le virus n'arrive pas à infecter, n'arrive pas à prendre le dessus.

Alors soit c'est une souche thermosensible mutante, soit c'est une souche du virus qu'on a rendue thermosensible par d'autres procédés en laboratoire, donc le virus n'est pas mort encore une fois, mais il n'est pas capable de se multiplier à la température de notre corps.

Alors ces vaccins ont l'avantage d'être plus immunogènes que les vaccins inactivés.

Ces vaccins vivants atténués sont plus immunogènes, ils ont l'inconvénient que l'on prend une part de risque beaucoup plus grande.

Pourquoi ? Ben tout simplement parce qu'ils ne sont pas morts ! Et que ce virus peut s'avérer ne pas être suffisamment atténué, notamment pour des personnes fragiles, des personnes immunodéprimées, des femmes enceintes chez lesquelles ce type de vaccin est déconseillé.

Donc voilà les deux grands types de vaccins les plus anciens.

Il y a d'autres vaccins plus récents mais qui ont déjà été utilisés avant la covid-19, ce sont des vaccins qu'on appelle "à protéines recombinantes".

Qu'est ce que ça veut dire ce gros mot ? Bien c'est tout simplement que… c'est quoi une protéine recombinante ? C'est une protéine qui est fabriquée dans des cellules qui ne sont pas celles qui la fabriquent dans la vraie vie.

C'est à dire qu'à ce moment-là, et l'idée est assez séduisante, en tout cas sur le papier glacé, c'est de dire : mais plutôt que d'injecter le virus entier et notamment si c'est un virus atténué où on prend le risque que ce virus ne soit pas si atténué que ça, et en guise de vaccination, on risque de donner la maladie, eh bien, c'est d'injecter une protéine du virus, notamment la protéine de surface lorsqu'il s'agit d'un virus enveloppé.

La protéine de surface, pour pouvoir justement déclencher la fabrication d'anticorps.

Pourquoi ? Parce que lorsqu'un virus enveloppé attaque, quelle est la protéine visible de l'extérieur ? C'est la protéine de surface.

Et donc effectivement, c'est cette protéine qui va être immunogène.

Et donc si on n'injecte que la protéine, on ne prend pas le risque de donner la maladie puisqu'on ne met pas le virus entier, atténué, mais par contre on va stimuler de la même manière notre système immunitaire.

Donc on injecte uniquement la protéine de surface.

C'est par exemple ce qui a été fait avec un vaccin contre l'hépatite B.

Ça a été également fait dans une autre mesure mais avec la protéine de la capside, et pas la protéine de surface parce que là on a affaire à un virus nu, c'est le "Papillomavirus" qui est responsable du cancer du col de l'utérus, dans ce cas-là, on produit la protéine de la capside, puisqu'il n'y a pas de protéines de surface, puisqu'il n'y a pas d'enveloppe pour ce virus nu, le "Papillomavirus".

Mais pour le virus de l'hépatite B, c'est un virus à ADN mais un virus enveloppé, c'est à dire qu'il y a une protéine de surface, le principe a consisté à faire produire en laboratoire la protéine de surface du virus.

Comment ? On va chercher dans le matériel génétique du virus, donc là, le virus de l'Hépatite B, la partie de ce matériel génétique, le gène qui détient le secret de fabrication de la protéine de surface.

Et ce gène, on fait en sorte qu'il soit en mesure de s'exprimer correctement dans des cellules qu'on est capable de multiplier à grande échelle en laboratoire.

Ça peut être des bactéries, ça peut être des cellules de levure qu'on est capable de multiplier à grande échelle dans des fermenteurs de 400 litres à une échelle industrielle, ça peut être des cellules de racines de plantes, qu'on est capable également de multiplier très facilement dans des bioréacteurs.

Ça peut être certaines cellules animales, qu'on est capable de multiplier également donc à grande échelle.

Et donc ces cellules vont prendre le gène du virus à leur propre compte, le décoder, fabriquer elle-même la protéine virale qu'on appellera une protéine recombinante puisqu'elle est fabriqué dans les cellules qui ne sont pas celles qui la fabriquent dans la vraie vie.

Et cette protéine recombinante, on va la purifier, on va l'extraire des cellules qui l'ont produite, on va la purifier, on va éventuellement lui adjoindre un certain nombre d'adjuvants, et on va l'injecter, et à ce moment là, on va donc avoir une protéine vaccinante.

Voilà tous les vaccins qui existent jusqu'à présent.

Dans le cas de la covid-19, vous savez qu'il y a un très très grand nombre de vaccins qui sont dans la course.

Enfin, très grand nombre d'entreprises pharmaceutiques qui proposent des vaccins.

Il y a plus de 230/250 candidats-vaccins dans la course.

Alors ceux qui sont sur le point d'être livrés, d'être commercialisés, d'être mis sur le marché, bon c'est une petite vingtaine pour le moment, grosso modo notamment pour l'Europe, qui devraient arriver, qui sont déjà quasiment mis sur le marché, qui vont l'être dans quelques jours, qui vont arriver courant 2021.

Alors de quels vaccins s'agit-il ? Il s'agit pour certains de vaccins inactivés.

C'est à dire donc une technologie déjà utilisée pour d'autres maladies, comme j'en ai parlé à l'instant.

C'est le cas par exemple des vaccins chinois dont Sinopharm.

Il y a deux vaccins chinois qui sont autorisés depuis juillet dernier.

On ne peut pas dire que cela ait été très prudent puisque en fait ils ont été autorisés en juillet dernier alors que les tests cliniques de phase III qui est le dernier stade des essais cliniques, ont commencé en juillet dernier.

C'est à dire qu'en fait, ils ont été mis sur le marché alors que n'avaient pas véritablement, ou commençaient tout juste des essais cliniques de phase III.

Mais ce sont des vaccins qui s'appuient sur une technologie déjà utilisée auparavant, les vaccins inactivés avec les inconvénients, dont j'ai parlé tout à l'heure, le fait qu'ils soient peu immunogènes, qu'il faille des injections répétées, qu'il faille ajouter un certain nombre d'adjuvants pour potentialiser l'effet immunogène.

Ce sont les vaccins chinois notamment.

Ensuite il y a également des candidats-vaccins à protéines recombinantes.

Donc il s'agit de produire soit la protéine de surface puisque on a affaire à un virus enveloppé encore une fois pour le SARS-Cov2, responsable de la covid-19.

Il s'agit là de prendre la partie du matériel génétique de SARS-Cov2 qui détient le secret de fabrication de la protéine de surface, de l'introduire dans des cellules que l'on cultive à grande échelle en laboratoire et on va produire la protéine de surface.

C'est par exemple le projet développé par Novavax, une entreprise pharmaceutique qui va proposer dans un certain délai, ce vaccin à protéine recombinante.

C'est le cas également de l'entreprise canadienne "Medicago" qui elle, produit non pas la protéine de surface, mais fait le pari de la protéine de la capside.

Alors cette protéine de la capside, elle n'est pas directement accessible puisqu'elle est à l'intérieur de l’enveloppe, la capside, c'est la petite coque de protéines qui contient le matériel génétique, l'ARN du virus SARS-Cov2.

Donc elle n'est pas directement visible de l'extérieur puisqu'il y a une enveloppe autour.

Ce qui est visible c'est la protéine Spike, la protéine de surface, mais Medicago fait le pari de la protéine de la capside, et donc produit dans des cellules de plantes qu'on appelle des cellules transgéniques, pourquoi ? Parce qu'une cellule transgénique est une cellule dans laquelle on a mis un gène étranger qu'on appelle un transgène, la technique s'appelle la transgenèse, eh bien le gène étranger est ici un gène du virus SARS-Cov2 qu'on a mis dans des cellules de plantes pour l'entreprise "Medicago", pour produire la protéine de la capside qui va s'auto-assembler d'ailleurs, et qui va faire une capside, mais une capside vide, qu'on appelle une "particule qui ressemble à un virus", "Virus-Like Particle" en anglais.

C'est donc la capside vide, mais c'est la protéine de la capside qui a donc été produite dans les cellules transgéniques en laboratoire, et puis "Novavax", elle, produit la protéine de surface la protéine recombinante.

Il y a également un projet de Sanofi-Pasteur sur ce type de vaccins à protéines recombinantes.

Donc ce sont des vaccins qui étaient déjà connus, qui avaient déjà été utilisés pour d'autres maladies.

Il y a une nouvelle génération de vaccins qui arrive dans le cas de la covid-19.

Ce sont ce qu'on appelle les vaccins génétiques.

C'est quoi des vaccins génétiques ? Les vaccins génétiques consistent à injecter dans les cellules de la personne à vacciner, non pas le virus entier, non pas une protéine du virus, mais le matériel génétique du virus ou en tout cas une partie de ce matériel génétique qui détient le secret de fabrication de, par exemple, la protéine Spike, la protéine de surface, donc la protéine immunogène.

Et l'idée, est alors de faire fabriquer cette protéine directement par les cellules de la personne que l'on cherche à vacciner.

C'est à dire qu'on introduit dans ses cellules de matériel génétique, une partie du matériel génétique qui code cette protéine qui détient le secret de sa fabrication, et ce sont nos propres cellules qui vont prendre en charge ce matériel génétique pour le décoder et fabriquer elles-mêmes la protéine Spike.

Alors ce matériel génétique, ces vaccins génétiques, ça peut être de l'ARN puisque le virus SARS-Cov2 est un virus à ARN.

Donc quand je dis : la partie du matériel génétique qui détient le secret de fabrication de la protéine Spike, je parle d'un morceau de l'ARN viral.

Eh bien effectivement, ce sont les fameux vaccins à ARN messager, dont on entend beaucoup parler, puisque ce sont les premiers qui sont arrivés sur le marché, notamment celui de "Pfizer-BioNTech", donc entre une entreprise américaine : Pfizer et une entreprise allemande : BioNTech, et qui est déjà utilisé en Angleterre depuis quelques jours, donc ce vaccin à ARN messager… et puis je il y a aussi des vaccins à ADN dont je vais parler dans un instant.

Alors il faut savoir que le matériel génétique que l'on cherche à introduire dans les cellules, soit de l'ARN ou de l'ADN, il ne peut pas y pénétrer tout seul.

Il va falloir un transporteur, une sorte de véhicule, qu'on appelle un vecteur.

Dans le cas de l'ARN c'est quoi ce vecteur ? C'est une petite capsule de graisse, minuscule, on appelle ça une nanoparticule.

Le nanomètre, c'est un milliardième de mètre, une nanoparticule, c'est une particule qui a une taille de l'ordre du nanomètre, du milliardième de mètre.

Donc c'est une extrême minuscule particule de graisse c'est une bi-couche de graisse en fait, dans laquelle on a emprisonné le matériel génétique de SARS-Cov2, en tout cas la partie du matériel génétique de SARS-Cov2 qui détient le secret de fabrication de la protéine Spike.

Et on va injecter cette nanoparticule de graisse dans laquelle est emprisonné ce matériel génétique de SARS-Cov2.

Et en fait, nos propres cellules sont elles-mêmes limitées par une bi-couche de graisse.

C'est à dire que ce qui limite nos cellules, qu'on appelle la membrane plasmique, c'est une bi-couche de graisse.

Et donc cette bi-couche de graisse n'aura aucune difficulté à venir fusionner avec la bi-couche de graisse de nos cellules, pour libérer son contenu dans la cellule, c'est à dire la partie du matériel génétique de SARS-Cov2 qui détient le secret de fabrication de la protéine Spike.

Et donc nos cellules vont alors prendre cet ARN viral à leur propre compte, le décoder, et fabriquer la protéine Spike.

Ça c'est donc les vaccins dont on parle beaucoup avec d'une part "Pfizer-BioNTech", et d'autre part "Moderna".

On a d'autres vaccins génétique qui sont des vaccins à ADN.

Alors en fait, vous allez me dire : "Comment c'est possible, puisque SARS-Cov-2 est un virus à ARN ? ".

Alors je m'explique.

Là il s'agit en fait d'utiliser un vecteur qui n'est pas une nanoparticule de graisse mais qui est un virus, pas le virus SARS-Cov2, un autre virus, un virus qu'on va utiliser pour ses propriétés naturelles de virus, qui sont celles de pouvoir injecter du matériel génétique dans les cellules puisque c'est ce que fait un virus ! Un virus, quand il infecte les cellules hôtes, eh bien il y injecte son propre matériel génétique.

Il a donc cette capacité naturelle à véhiculer du matériel génétique dans les cellules qu'il infecte.

Eh bien utilisons cette propriété naturelle du virus.

Alors dans le cas des vaccins qui sont développés notamment par "AstraZeneca" ou également "Spoutnik", vous savez c'est l'institut "Gamaleya" en Russie qui développe le vaccin "Spoutnik", eh bien ce sont des vaccins qui utilisent comme vecteur, du virus recombinant.

Ce virus recombinant est un adénovirus.

C'est quoi un adénovirus ? Comme son nom l'indique, c'est un virus à ADN, son matériel génétique est de l'ADN et cet adénovirus, vous savez ce sont des virus qui sont notamment responsables de ce qu'on appelle un état grippal.

C'est à dire souvent l'hiver on a un petit rhume, on a mal à la gorge, une petite pharingite, et on dit c'est la grippe.

En fait, ce n'est pas la grippe.

Quand c'est la grippe, on a "les dents qui poussent", on n'est pas bien, on est vraiment très malade.

Là c'est un état grippal, c'est à dire qu'on a le nez qui coule, mal à la gorge, c'est souvent un adénovirus.

Alors ce n'est pas un virus très méchant, hein ! Donc c'est aussi l'intérêt de prendre ce virus qui n'est pas très méchant, mais de toute façon ce virus a été désarmé.

Ça veut dire quoi désarmé ? Ça veut dire qu'on l'a rendu inopérant.

Comment ? En éliminant une partie de son matériel génétique responsable de sa virulence.

Et la partie de son matériel génétique qu'on a éliminé pour le rendre inopérant, pour le désarmer, a été remplacée par une partie du matériel génétique de SARS-Cov2 qui détient le secret de fabrication de la protéine Spike.

Ce qui veut dire que cet adénovirus va alors délivrer dans nos cellules du matériel génétique hybride, qui est une partie de son propre matériel génétique, et une partie du matériel génétique de SARS-Cov2.

Ça s'appelle un virus recombinant parce qu'on a fait une recombinaison de son matériel génétique, puisqu'on a inséré du matériel génétique d'un virus, le virus contre lequel on cherche à vacciner, SARS-Cov2, dans le matériel génétique naturel de ce virus utilisé comme vecteur.

Alors évidemment il y a un petit souci.

L'adénovirus est un virus à ADN, le SARS-Cov2 est un virus à ARN.

Or il est impossible d'insérer de l'ARN dans de l'ADN.

Tout comme il est impossible de faire le contraire.

On ne peut pas insérer de l'ARN dans de l'ADN.

Ça veut dire : comment on a fait ? L'ARN du virus SARS-Cov2, on l'a converti en ADN.

Comment est-ce possible ? Je vous ai dit qu'on pouvait passer de l'ADN à l'ARN.

Ça se fait dans nos cellules, ça se fait naturellement, ça s'appelle la transcription.

On converti le langage génétique contenu dans l'ADN en langage génétique contenu dans l'ARN.

Mais le passage inverse de l'ARN à l'ADN, est-ce possible ? Et bien c'est possible grâce à une enzyme virale, par exemple typiquement le virus du sida qui est un virus à ARN, mais qui dans son cycle de développement a besoin, contrairement à SARS-Cov2, de convertir son ARN en ADN, puis ensuite cet ADN est transcrit puis traduit en protéines virales.

En fait il existe une enzyme dans le virus VIH, et pas seulement dans ce virus-là, dans d'autres virus qu'on appelle les "Rétrovirus", il existe une enzyme qui s'appelle la "Transcriptase inverse", pourquoi ? Parce qu'elle fait l'inverse d'une transcription, c'est à dire qu'elle convertit l'ARN en ADN.

Ben ça on le fait en laboratoire, on récupère l'ARN viral de SARS-Cov2, on le convertit en ADN grâce à la transcriptase inverse, ça se fait dans un tube à essai, et on va récupérer la version ADN de SARS-Cov2 qui n'existe pas dans la vraie vie, mais qu'on a fabriquée en laboratoire.

Et on va récupérer de cet ADN, la portion qui détient le secret de fabrication de la protéine Spike, et on va mettre cette portion ADN, copie ADN de l'ARN de SARS-Cov2, dans l'ADN du virus, de l'adénovirus.

Et à ce moment-là, on va utiliser les propriétés naturelles de l'adénovirus, à délivrer cette fois-ci, non plus de l'ARN, mais de l'ADN recombinant, dont une partie sera ce qui reste de l'ADN de l'adénovirus, la partie qu'on n'a pas éliminé, et l'autre partie sera une copie ADN de l'ARN SARS-Cov2 qui détient le secret de fabrication de la protéine Spike.

Et à ce moment-là, nos cellules ne vont pas se contenter de traduire, elles vont transcrire en ARN puis traduire en protéine Spike.

Voilà les deux types de vaccins génétiques : vaccin à ARN avec un véhicule, un vecteur qui est une nanoparticule de graisse, une bi-couche de graisse et vaccins à ADN avec un véhicule qui est un vecteur, qu'on appelle un vecteur recombinant.

Alors maintenant quelles sont les questionnements nouveaux et les risques nouveaux potentiels que cela engendre ? Ces vaccins génétiques, donc, qu'on n'a jamais utilisés ou quasiment jamais jusqu'à présent, et qu'on veut utiliser contre la covid19.

Pour un certain nombre d'industries pharmaceutiques, ce sont ces vaccins qui sont proposés.

Alors, d'abord prenons le cas des vaccins à ADN, type "AstraZeneca", "Spoutnik".

Ces vaccins à ADN qui utilisent donc un vecteur viral, un vecteur recombinant, un adénovirus, eh bien, vont injecter de l'ADN.

Dès lors qu'on injecte de l'ADN dans nos cellules, je rappelle que notre propre matériel génétique de nos cellules, c'est de l'ADN.

Et contrairement à l'ARN, qui ne peut pas s'intégrer dans l'ADN, comme je l'ai dit tout à l'heure, l'ADN, lui peut s'intégrer dans l'ADN.

Et donc on a des risques d'intégration de l'ADN vaccinant dans nos propres chromosomes.

Alors, c'est-à-dire qu'il peut aller s'insérer.

Le problème c'est qu'on ne maîtrise absolument pas l'endroit où ça peut s'insérer.

Et ça on a déjà un petit peu, malheureusement, d'expériences malheureuses avec ça, parce que ce type de vecteurs, qu'on appelle des virus recombinants, sont déjà utilisés dans un certain nombre d'essais cliniques, notamment de thérapie génique.

C'est quoi la thérapie génique ? Le but c'est d'introduire dans nos cellules, dans les cellules d'un enfant malade par exemple, un enfant qui a un gène muté qui le rend très malade, donc un gène abîmé.

On veut lui apporter la version normale de ce gène, c'est à dire un gène réparateur.

Il s'agit donc d'un gène humain qu'on introduit dans des cellules humaines.

Ce n'est donc pas de l'ADN étranger.

Mais par contre cet ADN, d'ailleurs on veut qu'il aille s'insérer dans les chromosomes du patient, dans les chromosomes de l'enfant, pour qu'il s'y maintiennent de façon stable et qu'ils permettent de réparer de façon pérenne le gène abîmé chez l'enfant.

Donc là il y a une volonté qu'il aille s'intégrer.

Cette volonté on ne l'a pas dans le cas du vaccin, mais, ça peut arriver.

Dans le cas de la thérapie génique la volonté est que ça aille s'intégrer.

Problème, c'est qu'on ne maîtrise pas l'endroit où ça va s'intégrer et il y a eu notamment un essai de thérapie génique réalisé sur dix enfants, où 2 de ces 10 enfants ont eu de gros problèmes parce que l'ADN réparateur est allé s’insérer à un endroit… malheureux.

C'est quoi cet endroit malheureux ? C'est notamment ce qu'on appelle des oncogènes.

Les oncogènes sont des gènes de cancer.

C'est quoi des gènes de cancer ? Ce sont des gènes où tout va bien lorsqu'on les laisse tranquilles, mais lorsqu'on vient les perturber, modifier leur fonctionnement, leurs expressions, eh bien ils vont entraîner une prolifération cellulaire et éventuellement un cancer.

C'est ce qu'on appelle des oncogènes.

Eh bien, il se trouve, que l'ADN réparateur, lors de ces tests de thérapie génique, dans 2 cas sur 10, est allé s'insérer dans des oncogènes, et ces enfants ont développé des leucémies.

C'est quelque chose qui a été relaté dans une publication en 2003, et il s'agissait d'un essai de 2002 de thérapie génique.

Et ce sont les mêmes types de vecteurs d'ailleurs.

C'était un virus recombinant qui avait était utilisé, [Précision : et non un adénovirus] comme on utilise ici dans le cadre des candidats vaccins comme celui d'Astrazeneca ou de Spoutnik, du vaccin russe.

Donc cela s'appelle de la mutagenèse insertionelle, c'est un gros mot encore, ça veut dire quoi "mutagenèse" ? C'est quand on fait des mutations, c'est-à-dire que l'on perturbe les gènes, qu'on vient modifier la structure de nos gènes, etc., et "insertionnelle", parce que c'est provoqué par une insertion, une insertion d'ADN étranger, dans le cas d'un vaccin, c'est de l'ADN étranger qui peut aller s’insérer et donc ce risque est à prendre évidemment en considération.

Parce que quand on fait un essai sur 10 enfants et que 2 enfants sur 10… ça fait beaucoup ! Je vais y revenir mais là on ne va pas vacciner dix personnes, on va vacciner des millions, des centaines de millions, voire des milliards de personnes.

Donc évidemment, on ne peut pas faire l'économie de ce risque.

Il y a un autre risque potentiel qui est directement lié encore une fois aux vaccins utilisant comme vecteur un virus, comme l'adénovirus dont on vient de parler.

Cet adénovirus, c'est un virus ! Il est étranger à notre corps et donc il n'est pas innocent vis-à-vis de notre système immunitaire et il peut déclencher des réactions immunitaires inopportunes, qui vont venir perturber la réponse souhaitée, c'est à dire la réponse vaccinale, la réponse contre le virus contre lequel on veut vacciner qui est ici SARS-Cov2.

Et ça aussi, il y a eu un certain nombre d'essais cliniques de thérapie génique et d'immunothérapie, l'immunothérapie est une stratégie qui est utilisée pour lutter contre certains cancers, où le but est d'essayer de faire développer chez le patient atteint de ce cancer, des anticorps qui vont reconnaître spécifiquement les cellules cancéreuses pour les éliminer, spécifiquement les cellules cancéreuses et pas les autres.

Et cela passe aussi par une délivrance de matériel génétique qui utilise comme vecteur des virus recombinants tels que les adénovirus, et il y a eu un certain nombre d'essais cliniques en Belgique par exemple, d'immunothérapie qui ont conduit à de l'immunotoxicité, c'est à dire des réponses immunitaires indésirées, qui peuvent aller de la maladie auto-immune à des choses beaucoup plus méchantes encore et beaucoup plus sévères, comme une réponse inflammatoire systémique fatale, qui a provoqué dans le cas d'un essai de thérapie génique sur 18 personnes, et bien l'une de ces 18 personnes a été à cause du virus, a eu une réaction, une réponse inflammatoire systémique fatale qui a conduit à sa mort.

Donc évidemment 1 personne sur 18, ça mérite quand même, même si ce n'est pas un effectif peut être suffisant pour faire des statistiques, mais en tout cas suffisamment inquiétant pour prendre des précautions, dès lors qu'encore une fois, on va ici vacciner massivement un très grand nombre de personnes.

Donc : 1 - risque d'insertion pour les vaccins à ADN, 2 - risque d'immunotoxicité : vaccins à ADN qui utilise un vecteur qui est un virus recombinant, 3 - immunotoxicité liée à ce virus recombinant, et enfin, je vais terminer par un risque qui est commun aux vaccins à ARN et aux vaccins à ADN.

L'intérêt de l'ARN est qu'il ne peut pas s'intégrer dans l'ADN.

Des gens disent : "Il ne peut pas rejoindre les chromosomes." Ce n'est pas si simple que ça : si, il peut les rejoindre, mais il ne pourra pas s'insérer dedans, ça c'est clair.

De l'ARN ne peut pas s'insérer dans l'ADN et vice versa, comme je l'ai déjà précisé.

Par contre il y a un risque qui est commun à l'ADN et à l'ARN, donc que ce soit le vaccin de "Pfizer", "BioNTech", "Moderna" ou le vaccin "d'Astrazeneca", ou "Spoutnik", eh bien, c'est le risque de recombinaison virale.

C'est quoi la recombinaison virale ? Il se trouve que les virus adorent échanger du matériel génétique entre eux.

Alors entendons-nous bien : ça ne peut se faire qu'entre virus de même nature.

Toujours pour la même raison, c'est que de l'ARN ne peut pas s'intégrer dans de l'ADN et inversement.

Donc ça concerne, soit deux virus à ARN, soit deux virus à ADN.

Mais dès lors qu'ils sont de même nature, c'est à dire tous les deux ADN, ou tous les deux à ARN, ils peuvent échanger des morceaux de leur matériel génétique l'un avec l'autre.

Ça s'appelle la "recombinaison", ce n'est pas spécifique au virus mais elle est particulièrement efficace, exacerbée, chez les virus.

Et encore plus quand il s'agit de virus qui se ressemblent, c'est à dire de la même famille.

Il ne faut pas seulement qu'ils soient de même nature mais en plus de la même famille.

Alors ça ne veut pas dire que ça ne peut pas arriver entre virus assez éloignés pourvu qu'ils soient de la même nature, c'est à dire tous les deux à ARN ou tous les deux ADN, mais c'est moins fréquent.

Mais ceci dit ça peut arriver aussi, et cela arrive encore plus quand ce sont des virus qui se ressemblent.

Ça conduit à des virus recombinants, si ces deux virus se rencontrent et échangent des morceaux, et le virus recombinant, ça veut dire que vous avez un virus parental 1, un virus parental 2, ils échangent des morceaux et ça donne un virus recombinant 1, un virus recombinant 2 dont le matériel génétique sera constitué en partie du matériel génétique du virus parental 1, et en partie du matériel génétique du virus parental 2.

Ces virus recombinant en général ça fait peur.

Pourquoi ? Et bien parce que ça peut être un virus moins virulent que les virus parentaux et tant mieux.

Mais ça peut être un virus beaucoup plus virulent.

Et c'est quelque chose qui inquiète toujours parce qu'on ne sait jamais dans quel sens ça va évoluer.

Et un virus recombinant, vous en avez beaucoup entendu parler il n'y a pas très longtemps, c'est le virus H1N1.

Virus H1N1 qui est en fait un triple recombinant, puisque c'est un recombinant entre une souche de la grippe aviaire, de la grippe porcine et de la grippe humaine.

Et ça, vous vous rappelez à quel point on a été très inquiet avec cette histoire de virus H1N1.

Fort heureusement, il a très vite disparu et tant mieux.

Mais on sait jamais dans quel sens ça va partir.

Alors évidemment pour que ça arrive, il faut qu'une cellule soit infectée par deux virus en même temps.

Ce qui est, heureusement pour nous, extrêmement peu probable.

Sauf que dès lors qu'on introduit du matériel génétique viral volontairement dans des cellules, par exemple à des fins de vaccination, les vaccins génétiques, il suffit que ces mêmes cellules soient infectés par un autre virus de même nature, pour que ces événements puissent se produire entre le matériel génétique vaccinant et le matériel génétique infectant.

Et ça va conduire à des virus recombinants.

Alors évidemment ce sont des probabilités en terme de fréquence d'évènements, qui sont extrêmement faibles.

Pourquoi ? Et bien parce qu'il faut que les cellules qui ont reçu le matériel génétique vaccinant, soient infectées par un autre virus de même nature, et au même moment ! Évidemment, ça fait des probabilités puis il faut que ça recombine, que ça donne un virus recombinant plus méchant que le virus de départ ! Ça fait beaucoup de facteurs, ça fait beaucoup d'éléments qui font que la probabilité que ça arrive est certainement extrêmement faible, oui ! Et c'est vrai, elle est certainement extrêmement faible ! Alors je ne sais pas, parlons d'une fréquence faible de recombinaison de 10 puissance -7 ou -8, ça veut dire quoi ? Ça veut dire 1 personne sur dix millions, 1 personne sur 100 millions.

On va dire : "ben écoutez, c'est faible comme fréquence".

Et quand bien-même ça arriverait, c'est très malheureux pour la personne chez qui ça va arriver, mais c'est une personne sur 10 millions, sur 100 millions ! C'est malheureux pour elle, mais pour tous les autres ça se sera bien passé et donc le risque en vaut la chandelle, on dira, par exemple.

Bon pourquoi pas ? Sauf que c'est là que le risque ne doit plus être considéré à l'échelle de l'individu, mais à l'échelle de la population, et ça malheureusement, c'est quelque chose dans les nombreux débats que l'on a en ce moment à la télévision, à la radio, où on parle des problèmes potentiels que peuvent poser, que pourraient poser ces nouveaux vaccins.

Cette question du risque à l'échelle de la population n'est jamais, jamais abordée ! Qu'est-ce-que ça veut dire ? Si cet événement de recombinaison virale devait se produire, et vous comprenez bien que même si sa fréquence est faible : 10 puissance -7 ou -8, c'est à dire une personne sur dix millions, sur 100 millions, dès lors qu'on vaccine des centaines de millions de personnes, voire des milliards de personnes, la probabilité que ça arrive n'est pas nulle.

Mais on va vous dire : "Oui c'est extrêmement faible", le problème c'est que les conséquences ne seront pas que pour la personne chez laquelle émerge ce virus recombinant.

Ce virus recombinant, si il est plus virulent, il va bien-sûr se multiplier c'est-à-dire que la personne va être victime de ce virus, la personne vaccinée en question, ce virus va se propager, va quitter les cellules en question, va aller infecter d'autres cellules et d'autres individus, et n'oublions pas qu'il suffit qu'un virus émerge un jour quelque part pour que les conséquences soient colossales et mondiales.

Ce que nous a bien appris SARS-Cov2, c'est qu'il suffit qu'un virus émerge un jour quelque part, pour que les conséquences soient colossales et mondiales ! Et donc ce risque, même s'il est d'une faible fréquence, ça pose vraiment la question de la prise de ce risque.

Parce que les conséquences encore une fois ne seront pas à considérer à l'échelle de l'individu, mais à l'échelle de la population totale, de la population mondiale.

Alors on va me dire : "Oui mais alors comment apprécier un tel risque ? " Même si aujourd'hui on a des tests de phase III qui sont particulièrement courts et qui sont donc de fait, insatisfaisants.

Quand bien-même nous ferions de véritables tests cliniques de phase III comme il se doit, c'est-à-dire sur plusieurs années, avec des énormes effectifs, on n'aura jamais les effectifs suffisants pour apprécier un tel risque, c'est vrai ! Et donc ça pose la question de la stratégie vaccinale.

C'est-à-dire : ne devrait-on pas avoir recours à une technologie vaccinale, pour laquelle nous avons au moins déjà un certain recul ? Même si ça reste du cas par cas, mais parce que cette technologie a déjà été utilisée pour de nombreux autres vaccins, pour lutter contre nos nombreuses autres maladies virales notamment.

Et de ce point de vue-là, peut être que les Chinois, même s'ils sont allé un peu vite en besogne puisqu'ils ont autorisé leurs vaccins avant-même que ne démarrent, ou au moment où ont démarré les essais cliniques de phase III, au moins ils s'appuient sur une technologie qui a déjà été largement utilisée.

Là, on a une technologie nouvelle, et j'ai envie de dire vraiment : voilà on a un nouveau virus qui s'appelle Sars-Cov2, qui nous réserve d'énormes surprises, qui est absolument, totalement incompréhensible par certains aspects, 3 personnes infectées dans le même foyer, on dit un "cluster", parce qu'il faut parler anglais pour faire intelligent, mais dans le même foyer, c'est-à-dire un même groupe de personnes, 3 personnes qui vont être infectées, donc de toute évidence par exactement la même souche, et bien pourtant n'auront pas les mêmes symptômes.

En dehors du fait que si la personne est vulnérable, fragile, elle va peut-être avoir une forme grave et se retrouver en réanimation à l'hôpital, mais même pour les formes pas graves, on n'a pas les mêmes symptômes.

Il y a des personnes qui vont perdre le goût et l'odorat sans les retrouver avant plusieurs mois, d'autres qui vont les retrouver au bout de quelques jours, d'autres qui ne les ont pas encore retrouvés alors qu'elles ont été infectées au mois de mars, au début, pour ce qui est de la France, du 1er confinement.

Donc voilà c'est imprévisible.

Et donc n'ajoutons pas à l'incertitude et à l'imprévisibilité d'un virus, l'incertitude et l'imprévisibilité d'une technologie.

Je trouve qu'on fait un cumul de choses qui n'est pas acceptable.

On a ici, à faire à un nouveau virus, et donc pourquoi avoir à faire à une nouvelle technologie alors qu'il existe d'autres technologies pour lesquelles on a quand même un petit peu plus de recul.

Et puis ça pose aussi la question des autres stratégies que les stratégies vaccinales, des stratégies thérapeutiques, préventives ou curatives.

Il y en a un certain nombre qui sont en développement dans les laboratoires mais il se trouve que du point de vue de l'aide financière, les états ont mis tous les œufs dans le même panier en misant tout sur le vaccin.

Et en donnant beaucoup d'argent à des entreprises pharmaceutiques qui développent des projets de vaccins.

Et en laissant de côté d'autres projets qui pourraient peut-être s'avérer très prometteur.

Donc ne devrait-on pas être prudent ? Par exemple on nous dit : "La France est en retard… " La France est en retard parce que le vaccin français va arriver plus tardivement à priori que les autres vaccins.

Mais on n'est pas dans une compétition sportive.

La question n'est pas de savoir qui va arriver le premier sur la ligne, mais qui va arriver, et qui va arriver dans les bonnes conditions.

Et moi personnellement qu'on me dise qu'une entreprise, son vaccin ne va pas être prêt tout de suite, ça me rassure.

Ça ne veut pas dire qu'il n'y aura pas forcément de problème, mais en tout cas il ne faut pas faire n'importe quoi.

Il s'agit d'essayer de lutter contre une pandémie, et il ne faut pas lutter n'importe comment parce qu'il faut pas que le remède soit pire que le mal.

Et donc, il faut peut-être effectivement trouver le moyen de cohabiter un peu plus longtemps avec le virus, sans sacrifier… trouver des solutions avec des gestes barrières bien sûr, avec des masques qui ne sont pas agréables, on est bien d'accord avec ça, mais est-ce que ça ne vaut pas le coup de cohabiter un peu plus en essayant toutefois de ne pas tout sacrifier bien sûr, mais de trouver ce compromis pour se donner plus de temps et pour avoir une véritable thérapie.

La biosécurité, la fiabilité n'est pas compatible avec l'urgence, que cette urgence soit d'ordre politique, sanitaire, ou une urgence financière pour toutes les entreprises qui se sont lancées dans la compétition, dans la course au vaccin.

Parce que du coup pour elles c'est véritablement de la compétition, mais on ne doit pas tomber dans ce jeu de la compétition, on doit mettre en avant la sécurité.

Voilà ! C'est tout le sens de mon propos.

J'espère franchement me tromper dans tous les risques que j'annonce, j'espère avoir tort, j'espère que l'avenir me donnera tort, Je ne souhaite que ça, du fond de mon cœur ! Par contre, j'espère qu'on ne m'invitera pas sur des plateaux télé ou ailleurs, pour me dire : "Vous l'aviez dit et ça s'est passé." Je ne passerai pas pour un prophète, et je ne lis pas dans le marc de café.

C'est simplement qu'il y a des risques qu'il faut mettre sur la table et qu'il faut savoir les appréhender le moment venu.

C'est tout ce que je voulais vous dire.

Je vous souhaite une bonne santé, prenez soin de vous, passez de bonnes fêtes puisque cet enregistrement est fait à la veille des fêtes de Noël.

Je vous remercie.

• Sous-titrage : Le Crayon d'oreille •

Le Dr Mercola vient de faire un topo sur le "lait d'or" à base de curcuma et de gingembre mais sans être foutu de donner une recette, la voici :

https://yogamatata.fr/yoga-lifestyle/alimentation-et-sant...

Dans la même livraison il évoque un inconvénient pouvant survenir au début d'un régime cétogène.

https://french.mercola.com/sites/articles/archive/2021/04...

Connaissait pas ! Je rappelle qu'en cas de résistance à l'insuline ou de diabète de type 2, ce régime peut s'avérer problématique et augmenter la glycémie tandis qu'un jeune strict à l'eau n'a pas cet inconvénient. On parle beaucoup de la diète du guerrier (Warrior Diet) consistant en une fenêtre journalière de 4 heures pour manger. On la préconise en soirée ce qui me parait fort critiquable vu que ce qu'on bouffe le soir avant de dormir est ce qui profite le plus, faute de dépense.

Cliquer sur l'image pour lire l'article....

MAJ Réparation en passant d'un petit oubli au sujet d'un mise en cause de la "cunnicratie" ambiante.

J'ai oublié de signale que Modeste Schwartz alias un certain Weiss en mode non virtuel, lequel est très actif sur https://www.cultureetracines.com.   Je parle de l'auteur d'un pamphlet sur la "cunnicratie". Le jeu que j'ai pu lire de type (dont la tête ne me revient pas...) me laisse à penser que le livre que j'ai évoqué est une entourloupe. Quand j'aurai un moment je virerai tout allusion a son pamphlet, cela m'évitera d'avoir à approfondir le car ce de zigoto dont le ton et les manières me saoulent et c'est toujours un mauvais signe.

MAJ : Les dernières nouvelles de l'affaire Branco

Voir https://www.lefigaro.fr/faits-divers/juan-branco-accuse-d...

Je laisse mon post dans sont état original. J'y ai surtout vu une "fenêtre d'opportunité" pour glisser des remarques sans lien réel avec l'espèce de "drame" qui vient de se nouer sous nos yeux ébahis.

Ce que je trouve suspect, c'est que la justice puisse ouvrir une enquête préliminaire pour viol en l'absence de plainte caractérisée. On peut se demander si la dénonciatrice n'aurait pas été "téléguidée" par des "puissances" mécontentes de Crépuscule...

Voilà encore une histoire bien conçue pour nous détourner de l'essentiel à savoir l'imposition d'un "pas numérique" anti Covid pour circuler librement y compris dans notre pays. Je viens de découvrir que l'Académie de médecine est favorable à cette saloperie. Ok s'il faut renoncer à aller faire ses courses au delà de la frontière de Menton, Ok pour renoncer au théâtre, au cinoche et même aux concerts, y compris à la tribune où je sévis car je n'en donne jamais mais si on m'oblige à passer par des tiers pour me procurer ce dont j'ai besoin, ça risque de chauffer. Par principe je ne céderai pas à l'obligation vaccinale que l'on veut nous opposer par un biais.

Un concitoyen m'a objecté que l'on pourra palier au "pass numérique" par un test PCR. Je lui ai demandé s'il avait envie de se faire "enculer" les trous de nez par une saloperie à base de fibre de verre ou une merde dans le genre. C'est pas un coton tige, figurez-vous ! Les tests salivaires Ok mais pas question de payer le test à chaque fois que je devrai me ravitailler.

Bref, cette histoire est, dans tous les cas de figure possible, un piège parmi d'autres pour, je le répète, nous distraire des manigances tyranniques en préparation. Je crains que l'on nous fasse d'autres coup dans le même style alors que le "pass" devrait entrer en vigueur le 9 juin (????).

=========================

Une affaire très singulière que celle qui vient de sortir et Dominique Guillet qui tenait à ce que je parle d'un des spécimens humains  qu'il déteste, le soupçonne de vouloir se faire de la pub. C'est un fait que l'histoire est très suspecte. La femme s'est contentée d'un simple dépôt de main courante en ne portant pas plainte. On est en droit en effet de penser que la relation a non seulement été consentie mais qu'il s'agit bien d'une mise en scène pour lui permettre de se rendre intéressant. L'hypothèse selon laquelle on lui aurait foutu dans les pattes cette fille pour en quelque sorte le "griller" en tant qu'adversaire du système se soutient mal car il faudrait que l'affaire aille au delà d'un simple signalement. Lequel allait être obligatoirement jeté en pâture par les flics à la presse. L'affaire quelque soit la nature de ce qui ressemble à un "coup tordu", et cela d'où qu'il vienne, a des chances de faire un gros "plouf" tellement s'est mal ficelé.

A propos de la dénonciation d'une "promotion canapé" gouvernementale

C'est le même "Juan Branquignol" qui a "outé" l'actuel porte parole de l'Elysée, le très charmant Gabriel Attal qui certes nous change agréablement de celle qui s'est avérée si bête mais bon je m'étais dit qu'ayant été camarades au sein de l'Ecole Alsacienne le Juan aurait bien voulu se faire le Gabriel et que ce dernier ayant résisté à ses avances, il avait décidé de s'en venger en révélant qu'il couche maritalement, sous couvert d'un contrat de solidarité) avec l'un des ces "mormons" (dixit la Brigitte) qui constituent la garde rapprochée plus ou moins platoniquement amoureuse de notre président.

Quand est survenue l'histoire du viol, je me suis dit tiens il serait donc "hétéro".... Mais rien n'est moins sûr : la seule chose qui le soit c'est que le Juan c'est comme disent le jeunes de mon quartier, un gros pédé en entendant par là un type que l'on aimait bien mais à qui on ne pouvait pas se fier...

Force est de constater que le "sexe" psychisme de ce jeune olibrius qui veut se faire passer pour victimes d'un très improbable complot reste largement indéterminé... On lui prête un jeu trouble en vue des prochaine élections présidentielles : il serait employé pour "dégager" le squatteur de l'Elysée. Je trouve cette sorte de thèse aussi improbable que le viol qu'il dément et qui ne nécessite pas de s'en défendre en l'absence de toute possibilité de poursuites faute de plainte.

Je lance un appel à toute personne susceptible de vraiment m'éclairer sur la personnalité et les buts réels de ce phénomène dont le curriculum juridico-universitaire est rien moins qu'impressionnant alors qu'il doit vivre chez sa mère en se contentant du RSA. La seule chose sûre est que quelque soit l'angle sous lequel on l'envisage, on est à peu près assuré qu'aucune sincérité n'est au RV. A moins que faute d'avoir été aimé et congratulé par celui qui est devenu l'Archange Gabriel annonciateur en titre du gouvernement, il n'ait fini par sombrer dans une sorte de délectation masochiste.

Quand à celui qui incarne, très modestement, le célèbre "attaché de presse du gouvernement céleste" que l'on a vu à l'oeuvre tant dans l'Ancien Testament que dans le Coran, qui pour une bonne partie de l'humanité en constitue un "nouveau", tout ce qu'il pourrait authentifier c'est que l'actuelle Première Dame de France est "vierge" de toute espèce d'assaut érotique de celui qui est devenu son "homme". Fort heureusement le "Saint Esprit" ne se mêlera pas de l'engrosser d'un avatar susceptible de remplacer celui en qui beaucoup de plus ou moins jeunes gens écervelés ont vue une sorte de "Messie" rénovateur.

Puisque l'on parle de "pédés qui se sont ignorés comme tels" en 2017 et nous ont plongé dans une merde noire, continuons sur le même sujet...

L'Académicien Dominique Fernandez et les gays embourgeoisés

Nice-Putain le quotidien de référence du Grand Sud annonce son prochain roman : L'homme de trop dans lequel il a prévu de brosser une peinture du milieu gay depuis 1978. Pour commencer il aurait fallu commencer avant mai 68 pour avoir la bonne échelle.

Il constate que les gays n'ont plus de combat à mener, qu'ils ont acquis le droit à l'indifférence (à Paris et à Nice) mais pas encore dans les villages. A ce propos, on va sans doute être fixé sur la tolérance locale car un citoyen qui héberge une fausse "tante" (sans lien de famille) a offert l'hospitalité à un jeune homme d'une quarantaine qui en parait moins.

Au grand dam de sa "gouvernante" devenue jalouse bien qu'étant la pire grenouille de bénitier du secteur je présume que l'idée de coucher avec celui qu'elle devait recueillir 40 ans plus tôt ne l'a sans doute jamais effleuré. Il est en passe de trouver une sorte d'emploi dans le secteur et je fais partie de ceux qui l'ont encouragé à porter un masque couleur d'arc en ciel doté d'un slogan pas triste. Osera t-il ?

En attendant j'ai du chapitrer le curé (qui n'est pas mon patron) d'une épitre cinglante car il a pris pour argent comptant les racontars mensongers de la vieille en faisant état de sa "confession" en ville... Comme j'avais un compte à régler avec cet ecclésiastique j'ai sauté sur l'occasion pour le recadrer. Je pense qu'il n'a pas eu de mal à se passer de femmes non parce qu'il serait "pédé" mais tout simplement parce que sa mère l'a doté d'un physique assez ingrat et qu'il a du faire le calcul que dans son cas le seul moyen de devenir un "notable" c'était précisément de se faire curer. Notez que j'apprécie son genre de "spiritualité" : il s'est empressé de me faire des gorges chaudes du fait que lui et ses pareils ont ont rebaptisé les "diaconesses" DIACONNASSES... Là je m'arrête car je pourrais écrire une "nouvelle" assez franchement palpitante car ce personnage a des velléités de devenir "châtelain" quelques 25 km plus loin car il a racheté en viager, grâce à la fortune de sa mère, les restes d'une vieille bâtisse médiévale encore dans son jus. Le vendeur étant un assez triste sire qui a fait un voeu d'aller à la messe chaque dimanche après qu'un méchant AVC l'eut gratifié d'une "patte folle" qui l'a rendu assez acariâtre...

Fernandez déplore que les gays ait perdu le sens critique qui autrefois les caractérisaient du moins lorsque qu'ils étaient venus au monde moyennant un certain talent littéraire.

Le fait est que je ne manque pas une occasion de dire que je ne souffre pas de frustration sexuelle mais bien de frustration intellectuelle ! Et c'est peu de le dire car elle est atroce quand on constate justement que 95% de la population est prête à se faire piquer pour pouvoir naviguer à sa guise !

Quant à la frustration sexuelle, je la trouve fort relative, les progrès de l'hygiène et même de la diététique (on mange moins de patates tout juste bonne pour engraisser des cochons...) fait que l'on voit apparaître des légions de très beaux garçons mais quel vide intérieur chez ceux qu'on appelle les "gays" quand ils ouvrent la bouche et en plus quand ils se mêlent d'incarner la nouvelle moraline ambiante, on a tout simplement envie de les frapper et de les laisser pour morts.

Nul doute que si les sites pornos homos ont fait de très intenses effort de créativité en matière de scénarios porteurs, comparé au même domaine en mode hétéro, de mon point de vue le déchet reste considérable. La proportion de ce qui est encore susceptible de m'émoustiller doit être de l'ordre de 0,1 voire 0,01 % de la production globale. Puisque Dominique Fernandez se soucie de l'évolution du mieux être de la partie de l'humanité qui le concerne, je dirai pour ma part que la chose appréciable et que la majorité des jeunes gays sont devenus franchement "auto-reverse".

Du coup je ne sais pas si je suis né trop tôt ou trop tard, voir beaucoup trop tard. Je penche plutôt pour la seconde solution, j'ai connu l'avant mai 68 par ce qui en restait encore dans les années 70. Il faut rappeler qu'à une époque il n'i avait pas de possibilité de pilule et que l'avortement était interdit or il parait que la période légale serait finement de 9 mois sous certaines conditions. On est passé carrément à l'infanticide...

Dans ces conditions la plupart des garçons avaient un mentor un peu plus âgé qui le cas échéant les préparait à la vie réelle ou les protégeait moyennant quelque familiarités. Tout cela est terminé au profit de cette horreur carnavalesque qu'est le "mariage pour tous". Si le genre "cage aux folles" et les "tafioles" constituent des phénomènes gerbant en voie de disparition, rien n'est plus tragique et surtout terriblement ennuyeux que ces couples de garçons très BCBG et très consensuels qui affectent de se "normaliser" au point de gober du même coup tout ce qui constitue la moraline laïque post moderne. Je ne vois malheureusement aucun moyen de combattre cette déchéance.

Je ne pense pas qu'il faille condamner la pornographie pour des raisons bêtement morales car elle constitue un excellent moyen d'identifier nos fantasmes. Je parle des "gays" pas des "hétéros" car leur art ressemble trop à un étalage de boucherie plus ou moins saignante et la viande je la préfère bien cuite... Il est intéressant d'identifier les fantasmes auxquels on est susceptible de réagir et il convient de les analyser et de déterminer ce qu'ils recouvrent.

La Covid comme "fenêtre d'opportunité" d'un sommet d'une sorte de "pornographie universelle"

Le "mariage pour tous" est, au même titre que le commerce de films X, un département mercantile de toute la pornographie ambiante entendue au sens le plus large. Il faut que l'on arrête de nous saouler avec cette innovation car les deux articles visés ont un lien entre eux. Cela n'a été voulu que pour concourir à l'imposition d'un ordre "public stérilisateur" à tous égards. Enfin on peut bien dire que la neutralisation de cette partie de l'humanité qui passait pour la plus subversive est assez parfaitement réussi.  Sauf que l'on n'en a pas fini avec cette secte de femelles déchaînes que j'appelle "gouines rouge du MLF" car il faut bien rattacher la chose à un courant historique encore visible.

Philippe de Villiers prêche une insurrection contre le gouvernement en place, pour ma part j'opterais plutôt pour une insurrection contre cette partie de l'espèce humaine qui voudrait couper les couilles à l'autre partie pour se les approprier. Plus d'autre solutions pour les mecs, s'ils veulent avoir une vie sexuelle harmonieuse que de s'arranger entre frères, mais si c'est pour tomber dans la panneau grossier que je viens d'évoquer, c'est loin d'être gagné sauf que cesser de faire trop de gosses feraient énormément de bien à la planète.

Ma mère aurait atteint 95 ans m'a t-on dit, j'aimerais arriver à un âge aussi avancé car si ce que j'observe est excessivement triste ça reste assez palpitant et j'aimerais voir l'épilogue de cette mauvaise pièce qui se déroule sous mes yeux ébahis. j'ai toujours eu le sentiment d'avoir atterri en plein affaire de Roswell dans un asile de cinglés qui serait dépourvu de murs, çà ne s'est pas arrangé sauf qu'avec le temps et l'expérience on parvient à leur faire jeter leur masque.

Portez vous bien, je compte bien hanter cette tribune la présente tribune le moins souvent possible.

Je dois vous dire pour commencer que ça me fait de plus en plus CHIER de tenir cette chronique

Car j'ai essayé la méthode consistant à laisser ouverte les pages comportant des informations susceptibles d'être commentées.

Sans parler d'emmerdements informatiques qui se produisent de façon synchrone chaque fois que je m'apprête à jeter des pavés dans la mare nauséabonde que constitue notre infortuné hexagone. Le diable est ses légions existent et la nature même du monde psychique vu traditionnellement en mode subtil a des effets privilégiés sur les microcontacts constituant ce qui s'en rapproche le plus dans le monde dit "grossier"... Comprenne qui pourra...

Le résultat est un entassement ingérable et si je traite au fer et à mesure j'y passe tout mon temps et mon énergie et tout cela pour RIEN. Je recevais de temps à autre des suggestions là plus rien. Je crois que le printemps y est pour quelque chose. Je me propose de TOUT METTRE EN PAUSE car la focalisation sur le putain de coronavirus ambiant a complétement occulté les autres sujets.

Comme à l'accoutumée, je ne vais pas finasser, je me propose une fois de plus d'être assez brutal. Et je n'ai pas le temps de me relire pour éventuellement mieux synthétiser mon propos.

La censure et la manipulation atteignent des sommets himmalayens

Voici ce que j'aimerais voir : que les journalistes se fassent flinguer ou du moins démolir quand il interrogent la population qu'on les chasse à coup de fourche, de pioches et de pierres s'ils s'en trouve. Ce n'est pas sur les pompiers et les médecins qu'il faut tirer quand il viennent dans les quartiers chauds : il faudrait brûler cette presse aux ordres car mis à part quelques hebdos comme "valeur nouvelles" on n'a guère que le spectacle de la putasserie la plus immonde !

Deux images qui résument assez bien la dinguerie et la zombilisation, des jeunes en particulier

Cela c'est une image d'une expérience faite à Liverpool. En Angleterre on s'estime protégé par l'immonde saloperie d'Astra Zaneca et on a organisé une espèce de gigantesque "partouze" mixte pour fêter la chose. D'abord je trouve que toute promiscuité de ce genre est GERBER ! Faut être complètement taré pour s'exciter de la sorte !!!!! Je forme des voeux pour qu'un très méchant variant se soit glissé dans cette fête et ratiboise quelques dizaines au moins de ces agité(e)s du bocal. Vous n'allez pas me faire croire que voir autant d'autistes s'agiter ensemble mais séparément soit chose émanant de gens saint d'esprit...

Cette image est tirée d'un reportage à Nice, la vile du célèbre MOTODIDACTE connu jadis pour être à voile et à vapeur et qui après avoir bouffé aux deux râteliers concernés, affecte de la collectionné depuis. Je rappelle que c'est un "raoultien" qui a vanté la chloroquine et qui à présent s'est macronisé à fond les manettes.

Une ville dont je me suis éloigné d'une bonne cinquantaine de kilomètre et où je ne mets plus les pieds que contraint et forcé par une ou des nécessités impérieuses. Une ville dont j'ai découvert incidemment le charme dans les années 70 après avoir fait tourner le labo d'un photographe de plage, une odieux exploiteur à qui votre serviteur et son collègue ont laissé un souvenir impérissable du côté de St Trop... Dieu merci, j'ai pu par la suite me recycler dans un genre plus noble : mon vrai blaze figure auprès de celui d'un célèbre duo parisien spécialisé dans l'architecture...

Le jeune con que vous voyez ci-dessus est, si je puis dire, l'archétype du genre de blanc bec archi formaté et éventuellement donneur de leçons. Le genre de crétin à qui les gens de mon espèce n'ont même pas envie de lui foutre un coup de bite quelque part mais tout simplement de le claquer en lui disant : fermes ta gueule et tire toi !

Faut bien dire que les jeunes campagnards sont tout de même beaucoup moins cons, je n'ai pas eu besoin de leur faire la leçon pour les vaccins, ça sera le plus tard possible. De toutes façons, si la génération en cours est assez sympa (on les a vu se démener pour la collecte des secours alimentaires en faveur de la Roya...) sa capacité d'attention et leur vocabulaire et un peu limité pour que j'entreprenne de compléter leur éducation. Il trouvent encore le moyen de rire grâce à l'emploi d'une certaine herbé médicinale,  alors on va pas leur enlever ça...

Évidemment, les journalistes vont pas s'adresser à des vieux singes de mon espèce. Je me souviens dure qu'ayant débarqué dans le fief où j'ai trouvé refuge pour je ne sais plus quelle occasion, une équipe de télé a voulu filmer les gens à leur insu. Alors on leur a fait comprendre que leur putain de caméra allait voler dans le plus proche vallon. Malheureusement les vieux chasseurs disparaissent et la relève est beaucoup trop immature pour constituer une milice potable ! Rien ne va plus !

En Bretagne n a trouvé l'arme de destruction massive contre les Fests noz clandestines

Le projet d'une d'une "rave partie" illégale a été tuée dans l'oeuf si l'on peut dire par un agriculteur ayant prévu qu'elle allait se tenir dans un de ses près. Il l'a arrosé de lisier c'est à dire de purin de cochon. Pour ma part j'aurais fait pire, j'aurais planqué une moto pompe avec un plusieurs lances, j'aurais rempli une citerne du produit plus ou moins dilué et j'aurais attendu qu'il s'installe pour arroser les connard et les tremper jusqu'aux os. La version préventive de la blague décrite est assurément la seule bonne nouvelle depuis bien longtemps.

Une image trompeuse !

On parle d'épidémie hors contrôle dans certains pays. Je rappelle qu'il faut compter avec les conditions de vie et la densité de population. L'inde est un des pays qui fabriquent le plus de médicaments à usage mondial avec la Chine mais les gens vivent entassés les uns sur les autres et n'ont pas la possibilité de s'isoler correctement et en plus ils manquent d'oxygène. Donc il ne fait pas se fier à ces images "dantesques" pour juger de la gravité de la situation.

"Castrer" les graphiques une spécialité à la sauce Matignon

On se souvient que le détestable occupant de Matignon a présenté les résultats en occultant la courbe de notre pays parce qu'il est apparue comme le plus mauvais élèves européen.

Petite leçon d'étymologie

Le nom de l'auteur de ce tour de cochon dérive du latin castus, qui signifie chaste... Je fais très attention aux blazes, ils sont souvent révélateurs de potentialités assez négatives. Nous avons donc un premier ministre qui rêve, à défaut de nous "couper les couilles", nous castrer au moins mentalement, il a à son service un médecin véreux, le tout chapeauté par un ancien banquier. Vous prononcez son nom en faisant abstraction de la dernière consomme et vous aurez le résumé parfait de son programme : nous faire turbiner au bénéfice du grand capital cosmopolite et apatride, et s'il pouvait du jour au lendemain supprimer toutes les aides il le ferait sans état d'âme. Ce cochon rose à souhait a fait chuter mon APL assez vertigineusement sans que mes revenus aient augmenté et la simulation sur le site de concerné donne un résultat faux !!!!!!!!!!!!!

Du côté de l'IHU

J'ai peine à suivre les nouvelles vidées du Pr Raoult. On apprend que le Marseille 4 vient d'un élevage de visons français qui a contaminé toute l'Europe. Notez ça prudence au sujet des vaccins, il est visiblement contre une vaccination massive sauf qu'il n'a pas le courage d'évoquer le risque pression sélective dont a parler Christian Vélot. Je vous rappelle l'existence d'une vidéo très détaillée qui a été censurée par youtube, si quelqu'un pouvait récupérer le texte qui apparait à l'écran, ce qui ne semble pas possible sur le site actuelle, je le mettrai en forme correcte. On aurait là un résumé précieux car capital sur le problème des vaccinations.

Là je ne comprends pas que l'auteur ne l'ait pas publié : les paroles s'envolent et c'est très technique alors on ne peut pas s'emmerder à être pendu aux lèvres d'un orateurs, même s'il fait partie des rares "gentils" sur cette planète, pour pouvoir le citer !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Ras le cul de cette tyrannique de l'audiovisible !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Je n'en peux plus !!!!!!!!!!!!!!!!!

Voir https://www.smartrezo.com/n31-france/tv-covid-19-les-tech...

Un contre comité scientifique

Je signale la chose. Ce comité ne m'a rien appris mais bon il ne faut pas penser qu'à soit.

Quant à sa version officielle je note que le Delfraissy ne peut pas s'empêcher de faire sa "grande coquette" : il n'y a pas si longtemps il faisait des manières pour nous dire son désarroi de vouloir mais de ne pouvoir quitter le navire en train de sombrer. Mais bien évidemment, et comme il fallait s'y attendre, il s'est fait une joie de rempiler. Ce type est à claquer, il me rappelle un certain type d'humanité caractéristique de son côté excessivement "faux cul" qui, certes et hélas n'a pas disparu mais a change de style car le personnage que j'évoque est excessivement "daté" !

Sans aller jusqu'à souhaiter du mal au gens, il en est que l'on ne saurait pleurer lorsqu'un accident, pour ainsi dire "providentiel", en vient à débarrasser la planète.

Sérum phy en guise de vaccin, la dernière cagade en vogue...

Très curieuse celle là, on apprend qu'il faudrait diluer le vaccin (lequel ?) alors qu'on a vu les intervenant pomper direct dans la fiole aux armes du labo...

Je suis partant pour une injection exclusive d'eau salée pour avoir le foutu passeport car évidemment on va nous imposer un contrôle à l'entrée des Intermarchés voir  des églises mais si c'est le cas ça va chier... Sauf que remplissant mon ministère du haut d'une vaste tribune, je m'y barricade systématiquement et si une personne non autorisée l'escaladait, une tunique bleue par exemple, je n'hésiterais pas à la balancer dans le vide....

Discussion houleuse sur la place locale façon Campagnol TVL

Suis tombé ces jour ci sur une conversation en cours sur la place : était présente une ancienne tenancière d'une maison de pays des environs qui a récemment perdu son job. Une femme assez sèche tant au moral qu'au physique, donc d'apparence assez ingrate et peu féminine. La discussion roulait sur la vaccination. Elle a tenu à préciser qu'elle avait réussi à se faire vacciner parmi les premiers servis (comment je l'ignore, elle est encore relativement jeune...) car disait elle aime les gens et accessoirement l'Italie lui manque... Or en débitant sa profession d'amour universel, elle m'a regardé curieusement.... Parce qu'évidemment c'est "détester les gens" que de les remettre d'équerre plus ou moins abruptement quand ils débitent des conneries...

Pour ma part, je ne confonds pas "amour" et "charité" comme le font quasi systématiquement les curés. J'ai du reste repris mon "patron" (un africain sympa d'excellente humeur) pas plus tard qu'hier sur le parvis et sur le coup de midi 10 lui laissant deviner le mot qu'il faut utiliser à la place d'un terme qui laisserait à penser que le christianisme serait un "Vénusland". Il a convenu de son erreur, en trouvant le terme adéquat et s'est engagé à la rectifier... J'ai un autre problème avec le public sudiste des offices : quand on arrive avant l'office c'est pour jacter et faut constater que la majorité des femelles locales se comportent comme si elles étaient sur un marché. Celui-là sera plus difficile a régler mais les choses son en bonne voie : ce patron a jeté un type assez jeune qui faisait le catéchisme et que j'avais dans le nez parce que sans me prévenir il m'a substitué des CDs. Passons...

J'en reviens à notre "Campagnol local" : j'ai essayé d'expliquer à la dame ce qui risque d'arriver avec l'assentiment d'une dame atteinte de Crohn à qui j'ai donné du charbon... Toujours la même chose, on me répond qu'on n'est pas "le scientifique" (c'est ainsi qu'on m'a rebaptisé) , je propose d'expliquer simplement, on me réponds alors que lé médecine ça fait chier. Et moi de rétorquer : et bien si ça tourne mal et qu'un variant hyper résistant apparaît avec votre superstition vaccinale vous aurez foutu tout le monde dans la merde noire alors il va de soi que je forme des voeux pour qu'il s'attaque en premier lieu aux vaccinés et ça va pas faire un pli !

Cette femme a résolu de dégager après avoir objecter qu'il faut bien le vaccin puisqu'il n'y a pas de traitement. Vous pouvez je suppose imaginer la suite...

Le lendemain ou le surlendemain nouvelle discussion sur le sujet avec la dame atteinte de Crohn : elle était occupé avec un couple possédant une femelle d'un chien de race identique à celle de son toutou nommé Charly. Je me suis à nouveau énervé car elle finira par se faire vacciner pour aller voir sa fille. Ce à quoi je lui ai répondu que sa fille n'avait qu'à venir la voir... Les femmes se sont éloignées pour discuter saillies intercanines et j'ai sympathisé avec le mec et on est tombé d'accord sur bien des points. La concitoyenne projetait de me vendre 800 € le chiot qui lui sera réservé sur la portée à venir... J'ai décliné l'offre : je veux un petit matou sympa par un clébard, je préfère les emprunter pour avoir l'occasion de marcher et j'en ai trouvé un nouveau qui est de très très bonne compagnie. Notez au passage que la dame s'est fait enlever une chienne qu'elle avait obligation de museler et qui voulait dévorer le petit chien d'une anglaise. J'ajoute qu'elle n'a pas daigné expérimenté la plante que je lui avais conseillé. Tout cela pour dire que j'ai des doutes sur la sincérité de sa prétention à avoir expérimenté une amélioration en prenant le charbon que je lui ai filé.

Mis à part le soulagement des sciatiques en 10/15 minutes chrono à l'aide de quelques granules d'homéo, rien que pour entretenir ma réputation d'herboriste un peu sorcier je m'abstiendrai à l'avenir de tout geste thérapeutique à visée charitable envers les personnes souffrantes. J'ai du cesser toute livraison de gel de silicium a une ficanasse qui sert de "radio locale" vu sa méchanceté. Elle est sourde, elle gueule, elle me saoule fenêtre fermées en faisant ses contes.

Un vaccin contre une "décharge de responsabilité"

Vous cliquez pour lire si nécessaire...

Que les gens ne sautent pas en l'air en lisant cela me fait hurler !

En clair : la vaccination ça va pas assez vite et bien on vous file l'AstraZaneca dont on voulait refiler le stock inutilisé aux africains, lesquels risquent de nous cracher à la gueule pour ce cadeau que l'on sait pourri. Alors puisqu'on a du rab on vous pique sans condition autre que celle de vous prévenir des aléas contre signature d'une décharge. ce qui veut dire qu'en cas de bobos vous ne serez pas indemnisé, parce qu'au cas où vous l'auriez oublié Big Pharma s'est défaussé de toute responsabilité au détriment des états devenus obligataires des vaccins.

Est-ce que vous allez finir par réaliser à quel point l'équipe gouvernementale est remplie de tarés à la fois cynique et criminels ?

Mais il faut tout de même se poser une question : à ce point de foutage de gueule est-ce que le médecin qui tient le ministère de la Santé à seulement réfléchi un peu à ce qu'il vient de déclarer ? A voir sa gueule, j'ai de plus en plus l'impression qu'il s'agirait surtout d'un imbécile dont le cerveau est en train d'être bouffé par je ne sais quelle amibe carnivore...

Les guignols qui promotionnent Fourtillan continuent leur cirque

Voir http://www.verite-covid19.fr/

Je ne sais plus comment s'appelle ce type que vous voyez ci-dessus mais j'aurais bien envie de lui foutre des claques bien sonores pour le réveiller. Car en effet la prédiction de Fourtillan s'est crashée lamentablement, il s'était fait de bloquer le vaccin correspondant à l'AstraZaneca, on a vue ce qu'il en a été : les problèmes qui sont apparus n'ayant rien à voir avec un adjuvant aluminique...

Ce qui m'irrite c'est qu'on ne peut pas contacter ce genre de personnage par téléphone et leur demander comment il font pour persévérer dans les thèses délirantes qu'ils exploitent. Pour ce qui concerne l'origine du virus de Wuhan, je ne vois que la thèse du Pr Montagnier à tenir la route, celle d'une chimère concoctée comme base d'un vaccin. Je signale une fois de plus que Raoult est courageux mais pas téméraire il pourrait faire justice de cette théorie car il a tous les moyens de séquençage requis mais il est clair qu'il aiment beaucoup les Chinois et qu'il ne souhaite pas les contrarier.

J'en viens à formuler un voeu :

J'ai dénoncé les arrières plans "mystique" de la dérive de Fourtillan, je ne dispose d'aucun contact possible avec le milieu où s'est déroulé l'expérimentation sauvage. Les détails sur sa crise mystique ont été réduites, dans la presse, à la portion congrue. Le joyeux professeur qui a soutenu Fourtillan se terre à présent. Je l'ai eu une fois au téléphone et je n'ai pas noté son numéro. C'est dommage !

Bref, j'aimerais que des lecteurs susceptibles d'intervenir sur des sites où je ne mets jamais les pieds fasse un peu de pub à mes critiques acerbes envers Fourtillan et sa clique de manière à ce que des gens susceptibles d'avoir approché les "phénomènes" que je dénonce de me confirmer où pas le diagnostic que j'ai formulé sur celui est est actuellement incarcéré. Bien sûr cette mise à l'ombre nourrit leur "complotisme" exacerbé.

LE PIRE EST AVENIR : La grande menace du pass numérique

Je fais appel aux éventuels juristes abonnés à ce blog. Je ne peux pas lire le genre d'article auquel réfère cette image sans être pris d'une nausée incoercible. La prétendue "opposition" est vous le savez une coquille vide. Le seul adversaire cohérent à cette entreprise est François Asselineau mais je ne regarde plus ses vidéos, en revanche il est bien possible de je vote pour lui au premier tour.

J'ai aussi une autre solution ne pas m'abstenir et mettre dans l'enveloppe du papier à cul ornée d'un tâche rouge vif au feutre mais c'est délicat : il faut prendre la précaution de bien faire sécher la chose car au dernier moment car l'encre risque de traverser l'enveloppe. Autre solution si on est un bon caricaturiste : un dessin du squatteur de l'Elysée se faisant mettre par un certain Alexandre Ben Allah... J'espère qu'un dessinateur de génie va nous fournir le modèle...

Sommes-nous vraiment victimes d'un véritable complot planétaire ?

J'ai une ami thérapeute en MTC qui enregistre des réussites parfois très étonnantes qui affirme qu'il existe un complot qui vise à réduire la population mondiale. Je ne peux que m'instruire en faux contre cette thèse apparue pour la première fois avec l'épidémie de Sida. Il se serait agi d'éradiquer les "homos". Or la suite nous a prouvé qu'ils sont devenu une sorte d'espèce protégée. Mais ce n'est évidemment pas pour leurs beaux yeux : c'est tout simplement pour les faire cracher leur fric dans des commerces dédiés, du moins quand il en ont. On parle des "bobos" des grandes métropole comme Paris et Nice, j'y reviendrai dans le prochain post.

Ce qui est étrange c'est que dans les infos évoquées en début de ce post on voit des milliers de chinois se presser en touristes sur la "grande muraille" et la vie serait revenue comme avant. Sauf qu'il faut toujours se méfier des images, je ne suis pas allé vérifier sur place.

Dans une interview parue dans un n° récent de "Valeurs actuelles" Philippe de Villiers a appelé à l'insurrection. Il cite une des manifestations qui visaient à prévenir la menace d'une pandémie qu'il tend à interpréter comme faisant partie d'un complot. Or il ne faut pas confondre "conspiration" et "fenêtre d'opportunité". Celle par exemples qui a permis à un président haï de beaucoup de français de se venger de la révolte des "gaulois" que nous sommes censés être.

Quand on parle de "gaulois" on oublie certains détails de l'histoire, à savoir que j'avais nos lointains ancêtres n'auraient organisées des "rave parties" mixtes, avec seulement des jeunes guerriers pour s'enfiler en long en large et en travers derrière des buissons mais j'en doute. Je veux dire que les "Gaulois" ou plutôt les  Celtes étaient pires que les Grecs puisqu'il leur fallait non pas un amant mais au moins deux. A ce propos, je trouve scandaleux qu'un des derniers numéros du Point prétendant rendre compte de l'état de nos connaissances historiques sur ces lointains ancêtres ait carrément censuré tous les témoignages antiques existants au sujet d eleur propre "pédérastie"... Cela en dit long sur le degré de manipulation ambiante toutes causes confondues.

Ce à quoi a fait allusion de Villiers me rappelle les commentaires sur la mise en scène concoctée pour l'ouverture des jeux olympiques de Londres. On y voyait une immense salle d'hôpital avec des lits d'enfants censés être malades et comme ensorcelés par une très horrible créature. certes rien n'arrive par hasard mais je ne crois pas que la partie des scènes que je viens d'évoquer ait quelque chose à voir avec l'actuelle et prétendue pandémie. J'y verrais plutôt une scénographie imaginée pour fasciner la population mondiale à propos de cette hantise de la "pédophilie" et ses délires adjacents qui veulent que l'oligarchie pratique comme religion cette "pédophilie sur fond de satanisme" mise en scène dans un album horrible mettant en vedette une certaine Lulu... Je crois me souvenir d'avoir évoquer cette "héroïne" sur ce blog.

Pour ce qui concerne la fantasmagorie de 2012, il se pourrait que cela se trouve sur un autre site, je vais tenter de me rafraîchir la mémoire.

Mais quoiqu'il en soit s'il existe un complot c'est à la fois pour faire du fric avec les vaccins après avoir fait peur aux gens de manière à mettre en oeuvre tous les moyens de limiter leur marge de manoeuvre. Sauf que la cocote minute est prête à exploser et que le fait de se comporter comme si la liberté ne consistait qu'à se défouler en masse en sautant dans tous les sens comme des possédés et en étant pris de DELIRES INDIVIDUELS PARFAITEMENT AUTISTES sous l'effet de divers intoxicants consistait une libération quelconque. C'est au contraire le sommet et probablement un des termes de la pire déchéance.

Je souhaite évidemment que le gouvernement fasse passer à 100 voire 1500 €uros pièce la contredanse pour toute participation à ces rassemblements qui n'ont pas lieu d'être !

Tout cela pour dire que je pense qu'il faut chercher plutôt du côté de la pratique de l'obsolescence programmée des vieux médicaments pour expliquer les anomalies que l'on a observées au sein de la majorité du milieu médical. Qu'un gouvernement se soit montré aussi vil au point de pactiser pour son propre compte avec cette saloperie est évidemment un crime sans précédant et le Pr Perronne trouvera, j'en suis sûr, la matière d'un troisième et, espérons-le, dernier tome de sa peinture.

La Justice française n'est plus en très bonne santé et pour ce qui concerne le traitement impartiale de certaines affaires familiales, la féminisation grandissante de certaines salles de prétoire n'a sûrement pas été un progrès. Mais bon je ne suis pas marié, je n'ai pas eu de gosses, et je n'ai pas de fortune à léguer à un garçon sympa donc je peux me passer de ce GRAND GUIGNOL que constitue l'invention du "MARIAGE POUR TOUS"... Enfin, si c'était surtout dirigé contre la secte romaine, elle ne l'a pas volé car elle a commencé à creuser sa tombe dès la fin du "Moyen âge" au moment de la destruction de l'ordre des Templiers. Curieusement le millénaire évoqué par l'Apocalypse, période durant laquelle Le "Grand Patafiole" était entravé, a commencé avec l'Edit de Milan et s'est terminé à l'année près avec la fin de l'aventure évoquée. Cela dit je n'ai jamais cru que ladite confrérie ait bénéficié d'une haute initiation à quoique ce soit. Tout est relatif en matière spirituelle. La récupération par un certain Constantin du christianisme naissant fut pour le moins une oeuvre à double tranchant et côté catholique, elle a depuis longtemps viré au cauchemar... Quant à son actuel "Grand Manitou" il est sans aucun doute le pape le plus excessivement toxique qu'il ait été donné d'observer au sein de cette vaste comédie de plus en plus tragique qui constitue ce que l'on appelle le "monde"....

Il me reste à consacrer quelque couplets au "Juan Branquignole" de service après je vais retourner à mes autres claviers fonctionnant selon la norme Midi. La musique surtout ancienne aide à vivre ou du moins à survivre... Mais c'est au prix d'une lutte de tous les instants contre ce que l'on appelle des "idées noires"... Dieu merci, je suis immunisé contre les femmes et leurs travers et sans doute aussi contre une vraie dépression. Sauf que cela devient de plus en plus difficile de rebondir en trouvant le moyen de faire rire son lectorat...

A l'impossible nul n'est tenu, et il faut avoir l'humilité de reconnaître que l'on est en présence d'un cas de force majeure avec tous les cinglés qui règne, a commencer par certain Biden.