Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Mise à jour de février 2021

Il parait que dans ce post j'aurais écrit des "conneries". C'est du moins l'opinion d'une vieille connaissance, savoir une vieille fille des plus frigides laquelle a toujours été très remontée contre les hommes en général et votre serviteur en particulier. Je répondrai à cela que le discernement ne peut s'exercer qu'en présence de son objet et  j'ai donc statué sur ce dont on disposait à l'époque, de sorte que le jeune mec que l'on voit sur une des photos et donc personne n'a contesté qu'il a été un des deux employés qui se sont plaints de "harcèlement sexuel". A en juger par ses airs avantageux cela n'a pas eu l'air de l'avoir beaucoup traumatisé. Et sauf erreur, c'est bien lui qui aurait accepté de se faire balader en vacances et aurait consenti a endossé pour 4000 € de costume. Mais il y aurait eu au moins deux victimes dont l'une aurait fait une grave dépression. C'est tout à fait possible mais à l'époque l'affaire ressemblait bien à une tentative de putsh.

J'ai eu a revenir sur cette affaire parce qu'une vieille connaissance, une vieille fille excessivement frigide, en compagnie de laquelle j'ai fréquenté le Conservatoire est revenue, après que je l'eusse croisée il y a une ou deux décennies pour la dernière fois et venu, par mail, me souffler dans les bronche.

Bien sûr, cette femme avait tout deviné sauf qu'il lui a fallu pour cela presque 10 mois et l'apparition de témoignages dont je n'ai pas eu connaissance car je me suis borné à attendre les éventuelles suites judiciaires qui datent seulement de ces jours-ci. Pour le reste, je me suis contenté par la suite de commenter quelques vidéos et ma vieille camarade et votre serviteur sont au moins d'accord sur une chose : les analyses d'Asselineau à propos du piège européenne sont incontestables.  Avant que l'on n'annonce la mise en examen du personnage, je n'avais aucune espèce de raison d'essayer d'approfondir les aspects glauques de l'affaire. Sinon pour dire à l'occasion que j'avais du me rendre compte que FA en était venu à se prendre trop au sérieux en tant qu'homme providentiel se prenant pour un mélange d'une réincarnation du "grand Charles" mitigé d'un zeste de "Jeanne d'Arc". Il en était venu à trop se répéter et surtout je lui ai reproché de n'avoir même pas pris la peine de dénoncer l'illégalité du récent plan de relance comme l'a fait un Charles Gave. Pire on a compris de travers le mail que j'avais adressé à ce sujet, ce qui montre bien que FA n'était plus guère occupé qu'à faire de la figuration afin de tenter de sauver les apparences.

Titillé par cette ancienne camarade qui ne m'a jamais beaucoup blairé, je me suis trouvé dans l'obligation d'analyser plus avant l'histoire en fonction de ce que j'ai appris. J'ai conclu que l'essentiel du délit dans cette affaire s'appelle abus de biens sociaux et j'ai profité de l'occasion pour souligner l'influence du caractère toxique de certaines menées féministes lorsqu'on met en avant une histoire de "harcèlement sexuel". Et depuis l'affaire Matzneff c'est devenu un espèce de sport national qui vient encore d'être relance mal à propos par la non moins fameuse affaire Duhamel.

Concernant Romain Justo, je m'excuse mais je le vois bien accepter des costumes, se faire balader en vacances sous les tropiques ou ailleurs mais nullement passer dans le lit d'un vieillard. c'ets vraiment pas le mec auquel j'aurais eu envie de faire des avances si c'était encore pour moi un souci... Ou alors s'il a cédé, il n'aurait pas seulement été un peu escroc mais bien un assez pute !

Pour ce qui concerne mes démêlés avec la vieille fille à laquelle je viens de faire allusion et les motifs sous jacents de ses attaques, je renvois le lecteur à deux nouvelles contributions donc voici la plus importante :

Sur l'arrière plan féministe et toxique de l'affaire Asselineau...

Je parle de l'arrière plan, donc du contexte et non du sexe de la ou des personnes qui ont déclenché l'affaire. Autrement dit d'une ambiance très particulière survenue en réaction à certains excès de mai 68, une ambiance placée l'année dernière sous l'influence de l'élément métal, un élément pas très sympa car dur et tranchant.

=======================

Ici commence le post original qui n'a pas été rewrité...

J'ai hurlé à l'évocation du "penser printemps" de l'actuel président. Pure littérature d'illusion...

François Asselineau accusé de harcèlement homosexuel par une poignée de conjurés complètement crétins !

Je redonne ce post car on vient d'apprendre que François Asselineau est accusé de harcèlement et qui plus est de harcèlement homosexuel. N'importe quoi !!!!!!!!!!!

Ci-dessus la dernière vidéo qui démontre que du point de vue juridique les conjurés ont violés toutes les règles de droit et devrait être condamnés lourdement. C'est un peu long mais comme démonstration et j'aurais préféré, une fois de plus, qu'un texte soit publié.

Voici l'espèce de sale petit con par qui le faux scandale est arrivé

Si Asselineau est coupable de quelque chose c'est d'avoir manqué de discernement en engageant ce type mais je suis convaincu que ce faisant il a agi en bon père de famille. Faut pas confondre "paternalisme" et (...) "pédophilie" si tant est que ça en serait !

Évidemment , en tête du complot minable ce putain de Figaro le sinistre canard de la haute bourgeoisie parisienne la plus puante ! Figaro ce personnage de Beaumarchais est rappelons le un valet de comédie ! VServiteur du pouvoir en place, l'un des pires, cela va de soi... Valeurs actuelles est la seule, semble t-il à avoir daigné jeter une lumière assez crue sur la personnalité des prétendus harcelés dont voici la bobine...

Dans une lettre que révèle Le Figaro un nombre écrasant de cadres et de responsables de son mouvement lui ont pourtant demandé, ce samedi 18 avril, de démissionner purement et simplement de ses fonctions de président de l'UPR. « Des faits d'une exceptionnelle gravité ont été portés à la connaissance des membres du bureau national [...] des documents et des témoignages indiquant l'existence de relations particulières et plus qu'insistantes de votre part à l'égard [de collaborateurs], et ce, dans le cadre professionnel, qui ont été source de graves souffrances psychologiques », mettent ainsi en cause vingt membres du bureau national sur vingt-huit, ainsi que treize délégués régionaux sur quinze.

En cause, la fuite le 10 avril dernier sur les réseaux sociaux Facebook et Pinterest d'un ensemble de documents, supprimés depuis, intitulés «Asselineauleaks».

Des mails privés, des lettres de démissions, ainsi que des clichés censés démontrer des tentatives de séduction, appuyées et répétées, de François Asselineau envers deux collaborateurs, dont les embauches, selon les témoignages produits, n'auraient été dictées que par ce seul objectif.

Le premier, employé de juillet à décembre 2018, aurait alarmé plusieurs cadres en interne des agissements du président de l'UPR, à la fin de son contrat, sans que le bureau national ne s'en saisisse. Contacté par Le Figaro, il ne désire faire aucun commentaire.

Le second, embauché entre le 16 septembre 2019 et le 31 mars 2020, confirme quant à lui les faits. Tout en précisant ne pas vouloir porter plainte «pour ne plus être ennuyé avec tout ça. Déjà que j'ai failli faire une dépression. Les gens de l'UPR sont tous gouroutisés, je risque d'être ennuyé sur les réseaux sociaux.»

Du linge sale sous les projecteurs

Selon Valeurs Actuelles : Un nom revient inlassablement dans le communiqué paru contre François Asselineau : celui de Romain Justo. « Très habile pour convaincre ses auditoires, n’hésitant pas à se comparer parfois au célèbre escroc Christophe Rocancourt », « la personnalité de M. Justo a révélé au fil des semaines un comportement tendant au déséquilibre », se défend Asselineau dans sa lettre. Personnage détonnant, autodidacte passionnel - il avait recouvert la ville de Montluçon d’affiches du parti avant même d’y être admis -, Romain Justo voyait son contrat en CDD, entamé en septembre 2019, arriver à son terme en mars. Ce sont « en immense partie » ses témoignages qui auraient permis d’accoucher de ce communiqué.

Désormais ex-attaché de presse du parti (et chauffeur, à ses heures) (autrefois) chargé de faire le lien avec le monde de l’audiovisuel et de la radio, il se dit victime de harcèlement et menacerait de « porter plainte » contre son ancien employeur. « Les accusations pleuvent en avril et son contrat cesse en mars, un contrat qu’il aurait souhaité renouveler, personne n’est dupe », abonde Tennesse Caen. Un sens du « timing » étonnant, il est vrai.

L'oeuvre d'un "petit con"

Ce Romain a bien une gueule de "petit con", c'est lui qui ne veut pas porter plainte parce qu'il aurait risqué de faire une dépression. L'idée que je m'en fait à partir des photos sur Face de Bouc correspond bien au "phénomène" que décrit le chef de parti. Ayant examiné son portefolio, je le vois mal "déprimer". Le seul tort de son patron est sans doute d'avoir manqué de discernement en acceptant ce type. François Asselineau est sans doute ce que l'on appelle un "bon père de famille", c'est le jeune qui a du l'embobiné en raison de la tchatche qu'on lui reconnaît.Sur la photo ci-dessus on voit ce Romain au peu trop sûr de lui. Il se la pète comme on dit !

En tout état de cause, il n'est pas question de mineurs et ceux qui sont censés avoir eu à se plaindre étaient en mesure de se défendre seul en portant plainte après avoir démissionné. Ils ne l'on pas fait. L'affaire est très vaseuse et il y a dans le comité qui a porté le pet, au moins un type qui voudrait être khalife à la place du khalife.

Cette "boule puante", est c'en est une effectivement, serait l'oeuvre d'une "officine", il est effectivement assez curieux que Asselineau étant en train de marquer des points, on puisse avoir eu le dessein de le discréditer. Mais dans cette histoire, les signataires de la demande de démission se sont bel et bien mêlés de ce qui ne les regardait pas.

Tempête dans un verre d'eau nous assure François Asselineau

François Asselineau ne pourra passer outre la séquence d’explications qui suivra. Il n’envisage pas, pour l’heure, de rendre sa démission, et prévoit d’organiser le prochain Bureau national dès la fin du confinement. Gageons que l’équipe sera quelque peu remaniée. « Nos adhérents n’ont aucune raison d’être inquiets, assure le capitaine du parti à Valeurs actuelles. Je suis à la barre de l’UPR, même en cas de tempête, y compris lorsqu’il s’agit d’une tempête dans un verre d’eau. »

J'en suis intimement convaincu !

Je reçois d'un ami la communication suivante :

Bonjour Jean-Daniel,

Pour justifier le confinement, a posteriori, on prétend qu'il a sauvé 60.000 vies... Bien sûr, aucun détail mathématique à l'appui !

Quand on prend la peine de regarder les graphiques de la courbe des hospitalisations, et celle des décès, il n'y a aucune inflexion des courbes après le confinement, bien au contraire, pour les hospitalisations :

Courbe de mortalité :

Manifestement, le confinement n'a eu aucun effet !

Mise à jour du 26 avril à 15 :25

On m'apprend que Patrick Louis a supprimé sa chaine youtube. Je présume que mes propos l'ont piqué au vif et qu'il en a reconnu la véracité. Je suppose que l'on apprendra bientôt qu'il aurait décidé de retirer ses billes... Ce n'était pas le but poursuivi au travers de ma critique mais puisqu'en agissant ainsi, il n'a fait qu'y acquiescer, je tiens cette suppression pour un accusé de réception en bonne et due forme me confirmant que j'ai visé juste. Je n'ai donc pas de raison de supprimer mon propos. Au final je m'attends à ce qu'il continue comme avant il ne va pas laisser tomber les centaines de patients qui lui font confiance car il a besoin de cette audience pour se sentir valorisé. Simplement il évitera à l'avenir de se discréditer en voulant ménager la chèvre et le choux : ça ne donne jamais que des résultats plus ou moins négatifs.

Je note qu'il n'a pas cherché à prendre contact avec moi pour me contredire, et  c'est une preuve de plus que ce que j'ai conclu, il le tient pour irréfutable. Le Samouraï est le seul a maintenir une attitude à la fois ferme et cohérente, j'espère qu'il tiendra bon autant qu'il le faudra pour récupérer sa mise et en disposer. Il reste très diplomate ce qui explique qu'il n'a pas toujours le don de la synthèse...

===========================

Dans cette vidéo, le Samouraï, alias Guy Tenenbaum, annonce la signature prochaine d'un accord, sous la médiation de son avocat, avec la fondation. Celle-ci lui confierait la supervision, avec Maurice Israël de l'étude à charge pour la Fondation de payer les frais, au moins à concurrence de 20 000 € je suppose, en s'engageant à verser l'argent au compte de l'association Survivre du Cancer.

Cet accord (pour autant qu'il ne saurait comporter de clauses suspensives plus ou moins vicieuses) est parfaitement acceptable. Comme quoi la médiatisation de certains différents peut s’avérer une pratique payante sans qu'il y ait lieu de parler de "chantage" !

Reste à attendre: je suis comme St Thomas, je ne crois que ce que je vois !

On se souvient que Laurent Schwartz s'était engagé à publier une vidéo dans laquelle il devait régler un certain nombre de problèmes. Il s'en est abstenu et Patrick Louis l'en a finalement dispensé en publiant de sont côté sa propre vidéo. Une vidéo dont le contenu me laisse a penser qu'il n'a vu que ses propres intérêts.

La "trahison" de Patrick Louis

Voir plus haut à propos de la disparition de la vidéo ci-dessus

Mon rôle est d'éclairer mes lecteurs en analysant sans concession ce que j'observe.

Je suppose que le couple que l'on voit est celui formé par le naturopathe mais quel rapport avec le sujet traité. Cela me rappelle le goût de l'intéressé pour les petit coeur et je constate que ce genre de sentimentalité ne rend pas particulièrement intelligent, surtout en matière scientifique... Voici mon commentaire :

Il ressort de cette vidéo que ce sont les malades qui vont jusqu'à 3 g. d'acide alpha lipoïque (mais sou quelle forme) or, aux dernières nouvelles la dose préconisée par LS est de 2 fois 800 mg mais la mémoire peut me faire défaut.

L'intervenant ne parle que d'une augmentation des marqueurs en cas de doses fortes, la seule chose sûre est que LS n'a pas changé le dosage quand on est passé au R lipoate, aux même doses ce qui revient à doubler la mise originelle puisque le moitié du AAL est superflu (mauvais énantiomère). D'abord il ne dit pas que les gens qui prennent trop d'acide alpha lipoïque tombent comme des mouches en 5 jours.  Finalement ce communiqué avait pour effet de dispenser LS de s'expliquer puisque ce sont les malades qui charrient.

Ce qui saute au pif, c'est que Patrick Louis en tant que naturopathe est flatté d'être écouté par un médecin. Il l'a dit et il est clair qu'il se fout du souci de son ami Tenenbaum à propos de l'inhibition de l'enzyme SCOT comme de sa première chemise ! Il fera toujours le jeu de LS.

Tout aussi clairement il n'a pas la stature psychologique, ni le minimum de rigueur scientifique nécessaire pour faire ce qu'il faut et s'il ne se contentait pas d'être un "petit mouton", rôle queGilles de la Brière a refusé d'assumer, le divorce aurait été consommé depuis longtemps.

Il n'y a donc qu'une instance de divorce. PL aurait du attendre avant de réagir mais j'imagine que ça le démangeait. Finalement il n'aide pas son collègue mais peut-on s'en étonner !

Finalement cette vidéo sème la confusion. Pour faire un procès à LS au sujet des dosages, il aurait fallu récapituler les dosages préconisés à diverses reprises par LS preuves à l'appui.

Patrick Louis, tout en se félicitant de ses bons rapports avec LS (et de sa probité) mentionne cependant des réactions que l'on devine très colériques de LS,ce qui m'incite à penser, mais on le sait j'ai très mauvais esprit, à penser, disais-je, que sans la prise de Qietiapine depuis des années (sic), il eut été en grand danger de péter plus ou moins sévèrement les plombs.

Le calme après la récente tempête ?

Le calme en attendant la prochaine tempête ou plutôt la rencontre avec un nouveau récif.

J'ai cependant confiance : si l'accord échouait, et il ne pourrait échouer que par la faute de la Fondation, elle ne ferait que se discréditer.

A propos de l'intérêt du bleu de méthylène

Pour lire l'étude cliquer sur l'image.

Pour commencer nous sommes en France, on aurait pu prendre le temps de traduire l'abstract (résumé) dans la langue de Molière.

Cette nouvelle publication, que l'on aurait pu décider plus tôt, est bien une réponse de LS, même si c'est un autre qui a mis en ligne le document parce qu'il n'en est pas capable techniquement, a été conçue pour répondre à un certain nombre de question.

C'est moi même qui ait largement critiqué l'évocation du bleu de méthylène, qui est, je le rappelle arrivé comme un cheveu sur la soupe à propos d'une enquête portant sur la faculté qu'il aurait de protéger du Coronavirus mais non pas l'intérêt de cette molécule dans une combinaison quelconque de traitement métabolique. 

Cette initiative, excessivement tardive (car j'ai cherché vainement l'explication de l'apparition du BM et sa justification) ne change rien à mon jugement sur l'enquête, forcément sommaire et non moins insignifiante sur l'intérêt de s'en servir pour se protéger du nouveau virus. L'enquête en question qui n'a pu être menée que par deux "moutons" très dévoués, ne pouvait rien donner. Comme je l'ai dit quand on est gravement atteint du cancer, on est forcément parmi les premiers citoyens à se calfeutrer. Guy Tenenbaum n'est pas sur de pouvoir obtenir une confirmation par scannage de la disparition de ses anciennes métastases en mai... Je répète que la soit disant étude que j'évoque, ou plutôt l'usage qu'en ont fait LS et consorts est une pure FUMISTERIE.

Quant au fait de savoir s'il est opportun d'associer du bleu de méthylène à l'acide alpha lipoïque, je n'ai pas à professer la moindre opinion à ce sujet. Ce que je remarque encore c'est qu'on parle bien d'acide lipoïque alors qu'on est censé avoir opté pour la forme Sodium R-lipoate. Seule acceptable à mon humble avis.

En conclusion, la seule chose qui m'importe est que l'étude projetée sur l'inhibition de l'enzyme SCOT soit menée à terme.

Cela nous laisse de la marge pour passer, entretemps, à d'autres sujets.