Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Ci-dessus un bon résumé de la "7ème vague"....

Vers une libération de la parole ?

A noter les 266 votes soit disant érronés des mélanchoniens...

======================

J'ai résolu de transmettre après sélection un choix de post Telégram mais qu'est ce que c'est CHIANT ! J'égorgerais volontiers une brochettes d'informatichiens pervers car il est impossible de copier un post en entier faut au moins 3 opérations car il faut récupéer les images à part. Quelle MERDE que l'informatique telle que conçue actuellement par des tarés qu'il aurait fallu piquer à la naissance !

44 fois plus de problèmes cardiaques avec le vaccin anti-Covid à ARN et c'est la revue Nature qui le dit...

Une étude a garder pour résister contre l'obligation vaccinale qui prouve que la vaccination en court est une loterie très dangereuse !

Une étude Française, publiée dans la revue Nature, révèle que le nombre des inflammations cardiaques graves est 44 fois plus élevé à la suite de la vaccination CoqueVide

Cette étude, Française, a été publiée par Nature le 25 juin 2022 [393] et elle est intitulée “Age and sex-specific risks of myocarditis and pericarditis following Covid-19 messenger RNA vaccines”.

Selon la présentation de cette étude par un article de Will Jones. [392] Le risque d’être hospitalisé pour une inflammation cardiaque est jusqu’à 44 fois plus élevé après une vaccination Covid, selon une étude parue dans Nature.

L’étude, qui a examiné le statut vaccinal des 1 612 cas de myocardite et des 1 613 cas de péricardite hospitalisés en France entre le 12 mai et le 31 octobre 2021, a révélé que le risque d’être hospitalisé pour une myocardite était 8,1 fois plus élevé dans la semaine suivant l’administration d’une deuxième dose par Pfizer (intervalle de confiance [IC] à 95 %, 6,7 à 9,9) et 30 fois plus élevé après l’administration d’une deuxième dose par Moderna (IC, 21 à 43).

http://xochipelli.fr/2022/06/nouvelles-des-brigades-anti-...

https://t.me/brigadesantigraphene/1036

Voir aussi sur le même thème :

Revue le Lancet. Risques de myocardites et de péricardites après la vaccination par l’ARNm COVID-19 aux États-Unis : une étude de cohorte dans des bases de données de réclamations

C’est une étude publiée le 11 juin 2022 dans la revue le Lancet qui met en exergue les risques de myocardites et de péricardites avec les injections CoqueVide de Moderna et de Pfizer.

En conclusion, malgré les risques avérés de décéder, post-vaccinalement, de pathologies cardiaques, les chercheurs corrompus les minimisent et se retranchent derrière la nécessité de se faire injecter des doses de poison au graphène. Pourquoi? Tout simplement, pour continuer à toucher leur salaire de pseudo-chercheurs à la solde de Big Pharma. Tout va bien?

https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS014...

https://t.me/brigadesantigraphene

Des vaccins sans ARN mais pleins de saloperies...

Nouvelles analyses des  vaccins Covid à ARNm par le Dr. Daniel Nagase: de la micro-technologie mais pas d’ARNm ni de Spike

Un nouvel article inédit sur Agoratv.ch : de nouvelles observations des produits injectables Pfizer et Moderna au microscope électronique réalisées par le Dr Nagase au Canada montrent qu’il y a des objets bizarres qui s’auto-assemblent et que la composition ne correspond pas à la composition officielle. Notamment, il n’y aurait pas de trace d’ARN messager, ni de protéine spike mais à la place des filaments et des “nano-puces”.

https://agoratv.ch/nouvelles-analyse-des-vaccins-covid-a-...

Il s’agit de la traduction, en Français, de l’interview du Dr. Nagase du 18 avril 2022.

https://t.me/brigadesantigraphene/1035

Ce que l'on peut voir du sang avec un microscope à 250 € !

Nouvelle séquence d’images, par Perla, du sang d’une personne vaccinée CoqueVide en sus d’avoir subi deux anesthésies dentaires

Ce sont de nouvelles images réalisées par Perla, une mère de famille anonyme – avec un microscope à 250 euros. Ces photographies sont celles du sang d’une personne vaccinée CoqueVide en sus d’avoir subi deux anesthésies dentaires deux semaines avant l’analyse microscopique.

http://xochipelli.fr/2022/06/nouvelles-des-brigades-anti-...

Monkeypox nouvelle pandémie 2022 !

Dans la rubrique “Mama Mia! La Pandémia!!” 

Tedros Adhanom Ghebreyesu est en cours de déclarer la Variole du Singe comme Pandémie de l’Année 2022

Tedros Adhanom Ghebreyesu, le criminel Marxiste archi-récidiviste à la tête de l’OMS, est en cours de déclarer la Variole du Singe comme Pandémie de l’Année 2022… suite à sa délaration, deux semaines auparavant, précisant qu’il n’y avait rien à craindre de cette émergence soudaine d’un virus simiesque – qui n’a jamais été isolé ainsi que le ministère de la santé UK vient juste de le concéder suite à une requête de Freedom of Information. 

Il semblerait que, pour le moment, les Globalistes eugénistes aient abandonné la carte, évoquée, de la pandémie de virus aviaire H5N1 muté de CoqueVide/19… au vin blanc.

Tedros Adhanom Ghebreyesu a décidé, de plus, de modifier la dénomination “Variole du Singe” que d’aucuns jugent raciste, discriminatoire … d’autant plus qu’une étude vient de découvrir que sur 152 hommes libellés “Variolés du Singe”, 151 sont des homo-sexuels ou bi-sexuels.  Tedros Adhanom Ghebreyesu est, actuellement, en conversation avec des “experts” afin de trouver la dénomination la plus adéquate qui permettrait, au travers de la programmation neuro-linguistique, d’hypnotiser le plus d’humains qu’il est possible. A savoir de les terroriser eu égard à une nouvelle pandémie encore moins existante que la précédente – ce qui est peu dire.

Certains handicappés de la joie de vivre, dénommés “experts”, ont, déjà, proposé “hMPXV” pour “humanMonkeyPoXVirus” – en Français VhVS.

Pour Rappel. L’Organisation pour le Massacre Sanitaire – en la personne de Tedros Adhanom Ghebreyesu – n’est que la courroie de transmission des diktats sanitaires orchestrés par les cabinets-conseils, tels que McKinsey, qui reçoivent leurs ordres, directement, de Klaus Schwab, de Bill Gates, d’Antony Fauci… et du Parti Bolchévique Chinois. 

Le criminel Marxiste récidiviste, Tedros Adhanom Ghebreyesus, n’est ni pharmacien, ni médecin, mais est titulaire d’un doctorat en philosophie de la vie communautaire. Le thème de sa dissertation doctorale, en 2000, fut “L’influence des barrages sur la transmission de la malaria dans la région du Tigray, au nord de l’Ethiopie”. Il est, néanmoins, titulaire d’un master en biologie (tout comme des dizaines de millions d’autres personnes de par le monde) décoché à l’Université d’Asmara en Érythrée – ce qui lui a valu sa promotion (inespérée) de chef de gang mafieux à l’OMS. Et la Science est Sauve… comme dirait Fauci le Pandémiste.

http://xochipelli.fr/2022/06/nouvelles-des-brigades-anti-...

Rejoignez https://t.me/brigadesantigraphene

Test PCR pour la variole du singe

Revue de Presse. “Tests PCR pour la variole du singe : notre échange tourne court avec le laboratoire Roche”

C’est un article publié par la revue Nexus. Le 25 mai 2022, le laboratoire Roche annonçait qu’il avait développé un test PCR qui détecte la variole du singe, information relayée par bon nombre de médias qui se sont contentés pour la plupart de reprendre les termes du laboratoire. Nous avons cherché à en savoir plus, sans grand succès : notre demande d’interview a été refusée et notre récolte de réponses, infructueuse. 

https://www.nexus.fr/actualite/news/pcr-laboratoire-roche/

Au sujet des test-PCR illusoires, il est difficile d’imaginer les fortunes colossales engrangées par la Mafia Pharmacratique et surtout par le laboratoire Roche – le leader dans ce domaine. 

https://t.me/brigadesantigraphene

The Alex Jones Show “Une vidéo microscopique prouve que le vaccin COVID contient des nanoparticules qui colonisent le corps humain”

Mike Adams et Harrison Smith examinent d’étranges tissus ressemblant à des élastiques, prélevés sur des personnes injectées/graphénisées CoqueVide soudainement décédés: ces structures semblent être conçues pour se développer à l’intérieur du corps.

https://theinfowar.tv/watch?id=62a7a9a671d5801bf19beb91...

Revue de Presse. Vaccination : images choquantes de ce que l’on trouve désormais systématiquement chez les adultes qui sont “morts subitement” à la suite de l’injection CoqueVide: structures cristallines, nanofils, particules crayeuses et structures fibreuses

C’est un article de Natural News accompagné de très nombreuses photographies. 

https://www-naturalnews-com.translate.goog/2022-06-12-blood-clots-microscopy-suddenly-died.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr#

Ces caillots sont souvent appelés « caillots sanguins », mais ils ne ressemblent en rien à des caillots normaux, et ils sont bien plus que de simples cellules sanguines. Contrairement aux caillots normaux qui sont gélatineux, presque gélatineux, ces soi-disant “caillots” contiennent des éléments structurels extrêmement gros, complexes et répétitifs (tous illustrés ci-dessous) qui sont clairement construits dans le sang des victimes décédées de ces caillots

https://t.me/brigadesantigraphene

https://vk.com/xochipelli

Revue de Presse. “Les destins tragiques de stars mondiales comme Céline Dion et Justin Bieber vont-ils ouvrir les yeux de leurs fans?”

C’est un article du Dr. Nicole Delépine publié par le site de Mondialisation.ca au Québec. 

https://www.mondialisation.ca/les-destins-tragiques-de-st...

Vu le nombre d’abonnés de Céline Dion sur twitter, (924200 abonnés), sur fb plus d’un million et autres réseaux, on peut espérer que les malheurs de cette fabuleuse chanteuse toucheront plus de monde que les sites officiels d’EudraVigilance ou du Vaers plus difficiles à consulter et en alerteront quelques-uns. Ne serait-ce que pour instiller le doute fertile …

Que lui est -il arrivée ?  Pour l’instant sa famille et/ou ses agents alimentent son compte par des rappels de ses disques ou concerts etc.. Mais pourquoi ce silence, ces éternelles annulations de concerts pour l’instant reportés à sept 2023. Qui y croit encore? 

… Un deuxième exemple est venu cette nuit du 10 Juin 2022

Agence France-Presse : « Justin Bieber  avait animé un concert en faveur des pseudo vaccins covid le 27 juin 2020 organisé, par Global Citizen, avec l’appui d’ Ursula von der Leyen, présidente de la Commission européenne, Melinda Gates, présidente de l’Alliance mondiale pour les vaccins et vaccinations (Gavi), Ngozi Okonjo-Iweala, ou Derrick Johnson (président de la NAACP). »

Le jeune Justin Bieber avait, comme Céline, demandé à ses spectateurs en concert une triple vaccination anticovid. Rappelons qu’il s’agit d’une  pop star de 28 ans – qui compte 539,2 millions de followers sur les réseaux sociaux . On imagine la capacité d’influence de ces stars elles-mêmes manipulées par Big Pharma et/ou affidés.

https://t.me/brigadesantigraphene

https://vk.com/xochipelli

On arrête et on change de canal...

Omicron et successeurs les anticorps monoclonaux ne marchent pas !

Les vaccins ne servent à rien contre les variants, mais aussi leurs traitements qui coûtent une fortune. Il reste toujours les vieux médicaments mais qui n’intéressent toujours pas Big Pharma…

https://www.lindependant.fr/2022/07/04/covid-ba2121-ba4-e...

Covid - BA.2.12.1, BA.4 et BA.5 : mauvaise nouvelle, la majorité des anticorps monoclonaux sont inefficaces contre les sous-variants d'Omicron

Une étude menée en Allemagne conclut à l'inefficacité des anticorps monoclonaux dans le traitement du Covid, provoqué par les sous-variants d'Omicron.

https://t.me/trottasilvano/24856

En revanche, je présume que l'immunité naturelle fonctionne quand on a chopé le Omicron...

Sale temps au pays bas !

Les agriculteurs allemands soutiennent les agriculteurs néerlandais et bloquent ensemble un rond-point à Heerenberg, à la frontière entre l'Allemagne et les Pays-Bas.

Les pêcheurs Hollandais commencent à bloquer les ports...Il soutiennent les agriculteurs et manifestent contre les prix bas de leurs pêches alors que d'autres se gavent après... Les rayons des magasins commencent à être vides.

En Angleterre des blocages à cause de l'augmentation du prix des carburants.

Des bébés sans système immunitaire

Des usines agro alimentaires qui partent en fumée ?

Moi no

Je précise (au cas où on ne l'aurait pas compris) qu'il faut toujours avoir à l'esprit que ce que je dis est à attendre cum grano salis. Je sais le chlorure de sodium serait cancérigène mais on peut pas s'en passer !

Richard Haas, dont il est question dans le précédant post, a consacré à la question une étude d'une quarantaine de pages dont je ne peux que faire l'éloge et c'est une chose plutôt rare.

Je vous invite à vous la procurer sans tarder en utilisant l'url donnée dans ce post.

L'étude s'appelle L'équilibre acido-basique, sujet délicat, épineux et fort complexe et c'est le moins que l'on puisse dire.

Un petit oubli à propos de l'échange évoqué dans l'envoi précédant: je suis étonné que mon correspondant ne mait point accusé d'être frustré... En général on me fait le coup à chaque fois que je conteste. Un oubli sans doute et comme d'autres risquent de vouloir le combler, je dois dire que je ne suis pas vraiment frustré. La seule chose qui me navre c'est de n'avoir pas les moyens de manger tout bio et de tester sur ma pomme autant de complément alimentaires que je le voudrais mais comme des gens très bien et très évolués spirituellement, sont dans le même cas, je cherche à employer mon savoir faire au développement de solutions économiques et quand j'en trouve, je les publie. Voir les posts antérieurs...

De Kousmine au Dr Besson

Je connaissais depuis longtemps la technique consistant à mesurer le pH des urines et à la corriger par la consommation de citrates alcalins. Je la connaissais par le livre de Christopher Vasey, livre que j'ai trouvé, sans jeu de mots, assez vaseux !

Avec le Dr Besson on franchit un pas assez décisif car il a pris la peine de décrire tous les systèmes tampons mais j'étais persuadé qu'on demeurait dans l'illusion et que la technique évoquée était fautive et même sans garantie quant à la désacidification du mésenchyme.

J'ai essayé à deux reprises les citrates alcalins sans autre résultat que de me perturber la digestion et il en m'a fallu absorber pas mal de grosses gelules pour voir le pH changer avec pour seul résultat d'ajouter à la poignée de compléments que j'absorbe sans même parler du plombage du porte monnaie et du temps passé à faire les gélules. Des bricoles qui ne sont pas tellement gratuites, c'est 50 Euros les mille en 000 avec le port chez le mieux disant! Ras le bol !

Risques digestifs

Concernant le risque disgestif, Besson a évacué la question en 3 lignes en haut de la page 23. Je cite :

Ainsi un mélange de sels alcalins stimule et renforce l'activité de la digestion intestinale alors qu'un apport d'acide l'affaiblit.

C'est faux archi faux et Haas le prouve ! 

J'ajouterais que quant à proposer de bouffer des citrates, on aurait pu profiter de l'occasion pour favoriser le potassium au détriment du sodium. Et bien non c'est loupé, archiloupé ! Toutes, absolument toutes les formules égalisent sodium et potassium. Ca veut dire qu'il faut encore corriger par un apport de bicarbonate de potassium. Ca fait encore 2 ou 3 grosses gélules en plus à faire et à avaler.

Là c'est vraiment une "sainte colère" qui me prend, on ne réfléchit pas plus loin que le bout de son nez et par dessus le marché ce n'est pas perdu pour tout le monde puisqu'il faut encore banquer. Heureusement que le potassium ne revient qu'à 4,03 Euros le kilo mais il y a en plus 9,50 de port !

Vraiment l'incompétence et la crétinerie, quand ce n'est pas la malonnêteté des gens qui se mêlent de thérapeutiques est quelque chose de vraiment infernal.

Risque infectieux

Il faut arriver à la toute dernière page pour découvrir que :

En pratique, seule la présence d'une infection urinaire, d'un trouble de l'élimination du calcium ou la présence de cristaux et de calculs doit faire prendre des précautioons d'usage dans ce rééquilibrage acido-basique.

Moralité, il faut payer 11 Euros et passer plusieurs heures pour découvrir qu'en fait les contre-indications évoquées sont finalement très large car comment être sûr qu'on élimine bien le calcium en excès et puis pourquoi bouffer tant de pierre plus ou moins liquide alors que Adam et Eve étaient fruitariens ?

J'ai justement parmi mes amis une dame d'âge canonique sujette à des infections vésicales à répétition à qui j'ai envoyé de l'argent colloïdal pour lui éviter les antibiotiques. Ca a marché mais elle ne va pas prendre ce collaïde toute sa vie ! 

Je lui ai donc demandé de tester le pH de ses urines, elle ne prendre pas de citrates mais il lui reste des bandelettes très précises. Résultat pH proche de 7 ! 

Je pense qu'elle va se jeter sur la brochure évoquée car son problème est manifestement d'origine intestinale : elle redoute une appendicite. Voilà une cliente qui devrait essayer le moût de pain liquide de toute urgence (produits Kanne). Les coïncidences sont parfois très éloquentes. On parlait ces jours-ci avec Jacques Valentin de ces produits Kanne et voilà qu'un mémoire remarquable à cet égard nous tombe du Ciel. Un peu bizarrement comme tout ce qui est "extra-terrestre" et plus ou moins providentiel mais ça m'étonnerait qu'il ne s'agisse pas d'un "signe". Enfin il ne coûte pas grand chose de l'essayer et là c'est absolument sans danger...

Les travaux de Sander : une vaste blague !

Je reprends le bouquin de Besson et que vois-je à la page 71 ? Et bien cet auteur est tributaire des travaux de Sander qui aurait stipulé que le pH urinaire doit être compris entre 7 et 7,5. Malhreusement, pour cet éminent toubib, M. Haas a taillé en pièces. Le pH urinaire peut varier de 4,8 à 7,5, il n'est donc pas question de le bloquer autour de 7. Voir autour de la page 17 chez Haas.

La bioélectronique de Vincent

Besson y a consacré 2 pages mais il n'en tire pas beaucoup de conséquences et de toutes façons elle est pratiquement inutilisable. Non seulement je ne connais que deux laboratoires (Paris et Marseille) à la pratiquer mais je ne m'y fierai pas car un de mes amis m'a persuadé que les nouveaux directeurs de ces labos ne sont pas des gens très recommandables car il s'intéressent d'abord à leur tiroir caisse. On n'est donc pas sûr pour Paris qu'il aient conservé une technicienne qui était très compétente et qui répondait gentiment au téléphone.

Non seulement il faudrait faire des navettes mais encore faudrait-il avoir quelqu'un pour interpréter correctement les résultats, ce qui pose encore un autre genre de problèmes. A savoir que certaines techniques réputées marginales attirent les escrocs tel un certain Docteur Cuaz à Nice prétend avoir été un pionnier dans le maniement des bilans du C.E.I.A. En vérité, bien loin d'utiliser correcteement cette soruce de renseignements, il bourre ses clients de compléments alimentaires sur lesquels il touche des commissions. Je pense en particulier à une société appelée La Royale qui peut bien reverser 25 % à ses prescripteurs dans la mesure où ses plantes sont environ trois fois plus chères que celles de chez Dieti-Natura. Soit dit en passant que le Dr Cuaz évite de faire comme M. Governatori en contestant car je produirai son numéro de prescripteur et son "ordonnance" avec les commentaires et les propositions que j'ai reçues de la société qui graisse la patte des toubibs en produisant son courrier qui mérite un commentaire car ce qui est proposé aux médecins est tout-à-fait illégal puisqu'on leur propose, par exemple, de leur acheter du matériel avec leurs 25% ! 

Je me demande du reste si je ne vais pas déposer une plainte auprès du Conseil de l'Ordre !

Conclusions

Pour les lecteurs capables de comprendre les mécanismes biologiques fort complexe en matière de régulation acido-basique, le texte évoqué met fin à un certain nombre d'énigmes.

Bien évidemment, quand il s'agit d'ne tirer des applications, il ne suffit pas de consommer des aliments lacto-fermenté, c'est quand même un peu plus compliqué.

En voici un exemple qui concerne le diabète sur fond de léger syndrome métabolique. Toujours dans mon entourage j'ai fait la constatation suivante : la prise de Metformine (qui aurait des effets rejuvénants) et/ou le gymnema sylvestris qui ne coûte presque rien si on le fait venir des Indes peut faire monter la glycémie à jeun de façon très bizarre. J'ai conseillé à un proche de faire l'expérience et de contrôler son sucre 4 fois par jour avec ce résultat paradoxal. En revanche une diététique appropriée très protéinée avec cessation des lipides et glucides cachés après le repas de midi, a tendance à faire rentrer le "susucre" dans les clous. Et j'ai trouvé une plante, pas très connue, qui semble jouer sur la glycémie du matin.

Mais tout cela pour dire que quand on commence à s'occuper de diététique, ca devient vite casse tête. Une solution pour avoir des protéines au petit déjeuner ert lors des collations sans trop de lipides ni de sucre c'est de consommer du fromage blanc à 0%. Mais apparemment on ne trouve pas de brebis bio dégraissé, donc on est condamné au lait de vache que l'on nous présente comme une vâcherie. ce qui fait ricaner les ayurvédistes car leurs vaches elles sont sacrées ! Seulement les mythes cosmologiques sont peut-être sympas mais ça n'a rien à voir avec la biologie ! Et de toutes façons les Chinois vous disent que le fromage ça donne des mucosités ce qui m'a été confirmé l'autre jour à France Inter par une chanteuse baroque très connue quoique j'ai oublié son blaze.

Qui croire ? Sur ce je vous souhaite bien du plaisir ! Enfin quand je serai à la retraite je vais peut-être ouvrir un cabinet de consultation par Webcam avec paiement par Paypal. Mais MSN ça merde !

Pour l'instant je ne peux mieux faire que d'insister pour qu'on lise les pdfs de Richard Haas. 

http://silicium.blogspirit.com/archive/2014/05/21/eau-kan...

Les substances (unitaires ou complexes) censées favoriser l'élimination des métaux lourds est l'objet d'un commerce florissant et excessivement rémunérateur pour les marchandes de compléments alimentaires.

Ail des ours et ail commun

Premièrement, je mets au défi quiconque de m'apporter la moindre preuve que l'aïl des ours possède des vertus particulières en faveur d'une telle désintoxication. Et quelle différence entre entre alium ursinum et alium sativum, l'ail commun celui que l'on cultive dans son jardin ou sur son balcon ?

La réponse la voici : Les principes actifs de l'ail des ours sont sensiblement les mêmes que ceux de l'ail commun (allium sativum) à cette différence qu'on les retrouve à des concentrations supérieures.

Voir : http://phytotherapie.medsource.fr/article/ail-des-ours/253

Dans ces conditions quand on n'est pas trop con, vu que l'ail sauvage est un condiment de luxe qui coûte cher, si tant est que  l'ail ait un intérêt dans l'affaire, on consomme un peu plus d'ail ordinaire (bio bien entendu et je ne parle pas des traitements fongicides dont sont l'objet les plantes formant des "oignons"...).

Mais quel intérêt dans le cas présent ? Je ne vois qu'une explication. Sachant que le Dr Melet faisait grand usage du sélénium (et du zinc) dans ses supplémentations et que l'ail est une bonne source de ce nutriment, je ne vois que cette explication pour justifier la faveur de l'ail des ours mais il resterait à écrire l'histoire de cet engouement. Cambayrac n'y est pas parvenu mais elle n'a pas beaucoup cherché non plus et s'est bornée à constater que le Dr Khlingardt a omis de justifier la chose...

Maintenant rien ne vous empêche de ramasser de l'ail des ours ou d'en cultiver rien que pour la finesse et la rusticité de ce condiment mais n'en attendez rien si vous êtes plombé ou mercurisé ! Je bouffe beaucoup d'ail parce que j'aime çà et que cela éloigne les vampires ou que ça tient à distance les importuns mais je prend quand même des suppléments de sélénium et de zinc à toutes fins utiles.

Portrait médicinal de la chlorella en 4 coups de cuillères à pot

Pour dissiper les illusions entretenues par les marchands de chlorella qui se font des couilles en platine avec la fameuse algue verte, il convient de ne pas tourner autour du pot :

1. La chlorella n'est pas un chélateur, mais un adsorbant. Comme le charbon actif. Ce qui explique qu'elle peut servir à dépolluer parce qu'elle ramasse toutes les saloperies qu'elle rencontre.
2. En conséquence la chlorella (et le charbon) ne vont pas aller déloger le mercure dans le tissu conjonctif comme le DMPS ou dans les masses adipeuses comme le DMSA... Ces deux substances ne peuvent ramasser que mes métaux lourds apportés au jours le jour par une alimentation toujours plus ou moins polluée.
3. Vu le prix prohibitif de la chlorella et le fait qu'il a été démontré qu'elle était toujours plus ou moins polluée, le charbon actif l'emporte sous le double rapport de la sécurité et de son coup très économique. Enfin n'importe quelle pharmacie peut fournir un kilo de charbon actif et il restera à comparer les prix de la poudre vendue par 150 g dans les magasins diététique avec le prix en pharmacie. A vue de nez le charbon actif serait plus cher chez Fagron (compte tenu de la culbute du pharmacien) que sur Internet où on le trouve à moins de 10 € les 150 g. Venant de la Cooper et acheté au kilo, je ne sais pas combien il coûte. Les tarifs de ce fournisseur ne sont pas publics.
4. Dernier argument : la richesse en nutriments de la chorella est trompeuse. les taux sont donnés pour 100 g mais comme la dose conseillée est de 3 g/j quand vous faites la règle de trois, les apports sont insignifiants. Je vous fais grâce des chiffres, Cambayrac les donne. C'est dommage qu'au lieu du baratin, elle n'ait pas fait un simple tableau qui aurait été plus éloquent mais vous pouvez me croire sur parole.

La chlorella est toujours polluée

La chlorella est toujours polluée. Systématiquement quand elle est cultivée à l'air libre par des producteurs asiatiques et hélas aussi lorsqu'elle l'est en Europe dans des tubes de verre (Echorial et Cie).

Elle l'est pour deux raisons : l'eau dans ce dernier cas de figure provient d'une source. Cette source se trouvant forcément dans le milieu externe, elle ne peut pas échapper à la pollution généralisée. On nous dit qu'elle vient d'une source ce qui pose le même problème que pour l'eau de coupage du plasma de Quinton produit en Espagne ! Je rappelle que la firme n'a pas répondu à mes questions sur ce point. On nous le dit mais je demande à voir et si on nous répondais que cette eau est traitée, j'exigerai la preuve qu'elle l'est bien avec les photos du dispositif. Que les choses soient bien claires !

Le problème est qu'il a été prouvé que cette chlorella, ce n'est pas tant par le mercure qu'elle serait polluée mais par l'aluminium et Melet et Cambayrac ont supposé qu'elle l'est au stade ultime lors du transport vers son conditionnement. Enfin comme elle l'est, franchement on s'en fout. Je m'en tiens au fait que les analyses pratiquées font état  de 10 000 microgrammes d'alu par kg et que d'autre part dans les analyse publiées par le production l'aluminium est absent du tableau.

D'autres part, comme l'a fait justement remarquer Cambayrac, les chiffres sont donnés en mg ce qui égare le consommateur...

Conclusion : la chlorella ? Poubelle ! Vive le charbon actif !

On m'objecte que Cambayrac a fait tant de tapage autour de la chlorella que les producteurs visés ont bien du remédier au problème. Si c'est le cas qu'il le prouvent ? Mais même s'il venait à prouver qu'elle a gagné en pureté, çà ne changerait rien à mon jugement.

Attendu que la chlorella ne peut pas être utilisée comme supplément nutritionnel sans coûter la peu des fesses vu qu'il faudriat en bouffer au moins 100 g jour, attendu qu'en tant qu'adsorbant elle n'offre aucun avantage qui puisse la distinguer du charbon actif, je considère que c'est pesé et emballé !

Je serai toutefois bon prince : si toutefois la chlorella pouvait revendiquer un service supérieur à celui de la carbothérapie, je serai disposé à admettre que Cambayrac, en insistant sur la pollution que le Dr Melet a prouvé par l'analyse de divers échantillons, en fait peut être un peu trop. L'aluminium mis à part çà si l'on a fait la connerie d'utiliser l'aluminium pour manutentionner la chlorella dans son préconditionnement, c'est une faute impardonnable.

Mais enfin la chlorella ne se distingue pas du charbon actif, le charbon actif est d'un coup modique, il ne risque absolument pas de relarguer à la condition de traiter les tendances à la constipation qu'il peut engendrer, il n'existe aucune raison de tournicoter en voulant pinailler :

il n'existe strictement AUCUN argument qui justifie, si peu que ce soit l'engouement en faveur de cette algue.

J'ajoute que toutes les algues posent le même genre de problème car la pollution ne laisse aucun coin de la planète indemme puisque l'on retrouve du mercure là où vivent les ours blancs et que c'est sous sa forme volatile diffusée par les vents et la pluie qu'il est le plus meurtrier.

Je regrette de devoir faire de la peine à un vendeur de compléments alimentaires avec lequel j'ai des échanges amicaux mais la vérité, en cette matière et d'une parfaite limpidité et je n'y peux fichtre rien.

La Carbothérapie, comment pratiquer

Le seuls problèmes avec tous les adsorbants (et les résines, nottamment celles utilisées pour faire baisser le cholestérol, l'huile de parrafine etc...) c'est que ces substances peuvent piéger les poisons ET les nutriments utiles. Il faut donc absorber le charbon à distance des prises alimentaires, supplémentaires et médicamenteuses.

J'ai longuement réfléchi à la question et la meilleure solution me semble de dîner tôt et légèrement (18 h, pas de sucres lents et de lipides si on a tendance à gonfler...) et de prendre le charbon au coucher. Si on est un couche tard, c'est parfait. Mais Cambayrac recommande un jour sur deux ou une semaine sur deux. Je pense que c'est raisonnable.

J'ajouterai pour ma part ceci : il ne faut pas une fois de plus se focaliser sur le charbon comme s'il s'agissait d'une panacée et se persuader qu'on est profondément intoxiqué et prendre un abonnement à vie. des études ont été diligentées qui tendent à montrer que l'ajout de 5% de charbon à la ration alimentaire d'animaux n'a pas modifié la teneur de leur sérum en nutriments essentiels. Le problème c'est que je ne suis pas sûr que cette méthodologie soit fiable pour 3 raisons. Comme il demeure une inconnue, je pense que par prudence il faut couper la poire en deux.

Mais on doit toujours avoir du charbon sous la main. En disant cela je réalise que je suis comme les curés : faites ce que je dis pas ce que je fais ! J'ai sous la main un mélange de charbon et de zéolite (EM France) et je ne pense jamais à l'utiliser. Cette nuit j'ai eu une vie onirique agitée avec rêves hallucinatoires (modérés). Peut-être que Francine Lehner n'a pas apprécié mon "traitement" et qu'elle est un peu sorcière mais je pense plutôt à une intoxication alimentaire et je soupçonne une sauce au pistou d'être la cause du dommage. Bref, je me suis réveillé avec un estomac chargé. j'ai donc fait un bain huile bouche (j'en reparlerai), un rinçage suivi de l'absorption d'un grand verre d'eau bouillie (remède tibétain) et ensuite j'ai ingurgité une cuillère de charbon mélangée à de la zéolite. Une heure après j'avais une faim de loup et je dévorai ! C'est efficace mais en fait de constance je n'en fais pas assez quand d'autres en font trop.

Bref, il va de soi qu'il ne faut jamais tomber dans un "système" et une routine mais au moins concernant la chlorella vous voilà fixé ! Maintenant si vous tenez à vous ruiner bêtement c'est votre affaire, je respecte la libreté de chacun et franchement je m'en tape ! Enfin vous voilà prévenus...

Je fais actuellement des recherches à propos des conséquences de la directive européenne sur l'avenir de l'homéopathie en Europe.

J'ai trouvé 8 pages parues dans une revue lyonnaise sur le géant français de l'homéopathie qui résument les critiques des homéopathes. Il va de soi que je partage tous ces avis.

Pour lire ces articles, cliquez sur l'image.

C'est très édifiant !

Boiron fait des bénéfices fabuleux mais a du provisionner des grosses sommes en vue de condamnations outre atlantiques car la firme est l'objet de class-actions. Normal, Boiron a engagé l'homéopathie dans la voie "pluraliste" en la prostituant pour l'adapter à des généralistes sans véritable talent et ce sont ses spécialités qui lui rapportent les plus gros profits. Mais tous ces complexes dont les appellations sont des "allégations" ne donnent pas les résultats escomptés alors les patients américains réagissent. Voilà ce qu'il en coûte de vouloir submerger la planète  d'une fausse homéopathie.

Chez Boiron la pilule passe mal ! 

Concernnant les profits financiers Voir :

https://news.google.com/news?ncl=d9mAFiFnfkaA7FMNABgoxnNx...

Planète Homéo

Le seul forum vraiment spécialisé sur l'homéopathie est celui de Broussalian :

http://planete-homeo.org/school/forum/

Notez que pour lire l'intégralité des posts il faut s'enregistrer, sinon vous ne verrez que le 1 message de chacun des sujets. Si les critiques contre le pluralisme à la Boiron sont justifiées, on est en droit de se poser des question au sujet de la fermeture d'Edouard Broussalian à certaines disciplines connexes (organothérapie, sérocytols, isothérapie etc...). Sa vision est basée sur celle du fondateur qui voit dans l'homéopathie le seul moyen de remédier à la maladie entendue comme un désaccord de l'énergie vitale. Toute autre pratique que le "kentisme" ne donnerait que des apparences de guérison. Le problème étant que la doctrine de Kent et sa recherche du similimum parfait n'est pas l'expression pure de ce qui se dégage des traités fondateurs, Organon et traité  des maladies chroniques. Par exemple, je ne comprends pas l'hostilité de Broussalian a l'égard des thèses du Dr Senn concernant les barrages vaccinaux par exemple.

Enfin j'ajouterai que je ne partage pas du tout son attrait pour la répertorisation par ordinateur qui est ce qui l'a en quelque sorte lancé. J'ai essayé toutes sortes de programmes : çà ne donne rien. Il est facile de comprendre pourquoi : compte tenu du poids en nombre de symptômes des grands polycrestes, les petits remèdes n'ont guère de chance de sortir. Un seul universitaire qui était à la Faculté des Sciences de Nice s'est penché sur le problème et l'aurait résolu par une compensation statistique en faveur des remèdes. J'ai eu de lui 2 fascicule, l'autre traitait d'un procédé de transmission optique de l'information d'un remède à un tube contenant un liquide vierge. J'ai hélas oublié son nom et égaré ces documents. Le Dr Grandgeorges n'a absolument pas besoin d'ordinateur : la plupart de ses consultations ne durent pas plus de 10 minutes. Quand j'ai réussi sur des proches cela a toujours été l'effet du'ne sorte de "flash".

Je cite toujours l'exemple de ce copain qui me téléphone : j'ai un problème, je bave la nuit et je noie mon oreiller et comme il fait froid que je ne peux pas me chauffer, je me gèle la gueule ! J'aimerais que tu cherches dans la manière médicale. J'ai répondu ceci : Inutile de chercher, je ne trouverai rien. Sialorrhée = Mercurius. C'est çà ou rien ! Question : Lequel ? Réponse : Solubilis, en 9, 15 puis 30 Ch et basta tu attends. Quelques jours plus tard j'apprenais que le "problème" avait disparu. C'est un cas hyper facile mais c'est pour montrer que l'homéopathie c'est une affaire de mémoire et de passion pour la matière médicale. Il faut lire et relire toutes les matières médicales que l'on peut trouver. Autrement dit être passionné de toxicologie !

L'informatique c'est bien pour faire de la recherche documentaire dans une base de texte, sans plus !

Agro-homéopathie

Je connaissais les pratiques de l'agriculture biodynamique (Rudolf Steiner) mais j'ignorais que cette suite de pratique avait débordé le cadre antroposophique.

http://www.editions-narayana.fr/index.php

Ce site fournit des granules. l'intérêt c'est que l'on peut y trouve des dilutions en 200 CH qui a mon avis peuvent servir pour un usage humain.

Quant à la pratique, ce n'est pas d'une évidence phénoménale. A part Cimifuga sur les pucerons de rosiers, il est souvent difficile de déterminer le bon remède.

Le forum indiqué plus haut comporte une rubrique spécialisée :

http://planete-homeo.org/school/forum/agro-homeopathie-f7...

Je l'ai parcouru sans trouver de résultats décisifs. En revanche on à signalé que si dans le cas d'attaques de pucerons sur un pêcher et des radis noir les bestioles ont disparu l'arbre pourrait bien avoir souffert du fait de l'administration de Sulfur... Concernant les tomates au cul noir, beaucoup de bavardages pour à la fin rappeler que s'agissant d'un problème d'excès d'eau et de métabolisme du calcium çà impliquerait des solutions plus simples que celles qui ont été passées en revue et non testées.

Comme dans tous les forums, j'ai noté beaucoup de "déchet" mais concernant le cas de l'astrologue Didier Lustig et de ses remèdes radioactifs, je vois que l'on partage mon avis. A noter que ce personnage à déposé un brevet dans l'espoir de faire fortune...

Article en cours de rédaction

J'ai essayé de passer en revue toute la réglementation mais entre les pharmacopées, et les nombreux arrêts et décisions consultées j'ai n'ai trouvé aucun texte susceptible d'avoir imposé le chauffage des souches d'origine biologiques. Le guides des "bonnes pratiques" de pharmacie mentionne les divers procédés de stérilisation, y compris par la chaleur mais une recherche textuelle m'a prouvé qu'il n'existe aucune mention de procédés impliquant 90 ou 130° et ces procédés ne sont pas en lien avec l'homéopathie qui ne fait l'objet d'aucun développement dans ce texte.

Le mystère demeure au sujet de la source de certaines rumeurs cependant tangibles puisqu'un ami a eu des informations à ce sujet à l'époque auprès de deux laboratoires, Weleda et Schmidt-Nagel.

Le contact avec les labos et les pharmaciens est difficile, ces derniers ne rappellent pas et je n'arrive pas à les joindre. Il me faut d'autre part questionner tous les labos existants en anglais au sujet des conséquences qu'ils prévoient.

La France est un cas

J'arrive pour l'instant à la conclusion que la France constitue un cas à cause de la situation dominante de Boiron qui est un industriel. Il faut distinguer les préparatoires dont le rôle est de réaliser des "préparations magistrales" des laboratoires pharmaceutiques qui doivant déposer un dossier d'AMM simplifiée pour chaque souche. Quant aux préparatoires, en théorie, ils sont là pour répondre de la liberté de prescription des médecins. La seule limite qui s'y oppose c'est l'existence de substances interdites en France par la Loi Talon. Elles sont relativement peu nombreuses et donnent lieu à des questions : ex. Garcinia Cambodgia est sur la liste mais on en vend partout en France. Mystère ! Pour certaines il existe des dérogations à partir d'une certaine dilution.

Pour le reste, la directive dans son préambule vise la libre circulation des marchandises que sont les médicaments. Depuis que Labo Life Belgium a assigné avec succès l'Etat français à Strasbourg, on peut commander partout en Europe (sauf en Suisse qui ne fait pas partie de l'UE). Théoriquement n'importe quel pharmacien pourrait importer des médicaments européens. Mais en attendant il y a Internet.

Question la pharmacie Salvador en Autriche (http://remedia.at) va t-elle devoir abandonner ses 5500 souches ? Ou bien les organismes en charge de la révision du marché seront plus coulants ailleurs ou il s'agit de préparatoires et dans ce cas aucune formalité de dépôt n'est nécessaire.

Une lueur d'espoir ?

Je ne donnais pas cher de la pétition du Dr Grandgeorges demandant au Président Hollande de prendre une décision pour permettre une délivrance de toutes les souches à partir de la 12 CH.

Or je tombe sur ceci : 

http://planete-homeo.org/school/forum/petition-t1922.html...

Mais une question se pose : juridiquement les préparatoires ont-ils besoin d'une autorisation pour délivrer n'importe quel remède en 12 CH excepté les interdits de la Loi Talon ?

Autre question qu'est ce qui fait que l'homéopathie devient impossible aux USA et en Hollande ? A ces homéopathes qui ne sont pas juristes pour deux sous, quelle confusion ils entretiennent par leurs approximations. Il faut dire à leur décharge que quand ont voit la complexité de la réglementation et se dispersion mais bonté divine, il y a des juristes professionnels qui pourrait aider à mettre les choses au Net ! 

Conséquence pratique

Les gens qui veulent se soigner par l'homéopathie doivent se constituer une trousse. J'ai eu la chance d'hériter d'une collection de plusieurs centaines de tubes de granules venant pour la plupart de LHF du temps où on utilisait encore des tubes de verre doublés de tubes de métal. J'ai ai viré une partie s'agissant de remèdes rares dont la matière médicale faisait défaut. Je le regrette mais j'ai l'essentiel.

Les particuliers doivent avoir une trousse d'urgence. Le problème c'est de classer tout çà. Il n'existe pas de solutions idéale. Et c'est la croix et la bannière pour avoir les petites boites de 8 tubes (gratuites) de Boiron. La solution c'est un classement alpha dans ces boîtes ensuite on les range dans des boites en fer (anciennes boîtes à gâteaux) pour les protéger contre la pollution électromagnétique.

Quant aux médecins il doivent se constituer leur collection. Compte tenu du prix de consultation pratiqués par certains il peuvent bien fournir quelques granules sans supplément. Surtout les unicistes...  Même si l'homéopathie est beaucoup plus chères à l'étranger, cela ne va pas les tuer.  

Je n'ai rien contre le genre de produit dont il est question. ce n'est sans doute pas la façon de consommer du silicium la meilleure marché que de recourir à un extrait liquide mais ceci est une autre question. Le seul problème est que pour vendre le produit en cause signé Baccichetti, Dogna et Cie racontent n'importe quoi à propos de molécules toxiques qui seraient contenues dans la prêle (et l'ortie). Or loin d'être toxiques, l'une de ces molécules est un antioxydant objet de commerce. Un comble !

Enfin l'histoire se complique d'un conflit familial qui vient encore brouille un peu plus les choses.  

Il fallait, une fois de plus, remettre les pendules à l'heure ! 

J'ai consacré deux posts à la publicité mensongère en rapport avec le produit Baccichetti visé. Voir :

http://silicium.blogspirit.com/archive/2015/10/18/siliciu...

http://silicium.blogspirit.com/archive/2012/08/21/ras-le-...

Le premier post montrait comment on a induit en erreur les gens sur la teneur réelle en silicium du produit en les roulant dans la farine. Dans le second, où figure un droit de réponse de Baccichetti, je l'ai pris en flagrant délit de mensonge à propos de la soixantaine de phénols que contiendrait la prêle. Lui ayant répondu de façon assez percutante, il s'est abstenu de répliquer car il avait tort. 

La prêle n'est nullement toxique et ne contient pas de phénols

Voici la réponse faite à l'époque à ce que Baccichetti avait écrit :

Commentaire : le dosage phénoménal invoqué autrefois a été rectifié. Se peut-il qu'il se soit agi d'une erreur involontaire. Qu'importe ! Quant à la soixantaine de phénols contenus dans la prêle premièrement on ne voit pas comment la pression à froid les éviteraient et deuxièmement c'est archi faux ! Parmi les matières médicales que je possède celle de Max Rombi (Arkopharma) qui se réfère à 15 travaux scientifiques ne mentionne aucun toxique. J'ai donc téléphoné à l'herboristerie Blaise pour m'assurer qu'il n'existerait pas des travaux contradictoires plus récents.

Sur les conseils, de la descendante du Père Blaise je viens de téléphoner à la Société d'Ethopharmacologie de Metz qui est dirigée par le Pr Fleurentin qui a succédé à Jean-Marie Pelt qui ont consulté en temps réel l'ouvrage de Anton et Wischtl, la source invoquée par mon interlocuteur dans lequel il n'existe aucune mention de phénols. En fait de malhonnêteté foncière c'est un comble !

Quand le mensonge vire à l'escroquerie

Il est clair qu'inventer une toxicité quand elle est inexistante pour arguer d'un procédé (au demeurant bidon) en prétendant que l'on a trouvé un moyen de purification, soit faire peur au gens afin de les persuader qu'on vend un produit rendu clean est l'une des plus grossières ARNAQUES que l'on peu concevoir dans le domaine qui nous occupe.

Et voila que Michel Dogna, cet autre escroc promoteur de compléments plus ou moins illusoires revient à la charge.

Dogna prétend détenir un diplôme de Heilpraktiker mais nous ne l'avons jamais vu. J'ai publié dans mon livre Loïc Le Ribault et le G5 : L'aventure du silicium organique le témoignage d'une dame, une certaine Violette F., qui avait pris en mains les intérêts de Le Ribault et qu'il a tenté de soudoyer.

Je cite : le 25 juin, Michel Dogna débarquait à Dublin d’un vol d’Air France. Il proposait de mettre dans le circuit une société espagnole basée à Alicante (I.M.I Potentiel, dirigée par un certain Dr Paya) qui devait être chargée de ravitailler la France. Selon l’accord envisagé, après signature du contrat, Dogna était autorisé à publier un article informant la clientèle française de l’existence de ce nouveau distributeur. Mais l’article serait paru le 26 juin sans que le contrat n’ait été signé. Il est résulté de tout cela un véritable imbroglio. Or avant que le GR ne soit fabriqué en Irlande c'est un certain laboratoire Berkem qui le préparait et Dogna a proposé à ladite Violette de trahir LLR en lui fournissant directement le produit. Enfin pour une raison que je ne suis pas parvenu à éclaircir, Dogna se serait plaint à LLR que son gendre aurait tout cassé chez sa fille propriétaire de La Source Claire.

A présent, Dogna n'est plus en Espagne mais à 10 000 km de la France et il se fait offrir des croisières gratuites en échange de conférences et causeries à bord.

Nouvelle campagne de propagande dans le n° 35 de Contre Infos

Dans ce numéro, un article de 6 pages est consacré au produit signé Baccichetti. J'imagine qu'une telle pub ca se paie. L'auteur n'a pas fait ça pour les beaux yeux des héritiers.

Dogna commence par vouloir persuader son public que toute la chaine alimentaire est carencée en silicium. Possible mais ce n'est pas ce qui importe. Suivent une liste (non exhaustive) de propriétés multiples de la silice. Suis un couplet sur les transmutations selon Kervran. Evoquant les dires de Carlisle et Birchall sur les vertus de la silicium qui serait apte à piéger l'aluminium il agite la corde sensible à propos d'un intérêt possible dans la maladie d'Alzheimer. C'est possible mais non démontré à titre préventif mais quand à ne action curative, je demande à voir. Puis l'on en arrive aux toxiques censées être contenus dans la prêle et l'ortie et là tout change.

Plus de "phénols" dans la prêle mais du "quercétol" toxique et de l'acide formique dans l'ortie

En fait, ce n'est pas nouveau, car dans le second post évoqué plus haut, j'évoquais une "nouvelle race de prêle tyrolienne" ! Je cite :

On a fait grand cas actuellement d'une variété de prêle tyrolienne découverte par Breuss (l'auteur d'unecélèbre cure de jus de légumes) qui contiendrait 70 % de silice. Outre que l'on ne donne (et pour cause !) aucune indication sur cette mystérieuse variété dont on ne trouve aucune trace ni historique ni botanique nulle part, cette nouvelle INVENTION DE DE PUR MARKETING fonctionne sur la base d'une quasi criminalisation de la variété classique de la prêle des champs, savoir Equisetum arvense qui est accusée d'être hybridée et rendu toxique par la présence de quercetol et/ou de kaempférol comme pour l'ortie (?), deux antioxydants présents dans quantité de plantes médicinales (voyez wikipedia), je cite :

La quercétine ou quercétol est un flavonoïde de type flavonol présent chez les plantes comme métabolite secondaire. Le quercétol est le plus actif des flavonoïdes et de nombreuses plantes médicinales doivent leur efficacité à leur fort taux en quercétol. Les études in vitro et in vivo ont montré que c'était un excellent anti-oxydant.

Source : http://fr.wikipedia.org/wiki/Querc%C3%A9tine

Pour la suite, qui montre que le quercétol est présent dans beaucoup de végétaux que l'on consomme tous les jours, veuillez vous reporter à l'article suivant :

http://silicium.blogspirit.com/archive/2012/08/21/ras-le-...

Ni la prêle commune utilisée en herboristerie, ni l'ortie ne sont toxiques !

Il faut arrêter de faire peur aux gens, inventer ce genre de salade en faisant passer des molécules non seulement innocentes mais curatives (la quercétine est vendue en gélules avec de la bromélaïne) pour des toxiques c'est bien une escroquerie à la fois intellectuelle et matérielle.

A propos des "biochimistes" de Phytonika

Il n'y a pas de "biochimistes" chez Phytonika. le fils Baccichetti est simplement ingénieur en traitement des eaux usées, il doit avoir quelques connaissances en biologie mais il n'était pas nécessaire d'être un génie dans le domaine pour imaginer d'extraire les principe actif de la prêle et de l'ortie à l'aide de glycérol. Les macérats glycérinés ne datent pas d'hier et s'ils sont chers c'est la gemmothérapie recoure à des bourgeons de plantes. Là c'est différent, la prêle ne coûte pas cher du tout. Alors parler à ce propos de l'extraction par le glycérol de "technique innovante", c'est une fois de plus prendre les gens pour des cons !

Accusation de concurrence diffamatoire

A la fin de l'article de Dogna on trouve cette mention :

Mise en garde :
Une personne - d'une société concurrente de Verdun - cherchant à s’approprier du patrimoine intellectuel et familial du Dr Yves Baccichetti (décédé) se démène dans une campagne de diffamation et de mensonges concernant les produits fabriqués et diffusés par la société Phytonika, tenue par les propres enfants du médecin. Adrien Baccichetti - son fils - et son épouse sont biochimistes et travaillent dans le pur respect des travaux du Docteur Baccichetti. 

Conflit sanglant avec la "Maison de la Prêle" de Verdun

Une recherche rapide sur Internet permet de découvrir qu'est visée une certaine "Maison de la Prêle" :

http://www.maisondelaprele.fr/content/7-qui-sommes-nous

Où on lit ceci :

Nous ne pouvons que déplorer les propos diffamants tenus par une société concurrente à l'encontre de Maison de la Prêle et tenons simplement à vous informer.

Dans ses dernières volontés testamentaires, le Docteur Yves Baccichetti souhaitait que la selarl Centre Ostéopathique, qu'il avait créé avec deux autres associés dont Madame Le Saux Caroline, lui survive et avait expressément investi Madame Le Saux de cette mission.Malgré les démarches en ce sens, Madame Le Saux n'y est pas parvenu compte tenu d'un contexte familial très conflictuel.

La société Maison de la Prêle a été créée avec le soutien et elle est conseillée par Madame Caroline Le Saux ancienne associée de la Selarl Centre Osteopathique de Verdun et de Metz commercialisant des compléments alimentaires tel que Silice de Prêle et par Monsieur Chabot ancien salarié et ancien gérant de la Selarl Centre Osteopathique au décès du docteur Yves Baccichetti.

Nos produits sont fabriqués en France, élaborés en collaboration avec une ingénieure en biologie chimie ainsi qu'une pharmacienne . Nous sommes également recommandés par des médecins, thérapeutes tels que : ostéopathes, kinésiologues, sophrologues, réflexologues, acupuncteurs mais aussi des centres de yoga et de bien être.

Explication

Madame Caroline le Saux qui semble avoir été ou la femme de confiance ou même la compagne du Dr Baccichetti n'a pas été agréée par les héritiers. Détentrice de tous les secrets éventuels de fabrication du produit, elle conseille une société devenue concurrente et ce que je constate c'est que cette société ne raconte pas d'histoires à dormir debout et communique clairement quand à la teneur en silicium de son produit, je cite :

Une dose de 15 ml vous apporte 615 mg d'extrait d'herbe de prêle dont 20 mg de silicium d'origine naturelle, nécessaire et recommandé pour couvrir les besoins journaliers. 

On est loin des "embrouilles" relevées du côté de la famille. 

Pour finir une page sur l'utilisation traditionnelle de la prêle en décoction :

http://www.soignez-vous.com/phytotherapie/la-prele-reine-des-medecines-naturelles

C'est un peu plus compliqué que de boire un extrait mais c'est moins ruineux et au moins aussi efficace.

Mise à jour

Après Joyeux et Montagnier c'est au tour de Belpomme d'être mis sur la touche, donc quand un médecin dérange un consensus, on en fait une sorte d'escroc en matière scientique. Cette page récente reporte les réponses de l'intéressé qui rappelons le a été dénoncé par un médecin de ENEDIS et l'Ordre à suivi.

Le Pr a délivré 50 certificats sur 2000 consultations, ce qui montre bien qu'il n'en fait pas commerce ! Il rappelle que l'Endoscan a fait l'objet de thèses.

On m'a communiqué l'étude publiée par Belpomme. J'ai traduit le pdf. Je cas échéant je la résumerai. Mais en fait, l'utilité des examens préconisés n'a d'intérêt que pour la recherche. En cas d'électrosensibilité avérée, il s'agit premièrement de déterminer un excès d'histamine. Si c'est le cas il faut le traiter sinon il faut se borner à tenter d'appliquer ce que nous savons des remèdes préconisés par l'intéressé.

Appel aux patients du Dr Belpomme

Une dame m'a contacté et a protesté comme un détail de mon article. Je lui ai demandé l'adresse des labos pratiquant les tests préconisés pour m'éviter de chercher. Pas de réponse ! Cela m'agace énormément. Les gens comprennent de travers ce qu'on écrit mais quand on leur demande d'aider à la manifestation de la vérité sous une forme ou sous un autre, il n'y a plus personne ! le problème c'est que quand un médecin sort du lot, on a tendance à devenir complètement aveugle et à en faire quasiment un saint intouchable. Basta, cette mentalité m'est insupportable.

J'aurais aimé savoir ce qui a été préconisé comme traitement à cette femme, cela m'aurait permis d'affiner les maigres renseignements dont on dispose !

=========================

Lien vers la pétition. Je ne crois guère à la vertu des pétitions (on a vu ce que cela a donné pour les vaccinations...) et si vous désirez la signer, sacrifier un email pour ce genre d'opération en raison des risques de revente des fichiers ainsi constitués.

Dans l'un de mes post évoquant le Pr Belpomme j'écrivais ceci le 28/02/2016 :

(Détestant les vidéos) Je fais exception pour celle-ci qui est à ma connaissance le seule sources d'information sur ce que fait le Pr Belpomme (hypothèses la nature des perturbations biologiques et traitements) car je ne trouve rien sur le site de l'Artac. L'article qu'il a publié est vendu 30 $ et n'est accessible que vous forme de résumé et la traduction en français brille par son absence !

Ce qui ne fait raquer, d'autant plus que Mr le Pr fait payer des dépassements d'honoraires aux gens qui sont RSA, ce que je trouve franchement gerbant.

Note : D'après la dame évoquée dans la MAJ, Belpomme aurait pratiqué un tarif inférieur à celui indiqué par la presse. C'est un détail...

Des consultations à 800 €uros

Ce ne sont pas les consultations qui coûtent 800 E mais les frais annexes de recherches biologiques hors nomenclature (non remboursées).

Or j'ai appris récemment que ce Pr Belpomme officie à la clinique à la clinique Alleray-Labrouste, où, aux dernières nouvelles le Dr Schwartz officiait également dans cet établissement huppé de sorte qu'en écrivant ce qui précède j'avais bien décelé une anomalie. Or on apprend ceci par le Figaro santé :

http://sante.lefigaro.fr/article/electrosensibilite-le-pr...

Les patients qui consultent le Pr Belpomme ont intérêt à avoir le portefeuille bien garni. En plus du coût de la consultation (120 euros, dont 80 sont remboursés par la sécurité sociale), les patients sont invités à réaliser une prise de sang moyennant 450 euros ainsi qu’une «tomosphygmographie ultrasonore cérébrale», dont le coût s’élève à 250 euros. Ces sommes ne suffisent toutefois pas à décourager la patientèle du Pr Belpomme. Contacté par Le Figaro, le secrétariat du médecin a indiqué que ce dernier ne prenait plus de patients supplémentaires depuis un long moment et que la liste d’attente noircissait pas moins de 8 pages!

J'ai tiqué parce que j'avais discerné que plutôt que de former une équipe à ses méthodes, le Pr s'était réservé l'exclusivité du fromage. Mais à partir du moment ou l'Assurance Maladie rembourse 80 € sur une consultation facturée 120 €, quoique manifestement abusive sur le plan moral, on suppose que cette pratique est licite.

Le vrai problème est ailleurs, à savoir que l'objectif est de nier l'existence des phénomènes d'électrosensibilité afin qu'ENEDIS puisse poser ses foutus Linky sans le moindre obstacle !

Les passages importants de l'article du Figaro Santé

Le cancérologue âgé de 74 ans, récemment spécialisé dans la «médecine environnementale», pose des diagnostics d’électro-hypersensibilité qui ne reposent sur aucune donnée scientifique validée.

Le Pr Dominique Belpomme, connu pour ses positions controversées sur l’électro-hypersensibilité (EHS), fait actuellement l’objet d’une procédure disciplinaire menée par le Conseil national de l’ordre des médecins. L’information, révélée par l’Agence de Presse Médicale (APMnews), a été confirmée au Figaro par l’Ordre des médecins. La plainte a été déposée en mars 2017 devant la chambre disciplinaire de première instance d’Ile-de-France. Selon APMnews, elle concerne deux manquements en lien avec le diagnostic par le Pr Belpomme du «syndrome d’intolérance aux champs électromagnétiques», non reconnu par la communauté scientifique et médicale.

C’est l’ancien directeur du service des études médicales d’EDF, le Dr Jacques Lambrozo, qui, face à l’afflux de certificats médicaux de «contre-indication à la pose» de compteurs Linky, a donné l’alerte. En effet, parmi la centaine de certificats reçus entre 2015 et 2016 par EDF, la moitié a été signée de la main du Pr Belpomme.

Une centaine de certificat en 2 ans c'est infinitésimal mais c'est encore trop dans un état totalitaire car rappelons le, pour le Linky, l'Allemagne et la Belgique traîne des pieds et quand aux obligations vaccinales la France est bien à la tête de l'autoritarisme dans ce domaine. Il ne faut pas rêver les hauts fonctionnaires qui gouvernent réellement la France derrière des quasi marionnettes sont animées d'une mentalité assez franchement "soviétique" comme vient de le prouver la réédition récente d'une chasse aux normes absurdes dont la première édition hollandaise avait été un coup d'épée dans l'eau.

Que reproche l’Ordre des médecins au Pr Belpomme?

Il semblerait que deux faits soient reprochés au Pr Belpomme: l’absence d’individualisation du diagnostic (les certificats qu’il produit sont tous les mêmes) et le recours à des examens médicaux dont l’intérêt n’a jamais été prouvé. La tomosphygmographie ultrasonore cérébrale ne semble d’ailleurs plus utilisée depuis longtemps, ni en pratique clinique, ni en recherche.

Aucune étude scientifique internationale n’a mentionné cette technique depuis 10 ans, ni aucune étude française depuis 1986. Cette pratique va donc à l’encontre de l’article 39 du code de déontologie médicale, qui précise que «les médecins ne peuvent proposer aux malades ou à leur entourage comme salutaire ou sans danger un remède ou un procédé illusoire ou insuffisamment éprouvé».

Pas de lien démontré entre l’électro-hypersensibilité et les ondes électromagnétiques

Disons que c'est ce que l'on voudrait pouvoir affirmer. J'admets qu'il y a sans doute un effet nocebo qui se produit dès que des Linky sont installés dans un immeuble mais il n'est pas possible de nier que certaines personnes réagissent à la pollution électromagnétique ou à la présence infinitésimale de produits chimiques. Concernant l'électrosensibilité elle est réelle une personne qui a publié sur Face de Bouc un avis sur les filtres existant est atteinte d'hématochromatose de sorte que l'excès de fer explique la sensibilité électromagnétique. Ainsi quand leLinky est arrivé dans sa ville cette personne a eu l'impression d'avoir une "machine à laver" dans la tête. Et bien le caractère périodique du phénomène correspond tout simplement aux trames envoyées régulièrement par les Linky, trame visible et audible avec un Line EMI Meter !

Pour la sensibilité aux produits chimiques, j'ai donné à une vieille dame des gélules de N-Acétyl cystéine (principe actif de l'Exomuc). Elle a fait un oedème de Quincke, heureusement sans suite : se sachant hyper allergique elle garde sur elle un antihistaminique. La cause est à chercher dans un excipient, anti-agglomérant ou autre. Soit dit en passant ça m'a guéri de trop vouloir rendre service...

En réalité, l’électro-hypersensibilité n’a pas de diagnostic médical (dit-on)

Le Pr Belpomme a pourtant tenté de mettre au point une batterie de tests. Ses travaux ont même donné lieu à une publication dans le journal Reviews on Environmental Health en 2015. Mais l’Anses, qui en fait une analyse, a soulevé de très nombreux biais dans la méthodologie: plusieurs centaines de patients ont été écartés de l’étude sans qu’aucune explication ne soit fournie, absence de groupe contrôle et d’information sur les méthodes utilisées, erreurs dans les calculs, etc. «L’article de Belpomme et al. (2015) ne permet en aucun cas d’établir un lien entre une anomalie quantitative des biomarqueurs analysés et l’origine des symptômes», avait asséné l’Anses.

«Certes, cet article montre que les sujets inclus dans l’étude présentent des anomalies biologiques, mais en aucun cas il n’explique la causalité de leurs troubles, poursuit le rapport. Pour toutes ces raisons, les résultats et les conclusions de cette étude ne sauraient être utilisés, autrement que comme pistes de recherches à explorer ou éléments à répliquer par d’autres études».

Je ne suis évidemment pas d'accord avec cette affirmation car les traitements proposés donnent des résultats en termes d'atténuation sensibles mais enfin dans la mesure où pour des raisons de commerce on veut le champ libre pour toutes sortes d'ondes il faut pouvoir nier l'électrosensibilité, or la preuve qu'elle existe bien c'est que quand les malades peuvent trouver un espace préservé, ils vont mieux. On notera que dans le domaine des puces RFID le lobby industriel a réussi à imposer à l'armée le partage de la bande des GigaHz, 2,95 si ma mémoires est bonne. C'est dire la puissance des lobbys. Voir à ce sujet RFID : La police totale (L'échappée 2008).

Face à ces zones d’ombre, l’Agence sanitaire avait sollicité le Pr Belpomme à trois reprises afin d’obtenir un éclairage complémentaire. Mais celui-ci n’a jamais souhaité répondre aux questions qui lui étaient adressées.

Pour l’heure, ni l’OMS, ni l’Académie nationale de médecine, ni l’Anses ne reconnaissent l’existence d’un lien entre les divers symptômes que les individus touchés attribuent à l’exposition aux ondes électromagnétiques et lesdites ondes. Mais ces autorités ne nient pas pour autant les souffrances vécues par les malades.

Une étude commandée par l’Anses sur l’effet des champs électromagnétiques chez les riverains d’antennes-relais est en cours. Les résultats sont attendus pour la fin de l’année 2018.

Liens portant sur les travaux du Pr Belpomme

http://www.electrosensible.org/b2/index.php/sante/article...

http://ehs-mcs.org/

http://www.ehs-mcs.org/fr/traitements_51.html

Notez que les propositions de traitements peuvent être essayés sans en passer par des examens ruineux.

Conclusion : c'est plié, circulez il n'y a rien à voir !

Souvenez-vous du sort du Pr Montagnié, du Pr Joyeux et du Pr Even, hostiles aux vaccinations à outrance, ils ont été éliminés, c'est tout juste si on ne les a pas déclaré déments. Enfin souvenez vous que l'Ordre des Médecins est un héritage du régime raciste de Vichy. 

Lisez de Bruno Halioua Blouses blanches et étoiles jaunes.

Certes, le Pr Belpomme n'est pas tout à fait clair mais il n'empêche que l'électrosensibilité est une réalité.

Clique sur l'une ou l'autre image pour visionner le document.

Je vous convie a écouter attentivement ce qui s'est dit dans ce documentaire. Pas d'observations critiques majeures à faire sur les 2 premières heures. Il en fait 3 à une ou deux minutes près...

Comme il fallait s'y attendre la presse aux ordres a été unanime à crier aux "fake news". Le journal, Le Monde, ce journal putassier au possible dont il faudrait brûler le siège (avec quelques responsables pour faire bonne mesure...) s'est fendue d'une critique acerbe, voir :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/12/c...

Premièrement, c'est faux le documentaire de s'affranchit pas des faits à de multiples reprises. Le monde cite les cas suivants :

1. Une remise en cause hâtive du confinement
2. L’accusation infondée contre le docteur Fauci sur l’hydroxychloroquine et le SRAS
3. Un imaginaire pic de mortalité après le « Lancetgate »
4. L’intox du Rivotril et de l’euthanasie des personnes âgées
5. L’exemple enjolivé de la Suède
6. Une fausse information sur des « camps d’internement » Covid au Canada
7. Un prétendu test pour détecter le Covid-19 dès 2015

Sur le 1, remise en cause hâtive du confinement :

Ce n'est pas une question importante, ce qui l'est beaucoup plus c'est le changement radical à propos des masques, utiles seulement pour les malades et les soignants au début (quand on n'en avait pas), ils sont devenus incontournables même en plein air quand il est devenu politiquement avantageux de "museler" une population rétive.

En ce qui concerne le confinement, on ne peut constater qu'une chose : l'épidémie a suivi la courbe en cloche avec chute à la belle saison comme toutes les épidémies du même type. Et il faut compter dans cette courbe au moins moitié sinon plus de décès collatéraux. Point Barre !

Sur le 2, les accusations contre le Dr Fauci

Le Monde a noyé le poisson : la question importante est bien qu'il y a eu une acharnement hystérique et parfaitement irrationnel contre la prescription de l'hydroxychloroquine et que le Dr Fauci a bien changé son fusil d'épaule. D'autre part, le journal putassier campe sur des résultats in vitro escamotant les résultats in vivo alors qu'ils sont INDISCUTABLES. A la limite on se fout du Dr Fauci.

Sur le 3, imaginaire pic de mortalité après le Lancet Gate

Le problème dans ce film, c'est qu'il fait parler des gens et a apporté rarement des graphiques. Perronne a raison de dire que l'on n'a découragé, et j'ajoute par tous les moyens, le recours à l'hydroxychloroquine. S'il manque des graphiques, il est cependant clair que bien que bidonnée l'étude rebaptisé Lancet Gate, a engendré une perte de chances pour de nombreux patients contaminés puisque de toutes façons, on  n'a guère autorisé que le recours au paracétamol !

Là encore Cette immonde putasserie qu'est Le Monde, détourne l'attention sur un faux problème, un soit disant manque de preuve par défaut de courbe alors que ce qui est indiscutable c'est que cette étude largement frauduleuse n'a pu qu'engendrer des conséquences négatives.

Sur le 4 : recours au Rivotril

Si j'ai bien compris l'abominable journal prétend que par manque de médocs de confort, on n'a pris un décret en faveur du Rivotril, utilisé pour procurer une mort douce. Premièrement, Le Monde néglige de citer les médocs qui auraient fait défaut et j'ajoute : quelle différences entre les médos out of stock et le Rivotril. Désolé, mais on est là dans la prestigiditation. Dans le pire des cas ceux qui aurait mésinterprété les faits sont LARGEMENT excusables puisque le canard inventeur de son putain de DECODEX n'est même pas foutu d'exposer clairement la situation réelle. Des mots pour ne rien dire !

Sur le 5 : l'exemple enjolivé de la Suède

Les chiffres cités attribuent à la Suède moins de morts par 1 million d'habitants : 600 contre 635 en France. Je me souviens d'article où on dit exactement le contraire, savoir plus de morts en Suède qu'en France. Mais en fait dans les 2 cas la différence est toujours minime ce qui tend à prouver que de toutes façons les résultats d'un confinement stricts sont absolument INVISIBLES.

Sur le 6 : les camps d'internement au Canada : pur Fake New !

C'est le seul point sur lequel je suis d'accord avec cette merdasse qu'est le journal Le Monde ! J'ai expliqué pourquoi dans un post antérieur.

Sur le 7 : l'antidatage d'un brevet en rapport avec la Covid 19

Je n'ai pas examiné de près la question mais là encore je pense que le journal de référence des citoyens aligné sur la voix de leur maître élyséen a raison.

J'ajoute qu'il aurait fallu consacré à Fourtillan et à ses dires une critique beaucoup plus serrée.

Mes remarques personnelles

Comme indiqué plus haut c'est à partir de la 3ème heure que ça temps à partir un peu dans tous les sens. Je pense aux histoire de 5G nécessaire à la dématérialisation des données et à une cryptomonnaie ou plutôt à la généralisation d'une circulation purement numérique de l'argent. On sort là franchement du domaine médical. Dans le cours du film il a été fait allusion a plusieurs document ou réunions élitistes ayant prévu une pandémie. Concernant celle de la Fondation Rockfeller, j'ai démontré que ses extrapolations ne peuvent s'envisager qu'en temps que formant un mélanges des 4 hypothèses présentées comme alternatives. Donc positivement la fondation n'a rien prophétisé puisque de toutes façon l'hypothèse pandémique était basée sur un virus grippal et non un coronavirus.

L'intervention, vers 2 h 39 de la sociologue Monique Pinçon-Charlot déclarant que les riches auraient le dessein de se débarrasser de milliards de bouches inutiles n'est pas si scandaleuse qu'il y a parait. Il faut rappeler à ce sujet qu'il existe un très curieux monument à ce sujet aux USA, qu'il existe des preuves concernant des vaccins à vocation "eugéniste" et que l'on est en droit de se poser des questions sur ce qui se trame derrière la montée en puissance de la confiscation, bientôt définitive, de toutes possibilité d'opposition démocratique qu'une loi d'urgence sanitaire permet de bafouer.

Disons que la troisième heure évoque des sujets qui auraient sans doute nécessité au moins 3 heures de développement mais que, dans la mesure, où l'on tend à sortir du sujet, c'est parfaitement excusable. En d'autre termes, les deux premières heures posent de véritables question en fournissant une RETROSPECTIVE MEMORIELLE CAPITALE. On peut sans doute arguer que le réalisateur, ne s'est guère foulé en faisant appel aux diverses vedettes contestataires à qui il a donné la parole, l'intérêt essentiel de ce documentaire étant qu'il a rassemblé en un seul lieu aisément consultable les problématiques en jeu.

En d'autres termes , la presse aux ordres peut raconter ce qu'elle veut, on s'en tape. Je viens de démontrer que la critique du monde ne vaut pas tripette puisque sur 7 point je n'ai trouve que deux qui soient vraiment pertinent. La perfection n'étant pas de ce monde, çà reste un bon score !

Donc, n'hésitez pas à diffuser parmi vos connaissances cette note avec le lien vers le documentaire.

Je n'ai pas trouver de moyen de le sauvegarder. Si vous en connaissez un veuillez me le signaler.

Désolidarisation de Monique Pinçon-Charlot et Douste-Blazy, ancien ministre

Cliquer sur l'image pour aller sur Google.

La Pinçon-Charlot a manifesté des pudeurs de première communiante en regrettant d'avoir utilisé le terme d'holocauste au lieu de parler d'extermination. Je cite !

Un extrait, très partagé sur les réseaux sociaux, a particulièrement choqué : celui de la sociologue de gauche Monique Pinçon-Charlot qui compare le coronavirus à un "holocauste" visant à "éliminer la partie la plus pauvre de l’humanité, dont les riches n'ont plus besoin".

Monique Pinçon-Charlot revient elle-même sur son passage et explique sur Twitter "les regrets de (sa) présence" dans le documentaire. "Mon objectif de faire comprendre la gravité de notre avenir sur la planète m’a conduit à employer le terme inapproprié d’holocauste au lieu de celui d’extermination, et je vous présente mes excuses très sincèrement."

Bref, elle craint d'être accusé d'antisémitisme, voire , je suppose de "négationnisme" ou de "banalisation" de la Shoah. J'en rigole ! Franchement cela ne m'était pas venu à l'esprit.

La sociologue dénonce une "instrumentalisation" de ses propos

Mais la sociologue s'en prend aussi au réalisateur et au producteur, qui n'auraient pas respecté leurs engagements à son égard, sans lui transmettre les extraits de son interview qui a duré une heure. Alors que son passage dans Hold-up ne dure que deux minutes. "Je suis stupéfaite par une instrumentalisation de mes quelques mots retenus au profit non pas d’une réflexion mais d’un montage choc au service de l’émotion et la colère !" Et d'ajouter : "Mes réflexions sont tronquées."

Ce à quoi je réponds qu'il fallait évidemment s'attendre à ce que toutes les interventions soient tronquées et donc instrumentées de manière à choquer, sinon il eut fallu doubler la durée du film. Ne serait-ce que  vu la mise en scène, sur fond noir, adoptée par le réalisateur, la chose était prévisible...

C'est donc manquer de professionnalisme que de vouloir se déclarer surpris après coup. Or le défaut du film est évident : prouver l'existence d'un complot mondial. Or dans cette hypothèse le seul fait qui tient c'est la fascination de tous les gouvernements des pays riches vis-à-vis d'un virus dont il n'est absolument pas prouvé qu'il présente vraiment un caractère "pandémique" car les prévisions portant sur plusieurs millions de morts n'ont pas et ne seront pas atteintes. Toutefois, et en France particulièrement, tout a été mis en place pour emprisonner littéralement la population et tuer la révolte des "Gilets Jaunes".

Quant à Douste-Blazy, il n'a rien dit de choquant ni d'inexact qui puisse lui nuire, or il s'est gardé de faire la moindre critique précise sur d'éventuelles inexactitudes.

Conclusion

Excepté la troisième partie du film qui fait la part trop belle à une conspiration globale dans laquelle la survenance d'un virus ne serait qu'un élément déstabilisateur, il reste des question. Ce virus n'est pas aussi mortel qu'on l'a prétendu, néanmoins il a engendré et continue d'engendrer un climat de folie hystérique dont on chercherait vainement le moindre exemple dans le passé. On l'a bel et bien comparé à la peste noire ! Le problème essentiel, et il a été abondamment souligné dans ce documentaire, c'est la fabrication de la peur et son exploitation avec la certitude qu'on ne reviendra jamais en arrière et qu'on est bel et bien entré dans une dictature sanitaire irréversible dont il faut attendre le pire. Mais était-il besoin d'un film de 3 heures pour nous en convaincre?

Disons que c'est un bon résumé et comme tout résumé qui se respecte il pèche dans le détail.

Enfin une clarification (imposée) par Maurice Israël sur les dosages : ce n'est pas trop tôt !

Et la divergence avec LS éclate au grand jour que MI a adoucie en faisant la nuance entre son opinion en tant que biochimiste et celle d'un médecin mais bon personne ne sera dupe de cette précaution. On devine bien des désaccord entre Maurice Israël et son élève. Je rappelle que MI brille par son absence au sien du comité scientifique, et cela veut bien dire ce que cela veut dire...

Le Samouraï alias Guy Tenenbaum vient de faire une communication au nom de Maurice Israël. Laurent Schwarz campe toujours sur 800 mg matin et soir d'acide alpha lipoïque tout en précisant que le dosage est le même si on opte pour le Sodium R-Lipoate plus assimilable et il se confirme qu'en agissant ainsi on double (grosso modo) la prise du principe actif.

Ce n'est pas trop tôt en effet !

Je ne suis pas biochimiste mais il suffisait d'une opérations arithmétique simple pour comprendre que LS avait forcé la dose.

Je le sais depuis longtemps puisque j'avais attiré l'attention de Gilles de la Brière sur la nécessité d'une conversion. Maintenant je ne sais pas ce qu'on en a fait au niveau de l'ACM. Et je n'ai pas cherché à le savoir car je n'ai jamais souhaité m'impliquer auprès de malades pour les conseiller comme le fait Patrick Louis au travers de son association. Et je redis pourquoi : à partir du moment où les médecins généralistes sont complètement déconnectés au profit exclusifs des centre anti cancéreux, ils ont été amenés à ne plus prendre aucun risque et à abandonner, le mot n'est pas trop fort, leurs patients dans les mains de spécialistes plus ou moins qualifiés. Je considère donc que c'est aller au "casse pipe" que de vouloir intervenir dans ce domaine. Raison pour laquelle je me borne a informer autant que je le peux en laissant les patients se dépatouiller de leur propres responsabilités.

Des médecins et des "gourous médicaux"

J'apprends par une autre vidéo que Patrick Louis aurait été à l'école d'un certain Passebecq. J'ai garde beaucoup d'estime pour cet hygiéniste sauf que l'hygiénisme n'est vraiment que la partie la plus basique de la médecine. Mon premier mentor en médecine était abonné aux publication de "Vie et action" qui existe toujours à Vence. On doit à Passebecq d'avoir, par exemple, été sur incitation du Dr Dufhilo, un homéopathe d'Oloron Ste Marie de l'avoir mis en garde contre les abus de laitages, ses deux femmes successives sont décédées d'un cancer du sein et elle se gavaient de toutes sortes de laitages. Or le Dr Carton, qui a beaucoup inspiré Dufhilo avait mis en garde contre l'abus de laitages administrées aux personnes âgées.

Mais la naturopathie, et surtout l'hygiénisme doivent compter à présent avec les avancées de la biologie moléculaire... On ne peut pas faire de bonne médecine sans une vaste culture générale dans le domaine... 

Je devine que quand on n'est pas médecin et que l'on n'est que naturopathe, c'est gratifiant de pouvoir paraître dialoguer avec tel ou tel "ponte" en médecine car en cette époque de néo-spiritualisme new âge (nuageux, se référer à la comédie d'Aristophane sur les platoniciens qui s'est avérée cabalistico-prophétique...) il est très tentant d'avoir l'occasion de plus ou moins faire le "gourou" mais le goût pour cette sorte d'humanitarisme a de grandes chances d'être une source d'illusions sur soi-même, voire, plus gravement encore, d'ennuis multiples et divers... 

La médecine ne peut être qu'une et si en Allemagne sont organisation, en France l'existence d'un Ordre médical sans concurrence possible est une CATASTROPHE...

Traitement métabolique à la française et à l'américaine : des nuances capitales...

Pour en revenir à la vidéo ci-dessus : le Samouraï rappelle que le traitement métabolique est conçu par son promoteur comme ne pouvant être qu'un traitement d'appoint à un traitement classique moyennant éventuellement une chimio à dose raisonnable tandis qu'au Etat Unis la définition est différente : est "métabolique", au fond, tout traitement alternatif et cela inclut les jeûnes.

On notera que si LS ne présente sa formule que comme complémentaire à un traitement académique modéré, c'est parce qu'il y est contraint, sinon il risquerait des ennuis. Sauf que des ennuis il en a puisque qu'il aurait bénéficié de 8 procédures de l'Ordre des Médecins et qu'il lui est fait obligation de s'en tenir à la seule recherche.

De toutes évidence, il est inutile de parler de panacée. Les panacées n'existent en aucun domaine !

"Médecine raisonnable" et "médecine bio"

Je crois qu'il faut faire un parallèle avec l'agriculture. Il en existe de 3 sortes : l'agriculture intensive (et pestiférante), l'agriculture raisonnée (avec des apports modérés d'engrais synthétique) et l'agriculture "bio" qui écarte toute espèce de poisons.

Le problème c'est que le fait que le traitement métabolique soit basé sur l'effet Warburg en ne comportant principalement que des substances vendues autant que compléments alimentaires est allé au devant d'un goût de plus en plus prononcé pour le "bio".

J'ajoute que si LS a ouvert le parapluie comme on vient de l'indiquer, et s'il a précisé ce qui vient d'être rappelé, cela relève d'une certaine hypocrisie. Une hypocrisie en tous points comparable à celle des naturopathes et autres défenseurs des médecines alternatives quand après avoir exposé leur vues, ils terminent leur discours, (ou commencent leurs livres) par une invitation à consulter un médecin. Or quand on sait qu'au moins 90% des médecins ont accepté le moule des protocole imposés par Big Pharma, il faut convenir que l'on est en présence d'un pur foutage de gueule.

Rappelons que Laurent Schwartz a publié en 2013 un livre intitulé Cancer : guérir tous les malades ?. Sous entendu en neutralisant l'effet Warburg. Ce qui implique d'écarter et la radiothérapie et les chimios. On ne peut guère que miser en // sur une thérapie ciblée, mais que valent-elles, je n'en sais fichtre rien.

Donc on nage bien dans l'hypocrisie. Sauf qu'il était utile de dire qu'en l'état actuel des choses le traitement métabolique est notoirement imparfait mais puisqu'il permet de gagner du temps, c'est toujours bon à prendre !

Un curieuse communication de Laurent Schwartz

Elle laisse à penser qu'en ce qui concerne l'accord entre Maurice Israël, GT et la fondation on n'est pas encore sorti de l'auberge.

Aux dernière nouvelles, l'exécutif de la fondation aurait accepté de confier la supervision de l'étude sur la tentative d'inhibition de l'enzyme SCOT a Maurice Israël assisté de GT au travers de son association pour ce qui concerne le paiement des frais. La fondation a donc envisagé de verser l'argent nécessaire au moins à concurrence de 20 000 €.

Or voici la dernière communication de Laurent Schwarz :

https://guerir-du-cancer.fr/communication-du-dr-schwartz/

On notera en passant qu'il n'est plus professeur mais simple docteur mais ce n'est pas là le plus intéressant, je cite :

Fin 2019, la Fondation a donné son accord de principe au financement de recherches relatives aux « inhibiteurs de l’enzyme SCOT ». Cette approche, comme un certain nombre d’entre vous le savent maintenant, vise à empêcher les cellules tumorales de se nourrir des cétones qui sont générés par le corps soumis à un régime cétogène.

La date est fausse, l'acceptation n'a été confirmée que récemment par un communiqué de la fondation déjà discuté.

Dans la continuité d’un travail de recherche bibliographique réalisé et publié par le Professeur Maurice Israël, un protocole d’essais a été rédigé puis soumis à différents laboratoires. A ce jour, hélas, aucun d’entre eux n’a formulé de réponse permettant d’entreprendre les essais.

Et là je sursaute car c'est exactement ce que disait le précédant communiqué dont LS a nié la paternité quand il a mis le retard sur le compte du coronavirus et de l'absence d'engagement des labos contactés. Il n'est même plus question d'une direction par Maurice Israël mais simplement d'une exploitation pure et simple de ses recherches alors qu'une solution a été trouvée puisqeue l'on a cité des noms et évoqué un labos marocains pour les essais sur les souris.

Mais nous n’entendons pas renoncer, et les personnes en charge de ce dossier poursuivent leurs efforts pour aboutir le plus rapidement possible à un accord avec un laboratoire et à l’engagement d’essais ; des essais qui, pour être concluants, devront en tout état de cause respecter des protocoles très stricts et qui, par conséquent, risquent de prendre du temps.

La bonne foi de Laurent Schwartz s'avère de plus en plus douteuse

Je sais que Le Samouraî n'a rien inventé et qu'il n'a pas rêvé. En fait le dernier comité prouve que LS a bel et bien embobiné GT pour obtenir 20 000 €, or il aurait été d'accord que cette somme lui soit remboursé puis au final nous le voyons endosser la paternité d'un précédant communiqué après l'avoir nié. Il n'avait sans doute pas prévu qu'un observateur particulièrement pointilleux allait une fois de plus déjouer la manœuvre et mettre les uns et les autres au pieds de leur mur.

Le "feuilleton" risque de durer !

Et bien qu'ils s'en débrouillent. Je doute que GT puisse éviter un procès civil en vue d'obtenir la restitution du don... Et les patients intéressés à la question en tireront les leçons. Je tiens à préciser une nouvelle fois que le fait de rendre compte de cette affaire n'a aucunement fait progresser mon audience et n'a rien changé à la courbe des visites et cela me rassure car la médiocrité de mon audience (et c'est voulu !) n'est pas susceptible de faire pression sur qui que ce soit !

Ci-dessus la courbe depuis le premier janvier jusqu'au samedi 25 avril. On y voit clairement que si elle a monté à partir de fin février c'est à cause de mes chroniques au sujet du coronavirus et on ne discerne aucune fièvre particulière et elle reviendra à son niveau de janvier quand le déconfinement aura eu lieu plus ou moins.

La suite au prochain numéro...

MAJ du 12/04 : 97% de faux positifs PCR selon Nicole Delépine

https://t.co/yK5F4q4mcV

MAJ : Comment écouler les doses d'AstraZaneca boudées par les candidats déjà elligibles

En ouvrant subitement la vaccination demain à tous les plus de 55 ans... Je viens de voir çà avec le replay du 20 heures. Il faut rappeler qu'on a déjà 4 décès en France, très médiatisés puisque ayant donné lieu à plainte pénale. On n'a vraiment peur de rien !

Soit dit en passant l'Académie s'insurge contre les risques des prélèvements nasopharyngés

https://www.academie-medecine.fr/wp-content/uploads/2021/...

Ce n'est pas trop tôt...

Sur la simplification outrancière de l'immunologie provaccinale

Pour commencer quelques remarques sur la réaction d'un fidèle lecteur prénommé Philippe :

Bonjour,

Merci d'avoir rappelé la nuance essentielle entre l'immunité immédiate du aux anticorps et celles différée du aux lymphocytes.

Le fait de mettre l'accent uniquement sur la première montre soit une ignorance crasse, soit un souhait délibéré. Pour les journalistes, j'hésite entre les 2, pour les médecins, j'ose espérer que seule la deuxième position est vraie, mais dans ce cas, quel en est l'intérêt ? Continuer à faire peur aux gens ?

RE : En réalité, la différenciation d'une immunitaire humorale et d'une immunité cellulaire risque d'être trompeuse : en effet les fameux "anticorps" sont produits par les cellules B les lymphocytes T relevant de l'immunicité cellulaire.

Font partie de l'immunité humorale (circulante) les leucocytes (globules blancs). Ainsi, l'immunité humorale est principalement dirigée contre les agents infectieux extracellulaires tels que les bactéries.

La fascination exercée par les "anticorps", qui peuvent être ou "neutralisants" ou "facilitateurs") et être à l'origine de problèmes d'auto-immunité, résulte d'une vision excessivement simpliste et primaire au sens historique bien que les premiers jalons des découvertes de l'aspect cellulaire du système immunitaire remonteraient à la fin du XIXème siècle.

En tout cas je ne crois pas me tromper en disant que l'immunité est au programme de collège. Donc à priori tous les collégiens en connaissent plus en immunologie qu'un journaliste !

RE : Ce que j'ai trouvé, voir image ci-dessus, le confirme mais qu'est-ce qu'on enseigne aux jeunes à ce propos ? Mystère et boules de gommes... Voyez la description du système immunitaire par Wikipédia. Il est à craindre qu'on ne leur serve un brouet totalement insipide et parfaitement calibré pour leur faire avaler l'idée on ne peut plus "magique" que l'on veut répandre à propos du mythe des vaccins salvateurs.

La virologie me parait chose relativement simple au regard de la maîtrise réclamée par l'extrême complexité de l'immunologie. L'analyse des séquençages mis à part (qui serait impraticable sans le secours de l'informatique) cela se résume comme la bactériologie à l'apprentissage d'une nonemclature assortie des propriétés de chaque article.

Il va sans dire que si l'inculture de la majorité des journalistes n'est plus a démontrer, les médecins qui tendent de nous vendre la "camelote" que constitue les vaccins en circulation devraient leur valoir, dans une société de gens normaux, le risque de se faire carrément flinguer !

Obsession vaccinaliste : une faillite annoncée ?

Chaque jour apporte son lot de lézardes dans l'édifice. Je m'abstiendrai de renvoyer à des articles en m'en tenant à un résumé succinct. Les jours qui viennent ne manqueront pas d'apporter leur lot de confirmations.

AstraZaneca : bonjour les dégâts ! Une option quasiment discréditée !

Le vaccin Astrazaneca et le Jonhsons provoquent les mêmes thromboses à ceci près que celles de l'AstraZaneca vient de s'enrichir d'un autre effet secondaire dont je n'ai pas retenu le non mais qui est constitué d'un mélange de coagulations disséminées lesquelles sont assorties de tendances hémorragiques. Tout pour plaire, ce ceci est bien sûr imprévisible et il est vain de penser que puisse prévenir ce risque dans la mesure où chaque sujet vacciné devrait être mis sous surveillance étroite durant un moins environ. Je répète que prétexter que le bénéfice est supérieur au risque, selon une perspective purement quantitative relève d'un mensonge criminel puisque, je le répète cela revient à jouer à la roulette russe.

L'ex V.P. de Pfizer a traité par le mépris l'histoire des "variants" tout en postulant sur les capacités mémorielles des cellules T au motif que les variants différeraient fort peu du coronavirus original. Force est de constater que la totalité des intervenants qui adhèrent plus ou formellement à la propagande voulue par l’exécutif admettent la possibilité de résistances : il est en effet de plus en plus clair que des patients ayant été touchés lors de la vague initiale n'ont pas été parfaitement immunisés et que des gens vaccinés ont été à nouveau touchés par un des mutants en circulation.

Le Pfizer serait une passoire pour le variant sud africain en plus des effets indésirables graves en pagaille

C'est nouveau, çà vient de sortir, ce jour même...

A noter que l'on parle à son propos de 217 morts....

Voir la vidéo à cette adresse, très impressionnant : 10 000 effets indésirables dont 24 % classés graves...

Voir aussi : https://www.francesoir.fr/societe-sante-opinions-entretie...

A propos du mystérieux "Dr Denis Agret"

Il est à noter que ce "Dr Denis Agret" est sujet à caution, notamment en tant que médecin, il aurait interprété de façon tendancieuse des chiffres officiels plus ou moins dissimulés. Il y a effectivement des choses suspectes dans son propos à propos d'une classe d'âge qui n'est pas encore ouverte à la vaccination (16/49 ans). On m'a signalé également une erreur au plan immunologique. S'agit-il bien d'un vrai médecin ? Ce qui est étonnant c'est que s'il s'agissait bien d'un imposteur, l'on se soit borné à censurer une vidéo sur youtube de sorte qu'il l'a republiée sur Odyssée. Affaire à suivre...

La présentation du site de l'ANSM ayant changé par rapport à ce qu'on voit dans une vidéo de Denis Agret, voici le dernier rapport sur les effets indésirables évoqué :

https://ansm.sante.fr/actualites/point-de-situation-sur-la-surveillance-des-vaccins-contre-la-covid-19-periode-du-26-03-2021-au-01-04-2021

Les différents rapports sont sur cette page. Je vous laisse le soin de tirer vos propres conclusions , je n'ai pas encore eu le temps de l'analyser.

Covid-19 : malgré une vaccination massive, l’épidémie est hors de contrôle au Chili

Le pays traverse actuellement une nouvelle vague épidémique qui toucherait notamment les populations plus jeunes, pas encore vaccinées. C'est ce sur quoi Le Monde insiste histoire sans doute de ménager le part des "vaccinophiles" mais en fait ce média connu pour sa putasserie envers les idéologies en vogue ne rapport aucun détail quant aux proportions de sujets vaccinés à l'intérieur de la pyramide des âges. Pour tenter de contrer cette reprise le Chili a fermé ses écoles.

L'avertissement d'un épidémiologiste suisse

Un épidémiologiste suisse, Antoine Flahaut met en garde contre l'échec qui risque de résulter d'une polarisation exclusive en faveur des seules vaccinations.

Je cite :  Selon l’expert, les pays européens où l’évolution de la pandémie se montre moins grave, comme au Royaume-Uni, au Portugal, au Danemark, en Norvège, en Finlande ou en Allemagne, «s’appuient sur deux piliers: la vaccination, mais aussi une circulation minimale du virus». Il s’agit notamment de la fermeture des établissements scolaires.

Et il affirme ceci :

«C’est cette mesure qui a permis au Portugal, au Royaume-Uni, à l’Irlande et au Danemark de reprendre le contrôle. L'arrêt des activités des adultes est important mais un autre grand vivier est celui des écoles […]. Leur fermeture freine fortement les interactions sociales», note l’épidémiologiste.

En France, c'est, il faut bien le rappeler une étude de l'institut Pasteur qui a permis de conclure que la fréquentation des écoles ne constituait pas un facteur de contamination. Il se peut que cela ait été vrai et que ce ne le soit plus, justement à cause de variant anglais qui est plus contagieux. Il se pourrait également que cette étude ait répondu à une volonté politique de maintenir les écoles ouvertes ne serait ce que pour ne pas ajouter aux charges déjà considérables des parents qui travaillent.

"Mauvaises nouvelles" ou au contraire "bonne nouvelle" ?

Les revers de l’obsession vaccinaliste deviennent tellement criantes que l'on peut bien dire que la campagne se trouve sérieusement compromise. Pour ma part, j'aurais plutôt tendance à considérer la chose comme assez positive car la fumisterie liberticide que constitue le "passeport vaccinal"à des chances sérieuses de ne plus rien pouvoir garantir en fait d'immunité acquise.

Et l'on en revient toujours au même point : à savoir que l'on a pratiquement interdit tous les vieux médicaments qui marchent et si une minorité de généralistes s'obstinent a faire aussi correctement que possible leur job, la plupart des toubibs de ville se défausse sur l'hôpital en ne voulant prendre aucun risque. Malheureusement, ces "mauvaises nouvelles" ne demandant qu'à être confirmées, ce n'est pas pour autant que l'on va en revenir une une pratique normale de toute bonne médecine qui se respecte.

Et le vaccin russe, et le chinois, quel avenir ?

On notera pour finir que le Pr Raoult s'est montré prudent et à plus ou moins anticipé ce qui se passe. Je rappelle qu'il est pour le vaccin chinois d'une conception classique et qui selon lui devrait prévenir davantage le problème des mutations incessantes de tout coronavirus qui se respecte. Quant au vaccin russe on utilise toutes sortes de biais pour s'y opposer en prétendant qu'en tout état de cause il risque d'arriver trop tard : pas sûr car pour l'instant les vaccins accessibles s'avèrent plus ou moins foireux...

Désireux de m'informer sur l'état de la question en ce qui concerne le cannabis dans ses usages thérapeutiques, j'ai commandé le livre visé par le titre. C'est un ouvrage collectif et Michka n'est pas une scientifique c'est probablement une fumeuse militante devenue une sorte de journaliste.

Ce livre m'a franchement déçu !

Je pensais trouver quelque part une matière médicale du cannabis, je n'ai trouvé qu'une liste de troubles améliorés par le cannabis et il faudrait recompiler le peu d'infos disponibles. Même chose pour les médicaments existants sur le marché. Page 49 un article du Dr Denis Richard donne quelques maigres informations sur les spécialités et leur diffusion, or toutes les renseignements disponibles dans le texte n'ont pas été reportées dans le tableau de la page 53.

Il aurait fallu consacrer à chaque spécialité existante une courte notice sur la composition, des dosages et son accessibilité dans les divers pays. J'enrage que on ne peut même pas embrasser d'un seul coup d'oeil.

Pire encore aucune récapitulation nulle part des différentes principes actifs avec leurs effets résumés.

Quand aux variétés de cannabis existantes et à leur histoire c'est un foutoir et il faut s'accrocher pour comprendre qu'au final qu'on est passer du sativa à des hybridages avec des variétés indica et au lieu de longs discours confus on aurait pu résumer ça en quelques lignes.

Aucune récapitulation de la législation dans chaque pays, sauf qu'il est précisé qu'en France une loi de 1970 interdit la promotion du cannabis. Or ce de point vue vue la partie appelée "CannaScope" peut apparaître comme une provocation indécente.

Des belles images mais sans intérêt

On ne manque pas de belles images, artistiques certes mais qui n'apportent rien de concret sur le plan documentaire. Enfin un bon quart du livre (le CannaScope) est consacré à des pubs pour tous les accessoires de la culture en hydroponie (engrais, lampes, cabines) avec des pages d'urls de marchands de semences, de vaporisateurs, le tout classé par pays. L'impression du bouquin n'a pas du coûter cher à l'éditeur. Une seule chose est certaine le cannabis et ses dérivés, y compris littéraires nourrit plus de gens qu'il n'en tue et en fait il n'a jamais tué personne. Tout cela pourrait, en France, être poursuivi.

Ce qui me fait enrager, c'est que ce livre n'est bon qu'a rapporter du fric à l'auteur principal et à l'éditeur et ne peut pas répondre à l'attente d'un médecin qui voudrait employer le cannabis ou à un particulier de se soigner avec en cultivant son chanvre. Il n'est juste bon qu'à fournir quelques repères historiques mais sans faire pour autant un ouvrage d'aspect trop sévère on aurait pu faire quelque chose qui soit apte par un minimum de rigueur et de neutralité scientifique sensibiliser les médecins, les patients et les pouvoirs publics.

CannaScope indécent

Il est très clair que ce livre est par son "CannaScope" pur militantisme et pure mercantilisme. J'ai regardé le prix des graines : elles se vendent à l'unité 8,50 à 12 €, ou par 4, 6, 8, c'est honteux. Et il s'agit de semences féminisées. Enfin heureux pays que l'Espagne où chacun peut cultiver quelques plants pour son usage personnel. En France quand on en arrivera là, les poules auront des dents qui rayeront le sol ! Autant dire que cela n'arrivera jamais...

Récapitulons si j'ai bien compris, les fractions cannabinoïdes de synthèses des labos n'ont pas l'efficacité de la plante entière (risque de dépression avec le Marinol), les fleurs de cannabis de Bedrotrucmachin seraient pourries par des pesticides et tout ça est vendu au poids de l'or en pharmacie quand c'est disponible dans le pays. Encore faut-il obtenir une autorisation d'usage médical, ce qui en France relève de la gageure.

Un livre ni fait ni à faire !

A noter que l'auteur se présente comme expert judiciaire, je me demande bien en quelle matière qui puisse être en rapport avec le cannabis ! En plus le nom apparaît comme un pseudo.

Au final ce livre est ni fait ni à faire et ne permet pas de faire correctement le tour de la question ! Gardez votre fric au chaud ! Voici une page que j'ai trouvée après avoir parcouru le livre qui répond bien davantage à l'objectif que je m'étais fixé avant de le commander :

https://www.alchimiaweb.com/blogfr/cannabinoides-propriet...

Je n'ai fait que le parcourir mais il me semble fourni une base assez complète comme point de départ d'investigations sur tel ou tel point particulier.