Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

A propos des "lieux communs" de l'hagiographie "bachique" dénoncée (à juste titre) par Monvoisin le zézéticien

Heureusement que ce "voisin" est à Grenoble car et en dépit de son humour on risquerait, je pense, de se foutre sur la gueule !

Cette hagiographie est évoquée pages 22 à 24. selon le schéma suivant : çà commence par une vocation, une prétention à avoir été un autodidacte, d'où là supposition d'avoir un destin sous entendu hors pair, lequel commence par une "révélation", débouchant sur un "chemin de croix", tout cela dans le plus grand désintéressement.

Mais en fait, il est hautement probable que cette "hagiographie" bien réelle repose uniquement sur la version de Nora G. Weeks, l'héritière de l'oeuvre par testament.

Un constat frustrant : nous n'avons pas une connaissance objective de la véritable biographie d'Edward Bach !

Voici pour le démontrer, un exemple très simple : Bach est censé avoir créé 7 nosodes. Je dispose d'une bonne documentation là-dessus. Je dispose de l'apport de O.A. Julian (et l'ouvrage paru à la Librairie Le François est présentement disponible chez deux éditeurs : Résurgence et Narayana). J'ai dégoté sur homeoint.org un texte de Paterson avec les indications pathogénésiques. Les pathogénésies rapportées par Julian sont du Dr Jacques Hui Bon Hoa !

Aucune de ces pathogénésies ne peut être mise en relation avec les 7 classes de remèdes "psy" de Bach. Je doute de trouver une trace de ce qui me parait n'avoir été qu'une fable inventée par l'héritière dans le somme des écrits originaux publiés en français. Du reste je vais m'en assurer sur l'heure, il ne faut pour cela que quelques secondes. Il suffit de chercher les occurrence du mot "nosode".

Résultat : je viens d'avoir, sous mes yeux, la preuve que la correspondance "nosodes/7 rubriques de remèdes psy" est une invention de Nora G. Weeks !

Du reste, elle n'avance pas le moindre tableau de correspondance !

Et selon les listes consultées, j'en connais 3 le nombre varie de 7 à 10, en plus les nosodes supposés avoir été utilisés par Bach porte des non différents de la liste Jullian. En fait il est probablement impossible de vraiment dégager la part revenant à Bach dans cette création collective, Paterson ayant été le dernier à y travailler.

J'ajoute qu'il est très clair que Bach n'a pas envisagée la moindre correspondance. Il n'y eut au départ que 12 guérisseurs et c'est après avoir plaqué la bactériologie qu'il a élaboré son système en partant à la recherche de fleurs susceptibles de remplir et donc de compléter le cadre "psy" qu'il s'était imposé.

Comme je l'ai indiqué dans mes premières interventions, il y a bien eu une "crise" que je qualifie de "puritaine" en ce sens que Bach en a eu marre d'aller chercher ses remèdes en fouillant dans de la merde humaine, jamais ragoûtante et en cherchant dans un registre moins "dégueu". En d'autres termes, il est clair que Bach a tiré son inspiration à cet égard du "système arboviral" d'un certain Cooper. Le problème c'est que si il existe bien une par de "plagiat", on ne peut certainement pas dater l'emprunt sur lequel il repose !

Donc, on met sur le compte d'un homme, ce qui relève de la constitution d'une véritable "légende" presque entièrement imaginée par son héritière et par la suite, les parasites de la fondation créée par cette dernière. A l'insu de plein gré de cette dernière, bien sûr, car dans cette histoire tout le monde à de quoi bouffer...

Tout ce que l'on peut dire sur Bach, c'est qu'assurément, cette légende n'a pu prospérer que sur un terrain favorable.  L'approche de Bach baigne ou plutôt "barbote" dans ou sur un fond de "théosophie" excessivement floue remontant en droite ligne à Paracelse. Sans compte que la Société théosophique de la "Blablat en sky", une femme hyperfrigide car probablement impropre au coït en raison d'une malformation génitale*, a bénéficié de l'apport d'une socialiste anglaise, la non moins fameuse Annie Besant. 

* Je ne peux pas indiquer ma source sans révéler celle d'une partie de mon inspiration quoique je m'en sois largement affranchi. S'il y a une histoire que je connais bien c'est celle de cette fameuse "Société théosophique" qui a laissé des traces à Nikkaïa dans le quartier dit de Pessicart. Je ne sais ce qui reste du domaine et du bâtiment contenant une chapelle "catholique libérale" ayant fonctionné sous l'obédience d'un certain Mgr Leadbeather, dont on sait qu'il a copieusement "pédophilisé" un certain Krisnamurti...

Grosso modo, quand on connait bien l'arrière plan historique, chapitre : histoire des idées, on est à même de reconstituer l'ambiance. Derrière la thèse de la vie pour apprendre une ou deux leçons, selon E. Bach, laisse af-fleurer l'idée indienne du karma (et des renaissances) omniprésente à l'époque au sein d'une bonne partie de l'élite anglaise. D'autant plus que la Société théosophique est à juste titre soupçonnée d'avoir joué un rôle politique plus ou moins obscur quand à la subversion du continent indien.

Le procès intenté par la secte zézétique est excessivement tendancieux !

Si ce que je viens d'indiquer n'empêche pas que Bach puisse avoir une part de responsabilité dans la légende, crée autour de sa personne, il se trouve qu'en vérité nous ne savons rien de lui car ce que je viens de découvrir, à savoir la prétendue invention d'une correspondance entre 7 nosodes et 7 types psychologiques emblématiques est bien une pure invention de cette foutue Nora E. Weeks !

Je présume qu'elle et Bach n'ont jamais couché ensemble mais qu'elle a "idéalisé" à mort celui qu'elle a servi e épauler vers la fin de son existence. Il s'agit d'extraire de ce qui se raconte les seules dates diables. Au total c'est vraiment pas grand chose et en ce qui concerne la pratique homéopathique de Bach, elle ne saurait avoir été strictement orthodoxe. Loin s'en faut. Les nosodes, autrement dit l'isopathie ne viennent pas de Hahnemann. Et on ne peut même pas considérer Psorinum comme un "isopathique". On ne se sert pas d'un prélèvement sur chaque patient en tant que particulier pour fabriquer ce nosode !

Je présume que Broch et ses admirateurs n'ont sans doute jamais rencontré sur leur chemin, un "emmerdeur" de mon espèce. Je crains que ces gens aient du mal à digérer mon "impertinence" si on la leur mettais sous le nez.

Ayez donc la charité, de vous abstenir d'attirer l'attention de la "secte" sur ce que vous venez de lire, ce n'est pas que je craigne une persécution de sa part, ils n'en n'ont pas les moyens, mais ces gens là sont INCURABLES car leur pseudo "Science" ambitionne de détrôner la Religion en prenant sa place et pour cela elle est bien obligée de s'inspirer du modèle haï et particulièrement de son "dogmatisme".

En vérité toute science moderne est empirique. Dénue de "principes" elle est condamnée à errer de façon plus ou moins aveugle. Cela étant, les "principes" anciens, comme la physiologie des 4 éléments sont sinon douteux, du moins tellement flous que ça ne mène pas loin. 

En revanche, côté asiatique on a la plus géniale des médecines naturelles, j'ai nommé la médecine traditionnelle chinoise et elle est assez purement énergétique et, cerise sur le gâteau non dualiste. Yin et Yang ne sont jamais séparés et se transforment perpétuellement. Alors quand on voit que les espèces de bipèdes apparentés plus ou moins à la zézétique, au lieu d'avoir l'humilité de reconnaitre la supériorité du legs chinois, axé principalement sur la prévention, veulent s'ingénier à lui chercher noise me fait tire que le seul moyen de s'en sortir serait de "piquer" toute cette faune trop arrogante.

Peut-être que les vaccins pourris dont elle raffole vont accomplir ce job salutaire.

En attendant, vive la Russie et (...) la Chine ! Je note à propos de ce qui se passe que Erdogan n'a pas fermé le Bosphore, il est assurément infiniment moins gâteux que le sinistre Biden qui cherche désespérément sa mère clamsée en 2010.

Si ce n'était le menace d'un viol par piqure, je dirais que décidément nous vivons une époque passionnante et quasiment épatante !

En conclusion de ce post : certes j'admets bien volontiers que ce que je viens de démontrer de façon quasiment irréfutable, ne saurait prouver l'efficacité des fleurs de Bach. Mais je ne vois pas pourquoi, elle n'en aurait pas une si modeste soit-elle ? A la condition de ne pas être outrageusement "délavées". Il faudrait donner les dilutions en décimales (x) et ajouter à la dynamisation solaire, une dynamisation de chaque montée en puissance à partir de la "teinture" initiale.

Désolé d'être très contrariant pour tout le monde !

Je ne vous conseille pas le bouquin ci-dessus, j'avais besoin d'une image c'est tout. L'auteur en question, je le suppose, doit rappeler les bases historiques de la prophétie qui remonte aux origines du royaume catholique des Francs. Qui en remerciement de la consécration obtenu ont rendu la politesse en contribuant à la fabrication d'une "papauté" qui n'a absolument rien d'orthodoxe.

On m'a questionné sur la doctrine visée et plutôt que de me fatiguer pour 2 ou 3 personnes, je préfère risquer l'épuisement en faisant profiter tout le monde. J'avais donné l'article visé ci-dessous sans commentaire mais il s'avère en définitive largement fautif étant réduit à une perspective didactique et culturelle à usage limité façon "boutique d'articles de piété bouddhique".

Le problème est que l'on a guère de chance de trouver d'explication correcte le la "doctrine des 3 mondes' en dehors de la "source" où j'ai puisé. Sauf que je me vois mal sorte les livres qui constitue ce "source" pour y chercher les passages adéquats.

A propos de cette "source" on me demande pourquoi j'ai jugé inconvenant qu'elle ait été initiée par un "pédé". La réponse et dans l'enquête proposée comme pouvant servir de dérivatif à la sinistrose. Le problème est que puisque la personne en question a été initiée au soufisme par un peintre qui, à l'instar d'autres contemporains du même acabit, ont été attiré plus par le genre de "tourisme sexuel" pouvant se pratiquer en Islam (voir la biographie de Gide), il se trouve que cela a incité le "bénéficiaire" a élaborer une théorie de la transmission d'un chaîne continue d'influx spirituels que je trouve assez faible: si Agueli, tout comme Massignon ont été attiré principalement par le charme d'une érotique essentiellement masculine, voire adolescente, cela pose forcément un problème au niveau de la qualité de l'intention.

Bon enfin on est loin de la médecine, et je décline toute responsabilité à l'égard de ces précisions au bénéfice de l'enquêteur concerné... Le cas échéant débrouillez-vous avec lui...

cela dit, en manquant la piste indiquée vous risquez de manquer une bonne occasion de vous refaire une pinte de bon sang. Comme l'a écrit un correspondant, ce qui est révélé au sujet de l'inventeur des "45 compagnons du Général" ce n'est pas triste...

Campagnol TV, le "Grand Monarque", Rennes le Château, la thèse de la "survivance" : précisions

Cette "source" (humaine) a engendré beaucoup d'illusions et ses suiveurs ont largement "déconné". Une enquête a été consacrée à ce problème et j'ai donné les indications suffisantes pour trouver ce qu'il faut savoir sur la fantasmagorie inventée par un certain Couderc, un mythomane qui s'est révélé au public sous le nom de "révérend Père Martin" à propos de la pantalonnade, inventée par lui, celle des fameux "Compagnons" (45) que le "Grand Charles" auraient initiés à un doctrine mettant la "source" que j'ai en vue sur le même plan que Theilard de Chardin, un darwinisme bricoleur de fossiles et faussaire... "Source" polluée par une bonne dose d'occultisme et qui est, directement et surtout indirectement, devenue un "ferment" alimentant un certain "complotisme" quand il part du courant prophétique occidental. Qui comprend la fameuse légende du "Grand Monarque" qui daterait de l'époque de Saint Rémi et que Nostradamus a repris plus ou moins à mots couverts.

L'enquête dont il s'agit fiche cul par dessus tête l'histoire des fameux "compagnons" et s'y trouve "agrémentée" d'une facette "grand monarchiste" mais de source canadienne renvoyant implicitement à la thèse d'une survivance de Louis XVII qui aurait fait souche.

Mais elle va bien au delà car elle résume aussi plus d'une décennie de recherche à propos des origines de l'Islam. Mais en regardant la table des matières de constate qu'il manque une mention de la thèse (canadienne elle aussi mais très sérieuse) qui professe que la Mecque originelle était à (...) Pétra...

On trouve sur le site qui a publié cette enquête; dans le texte concerné et en dehors; de quoi faire le tour de l'affaire de Rennes le Château. Il est difficile de démêler cette histoire mais si ma mémoire est bonne c'est un éditeur niçois qui a publié un livre où un auteur a fait le compte de ce qu'à pu rapporter le "trafic de messes" de l'Abbé Saunière. Toutefois le genre d'histoire dont il s'agit n'arrive pas sans que le lieu, et le sous sol, soit de nature à "aimanter" (attirer) ce genre de choses.

Rappelons que si j'ai parlé de tout cela c'est parce que Christian Combaz a mentionné l'histoire de Rennes et le "Grand Monarque". Une ou plusieurs des pistes à base de survivance mène bien en Auvergne mais si le dauphin a été enlevé du Temple il a toutes les chances de n'avoir pas vécu très longtemps. Du reste Combaz n'a pas obtenu le RV espéré avec le descendant présumé qui ressemblerait à Louis XVI. Soit il est mort du Covid à cause d'une prédisposition héréditaire au surpoids et autres agréments qui vont avec, soit il a tout simplement été inventé pour agrémenter le propos de Campagnol TV. Mais si ce survivant existe, on peut comprendre aussi qu'il n'ait pas eu envie qu'on parle trop de lui. Le fait est que plusieurs familles du Velay revendiquent une parenté avec le dauphin.

Tout savoir sur de la doctrine (et accessoirement la cosmogonie) des 3 mondes

Ne surtout pas la confondre avec la théorie maoïste portant le même nom...

Je reviens à présent à la "doctrine des 3 mondes". Le bouddhisme (en fait l'hindo-bouddhisme) en donne une version réduite à une perspective spirituelle. Je cite Wikipedia :

Dans la cosmogonie bouddhiste, le terme triloka désigne les trois royaumes, les trois sphères de l'existence qui sont :

• le royaume des désirs ou kamadhatu ;

• le royaume de la matière subtile ou rupadhatu ;

• le royaume de l'immatériel, du sans-forme ou Arupyadhatu^.

Une autre vue sur le terme triloka explique qu'il désigne les trois régions suivantes : la région au-dessus de la Terre ; la région de la surface terrestre et le royaume souterrain.

La dernière proposition est basée sur un symbolisme spatial limitée à la perspective que je vais essayer de vous faire dépasser. mais c'est pas gagné !

Il faut transposer ce qui précède selon une perspective "générique" et lui faire correspondre dans l'ordre :

1. Monde "grossier"
2. Monde intermédiaire, psychique au sens large, subtil (formel mais invisible)
3. Monde spirituel.

En d'autres termes, que cela vous plaise ou non, les paradis, les enfers, relèvent du second niveau. On est censé parvenir dans ce registre lors de la mort et donc en ayant conservé des "désirs". C'est selon la doctrine considérée la cause de possibles "renaissances" et d'un "nouveau tour de manège" en vue d'une progression.

La définition hindo-bouddhique pose un problème. d'abord parce que la définition de Wikipedia est d'un "con" qui récite une leçon qu'il a très mal comprise en ne réfléchissant pas plus loin que le bout de son nez. Je cite :

Dans le bouddhisme, arūpaloka ou arupadhatu: le monde du sans forme est un des trois mondes de la cosmologie bouddhiste, le domaine de l'immatériel. C'est le royaume divin le plus élevé, où les êtres ont coupé tout attachement pour les objets des mondes du désir et de la forme, mais restent fixés au bonheur procuré par la méditation. Ils n'ont pas de corps, ayant transcendé la forme, ce qui les rend incapables d'entendre le Dharma et de parvenir à une libération.

En fait et sans entrer dans les détail, mais c'est une contradiction de parler de "sans forme" tout en laissant entendre qu'il s'agirait, nécessairement et encore d'états individuels puisque ce qui est dit implique la possibilité d'un progrès, ,la libération n'étant pas atteinte.

Donc ce que j'entends par "monde spirituel" en suivant mes sources dans ce qu'elles ont de meilleur, c'est que dans la "tripartition générique" quand elle est complète on sort de la cosmologie proprement dire et reste dans le registre de l'ontologie, à savoir domaine de l'Etre. Donc ont doit logiquement rattacher aûpaloka au monde "subtil" et il en constitue un des degrés supérieurs mais pas le degré ultime.

En fait, il ne peut y avoir de perspective métaphysique sans distinguer le royaume" de l'ETRE et celui du NON-ETRE, le seul qui soit proprement divin.

j'espère que vous allez enfin comprends pourquoi je rejette avec horreur, l'idée qu'un remède subtil puisse relever du "spirituel". Encore une fois, il est impératif, comme le disait la "première dame", d'arrêter les conneries.

Sagesse pragmatique, logique et analogisme

Je vous conseille de renoncer à certaines prétentions et de faire comme votre serviteur, à savoir que s'il est nécessaire d'avoir des idées claires sur des sujet épineux par nature, il faut être modeste et ne viser qu'une sagesse pragmatique. Et surtout, si vous n'entravez pas ce que j'essaie de vous communiquer, n'en faites pas un "complexe",  le bon sens, en fait une logique rigoureuse remédie à bien des choses. Je n'ai pas fait d'études supérieures !

La logique nécessite une base factuelle fiable pour s'exercer correctement.

Le sens analogique est fondamental.

"Tomates cerises" et analogie

A la réflexion il est possible que l'histoire des tomates volantes de Cergy, n'ait pas été fomenté par un conseiller en communication.

Lorsque Micron sort de sa tanière plus ou moins paradisiaque de la rue de Rivoli, le service d'ordre exerce un filtrage sourcilleux. Des grosses tomates bien mûres sont fragiles et elle eussent risquer d'attirer l'attention. En revanche à moins d'en traîner un wagon ont peut les caser dans un sac avec une petite bouteille d'eau.

Mais l'analogie tomates = cerises = gouttes de sang = chanson communarde de 1971 = présage de massacre en cas de nouvelles tentative révolutionnaire reste valide !