Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Cliquer sur l'image pour l'agrandir.

J’ai reçu un appel angoissé d’un M. de 70 ans dont les PSA montent et qui s’inquiète et à qui on propose un nouveau dosage et une IRM à 3 mois, voir une biopsie. Il est tombé sur ce blog en faisant des recherches sur le protocole du Dr Schwartz.

Ce qui l’a troublé c’est qu’ayant pris de l’hydroxycitrate (Garciania) et du Sodium R-lipoate, il a éprouvé les symptômes suivants, je cite :

Après la première prise (faible) le matin à jeun comme indiqué, et 1 heure après un petit déjeuner léger  j’ai ressenti un malaise (comme une pression dans la tête et  difficulté de concentration).

Comme je dispose d’un tensiomètre et d’un testeur de glycémie hérité de ma mère diabétique (mais je ne souffre moi-même d’aucun problème particulier) j’ai pu constater que ma tension était normale mais ma glycémie était élevée, chose que je n’ai jamais constaté avant.

Le régime cétogène peut faire grimper la glycémie

Je lui ai répondu en substance qu’il y a de fortes chances qu’il s’agisse d’une coïncidence. En effet, j’ai remarqué, que le régime cétogène a tendance à augmenter la glycémie. Voici ce que je signalais le 6 février 2016 dans un article sur la Berbérine :

Voir : http://silicium.blogspirit.com/archive/2016/02/06/la-berb...

Mon glucose matinal a tendance à dépasser le 1,1 (résistance à l'insuline, cas fréquent à mon âge quand après avoir été mince on s'épaissit plus ou moins) et bien quand j'ai fait un jeûne intégral de 8 jours il est rentré dans le clous à 0,9 d'où il résulte qu'un régime exclusif de jus de légumes non sucrés produit le même genre de résultat.

Rappel à propos de diabétologie

Soit dit en passant 1,1 comme limite supérieure c’est la nouvelle norme des labos. Selon l’OMS, il n’y a pas si longtemps, c’est quand on dépassait 1,26 à jeun et à plusieurs reprises qu’on commençait à parler de diabète. Je rappelle également que la seule manière rationnelle d’ajuster un traitement anti-diabétique consiste à doser les fructosamines avant traitement et après 3 semaines d’essai.

La période de référence de l’hémoglobine glyquée HBA1C est de 3 mois, ce dosage ne vaut que pour le contrôle sur la longue distance d’un diabète ou d’un pré diabète (cas de la résistance à l’insuline, un phénomène très répandu). Pour ce dernier dosage, on considère qu’il faut traiter quand on se rapproche de 7%, pour ma part je place la barre plus bas, dès qu’on commence à dépasser 5,5 et surtout 6, il faut penser à la Berbérine.

Une remarque en passant, seul les vieux médecins connaissent les vertus des fructosamines comme indicateur. L’Assurance Maladie n’encourage pas le recours à ce contrôle pour des raisons d’économie d’où l’ignorance des jeunes médecins. Au labo que je fréquente, je suis le seul particulier qui réclame de temps en temps ce type de contrôle d’où un surnom en rapport…

Intérêt de la berbérine

Soit dit en passant je suis en litige avec un fournisseur chinois a propos de ce produit : on m’a fourgué un produit dont la couleur n’est pas en rapport avec les illustrations. La berbérine est entre le jaune citron et le jaune du curcuma, c’est un jaune clair avec une nuance de vert parfois.

La berbérine, je l’ai fait tester par un ami, un voisin qui prend de l’Amarel. Sa glycémie monte à 1,30 en moyenne 1,40 et plus en cas d’excès la veille. La Berbérine que je lui ait fournie pour un essai de 8 jours a fait chuter la glycémie à 0,9 et 1 le matin, rarement plus au bout de 2 à 3 jours à raisons de 2 fois 700 mg. Son médecin prétend à l’effet placebo. On va voir sur 1 à 2 mois, je suis sûr que le toubib devra s’incliner.

Je reprends ma citation :

Mais si on arrête ça repart, le problème n'est pas réglé.

Je discutais la thèse d’une guérison du diabète par les jus de légumes et j’abordais un effet pervers du régime cétogène demeuré inaperçu en Europe.

Observation personnelle confirmée par une lecture sur un site américain

Il est à noter qu'en cas de régime cétonique le foie à tendance à se démerder pour compenser par une glycogenèse et le glucose peut paradoxalement monter au lieu de descendre.

Mais çà ceusses qui font du copié collé ou vendent des livres vous le disent pas car ils l'ignorent, faut observer ou aller gratter chez certains auteurs américains plus finauds que les copistes français de profession qui font dans la vulgarisation pour lecteurs à moitié débiles. Il faut dire que je suis un phénomène à divers points de vue : la Metformine et le Gymnema ont eu tendance à faire monter un peu ma glycémie...

Pour en revenir au malaise de mon correspondant, on me fait savoir qu’il convient de ne pas prendre le traitement à jeun. Quoiqu’il en soit, pour la hause de la glycémie, j’ai pensé qu’il a peut être éprouvé ce que j’ai éprouvé à savoir qu’en cas de privation de glucides, le foie en fabrique à partir des lipides par exemples. C’est un autre lecteur qui m’a dirigé vers un auteur américain sur le site duquel le phénomène est mentionné. Je ne sais pas quelle proportion d’utilisateurs du régime cétogène il concerne mais je dois donner le conseil aux gens qui le pratique de ne pas contrôler que la montée des corps cétoniques mais de pratiquer quelques mesures en se piquant une patte 2 ou 3 jours d’affilée de temps en temps (à jeun, 2 à 4 heures après le repas de midi et le soir au coucher) et de faire des graphiques. Les glucomètres sont vendus avec des logiciels pour ça.

Je n’ai pas de courbes détaillées de mon correspondant et je ne sais pas ce que vaut mon explication mais j’ai de bonnes raisons de penser qu’il a vécu le même phénomène que votre serviteur. Il faut dire que la surveillance d’une glycémie fluctuante est chose un peu angoissante en plus du fait qu’il n’est pas agréable de se perforer les paluches plusieurs fois par jour.

Protocole de Schwartz : la Metformine sur la selette !

Votons maintenant les problèmes posés par le protocole du Dr Laurent Schwarz qui, à ma connaissance n’est pas professeur.

Assez récemment, Laurant Schwartz a ajouté une variante à son protocole consistant à l’ajout de fortes doses de Metformine. Notez en passant que pour avoir des indications relatives à ce protocole, il faut s’adresser à :

http://www.cancer-et-metabolisme.fr/

A noter que vous avez peut être remarqué que ce site est resté fermé un moment. L’histoire de la Metformine que je vais évoquer a causé des remous sur lesquels je n’ai point à m’étendre puisqu’un ou deux membres actifs ont démissionné.

En activant la fonction de recherches de ce blog, vous trouverez les indications pour commander les produits concernés chez Iherb mais il existe des sources en France, à vous de comparer les coûts respectifs. Donc pour les dosages, voir avec cette association.

J’ai été informé il y a quelques mois de l’existence d’un litige entre l’association et Laurant Schwartz, litige qui résulte de résultats contradictoires entre les expérimentations poursuivies sur des souris par deux laboratoires différents, un situé hors d’Europe et l’autre en Allemagne. J’ai les résultats dans mes archives. Il en ressort que les résultats du premier laboratoire sont très positifs et ceux du labo allemand plutôt catastrophiques.

Or les patients ayant ajouté de grosses doses de Metformine, de l’ordre de 3 g., ont vu leur cancer flamber à nouveau et il y a eu au moins un mort. Alors que le protocole Hydroxycitrate + Sodium R. Lipoate + Naltrexone a dosé des résultats incontestables, surtout chez les personnes n’ayant pas subi les traitements classiques à base de chimios.

Que penser de la Metformine ?

Notez qu’elle a produit chez votre serviteur un résultat paradoxal.

Les effets franchement négatifs en cas d’ajouts à haute dose au protocole de base, sont-ils dose dépendant en cas de cancer où la Metformine est-elle contre-indiquée systématiquement chez les cancéreux.

Ma foi je n’en sais fichtre rien. J’ai entendu parler récemment et je l’ai noté d’essais à base de Metformine dans le secteur à Laccassagne mais pour l’instant rien n’a filtré.

Donc puisque la Metformine est un médicament de première intention en cas de diabète censé lutter contre la résistance des cellules normalement consommatrices de glucose, la première chose à faire c’est d’exiger du médecin d’en quantifier les effets par le dosage des fructosamines, ce qui devrait être la règle pour l’institution de tout traitement antidiabétique quelque soit la classe de médicaments utilisée. C’est seulement quand l’équilibrage est atteint que l’on peut se reposer sur HBA1C.

Comment savoir si on a un cancer ?

Les PSA peut n’indiquer qu’une simple inflammation. D’autre part, j’ai un ami et concitoyen plus âgé dont les PSA ont flambé. Muni d’un pacemaker pas question de passer par un IRM, ne reste que le Petscan et la biopsie.

Si on me demande si en cas de doute d’accepterais une biopsie, je réponds NIET ! Pas question de prendre le risque d’une dissémination. Pour moi la règle c’est touche pas à ma prostate ! De fait, il se trouve que la tumeur de cet ami n’est pas bénigne tout en étant d’une très faible évolutivité. A ma connaissance, ça fait plusieurs mois que ni l’urologue, ni l’oncologue n’ont institué de traitement. On a parlé d’aiguilles (curithérapie), c’est encore une approche qui m’offusque puis que les rayons ionisants sont cancérigènes.

Le PSA est un marqueur réputé, assez à tort, spécifique de la prostate. Il y en a d’autres le ACE  et CA 19-9 en particulier qui ne sont en principe utilisés que pour le suivi d’un traitement anticancéreux et non pour le diagnostic. Le problème est toujours le même, ils peuvent être élevés sans qu’il y ait véritable cancer, par contre si une tumeur a été détectée leur hausse est significative.

On peut en cas de doute demander au médecin de doser un ou plusieurs de ces marqueurs mais à ma connaissance le seul bilan qui soit fiable dans ce domaine et surtout qui soit encore accessible en France c’est celui de la cancérométrie de Vernes.

La cancérométrie de Vernes

Le Dr Janet a consacré deux livres au sujet. Objectif cancer et Le traitement des cancers par la méthode de Vernes. Janet décrit les principes du bilan mais il parle beaucoup des solutés de Vernes qui à ma connaissance ne sont plus produits. Les armes thérapeutiques de Vernes ont donc disparu jusqu’à nouvel ordre.

Le bilan cancérométrique est décrit. Il se traduit entre autres indications par une courbe et je donne en illustration les principaux cas de figure.

Le laboratoire Lauriston à Paris pratique ce bilan auquel, pour 100 € est ajouté un profil protéique partiel, utile pour le premier bilan mais qu’il n’y a pas lieu de répéter systématiquement, à mon humble avis, lors des contrôles suivants. D’où l’intérêt de se tourner alors vers un laboratoire bordelais.

Le laboratoire auquel Janet avait recours à Bordeaux existe toujours (il faut questionner Exalab) et il facturait le bilan spécifique de Vernes dans les 45 €.

Ces laboratoires doivent pouvoir mettre les patients concernés par un cancer en relation avec des médecins qui ont l’expérience des pratiques évoquées.

Pour 30 €, ces bilans peuvent être interprétés par le Dr Augusti qui est toujours vivant mais très âgé.

Mais il vous faut quand même savoir que si le Dr Mouliner a collectionné les ennuis de la part de l’Ordre c’est parce qu’il marche sur les traces du Dr Janet.

Les scans des livres du Dr Janet sont disponibles auprès de Cancer et Métabolisme

Les livres du Dr Janet ont été scannés, ils sont disponibles sur le Cloud nécessitant un abonnement particulier. Cependant, ces scans, je les ai communiqué à l’association pour que l'on puisse les faire circuler notamment à l’adresse des médecins qui voudraient s’informer sur le sujet.

Conclusion

Si vous me demandez ce que je ferais en cas de cancer, j’ai le droit de vous répondre que j’enverrai systématiquement le chimiothérapeute au diable et éventuellement l’oncologue et que je ne tolérerais pas le chantage consistant à conditionner le suivi (Petscans et Cie) à l’obligation d’en passer par les traitements hypertoxique. J'ai été témoin de ce type de pratique arrogante sur Limoges, à propos d'une dame de Montmorillon dont j'ai suivi le calvaire à distance et à supposer que je me trouve un jour quasiment à l'article de la mort le salopard qui oserait ce type de chantage risque de se faire arracher les yeux ou se faire décoller la tête.

Il est inutile de s'adresser à moi pour ce genre de problématique, je ne peux rien faire, il faut un médecin et les généralistes ont été complètement dépossédés de toute espèce de liberté de prescription donc je n'en connais pas qui sont en mesure de se risquer à user de méthodes alternatives.

Voir les malheurs du Dr Moulinié qui marche sur les traces du Dr Janet et qui a du plus ou moins s'exiler en Espagne...

Des méthodes efficaces, il en existe pourtant en dehors de ce qui se pratique et je ne suis pas sûr que Michel Dogna les ait toutes répertoriées. Par conséquent il me faut répéter que j'ai transmis et je transmettrai tout ce qui peut paraître pertinent à l'association Cancer et métabolisme, à charge pour elle de faire circuler l'information et éventuellement de trouver des médecins.

Un médecin désireux d'aider j'en connais un mais outre qu'il est en Belgique, il ne sait pas sur quel pied danser. En clair on a sciemment mis les généralistes dans une impasse avec obligation de passer la main aux centres anticancéreux. Mais la majorité à laissé faire car vous comprenez bien que les jeunes étant assez largement incapables de faire les diagnostics fins dont étaient capables leurs aînés, il se retranchent derrière les analyses alors que ces dernières ne devraient servir que de confirmation. Ils sont donc ravis de se laver les mains en se défaussant sur des spécialistes plus ou moins myopes. Voilà où nous en sommes.

Une seule solution acquérir un minimum de connaissances et prendre sa santé en mains. Quand j'ai eu un problème je suis toujours arrivé chez le toubib avec une hypothèse et quand j'ai eu doute, il a séché aussi. Ex : ce n'est pas toujours évident, sans radio, de distinguer un problème colique néphrétique d'un problème éventuellement intestinal.

Donc à tout prendre, quitte à crever, je préférerais crever du cancer que des immondes cochonneries de la médecine actuelle ! Et je suppose que le fait de pouvoir réagir ainsi cela ne peut qu'entretenir l'immunité sous toutes ses formes.

Cette page est caractéristique d'un type de "com" purement allusif consistant, pour Laurent Schwarz (ou plutôt l'équipe qui en a fait une sorte d'idole" a revendiquer implicitement, et en sa faveur une stature comparable à celle du célèbre Prix Nobel parce qu'il s'est spécialisé dans ce que ses adversaires dénoncent comme étant des dérives. c'est à dire des positions que l'on qualifie de politiquement incorrecte.

Sauf qu'on est en plein illusionnisme. En fait de "Prix Nobel", l’illustre prédécesseur et homonyme de notre Laurent Schwartz contemporain n'a reçu en 1950 que le médaille Field qui n'a été assimilé à l'illustre prix que par défaut. 

Si on fait dans le texte une recherche textuelle : on trouve ceci mais seulement dans un lointain commentaire :

Sur l'idée lumineuse de Laurent Schwartz

Force est de constater que le rapprochement est des plus gratuits et ce d'autant plus que la théorie de Montagnier quant à la formation des cancers nous entraîne dans des voies de recherches tellement aventureuse de part la complexité des moyens d'en prouver la pertinence qu'en fin de compte c'est finalement Laurent Schwartz qui risque de pâtir de la comparaison car son idée, reprise d'Otto Warburg, à ceci de particulier qu'elle mérite d'être qualifiée de "lumineuse"...

Les gens les mieux intentionnées deviennent parfois méchants sans s'en rendre compte et je trouve la chose assez franchement comique...

Sauf que le problème est que l'idée "lumineuse" de Schwartz à la base du traitement métabolique ne viendrait pas de lui c'est du moins ma conviction. Mon petit doigt m'a toujours dit qu'il en avait péché les éléments du côté des U.S.A. ! Je m'attends, d'un moment à l'autre, à vérifier cette vieille intuition...

Et puisque l'on parle de Montagnier c'est l'occasion ici de publier les remarques d'un ami sur sa thèse d'un virus bricolé en guise de Sars-Cov2.

Le Pr Montagnier aurait raison sur l'origine du coronavirus

Il y a un gros problème de jalousie envers Luc Montagnier, qui date de la découverte du virus du VIH ;  je me souviens de la polémique entre Américains et Montagnier, chacun affirmant avoir trouvé le virus le premier ; on savait que les Américains l'avaient trouvé et que Montagnier était "sur le point" de le trouver. Pour clore la polémique, en 2008, on a attribué le Prix Nobel aux 2. Cela a fait grincer des dents chez les collègues français de Montagnier, des jaloux, qui ont entrepris de le dénigrer en prétendant qu'il n'était même pas sur le point de trouver quoi que ce soit.

Cette thèse impliquerait que les collègues de Montagnier auraient été pro-américain et traître à leur pays. Ce n'est pas impossible parce que la recherche paie mieux en Amérique qu'en France mais en fait il faut se résoudre à constater que si jalousie elle procéderait surtout du prestige d'une jalousie suscitée par le prestige d'appartenir à l'Institut Pasteur.

Cette attitude de dénigrement perdure jusqu'à nos jours.

La thèse de Luc Montagnier est plausible :

~ il y a manifestement eu introduction d'une partie de séquence étrangère dans un coronavirus bénin, grâce aux ciseaux génétiques crisp-cas9.

~ le laboratoire de Wuhan est un des rares établissements disposant de cet équipement.

~ le pays qui arrivera à produire un vaccin contre le VIH jouira d'une renommée fantastique.

~ introduire une séquence du VIH dans un coronavirus, c'est un peu comme manipuler génétiquement un loup pour qu'il bêle, ce qui fait que les moutons l'acceptent et ils se font manger. Le VIH ne se méfiera pas non plus et pourrait être détruit par ce faux ami.

Mais pourquoi avoir choisi un coronavirus pathogène ? Ah oui, il le serait devenu, ce qui resterait à prouver...

~ jamais dans le passé, même lors des pires grippes avec des millions de morts, la Chine n'avait confiné qui que ce soit.

C'est assez étrange en effet mais je reste sceptique...

~ seule la région de Wuhan a été confinée, signe que le COVID 19 s'est échappé du laboratoire local ; si des animaux, répandus dans toute la Chine, avaient été les responsables, on aurait confiné toute la Chine.

~ La Chine a menti car sachant d'où s'est échappé le virus, et a tenté de confiner non pas tellement la population, mais le virus lui-même, fruit de coûteuses expériences, pour en garder le secret en Chine, et ne pas en fournir involontairement des exemplaires aux laboratoires concurrents dans le monde entier, qui réussiraient peut-être à finaliser un vaccin contre le VIH et en retirer toute la gloire.

Si c'est bien le cas on devrait voir apparaître tôt ou tard un vaccin anti HIV sur une base coronavirale. Sauf que d'après Montagnier un virus ainsi trafiqué n'a que trop tendance à se débarrasser de ses inclusions artificielles. Mais il est vrai que si l'on en use ainsi, il n'est pas destiné à se multiplier.

Donc, Luc Montagnier a dit des choses assez plausibles, même si cela dérange ses adversaires de toujours.

Voici pour ceux que cela intéresse le lien vers la publication indienne dont Montagnier a parlé :

https://www.researchgate.net/publication/338957445_Uncann...

MAJ du 19/04

Désolé pour la longueur de ce post, cette histoire m'est tombée dessus à l'improviste et je ne vois pas d'autre solution que de vous faire part de mes réflexions et des nuances qu'elles nécessitent...

J'ai reçu d'un informateur précieux le msg suivant :

Je prends connaissance de votre dernière note concernant ce qui ressemble à un nouveau coup tordu de Laurent Schwartz.

Je regarderai plus en détail ces prochains jours, mais ceci ressemble au divorce de 2016 entre LS et l’ACM. L’ACM avait financé à la demande de LS des recherches pour je crois 60 000 €, recherches dont LS n’a pas communiqué les résultats ou qui n’ont donné aucun résultat.

Il semble que LS récidive en se cachant maintenant derrière cette fondation.

Je suis par ailleurs un peu dubitatif devant la naïveté apparente de ce Tennenbaum, dont le profil business n’est pas exactement celui d’un perdreau de l’année…

Je vais regarder tout ceci et je reviendrai vers vous le cas échéant.

Commentaire : Tennenbaum n'est pas précisément un perdreau de l'année mais sa qualité d'homme d'affaire n'empêche pas une approche trop sentimentale du domaine concerné. En revanche, il a les moyens de se défendre s'il recourt à la bonne procédure avec un bon avocat. Sauf qu'il m'a l'air trop crédule à l'égard de Laurent Schwartz qui lui a offert un tableau pour le dédommager. A ce propos j'aimerais en savoir plus sur ce tableau : croûte ou vrai tableau de maître. En tous les cas un moyen habile de "noyer le poisson"...

D'après ce que j'ai compris en lisant entre les lignes, Laurent Schwartz a trouvé à se recaser dans un centre d'urgence en Alsace, ce qui s'explique aisément puisque son lignage est d'origine médico-strasbourgeoise. Si j'ai bien compris c'en est terminé de son détachement au sein de Polythechnique. Il faut également rappeler que Nicole Delépine s'était plainte de son parachutage à Garches dans son propre service d'oncologie où il aurait plus ou moins semé la panique... 

Sur l'analogue du divorce de 2016

Effectivement, l'analogie avec le divorce en 2016 de LS avec l'Association Cancer et Métabolisme semble bien se répéter. A l'époque de la captation du fichier de l'ACM au bénéfice et sur la demande de LS au webmestre de l'époque, j'ai conseillé vivement à Gilles de la Brière de déposer plainte. Il s'en est bien gardé par dévotion envers LS du fait que sa femme a vu ses tumeurs cérébrales nettoyées par le protocole Metabloc. Oui certes mais elle est décédée d'une infection que les hospitaliers auraient pu traiter de façon beaucoup plus pertinente.

Enfin si ma mémoire est bonne l'ACM n'a jamais été une association indépendante : un ou plusieurs membres du conseil provenait et proviennent peut-être encore du groupe qui a entouré et soutenu LS au sein de Polytechnique. C'est même assez évident puisque le principal acteur Gilles de la Brière s'est retiré pour écrire en quelque sorte ses mémoires. Cette association procède d'une bonne intention, mais comme chacun sait l'enfer lui-même en est toujours richement pavé. Le problème de cette association est qu'elle ne dispose pas de médecins bénévoles susceptible de suivre les patients qui adoptent le protocole en automédication. D'où l'absence de toute possibilité d'une évaluation sérieuse dudit protocole.

Enfin toujours en analogie avec le divorce de 2016, deux autres associations ont remplacé l'ACM dans les intérêts de LS, savoir le mouvement constitué par Guy Tennenbaum alias le "Samouraï" et celle d'un certain Patrick Louis qui ont pour but de collecter des dons en vue d'on ne sait trop quelles nouvelles expérimentation. Ces deux associations ne sont apparues dans mon champ de vision que tardivement. Surtout quand à la seconde, j'ignore tout de son histoire.

Sur la composition du double comité de la fondation

Voir : https://guerir-du-cancer.fr/fondation/

L'informatique a quelque chose de très diabolique. Sur un blog vous devez sauvegarder régulièrement l'évolution de votre texte et je remarque que quand apparait l'avertissement d'avoir à sauvegarder, un mouvement intempestif de la souris aboutit régulièrement à la perte du texte. Je n'ai jamais pu analyser ce phénomène, de toutes façons ça ne servirait à rien car les informaticiens se considèrent à l'instar d'une certain race élue comme étant géniaux de nature de sorte qu'ils sont parfaits et que c'est nous, utilisateurs, qui avons toujours tort. Or si l'on voulait réellement changer le sort de cette planète, il faudrait commencer par mettre à pas, à coup de fouet s'il le faut, cette corporation des plus malfaisantes.

Je viens donc de perdre l'analyse que j'ai fait du double comité de la fondation. Si je n'ai pas de remarques particulièrement méchantes à faire sur la partie scientifique mis à part l'absence de Maurice Israël qui ne saurait être considérée comme anodine, en revanche le comité "exécutif" nécessiterait bien des remarques, non pas seulement à cause d'un caractère assez franchement hétéroclite mais parce que ceux qui sont présentés comme "retraités" sont loin de l'être et ils occupent des fonctions dans des domaines qui sont tout sauf parfaitement neutre. Cela dit je ne vois pas trace de "Big Pharma" mais seulement de un ou deux représentant d'une industrie agroalimentaire. A vrai dire je ne vois pas de liens entre leur activité professionnelle et le cancer et si leur présence se justifie par une simple amitié envers LS, elle n'en devient pas plus cohérente pour autant. Enfin l'un des membres ne serait pas sans lien direct ou indirect avec un personnage qui est connu pour appeler de ses voeu une gouvernance mondiale, moyennant, le cas échéant, un épisode "pandémique".

Finalement c'est peut-être un "bon daïmon" qui a décidé de la perte du passage évoqué. Vous pouvez vous livrer vous mêmes à l'enquête, au demeurant grossière que j'avais ébauchée en passant les noms dans la moulinette de Google. J'ajoute que je ne pense pas qu'il faille tirer des conclusions excessives des premiers résultats de mon enquête. Le caractère hétéroclite de ce comité "exécutif" ne reflète aucun plan particulier, il s'agit probablement de sympathisants de LS, sans plus. Je crois deviner que les menaces dont a fait état Guy Tennenbaum viennent de l'un ou l'autre membres de l'exécutif. Sauf que ce dont il parle relève d'un vulgaire tentative d'intimidation particulièrement grossière qui ne témoignerait guère que d'une bonne dose d'incompétence et surtout de maladresse.

Toutefois la double composition de cette fondation porte, à mes yeux du moins, seulement la marque d'une bonne dose d'improvisation. Toute la question étant de savoir si cette fondation peut diligenter correctement les expérimentations qui resteraient à faire... Ce n'est pas à moi de répondre mais j'ai de bonnes raisons de penser que vu ce qui s'ets passé en 2016, il faut se garder de trop rêver.

A propos du bleu de méthylène

J'ai eu la curiosité de télécharger le protocole actuellement conseillé. Il est toujours conseillé comme appoint d'un traitement classique... Courageux mais pas téméraire le LS... Mais en revanche pas de traces d'un quelconque atome de bleu de méthylène. Ce qui me fait dire que des informations ont circulé en dehors du site de LS et que ces échanges ont été limités aux dirigeants des deux associations évoquées.

Jamais deux sans trois, le compte est bon et on va voir comment elles vont se démerder de litige en cours sur l'usage des dons.

L'échelle a changé : çà ne se joue plus entre une assos assez confidentielle l'ACM, LS et JDM comme commentateur occasionnel. Mais entre deux groupes qui ont recours à la fine fleur des réseaux sociaux que personnellement je ne fréquente pas. Et deux associations qui ont alerté des groupes considérables en nombre contre une fondation assez franchement hétéroclite dans sa partie dirigeante. Le seul problème est que le genre de théâtre mondain où se déroule le conflit est bien propre à engendrer beaucoup de confusion et aussi et surtout de lassitude quand il faut s'arrimer à des vidéos toujours excessivement bavardes.

Quoiqu'il en soit mon rôle ne saurait être de prendre partie. Je n'ai rien contre le protocole en vigueur dans sa partie basique. Il fait partie des solutions que je tenterais si j'avais à me défendre d'un cancer. Mon rôle se limite à celui d'un simple observateur qui tente de démêler les choses. Comme il ne saurait être question de prendre parti pour qui que ce soit, je ne suis pas étonné qu'après m'avoir sollicité, le "Samouraï" n'ait pas cherché à me contacter.

Qu'importe, j'ai rempli mon office, je crains hélas que l'histoire ne se termine par un enterrement de première classe. Je ne veux pas dire que le "Samouraï" sera terrassé par son cancer mais que l'on ne saura pas adopter la stratégie judiciaire adéquate pour tirer le choses au clair. Le guerrier a trop confiance en LS et c'est la personnalité de ce dernier qui reste, en partie, une énigme quant à sa capacité à fédérer des aides. Enigme qui finalement réside dans les motivations réelles d'une partie du comité exécutif. Je ne vois pas à proprement parler pour l'un ou l'autre membre de ce comité de tirer un avantage matériel quelconque de leur position. 

Ne pas oublier que Laurent Schwartz bénéficie de l'aura d'un illustre prédécesseur et homonyme connu comme mathématicien. Ce qui me frappe c'est que son prédécesseur aurait été révoqué de l'Ecole polytechnique par Pierre Messmer où l'actuel LS fit une partie de sa carrière. J'en arrive à penser que pour bien percevoir la singulière alchime à laquelle ce dernier donne lieu, il faut en quelque sorte tenir contre d'un facteur connu comme psychogénéalogie. Cela dit, je n'ai pas d'idée particulière sur la manière dont il faudrait envisager la chose mais il est assez clair que l'actuel LS bénéficie d'une sorte d'aura que lui procure son homonymie et les états de service scientifique de sa lignée. Je pense que ce facteur joue d'une manière qu'il m'est difficile d'évaluer dans les sympathie qui lui valent la protection de la Fondation de France...

Comprenne qui pourra : je ne me suis pas intéressé aux faits et gestes de la lignée concernée mais elle tend à expliquer l'espèce d'immunité dont l'absence aurait valu à d'autres d'avoir à subir des persécutions de la part de l'Ordre dont dépend ce médecin. Je présume que ses motivations pourraient s'apparenter à un besoin de parfaire ce que son prédécesseur a pu déplorer d'inachevé. C'est une simple intuition. Encore une fois je ne connais pas la geste de son prédécesseur et je n'ai pas l'intention de m'y intéresser, je constate simplement qu'il s'est agi d'une personnalité complexe et que le fait d'hériter d'un nom aussi célèbre peut constituer une charge plus ou moins confortable.

Cela dit il n'est pas exclu que Laurent Schwarz soit dépassé par cette fameuse fondation qu'il dit ne servir à rien, voir cette vidéo à la 6ème minute :

Une affaire psychiquement très très compliquée...

La suite au prochain numéro...

===============================

Ici commence le post original :

Demain je tâcherai de faire le point sur les propositions préventives et curatives concernant le coronavirus. Pour l'instant j'ai du "saignant" à vous proposer dans un autre domaine, celui du cancer...

J'ai un peu parlé du "Samouraï" (Guy Tennenbaum) à propos du bleu de méthylène rajouté au protocole métabolique du Dr Schwartz. Cet ajout aurait protégé au moins 2500 cancéreux du SARS-COV2...

A noter que je n'en sais toujours pas plus sur cet ajout et son fondement...

Ce qui va suivre est en somme une histoire qui se répète à bien des égards et j'espère que vous allez vite comprendre comment et pourquoi...

Tout d'abord, il m'a fallu situer ce "samouraï" : certains détails indique qu'il mène un certain train de vie et on n'offre pas 20 000 € si on est au RSA. L'homme en question jouit d'une certaine fortune car il sévit à divers titres dans l'immobilier. Il est à craindre que Schwartz et sa clique ait flairé un bon "pigeon"...

Et le "Samouraï" a un gros défaut, il est trop dans l'émotionnel et ne semble pas avoir la moindre idée de la façon dont marche le "Système". Médical en particulier.

Quand on voit que pour le cononavirus on en est à vouloir pratiquer des expérimentations en double aveugle (ce qui implique de faire crever sans soins, la moitié des cobayes" : ça situe le niveau de la "science" actuelle. Je pense pour ma part qu'il faudrait tout simplement commencer par fusiller les médecins et les professeurs qui militent pour cette voie criminelle. Comme la dit le Pr Raoult : en infectiologie, on voit de suite ce qui marche ou ne marche pas : ça se joue dans les 24/48 heures alors basta de ces procédure démentielles.

Il y a 3 jours je recevais le message suivant de ce Monsieur :

J'ai besoin de votre aide. J'ai quelques gros soucis avec M. Laurent Schwartz et j'aurais besoin d'avoir des informations. Ce serait très gentil a vous de m'appeler ou de me donner votre téléphone que je puisse le faire.

J'ai donné mon numéro et ai indiqué quelques articles que j'ai publié sur certains malversations imputables au Dr Schwartz notamment à propos d'expérimentations sur des souris qui ont coûté plus de 77 000 € à une association et dont les résultats auraient été par trop sollicités.... J'ai indiqué à l'intéressé à qui s'adresser quand à mes sources remontant, il faut le préciser à 2016. Pour commencer je pense que si celui qui m'a dressé un S.O.S. avait pris la sage décision d'enquêter avant de considérer Schwartz comme un sauveteur, il n'en serait pas là.

Mais voilà, comme pour Santé Nature Innovation et Cie, on n'en vient a décxouvrir le pot aux roses qu'après s'être fait escroquer plus ou moins....

Pour relire mes articles sur Schwartz and co il suffit de chercher sur Google site:http://silicium.blogspirit.com "Laurent Schwartz"

C'est à partir de la page 2 des résultats que se trouvent les plus importants.

Découverte du motif du S.O.S

Sur ce je reçois d'un abonné l'information suivante :

Les éléments du litige