
Mise à jour de 17:55 : Le conseil d'Etat aurait tiqué au sujet des centres commerciaux et incité à rabaisser le montant de l'amende pour les patrons qui négligerait d'imposer le pass sanitaire. Mais le Conseil d'Etat abonde systématiquement dans le sens du gouvernement. Et ce sera au conseil constitutionnel de décider. Mais il ne peut être saisi que par les parlementaires sous certaines conditions et par des particuliers seulement à l'occasion d'une question préalable de constitutionnalité.
====================
L'une des images d’Épinal portant sur l'apparition de 1858, seulement voilà la littérature des prêtres de l'époque qui se sont opposés à la canonisation de cette apparition trop excessivement "tellurique" témoigne d'un restant de discernement. Encore faut-il se donner la pleine d'étudier le dossier historique qui est assez volumineux. Enfin le phénomène n'est que la résurgence de quelque chose de fort ancien. je ne commenterai pas la perturbation causée par le pauvre type qui a traité "Choupinet" d'athée primaire et s'est fait embarquer séance tenante, au moins ne risque t-il pas de procès pour une gifle sonnante et trébuchante de la précampagne...

"Choupinet" lors d'une fausse extase s'essayant à jouer Tartuffe, il n'a vraiment pas le physique pour, çà risque de lui jouer des tours... Le jeune dévot que l'on voit à gauche juste derrière le vil comédien, par son look suinte l'hérésie charismatique et l'odeur sirupeuse qui s'en dégage sort de la photo ! Ceux là je les repère à un signe qui ne me trompe jamais : la main me demande de les claquer dès qu'ils ouvrent la bouche...

Une des momeries assez lourdingues dont les catholiques possèdent, sans nul doute, le secret...
Pour le commentaire détaillé de ces deux dernières images, voir la fin du post.
On est prié, comme à l'accoutumée, de s'abstenir de toute publicité en faveur de ce blog. Néanmoins il n'est pas interdit, il est même conseillé de reprendre et de diffuser certaines arguments en les reprenant avec votre propre style. L'important ce sont les idées, pas les personnes. Merci d'avance !
=============================
"Choupinet" c'est le surnom qu'à donné un des principaux acteurs de Riposte laïque à notre président dans une vidéo où il ironise à propos du crochet qu'il aurait fait à Lourdes pour, dit-il, plaider la cause de son foutu "pass sanitaire" ainsi que la cause du "Yéti" qu'il a nommé ministre de la Justice...
En passant, j'entends souligner une fois de plus que je ne partage pas l'obsession de Riposte laïque envers l'Islam, d'abord parce que j'ai longuement étudié cette religion et que je trouve l'histoire de ses origines fort passionnante et que les imams salafistes qui prétendent incarner un "retour aux sources" sont d'abord des débiles, certes dangereux, mais qui ignorent bien des choses de l'histoire de leur foi...
Il va de soi que si j'avais été recteur de ce centre de pèlerinage qu'est devenu Lourdes, j'en aurais profité pour causer un scandale à la Lionel Lucas. Voir post précédant...
Mais bon il se trouve que je suis tout de même, un peu "théologien" ou du moins "canoniste", terme plus exact car la théologie, quand on s'intéresse à la métaphysique, c'est forcément de la roupie de sansonnet ou du pipi de chat...
Notez au passage que, quand en tant que "métaphysicien" on prétend devoir subordonner l'ésotérisme à l'exotérisme maçonnique et/ou islamique, on en arrive à se tirer une balle dans le pied... et à enduire en erreur d'éventuels disciples. Le problème étant qu'à partir d'un certain niveau de réflexion, il faut être parfaitement conscient que les "formes" sont des déformations culturelles constituant autant d'obstacles. Je me contrefous autant de l'ésotérisme supposé que des exotérismes et ne m'intéresse que la sagesse pragmatique... Donc le développement demande pour commencer un certain nombre de repères plus beaucoup de logique. Par exemple la thèse d'un enfer éternel est une absurdité d'un point point de vue qui est celui de l'absolu, ça revient à postuler : ce qui est fini a nécessairement un commencement et une fin même si, subjectivement, la perpétuité est vécu forcément comme une éternité !Le thèse des enfers éternels est propre aux monothéismes...
Cela étant, les possibilités d'errances post mortem ne sauraient être exclues et sont redoutables... Les "véhicules" les plus rapides du bouddhisme sont très éloquents à ce sujet...
Donc l'histoire de cette visite présidentielle m'interpelle pour différentes raisons, d'abord parce que Micron 1er semble marchez sur les traces d'un certain Pétain auquel je voue une exécration sans bornes vu l'empreinte qu'il a laissée et que l'on retrouve chez les pro vaccins quand ils veulent contraindre tout le monde à suivre leur exemple.
Parenthèse sur la "Dame blanche" de Lourdes
Vosu pouvez sauter ce passage mais vous y reviendrez fortement... Je dis "Dame blanche" car je me suis beaucoup intéressé aux prétendues apparitions de la Vierge Marie. Un livre que je vous recommande vivement m'a incité à crier Euréka j'ai trouvé ! quant à la véritable explication de ces phénomènes c'est La rumeur de Dieu, apparitions, miracles et prophéties sous la restauration paru chez Imago. Le titre résume tout : les phénomènes évoqués ont atteint un point d'incandescence lors d'une sorte de retour fugace sous l'Ancien Régime. On a dans ce livre une descriptions assez exhaustive vraiment bizarres que l'on peut qualifier d'objets volants non identifiés sauf qu'ils n'ont rien d'extra-terrestres à proprement parler.
Si l'on admet la "doctrine des 3 mondes" que j'ai déjà évoquée en passant, le monde spirituel (invisible et informel) et le monde dit grossier (visible et formel) encadrent une zone dite "monde intermédiaires" ou encore "psychique" au sens ancien qui relève de l'invisible et qui reste "formelle".
J'ai réuni une documentation considérable sur l'histoire de ces apparitions et j'ai déterminé trois catégories :
- Les apparitions "classiques" (Neuvizy, une autre en Allemagne) caractérisés par des symboles caractéristiques (ex: présence d'un chêne dans une forêt).
- Les apparitions "dissonantes" caractérisées par un décor trivial, sous un pont d'autoroute (ou de chemin de fer) par exemple.
- Les fabrications purement humaines (La Salette fallavaux, en clair le val du mensonge, simulée par une toquée royaliste dont les traces sont restées palpables...
Le cas de Lourdes est particulier en ce sens qu'il relève de la première catégorie sauf que son caractère franchement "tellurique" (apparition dans une grotte fréquentée à l'époque par des garçons qui y emmenaient les fille pour les trousser...) renvoi nettement à la possibilité d'un culte païen enfoui ou tout simplement de la résurgence de l'un des cas bien connus de "Dame blanche" mais dans un genre non maléfique et plutôt relativement neutre. On a du reste des traces de cette Dame blanche datant de l'occupation musulmane en provenance de l'actuelle Espagne.
Je ne puis entrer dans les développements que nécessiterait la question, très simple pour qui a pigé, mais complexe dans ses multiples modalités mais il suffira de souligner qu'il n'existe pas d'apparitions "mariales" en contexte orthodoxe. J'ajoute que la pratique consistant, dans une messe, à intercaler les odes ou des chants à Marie avant ou après l'envoi n'est pas canonique d'après un de mes amis qui a été évêque vagant et a été régularisé par le Patriarcat de Moscou. Cette déviation est à rapprocher du culte de l'ancienne grande déesse, j'ai du reste une étude dont je ne suarais plus vous dire l'auteur qui montre le parallélisme au plan des "attributs", notamment la lune sous ses pieds... Tout ceci s'apparente à la tendance, qui remonte à plusieurs siècles, de vouloir faire de Marie la mère de Jésus, une "co-rédemptrice"... Notez au passage que le Pr Fourtillan doit une partie de son complotisme et de ses ennuis à l'adhésion à un courant de "mystique" pire encore...
Pour clore cette parenthèse, force est de constater que la provocation auquel s'est livré notre Micron national a toutes les chances de lui porter la poisse, sauf que la raison m'incite d'abord à croire que si cela venait à se confirmer, ce serait surtout l'effet de gesticulation de la part d'un gouvernement d'abrutis plus ou moins sanguinaires et je pense au nombres des éclopés parmi les Gilets jaunes. Pour commencer, il faut souligner qu'on ne devrait jamais permettre que l'élection de gens qui aient le niveau d'une "capacité en droit" comme c'est le cas de votre serviteur.
Je vais donc procéder à une revue de la situation qui laisse à penser que la provocation que constitue l'obligation vaccinale déguisée comporte pas mal de chances de se retourner contre ses inventeurs.
De 20 000 à 114 000 manifestants : les Gilets jaunes c'est reparti en version "antivax" !
Ben oui nos dirigeants n'ont pas réfléchi au fait que la décision a été prise durant les vacances. Or les français qui en ont les moyens veulent retrouver la "vie d'avant" et comme beaucoup ont du loisir en ce moment, que le temps est clément, ils s'agrègent aux manifs plutôt tranquilles et bon enfant, pour l'instant. Mais si BFMTV a admis 114 000, cela veut dire 140 000 ! Et ce n'est probablement qu'un début : la rentrée risque donc d'être chaude, voir brûlante. En plus si on décide de réformer les retraites avant l'élection, ça risque d'engendrer un gros bordel.
Le phénomène a suscité la "rage du Dr Marty qui qualifie les résistants de "pourritures"...
La crise de rage hystérique du Dr Jérôme Marty
"Vous êtes des pourritures" : la rage du Dr Marty face aux organisateurs des manifs antivax et anti pass sanitaire
Ce samedi, quelque 114.000 personnes ont manifesté partout en France contre l'extension du pass sanitaire et l'obligation vaccinale des soignants contre le Covid. Alors que certains manifestants arboraient une étoile jaune et assimilaient la politique sanitaire au nazisme, le Dr Jérôme Marty, président de l'UFML, a vivement réagi en vidéo, lançant un appel aux organisateurs, qu'il va jusqu'à qualifier de "pourritures".
Voici un des "mandarins" qu'il faudrait pouvoir capturer et qui mériterait de se faire arracher la langue à l'aide d'une tenaille rougie sous l’œil de caméras avec report de la séance sur les réseaux sociaux !
Cette insulte en dit long sur les sentiments d'une prétendue élite médicale à l'adresse des particuliers qu'ils ont mission de soigner. Cette sorte d'ordure à deux pattes est hélas assez dominante parmi les hospitaliers. Comment peut-on leur faire confiance, si vous leur dites un mot de travail, ils risquent de vous assassiner discrètement en commettant intentionnellement une faute dans leur traitement.
Cette crise de rage montre bien qu'il existe un obstacle, à mon avis insurmontable, à la contrainte vu l'existence de l'article L1121-1 du code de santé ! Et pas que, voir l'article du Figaro évoqué plus loin.
Deux ou trois centres de vaccinations hors d'usage

Le vandalisme risque de se multiplier sans parler des possibilités d'incendier un chapiteau en un tournemain. On fait le tour avec un bidon d'essence, on craque une allumette et çà ne demande qu'à cramer. Sauf que pour Urugne, c'était des amateurs et donc des branquignols... Faut être vraiment bête à manger du son pour n'avoir pas pensé à arroser le chapiteau sur tout la circonférence et non imbiber le sol. Enfin ces truc là doivent être ignifugés dans la masse... Enfin je suppose qu'on fera des progrès à la prochaine tentative...

Soyons raisonnables : ce genre d'incivilité, quand ça revêt un tel amateurismes, c'est franchement DEBILE et c'est CONTRE-PRODUCTIF et çà plus les menaces de mort envers des parlementaires ce sont des choses à ne jamais faire. Cela étant on ne va quand même ni pleurer, ni plaindre les députés du parti présidentiel si on essaie de leur foutre les chocottes. Il est temps qu'il se ressaisissent et refus de voter le projet en cours de présentation.
Maintenant si les flics et les gendarmes doivent monter la garde devant les centres de vaccination, les permanence des députés LREM ou leur domicile, ça fera du monde en moins pour contrôler les pass sanitaires dans les établissement soumis à cette contrainte...
Rétropédalage à propos des centres commerciaux de plus de 20 000 m2
Bruno Le Maire a du reculer en catastrophe, ça doit faire environ 200 centres touchés et non 8 comme je l'ai entendu sur la place de mon patelin mais franchement je m'en tape. Le plus gros centre à ma portée est un Auchan et il passe sous la toise. Et depuis le déclenchement de l'épidémie, il est évident que je n'y vais que très rarement et j'ai pas du m'y rendre 3 fois depuis le 1er janvier. En plus c'est très loin pour moi donc je suis tranquille, je n'aurais pas à commander sur le site Internet pour me faire livrer.
Comme "grand voyage", je n'envisage plus que celui final qui est censé ouvrir la porte sur l'autre monde... C'est là la seule véritable égalité pour nous autres citoyens bipédiques... Et il va de soi que je n'ai pas la moindre envie de fréquenter un hôpital pour quelque raison que ce soit.
L'imposition du vaccin, notamment aux soignants sous peine de licenciement est légalement impossible
L'article L 1121-1 du code de santé publique dispose qu'aucune substance en phase de recherche ne peut être imposée à une personne sans son consentement libre et éclairé !
C'est un obstacle infranchissable et la quesiton est sur toutes les lèvres des observateurs soucieux de régularité.
Voir https://www.lefigaro.fr/vox/societe/passe-sanitaire-l-obl...
Le consentement n'est jamais libre puisqu'on a eu recours à un biais ! Quant à l'absence d'éclairage je fais partie des gens qui sont là pour en proposer et je parlerai plus loin du témoignage du Dr Charles Hoffe, un médecin canadien. Témoignage capital sur le vaccin Moderna : sur 900 injection 10% d'effets secondaires neurologiques handicapants et 62% de hausse des D-dimères... Des trucs de ce genre qui vont nécessairement se multiplier çà risque de ne pas passer inaperçu...
Je ne vois pas comment le gouvernement pourrait décider de suspendre l'application de cet article sans admettre du même coup qu'on est en train de se servir de la majeure partie de la population planétaire comme d'une armée de cobayes...
Un employeur ne devrait pas pouvoir imposer le vaccin à ses employés
L'obstacle est constitué par le simple fait que toute intrusion dans le domaine de la santé d'un particulier est attentatoire à son intégrité morale.
Seuls les inspecteurs du travail peuvent déplarer un salarié inapte mais seulement en fonction de simples critères d'incapacité physique.
Donc on a là non pas deux freins mais deux interdits positifs qui constituent des obstacles infranchissables car pour les soignants la menace de licenciement en cas de non vaccination ne pourrait être valide que si le contrat de travail avait prévu cette possibilité. Mais même dans ces conditions, elle serait annulée du fait de l'article L 1121-1 de la loi Kouchner. Quel connard que ce type quand il parle à propos du refus des vaccinations comme constituant une "trahison" de leu