Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Je suis tombé sur cette page :

http://www.medecine-integree.com/dossiers-du-mois/dossiers-2013/remedes-en-france.html

Qui met en cause la politique de Boiron et fournit des alternatives, je prévoyais de compléter la précédente note par des adresses mais vous les trouverez sur cette page.

Deux observations contradictoire sur le contenu de cette page. Son auteur est peut-être à l'origine de la "connerie" que colporte Dogna au sujet de la cuisson des nosodes en particulier mais c'est peut probable car Dogna me semble avoir répandu cette rumeur avant février 2013. Maintenant il est possible que Boiron m'ait raconté des histoires... Mais la firme a fait allusion à une concertation avec les homéopathes à ce sujet. Bref, il faudrait demander à Boiron des preuves de ce qui m'a été raconté.

Concernant le labo suisse Schmidt-Nagel, un ami est tombé au moment où ledit labo refaisait sa gamme de nosodes qui fut provisoirement indisponible. Des sorte que contrairement à ce qu'affirme l'auteur de la page les anciens nosodes de Schmidt Nagel seraient partis à la poubelle. A moins qu'il n'ait joué la comédie et ait simulé un remplacement de la gamme. J'ai eu un contact téléphonique, on devait me rappeler, j'attends toujours. J'imagine qu'on ne souhaite pas s'expliquer et comme il faut se pendre au téléphone pour arriver à les joindre j'ai abandonné. J'ai demandé à un médecin suisse d'enquêter, il ne m'en a pas reparlé.

Puisque je viens d'évoquer Dogna, un chaud communicant (de l'espèce "lapin taureau") je précise que j'ai rajouté à son sujet un petit "couplet" à propos de son passage au sein de l'Amorc, de son éviction de chez ces "rose Croix" à la sauce américaine et du charisme de son costume signé Air Inter dont il est retraité.

Concernant Serolab, ils font effectivement de l'homéopathie mais ils refusent de la vendre en France directement alors que les serocytols et les sérums tissulaires en 4DH peuvent être obtenus en France par leur distributeur Sanexpharm. Je ne comprends pas cette différence de traitements. Il faut donc passer par une pharmacie suisse pour se faire délivrer les unitaires homéo de ce labo. 

Concernant la pétition, je ne vous engage pas à la signer, le site qui l'héberge est un site suspect et il y a derrière un trafic de récupération et probablement de ventes d'emails qui se trouvent être ciblés. Cette pratique porte un nom que j'ai oublié.

De toutes façons les homéopathes se sont réveillés trop tard. Grandgeorges et Caretti ne sont pas foutu d'expliquer en termes clairs ce qui est en train de se passer. Il est vrai qu'il faut être juriste et que c'est très compliqué quand on a la double casquette. Je l'ai déjà dit les textes réglementaires sont plus qu'ésotériques. Il faudriat des kilos d'aspirine pour éplucher toute cette chierie européenne et mon estomac ne supporte pas l'acide acétylsalicilique.

En revanche cette page contient un exposé limpide de la politique de Boiron.

En ce qui me concerne je fais ma gemmo moi-même. Pour l'homéopathie, il faudrait bricoler une "branlette" électrique pour éviter de se luxer les poignets à dynamiser à la main. Toute personne un peu initiée au Codex devrait avoir çà chez soi et faire ses préparations. Les souches il en faut pas beaucoup et on peut encore les trouver.

J'en profiter pour souligner que le site hébergeant cette page est une mine d'information. Il est dommage qu'il n'ait pas tout mis en pdf car j'aurais tout pompé, je les aurais rassemblé pour pouvoir tout lire après impression. Pour des textes aussi techniques, il faut pouvoir lire ça sur papier et pouvoir annoter et archiver.

A propos des bilans biologiques exotiques j'ai appris des tas de choses mais il faut les "digérer". Concernant le CEIA, je ne savais pas que le Dr Reymond avait fait une guerre judiciaire à des concurrents pour les éliminer. En revanche, j'avais noté que c'est sur le plan caractériel un singulier personnage. Lors de mon aventure avec Cuaz j'ai du empoigner le téléphone et sonner les cloches du CEIA pour obtenir tout ce que j'ai payé dont la fiche d'orientation thérapeutique délivrée par la base de données. J'ai du reste un long courrier de ce médecin et si je voulais me livrer à une analyse de texte, cela nous entraînerait sans doute assez loin. Je comprends pourquoi tel homéopathe niçois qui a émigré en Israël (et revient faire des consultations dans hôtels) a refusé de travailler avec le CEIA. Il justifiait ce refus en déclarant que Reymond est un malade mental !

Je suis tout-à-fait de cet avis, il suffit du reste d'avoir son livre et de lire sa prose très humanistico emberlificotée lorsqu'il parle de sa condamnation par l'Académie des Science pour se rendre compte qui est pour le moins assez "spécial". je rappelle que ce qui se conçoit clairement s'énonce de même !

Puisque l'on parle des floculations, il existe chez Ategis en Belgique (J.C. Leunis biologiste) un profil réduit qui me semble largement suffisant pour suivre certains paramètres essentiels. Je vais essayer de savoir de quoi il s'est agi à propos des manoeuvres judiciaires évoquées. Bref, il semblerait que le gouverneur du CEIA ait semé le vent pour ne récolter la tempête ! J'avais interprêté la chute du CEIA comme résultat d'un manque de réactivité mais l'histoire m’apparaît maintenant plus complexe qu'il n'y paraissait. Mais une chose est certaine, le Dr Reymond est un personnage louvoyant très semblable à une anguille et qui se retranche derrière des parades pour ne pas répondre franchement. Enfin un médecin qui a travaillé avec le CEIA m'a parlé de fraudes statistiques...

Néanmoins je rappelle que j'ai obtenu un résultat en ciblant deux "paramètres rouges" après avoir compilé la matière médicale disponible et avoir ciblé les plantes les plus agissantes. La méthode est intéressante mais à sans doute été compliquée à outrance. En résumé les floculations qui remontent à l'histoire des colloïdes à la Auguste lumière demeurent une piste intéressante mais dans ce domaine la tendance en vogue ne nous aide pas du tout ! 

Mise à jour : Sur le site du Dr Girard je lis ceci : 

L’affaire Levothyrox illustre les défaillances d’une pratique médico-pharmaceutique qu’on n’a cessé de dénoncer, notamment sur le présent site : nullité du personnel de la pharmacovigilance française, corruption des agences sanitaires, amateurisme des juges et des avocats censément « spécialisés », hystérie des associations, incompétence des journalistes.

Hystérie des associations et incompétence des journalistes ! Ce n'est pas moi qui l'ai dit mais un expert, le Dr Marc Girard !

C'est bien en effet ce que j'avais souligné ! Alors quand il s'agit d'associations de femmes, on risque tout simplement de se faire lyncher si on les contredit...

Notez en passant qu'en fait d'hystérie une centaine de femmes ont signé avec Catherine Deneuve une tribune dénonçant un véritable déferlement de puritanisme. Dans une tribune au « Monde », un collectif de 100 femmes, dont Catherine Millet, Ingrid Caven et Catherine Deneuve, affirme son rejet d’un certain féminisme qui exprime une « haine des hommes ». On ne saurait mieux dire !

Cette manifestation de bon sens serait rassurante si l'âge de ces femmes n'en avait pas fait une espèce en voie de complète disparition. Enfin, les hystériques peuvent brailler et m'insulter c'est comme si ces hyènes n'existaient pas, je suis totalement immunisé.

=======

Mon dernier post à propos de l'échec des procédures en cours dans l'affaire du Lévothyrox fait grincer des dents mais comme on ne peut rien trouver à redire dans ce dernier post, on a remis une vieille note sur le tapis pour avoir un motif. Peu après avoir envoyé bouler la représentante d'un groupe local, j'ai eu son siège sur le dos qui m'annonçait une plainte.

J'avais relevé des sottises sur le forum de l'association en cause, peu importe laquelle, cela concernait l'une des pétitions qui a été lancée et je n'ai pas fait de compliment à son auteure...

Réponse à la menace

Voici la réponse à cette la menace :

Inutile d'essayer de pourrir ma boîte mail de récriminations

L'association en question semble avoir donné la consigne à certaines adhérentes de me pourrir par mail mais ça ne servira si ce n'est à me convaincre un peu plus que beaucoup de femmes méritent la réputation universelle d'emmerdeuses, d'hystériques et de faiseuses d'histoires qui a été faite à beaucoup.

Je ne lirai pas, je ne répondrai pas et les interventions, protestation et insultes iront à la trash.

On est en train de multiplier les plaintes pénales pour les 11 vaccinations, il est prévisible qu'elles seront traitées de la même manière que les plaintes visant le nouveau Lévothyrox. Voir le post révélant l'origine et le véritable objectif de cette campagne.

J'ai recherché vainement jusqu'alors ce type d'ouvrage ce qui m'a amené à faire parler du Guide pratique consacré aux analyses biologiques de Luc Bodin. J'y énonçais ce qui suit :

Le Guide pratique des analyses biologiques de Luc Bodin

Je me suis procuré cet ouvrage  et je dois admettre qu'il est bien conçu et très pratique. Pour moi c'est un excellent aide-mémoire qui évite la compilation de nombreuses pages sur Internet.

Il n'y manque que quelques rubriques que je ne saurais conseiller d'oublier dans une 3ème édition et j'espère qu'en raison de cette bonne idée que je lui suggere l'auteur aura la courtoisie de m'en envoyer un SP :

1. Un chapitre sur le profil protéique
2. Un chapitre sur le typage lymphocytaire étendu
3. Un chapitre sur le dosage des acides gras
4. Un rubrique sur le stress oxydatif
5. Une présentation des bilans du CEIA avec quelques paramètres

La question des typages lymphocytaires est abordée mais de façon assez sommaire. Il n'est pas quesiton des T4 mémoire mais les données sont à la rigueur suffisantes.

Concernant le profil protéique le manque est regrettable d'autant plus qu'une reproduction des graphiques obtenus aurait été chose parlante.

Et bien toutes ces lacunes, d'un travail très conventionnel s'apparentant à un vulgaire catalogue d'analyse sans aucune explication de le démarche diagnostic viennent d'être comblées.

Dans la précédente mouture de ce post je n'avais pas vu que les bilans multicritères type CEIA et BNS (Dr Henry) avait été évoqué page 292, précédé d’une analyse critique de la démarche par algorithme.

Sur les bilans CEIA voir :

Voir : http://www.ceia.com/index.php?id=165&L=izahhuhtmt

https://www.proteomis.com/fr/espace-professionnel

Où l'on trouve des cours basiques sur les différentes couleurs de paramètres et des cas cliniques avec analyse du bilan.

Sur les bilans BNS voir :

https://medecine-integree.com/pns-presentation/

https://www.youtube.com/channel/UCgjp1XYsNPI7ww2cCwjC2Yw

A l'époque où j'ai fait un bilan BNS cette doc n'existait pas et je n'en ai rien tiré de vraiment lumineux, si ce n'est l'affirmation d'une bonne supplémentation en antioxydants, ce qui est la moindre des choses quand on se supplémente depuis des années. Au départ, il existe une relation avec les remèdes homéopathiques utilisés comme réactif.

Les bilans CEIA me parlent davantage du moins en ce qui concerne le jeu des paramètres verts et rouges et je peux certifier qu'à ce niveau c'est éclairant et le recours au remède proposés par la base de données influence les bilans suivants. Mais bon ça coute 130 € et il faut compter entre 80 et 100 € de remèdes non remboursés entre chaque bilan. Le problème étant que l'on n'a pas forcément près de chez soi un médecin fiable pour les interpréter et j'ai fait une très mauvaise expérience avec le Dr Cuaz. Moralité : on n'est jamais mieux servi que par soi-même.

Revenons au nouveau guide de J.B. Boislève et Patrick Cohen. Vous trouverez le sommaire de l'ouvrage et un extrait en pdf ici :

https://sante-vivante.fr/livres/manuels-pedagogiques/

Le livre est disponible chez Lulu :

https://www.lulu.com/fr/shop/patrick-cohen-and-jacques-be...

il revient a environ 30 € avec le port. Le site il faut le dire n'est plus aussi ergonomique qu'il l'a été. Faire très attention à la saisie des données de l'adresse, le site propose des rectifications idiotes à propos d'éventuels compléments d'adresse, j'ai ramé pour rectifier une faute de frappe dans l'email. Les options de port ne sont pas claires mais moyennant attention et patience, on reçoit un ouvrage correctement édité et imprimé. La mise en page est excellente, on ne manque pas d'illustrations claires et intelligible.

Je n'ai pas encore tout lu mais j'ai particulièrement apprécié le chapitre sur l'exploration des inflammations et la liaison avec l'électrophorèse des protéines et le profil protéique inflammatoire.

Les auteurs ne se contentent pas d'indiquer des normes plus ou moins discutables, il est expliqué comment et dans quel ordre pratiquer les diverses explorations de sorte que je n'hésite pas à dire que pas mal de médecins pourraient faire de cet ouvrage leur livre de chevet.

Le sommaire et les 3 extraits donnés devraient vous convaincre de la pertinence de cet ouvrage.

L'auteur a publié deux autres ouvrages que je ne connais pas encore. J'ai lu un certain nombre d'articles qu'il a publié sur la page indiquée ci-dessous, pas tous car je suis très dispersé de sorte que je n'ai pas encore pu me faire une idée d'ensemble, quoiqu'il en soit, elle ne pourrait être que favorable, je vous les recommande :

https://sante-vivante.fr/index-liste-acces-articles/

Les différents ouvrages existants se trouvent ici :

https://sante-vivante.fr/livres/

Le maudit coronavirus semble avoir fichu un sacré bordel au sein de la Maison Blanche, contentons nous de nous occuper de ce qui se passe en France.

Un article de France Soir du 1 octobre fait état d'un soupçon de manipulation des chiffres au plus haut niveau :

http://www.francesoir.fr/opinions-tribunes/chronique-covi...

Je n'ai aucun doute à ce sujet et la seule courbe fiable est celle de la mortalité toutes causes confondues. Elle s'arrête présentement au 21 septembre et dément toute reprise épidémique sérieuse. D'autre part, vu les carences ambiantes (généralistes, hôpitaux) il convient d'être prévoyant et de se démerder soi-même par la prévention.

Pour ma part j'ai en réserve le traitement qui avait été préconisé par un médecin exerçant dans l'est : Ordipha 500, Cefpodoxime 100, Montélukast, zinc.

Je fais le point dans un autre post quand aux solutions alternatives.

Le Pr Raoult s'inquiète de l'apparition d'une mutation plus virulente que celle du virus de l'été

Mauvaise nouvelle qui va inciter le gouvernement à camper sur des restrictions, voire à les aggraver.

https://www.midilibre.fr/2020/10/06/coronavirus-le-pr-did...

https://fr.sputniknews.com/france/202010061044533323-pour-le-pr-raoult-la-france-est-desormais-touchee-par-un-variant-plus-virulent-du-coronavirus-/https://fr.sputniknews.com/france/202010061044533323-pour...

Pour l'instant il n'y a pas de détails sur le site de l'IHU. Il s'agirait de données préliminaires.

Vous avez dit bizarre ? C'est bizarre en effet !

Toutefois cette intervention m'intrigue et je ne suis pas le seul, un correspondant régulier me fait remarquer ceci :

J'ai eu l'écho également de ce qu'à dit le Pr Raoult à propos de la nouvelle souche n°4 plus virulente. J'ai cherché en vain une vidéo sur le site de l'IHU.

Restrictions : on est dans la folie la plus totale selon le Dr Toubiana

Bars et cafés fermés et «protocole sanitaire» renforcé pour les restaurants, restrictions drastiques pour les piscines et les salles de sports, et limitation pour les universités et centres commerciaux. Dès le 6 octobre, de nouvelles mesures restrictives seront appliquées. Pour l’épidémiologiste Laurent Toubiana, le gouvernement se trompe de cible.

https://fr.sputniknews.com/france/202010051044529541-rest...

En cause notamment, «l’abandon», par le gouvernement, de «l'indicateur fondamental» qu’est dans une épidémie la mortalité au profit des seuls tests positifs, «pourtant incapables de distinguer les sujets malades des personnes guéries». Des tests de surcroît beaucoup plus nombreux par rapport au mois de mars. «Cette politique du chiffre appliquée aux tests conduit à une nouvelle aberration consistant à s'étonner du fait qu'on trouve davantage aujourd'hui ce qu'on ne cherchait pas hier», soulignaient les signataires.

Le problème n'est pas l'épidémie et une éventuelle recrudescences mais la réduction des lits de réanimation !!

Voir : https://www.santenatureinnovation.com/ils-ont-reduit-le-n...

Je vous déconseille de signer la pétition, ça ne sert à rien, de plus il s'agit surtout de récupérer des emails pour en faire commerce ou les réutiliser pour vendre divers produits type compléments alimentaire, je rappelle que santé nature innovation appartient à une nébuleuse pas très catholique.

Néanmoins, il est clair que pour ne pas engorger les services hospitaliers, on est prêt à condamner diverses professions hôtelières.

Rappelons encore que mis à par proposer du Doliprane, on est censé ne pas disposer de médicaments actifs ce qui est archi faux !

Le taux d'occupation des lits d’hôpital en s'en torche le cul !

Une carte a été publiée pour effrayer les gens mais c'est encore de l'INTOX et c'est honteux et scandaleux car le problème est que l'on a réduit les capacités hôtelières des hopitaux au contraire de l'Allemagne qui comparativement dispose de 3 fois plus de lits de réanimation en proportion de la population du pays.

On en a vraiment ras la casquette de toute cette manipulation persistante.

J'ai reçu le mail suivant :

Je suis très ennuyé sur cette question de levrogyre et de dextrogyre ; d'un coté les pontes déclarent que seule la forme levrogyre est la forme correcte (Michel Dumestre par exemple ) de l'autre la plupart des sites qui proposent de la vit C, soit votent en touche, soit sont très fier de présenter la forme dextrogyre (meszépices.com par exemple). Le seul site que j'ai trouvé et qui prétend proposer la forme levogyre est le site "Santenaire" dont le niveau de fiabilité me semble correspondre au fond du gouffre de Padirac ? Pouvez-vous m'aider à clarifier un peu cela ? J'en profite pour vous remercier de votre blog si informatif.

J'avais plus ou moins répondu à cette question en ces termes :

A l'origine de la confusion, une manipulation du Dr Schohy

Mon attention a été attirée assez récemment par les affirmations du Dr Schohy réfugié en Espagne après je ne sais trop quelles condamnations de l'Ordre...

En résumé et selon les dires de ce personnage, il proposerait une vitamine C chimique, la seule qui tourne dans le bon sens... Je me suis penché sur la question et j'ai découvert qu'il a confondu deux choses savoir le système DL qui en simplifiant ne concerne que la représentation graphique des molécules chimiques (leur représentation sur le papier) avec un phénomène sur lequel Pasteur a travaillé et qui concerne la polarisation de la lumière lorsqu'on la fait traverser une substance. Selon ce point de vue, les molécules naturelles dévieraient la lumière à droite tandis que les molécules de synthèse la dévierait à gauche.

Le problème en l’occurrence c'est que lorsqu'on parle d'acide L-ascorbique on fait référence non pas à cette histoire de déviation de la lumière mais à une convention d'écriture évoquée plus haut.

Depuis mon article daté du 1er septembre 2010, il a rectifié mais il avait publié une embrouille telle que je me demande s'il était conscient des sottises et même des conneries qu'il avait publié. Je me souviens de l'avoir houspillé par téléphone tellement ça m'avait agacé...

Et j'ajoute que c'est en rapport avec la question des énantiomères. Question qui est à prendre en considération concernant l'acide alpha lipoïque en particulier.

La vitamine C qui est sur le marché est correcte bien qu'elle soit "synthétique"

Je me rappelle avoir été très "emmerdé" par cette embrouille et avoir longtemps pataugé avant d'avoir des idées claires.

Vitamine C microcristalline

Mezepices.com propose une vitamine C très pulvérulente et quasi instantanément soluble. Mis à part ce côté pratique qui facilite certaines préparations, ses vertus sont strictement équivalentes à la vitamine C ordinaire plus cristalline. Vu sa solubilité elle est plus agréable à utiliser pour faire de la vitamine C liposomale par le procédé que j'ai indiqué consistant à rajouter de la lécithine en poudre en secouant fortement et avec des périodes de repos pour laisser "gonfler" la lécithine.

Vitamine C injectable

Cette vitamine C microcristalline est idéale pour la préparation de solutions injectables. Il suffit pour cela d'introduire la quantité voulue dans un flacon d'EPPI à l'aide d'une cuillère ou de tout instrument métallique adéquat préalablement stérilisée à la flamme. A la réflexion le problème n'est pas de trouver de la vitamine C injectable mais de pouvoir s'administrer les perfusions sachant qu'en l'absence de prescription aucune infirmière n'acceptera d'intervenir.

Les éclaircissements de Jacques Valentin

Lorsque la question m'a été posée, un peu par paresse, j'ai demandé à mon collègue de donner son avis. Voici sa réponse :

Bonjour,

Le Procédé Reichstein de fabrication de l'acide ascorbique ne produit que du L-ascorbique

https://fr.wikipedia.org/wiki/Proc%C3%A9d%C3%A9_Reichstein

Voir par ex. cette notice :

http://www.laboratoire-obst.com/media/blfa_files/fds-anoxyde-c_106.pdf

Le "pr Pedzouille" bien connu qui est pharmacien écrit de même.

Ce site explique la nuance sur le L et le dextrogyre :

http://www.acide-ascorbique.fr/questions-2-Vitamine_c_dextrogyre_ou_levogyre_,_laquelle_est_vraiment_efficace_.html#2

"Le L signifie que la molécule d'acide ascorbique qui n'est pas une molécule symétrique (molécule chirale pour parler comme un chimiste) est orientée vers la gauche de son plan de symétrie (énantiomère L). Cela n'a aucun rapport avec la déviation de la lumière qui est positive donc correspondant à une molécule Dextrogyre..."

Si j'ai bien tout compris (je ne suis pas chimiste) la vitamine C n'est stable que sous sa forme énantiomère L et le test lumineux est juste une vérification optique de la qualité du produit.

cordialement

Jacques Valentin

En conclusion pas de souci

L'acide L-ascorbique est ce qui convient et il n'y a pas 36 façons de le fabriquer sauf que la variété micro-cristalline fait l'objet d'un traitement terminal plus long et donc plus coûteux.

Notez que quand on vous vend de l'Acerola à 1 g de C en fait c'est une arnaque, on a rajouté de la C de synthèse. Alors vous pouvez vouloir l'accompagner des nutriments qui dans la nature accompagne l'acide L-ascorbique mais dans ce cas ne soyez pas bête. Commandez de la poudre d'acérola chez iherb :

Mes propositions

Acheter de l'acide L-ascorbique au kilo dans un Laboratoire d'œnologie ou chez Mezepices (chercher le code sur le blog en tapant mezepices dans la fonction recherche). Vous pouvez y ajouter de la poudre d'Acerola qui n'est pas très chère.

Consommer de la vitamine C liposomale. La seule valide est celle-ci

LypriCel, Vitamine C liposomale, 30 sachets

Poudre d'Acerola Chercher Acerola sur le site pour les autres présentation

Ce lien m'a été transmis venant d'un site qui n'a évidemment rien d'officiel, je cite :

Je rappelle qu'il faut parfois prendre de que j'écris cum grano salis ! C'est pas toujours évident je le sais ! Le ton de la voix manque, , ça trompe énormément : ne pas oublier que je vis en bordure du centre culturel de la comedia del arte...

Je reçois de Judith Albertat un rectificatif et des remarques que je m’empresse de publier au titre du "droit de réponse" bien qu'elle ne l'ait point fait valoir.

Voici le curriculum de la dame

Judith ALBERTAT
Vice-Présidente (de I for Lyme)
Née en 1954.
Naturopathe (IFSH, Nice), formée aux thérapies alternatives (Dr Luc BODIN: thérapies énergétiques; multiréflexologie faciale Dien Chan).
Ex-pilote de ligne Commandant de bord; ex-instructeur (Air Littoral et Air France).
Membre fondateur de Lyme Sans Frontières (LSF), ex-Présidente de LSF durant 30 mois.
Malade de Lyme chronique.
Auteur de deux livres sur la maladie de Lyme.

Observations liminaires

Quand on tient à préciser qu’on a été Présidente d’une assos pendant 30 mois, il me vient à l’esprit de demander pourquoi ça n’a pas duré. La formation de la dame est on ne peut plus légère pour prétendre être qualifié en tant que thérapeute dans le cadre d'une d’une pathologie aussi compliquée que Lyme.

La teneur de notre "échange" (façon de parler)

Les réponses sont indiquées parles caractère romains (droits) et les citation par des italiques (caractère penché à droite) :

Je ne suis pas hôtesse de l'air mais ai été pilote de ligne, commandant de bord,et instructeur à Air France.

Pardonnez l'approximation, je ne manquerai pas de corriger, cela ne coûte rien.

Dans le domaine de l'aéronautique, sachez que la sécurité est notre souci numéro UN. A tel escient que - et cela a été évalué entre médecins en cancérologie et cadres à Airbus Industrie - le niveau de sécurité dans l'aéronautique se trouve être 100 fois supérieur à celui de la médecine.

Personne n'en doute pas mais c'est hors sujet.

Votre carrière de pilote c’est du passé et rien ne prouve que vous êtes en mesure d’appliquer la rigueur qui sied à votre ancienne profession dans le domaine de la médecine. Vous n’êtes que « naturopathe », ce n’est pas suffisant pour aider les « lymés » où alors il faut être particulièrement doué et ça ne peut pas tenir à l’enseignement que l’on a reçu dans un cadre aussi limité.

En temps que thérapeute vous êtes d’une présomption assez choquante puisque même les médecins qui ont le droit de prescrire des examens sont gênés aux entournures s’abstienne le plus souvent de se hasarder dans ce domaine lorsqu'ils ont conscience du déni à propos de Lyme chronique.

De ce que je lis de votre écrit, c'est à dire de l'à peu près…

Vous avouez n'avoir lu que le post qui cite votre nom, c'est un peu court. Vous n'avez même pas vu que c'est au moins la seconde fois que je vous mentionne.L'à peu près ? Simple affirmation, ce n’est pas l’avis de beaucoup de lecteurs qui me disent qu’ils trouvent dans mon blog quantité d’informations introuvables ailleurs. Citez moi des exemples.

(…) et surtout,  du clientélisme,

Du clientélisme ? Madame, c’est encore l’hospice qui se fout de la charité. Mais au contraire de vous je ne vends rien, ni livre (enfin pas sur Lyme) ni consultation, ni quoique ce soit d’autre.

La vexation vous a fait proférer une énorme bêtise. Et cette bêtise me prouve que vous n’êtes pas allé plus loin que le post vous mettant en cause.Je vous croyais assez intelligente pour ne pas répondre à ma provocation mais ça vous a démangée et vous vous êtes plantées.

Un second livre à la fois mensonger et surtout prétentieux

Si vous aviez lu mon 2ème livre, vous auriez vu que j'ouvre des pistes de compréhension de la maladie.

Le premier ne m'a rien apporté alors je ne tenterai pas l’expérience avec le second mais si vous avez la bonté de me faire parvenir le sommaire et l’introduction peut-être que je serais tenté d’y regarder de plus près.

A part quelques cas assez peu nombreux, je ne pense pas que l'on puisse prétendre soigner Lyme avec seulement des moyens naturels. Je suis partisan d'éviter au maximum les cures répétées d'antibiotiques mais ce que je tiens pour certain c'est qu'il faut être au moins médecin pour prescrire les examens et contrôle nécessaire puisqu'une partie d'entre eux sont remboursables. On ne peut pas s'en passer et s'il faut compter sur le bon vouloir d'un tiers pour que le patient bénéficie des ordonnances nécessaires, à moins d'avoir la chance de pouvoir compter sur un ami généraliste ou spécialiste quelconque, ce n'est pas jouable !

Mais en somme, Lyme, après vous avoir abattue au sommet d'une carrière des plus brillante vous a procurer la possibilité d'exister à nouveau mais je ne suis pas sûr que ce fut un bon choix. Nous allons voir çà...

j'ouvre des pistes de compréhension de la maladie qui sont celles de la médecine environnementale, celle qu'on pratique en Allemagne avec 30 ans d'avance sur ce qui se fait en France.

Je connais le refrain, Viviane Schaller et Bernard Christophe nous l’ont déjà chanté, or jusqu’à preuve du contraire Madame Schaller a été poursuivie pour escroquerie à l’Assurance Maladie. Soit dit en passant, je ne vois pas comment on peut agir sur le seuil de sensibilité d’un test, en principe automatisé, mais je vais peut être avoir des informations sur cette possibilité éventuelle. Enfin je vous répète que ce n’est pas parce que vous avez subi un véritable calvaire que vous pourriez en savoir plus que j’en sais…

L'Allemagne est en avance, ce n'est pas douteux mais si vous ne pouvez utiliser que de la cardère, de l'argent colloïdal et surtout en vous fiant à votre intuition, c'est à dire en opérant sans le filet d'un minimum de contrôle biologique, je crains que ce soit assez léger comme bagage.

Renseignez-vous, Monsieur, et pour ce faire je vous invite à regarder les vidéos à votre disposition sur le site de i FOR LYME.

Encore une preuve que vous ne m'avez pas lu assez : je ne fonctionne pas avec des vidéos. J’y suis totalement allergique. C’est pratiquement toujours du temps perdu. Je réclame des textes et je vois très vite, par une lecture en diagonale, s’il y a quelque chose d’intéressant à glaner. Dans ce cas j’imprime et j’étudie à tête reposée, de préférence en position allongé avec un chat (noir de préférence, ce sont d'excellents danseurs) qui ronronne joue contre joue....

Le Dr Cornette est un homme que je respecte et admire infiniment, pour son empathie notamment, mais il ne voit que par Lyme et encore Lyme.

Je ne vois pas pourquoi vous mettez le nom du Dr Cornette sur le tapis. Son empathie n’est pas douteuse et il ne prend que 30 E pour ses consultations et je doute que vous soyez si désintéressée.

Il ne voit que par Lyme et encore Lyme.

c'était donc pour nous dire qu'en dépit de ses qualités vous avez une dent contre lui. Peut-être qu’il a eu l'occasion de vous a remise à votre place comme je le fais présentement.

Or il se trompe de cible, je crois, et j'ose le dire.

Mais encore ?

Car, si vous allez chercher un peu plus loin dans votre enquête afin d'assurer au mieux la sécurité de vos lecteurs (..)

A propos de la « sécurité » de mes lecteurs j’essaie de collecter des informations, de les trier. Je n’impose rien. Au contraire,j’invite mes lecteurs à s’inspirer de ma tournure d’esprit très critique et surtout je veux les laisser face à leurs propres responsabilités.

des lecteurs toujours avides d'outils et informations à même de les soulager,

Je n’ai aucune prétention de les « soulager » si ce n’est moralement en leur confirmant qu’effectivement le « Système », en France particulièrement, nous prend pour des « connards ». Le terme a du reste été prononcé par un grand professeur à propos de la résistance aux vaccinations.

vous finirez par vous apercevoir que le problème de Lyme n'est pas Lyme (vous parlez des virus et rétrovirus, moi aussi... et de bien d'autre choses encore),

Je crois que la rancœur de votre « déclassement » vous fait déraper complètement. Dans le post où vous êtes citée je n’émets aucune thèse personnelle. Je propose uniquement des sources d’informations et en particulier un certain « manuel ». Je n’ai pas parlé de virus et moins encore de retrovirus. Du moins pas dans ce post.

mais notre "terrain". Vous savez, ce n'est pas le microbe qui pose problème , mais le "terrain"?!!.. Enfin, vous me comprenez, je ne vais pas vous faire un cours sur le débat Pasteurien.

Air connu ! Signé Claude Bernard. Je vous signale que tant dans le manuel de survie des lymés que dans ce que dit Cornette au sujet du type HLA et du typage lymphocytaire il est mentionné très clairement des conditions permettant de mettre en évidence l'existence d'un élément de "terrain" favorable. Vous voulez nous faire découvrir la lune, à ce que je vois. J'ai 7 ans d'avance, je sais c'est peu et la valeur n'attends pas le nombre des années mais 7 ans c'est sans compter des "vies antérieures" bien remplies.

Je vous invite donc, comme d'autres rédacteurs de blogs ou magazines qui ne font jamais un réel travail d'enquête, qui ne se rapprochent jamais des personnes qu'ils pointent du doigt, à découvrir plus avant le sujet Lyme et ses protagonistes, tous divers mais complémentaires à mon sens.

Si je comprends bien ce n'est pas la première fois que vous êtes "pointée du doigt". Je ne serais point indiscrets au point de vous demandez qui vous a fait quoi...

Sourffre que je vous dise qu'il ne m’a pas paru nécessaire de me rapprocher de vos augustes présidences et co-présidences pour me faire une opinion sur votre compte. D’autre part, je viens de démontrer que de tout ce que vous dites est marqué du sceau de la rancoeur. Celle de ne pas être reconnue selon le rang où vous voudriez figurer.

Car c'est de ce matériau commun, collecté par des personnes qui n'ont d'autre intérêt que celui de servir au delà de soi et non de s'attirer une clientèle qu'on pourra apporter du soulagement et peut-être la guérison aux malades.

A propos du « matériau commun » des blogs et autres que vous évoquez, j’ai dit que l’enfer est toujours pavé de bonnes intentions mais vous tolérez l’amateurisme que suppose l’adjectif employé à partir du moment où les auteurs ont le désir d’aider.

La ritournelle de Claude Bernard, c'est pas du "matériau commun", évidemment...

En ce qui me concerne, je rappelle que je n’ai fait que passer en revue les sites les plus médiatisés sans parler des dizaines et des centaines de contributions d’obscurs particuliers dont la majeure partie de la production participe à la désinformation en brouillant tout. Il faut se frayer, dans cette végétation, un chemin à la machette et on s’en passerait volontiers pour aller à l’essentiel.

s'attirer une clientèle qu'on pourra (sic) apporter du soulagement et peut-être la guérison aux malades (resic).

Vous parlez une fois de plus de clientèle. Encore une fois c’est votre « problème » et pas du tout le mien.

Car vous ne détenez certainement pas la vérité, pas plus que moi, ou le Pr Perronne  (écrivez donc son nom sans faute, monsieur!), ou d'autres "spécialistes" de Lyme. Seule l'extrême rigueur dans la recherche et l'action permet d'éviter le pire.

Je vois que les guillemets dont à bénéficié le Pr Perronne en tant que prétendu "spécialiste" veut clairement dire que vous contestez sa compétence ou du moins son inspiration. Le moins que l'on puisse dire est que vous êtes particulièrement "gonflée". Je me demande s'il n'a pas eu l'occasion de traiter par le mépris l'une ou l'autre de vos contributions et que c'est revenu à vos oreilles ou que, pire encore, il vous aurait mouchée en public comme savent le faire les "mandarins".

(écrivez donc son nom sans faute, monsieur!)

Figurez vous que je n'ai pas toujours le temps de me relire, ou de contrôler une orthographe, il arrive aussi que je tape trop vite et que le clavier ne suit pas. J'ai pris le parti de ne pas m'épuiser à chercher la perfection ne serait-ce que pour laisser un os à ronger à celles et ceux que j'énerve.

En fait d'os à ronger, vous vous êtes bel et bien cassé les dents !

Enfin je n’ai jamais prétendu détenir la vérité, du moins toute la vérité. J’ai seulement des certitudes parcellaires. Ce peu  a hélas tendance à devenir une chose de plus en plus obscène dans un monde où il est de bon ton de singer l’humilité.

Ce qui n’est pas tout-à-fait votre cas. Votre insistance a brandir d’anciens titres est suspecte à tel point que j’en viens à me demander si votre carrière professionnelle, au sein de l’aviation civile fut aussi brillante que vous nous voulez le suggérer. Mais cet aspect de la question ne nous intéresse pas et je pense que vous avez encore des progrès à faire, ne serait ce que dans le domaine de la communication. Vous êtes pour le moins excessivement maladroite…

On prétend que les femmes sont intuitives. Je sais que Psychologie Magazine a publié un article pour affirmer le contraire. Je ne chercherai pas à privilégier un parti sur l'autre, je pense au contraire que dans ce domaine c'est affaire de personne, les chances sont au moins théoriquement égales. En vérité, je suis assez consterné de vous voir à ce point révéler la teneur de votre fond. Vous êtes dans une "moraline" de très bas étage. C'est lassant.

En fait d’humilité, tout le monde retiendra que pour le pilote émérite que vous fûtes, se faire à ce point descendre en flammes, il faut vraiment l’avoir cherché ! On va sûrement rigoler dans les chaumières. Mais sûrement pas de votre serviteur...

Dernier épisode

Ayant adressé la teneur de cet article à l’intéressée avant publication j'ai reçu un nouvel email où j'ai du répondre ceci :