Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Mise à jour de 22 h 15 (rectifications)

On me reprochera sans doute de vouloir aller trop vite en besogne aussi dois-je répéter que si je ne rends pas compte au fer et à mesure de l'avancée de mon enquête, je risque tout simplement de me désintéresser du sujet.

j'ajoute que pouvoir faire preuve de "repentir" est un gage d'honnêteté. Maintenant, si pour certains lecteurs, tout cela est trop long et trop compliqué, c'est que le sujet ne les intéresse pas, alors personne, absolument personne n'est tenu de s'éterniser sur ce blog. Quand je sais que j'ai raison et que je suis une bonne méthode, je me fiche de l'opinion des gens. Le problème étant qu'une majorité de citoyens ne cherchent qu'à conforter leur idées préconçues de sorte qu'il est très pédagogique de pratiquer la déstabilisation systématique.

Cet article sera finalisé aussitôt que possible mais est-ce nécessaire ? Un coup de fatigue m'oblige à différer cette finalisation éventuelle.  Il me faut donc consacrer du temps à alterner repos, sommeil et lecture en position allongée. J'ai également d'autres centres d'intérêt. J'apprends que Micron II s'est pris des tomates bien mûres dans la poire à Cergy. Il me faut bien faire des pauses pour suivre l'essentiel de l'actualité? Je vais continuer à rendre compte de ce qui se dit du côté du courrier des stratèges mais sans m'astreindre à donner les titres des articles et des liens, cela prend trop de temps.

On aura compris que je ne cherche pas à multiplier le nombre de mes fans éventuels. Google Analythics a changé ses batteries et j'ai perdu l'accès à mes comptes. Il faudrait que je cherche une solutions de remplacement mais le genre d'usine à gaz que je viens d'évoquer me révulse. il est parmi les informaticiens une race de pervers ,et de salopards que j'aimerais exterminer par les moyens les plus violents et les plus radicaux tellement leur façon d'agir est emblématique de leur complexe de supériorité mal placé. Le problème, si vous êtes employeurs et qu'il vous faut employer un de ses individus, c'est qu'il risque de vous tenir non par les couilles mais c'est tout aussi efficace, à savoir que si vous les malmenez, il va vous déposer des saloperies dans votre système pour, s'il est licencié, se démerder pour couler la boîte en foutant en l'air votre système.

J'ouvre une parenthèse à propos de l'histoire suspecte de la soustraction brutale d'un nombre considérable de voix pour MLP et d'une inversion non moins brutale sur France 2 : et si c'était une manœuvre parfaitement concerté par le Ministère concerné pour nous démoraliser ? On a vu récemment que le Conseil d'Etat n'ira jamais à l'encontre des décisions du gouvernement. De la fraude il a pu y en avoir mais je ne pense pas qu'elle ait été susceptible d'autre chose que de creuser l'écart au bénéfice de Micron II. De toutes façon, je suis persuadé que MLP ne voulait pas du pouvoir sinon elle aurait attaqué sur l'affaire Mac Kinsey et aurait prévue le "scud"  à base de financement par une banque russe. Enfin il y a eu ou il y a encore un chien qui aurait grandement saccagé du mobilier national mais je ne vois pas où la Madone de Pussy cat aurait pu loger son armada de félins, certes très très aristocratiques. Elle à certes les moyens de se les offrir car pour le Le Pen, la politique est une chose qui rappporte même si le clan est condamné et trouve avantage à perdre...

Je reviens aux "fleurs de Bach". L'évocation d'un "complot" était une erreur résultant du fait que le texte sur les 12 guérisseurs ne figure pas dans le livre ci-dessus alors qu'il est essentiel. Cette absence est proprement inexplicable !

Je n'ai pas vu que ces 12 guérisseurs sont pointés par une astérisque dans l'édition revue en 1941.  Cependant je ne regrette pas d'avoir soulevé le problème car elle m'a valu de recevoir le résultat des recherches d'un correspondant régulier, en voici la teneur :

Il ne semble pas y avoir de complot par rapport aux 12 guérisseurs de départ. C'est Bach lui même qui au fil de ces recherches et publications a ajouter des remèdes pour arriver à 38. Dans la publication du Centre, que je vous ai envoyé, les 12 guérisseurs sont marqués d'une étoile. Dans cet article on retrouve nommé les 12 guérisseurs : https://pioneerthinking.com/the-twelve-healers-of-bach-fl... Malheureusement la suite de l'article concernant les "7 helpers "et les "19 second" n'existe pas. Cela fait donc 38 en tout.

Si on essaie de suivre la chronologie des publications, on trouve ces ouvrages : The Twelve Healers and the Four Helpers en 1933 : https://www.google.fr/books/edition/The_Twelve_Healers_an... The Twelve Healers and the Seven Helpers en 1934 : https://www.google.fr/books/edition/The_Twelve_Healers_an...

Dans cet extrait d'ouvrage, une chronologie est également donné : https://www.google.fr/books/edition/The_Handbook_of_Bach_... Page 19 Les 12 guérisseurs de départ correspondent aux 12 états d'esprit donnés également en page 19 de l'ouvrage précédent. 

Il me faut donc quérir ces texte, les traduire et les assimiler.

Mais voici le plus important : Nora Week ne s'est pas souciée d'écrire une biographie précise mais de témoigner de ce qu'elle a vu. Son témoignage respire la sincérité. Certes Edward Bach se sentait investi d'une "mission", il était d'une sensibilité assez extraordinaire non pas seulement aux fleurs mais aux gens, la proximité de personnes négatives était une souffrance. Je peux comprendre cela quoique ma sensibilité ne soit pas aussi aiguisée. Bref, pour l'instant je ne discerne pas la moindre trace d'un comportement paranoïaque ou psychopathologique.

En d'autres termes, on ne trouve pas la moindre trace du style d'hagiographie évoqué par le courant "zézétique" visant à prétendre à un destin exceptionnel et le style de "bondieuserie" de E. Bach n'a rien de choquant, il est tout-à-fait, autant que je puisse en juger. Bref, on ne discerne aucune "dissonance" par rapport à la mentalité religieuse anglaise de l'époque mais si son idée selon laquelle on vient au monde pour apprendre une ou deux leçons en vue de se perfectionner semble sous entendre implicitement une croyance en la "réincarnation". Vraie ou fausse cette "croyance" en soit, dans le cas d'E. Bach, elle ne suscite, à mon avis, aucun problème dans la mesure où ce qu'on sait de lui reflète une absence totale de toute esprit de supériorité plus ou moins méprisant.

Autre chose encore, une des sources de Richard Monvoisin situe l'épisode miraculeux en 1917 quand sa femme est morte. Or Nora Week la date de 1914 sans lui conférer le moindre caractère miraculeux. ce qui pose le problème d'identifier les autres sources biographiques tout en évaluant leur degré de fiabilité.

Non seulement l'histoire de ses remèdes floraux m'intéresse de plus en plus mais j'ai tout de même l'impression que Water Violet semble agir. Mais l'on comprendra que je n'ai point envie de parler de ce que je ressens. Il se peut que la seule lecture de la "matière médicale" de ce remède ait influé mais je suis amené à en douter. Cela étant il est trop tôt pour trancher sur ce point, si tant est que ce soit possible. Je suis tout de même obligé de douter du fait que les amélioration ou guérisons rapportées seraient le fait parfaite illusion. J'attends que dans mon entourage quelqu'un me dise que j'ai changé et ce que j'ai pu faire pour. Ce qui se passe c'est que j'ai l'impression d'être devenu plus naturel et moins distant !

Je me demande s'il ne faut pas laisser le présent article dans son état originel. Ce qui aurait l'avantage de montrer que je suis tout-à-fait capable de reconnaître d'éventuelles erreurs résultant d'une méfiance systématique, chose qui n'a rien de pathologique car il est tout-à-fait normal d'avoir des doutes et de s'en faire une règle. En effet le doute systématique est bien une "vertu scientifique".

Dans cette histoire il est tout de même étonnant que les ennemis les plus acharné des "pseudo science" confesse l'impossibilité de prouver l'inefficacité de ce type de thérapeutique en affirmant que cela ne peu que donner lieu à des effets placebo. Quant aux méthodes de preuve imposées, la méthode en double aveugle est criminelle en période d'épidémie et inadaptée dans le cas de remèdes s'appuyant sur une critériologie psychique.

Franchement, comment pourrait-on trouver une centaines d'individus de type "Water Violet" et les mélanger à 100 individus du tout venant et lui infliger de façon aléatoire le bon remède ou le placébo par tirage à pile ou face. Faut que ceux qui sont devenus "dingos" à cet égard arrête de vouloir faire chier le monde en s'obstinant à imposer leur goût sadique pour le genre de tyrannie auquel nous sommes confronté au plus haut niveau de l'Etat. Cela ne peut pas continuer ainsi ! Parce que si ça continuait certains promoteurs risquent un jour de prendre autre chose que des tomates bien mûres dans le citron.

Je me demande du reste, dans l'hypothèse où les choses iraient trop loin, s'il ne faudrait pas craindre que la police devienne plus ou moins complice. De toutes façons on n'arrête pas des tomates volantes ou autres objets plastiques à visée humiliantes avec des mitraillettes. Enfin les flics et les militaires n'ont sûrement pas envie de se faire piquer avec des saloperies, ils sont des femmes et des enfants, on peut les exonérer personnellement mais pas leurs proches.

====================================

L'ouvrage ci-dessus que l'on a trouvé assez facilement en version pdf sur le Net m'a beaucoup aidé pour la rédaction du précédant épisode de mon "feuilleton bachique".

Mais oh surprise ! Quand j'ai voulu trouver la liste des 12 guérisseurs ! Tintin !

Il semble impossible d'identifier les "12 guérisseurs" !

Apparemment on n'en peut trouver la liste  nulle part.Un comble !!!!!!!!!!!!!!!

Un livre a porté ce nom mais, car il y a un mais...

1. L'édition originale est de 1933
2. L'édition diffusée gracieusement par le Bach center est de 1941 donc postérieure à la mort de Bach en 1936 !
3. Elle ne donne pas pour mémoire les 12 guérisseurs complétés après 1933 mais uniquement des 38 guérisseurs du système définitif
4. Plus singulier encore le texte ne figure pas dans l'ouvrage ci-dessus et à moins que j'ai de la merde dans les yeux, je n'ai trouvé cette liste nulle part !

C'est un comble. La première édition est de 1933. Il serait tout de même intéressant de savoir à quoi ressemblait cette liste comparé au cadre consistant dans les 7 rubriques "psy" censées correspondre aux 7 "nosodes" (sic) qui furent en réalité des auto-vaccins!

On notera que 7 et 12 ne sont pas des chiffres innocents, ésotériquement. L'astrologie "tradi" n'utilise qu'un septénaire qui se boucle avec Saturne. Les cycles des "trans" débordent le cycle maximum d'une vie humaine.

Enfin (soit dit en passant..)l'apparition d'Uranus (qui présente un relation symbolique assez nette avec l'homosexualité du fait de sa maîtrise du Verseur d'eau, un certain "Ganymède"...), il fallait s'attendre à ce que tout ce qui relève de la "transidentité" vienne à prendre une importance phénoménale puisqu'on fait encore la confusion entre ce que je viens d'évoquer et les aspirations (quasi épidémiques) à changer de genre, donc de sexe...

Notez que l'on soupçonne cette inversion d'être installée au niveau le plus haut de cette pauvre France. Même Combaz de Campagnol TV y croit. Le problème n'est pas de croire ou de ne pas croire. Ce qui m'intéresse c'est le caractère symbolique de la chose. Un histoire  qui ravit les humoristes tel un certain Naïm lorsqu'il raconte à sa façon la rencontre du Micron avec le Sieur Poutine quand son visiteur demande à parler entre hommes. Fermons la parenthèse...

Le "complot" au détriment des "12 guérisseurs" crève les yeux !

La chose n'est absolument pas discutable. Ils faut se demander "Pourquoi ?"

Réponse : il s'agit d'insinuer qu'il fallait 38 remèdes pour former un "système complet" et donc "clos" excluant tout ajout. Or le nombre 12 signifie une totalité. Il existe 12 signes du zodiaque, 12 travaux d'Hercule, 12 apôtres etc... Tandis que 38 ne présente aucune caractéristique symbolique particulière. Il n'est pas divisible sans laisser un reste. Et la liste présente une faille. Un candidat n'est pas une fleur mais de l'eau d'une source et divers indices laisse à penser qu'il ne s'agit pas de l'eau de la source originale. Source qui n'a jamais été décrétée miraculeuse.

Je veux bien croire que Bach ait poursuivi une intention ésotérique pour le choix des "12 guérisseurs" mais pour les 7 "nosodes" qui furent en réalité des "auto-vaccins", c'est moins évident. Il n'existe aucun indice (à ma connassance) d'une volonté de boucler son "système" à cet égard.

Pourquoi est-il utile de percer les véritables intentions du bon Dr Bach ?

Il faut se rappeler la volonté des zézéticiens de dénoncer une "hagiographie" de type "missionnaire" dont les étapes ont été décrites.

Dans ces conditions, et pour en juger vraiment il faut pouvoir avoir accès à toutes les informations sur la genèse du "système", or il semble que Bach ait pratiqué un certain désintéressement mais il n'en n'est pas de même de ses héritiers et de ceusses qui ont auraient détourné le potentiel mercantile du système à leur profit.

Où l'on achoppe sur l'absence de bibliographie objective ?

Il me manque encore la traduction d'un ouvrage de l'héritière, Nora Week, et je pense que c'est dans ce témoignage que l'armada des auteurs qui cherchent à gagner un peu d'argent en faisant un Nième livre sur les "fleurs de Bach" ont trouvé ceux qu'ils ont exploité.

A propos de la "rémission miraculeuse" de 1917 du "Bach à fleurs"

Je fais allusion à un chapitre du dossier constitué par Richard Monvoisin, le fils spirituel qui me paraît avoir été très amoureux de son mentor, le très fameux Henri Broch. Je dis cela parce qu'il existe une ressemblance entre leur visage mais il se pourrait que ce soit Monvoisin qui ait "marché sur le feu" pour le compte de Broch, allez savoir ! Passons !

En page 6 de l'ebook, on apprend ceci :

Le 5 avril 1917, sa femme meurt. Quatre mois plus tard, très affecté et négligeant sa propre santé, il s’effondre épuisé dans son laboratoire, fait une hémorragie et sombre dans le coma. Certains biographes ajoutent que ses collègues en auraient alors profité pour lui retirer une tumeur cancéreuse à la rate, ce qui laisse songeur.

Alors qu’on ne lui donne plus que quelques mois à vivre, Bach regroupe ses dernières forces, sort du coma, revient à lui, se hisse chancelant sur ses mollets et, outrepassant ses souffrances et son affaiblissement, décrète de consacrer sans relâche les jours qui lui restent à vivre à son oeuvre cachée : sa méthode de soin naturelle « globale » !

Le plus surprenant est encore à venir : c’est dans cet effort ultime, dit la légende, qu’il prend conscience du repli de ses propres symptômes et de sa santé revigorée. On raconte qu’il recouvra, grâce à ses forces spirituelles et à son état psychologique « positif », toute sa vigueur au bout de 3 mois3. L’hagiographie est déjà en branle. 

Le système de soins global est apparu entre 1933 et 1936, il est donc crucial d'identifier la source ce cette fable. Monvoisin cite la source de seconde mains où il a trouvé mention du miracle. Cela vient d'un certain Prouzet qui a publié chez Vivez soleil. Et c'est quoi Vivez Soleil, c'est Tal Schaller. Je n'arrive plus à me souvenir du nom du site qui dénonce ce genre de manipulateur (et qui va beaucoup trop loin car il est du type zézétique mais sans l'humour particulier de ce courant ultra matérialiste... mais ça me reviendra. En attendant une recherche sur ce phénomène vous balance à la gueule des tonnes de vidéos de merde...

Je peux me tromper mais je présume que ce dont il vient d'être question est une amplification et donc une déformation de ce dont l'héritière à témoigné.

Une biographique critique s'impose d'urgence mais le problème est qu'à ma connaissance on n'a pas de témoignages d'époque des collègues médecins de Bach où s'ils existent il faut les dénicher je ne sais où. Chose malaisé pour quelqu'un qui ne lit pas aisément l'anglais. Mais s'il existe une Providence pour les hommes saouls, je présume qu'elle se devrait de me donner un coup de pouce.

Mon enquête est "pointue" parait-il et  si quelqu'une chose n'est pas clair, vous êtes invité à poser des questions ! Merci d'avance !

En principe, je donne des précisions sur les concepts proprement homéopathiques, si ma mémoire était plus fidèle à propos des noms propres, je pourrais sans doute prétendre au titre d'expert. Un expert n'étant pas forcément un homme de l'art mais dans la matière considéré un érudit...

Concernant la différence entre "nosodes", "isothérapie" et "auto-vaccins", j'ai donné les précisions mais j'ai pu oublier de clarifier certains points.

Le mode  de fabrication est le même (galéniquement parlant), sauf qu'ils sont préparés à partir d'un prélèvement propre au patient traité. Donc il y a les "nosodes" appelés désormais "biothérapiques" dans l'école française et le domaine de l'isopathie auquel appartiennent les auto-vaccins.

Je signale que cette technique était pratiquée par le laboratoire Burckel avant qu'il ne soit contraint à fermé, le 4 juillet 1997.

J'apprécierai que l'on me rappelle à l'occasion les circonstances de cette fermeture et le biais utilisé car j'ai un trou de mémoire. La chose est arrivée à peu près à l'époque où les labos d'analyses pratiquaient le "poolage" de sérums de patients à l'occasion des sérologies HIV. Mais cela n'a rien à voir avec ce qui est arrivé à Burckel.

Je vais donc devoir m'attabler à une bibliographique critique reste encore à déterminer si la chose est possible. Je crains que les  moyens ne soient très limités.

Ce post est appelé à être un peu mieux chapitré mais il est 0:35 et j'en ai assez fait pour aujourd'hui.

Toutes mes excuses pour ma prolixité mais mis à part d'éventuelles fautes de frappe, je crois qu'il n'y a rien à retrancher.

De la nécessité de continuer l'enquête en mode "roman feuilleton"...

Cela vous intéressera sans doute d'avoir le regard d'un "pro" sur l'évolution du monde de l'édition.

Cela fait un demi siècle que je publie des articles et que j'ai pondu quelques livres sur des sujets assez variés et que je suis en relation avec des écrivains dans mon style, des éditeurs de revues confidentielles et j'ai eu un excellent ami libraire qui me permettait d'emporter des livres, de les lire, de les ramener. Ayant créé moi-même une revue, j'ai pu recevoir, à ce titre quantité de "services de presse", y compris d'un éditeur hyper spécialisé comme Dalloz. Mais c'était entre les années 70 et le milieu des années 90. J'avais pu constater que l'on publiait des tonnes de "merde".

La prolixité des auteurs qui se recopie et pondent leur petit caca sur les "fleurs de Bach" est HALLUCINANTE ! Il en sort de partout tant en anglais qu'en français mais au final, quand on fait le tri, et quand on sait jauger un livre rien qu'en survolant ça table. Il ne reste pas grand chose à se mettre sous la dent...

L'édition d'hier et celle d'aujourd'hui

Vouloir écrire un livre sur le sujet hyper "florissant" que constitues les "élixirs" de fleurs c'est 6 mois à un an de travail, (et de vie quasiment monastique avec de la vaisselle qui s'empile dans l'évier, de la poussière qui s'empile, des repas expéditifs sans parler des inconvénients d'un chat boulimique) sans l'assurance de pouvoir être édité car dans le cas présent se pose la question de comment faire un livre vendable sans risquer de gravement traumatiser les amateurs d'essence florales et autres élixirs.

Le genre de bouquin véridique que j'envisage pouvait trouver autrefois des grands éditeurs ayant pignon sur rue mais il se trouve que je suis bien placé pour savoir à quel point le milieu de l'édition s'est trouvé sinistré. D'abord, ce sont les diffuseurs qui raflent l'essentiel des bénéfices alors qu'autrefois ce sont des libraires spécialisés qui publiaient le genre de livre spécialisé tel ceux de O.A. Julian (Librairie Le François à l'origine). Dans le cas présent, le seul obstacle serait que n'appartenant à aucune communauté "académique" et n'étant pas médecin par exemple, on se trouve automatiquement mis sur la touche avec pour nécessité de recourir à l'auto-édition.

Certes l'auto-édition ne constitue pas un problème insurmontable vu l'existence de logiciels de traitement de texte et de mise en page que je maîtrise depuis des décennies. L'impression à 100 exemplaire d'un livre de 550 pages à partir d'un pdf, c'était un peu plus d'un milliers d'Euros il y a deux ans. Une bricole.

Il existe d'autre part des boutiques qui se chargent de l'édition et de la diffusion sur le Net, je pense à Lulu mais il y en a d'autres. Mais ça ne présente aucun intérêt : on ne vend rien et on touche des queues de cerises.

Vous noterez, par exemple, qu'en matière homéopathique Narayana s'est spécialisé dans la réédition d'ouvrages anciens qui étaient épuisés, et que les titres nouveaux concernent essentiellement des matières médicales très novatrices et souvent des nouveaux remèdes.

Tout cela pour dire qu'à mes yeux, environ 80 % de l'édition actuelle mériterait un autodafé des plus flamboyants car le phénomène que constitue ce gaspillage de papier plus le brouillage engendrés par les réseaux sociaux, on peut le constater, ne font absolument rien avancer. Autrefois la censure s'exerçait par des "privilèges" ou un imprimatur dans le cas de la littérature religieuse. A présent, les livres intéressants risquent tout simplement d'être noyé dans le flot de "merde" que je viens d'évoquer ou alors la presse mainstream pratique ce que l'on appelle un complot du silence !

J'ai donc résolu de partager au jour le jour les résultats de mes recherches. C'est plus vivant mais pour l'heure je n'ai eu que deux retours, un venant de Suisse, l'autre d'un correspondant régulier qui me communique ses trouvailles.

C'est bien Robert T. Cooper qui aurait baptisé son système de médecine "arborivital"

Je vous communique sans en changer un iota la découverte d'un certain Philippe :

Il semblerait que c'est bien Robert Thomas COOPER qui donne ce nom de Arborivital Medicine. On le trouve nomment dans sa publication de 1900 "Cancer & cancer symptoms…" : https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015007119467...

Sur la page que vous avez citée : http://www.homeoint.org/cazalet/cooper/cancer.htm il est dit qu'il (Coopper) a publié un certains nombre de papiers dans " The Hahnemannian monthly".

Et c'est vrai, on en retrouve un ici en 1893 : https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=hvd.32044103061057...

On retrouve une critique de cette Arborivital Medicine dans The Homoeopathic world de 1895 : https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015076981367...

Que l'arborivital medicine ne serait qu'une filiation du Culppeper's herbal. Je vois en tout cas, que vous ne sauvegardez toujours pas vos écrits à la volée ! Va falloir apprendre à le faire.

Moralité : on ne sait toujours pas à qui rime ce nom et il n'ets pas pensable de se taper la lecture des sources qui viennent d'être exhumée mais enfin le personnage de Cooper tend à se préciser. ce n'est déjà pas si mal d'autant plus que la questions des "sources" du bon Dr Bach n'est pas actuellement le problème le plus saillant. Je ne sais pas, en vérité, s'il serait vraiment utile de se pencher sur la question et de "débrouiller" l'apport, très confus à mon goût, de Peter Morrell sur l'histoire de la pratique homéopathique en Angleterre. A mon humble avis il n'a pas les capacités et le minimum de connaissance du sujet pour ordonner correctement ce qu'il a pu dégoter.

De la même manière homeoint.org entasse une quantité de documents très intéressants mais c'est à celui qui fouille dans ce bric à brac de se débrouiller pour faire son petit mesclun. Cette expression locale désignant la manière de faire une "salade" consistant en un mélange de différentes espèces de plantes à croissance rapide pouvant être associée et rendue comestible par adjonction d'une vinaigrette au goût du consommateur. La formule impliquant le risque non point d'une synthèse mais d'un syncrétisme.

L'homéopathie anglaise de la période considérée étant, on va le voir avec le retour aux 7 nosodes de Bach un pratique très éclectique. C'est bien James Tyler Kent (né à Woodhull dans l'État de New York en 1849 - mort à Stevensville dans le Montana en 1916) un médecin homéopathe américain qui a tendu à remettre les pendules à l'heure hahnemannienne.

Ce sont du reste des homéopathes américains qui ont redressé la barre, je pense à 

Deux observations en passant sur l'éclectisme et sur le retour aux sources des homéopathes américains

Sur l'éclectisme thérapeutique

L'éclectisme est légitime à partir du moment où l'on sait discerner voir deviner ce qui va marcher dans tel ou tel cas. Cela suppose une connaissance profonde de chaque méthode, et de ne pas se focaliser sur l'homéopathie uniciste quand le problème est soluble par l'ostéopathie, par exemple.

De même, on ne conçoit aucune pratique médicale sans connaître l'arrière plan constitué par l'ensemble de la médecine dite "académique" (anatomie, infectiologie, allopathie etc...) quand bien même on déciderait d'en prendre et d'en laisser pour ce qui la concerne. Donc l'éclectisme s'impose dans tous les cas de figure.

Sur le retour aux sources américain

Je ne puis m'empêcher de faire un rapprochement entre le retour aux sources homéopathique et un "retour aux sources" plus récent, s'agissant de l'astrologie et de ses sources gréco-romaines.

J'ai assisté, de loin, au phénomène évoqué et il ne semble avoir pénétré en France que par un seul individu.

Dont je tairai le nom car s'il a fait un long voyage pour me rencontrer alors que nous appartenions à deux groupes assez concurrents, j'en sais assez pour affirmer qu'il ne s'agissait point de me débaucher pour le compte de son mentor de l'époque.

Ce que j'ai constaté c'est que plus tard il a fait son petit mesclun de l'apport du mouvement évoqué perso et je lui reproche d'avoir voulu trop jouer au "maître spirituel".

J'ai été du reste amené à me poser la question du pourquoi du rapprochement opéré. Nous en nous étions jamais croisé, et au dernier moment il a débarqué avec une jeune femme à qui j'ai du céder mon lit tandis qu'il nous a fallu camper de façons très spartiate dans la salle de séjour en dormant, chacun de notre coté, à même le sol avec d'un côté un matelas pneumatique et de l'autre plusieurs épaisseurs de couverture. Le côté "spartiate" de la rencontre s'est bornée au côté inconfortable de la chose mais en cuisinant adroitement ce visiteur, j'ai bien compris qu'il entretenait une certaine affinité avec un aspect particulier (didactique) de la culture grecque...

L'astrologue dont il s'agit à du reste tendu à se présenter comme une sorte de maître spirituel en lieu avec un courant maçonnique des plus suspects puisqu'il entretien un rapport avec (...) la magie sexuelle. Il est très clair, à mes yeux du moins, que quand on entretient une mauvaise relation à nos pulsions on est tenté, dans le cas d'une hétérosexualité, de tendre à les "légaliser" notamment sous prétexte d'un tantrisme sexuel assez conventionnel. Enfin le fait de manifester officiellement un intérêt particulier envers un courant de "magie sexuelle" qui tend à faire penser à la possibilité d'un "tantrisme" nettement moins "bourgeois", cela tend à confirmer qu'il y avait derrière cela une problématique mal assumée.

Je profite de cette évocation pour dire que si je me suis informé sur les divers courants suspects auxquels je fais allusion, j'ai toujours professé qu'il n'était nul besoin de recourir à des pratiques plus ou moins teintées d'ésotérisme pour assumer ses pulsions. IL faut prendre ce genre de choses de manière très pragmatique et éviter de se faire des nœuds dans la tête...

Fermons la parenthèse...

Quelques mots sur Nicholas Culpeper

Cette référence au grand herboriste anglais du XVIIème siècle a l'avantage de m'offrir une illustration pour cette note. Ce qui est regrettable c'est qu'à ma connaissance l'ouvrage de cet herboriste et astrologue) n'aurait jamais été traduit en français.

A noter que la page de Wikipedia en français n'est pas très loquace et je sais seulement que ce personnage a existé.

Le Wikipedia anglais s'avère nettement plus bavard et donc nettement mieux informé :

https://en.wikipedia.org/wiki/Nicholas_Culpeper

Donc, une fois n'est pas coutume, j'ai l'occasion de parfaire ma culture herboristique.

L'histoire des 7 nosodes (auto vaccins) et des 7 types d'émotions censés correspondre selon le bon Dr Bach

Edgar Cayce pouvait s'approprier le contenu d'un livre en le mettant une nuit sous son oreiller.

Je n'ai pas cette faculté et je m'en félicite car assimiler un ensemble d'informations passivement ne permet pas de déterminer si elles sont vraies ou fausses.

Ma méthode est différente, l'allure d'un livre, la consultation de la table des matières ou du sommaire m'indique pratiquement de suite si j'ai une chance de trouver la ou une réponse à une ou des questions qui me hantent. Le cas échéant je survole certains articles mais quand ça concerne un sujet que je connais et maîtrise, je devine quand je vais me faire chier à tout lire en pure perte.

Tout ce qui a trait à l'oeuvre du bon Dr Bac est hyper foisonnant d'où la nécessité de garder le recul en permanence mais venons en aux faits :

Il y a bien eu de la part de Bach une mise en correspondances de 7 nosodes avec 7 tendances psys. Le problème est que Julian a mal fait la part des nosodes de Bach et n'a rien dit et sans doute rien su de sa pratique. Sauf erreur mais cela parait évident : Bach n'a pas effectué de "proving" et en fait il ne s'agit pas de "nosodes" à proprement parler mais bien d'auto-vaccins.

Pour faire simple, Bach avait identifié 7 bactéries susceptibles de foutre la merde dans la santé d'un patient. Bach faisait régulièrement des prélèvements dans les selles de ses patients, et cherchait à identifier la bactérie dominante par une technique de culture qu'il décrit dans l'un des écrits originaux" qui ont été rassemblée et traduits en français. Et d'après ce que j'ai pu comprendre il a fait des rapprochements entre telle dominante bactérienne intestinale et certains types de traits de caractère saillants chez certains de ses patients.

Et de ses pseudos "nosodes", qui sont en fait des "isopathies" donc des "auto nosodes", il est passé à la recherche de fleurs censés améliorer les traits de caractère associés selon lui à l'une des 7 pathologies intestinales qu'il rencontrait.

Pour que les choses soient claire, il faut savoir qu'un "nosode" consiste en une dilution et une dynamisation d'un principe infectieux qui n'est pas propre à un patient particulier. Psorinum est fabriqué à partir de raclures d'une peau galeuse provenant de donateurs anonymes.

Ensuite, Nora Week explique dans quelles circonstances Bach, lors d'un banquet où il s'ennuyait comme un rat mort lui vint l'idée de la typologie en 7 points que vous connaissez. Il avait déjà trouvé 12 guérisseurs et il décida d'abandonner les merdes de ses clients au seul sort qu'elle mérite, servir de fumier et de trouver une solution plus élégante et moins malodorante donc plus pure. d'où mon idée de puritanisme. La recherche de "pureté" colle assez bien avec sa conception de "bondieuseries" en vogues à l'époque. Et à un moment donné il décida de compléter la liste de ses remèdes par les moyens que vous savez.

Il a donc imaginé un "système clos" de 38 remèdes  en se basant sur des types psychologiques qu'il avait repérés et classifié de manière assez pragmatique. Un "système" que l'on peut maîtriser relativement facilement tandis que ses successeurs et concurrents ont tout explosé au point que leur listes ressemblent finalement à un amas de cellules cancéreuses qui ne cessent de s'étendre de de proliférer.

Bien sur les arrières pensées mercantiles me semblent assez visibles du moins pour les listes les plus récentes. Et là on tombe franchement dans l'exploitation éhontée de la crédulité publique et j'ai expliqué pourquoi. Alors quand on voit que le pissenlit se voit gratifié de vertus complètement étrangère l'une à l'autre selon sa provenance géographique, on est obligé de constater que la sensibilité qui est à l'origine de ce genre d'indication, c'est forcément du pipeau...

Maintenant, et s'il le fallait, j'y reviendrai avec des exemples édifiants.

En résumé :

Il faut qu'un ensemble de remèdes soit limité en quantité. Qu'il couvre un maximum de cas psychologique et qu'il s'abstienne à répondre à des besoins étrangers au domaine de la psyché aux sens strict en prétendant, par exemple, agir à un niveau spirituel car là on change radicalement de "registre", en empiétant sur le domaine des "sacrements", voir d'une initiation de nature vraiment spirituel.

La chose est concevable à partir de la tripartition schématique déjà évoquée mais je ne sais pas en quoi consiste un "être réalisé", je n'en ai jamais rencontré un seul. Par contre, j'ai croisé quantité d'illusionnés qui se prennent pour le sel de la terre, voire des "gourous" et se permettent des jugements  excessivement tendancieux qu'ils essaient d'imposer de façon insinuante.

Evidemment, si vous leur faites comprendre qu'ils ne méritent qu'une chose, c'est éventuellement de se faire casser la gueule s'il devaient insister, la seule chose que l'on puisse faire c'est d'abord de pouvoir les voir arriver de loin ,avec leurs gros sabots et donc les éviter et le cas échéant de leur ordonner de ne s'occuper en priorité de leurs fesses. Sinon elles encourraient le risque d'être plus ou moins gravement endommagées an cas ou l'intéressé voudrait soutenir une confrontation.

Signe particulier : cette engeance s'est inspiré de cette chose particulièrement diabolique qu'est la psychologie freudienne qui tend à interpréter toute résistance comme ne résultant que d'un malaise du au réveil d'une certaine culpabilité. Sauf que quelqu'un à qui vous n'avez rien demandé n'a pas à vouloir vous faire sa leçon.

De sorte qu'en lisant les indications que j'ai relevées à partir des listes rassemblées dans le post précédent, vous ne pouvez que littéralement sauter en l'air ! Sauf que le discernement des esprits reste un charisme, si on l'a reçu on peut le développer mais il est à craindre que si on n'en avait pas la moindre notion, ça risque d'être "mort" comme disent les jeunes. Le propre du discernement des esprits c'est qu'il n'a rien à voir avec les notions ordinaires de "bien" et de "mal" surtout quand la norme vient d'un état gouverné par un président complètement gâteux qu'il faudrait enfermer d'urgence dans une maison de retraite médicalisée...