Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Comme à l'accoutumée je réponds dans le texte...

Cher Monsieur,

Je me permets de vous contacter à propos de votre dernière lettre mail au sujet de ce fameux article 3714.

Il est vrai que, comme vous, j'ai fait le constat d'une certaine décorellation entre le contenu de ce texte et l'interprétation qui en a été faite par diverses personnes, notamment par Richard Boutry, et peut-être par Cactus que je n'ai pas lu sur ce sujet précis.

Comme vous je trouve fort déplorable que des informations pouvant être erronées trouvent écho chez des représentants de l'information alternative ou lanceurs d'alerte dont l'influence et le taux de suivi est majeur.

RE : leur audience majeure et assez égale à celle de la presse mainstream, c'est bien là le problème car en regard la mienne d'audience est insignifiante. Cela dit, je ne le regrette pas du tout car pour vivre heureux il faut vivre un peu caché, je n'ai pas vocation à exposer ma "bobine" par vidéos interposées. Et le caractère quasi confidentiel de mes interventions me permet justement une liberté de ton et si je tiens des propos très durs, c'est d'abord parce que c'est le seul moyen que j'ai de trancher avec les bavardages calamiteux du moins pour ceux qui croisent ma route.

Ceci laissant peser sur tous ceux qui luttent contre cette tyrannie une approximation dans leur appréciation de la situation et donc une remise en question sur le sérieux de leur propos en général. Ce que ne manqueront pas sans doute de relever nos chers "fact-checkers" (comprenez pourvoyeurs de fake-news officielles).

On pourra aussi reprocher à notre cher Ricardo d'avoir transmis l'urgence de cette annonce en la faisant passer comme très récente alors qu'elle en fait de l'année 2020. Un travail journalistique de piètre qualité en effet.

RE : Vous soulevez en effet un point intéressant, à savoir que, comme je l'ai indiqué il n'y a rien de franchement nouveau par rapport à la mouture d'urgence qui sauf erreur date de mai dernier.

A propos du camp de rétention dans les Landes...

Figurez-vous que maintenant que vous en parlez, je me souviens d'avoir vu sa vidéo. Le visage de "Ricardo" et sa voix m'était familière sans que j'ai fait la moindre relation avec le reportage représenté par l'image qui orne le présent post. J'ajoute que rien ne me prédisposait à lire le projet de loi. Le texte fait 92 pages et c'est parce que mon ami et collègue Paul de Metairy m'a révélé que la partie proprement législative ne fait que 25 pages que j'ai consenti à me jeter à l'eau.

"Je vous rejoins donc sur le fond"

Mais pas sur la forme, c'est toujours la même histoire !

Mais comme vous, ces personnes ne sont que des humains et l'on peut s'accorder à ce que chacun puisse faillir à un moment ou un autre dans la perception ou l'appréciation de son propre contexte. Les éléments propres à chacun et interférant dans une vie mêlant différents ingrédients étant de nature à parfois fausser certains jugements.

RE : Bien sûr que l'erreur est humaine sauf qu'il existe une différence entre le lieu d'isolement installé dans les Landes et un projet de loi dont nous avons le texte sous le nez. Je dirai que la dénonciation de l'affaire landaise était légitime bien que constituant une application excessive d'un texte récurrent. En revanche, je ne peux pas admettre qu'on sonne le tocsin comme l'a fait ce Ricardo sans du reste mentionner clairement les références du projet de loi. Son propos est du reste d'une confusion totale et c'est pire que pour Quactus qui donne la référence du texte dans l'image que j'ai reprise.

Il m'arrive parfois, souvent même, à ne pas être en accord avec vous, plus souvent sur la forme que sur le fond.

Cela ne fait pas de moi le détenteur de la Vérité et il ne me viendrait pas à l'esprit de tenter de convertir quiconque à mon point de vue et moins encore de le vilipender pour son libre arbitre (espèce en voie de disparition, hélas !)

RE : Nous ne pouvons que détenir des vérités partielles et la question n'est pas là... J'ai sans doute un regard beaucoup plus panoramique qu'une majorité de citoyen car je m'intéresse à la proto-histoire et aux mythes en plus en plus de l'histoire qui ne commence guère qu'au Vème siècle avant J-C. avec beaucoup de lacunes et on ne peut pas remonter au delà du VIIIème siècle, sauf avec la datation au carbone 14 qui est de toutes façons sujette à caution en plus des risques de projection sur des "artefacts"...

Comme vous elles sollicitent des dons, cela ne faisant pas non plus d'elles des escrocs en puissance.

La cas de Boutry et le mien ne sont pas comparables : à part l'éventuelle location d'un espace internautique (une centaine d'€ par an au max), il n'a aucun frais, il ne lit pas, la preuve : même pas foutu de  consulter le projet de loi. Il ne fait pas de compte-rendu de livres. Il se contente de "jacter" fort mal à propos. 

Je trouve fort mal à propos cette idée de vouloir créer cette espèce de vindicte populaire contre ces individus qui auraient, ô grand dieu, faute par leur seule inadvertance ou imprécision. Vous voudriez donc vous faire juge et bourreau et solliciter des mains secourables pour soulever la hache rédemptrice ?!...

RE : Je n'ai pas incité à la vindicte populaire mais qu'une dizaine de citoyens invite ce M. à me lire, l'aurait obligé à prendre conscience non pas d'une inadvertance ou d'une imprécision mais d'une pure invention, ce qui n'est pas la même chose. L'exactitude en toutes choses commence par le choix judicieux des termes servant à décrire ce dont on parle...

Plus saugrenue encore cette idée de plainte auprès de ceux qui ont créé toute l’instrumentalision de ce que nous vivons depuis tant d'années et plus encore ces dernières.

RE : Vous vous êtes précipité sur l'article dans les 5 ou 10 minutes de l'annonce. Le passage auquel vous faites allusion a été retiré dans le quart d'heure. Poursuivre les gens pour diffusion de "fausses nouvelles" n'est pas la bonne solution en effet. Le problème étant que la presse mainstream qui se pique de dénoncer les "fake news" ne fait pas du tout ou du moins quand elle s'en mêle ne fait pas correctement son job. Et pour quelles raisons s'il vous plait ?

La raison ? C'est qu'en matière de droit les compétences sont rares puisque : j'ai dénoncé plusieurs avocats qui ne font pas correctement leur job. Je pense à Brusa et à quantité d'amateurs dont l'auteur du fameux Guide juridique hypercalamiteux de la LNPV dont le bulletin de Noël vient de paraître.

Curieuse vision des choses qui me fait me ranger pour le coup, sans hésitation, vers la raison et la bienveillance qui ne sont guère représentés par votre dernier post.

RE : La raison et la bienveillance sont deux choses très différentes. Je suis du côté de la raison. Avant de répandre des rumeurs délirantes à base de "camps d'internement des non vaccinés", il faut commencer par réfléchir un peu. Sauf que pour réfléchir correctement, il faut avoir accès aux faits et quand ça touche aux libertés bénéficier du minimum de technicité judiciaire pour ne pas dire de "conneries" et terroriser mal à propos les gens c'est pire qu'une "connerie", ça s'apparente à un "crime" car les conséquences psychiques à long terme risquent d'être dramatique.

Quant à la "bienveillance", je ne conçois aucune obligation d'être gentil avec des gens qui prétendent au rôle de "lanceur d'alerte" simplement parce qu'ils ont besoin d'exister et de se faire remarquer. Très franchement, si c'était à refaire et si j'avais su tout ce que je sais à présent, j'aurais appris à parler couramment l'anglais et j'aurais fui cette France où je suis condamné à crever au milieu d'une majorité d'abrutis. Où je n'en sais rien ! Enfin si j'avais les moyens plus le don des langue, j'irai à l'Est, peut-être chez Viktor Orban comme conseiller occulte et éminence grise par exemple... Je préfère en effet la Hongrie à la Pologne hyper catholique avec sa gestion calamiteuse des problématiques LGBT.

Vous fûtes parfois bien mieux inspiré dans le choix de vos combats et préoccupations et je pense sincèrement qu'en ce moment, il y a bien d'autres chats (animaux qui ne vous laissent pas insensibles) à fouetter et que le temps n'est plus à la discorde.

RE : A propos de "chats", je regrette de m'être laissé refiler récemment un "citoyen" assez difficile. La cohabitation est problématique et je suis assez con pour lui tenir des discours en espérant qu'il va se réformer. Je m'en sors beaucoup mieux avec les "bipèdes" en les tenant systématiquement à distance et prenant des mesures préventives et coercitives envers un "squatt" éventuel...

Je ne comprends pas du tout, je peux accepter que vous ne soyez pas d'accord avec mon mode d'expression mais quant aux thèmes traités, rien n'a changé. La seule chose qui ait changé c'est à peine la forme même si je prends de moins en moins de gants pour exprimer mes position. C'est normal on est en situation d'urgence et de crise, il n'est plus temps de tourner autour du pot ! Il faut que les gens se réveillent et arrête d'être pendus aux lèvres de gens qui défigurent la réalité et la font plus noire qu'elle ne peut l'être.

Puisque l'on m'a désigné comme "vendu", certains journaux feraient bien de me verser un salaire pour le débinage de certaines "fake news" et si on me paie convenablement je pourrais bien me montrer sous un jour plus sympa sans perdre en pertinence, voire en efficacité.

Souhaiter le contraire est à mes yeux suspicieux et fait montre d'une estime de soi un tant soit peu hors norme, quand bien même je respecte et "admire" votre savoir et votre culture. Il y a sans doute manière et manière et je vous espère plus attentif à vos critères de jugement.

RE : Souhaiter le contraire de quoi ? De la "discorde"? Je vous renvoie aux remarque du Pr Raoult sur la "science" en général, la recherche de la vérité nécessite un débat et ce n'est pas en faisant des grâces a des gens qui embrouillent les choses en flattant le goût des gens pour un conspirationnisme de mauvais aloi qu'on peut avancer. Maintenant j'ajouterai qu'on est libre de reprendre la documentation que j'apporte et de l'exploiter dans des termes plus consensuels. Bref, on ne peut pas rompre l'espèce d'envoûtement qui règne sans "frapper l'opinion" de ceux qui vous lisent  Ou du moins d'un infime partie... Car je n'ai pas vocation à exorciser tout un peuple, c'est un exercice beaucoup trop dangereux et il faut pour cela un "mandat" en bonne et due forme. L'aurais-je reçu que l'échec me serait garanti : le plus peut engendrer le moins tandis que l'inverse est impossible. Si "âge d'or" il y a eu, il est derrière nous et ne reviendra pas, on va vers un abîme, on peut seulement et éventuellement freiner un peu la course vers la chute finale !

Bien cordialement
Phil

PS. Merci à ce Phil d'avoir pris la peine de commenter mon article. Je précise que ce n'est pas le Philippe avec lequel je suis en contact régulier mais un inconnu dont je ne sais rien du tout.

Le prochain, post commentera des articles parus sur le "Courrier des Stratèges", site qui fait partie de ceux que je recommande de suivre.

De la part de Jacques Valention (Gestion Santé) :

Nous avons fait un point récent (Les acides aminés branchés augmentent la longévité des souris  sur les acides aminés branchés et plus particulièrement la Leucine pour protéger la masse musculaire lors du vieillissement.

http://gestionsante.free.fr/journal%20de%20bord.htm#28_09...

Je souhaiterai ajouter un mot sur l'intérêt probable de la créatine et de l'ubiquinol en complément de la Leucine, suite à une petite étude très intéressante sur des patients  faisant une  réaction musculaire aux statines et traités avec l'acide aminé créatine.

Voir http://gestionsante.free.fr/journal%20de%20bord.htm#03_11...

Voilà qui devrait intéresser un lecteur qui m'a questionné ces jours-ci sur la compatibilité de Dan Shen (Salvia miltiorrhiza) avec les fluidifiants sanguins des traitements classiques en cardio-vasculaire puisqu'il fut question également de la CoEnzyme Q10 dont l'ubiquinol est la meilleure forme...  

Je rappelle l'existence du site de mon collègue Jacques Valentin, grand spécialiste devant l'Eternel, des compléments alimentaires, un domaine où je m'incline devant son expertise. Je vous recommande particulièrement cette page :

http://gestionsante.free.fr/vitamine_c.htm

Sa récente mise à jour comporte des nouveautés et en particulier sur le rôle que peut jouer la vitamine C oxydée concernant ses bienfaits en matière de prévention des accidents cérébraux.

Il est question également de sa nouvelle forme liposomale qui peut remplacer les formes injectables quand il s'agit de pouvoir l'administrer à haute doses pour saturer l'organisme sans avoir à subir les limites de son acceptation digestive avec ces diarrhées qui risque de se produire au delà de 5 à 6 g./jour.

Je rappelle pour ceux qui l'auraient oublié que l'on trouve une excellente vitamine C en tout point semblable à celle des pharmaciens et à 15 € H.T. dans tous les laboratoires spécialisés dans les produits pour l'oenologie. Elle est pure à 99,6% et il est impossible de faire mieux !

Un apport constant de cette vitamine constitue le B A BA de toute complementation. Un gramme par jour constitue un minimum syndical. J'en consomme entre 3 et 6 g. jour et je ne suis pas plus excité pour autant. Au contraire, les premiers jours ça m'a plutôt détendu au point de me sentir un peu "flasque". Je peux en consommer avant de me coucher, c'est pas cela qui peut m'empêcher de dormir. En revanche, j'ai du mal à contrôler les effets du café et je n'en consomme pas, ce qui est peut-être un tort car une autre note de gestion santé est en train de ruiner certaines idées reçus. Le café est bourré de polyphénols mais je m'en méfie tout de même car je n'ai pas oublié ce qu'en a dit Hahnemann qui l'a accusé de bien des maux.

Regardez bien ce visage : c'est celui d'une jeune tête à claque plus douée pour être une batteuse d'estrade susceptible de promouvoir de la purée où je ne sais quoi. Quand au fonctionnement cérébral, lisez ce qui suis.

Je suis Sabrina Chauchard la journaliste sous le pseudo de Sabrina Debusquat pour le magazine Nexus. Je viens de tomber sur votre article qui parle du mien (flux instinctif) :

http://silicium.blogspirit.com/archive/2015/08/03/nexus-n...

Vous noterez en passant que cette jeunette a à peine cessé de téter le lait de sa mère que c'est une vulgaire gamine, agressive et prétentieuse comme beaucoup de sa génération et que mis à part faire de la Com ou de la promo dans des commerces de régimes, son faciès ne respire nullement la sagesse. C'est un peu trop top.  désolé , j'ai du respect pour les femmes mûres qui ont vécu pas pour les jeunes connes prétentieuses qui ne savent même pas manier correctement le français.

Le festin des reproches

Vous dites (écrivez) "Un article vante le flux instinctif chez les femmes. Cela ferait une économie de tampax certes mais ca ne va pas empêcher les résidus de pilules contraceptives de polluer la flotte !" mais quel est donc le rapport entre la protection du flux pendant les règles et la contraception ? Le flux instinctif n'est pas une contraception comme je pense que vous l'avez compris mais bien une gestion du flux des menstruations aussi je ne comprends vraiment pas le sens de vos propos qui sont plutôt négatifs alors que le sujet est super positif...

Elle souhaitait sans doute une pub pour son article et bien mes lecteurs vont s'en souvenir de son article !

Flux "dirigé" ou flux "instinctif" ?

La logique, du moins chez certaines femmes c'est la catastrophe : autant, dans certains cas se battre avec une montagne. Je comprends que certains hommes pètent les plombs et deviennent violents car dans certains cas l'irrationnel et l'émotionnel sont tellement ancrés qu'on est en droit de croire à la mauvaise foi militante !

La méthode consiste pour les patientes intéressées à éduquer ses mentrues afin de pouvoir choisir de les évacuer au moment choisi c'est à dire quand on a l'opportunité de poser son cul sur une lunette de WC. Si tant est que ce soit possible cela n'a certes rien à voir avec la contraception mais ça n'interdit pas de rappeler le problème posé par la prise de contraceptifs. Or rien n'indique que la pratique du "flux dirigé" que l'exclusion systématique des fameuses "pilules" face partie de la doctrine du "flux" soit disant "instinctif".

L'adjectif "instinctif" signifie spontané, irréfléchi oui ou merde ?

Bref le titre, choisi par la tête à claques l'on voit ci-dessus est en parfaite contradiction avec l'essence même du but poursuivi qui est bien de contrarier la nature et donc d'encadrer ce flux.

L'essentiel de cette histoire est ici et pas ailleurs. Et à y bien réfléchir les femmes ont leur problèmes de "fuites", nous avons les nôtres qui seraient plutôt des d'obstruction "troubles prostatiques". Le fait que cette jeune conne n'ai pas réalisé l'incongruité de l'appellation choisie et quelle persiste est typique d'une absence totale de logique.  

"Un article vante le flux instinctif chez les femmes. Cela ferait une économie de tampax certes mais ca ne va pas empêcher les résidus de pilules contraceptives de polluer la flotte !"

Que la flotte que l'on boit soit polluée par les résidus de chimie hormonale synthétique dont la plupart des femmes se gavent pour pouvoir se faire sauter sans retenue, je trouve ça scandaleux et s'il n'y avait que cela ?

Notez qu'il existe un large choix de moyens de contraceptions et qu'en raison de l'existence du Sida il se trouve que pratiquement, quelque soit le genre et l'orientation concernée le préservatif est pratiquement le seul remède plus ou moins complémentaire qui soit valide ! Donc il y a égalité...

Il y a quelque chose de franchement révoltant chez les femmes se voulant libérées

Il se trouve en effet que cette libération est franchement TOXIQUE.

C'est quand même révulsant de constater que, pour permettre aux femmes de s'envoyer en l'air sans la moindre limitation (et elles peuvent en principe répéter l'opération sans fatigue) il faille se laisser empoisonner par de la flotte polluée parce qu'évidemment les stations dépuration sont bien incapables d'éliminer les pollutions hormonales ! La pilule devrait être interdite purement et simplement pour des raisons écologiques.

Il n'y a pas à discuter le principe suivant : Les plaisirs sont licites tant qu'ils ne causent pas de nuisances à autrui ! Maintenant si nous autres, les mecs, mis à part le risque d'attraper une MST ou de faire un gosse malencontreusement, nous ne pouvons pas provoquer de pollution de l'environnement en tirant un coup, d'une part je n'en suis pas responsable. S'il existe un "Bon Dieu" c'est à lui qu'il faut adresser une réclamation. J'ajoute qu'elle ne serait pas justifiée car il a prévu une inégalité compensatoire qui fait que nous ne pouvons pas tirer plus de trois coups à la suite (à condition d'être jeune et en pleine forme), de sorte qu'elle se trouve corrigée en sens inverse du côté des femmes par la possibilité pour elles d'atteintes des organismes volcaniques à répétition que nous autres ne pouvons expérimenter qu'à condition d'être expert dans le maniement de l'Aneros. Mais d'après ce que j'observe cela nécessite une grâce particulière. Comme elle n'est pas très répandue, le Providence, dans sa grande bonté a permis à certaines hommes d'être des esprits brillants capable de fulgurances dans divers domaines inatteignables à ma connaissance par les descendantes de notre grand mère Eve qui rappelons le fut l'interlocutrice privilégié du serpent édénique.

Maintenant et puisque la pilule, surtout de 3ème génération, provoque des AVC et/ou des thromboses, j'ai le droit de considérer que c'est un juste retour des choses ! Je ne regrette qu'une chose c'est que ce risque ne soit pas sélectif ce qui serait parfait c'est que toutes ces souris qui prétendent intervenir à tout propos en pratiquant l'arrogance le plus insupportable ne soient pas plus souvent foudroyées et transformées en légume par les effets indésirables que je viens d'évoquer.

Fleur Pellerin ou l'intelligence végétative

La densité des c...... sans cervelle à la tête du pays est impressionnante. Je pense à Fleur Pellerin, ministresse de la culture, qui parait-il n'a jamais ouvert un livre. Canteloup vient encore, hier au soir, de se payer sa tête en mimant l'interview d'un chef d'orchestre mozartien.

http://www.tf1.fr/tf1/c-est-canteloup/videos/c-canteloup-...

C'est vers 5 m 40 (après la pub).

Ben oui c'est le résultat catastrophique de la parité. Déjà que les mecs ne sont pas brillants alors quand il faut autant de meufs que de mecs, on prend ce qu'on trouve et le principal critère c'est d'être une "belle plante", le problème étant que l'intelligence est aussi purement végétative !

Mais puisque ces dames revendiquent l'égalité, cela ne me pose pas de problème et quand elles dérapent, je les traite comme je traiterai un mec et on ne peut pas me le reprocher. On ne peut pas avoir le beurre et l'argent du beurre plus éventuellement le cul du crémier.

(10 octobre de l'an fatidique 2012) Le Sénat constitue une commission d’enquête sur les mouvements sectaires dans le domaine de la santé

Objectif : Le développement de pratiques non conventionnelles à visée thérapeutique sans fondement scientifique ou encore de prises en charge psychologiques hors du cadre psychothérapeutique pose aujourd'hui une réelle question de santé publique encore mal connue, qu'il importe d'évaluer. Au-delà du risque pour la santé, toutes ces pratiques ne sont pas sectaires, mais elles sont une véritable porte d'entrée pour les mouvements sectaires.

Il est précisé que : Les commissions d'enquête disposent de moyens plus contraignants que les missions d'information.

http://www.senat.fr/espace_presse/actualites/201210/le_se...

J'ai appris cette innovation par Dominique Bourdin. Dans la mesure où il s'était un peu plaint de mon article je lui avait répondu par mail et n'obtenant pas de retour je lui ai téléphoné. En fait il n'a pas reçu mon mail (??) et c'est lui qui m'a appris que cette docte assemblée aurait cité son entreprise comme l'exemple même de ce à quoi il s'agit de faire la chasse.

Mécanisme de cette nouvelle inquisition

Deux objectifs sont clairement visés :

1. Dénoncer comme commerce sectaire toute pratique à visée thérapeutique non estampillée par la médecine académie donc non revêtue d'un aura "scientifique". Je dis bien "aura" car en fait de "fondements", ils sont dans certains cas discutables et l'on peut relever des pratiques empiriques dont le mécanisme d'action est loin d'être expliqué.
2. Faire la guerre et interdire à terme toute prise en charge psychologique hors d'un cadre psychothérapeutique encadré par la loi.

Si vous n'êtes pas devenus complètement "bouchés" par l'atmosphère ambiante de bourrage de crâne à base de culpabilisation sur la base d'un climat d'intimidation rampante vous allez vite comprendre. 

Les groupements associatifs d'aide souvent purement morale sont là pour pallier à la démission des curés qui, sous prétexte de "nouvelle évangélisation" sont occupés par leur appareil a une activité appelée "réunionite aiguë" de sorte qu'ils n'ont plus le temps (et ça les arrange bien) de s'occuper de leur ministère spirituel. Il délègue en général des avatars de ces anciennes "dames patronesses" quand ils ne se munissent pas out simplement d'un répondeur étant précisé qu'ils ne rappellent presque jamais.

Comprenez bien que sous prétexte de dérive sectaire, il s'agit de persécuter tout groupement qui professerait des vues non consensuelles sur les sujet évoqués.

Un crime contre la liberté d'expression et la liberté de choix thérapeutique

La médecine acdémique étant de plus en plus décriée, les gens cherchent ailleurs. Plutôt que de reprendre certaines avancées alternatives et de les inclure dans le giron des pratiques académiques et parce que le lobby pharmaceutique exerce un contrôle quasi absolu sur les protocoles en vigueur, plutôt que d'être obliger de confesser sa quasi nullité dans bien des domaines la médecine académique a recours à ce genre de moyens pour éviter de complètement perdre la face et conserver son fromage.

C'est tout simplement infect et odieux et il est à prévoir que cette commission va se heurter à des résistances de plus en plus vives et même à des procès car ses objectifs, quoique présentés sous l'auspice de bons sentiments, à savoir de protéger le consommateur, sont en contradiction avec plusieurs droits fondamentaux.

J'ajoute encore une fois que la France qui peut postuler comme étant la terre d'élection de la SORCELLERIE MEDIATIQUE vient de verser dans un nouveau travers inconnu ailleurs. Une telle chose n'est pas concevable dans les pays de droit anglo-saxon et même dans les pays de droit romain comme l'Allemagne on n'en n'est pas arrivé à un tel niveau de contrôle inquisitorial du citoyen.

De la sorcellerie médiatique à la SORCELLERIE PARLEMENTAIRE !

Dans la mesure où personne peut être dupe de ce que les objectifs n'ont rien d'altruiste mais qu'ils visent à renforcer l'action des juridictions ordinales, cette anomalie scandaleuse hérité du régime honni de Vichy, on peut bien parler de SORCELLERIE dans la mesure où cette nouvelle commission compte bien exercer sa funeste influence en répandant la peur à l'aide de rituels secrets (des délibérations occultes réservée à des membres choisis d'une élite revêtue d'une sorte d'immunité régalienne).

Il ne faut pas oublier en effet que nous sommes dans un diomaine parajudiciaire et qu'il n'existe aucune définition légale de ce qu'est une dérive sectaire. La dérive sectaire ça n'existe pas dans notre Code Pénal, il y a dans sa nouvelle version des choses qui émanent de tarés assez pervers mais on n'en est pas encore arrivé jusque là. Ce qui revient à dire que cette commission n'a strictement aucune autorité.

Une justice paralysée

Je récuse tout parlementaire comme faisant partie d'une race de parasites grassement payés dont le propre est, au moins pour l'immense majorité d'entre eux, d'être incompétents dans la matière dont il s'occupe. On devrait poser pour le moins comme condition que celle minimale pour avoir un siège à l'Assemblée ou au Sénat c'est d'être au moins licencié si ce n'est Docteur en droit !

MM. les juges qui ont à faire avec la multiplication de lois et de décrets souvent inapplicables seraient les premiers à s'en féliciter. Je les plains sincèrement et je ne voudrais pas être à leur place car qu'il s'agissent d'eux ou des policiers ils sont souvent paralysés dans leur action.

N'oublions pas qu'il y a de cela une cinquantaine d'année tout chef lieu de canton avait son juge de pays. On pouvait solutionner sur place les menus litiges. A présent du fait de la suppression d'un bon nombre de tribunaux d'Instance il faut parfois faire des centaines de kilomètres pour obtenir justice au delà de délais insupportables.

Donc renforcement d'un côté des procédures inquisitoriales visant à faire rentrer les citoyen dans un moule afin de permettre à toutes sortes de pompes à fric de les tondre (en les empoisonnant éventuellement par des "génériques" merdiques) et de l'autre une justice saturée.

Faisons notre contrôle citoyen nous mêmes !

Il existe des abus, je suis le premier à les dénoncer. On ne peut sûrement pas me reprocher de faire de la pub à certaines approches "alternatives" puisque j'en signale les dessous. Il y a beaucoup à faire et c'est à nous citoyens de nous charger de faire notre propre police dans ce domaine. Enfin on ne peut pas protéger les gens qui sont prédisposées à être des victimes ou alors il faudrait commencer par leur apparendre à l'école à exercer leur discernement. La "science" toute puissante y prétends mais elle ne connaît dans ce domaines que ses sacro saintes statitisques manipulatoires. Je ne me torche même pas le cul avec car le papier imprimé c'est cancérigène.

Et puisque l'on parle de statistiques le pourcentage non pas de guérison du cancer à 5 ans mais d'absence d'issue non létale serait compris entre 2,2 à 2,5%. En d'autres termes il est pour ainsi dire nul avec les méthodes académiques. Evidemment comme la chimo coûte une fortune, on commence à laisser un peu plus tranquille les vieux en estimant qu'il est plus sage de ne pas leur pourrir la vie en voulant repousser l'échéance de quelques mois ou misérables années. Alors on juge au cas par cas, mais notons que ce n'est pas par charité ni compassion mais parce que le système est ruiné !

La vie est une maladie sexuellement transmissible qui se termine souvent assez mal 

N'oublions pas cette grande vérité ! Optons pour la prévention et dans ce domaine les avancées sont certaines !

Cette photo d'un charlatan africain est pour relativiser les prétentions d'une certaine science médicale académique quand elle vient, comme on le verra à postuler, que les mycélium sont propres tandis que les carpophores ramasseraient toutes les saloperies. Mais loin de moi l'idée de ridiculiser les enthomédecines basées sur des décennies et des siècles de pratiques.

Mon dernier "coup de gueule" m'a valu, de la part d'un patient du "naturo" que j'ai houspillé à propos notamment de sa foi dans l'oligoscan une manifestation de solidarité (ce patient est comme moi, il ne croit pas à la fiabilité de l'oligoscan), la communication d'infos qui me permettent de rebondir sur différents points.

Ce lecteur me signale que dans le n° 13 de PLantes et Bien-Etre, Donatini a proposé d'incorporer les huiles essentielles à une mouture de 10 g. de graines de lin. Notez que si vous avez de la graine de Chia, c'est kif-kif. La seule difficulté c'est de touiller tout ça pour que les 6 gouttes de HE se trouvent bien réparties dans la mouture. C'est le problème essentiel pour la fabrication de gélules de HE par trituration préalable dans un mélange par exemple à base de Lévilite ou une autre poudre pour "éteindre" l'adjonction liquide. Sauf qu'une trituration bien conduite me semble un procédé plus sûr.

L'alternative à base d'une mouture de graines de lin

L'observation que je dois faire est que 6 gouttes du complexe pour 15 jours pour le coup cela me semble très très peu et non susceptible de provoquer des remontées. Mais c'est à chacun d'adapter le dosage et de veiller à l'homogénéité du mélange. A noter que pour le méthane il existe une variante, le girofle pouvant remplacer la sarriette (ou s'y ajouter). Enfin je me demande vu le dosage infime si on n'aurait pas intérêt à faire une mélange des 3 formules. A chacun de voir, de toutes façons on est là dans l'empirisme le plus évident.

Remarques diverses : dosage, support etc...

Sur le plan du diagnostic clinique de la nature de la dysbiose, l'auteur donne peu d'indications. Est-ce intentionnel pour préserver son "commerce" ? Je ne sais trop mais je suis persuadé que l'on peut mieux faire car je rappelle que la perspective de devoir s'exposer à un dépassement d'honoraires ou à une consultation non remboursée pour jouir de la précision du GazDetect est une perspective qui me hérisse le poil dans la mesure où tout médecin généraliste devrait maîtriser les bases même de cette question. Car c'est vraiment quand l'intestin va tout va ! Ou presque, Donatini a omis de rappeler que la maxime viendrait du Bouddha historique...

Notez qu'il est possible que l'on puisse trouver dans le livre du Dr Mouton Ecosystème intestinal et Santé optimale des précisions. Sauf que Mouton et Donatini sont en désaccord sur la glutamine et les probiotiques. Autant que je me souvienne Mouton donne des indications basées notamment sur l'aspect des selles.

Page 3 de l'article, le Dr Donatini parle des huiles essentielles comme de bons désinfectants digestifs, or je le vois encore et l'entend dans une vidéo dire qu'il ne faut pas désinfecter le microbiote. Mais il est vrai qu'avec 6 gouttes répartie sur une quinzaine, cela fait à peine 1/10ème de goutte jour. A ce propos je me demande s'il n'existe pas un moyen de diluer les HE de façon à, en augmentant le volume du liquide à incorporer, assurer une meilleure répartition, sauf que l'alcool n'était pas recommandé par Valnet.

ces doses faibles font plutôt penser à une action sur le terrain mais c'est moi qui le dit. Enfin Donatini parle bien d'une action antiseptique et la faible quantité ne se justifie qu'en raison de caractère caustique de la plupart de ces HE qui seraient également toxiques pour le foie dans le cas de quantités plus élevées.

Le mélange avec de la graine de lin moulue se justifierait en ce sens que les HE sont attachées à des fibres susceptible demeurer actives jusqu'au colon, du fait, je suppose, qu'elle ne peuvent être complètement digérées. Si c'est le pourquoi du choix, cela ouvre d'autres perspectives pourquoi ne pas utiliser un minéral inerte; Est-ce que la zéolite est susceptible de retenir prisonnier la totalité de l'ajout en huiles essentielles. Enfin la question des alternative au miel, aux huiles et au mycélium n'est pas close.

Une "enhaurme boulette" à propos des mycéliums"

Je cite la "boulette" : après avoir jouée de la corde sensible sur le thème du mycélium comme "Internet de la forêt" le bon Dr énonce une CONTRE VERITE MONUMENTALE !

Le mycélium présente l’avantage de ne pas être pollué. Au contraire des champignons qui concentrent les pesticides, les métaux lourds, et ne sont pas toujours très sains, le mycélium, lui, ne capte pas les agents toxiques indésirables. De plus, les champignons contiennent des sucres qui fermentent facilement alors que le mycélium n’est pas fermentescible, ce qui est toujours mieux pour les dysbioses. Il y a encore d’autres bonnes raisons de préférer le mycélium : il se conserve longtemps sans se dégrader et il se cultive facilement sur des écorces d’arbre, cela à un prix modeste.

La preuve que ceci est faux archifaux est donnée sur une page de Science et Avenir ! Je cite :

En cas de pollutions chimiques ou radioactives, le champignon devient à risque. Il puise en effet ses nutriments dans le sol, extrayant aussi bien les éléments stables que radioactifs qu’ils accumulent à la faveur de son métabolisme assez lent et de sa longévité (de l’ordre de plusieurs dizaines d’années).

Le mycélium stocke ainsi le césium 137, mais aussi des métaux lourds comme le cadmium, le mercure, le plomb ou le thallium, cancérogènes et tératogènes.

Enfin, la consommation de champignons ayant poussé le long des routes peut amener à ingérer des quantités de plomb et de mercure supérieures aux limites retenues par l’OMS.

Mycélium propre et carpophore pourris : un contradiction et une impossibilité !

Franchement quand les dévôts du Dr Donatini vante ses recherches "scientifiques" cela me fait doucement rigoler. Tout à son idéalisme romantique en faveur du mycélium comme Internet de la forêt le bon Dr oublie que le mycélium ce sont les "racines" des champignons alors on ne voit pas comment le carpophore, la partie émergée de la chose qui pousse si rapidement après une bonne pluie pourrait concentrer des polluants autrement qu'en les aspirant à partir de ses racines !

Certes les mycéliums de Donatini doivent être propres mais il n'en reste pas moins vrai que toutes les observations scientifiques sur la valeur thérapeutique des champignons médicinaux ont été conduites sur des extraits tirés d'une grande quantité de carpophores. Jeter l’opprobre sur la partie charnue de ces végétaux comme le fait malhonnêtement le Dr Donatini en évoquant, dans la nature le risque de la pollution, est indigne d'un scientifique qui se respecte. Tout ça pour souligner encore que ses mycéliums sont à un prix modique. désolé mais 26 € les 100 g pour une mouture d'un mélange d'écorce et de mycélium ou la quantité d'écorce est majoritaire vu qu'on ne peut pas les séparer c'est nous prendre pour des demeurés

Précision : les champignons et leur mycélium ce sont bien des végétaux et non une créature mi animale car elle est rivée à un sol. Quand on en arrive à bousculer les catégories admise voulant que les animaux se distinguent par la capacité de se mouvoir fait aussi partie d'une forme subtile de désinformation qui vise bien sûr à faire de ces végétaux des créatures plus ou moins spirituelles. Mais je regrette, les mots on un sens et il n'est pas question de le tirailler pour leur faire dire le contraire de ce qu'ils signifient.

Une "connerie" impardonnable !

La question se pose de savoir comment on peut en arriver à professer pareilles sottises quand une simple réflexion basée sur l'observation devrait démentir l'hypothèse avancée !

Mais voilà quand en plus de ses revenus comme médecins spécialiste on en vient à faire toute sortes de commerce, ne serait-ce que par femme interposée on en arrive aux affirmations les plus mensongères. est-ce un mensonge délibéré ? Et bien figurez-vous que je n'en suis pas certain car les "idées fixes" peuvent conduire à s'aveugler mais là je suis désolé, quand cela va se savoir, le crédit du Dr Donatini risque d'être sérieusement revu à la baisse. Enfin une fois de plus l'intuition qui l'avait conduit à tiquer à propos de son cas se trouve être bel et bien fondée.

Soyons clair ! Pris en flagrant délit d'avoir énoncé une véritable imbécilité, il va sans doute être difficile à présent à ce M. de prétendre exposer sa science dans des conférences populaires... Et oui j'ia quand même des milliers de visiteurs par mois et ceci ne va pas tomber dans l'oreille de sourds même si mes posts suscitent peu de réactions. Enfin si elles sont peu nombreuses quantitativement c'est que la plupart des gens sont contents de quelques éclaircissements qu'il m'arrive de fournir.

Est paru  en octobre 2010, aux Editions Ambre, l'ouvrage intitulé Loïc le Ribault et le G5, l'aventure du Silicium Organique de Jean-Daniel Metzger. Ce livre contenant des révélations totalement inédites sur le rôle réél de Loïc le Ribault dans la genèse du fameux "G5" ne manquera pas de causer un choc dans les rangs des fans inconditionnels de ce personnage.

Table des matières

Vous pouvez consulter le détail de la table des matières du livre :

http://silicium.blogspirit.com/files/LLR%20%26%20G%205.pdf

Pour commander le livre :

http://www.editionsambre.com/fiche.php?id=369&id_cate...

Rappelons les grandes lignes de l'histoire...

Norbert Duffaut (1923-1993), professeur de chimie organique à l’Université de Bordeaux, trouve, en 1959, le moyen d’utiliser le silicium à des fins thérapeutiques. Il fait alors breveter un procédé permettant la dilution de composés organo-silicés et baptise le composé obtenu monométhylsilanetriol.

En 1993, quasiment ruiné, Duffaut constate que tout le monde s’est enrichi avec sa découverte sauf lui. En 1982, Duffaut avait rencontré, lors d’une exposition, un certain Loïc Le Ribault. Le Ribault décidera d’exploiter la découverte de Duffaut. En 1995, il lance, à Biganos, ce qu’il appellera plus tard sa “bombe G5”. Usant de nombreux mensonges, Le Ribault, a réussi à persuader ses dupes qu’il aurait en quelque sorte amélioré les composés mis au point par Duffaut.


Loïc le Ribault, parasite de Duffaut et grand arnaqueur devant l'Eternel

Le Ribault s'est borné a multiplier par un facteur 12 le prix de l'ancien "DNR" de Duffaut quand ce dernier ne le donnait pas gratuitement, ce qui était fréquemment le cas ! Nous payons donc très cher la popularisation d'un produit demeuré jusqu'alors d'un usage très confidentiel quoique éminemment précieux à certains égards.

Non seulement Le Ribault s'est borné, en tout et pour tout à populariser et surtout à exploiter les travaux de Duffaut mais sa gestion du C.A.R.M.E., le fameux laboratoire de micro-analyse par microscopie électronique aura été le théâtre d'assez nombreuses malversations portant sur un trafic d'actions de la société qui fut finalement reprise par un jeune golden boy grand organisateur de soirées à Ibiza.

Une mort mystérieuse...

En juin 2007, Le Ribault décède dans des conditions fort mystérieuses lors d'une chimiothérapie à l'hopital de Dinan mais le mythe qu’il a créé de toutes pièces lui a survécu grâce à la cécité ambiante. Ce livre a donc pour but de détruire un certain nombre de fantasmes par la publication de faits et de documents et de recoupements qui vont s'avérer absolument irréfutables !

Concernant les conditions du décès de Le Ribault, la thèse qui prévaut est celle d'un assassinat fomenté par des ennemis bien placés dans les rouages de l'Etat français. L'auteur en démontre la fausseté manifeste et propose en échange deux ou trois solutions dont la plus vraisemblable présente un caractère des plus édifiants...

Une enquête soignée et très documentée

L’auteur, alors qu'il allait boucler son manuscrit a hérité d'une partie des archives de Loïc le Ribault, et de dossiers et de coupures de presse de l'époque annotés de sa propre main. Il a pu ainsi éclairer d'un jour nouveau une sombre histoire de trafics et d'expertise de tableaux de maîtres à laquelle on n'avait rien compris...


Absence de complot au détriment du silicium organique

Le livre à paraître démontre, et c'est capital, que les ennuis judiciaires qu'a connus Le Ribault (et la longue cavale qui en est découlée) n'ont strictement rien à voir avec le silicium organique. Si cette "grande gueule" s'est fait des ennemis du côté du Ministère de l'Intérieur et de la Gendarmerie, c'est tout simplement parce qu'il s'est mêlé de certaines "affaires d'Etat". En d'autres termes, le lobby pharmaceutique n'a joué aucun rôle dans les poursuites engagées contre le célèbre expert qui avait tout intérêt à convaincre ses dupes d'un complot contre son "G5"...
Quant à certains de ses expertises, notamment dans l'Affaire Chanal et celle célèbre berger en butte à des chasseurs de l'arrière pays mentonnais, elles ne furent pas exemptes de tout soupçon...

En dépit des révélations à paraitre, tout ne sera pas résolu pour autant car la santé humaine à toujours contre elle deux ennemis complémentaires, savoir ce fameux lobby pharmaceutique et celui des “compléments alimentaires”. Ils ont en commun de ne s’intéresser principalement qu'au porte-monnaie des consommateurs.

Quoiqu’il en soit, il faut espérer que les révélations de ce livre inciteront ses lecteurs à faire la sélection qui s’impose parmi les nombreuses offres du marché à base de silicium organique. La multitude des offres à ce propos aurait du suffire, dès le départ, à démontrer l'absence de toute véritable coalition contre la fameuse "panacée"...

Actualité du silicium : invitation à boire un "cosmétique"

A noter qu'en annonçant la mort de Luc Verardo, qui dirigeait le laboratoire irlandais du G5, Christian Cotten écrit ceci :

À ma connaissance, aucun autre laboratoire européen ne fabrique de produit identique à base de monosméthylsilanetriol, la molécule qui a fait la notoriété et la réputation du Silicium Organique G5, qui reste à ce jour le produit qui fait l'objet du plus grand nombre de recherches et publications scientifiques. Aucun autre laboratoire européen ne peut revendiquer savoir produire un Silicium Organique G5 qui serait équivalent au produit d'origine, le G5 d'Irlande, exclusivement fabriqué par le laboratoire LLR-G5 Ltd fondé en 99 par Loïc Le Ribault et Luc Vérardo.

Je me demande comment on peut publier pareilles contre-vérités : non seulement les laboratoires produisant du monométhylsilanetriol sont légion et ils procèdent tous à partir du même produit industriel qui se vend par bidon de 25 ou 200 kilos.

Depuis le 1er janvier 2010, la molécule est interdite par l'EFSA en tant que complément alimentaire et certains en sont réduits à inciter leur clients à boire un ... cosmétique....

Notons que la plupart des fabriquants on opté pour un complément alimentaire soit à base de silicium d'origine végétale soit pour l'acide orthosilicique au lieu de CH3 Si OH3... Ce qui a incité Christian Cotten à écrire ceci dans une circulaire du 25 janvier 2010 :

À l'aimable attention des utilisateurs de Silicium Organique G5


Le Complément Alimentaire Silicium Organique G5 liquide n'est plus !

Vive le Silicium Organique G5, le premier cosmétique buvable, qui vous embellit l'extérieur par l'intérieur !

Nos lecteurs et clients l'auront compris : le MonoMéthylSilaneTriol, la molécule active du Silicium Organique G5, utilisée sous différentes formes pour de nombreux produits, ne peut plus être utilisée pour un Complément Alimentaire, depuis le 31 décembre 2009.

Le laboratoire LLR G5 Ltd, en accord avec les autorités sanitaires européennes, va donc fournir à celles-ci, sous douze à dix-huit mois, les études nécessaires et utiles pour démontrer que le Silicium Organique G5 est bien un Complément Alimentaire à part entière.

Et donc, pour cette période limitée dans le temps, le G5 liquide devient... un Cosmétique, tout comme le Gel, considéré comme cosmétique depuis de nombreuses années déjà.

Que nos clients inquiets de ne plus pouvoir se fournir aisément en G5 liquide se rassurent donc : la rumeur publique le tenait depuis quelques semaines pour "interdit à la vente". Il n'en est rien : mais les étiquettes vont devoir changer et les distributeurs ne pourront plus mettre en évidence les bénéfices du G5 liquide comme Complément Alimentaire...

Mais nous avons tous bien entendu la liberté de boire aussi un Cosmétique...

La fabrication et la distribution du G5 se poursuivent donc sans interruption et sans changement, les qualités du produit et les procédés de fabrication restent strictement identiques, seule l'étiquette des bouteilles qui nous arriveront d'Irlande dans les prochaines semaines va devoir changer.

Nous tenons à remercier tous nos clients de leur confiance.

Restant à votre disposition pour toute précision utile,

Bien à vous et belle santé pour 2010 !

Christian Cotten,
gérant EDCAE


Deux morts très symboliques

Enfin et quoi qu'il en soit cette fameuse "panacée" s'est avéré totalement inopérante quand à guérir Le Ribault de son cancer de la langue (ça ne s'invente pas !) et elle ne s'est pas montré plus active sur le lymphome* qui a eu raison de son compagnon et co-fondateur du labo irlandais. A ce propos, il n'est pas impossible que le livre à paraître, dont Verardo à reçu une version ancienne du manuscrit ait hâté sa fin. On notera qu'il s'était empressé de gommer, sur son propre site, toute allusion au rôle de Loïc le Ribault.

D'après une note à usage restreint de Cottent datée du 25 juin dernier, Luc Vérardo est décédé dimanche soir 20 juin d'un lymphome avec lequel il se battait depuis plusieurs mois, à l'âge de 48 ans.

Je ne pense pas que le fait d'avoir bu du méthylsiliconate de potassium à dose quasi homéopathique soit la cause de ce lymphome mais une fois de plus on constate qu'il ne protège pas contre les cancers....

L'avenir du silicium organique

On espère que cette mise au point salutaire incitera les médecins et surtout les particuliers à reconsidérer l’intérêt du silicium de façon plus objective.

Soyons clair : si Loïc le Ribault n'a fait qu'exploiter jusqu'à la corde une "recette" de Duffaut sans l'améliorer en rien, le silicium organique, notamment sous la forme de gel est un produit efficace contre les douleurs articulaires et les brûlures en particulier. L'auteur du livre, non seulement a percé tous les secrets de sa fabrication (et il donne des indications à ce sujet...) mais il l'a testé et obtenu 70 à 80 % de résultat sur ces indications. Ceci demeure un point positif, néanmoins toutes les autres indications fournies par Le Ribault sont très largement sujettes à caution. Le silicium organique ne saurait être pas un "remède miracle" !

Nul doute que l'on n'a pas fini de parler de silicium organique et que ce livre va faire des heureux !

Dernières nouvelles

Soit en passant, Silicium Espana continue de se prévaloir de la caution de Le Ribault tout en précisant que son nouveau G5 est adapté à la nouvelle réglementation européenne car ce Nouveau G5 buvable est obtenu à partir de la Silice naturelle extraite de la Prèle des champs (Equisetum arvense) et de l'acide silicique.

On se fout vraiment du monde mais il est vrai que l'on se demande parfois si les gens savent lire et décrypter une pub...

ISBN 978-2-940430-29-1, broché, format 15 x 24, 160 pages,.17 €/28 CHF

Sur le Dr Schwartz et son protocole contre le cancer, voir les dernières nouvelles

http://silicium.blogspirit.com/archive/2016/09/19/le-dr-s...

http://silicium.blogspirit.com/archive/2016/09/05/le-dr-s...

En utilisant la fonction de recherche, je vois que pas mal de notes ont évoqué tournent autour de cette funeste maladie que sont les cancers.

Premièrement, j'aimerais que l'on fasse l'effort de tout parcourir avant de poser des questions dont la réponse se trouve déjà sur ce site.

Certes il faudrait recentrer sans cesse le propos et resynthétiser les notes mais je n'ai pas le temps, je ne suis pas payé pour cela et rares sont les abonnés qui font l'effort de faire un don de 5 € pour avoir accès à l'abonnement principal.

Enfin, si l'on est vraiment concerné, il me semble que cela vaut le coup de tout imprimer et de parcourir ce qui a été dit à tête reposée !

Surtout si vous êtes pressé d'en finir allez directement au passage en bleu et à la suite... Ensuite revenez au début...

Des conseils prodigués en vain

Je voudrais insister sur un genre de situation qui risquerait, hélas, de se présenter fréquemment si de temps à autre je ne me gendarmait pas. Voici un exemple qui a des chances de n'aboutir à rien de bon. Un lecteur a fait plusieurs centaines de km pour me rencontrer un après midi. J'en suis très honoré et je ne lui reproche rien mais après lui avoir proposé le régime cétogène et le protocole du Pr Schwarz, et le bon usage de la cancérométrie de Vernes, et voilà qu'il s'obstinait à vouloir compiler un protocole bourré de compléments mais sans que n'y figure l'essentiel.

Je l'ai mis en relation avec un généraliste qui a soigné beaucoup de cancers, qui a eu des résultats, et aussi beaucoup d'embêtements. Il travaille de concert avec le Pr Schwartz qui est un personnage très humain et qui accepte de correspondre avec les généralistes qui le souhaitent.

Ainsi lorsque je réponds à une question, je donne un avis, j'envoie la copie en BCC (copie carbone cachée) à ce médecin et s'il l'estime utile il intervient directement en répondant au demandeur.

Sites raccoleurs

Le correspondant auquel je pense a été séduit par un site adossé à une boutique de ventes de compléments que je ne citerai pas. Ils sont vendus très chers et ce correspondant, aidé de Jacques Valentin (gestion santé) a dégoté sur Iherb.com le même type de complément mais moins cher. Il a donc élaboré un protocole extrêmement compliqué et forcément coûteux faisant appel à toutes sortes de compléments mais il ne croit pas au régime cétogène et il a éliminé tout ce qui vient du Pr Schwartz.

J'aurais tout à fait admis que l'on puisse ajouter à ce protocole basique fondé sur la réduction des glucides d'autres compléments mais l'essentiel n'y est pas !

Le protocole du Pr Schwarz

Sur le Dr Schwartz et son protocole contre le cancer, voir les dernières nouvelles :

http://silicium.blogspirit.com/archive/2016/09/19/le-dr-s...

http://silicium.blogspirit.com/archive/2016/09/05/le-dr-s...

Du jeûne et de la prière

Voilà qu'il me parle de jeûne et de prières etc... Je rappelle que le régime cétonique bien conduit produit les mêmes effets que le jeûne sans occasionner de fonte musculaire. On connaît une cancéreuse qui s'en est sortie par le jeûne mais je tiens à insister sur le fait que vouloir mêler la religion ou je ne sais quoi de "spirituel" à la médecine c'est risquer de s'enfoncer dans la déprime mortifère !

Nous sommes en période de carême, certes mais avec le régime socialiste qui, plus encore que les autres, engraisse les riches et multiplie les pauvres (les "sans dents") en laissant croire que c'est parce qu'il les adore, on est parti pour faire carême du 1 janvier au 31 décembre... Alors basta !

Comédies "spirituelles"

Ces comédies à base de "spiritualité" j'en ai par dessus la tête ! Si les gens sont malades, c'est d'abord parce que leur immunité psychique est défaillante. On est harcelé par la "moraline" ambiante d'où qu'elle vienne et je rappelle que la version laïque est finalement bien pire que la version catholique. On peut renvoyer les curés trop directifs dans les cordes en se moquant : oui faites ce que je dis pas ce que je fais... 

Le bon peuple est muselé par la culture imposée de sentiments divers de culpabilité notamment par le biais du "politiquement correct" et le résultat. Voyez le résultat catastrophique quand il s'agirait de pouvoir faire la critique de l'Islam ou plutôt des diverses islams. Ne parlons pas de la culpabilisation à outrance des chômeurs ou de ceux qui risquent de le devenir à brève échéance, en effet s'il n'ont pas de travail c'est parce qu'ils sont fainéants. C'est ce que l'on prétends...

Il en existe c'est vrai des paresseux mais ce n'est pas la majorité. Soit dit en passant, j'ai discuté hier avec un ami qui suit la gestion des municipalités frontistes: si le FN parvient à s'imposer les handicapés, les cas sociaux et les petites retraites seront sacrifiés. C'est sa thèse, elle est à vérifier. Donc et dans tous les cas de figure la situation, de toutes façons, ne va pas s'arranger !

Sur les facteurs psychiques dans les cancers

Bref, on ne soigne pas un cancer, surtout s'il a été favorisé par une situation psychique et sociale d'échec en pratiquant diverses méthodes d'auto-flagellation !

C'est le contraire qu'il faut faire, avoir des projets motivants et se démener pour trouver du goût à la vie même si elle ressemble à une tartine de merde dont il faut chaque jour manger un petit morceau. Comme disait mon grand père maternel...

Il est préférable que de tels projets comportent une part altruiste (se dévouer à une oeuvre bénéfique) mais il n'y a pas lieu de vouloir conclure une sorte de "marché" avec "Dieu", la "Vierge Marie" ou "Jésus" en promettant de verser des sous régulièrement dans un tronc ou d'assister aux offices car pour ce qui s'y dit, très franchement, c'est assez généralement du temps perdu. 

Des "marchés de dupes" !

Au fond toutes les religions tendent à dire, vous en chiez ici-bas mais patience si vous suivez le code vous serez récompensé en paradis ! 

Je réponds à ça : cause toujours !

Mais le "marché de dupes" peut prendre un autre aspect plus subtil ici-bas. On n'est pas sûr que ce soit "Dieu" ou la "Vierge Marie" qui répondra. Vu la teneur du marchandage (je te fais des offrandes mais tu m'exauces en vertu de quoi j'en ferai d'autres...) c'est assez misérable comme "contrat". Je veux dire que cette sorte de "marchandages de boutiquier" risque d'attirer comme partenaires invisibles de vulgaires "entités" ne présentant aucun caractère transcendant. Je risque de "glacer" le sang de quelques lecteurs mais je tiens les apparitions de la prétendue "Vierge Marie" comme n'étant que des attentats à la crédulité sous fausse bannière !

Bien sûr qu'il s'agit souvent de phénomènes préternaturels (sauf à la Salette où la folle qui s'est déguisée a été identifiée...) mais comment se fait-il qu'il n'existe pas ce genre de phénomène côté orthodoxe. Mais préternaturels ne veut pas dire qu'il s'agisse de manifestations "divines".

Arrêtons avec l'auto-flagellation et la culpabilisation à outrance !

Je ne peux pas tout dire mais laissez tomber tout ce qui ressemble à de l'auto-flagellation et de la culpabilité mal placée. Vous avez plus de chances de préserver votre santé en vous rebellant contre les abus plutôt qu'en étant des moutons prêts à se laisser saigner. Et oui nous venons au monde avec un "ego" et l'illusion d'être séparés mais avant d'atteindre éventuellement une conscience non duelle, il faut un ego solide pour ne pas se laisser bouffer !

Regardez bien la société actuelle, c'est l'image même du "cancer" toute la société est gangrénée par des tumeurs et les gouvernements actuels figurent parmi, les plus grosses. Il y a aussi les marchands de tous poils. Affamez les en n'achetant pas leur pacotilles. Le "cancer" ça commence dans la tête, si vous commenciez par soigner la tête, vous limiterez les risques ! Raison pour laquelle je fais de temps en temps un cours d'hygiène sociale sur des sujets en vogue. 

Il est inutile de m'envoyer des CDs de témoignages dont je n'écouterai que le début. je ne crois qu'à ce que je peux vérifier par moi même et notamment à l'aide d'examens biologiques et tutti quanti. Certes ils ne sont pas parfaits et parfois trompeurs mais il y a tellement de "joueurs de flûte" pour charmer les grands enfants que nous sommes que sans faire chorus avec les divers lobbys, je garde les pieds sur terre et je m'attache à ce qui a fait ses preuves ! N'oubliez pas que ce sont la foi et les bonnes jambes qui sauvent. Mais pour que la "foi" agisse durablement il faut quand même qu'elle s'appuie sur du concret !

Ce post a donné lieu à une réaction, voir :

http://silicium.blogspirit.com/archive/2013/07/25/vitalis...

Mon humour n'est visiblement pas apprécié de tout le monde mais il faudra compter avec. Je persiste et je signe. Le vitaliseur Marion est un produit de luxe et Beka fait aussi bien pour 50 €. Maintenant quand au Pr Joyeux s'il a quelque chose à dire au sujet de sa mise en cause, ce n'est pas à une tierce personne de s'occuper de ses affaires. J'ai posé des questions au sujet des "pré enzymes" (?) j'attends une réponse pas des à peu près....

Les casseroles ne font jamais de miracles

J'exagère par ce raccourci mais il s'agit, une fois de plus de souligner la légèreté pour ne pas dire la frivolité sur laquelle repose le succès d'un duo bien connu: celui du Pr Joyeux et de Marion Kaplan, grand prêtresse des "vitaliseur Marion" ou plutôt des coucoussiers de super luxe.

A propos de "miracles", j'ai vu ce matin dans "Niche-Machin" une photo de la grotte de Lourdes envahie par les eaux du Gave de Pau.

La "dame blanche" qui a suscité une certaine Bernadette pour quérir un public pour la sustenter (car tout cela fonctionne en mode "vampirique") n'a même pas été foutue d'inspirer correctement les architectes qui ont construit la basilique inférieure. Il est vrai qu'il en tiennent une sacré couche les architectes et que précisément pour les empêcher de commettre les énhaurmités auxquelles ils sont abonnés, il aurait fallu un miracle authentique. Enfin, ce n'est que la nième inondation et je dois dire que cela me fait bien rire. Alors si dans le domaine de la religion, on assiste à pareilles "boulettes" consistant a enfouir un édifice dans le bassin d'un cours d'eau réputé pour son impétuosité, que peut-il en être dans le domaine très profane de la médecine contemporaine? 

Je n'aime pas les vidéos, il faut y être scotché pendant plus d'une plombe pour très souvent regretter d'avoir perdu son temps. J'ai fait un effort en faveur de cette dernière parce que dans un de ses articles, Christophe Etienne mentionne que le Pr Joyeux y a attribué le décès du Dr Seignalet des suites d'un cancer du pancréas et cela fait longtemps que je voulais en savoir un peu plus sur cette thèse.

Excès de crudités ou de "pré enzymes"

On savait en effet que Joyeux attribuait ce cancer à un excès de crudités mais en réalité, il ne s'agit pas vraiment de cela. Je découvre éberlué que ce ne sont pas tant les crudités en excès qui aurait tué l'inventeur de la "troisième médecine" mais le fait d'avoir prix du Wobenzyme qui, à entendre le Pr serait composé de "pré enzymes".

Les "pré enzymes" c'est quoi ?

Si vous cherchez à "pré enzymes" vous ne trouverez rien, mais les "pro enzymes" existent. En fait c'est par exemple le trypsinogène pour la trypsine. Enfin pour être tout à fait clair pédagogiquement on devrait parler de "précurseur des enzymes". Autrement dit il s'agit d'une molécule qui après avoir été activée produit l'enzyme. 

Wobenzyme "pré enzymes" ou "enzymes" tout court ?

L'explication du célèbre Prof est pour le moins gonflée : peut-on considérer que c'est un mensonge d'avoir mentionné sur les boîtes de Wobenzyme, trypsine là où l'on aurait du indiquer trypsinogène ?

Ca n'est tout simplement pas pensable. Ainsi et jusqu'à preuve du contraire quand on vous vends des enzymes ce sont bien des enzymes en parfait état de marche. Or si vous administrez des hormones ou des enzymes vous mettez au repos la glande censée les fabriquer.

Alors je pose la question : comment dans ces conditions un éminent cancérologue peut-il affirmer qu'en prenant le célèbre complexe allemand, le Dr Seignalet aurait fatigué son pancréas alors qu'un raisonnement on ne peut plus logique me conduit à postuler exactement le contraire !

Déni familial

En cherchant bien, vous trouverez sur un forum intitulé l'appart des spasmos (Pr Petzouille) une prise de position d'une certaine Anne Seignalet, sa femme ou sa fille qui conteste cette thèse au motif que le Wobenzyme étant le complément le plus vendu en Allemagne on n'a jamais signalé de troubles pancréatiques et que de toutes façons l'étiologie du cancer du pancréas reste assez mystérieuse et n'a pas été élucidée.

Rencontre "providentielle" autour d'une "cocotte à vapeur"

Je m'en vais résumer à ma façon le discours entendu sur cette vidéo. Premièrement, il m'a fallu cette vidéo pour faire le lien entre Marion Kaplan et les célébres vitaliseurs auquel je n'avais prêté aucune attention particulière. Les Joyeux et Dame Marion se seraient connus par l'intermédiaire d'un certain André Cocard, qui aurait été à l'origine du vitaliseur portant le nom de  Marion (juin 1985). André Cocard était présenté comme un "ingénieur", or d'après mes recherches il était surtout restaurateur à Marseille. Voir :

http://www.lappart-des-spasmos.fr/forum/que-manger-pour-s...

Le duo Marion/Cocard s'est illustré principalement par des livres de cuisine :

http://www.amazon.fr/Livres/s?ie=UTF8&page=1&rh=n...

Rectificatif

Ce M. Cocard était-il "ingénieur" ? Dans la version initiale de ce post j'avais mis la chose en doute car le titre invoqué ne reposait que sur les dires de Dame Marion qui évoque à ce propos des "recherches scientifiques" faites en commun. "Ingénieur" c'était de toutes façon très vague et on ne précisait pas la spécialité... 

Je reçois en date du 30 décembre d'une personne qui semble apparentée mais qui n'a pas daigné se présenter plus explicitement, un mail assez réclamant la suppression de toute mention relative à cet André Cocard. Elle me précise ceci que je cite textuellement :

Pour votre information, Monsieur André Cocard est bien ingénieur chimiste de formation et fut, entre autre, propriétaire d'un restaurant.

Commentaire : puisque l'on tient à cette précision, je répondrai que la chime n'a que peu de chose à voir avec la physique en usage dans les casseroles. Je ne mets pas en cause les qualités organoleptiques de ce qui sort de cette cocote de luxe. Cette demande m'a incité à faire des recherches sur le nom et j'ai trouvé un établissement homonyme qui pourrait être l'industriel fabriquant les marmites vendues par Marion.

Mais qu'importe : les Coquard ne sont pas en cause dans cette histoire : simple propriétaire de restaurant ou cuisinier de métier ou encore fabriquant de matériel pour les laiteries et fromageries, la seule chose qui est en cause ce sont les "arguments marketing" auquel on a recours, et les prix pratiqués qui sont manifestement abusifs et à ce propos j'aimerais bien connaître la marge qui doit être colossale mais passons...

J'affirme que l'on peut obtenir une qualité de cuisson équivalente à l'aide d'articles moins onéreux et quand à la température de 95°, j'obtiens le même résultat dans l'ustensile dont je me sert et qui m'a coûté moins de 50 €. J'ai du reste fait le contrôle à l'aide d'un thermomètre électronique de labo...

L'histoire des trous de 6 mm exactement me fait bien rire et ce qui produit la détente et empêche la température de monter c'est ce qui sort par le couvercle. Or on trouve des couvercles de verre en dôme, avec un perçage et parfois une fermeture amovible qui font l'affaire. 

Quant à l'histoire du nombre d'or et des "ondes de forme" et des calculs savants de proportion, non seulement ça ne justifie pas le prix phénoménal réclamé mais là encore çà me fait pouffer ! Premièrement les gens qui s'y connaissent ne parlent pas d' "ondes de forme" mais d'effets de forme. Un des signes distinctifs des charlatans c'est de parler d'ondes à tout propos et hors de propos.

Voici un exemple de page répétant ce genre de boniments :

http://www.energie-sante.net/as/?p=966   

1. Cuisson douce à la vapeur avec le Vitaliseur de Marion - C fait maison 

   www.cfaitmaison.com/sansgluten/vitaliseur.html‎

    

    

   Le Vitaliseur de Marion, pour les cuissons à la vapeur douce. ... par l'ingénieur André Cocard et doit son nom à Marion Kaplan, bio-nutritionniste, naturopathe, ...
2. Je note également que Dame Marion se présente ou est présentée comme "bio-nutritionniste" et j'aimerais bien voir ses titres car à ma connaissance il s'agit d'une spécialité, quand à se dire naturopathe c'est un peu facile car il n'existe que des diplômes privés dépourvus de toute valeur...

3. L'Appart • Que manger pour se faire du bien ? Marion Kaplan ... 

   www.lappart-des-spasmos.fr/.../que-manger-pour-se-faire-du-bien-mario...‎

    

   23 déc. 2012 - 15 messages - 2 auteurs

   Rencontre André Coquart, restaurateur à Marseille, qui met au point ce qui deviendra plus tard le "vitaliseur Marion" (cuit-vapeur => cuisson ...

5. La suite du discours du "ravi"

7. Voyons la suite du discours : on apprend qu'après avoir fait connaissance avec le Sieur Cocard et son vitaliseur commercialisé par Marion les familles Joyeux et Kaplan n'ont plus connu la maladies (????) Je présume que pour porter un nom pareil la famille Joyeux avait des ancêtres en bonne santé car leur bonne humeur ayant été remarquée de leurs contemporains ça aide énormément. Mais quand la bonne humeur débouche sur une légèreté assez mercantile, les choses deviennent relatives.
9. Enfin, il est établi, et tel naturopathe de ma connaissance ne l'a pas inventé que ce n'est ni Kousmine ni le vitaliseur qui a guéri la Kaplan d'une dysbiose. Elle le devrait au Dr Donatini d'où le choix de la ville de Reims pour son colloque de 2012 auquel s'ajoute le fait qu'elle est un de ses plus zélés supporters.

11. Les "conneries" de Seignalet "prophète" (sic)

    On peut se demander pourquoi le Pr joyeux a accepté de préfacer le livre de Seignalet alors qu'il dénonce son attachement excessif au cru. En fait il a préfacé nombre d'ouvrages comme le font beaucoup de mandarins pour rester présent dans l'esprit du public. Et cette manie, due à un besoin de pub (à plus de 70 ans...) devient grave quand l'intéressé s'occupe de sujets qui le dépassent: l'homosexualité en particulier, chose avec laquelle il a un "problème" en tant que catholique.
12. On a vu qu'il a fourni une explication abracadabrantesque de son cancer du pancréas, explication qui pose plus de questions qu'elle n'en résout. Il répond qu'il a préfacé le livres parce que Seignalet était un prophète et il déclare s'être mis assez récemment à l'exclusion des céréales et du lait. Ce qui nous vaut une publicité pour un certain pain des fleurs... On va finir par se demander s'il ne touche pas des royalties sur ce produit...
14. Publicité pour le vital

Je reçois l'email suivant de la part d'un médecin et pas de n'importe quel médecin puisqu'il s'est aventuré dans des domaines pointus comme la cancérologie...

Bonjour

Votre blog est vraiment très très documenté, avec liens , illustrations etc......

Manifestement vous n'avez pas que des amis ! Ce qui s'explique quand on voit votre façon de vous exprimer sans détours !

j'aime bien ! C'est pas souvent qu'on trouve un site où la personne n'a rien à vendre ni personne à convertir.

Sur les sujets que je connais je peux attester que vos informations sont bonnes en général mais j'y reviens souvent car j'apprends plein de choses , et je suis souvent d'accord avec vous.

Nous devons être de la même génération (1947) apparemment comme je vous l'ai dit je suis en retraite depuis deux ans, mais je travaille à mi temps comme médecin coordonnateur en (...) activité beaucoup plus calme, et qui me mets à l'abri du contrôle médical qui ne m'aime pas beaucoup.

Je me permettrai à l'occasion de vous transmettre quelques réflexions.

Merci

Très cordialement

Rien à vendre ni personne à convertir...

Oui je suis né en 1947, surnommé l'année terrible... Année où des "extra terrestres" auraient commencé à débarquer et j'ai des raisons de me sentir concerné... D'abord parce que j'ai eu longtemps l'impression d'avoir atterri dans un "asile" à cause d'une faculté que je croyais normale et répandue, celle de lire (globalement) dans la pensée des gens. Mais s'il n'y avait que cela...

Il est clair en effet que je n'ai rien à vendre. Ni personne à convertir! Je l'ai dit entre les lignes certes mais voilà un résumé lapidaire qui exprime parfaitement mon état d'esprit et qu'il convenait de souligner.

On peut dénoncer avec certitude certaines erreurs et les magouilles ambiantes mais quand à fournir des solutions à tout, il est évident que ce n'est pas possible d'une part, et que ce n'est pas mon souci. D'abord parce que si je pense être capable à la limite d'orienter quelqu'un vers une thérapeutique qui a des chances de marcher, je ne peux rien prédire car lorsqu'il s'agit de trouver un homme de l'art pour l'appliquer c'est la loterie !

Exemple : je viens de dégoter une liste de médecins homéopathes se disant "unicistes" mais est-ce une garantie ? Je n'en connais aucun et dans le secteur où l'espèce est inconnue. Ma soeur a fait presque tous ceux de sa ville, elle n'est pas aussi "ferrée" que son frère mais elle a vite compris qu'il s'agit d'incapables.

Le fait d'aider les gens à voir plus clair et à ne pas perdre de temps et d'argent auprès d'imposteurs c'est en soi un bien. Mais je ne suis pas médecin et de plus je suis à un âge où on n'a pas envie de se créer des problèmes. Quelques lectrices m'ont reproché en somme de détruire sans rien proposer à la place. Ce raisonnement suppose l'existence de recettes et de "panacées". Et bien non cela n'existe pas. Il y a des compléments alimentaires intéressants. Je pense à la curcumine : depuis que j'en prends (et que j'ai ajouté des enzymes) je suis en meilleure forme. Mais comme par acquit de conscience je prends beaucoup de choses, je ne peux rien affirmer sauf que vu que ce j'ai lu venant du médecin que je viens de citer, j'en viens à penser que si la curcumine n'est certes pas capable de tout solutionner, tout le monde ou presque doit pouvoir en profiter plus ou moins. Seulement voilà, je n'ai pas de "cobayes" pour faire des "mini expérimentations". En plus même en payant les produits je ne suis pas sur que tel ou tel proche voudrait tenter une expérience.

On a d'un côté des gens qui ne jurent que par la médecine académique, d'autres qui ont sans illusions sur cette médecine et qui sont convaincue de sa nocivité et qui ne veulent rien prendre, il reste des gens qui sont prêts à croire n'importe quelle "fable alternative", le "petit reste" susceptible de se prendre en mains et d'examiner tout d'une manière critique c'est plus qu'une minorité, ce sont des phénomènes isolés. Que faire sinon de l'information et de laisser aux gens la responsabilité de leurs choix.

Enfin pour en revenir à l'idée de départ, le prosélytisme ce n'est pas ma tasse de thé et je crois que le Graal, en médecine ou ailleurs, cela n'existe pas...  Pour certains, Hahnemann et l'Organon c'est quand même le Graal, ce serait un peu vrai si depuis la fin du XVIIIème le monde n'avait pas subi un assaut de pollutions multiples. Dans un prochain post je vais reparler des compteurs intelligents, les compteurs vert Linky  : comme me l'a dit un lecteur qui m'a transmis un lien, cela va vous plaire...

Quant à considérer que les seuls symptômes apparents sont tout ce que l'on peut connaître de la maladie que toutes les spéculations causales que l'on peut avancer ne serait que "songe creux" (selon l'Organon) cela ne peut que déclencher soit l'hilarité soit un simple haussement d'épaules selon l'humeur du moment. La colère mieux vaut éviter ça ne sert à rien en pareil cas parce qu'on vous répondrait qu'il n'y a que la vérité qui fâche !

Je pense qu'il existe une voie médiane entre l'unicisme sectaire qui n'admet de l'allopathie que la substitution en cas d'ablation d'une glande par exemple et le pluralisme et la polypharmacie à la mode boironesque.

Certes il y a beaucoup de risques à vouloir trouver les causes de toutes les maladies, on le voit spécialement avec les polémiques tendant à un négativisme de la thèse virale en ce qui concerne le Sida mais on ne peut quand même pas tirer un trait sur les avancées de la biologie si même (autre exemple) l'hypothèse lipidique quand elle se fascine autour du cholestérol prend l'eau de toutes parts et n'a été inventé que pour faire tourner Big Pharma.

Ce n'est point que je veuille prouver à Broussalian que je connais bien la véritable homéopathie mais je viens de constater que sa dernière réponse ressemble à s'y méprendre à des excuses car il dit finalement : désolé d'avoir été un peu rugueux... J'aurais aimé que dans le même souffle il me dise ce qu'il pense des publications du Dr Denis Demarque en lequel je reconnais un des "maîtres" auxquels je dois ma connaissance de la chose.

Il y a aussi le Dr Cuzin qui ne doit plus être de ce monde et dont les rares paroles étaient "percutantes". On peut dire qu'il était complètement pris par son étude. J'ai habité et fréquenté un immeuble accolé au sien et je l'ai longtemps vu marcher dans la rue tel un somnambule perdu dans ses pensées. Je n'ai fait sa connaissance que des années après et de patient je suis devenu ami quoiqu'il était peu démonstratif. Quelques réflexions m'en ont appris bien plus que des dizaines de pages de discours, voire probablement des centaines d'heures de cours...

Le problème c'est qu'une partie de ce que j'énonce passe au dessus de la tête d'un bon nombre de lecteurs. J'essaie autant que possible d'être clair et limpide mais il faut bien dire qu'il y a depuis des décennies un complot contre le culture en général et on est manipulé par tous les bouts. Ensuite et ça joue les gens manquent de temps pour réfléchir et enfin ils ont peur de se poser des questions dont la réponse ne peut pas manquer d'engendrer une certaine terreur. Il faut donc avoir renoncer à bien des choses pour supporter la vie que le "Système" nous fait mener. Mais en fin de compte je n'écris pas pour un public en particulier mais pour tous ceux qui, médecins compris, cherchent à voir un peu plus clair. Je me soucie uniquement de ne pas me mettre en infraction, ce qui n'empêche nullement de traiter de cons ou de vendus (à eux de choisir) les intervenants qui tiennent des discours à la fois creux et mensongers ce qui est un comble ! Je les vois mal se plaindre d'un exégète capable d'accoucher n'importe quel texte des sottises ou arrières pensées qu'il à pour effet de cacher... Il n'y a que deux solution : ou on est inconscient de la nullité ce que l'on raconte (cons et irresponsable) ou on le fait exprès (et l'on est un vendu). Si je devais me prononcer, je suis enclin a opter pour la première hypothèse non parce qu'elle est plus bénigne (les cons étant légion) mais parce que le fait de ne pas avoir pris conscience de la "vacuité" d'un discours implique de se poser une question quand au degré d'intelligence du rédacteur. Mais bon en fin de compte, il y a toujours un peu des deux... Faut pas être "dualiste", c'est une hérésie !

Enfin quand au prosélytisme, ceux qui comprendront que j'ai appartenu à une certaine école intellectuelle qui nous avait promis monts et merveilles dans les années 30, comprendront que devant le spectacle qu'elle a donné, j'en suis pour le moins revenu. En fait j'ai l'impression de n'y être jamais allé. Le doute est chez moi un a priori... 

Sur la figure du "semeur"

J'aurais pu mettre comme image le dessin utilisé par Larousse pour en indiquer la devise : je sème à tous vents. Mais outre que je déplore ce que la plupart des femmes sèment en ce moment, la figure du semeur ne peut pas être une figure féminine sans qu'il ne s'agisse d'une pure inversion symbolique et il suffit pour s'en convaincre d'observer la nature. Il n'existe pas de "semence féminine" et les femmes sont un réceptacle. Elles ont le droit de ne pas accepter n'importe quelle graine. Point barre !

J'ai eu recours à un semeur sans visage car on doit toujours se poser la question de la qualité de ce qui est semé. Et là je laisse la liberté à chacun d'en penser ce qu'il veut et cela m'est parfaitement égal... A présent la terre ayant été brûlée je n'attends pas de miracle, il s'agit de préserver ce qui peut encore l'être. Sans doute plus pour très longtemps...