Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Ce nouvel exposé risque de passer au dessus de la tête d'une bonne partie de mon lectorat. Aussi ai-je tenté de faire tout ce qui est en mon pouvoir pour mettre mon propos à la portée du plus grand nombre mais si j'ai échoué, il me faudra admettre que c'était "mission impossible" !

J'ai appris de diverses sources que ces deux filtres seraient identiques. Il ne différeraient que par l'étiquette, le boitier étant strictement identique. Sauf que le modèle original (à droite) est vendu 112 € prix public est que le Polier est vendu quasiment 3 fois plus cher. Le boitier est identique. Dans le cas du HPF 1065 en le démontant on voit deux bobines et dans le Polier, rien du tout car le contenu est noyé dans de la résine. La ressemblance est d'autant plus flagrante que l'on a d'un côté comme de l'autre le nombre 65. Or, comme chacun sait le diable se cache dans les détails ! Cette coïncidence est pour le moins troublante.

Next-Up (voir https://videos2.next-up.org/Linky_Filtre_2.html) évoque le HF 1065 comme étant décliné sous d'autres appellations commerciales dans le monde. Est-ce bien le cas du Polier : that is the question !

Next-Up le déclare PERFORMANT qui donne des valeurs d'atténuation en dB proches de celles de David Bruno pour le PROSTOP65, sauf que Next-Up aurait opéré le teste en G1 et G3. Mais comme on ne connait pas le protocole utilisé, une fois de plus, il faut compter sur sa foi ou nos bonnes jambes pour tenter d'être sauvés. En clair on n'est pas plus avancé.

Je note que Next-Up prétend interdire toute reproduction, transmission ou diffusion en tout ou partie, même de capture d'écran de la page évoquée sous prétexte que la diffusion de la page serait privée et réclamerait un login et un password 2019. Or je n'ai jamais eu d'accréditation, la page est publique depuis un moment. Et puis je ne vois pas d'inconvénient à engager ma responsabilité personnelle car on ne peut strictement rien me reprocher.

Admirer au passage l'hypocrisie de cette dénonciation dont la "transparence" ne fait aucun doute !

Autres tests

Je signale qu'en utilisant le lien suivant https://videos2.next-up.org/Linky_Filtre_1.html on tombe sur une évaluation bidon du Spica. Je dis "bidon" faute de protocole défini. Mais il se peut que l'on ait eu recours à celui dont il sa être question plus loin. Savoir le CISPR17.

Je me suis amusé : https://videos2.next-up.org/Linky_Filtre_3.html concerne un filtre Legrand qui ne couvre aucune des bandes G1 et G3, alors pourquoi parler de Filtre Linky ?

https://videos2.next-up.org/Linky_Filtre_4.html ne donne rien, le filon est donc épuisé.

La réponse de POLIER

J'ai donc décroché le téléphone en demandant des explications. J'ai été aimablement reçu et l'on m'a communiqué un certificat d'exclusivité de Emikon. Le modèle original aurait été modifié pour Polier. Sauf que j'ai du objecter qu'un tel certificat est dénué de force probante puisqu'il ne comporte aucun élément descriptif arguant d'une différence de conception.

Contrôle Emitech incomplet

Ensuite l'échange a porté sur l'existence d'un contrôle Emitech. Sauf qu'il s'avère incomplet.

Le test donannt la courbe bleue E/S O,1/1000 Ohms a été omis.

Or il se trouve que Biovolts avait fait tester et le Zen Protect et le Spica avec les 2 tests (cout environ 4000 €). Sauf que la fabriquant de Spica aurait interdit a Biovolts de diffuser le test portant sur son propre produit. En revanche et en ce qui me concerne, on ne saurait m'interdire de produire ce document puisqu'il a largement circulé car je ne suis en conflit d'intérêt avec personne !

Le résultat, pour le SPICA est calamiteux en E/S 0,1/1000 Ohms. Voici la double courbe du Spica !

Ce qu'il importe de constater c'est que la courbe bleue amplifie carrément les fréquences jusqu'à des pics de  + 15 dB hors bandes du Linky, lesquelles sont en creux et très correctes!

A quoi correspond la bande E/S 0,1/1000 Ohms ? Disons qu'en simplifiant cela correspond à une situation extrême de déséquilibre du réseau.

Tout ce qu'il est bon de savoir sur le protocole CISPR17 utilisé par Emitech se trouve dans le document suivant en anglais. Bon courage !

https://www.schaffner.com/fileadmin/media/downloads/appli...

La courbe "orpheline" du PROSTOP65

Ceci est une courbe du EMIKON HF 1065, vraisemblablement de type E/S 0,1/1000 Ohms

Elle provient de la vidéo indiquée plus haut. On y voit une amplification à 10 Khz. l'échelle n'est pas la même, c'est chiant au possible, mais à vue de nez elle me semble assez // à la courbe rouge du PROSTOP65 ce qui m'incite à penser que la réponse à la question suivante serait un OUI ! 

PROSTOP65 et EMIKON HF 1065 : ce serait "kif kif bourricot" ?

Polier a reconnu que c'était une erreur de ne pas avoir réclamé la courbe E/S 0,1/1000 Ohms. Il n'en aurait coûté que 1000 € de plus. Une bagatelle compte-tenu du succès considérable du PROSTOP65 et de la plongée du SPICA. Faut-il suspecter Polier d'avoir caché la courbe manquante ? Il est à craindre que la courbe bleue absente pourrait bien avoir la même allure que pour le SPICA.

J'en ai bien peur, si quelqu'un veut bien me prêter un EMIKON, j'ai le PROSTOP, je peux faire une comparaison dans des conditions identiques mais il faudrait d'abord se décider sur un protocole simple sans qu'il soit nécessaire de dépenser 1000 ou 2000 balles pour un contrôle EMITECH.

A noter que EMIKON donne des courbes qui ne reposent sur rien de probant. Simple dessin. Or une firme qui produit une telle gamme de filtre a les moyens de faire son petit EMITECH maison et pourrait produire des certifications plus sérieuses que le misérable graphique donné pour chaque filtre.

Il manque l'avis des acheteurs EHS de l'un ou l'autre de ces filtres

J'ai dans parmi mes lecteurs 2 avis. Le premier a eu recours à un filtre Schaffner de même type que ceux dont on parle. A ma connaissance, il a cessé de souffrir alors qu'il avait l'impression que sa tête s'était transformée en "tambour de machine à laver".

Un autre abonné est EHS, ayant parcouru à peu près tout ce qui s'est dit sur les filtres, il doute de leur efficacité et il vit dans une maison très isolée et ne veut pas acheter de filtre étant persuadé qu'il s'agit d'arnaques. Aux dernière nouvelles il envisageait de recourir à des panneaux solaires. Mais il vient de réaliser que les onduleur produisent un courant sale. Oui sauf que le degré de saleté est assez stable et qu'on n'a pas les foutus pulses du Linky. Deux ou trois filtres de type Stretzer peuvnet venir à bout du phénomène. Alors que le G3 recourt à 36 porteuses.

Questions subsidiaires

Polier m'a communiqué une thèse d'un certain Amilcar Mescco. Je n'ai pas eu le temps de me pencher sur cette étude et elle ne me paraît pas répondre aux questions que je me pose.

Une autre thèse m'a été communiquée qui est intitulée Elaboration d’un outil d’analyse du réseau électrique domestique dans la bande CPL par Dhia Elhak Chariag. Elle est nettement plus "généraliste" mais là encore je n'ai pas le reçul suffisant pour en parler. 

Quelque m'écrit qu'il faudrait filtrer et le mode différentiel ET le mode commun. Pour l'explication de ces concepts voir :

http://silicium.blogspirit.com/apps/search/?s=%22mode+com...

Je reconnais que ce n'est pas d'une folle évidence mais bon si quelqu'un veut mieux faire, je suis preneur ! Disons qu'il existe une analogie entre différentiel et // tandis que dans le mode commun la perturbation est évacuée vers la terre moyennant une décharge par un petit condensateur.

J'ai reçu des critiques concerant le Biovolts : son principal défaut consisterait en l'utilisation de spire linéaire génératrice de champ électrique et surtout magnétiques. Il conviendrait d'utiliser des spires toriques. Toujours concernant le Zen Protect proposer de brancher deux filtres en série ce serait tout simplement du vol !

Il faut se résoudre à constater que chacun dit la sienne sans se soucier d'expliquer et de justifier son point de vue.

Il faut ramener la balle au centre

J'ai tendance à penser que le PROSTOP65 est un choix correct et que l'EMIKON HF 1065 c'est la même chose sous une nouvelle étiquette. Je vais essayer de tirer çà au clair et j'attends les suggestions.

Ce soir même je viens d'avoir mon Linky alors que le RV était prévu pour mars ! Le monteur a débarqué sans tambour ni trompette et on est plusieurs à avoir réagi à une coupure en l'absence d'orage. J'ai commencé par montrer les dents mais comme il s'est agi d'un type sympa, j'ai accepté la pose. Il ne pulsera que dans 3 ou 4 mois, j'ai contrôlé son "mutisme".

J'ai dans ma manche un excellent ingénieur informaticien dans un institution qui s'occupe de surveillance spatiale. C'est un collègue et ami sur un autre plan. J'hésite à lui poser des questions car il est autiste Asperger, ce qui fait que si je ne pose pas la question dans les termes techniques exacts dont il a l'habitude, c'est comme si je lui parlais en chinois. Le problème c'est que tous les spécialistes sont plus ou moins "autistes". Cela dit il n'en est pas au stade assez caricatural du personnage de Lenny dans la série policière Le Renard, qui arrive le matin au bureau avec sa petite valise métallique et qui range ses crayons et surligneurs au mm2 près mais quand je recours à un "langage figuré", çà lui demeure "hermétique".

Moralité ! On ne sait pas à quel saint se vouer et et le moins qu'on puisse dire et qu'on n'est vraiment pas aidés !

Ce post est une ébauche qui sera développée après recherches...

Tout est parti de cette page : https://www.astuces-pratiques.fr/electronique/le-filtre-s... qui bien que la définition du mode commun m'était restée hermétique donne les principales indications pour filtrer un dans le cadre du réseau domestique.

Le filtrage que j'évoquais en disant que je mettrai en court jus l'arrivée du courant 220 V avec un condo correspond à ce cas de figure du mode différentiel :

Sur ce schéma vous voyez un condensateur (de type X2) et une résistance de décharge. Le condensateur gomme les fréquences indésirables et on doit pouvoir en mettre plusieurs pour couvrir la gamme de HF jugée nocive.

On je viens de m'apercevoir qu'un type de filtre assez comparable aux filtre Stetrerizer évoqués autrefois n'est rien d'autre qu'une application de ce type de filtrage dans un boitier revêtu intérieurement d'une écran électromagnétique relié à la terre. Voici la composition exacte de cet type de filtre :

• Condensateur AC de 15uF (AC: alternative current) / (uF: microFarads).
• Résistance de décharge.
• Fusible.
• Ecran de blindage électromagnétique connecté à la borne de terre.

Ces filtres se branchent sur une multiprise alimentant les appareils susceptibles de produire du courant sale car il n'est pas besoin d'attendre l'arrivée du Linky pour en avoir. Or il n'est pas dit que ces filtres doivent être employés derrière un filtre secte bypass. Les risques sans filtre formant isoloir entre le réseau de distribution et la portion domestique du réseau seraient de perturber les émissions de data du Linky. Toutefois c'est à la condition, sans doute, d'en placer un près du compteur car, à en juger par les modalités d'usage, ces filtres n'auraient qu'une influence limitée sur la portion de réseau où on les appose. Il est cependant à noter que leur conception est antérieure à l'apparitions des compteurs communiquant.

La bonne nouvelle c'est que si un tel filtre coûte plus d'une cinquantaine d'Euros c'est qu'un bon bricoleur peut en faire autant qu'il veut à très très peu de frais. Le plus dur c'est de trouver un boitier ergonomique.

On a vu précédemment que le problème des filtres CPLs dédiés linky, c'est que lême lorsque le prix dépasse 500 €, ils ne prennent pas en compte les courant induits, le CPLs correspondant à un courant conduit. On peut du reste se demander si cet oubli n'est pas volontaire qui serait destiné, une fois de plus, à favoriser un développement du commerce des solutions antiparasites. Non seulement, ce serait une source de débours mais également de complications. Evidemment l'homme de la rue se trouve, encore une fois, contraint de faire confiance à un technicien qui à de fortes chances d'être ou un branquignol ou un escroc voir les deux à la fois !

Voici le type même d'un filtre Bypass qui prend en compte les deux modes :

Une inductance centrale sépare la partie du réseau d'alimentation de la partie domestique. Vous retrouves de chaque côté, un dispositif de neutralisation des CPLs + 2 condensateurs séparés d'une évacuation à la terre pour l'élimination des fréquences induites par la pollution électromagnétique ambiante pouvant provenir du voisinage.

Reste donc à déterminer les valeurs des composants étant précisé que les condensateur doivent être de type Y et non pas X.

Dans l'article précédant, j'ai évoqué un moyen de matérialiser le nettoyage du courant sale mais il y a plus simple encore que le l'analyseur de spectre. C'est le Micro-surge Meter Stetzerizer ou un appareil équivalent qui donne la mesure en mV, ainsi que la correction et le % de correction. Malheureusement il est actuellement en rupture de stock et j'espère que ce n'est que temporaire. Bien entendu certaines données nécessite encore une vérification et des affinages mais pour ma part je suis bien décidé à ne pas engraisser un fabriquant de filtre.

Notez cependant qu'un filtre interne au réseau domestique est plus ou moins incompatible avec l'usage du CPL 4 nécessité pour le fonctionnement des plug Ethernet pour la connexion Internet ou l'échange de données entre postes. A moins de maîtriser la tranche de filtrage avec précision.

Ce dont je vais vous parler est une ARNAQUE, en effet l'Absoplug Alpha est un vieux produit qui n'a pas été conçu pour filtrer le Linky et qui est dépourvu de la moindre certification car une certification Emitech coûte au moins 3500 € et elle démontrerait l'inefficacité de ce produit sur la gamme de fréquences qui est en jeu. L'inventeur prétend à une conformité CE mais il faut savoir qu'il ne s'agit nullement d'une certification à proprement parler, cela garantit, tout au plus l'absence de dommages électriques pour au sein de la communauté.

Bref, des centaines de gens qui ne connaissent rien à rien dans le domaine de l'électronique vont se faire avoir subiront une double peine lorsqu'il leur faudra déchanter et changer de matériel. Il existe un filtre spécifique qui couvre la gamme de fréquences du Linky mais il coûte très cher : 600 €.

Il est ou sera sans doute possible de dépenser moins mais cela nécessite certaines connaissances. N'hésitez pas à m'écrire si vous avez des questions à poser !

Je progresse de jour en jour sur cette question de filtrage en questionnant à droite et à gauche. Ce type de post est donc amené à évoluer.

Cet article se terminant pas un test assorti de la possibilité, pour le lecteur qui le réussirait, d'obtenir un abonnement gratuit au Cloud, il réclame une attention soutenue.

Comme je l'ai indiqué plusieurs modèles de filtres destinés aux particuliers anxieux à l'idée de se voir imposer un Linky commence à voir le jour qui sont fort différents quant aux performances.

D'une manière générale, les concepteurs fournissent des données techniques lisibles, ne serait-ce que sous le rapport de la gamme de fréquences qu'ils se proposent de gommer plus ou moins. Ces spécifications sont plus ou moins détaillées.

En revanche un seul, M. José Ratia, n'en fournit aucune et tout ce qu'on peut trouver comme indication en grattant s'avère purement allusif et tout ça est très OPAQUE.

La présence de ce gadget pas trop cher sur le marché est du reste un gros problème pour certains revendeurs sérieux car le faible prix de ce produit (en comparaison des produits concurrents) fait qu'on leur rabat les oreilles avec l'Absoplug. Il est du reste regrettable que l'inventeur des CMOs (qui ont été testé à Bruxelles sur des fournis) le présente comme un "produit complémentaire".

Les CMOs travaillent dans l'énergétique, je préfère me cantonner dans le MESURABLE ! Dans l'énergétique on est limité au ressenti qui peut être trompeur (effet placebo)

Comprenez bien que tout ceux qui se sont engagés sur cette fausse piste, risquent d'être doublement pénalisés quant après avoir déchanté, ils devront remplacer ce gadget ou le compléter par un appareil coûteux.

On observe toutefois une constante, à savoir que, sauf erreur, aucun concepteur n'a envisagé le nettoyage de ce que l'on appelle les HF en mode commun. J'ai eu du mal à déterminer ce qui se cache sous cette dénomination très abstraite mais à présent c'est clair.

Deux sortes de pollution dans le réseau domestique

En réalité c'est très simple, il y a les fréquences conduites, tels que les CPLs injectés par les Linky, ou, par des CPLs à usage domotique, sans compter les parasites injectés par toutes sortes d'appareils électriques et électroniques et notamment les alimentations à découpage de ces appareils.

Les HF en mode commun, ce sont les fréquences induites du fait qu'un réseau électrique non blindé c'est une antenne qui ramasse des tas de saloperies dont la pollution électromagnétique de l'environnement immédiat et éventuellement celle des voisins. La caractéristique de cette pollution c'est qu'elle doit être évacuée par la terre. Voici le second schéma d'un des posts précédents.

Toutefois, il faut bien comprendre que courcircuiter phase et neutre, par 2 condensateurs séparés d'une prise de terre c'est risquer de faire sauter le disjoncteur différentiels. Il n'est possible que d'utiliser des condensateurs de très faible capacité qui ne peuvent traiter que des THF.

Inversement traiter les kHz du CPLs des Linky avec le niveau d'absorption maximale exige des gros condensateurs et une inductance. D'où l'on déduit de façon irréfutable que la légèreté de l'Absoplug est telle qu'il est clair qu'il ne peut pas faire pas le boulot promis !

Pour en finir avec le HF en mode commun, la question se pose de savoir si un filtrage spécifique est nécessaire car le neutre d'EDF est en lien avec la terre.

Un vrais filtre très onéreux qui risque de griller au moindre orage

Quant aux filtres d'une conception nettement plus sérieuse et qui vont jusqu'à 600 €, il faut savoir qu'il sont vulnérables aux surtensions et notamment aux foudroiement.

La chose se déduit du fait que le concepteur a prévu des modalités de test, à répéter chaque mois. Or la principale cause d'échec d'une des phase de test est le grillage du filtre par surtension. Pour moi qui vit dans un secteur montagneux très électrique, c'est un détail qui m'a sauté au pif ! j'ai vu à 3 reprises Orange débarquer dans le patelin avec des palettes entières de modem de remplacement. Inutile de dire qu'un parafoudre sur le tableau n'est pas susceptible de protéger quoique ce soit. Quant au téléphone j'ai vu les caches des boîtes de raccord sauter de plusieurs mètres !

Une solution économique

Raison pour laquelle je m'oriente vers le système des filtres Graham-Stetzer ou analogues d'autant plus qu'en cherchant bien on peut trouver les valeurs du condensateur et il coûte cher mais moins de 10 € tandis que ces filtres reviennent à près de 60 €. Il faut seulement en disposer quelques uns correctement, 3 peuvent suffire pour un petit appartement. Dans bien des cas ce serait suffisant pour réduire l'électrosensibilité.

Or pour le filtre que j'ai en vue, il est précisé que si l'un des tests ne marche pas ça peut-être à cause d'une surtension. ce qui, pour quelqu'un qui sait lire entre les lignes, que ce produit extrêmement coûteux et , je le répète, qui ne fait le boulot qu'à moitié, risque de ne pas résister si un coup de foudre tombe sur la ligne. En ville, le risque est fort limité car tout est enterré mais à la campagne et surtout en montagne, bonjour les dégâts.

Notez que si je ne cite pas les modèles, ce n'est pas parce que je crains un procès mais parce que je veux vous inciter à apprendre à chercher. D'autre part, il importe que vous preniez vos responsabilités si vous voulez adopter la solution du bricolage maison et dans ce cas il vous faut comprendre ce que vous allez faire. J'ajoute que vu le prix du boitier, 3 boitiers coutent + de moitié du prix, l'économie est relative...

Le cas de l'absoplug alpha

C'est en fait le modèle le moins documenté, et il ne l'est même pas du tout ! 

Les renseignement disponibles se trouvent sur deux sites distincts, un correspondant au modèle original qui semble avoir été conservé (Absoplug 220) et l'autre au modèle dit "alpha" destiné à une grande diffusion puisque plusieurs revendeurs l'ont ajouté à leur catalogue. Voici les urls des sites en question :

http://www.220absoplug.com

http://www.absoplug-france.fr/caracteristiques-absoplug-a...

"Absorbe quasiment tous les CPLs" (sic)

Cette seconde url pointe sur les caractéristiques. Regardez bien c'est du blabla bla totalement creux, on ne sait même pas à quelle gamme de fréquence il s'attaque. La seule donnée technique, au demeurant vague, la voici : Il absorbe quasiment tous les CPL et courants rayonnants présents dans les cables électriques…

Et les courants rayonnants présent dans les cables...

Notez qu'une analyse scrupuleuse du texte, ne permet pas d'exclure les courants induits (HF en mode commun) captés par le réseau en tant qu'antenne, la formule insiste cependant et uniquement sur le rayonnement c'est-à-dire la pollution électrique autour des câbles non blindés.

Soyons sérieux, je ne conteste pas que ce personnage ait des connaissances et des compétences, mais alors que ses concurrents donnent des spécifications chiffrées (courbes d'absorption des fréquences visées en particulier).

Je dois à mes lecteurs d'insister sur le fait que pour vouloir noyer le poisson à ce point, il vise des consommateurs totalement incultes soit une majorité des acheteurs potentiels à commencer par des "mémés" incapables de distinguer les volts des ampères... 

Evidemment c'est écœurant et révoltant de voir qu'en France on peut vendre un vieux produit avec un argumentaire aussi fumeux pour un problème nouveau. Je me souviens qu'à l'époque où je m'y suis intéressé, Ratia ne voulait pas communiquer à propos du Linky.

L'affaire n'est pas claire, et il semble qu'une société ait pu acheter les droits en permettant éventuellement à Ratia de se mettre à couvert mais quoiqu'il en soit le site dédié à l'Absoplug renvoit à un centre commercial de Béziers. 

Analyse de l'argumentaire publicitaire

Notez pour commencer que le marquage CE, s'il existe, n'est pas une certification d'efficacité, il permet seulement de vendre dans l'UE. Mais les gens risquent de comprendre de travers.

Quant aux tests évoqués on aimerait les zieuter. Si ça se résume aux écrans d'oscilloscope, c'est bidon car on ne peut pas obtenir une ligne droite parfaite surtout avec un produit aussi rudimentaire. 

Ce que vous voyez est trop parfait pour être vrai...

Cet argumentaire consiste en deux aspects, d'une part des petites illustrations montrant que selon qu'il est placé à tel ou tel endroit du réseau domestique le gadget efface les parasites seulement autour de lui sur une distance limitée.

Source : https://www.quantumprevent.fr/fr/33-absoplug-alpha-absorb...

Pour obtenir le maximum d'efficacité sur les CPLs injectés par le Linky, il faut poster le gadget sur le tableau ou à proximité. Il ne s'agit donc pas d'un barrage en entrée de ligne domestique mais d'un absorbeur d'action limitée.

Alors figurez-vous que l'on obtient le même résultat avec des filtres vendus moins de 60 €uros. Il en existe de deux marques, les fameux Grahal-Stretzer et une autre dont la composition est donnée, à savoir qu'il s'agit d'un banal condensateur avec résistance de décharge que l'on doit pouvoir faire pour moins de 15 €.

Ratia parle pour son Absoplug parle de "limiteurs" qui feraient que placé au plus près du compteur cet Absoplug Alpha ne gênerait pas l'émission de CPLs du Linky. Et bien moi je suis enclin de demander des explications sur ces fameux "limiteurs". En fait, ce que je sais c'est que ce (vieux) produit n'a jamais été conçu pour le Linky et il dérive d'un type de filtre utilisé en audiophonie, la véritable spécialité du Monsieur, il ne filtre pas complètement les fréquences du Linky car il pèserait beaucoup plus lourd (un filtre correct pèse au moins 1 kilos) et je sais également que son auteur à du modifier les gammes de fréquences traitées car son bidule gênait la transmission en CPL 4 des échanges entre ordinateurs à l'intérieur du réseau domestique.

Notez bien que si vous choisissez le système de filtre visé ci-dessus, vous risquez de perturber la bande de fréquence concernée. Il faut parfois choisir... 

Absorption progressive, un mystère !

En plus cette mention figure dans le descriptif : L’efficacité maximale pourra être atteinte après un laps de temps de 48 à 72 h… dit-on. Je suis désolé, il y a un couac quelque part, car lorsqu'on fait une mesure, que ce soit avec un analyseur de spectre ou un instrument du type Micro Surge Meter, on lit le résultat quasi instantanément, il peut varier un tant soi peu car le réseau en temps qu'antenne peut capter une pollution subite.

En fait, il s'agit de savoir si l'absorption est réellement progressive où s'il s'agit d'une progression dans le ressenti chez une personne souffrant d'électro-hypersensibilité.

Ici la question se pose de savoir si la confusion est intentionnelle et aurait pour but de doter faussement l'appareil d'une qualité du vivant ou si c'est un problème culturel quant à la capacité de s'exprimer en choisissant des termes adéquats. Je vous laisse juge... 

A propos d'une accusation de diffamation

Reportez vous s'il vous plait à cette page où il me dénonce sans oser me nommer, courageux mais pas téméraire le mec !

http://www.220absoplug.com/?page=2&p=157

Pour mémoire, j'y avais répondu le 24 mars 2016, rappelez-vous seulement qu'il a dépensé plus de 600 € pour faire relever mon article par un huissier alors qu'il aurait suffit de l'imprimer et de demander à 2 ou 3 témoins de dater et valider ce document.

Franchement, il m'a chié dans les bottes, c'est extrêmement désagréable de recevoir des menaces et d'être l'objet d'une tentative d'intimidation mais je savoir qu'il s'est troué le cul de + de 600 € pour rien, ça me console. Et je le serai plus encore si je parviens à déniaiser un large public au sujet de ce produit foireux car vous venez de le constater, ce type raconte n'importe quoi !

Manque de professionnalisme

La page indiquée est intéressante car en voulant faire l'étalage de sa science, à seule fin d'essayer de prouver que je ne comprends rien à rien, Il ne remplit pas l'obligation à laquelle il est tenu de fournir des spécifications claires sur les propriétés de son produit selon les normes et les usages en vigueur, il fait le "kakou" et vous en conviendrez, il témoigne d'une absence totale de professionnalisme.

Que voulez vous que des gens qui n'ont pas les plus élémentaires notions d'électricité et d'électronique comprennent à cet étalage qui relève pour une bon part d'un véritable bluff. Si vous êtes porté à faire confiance à un pareil procédé, passez moi l'expression mais c'est que vous seriez taré.

Petit concours : des abonnements gratuit au Cloud à gagner !

Notez qu'il y a dans les supposées caractéristiques de son produit 2 propriétés qui n'en font qu'une et qui sont censées résoudre un problème qui m'a retenu un moment et qui à présent me semble très secondaire.

Si vous arrivez à deviner à quoi je fais allusion et à quoi cela se rapporte dans l'un des schéma de principe que j'ai produit dans un post précédent, vous économiserez 50 € pour l'accès au Cloud bibliothèque. ce petit concours est limité aux abonnés déjà inscrit avant la publication de ce post.

Comprenne qui pourra !

En tous les cas n'achetez pas ce filtre. Le moment venu, j'indiquerai à qui il faut s'adresser pour obtenir des fournitures et une assistance correcte en la matière au niveau du conseil.

Enfin notez également que les filtres sont une solution mais qu'il y en a d'autres et qu'il faut éventuellement les combiner : interrupteur de champs pour la chambre, blindage des câble passant près d'un lit etc..

Voir : http://dr.moulinier.fr/edf-enedis-compteurs-linky-attenti...

Dans ce post il y a à boire et à manger...

Le Dr Moulinié a dit une connerie à propos du Wi-Fi

Excusez ma grossièreté mais pour retenir l'attention des gens ils faut crier fort à présent !

La solution proposée de diminuer l'intensité du Wi-Fi et d'y suppléer par des répétiteurs est une connerie. On sait que certains fournisseurs d'accès empêche sciemment la coupure du Wi-Fi il y a 36 Wi-Fi dont un Wi-Fi communautaire emprunté par les maniaques du portable qui se servent de votre abonnement comme relais.

Un seul opérateur est cohérent c'est Free. Le Wi-Fi il faut l'activer sur site. Pour être sûr d'avoir coupé son Wi-Fi chez tous les autres opérateurs, soit il faut être ingénieur en électronique soit il faut avoir un appareil de contrôle genre Esi 24 ou autre.

Ce gadget de l'Internet vagabond et sans fil c'est la saloperie a éradiquer. Au pire mieux vaut utilise les plug CPL mais c'est un pis aller, soit on se cable en Ethernet et dans certains cas il suffit de percer un simple trou dans un mur pour avoir 2 postes. Malheureusement, nous sommes en face d'une population, je tendrai même à employer le mot "populace" pour désigner cette génération actuelle qui ne veut, en toutes choses et d'abord en médecine, que les SOLUTIONS MAGIQUES.

Dégâts électriques considérable chez le Dr Mouliné

Il observe à juste titre qu'il ne sait pas si le rayonnement des CPLs du Linky est vraiment menaçant. ce qui l'est, ce n'est pas l'incompétence des gens d'ENEDIS (Ex EDF) mais celle des sous traitants qui inversent les phases, effectuent de mauvais serrages d'où risque d'incendie, quand ils ne forcent pas carrément les portes en se livrant éventuellement à des voies de faits sur les abonnés récalcitrants à l'égard du compteur vert.

Mon père a été ingénieur des Télécoms, il était connu et ont recevait à la maison des agents EDF, c'était des gens qualifiés et responsables qui connaissaient leur métier. Mais tout à changé partout. Ne parlons pas des hopitaux, une de mes soeurs y travaille, j'ai droit à des reportages en direct. Une catastrophe, un bordel innommable.

Bref, si vous avez averti que vous ne voulez pas de Linky, vous barricadez le compteur ou la propriété et vous foutez dehors avec perte et fracas tout individu susceptible de violer votre propriété. Les cartouches remplies de sel, croyez moi c'est pas mortel mais c'est très dissuasif, c'était l'arme traditionnellement utilisée par les paysans contre les voleurs de poules et aussi de pommes. Je n'ai pas eu ma dose car j'ai toujours été un garçon bien élevé mais des petits camarades se souviennent !

Enfin une imprimante kramée + 7500 € de pousse seringues électriques sans compter le reste, c'est impressionnant !

Oui munissez vous d'un tournevis détecteur de phase, une inversion peut s'avérer catastrophique. Le problème dans tout ça c'est que les français c'est qu'il y a toujours une majorité de gens  pour nier les risques où les voir là où il n'existent pas. Un autre problème celui là invincible et que certains n'ont pas le temps de lire ce qu'on leur met sous le nez où pire encore, faute d'un minimum de repères techniques, ils ne comprennent rien à rien.

Pour ma part j'attends pour sensibiliser mes voisins, il faut espérer qu'une grosse catastrophe, sans faire de victimes humaines, surviendra quelque part par la faute indirecte d'ENEDIS qui met la pression sur ses sous traitants et qu'enfin les gens vont ouvrir les yeux. Ce qui est terrifiant c'est que les activistes qui se mêlent de parler du Linky sont ou incompétents ou s'en servent pour leur gloriole personnelle, genre Stéphane Lhomme.

Enfin, j'attends du matériel de contrôle et des filtres, je vais faire des observations et des mesures avec ou sans Linky, ainsi que des essais de correction. Evidemment personne n'a répondu au petit concours à propos de l'Absoplug : ce qu'il fallait trouver c'est que ce bidule se vante de traiter des pollutions dites en mode commun, cela dit j'ai fourni le schéma et il faut inclure entre phase et terre, neutre et terre des petits condensateurs en calculant la valeur pour éviter que ça ne fasse rien disjoncter. Pas besoin de dépenser presque 300 Euros pour cela... de toutes façons je rappelle que l'Absoplug ne peut pas remplacer un vrai filtre, la différence de technologie se marque par le poids du matériel ! Ne soyez pas crétins !

Je reprends ce post dont la dernière version date du 8 janvier dernier. Et je prie les spécialistes qualifiés qui me lirait de bien vouloir me signaler des erreurs ou des inexactitudes.

Essai de filtrage du courant sale "ordinaire"

De nombreux appareils produisent du courant sale : onduleurs, alimentation à découpage, la liste est longue. La différence réside dans le fait que le Linky envoie des pulses violentes très rapprochées et que le G3 utilise 36 porteuses et sévit entre 35 et 100 Khz environ. Le courant sale ordinaire est variable, il passe de 250 à 1500 mV sur le secteur local selon ce que trafiquent les abonnés. Certains moteurs provoquent des parasites. C'est le cas de mon dynamiseur par Vortex allemand.

L'appareil ci-contre permet de visualiser cette pollution sous une forme figurée et donc de mesurer le degré de neutralisation éventuel. Il faut un oscilloscope ou mieux un analyseur de champs pour la visualiser sous formes d'harmoniques sur une fondamentale de 50 Hz. l'appareil traduit sous forme de "musique" ce brouillard d'harmoniques indésirables.

J'ai réussi à ramener à moins de 20 mV la pollution avec 7 filtres répartis sur mon réseau domestique, 1 de 35 yF, 1 de 40, le reste en 15 ou 10 yF. Le résultat mesuré en début de circuit ou sur tel ou tel point de celui-ci varie d'un moment à l'autre, sans doute en fonction de l'apport extérieur.

Technique du filtrage et fabrication de "filtres maison"

Ces filtres vendus 59 € sont constitués d'un condensateur de type X2 (autocicatrisant) d'un fusible sur la phase et d'une résistance de décharge. La résistance sert à éviter les "pichenettes" si on touche éléments métalliques de la prise. Le fusible est une précaution. Dans les deux modèles du commerce on ne peut pas changer les fusibles.

Vous pouvez constituer ces filtres vous même, il vous faut les éléments suivants :

1 boitier

1 condensateur de 15 yF minimum

1 résistance de 1 Mohm de 1/2 de watt

1 porte fusible et 1 micro fusible de 6,3 A

De la soudure à l'étain riche en plomb et argent

A propos des boitiers disponibles en France

L'emmerdement est qu'en France on ne trouve pas de boitier pourvu de prise femelle à l'arrière. Des modèles avec côté mâle et côté femelle existe chez Conrad mais ne sont délivrables qu'en Allemagne car équipés de prise Schuko qui peuvent poser problème en France pour la connexion à la terre. Conrad fait chier, en France ils les ont supprimés à cause de fréquents retours. Ces idiots auraient pu faire figurer en gros une réserve de façon à limiter les retours. 

D'autre part, 'absence de côté femelle oblige à utiliser une multiprise X3 pour libérer la prise filtrée, multiprises disponibles en format horizontal ou triangulaire d'où problème d'encombrement le boitier par son volume va occulter au moins une prise. Soyez très attentif à ce détail et prenez un filtre en allant acheter les multiprises et faites gaffe, il existe deux sortes de modèles horizontaux. Les prises étant posées à gauche ou à droite d'un chambranle, attention aux dépassements et aux coups de pied malencontreux dans un filtre ou un cordon parce que, bien entendu, certains sont mal foutus, le cordon n'étant pas toujours perpendiculaire aux contacts métalliques, il fait saillie. J'enrage en pensant à des tas d'ustensiles franchement mal foutus. S'il ne tenait qu'à moi je ferais carrément empaler quantité d'inventeurs et de fabricants mal inspirés tant ils contribuent à empoisonner les vie des citoyens. Notez qu'il existe des boitiers moins volumineux que celui que j'ai indiqué mais à 15 € pièce voire p23,40 €, faire ses filtres devient moins attractifs.

Problème de soudage

J'attire également votre attention sur le fait que la soudure est malaisée dans les tubes à l'arrière de la phase et du neutre dans le boitier proposé. Le type de soudure que j'ai indiqué fond mieux que la soudure ordinaire mais ne facilite pas l'adhérence. Je constate, et ça fait partie des choses qui me tapent sur les nerfs, que beaucoup de composants présentent des difficultés de soudage. La difficulté vient d'une part de la faible teneur en plomb de l'étain et du métal utilisé.

Mais enfin si vous avez le courage d'affronter ces difficultés vous ferez des économies, un filtre revenant entre 15 et 20 € suivant la capacité du condensateur. J'ai mis des liens vers les articles évoqués car les condensateur X2 de fortes capacités sont introuvables chez Conrad... Je n'ai pas constaté d'abaissement proportionnel à la capacité du condensateur en passant de 10/15 yF à 40 mais je me devais d'essayer. Les condensateurs se comportent en somme comme des "éponges" et il faut faire des essais pour les répartir en différents point du circuit et surtout en amont des appareils pollueurs comme les onduleurs. Mesurer l'effet sur une prise proche du tableau électrique.

Correspondance entre unités Stetzeriser et mV du Line Emi Meter : 100/140 ce qui pour 24 unités Stetzeriser correspondrait à 33,6 mV. Il est tout à fait possible d'être en dessous du moins hors Linky soit dans le cas d'une pollution ambiante habituelle et "normale". Pour le Linky c'est un autre problème.

Orthodoxie des condensateurs de filtrage

José Ratia a évoqué des blogs (au pluriel) préconisant l'usage criminel de gros condensateurs (mais à partir de quelle capacité un condensateur serait "gros"...) comme d'un moyen de transformer un appartement en four à micro ondes : je ne savais pas qu'un condensateur équivaudrait à un magnétron... Quand on en vient à proférer des bourdes pareilles pour se rendre intéressant, ou pour vendre des Absoplug, rien ne va plus !

Ce qui est étrange c'est qu'un revendeur de l'Absoplug, et probablement un ami de Ratia, savoir un certain Malgloire dément le caractère criminel de l'usage de condensateurs parallèles. Voici le lien :

Un Absoplug Alpha - Ateliers habitat vivant

Et voici une image de ce que raconte le document en question.

Ce avec quoi je ne suis pas d'accord c'est la prétention de l'Absoplug a couvrir une gamme aussi large. Il n'a d'intérêt que pour une dépollution en "mode commun", laquelle n'est pas prise en charge par les filtre du type Stretzeriser et all. Mais on peut ajouter des petits condensateurs de type Y de quelques nanos dans le boitier indiqué.Je ne croirais aux spécifications alléguées en faveur de l'Absoplug que lorsque l'inventeur daignera produire une rapport Emitech.

Préserver le signal heures creuse à 175 Hz

En régle générale les petits condensateurs visent les hautes et très hautes fréquence et les gros les fréquences plus ou moins basses. A ce propos, j'ai eu pendant quelques jours une annulation du signe à 175 Hz qui déclenche le chauffage du cumuls en heures creuses.

Or l'ajout d'environ 4 condensateurs aux 3 filtres initiaux ne perturbe pas ce signal. Le passage du compteur en heures creuses n'était pas affecté, c'est seulement le pilote sur le tableau qui a dysfonctionné pour une cause inconnue. Peut-être a t-il tout simplement été mal repositionné après un usage en marche forcée.

Dans l'hypothèse où des condensateurs bloquerait le signal, enlever le pilote et le remplacer par un programmateur en amont du cumulus et corriger sa dérive éventuelle une fois par mois.

Filtrer le CPL du Linky en G3 est plus ardu

Il existe 2 filtres tout-à-fait corrects pour les Linky de première génération en G1, il s'agit d'un filtre Bajog ou du filtre Spica (beaucoup moins cher). Si des électrosensibles sont encore perturbés c'est que leur Linky est en G3 (35 KHz à 95 kHz), non seulement la gamme de fréquence est plus large mais elle implique 36 porteuses.

Le Zen-Protect couvre ces fréquences mais à mon avis, vu la prédominance de composants purement électronique (ça se devine au poids plume du produit) il est très vulnérables aux surtensions. Il n'est utilisable qu'en ville là où les câbles d'alimentation sont enterrés, à la campagne et surtout en montagne ce filtre est à proscrire d'autant plus qu'il est très cher. 600 € au minimum pour du monophasé, le double pour un duo et le triple pour du triphasé.

A propos des habitats où le transport est aérien en zone à risque, un parafoudre de type 2 est obligatoire. Sauf qu'on prétend que ça ne s'applique qu'aux logements neufs et pas en rénovation. Mon propriétaire a refait à neuf l'installation mais sans parafoudre, or ça coûte plus de 200 € sans compter les recharge et les frais de pose dont à la rigueur je peux m'accommoder. Le problème est que les normes coûtent entre 300 et 400 €. Je pars du principe que du point de vue des assurance cette pose devrait être obligatoire en zone à risque et pas seulement dans du neuf mais pour trouver un texte législatif qui éclaircisse cette question on peut toujours courir. Si quelqu'un sait quelque chose à ce sujet, me contacter avec le texte! Je serais ravi de faire chier et l'agence et le proprio, ce sont presque tous des forbans et des escrocs.

Je confirme les données fournies sur Facebook par un correspondant qui a opté sur nos conseils pour le Bajog après que les modèles de Schaffner ont été écartés. Le rédacteur souffre d'une forte électrosensibilité due à un taux de fer sanguin excessif. Et il s'est déclaré satisfait du modèle utilisé mais s'inquiète d'un passage en G3.

A propos du G3 et des filtres Emikon

Le G3 couvre bande de 10Khz et 59Khz d’une part et de 76Khz à 150Khz d’autre part selon la notice sur Face de Bouc. Or d'après l'E.P.E. la bande couvrirait ou devrait couvrir à terme jusqu'à 490 kHz !

Les modèles Emikon (une production espagnole) (revendus par une société française http://dicel.fr/contact/) présentent des spécifications alléchantes mais les courbes produites sont totalement artificielles (dessinées) et ne proviennent pas d'un test du type Emitech.

Il existe un modèle de 40 ampères avec atténuation de >50 dB conçu pour couvrir la bande 35-95 kHz (CBF 2565-4050) vendu 151 € HT ce qui est raisonnable.

Un modèle a été testé à Toulon et à Hyères par une personne qualifiée sauf que le modèle testé est un modèle de 65 A ne garantissant que l'atténuation de fréquences centrées sur 50 kHz. Voir :

Solutions EMC

Conclusion : ce constat n'est pas applicable au modèle 2565-4050 qu'il faudrait pouvoir tester. J'ai contacté la société dicel qui refuse le retour du produit dans l'hypothèse où le test serait négatif.

A ce propos le test est assez simple, il suffit de brancher une prise mâle d'un côté et une femelle de l'autre et de voir ce qui se passe avec le Lime Emi Meter sur la sortie du filtre branché dans un local desservi par un Linky en G3. Ceux-ci ont été installé à partir de 2017.

Ce refus est à mon avis abusif, la société ne prétend vendre qu'à des professionnels mais elle le fait par correspondance donc il y a bien un droit de rétractation et d'autre part à partir du moment où le produit ne répond pas aux spécifications, c'est un argument supplémentaire pour un remboursement. Je ne vais quand même pas risquer 200 € dans une opération excessivement aléatoire.

Conclusion sur les filtres EMIKON

Le filtre testé était mal choisi vu la bande étroite censée garantie.

Le meilleur produit ne couvre tout au plus que la bande G3 actuellement en fonction et celle-ci risque de s'étendre si ce n'est pas déjà fait. C'est encore là un point à éclaircir car il est impossible de déterminer l'étendue de la couverture en G3 sauf qu'elle a débuté en 2017.

Je déconseille donc formellement l'achat des produits Emikon jusqu'à nouvel ordre tant que moi ou un autre technicien n'aura pas procédé à un test valide. Il serait souhaitable que l'auteur du test du CBF 2065 teste le bon produit. J'ai cherché sans succès à le localiser, pour le trouver il faudrait questionner ses anciens employeurs, je n'ia guère de temps pour jouerles détectives.

Il resterait à contacter le fabriquant et le sommer de produire des preuves d'efficacité acceptables.

Mais