Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Voir : https://fr.sputniknews.com/france/202108301046069518-pass...

Des tribunaux administratifs ont suspendu le passe pour certains centre commerciaux et je ne sais où en sont les choses "répliques" comprises. Je remercie celles et ceux qui voudront bien m'affranchir sur l'état de la question.

En attendant, je dois revenir sur le cas de ce garçon. Nul doute que nous avons gagné au change vis-à-vis de sa "prédécesseure" la fameuse "Si bête". Comme pour le Port-Salut c'était écrit dessus !

Quoiqu'il en soit ce garçon n'est pas à sa place non pas parce qu'il pratique le même genre de goût sexuel que votre serviteur mais parce que si une révolution éclatait, il aurait intérêt à garer ses fesses ! Les agressions éventuelle, physiques et ou verbales, ne viendront pas de ma "confrérie" celle que j'appelle des "pénitents bleus" qui fréquentent peu les églises où on ne leur propose que l'enfer comme destinée post-mortem. Elle viendra des "beaufs" de l'espèce la plus vulgaire qui risquent de le molester en lui enfonçant des bouteilles ou un pétard dans le fondement et éventuellement de se découvrir une de de sodomite, ce qui à tout prendre vaudrait mieux que de ses transformer en tortionnaires. Les uns et l'autre y auraient sans doute tout à gagner.  Les "beaufs" risquent d'en sortir un peu moins "cons" et la victime qui pourrait trouver l'occasion de "mûrir" entre des mains moins manucurées que celle d'un député macroniste.

Ce charmant garçon nous a fait beaucoup de peine et nous a ému aux larmes en nous contant, quoiqu'avec mesure et pudeur, ses regrets en lien avec son paternel qui, après avoir déploré qu'il ne puisse lui procurer d'héritiers auraient accepté une réconciliation à la veille de mourir trop tôt. Tout cela est très charmant raison pour laquelle je dis qu'il n'est pas à sa place et je dis que tout simplement, dans une république qui se respecte, on ne peut pas confier le rôle d'ange chargé des annonciation à un jeune gars qui vient à peine d'être dépucelé.  Le voilà donc qui fait partie de cette cohorte qu'un certaine Brigitte a rebaptisé "mormons". Les "mormons" marchent toujours par deux et s'il viennent à s'accoupler çà n'a rien de franchement extraordinaire. c'est même dans l'ordre normal des choses car le fondateur de la secte, Joseph Smith a goûté à la chose. Sauf que pour le découvrir il ne faut pas se fier à "Wikipédé". On ne trouve à ce sujet, sur ne Net, qu'une allusion bizarre que l'on s'est efforcé d'interpréter comme la preuve d'une absence d'homophobie de la part de Smith alors qu'en fait il a eu une ou plusieurs liaisons avant de découvrir les bienfaits de la polygamie.  L'auteur d'une excellente étude sur les origines du mormonisme s'est borné à commencer par évoquer un jeune homme de mauvaise réputation...

Soit dit en passant l'archange Michaël que j'ai eu l'honneur de recevoir durant 22 jours va encore dire que je vois des "homos" partout, il me faut donc revenir sans plus tarder à nos moutons ou plus exactement à celui qui veut faire le "dur" en voulant parler au nom d'un gouvernement de plus en plus détesté...

Je rappellerai seulement à propos d'un avocat que Dominique Guillet a rebaptisé "Juan Branquignol", ce citoyen a "outé" l'archange macronien de service, c'est que très probablement celui qui doit répondre actuellement d'une accusation d'agression sexuelle sur une femme aurait pu vouloir lui faire le cul durant son séjour en une certaine Ecole alsacienne et que notre Gabriel devenu "national" n'a pas du vouloir se prêter à l'exercice... Ce "Juan" me parait terriblement immature tandis que le Gabriel reste un être sensible. N'empêche qu'à sa place j'éviterai de vouloir prendre un ton qui ne convient pas du tout à ce restant d'innocence qui lui procure l'essentiel de son charme.

Cela dit et toutes proportions gardées, entre ce premier ministre qui par excès de "chasteté sanitaire" (chasteté en latin se dit castus) voudrait "couper les couilles" des français et ce jeune premier dont on vient de parler, l'indulgence profitera au second tandis que le premier, s'il venait à persévérer dans son manège, risque tout simplement, de s'exposer à un accident du genre de ceux qui sont susceptibles de priver un homme de ses "attributs" et si ça devait arriver, il ne pourrait s'agir d'une chute de cheval ou d'un attentat quelconque. Et vous avez parfaitement le droit d'invoquer "Saint Karma" quoique le pontife romain n'ait point l'intention de l'inscrire en tant que bienheureux. Pour que ça marche, il ne faut surtout pas vous user en imprécations haineuses. Cela marchera mieux si vous vous passez la consigne avec le sourire. Et c'est, parait-il, un (ancien) "Supérieur Inconnu" qui vous le dit...