Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Notre révisée le 22/06/2014. Les changements sont en bleu.

Je ne pensais pas avoir a revenir sur le cas du Pr Henri Joyeux mais quoique fatigué d'une longue journée d'écriture, je me suis enhardi à chercher un résumé de ce que ce personnage a pu dire de l'homosexualité car c'est toujours là que les Athéniens s'atteignirent... C'est un sujet très "casse gueule" qui a l'avantage de permettre d'être vite fixé sur la profondeur de réflexion d'un individu. Mais rassurez vous je vais très vite passer sur ce sujet pour évoquer des malversations à mon avis beaucoup plus graves que l'espèce de démagogie récupératrice qui semble animer ce Monsieur qui parle de tout et de rien.

Les relations dangereuses du professeur

Si vous creusez un peu en cherchant sur son site ce qu'il dit dans les deux tomes qu'il a préfacé, vous découvrirez que son principal inspirateur est un "psy" bien connu, le Père Tony Anatrella. Je ne vous ferai pas de longs discours au sujet de cette très vieille connaissance car je me souvenais qu'elle avait défrayé jadis la chronique. Jugez en par vous-mêmes ! Ceci se passe de longs commentaires :

Le père Anatrella est un pédophile de la pire espèce :

http://www.prochoix.org/cgi/blog/index.php/2006/11/17/100...

L'éxécution publique de ce satyre d'Anatrella ne l'a pas tué, dommage !

Le Pr. Joyeux m'ayant informé qu'il ne l'a rencontré qu'à l'occasion d'émission de radio, j'en donne acte. On m'objecte qu'il aurait été "blanchi", pour ma part je ne peux pas le croire. Si un séminariste se serait rétracté en disant qu'il avait voulu lui faire du mal, sans doute en raison du prix prohibitif de ses consultations, il m'est difficile de croire que l'on puisse avoir complètement inventé tout ce qui nous est raconté. En tout état de cause on peut considérer la chose comme anecdotique, il n'en reste pas moins vrai qu'un prêtre psychanalyste plus ou moins freudien, c'est un prêtre faisant l'aveu que la doctrine de son église est insuffisante pour l'aider à traiter les cas qui se présente. Or s'il connaissait l'histoire de son église comme je le connais moi-même, il verrait qu'elle a su gérer le problème à peu près correctement pendant plus d'un millénaire. Il est vrai en puisant du côté du bon sens païen mais cela valait mieux que ce support de l'enfer que fut un Sigmund Freud... 

Son explication de l'homosexualité (qui a cessé d'être un sujet de médecine depuis 1974)

Homosexualité : "une mère trop possessive, un père dur, lointain, absent même qui font que le jeune passera sa vie à chercher dans l'homosexualité la tendresse, la force, l'autorité masculine (paternelle), qu'il n'a pas véritablement connues... une enfance perturbée par des influences affectives néfastes provenant d'adultes pervers, plus ou moins pédophiles ou à tendance incestueuses ..."

Aucun grand commentaire à faire: le manque d'affection paternelle ou le trop d'affection maternelle, c'est visiblement un peu court. Cela n'explique pas le phénomène des "routiers sympas" et plutôt excessivement virils qui choisissaient le métier de routiers pour les bonnes fortunes garçonnières procurées par la vogue de l'auto stop avant que les assureurs ne mettent le holà à ces "bonnes manières"...

Favorable à l'adoption par des lesbiennes

Sur l'adoption par des "homos", le joyeux drille préfère les lesbiennes au couples de "pères pédés", because les hommes seraient majoritairement portés à la "pédophilie", je cite :

« Il faut aussi différencier l'homosexualité masculine de la féminine. En effet, la dérive pédophilique (sexuelle) n'existe pas chez les femmes (sauf exception). (… ) Ainsi, l'adoption d'enfants, par des couples homosexuels masculins, nous paraît contre indiquée dans tous les cas de figure. Le risque pédophilique est toujours présent, même chez ceux qui croient n'avoir en aucun cas cette tendance.

Moins de risque avec les homosexuelles femmes : Ainsi, l'adoption d'enfants, par des couples homosexuels féminins, nous paraîtrait moins nocive, et seulement dans la mesure où les deux mères, s'engageraient explicitement à donner à l'enfant, un ou des pères de compensation. Cette ou ces paternités successives seraient vérifiées, auprès de l'enfant, par une personne, expert qualifié, au moins jusqu'à l'âge de 15 ans (âge de la majorité sexuelle en France). »

D'après un échange téléphonique datant du 21 juin 2014, le lesbianisme n'existerait que chez des femmes ayant été abîmées ou s'étant senties abîmées par des ou les hommes. Ce à quoi j'oppose le fait que les garçons n'ont nul besoin d'être abîmés par quoique ce soit pour être attiré par un beau mec voir littéralement fascinés une belle queue. J'observe du reste que les beaufs hétéros sont enclins à se travestir et lorsqu'il leur arrive de déconner sous l'influence de l'alcool par exemple, ils se travestissent volontiers et si ça va plus loin ont nettement tendance à se faire monter. Preuve que le caractère volcanique des orgasmes féminins les titille sérieusement.

En revanche, les "homos classiques" s'efforçaient en général de demeurer actifs mais la mode est maintenant d'être "auto-reverse". Ce qui n'est pas compatible avec un rôle social impliquant un "magistère" quelconque et ne convient guère qu'aux esclaves modernes constitués par la valetaille des petits employés sans grade à qui il faut bien laisser quelques compensations. Seulement, s'il s'avérait que le fait d'aimer avoir le dessous dans les occasions envisagées est susceptible de procurer des sensations comparables à celles que peuvent éprouver les femmes non frigides, au demeurant de plus en plus rares, ce qui a pour heureux effet de limiter le bordel ambiant de la prétendue "libération des mœurs", le côté redoutable de la chose réside alors dans un danger accru d'addiction. 

Quant à savoir s'il est possible d'égaler les femmes sur ce plan, je ne puis que donner ma langue au chat car je n'ai pas jugé à propos de tenter l'expérience. J'ai sans doute manqué quelque chose de très gratifiant mais il est un peu tard pour y penser. Tout ce que je sais c'est que j'ai lu quelque part qu'à la suite d'une opération chirurgicale banale, un patient se serait découvert des capacités orgasmiques complètement délocalisées que l'on dit s'êtres manifestées spontanément. Puisque ce blog est consacré à la médecine je ne peux moins faire que de signaler le phénomène.

Il est vrai que si la réalisation spirituelle consiste à se désidentifier du Nom et de la Forme, il n'y a plus lieu de se poser des questions sur son sexe en prenant les choses comme elles viennent. Mais ce qui me fait peur dans ces histoires c'est, et je le répète, uniquement le danger d'addiction si ça marche. Or ça semble bien marcher quoique l'imagination puisse avoir là- dedans une part importante. Mais encore une fois je ne suis pas en mesure de trancher cette délicate question et il ne faut pas compter sur moi pour le faire. 

"Pères de compensation" et obsession pédophile

Je ne pense pas que des lesbiennes aient envie de s'encombrer de "pères de compensation" et je note que cette préférence renforce le déséquilibre déjà causé par l'extension du phénomène des mères célibataires. On prend un mec pour se faire faire des enfants, on le jette en réclamant une pension alimentaire, on touche en plus les allocs et les subventions des amants successifs. C'est bien sûr le cas extrême et il arrive qu'il fasse l'objet d'une préméditation.

Quand à la "pédophilie" étymologiquement et stricto sensu, c'est d'abord une sentiment parental et effectivement paternel. Le terme a été mal choisi, le verbe philein désigne en grec un amour à caractère abstrait comme dans la philosophie. Or la terminologie a été inversée dès le départ puisque la pédérastie (de erastes qui désigne un amour à caractère sexuel) s'applique en fait à une relation mi intellectuelle, mi sentimentale et la sodomie était mal vue des Grecs bien nés... Joyeux tombe dans le travers de voir surtout dans l'homosexualité masculine un risque de "pédophilie", soit une attirance envers les impubères. A en juger par l'évolution de l'homosexualité contemporaine, on est bien loin de la seule pédérastie puisque la chose s'est notoirement embourgeoisée avec le "mariage pour tous".

Il ne me semble pas utile de continuer le massacre, deux tomes pour en arriver à ce genre d'ornière qui semble devenu infranchissable, c'est un crime contre l'écologie que d'avoir gâché tant de papier.

Pour le nucléaire, c'est écologique mais c'était avant Fukushima

L'écologie parlons en ! Je découvre que Henri Joyeux est pour le nucléaire. Ainsi dans une préface d'un livre favorable au nucléaire il déclarait ceci :

Les combustibles fossiles polluent l'atmosphère (CO, CO2, SOX, NOX, ...), provoquant des pluies acides et aggravant l'effet de serre, tandis que l'énergie nucléaire ne participe aucunement à ces pollutions et présente même des avantages écologiques indéniables. Ce livre démystifie l'énergie nucléaire et répond aux questions essentielles sur la sûreté nucléaire, l'accident de Tchernobyl, les vrais problèmes de santé publique, la durée de vie de déchets et leur retraitement, l'avenir de la planète...

Il faudrait que notre cher Pr trouve le moyen de nous expliquer en quoi le gaz carbonique, qui est manifestement plus lourds que l'air pourrait bien participer à un effet de serre. Il a du je suppose rater un cours de "science nat" dans son enfance, auquel cas il est loin d'être le seul ! Le problèmes des combustibles fossiles est qu'ils sont épuisables. En attendant on pourrait reforester en attendant que le recours à des procédés recourant à l'énergie libre soient libérés.

Medjugorje ? La science a prouvé qu'il ne s'agissait pas d'hallucinations

« Jamais le phénomène de l'extase n'avait été soumis in vivo à des tests scientifiques modernes : électro-encéphalogramme, électro-oculogramme, études des réflexes oculaires, tests du comportements, études des potentiels évoqués auditifs, et analyse de ce fait étonnant : l'extinction de la voix lors des apparitions (locution sans phonation). Ce livre offre les premières analyses en la matière : des tests et leur sens. Cette publication est le résultat des études accomplies au cours de nombreux voyages par un théologien et une équipe de cinq médecins, sous la direction du professeur agrégé Henri Joyeux, de la Faculté de Médecine de Montpellier. Aux questions du théologien font face les réponses des tests médicaux. Les conclusions sont de première importance au coeur d'un débat étrangement obscurci : "hallucinations collectives", a publié la presse mondiale... Nous avons ici la preuve du contraire. »

Non seulement l'expédition scientifique à laquelle Mister Joyeux a participé ne constitue nullement une première quant aux méthodes à utiliser en pareil cas mais il n'était nullement besoin de cela pour nous convaincre qu'il ne peut s'agir d'hallucinations. Le problème en l’occurrence étant que cela n'implique pas la moindre possibilité de voir dans ce genre de phénomènes une intervention "céleste". L'éminente sommité scientifique dont on parle n'ayant pas la moindre idée de la notion de "dissonance". Il faut lui rappeler qu'il existe, dans l'Eglise qu'il prétends servir tout un enseignement en rapport avec le discernement des esprits. Malheureusement s'il existe un enseignement, non seulement il est loin d'être parfait car cet Eglise a tendance à voir partout la main du diable, mais présentement le problème réside dans le fait qu'elle aurait du refuser d'accréditer toutes les prétendues "apparitions mariales". Même dans le cas de Lourdes ou d'une célèbre apparition dans le Nouveau monde, il s'agit de fausses apparitions. J'ai particulièrement étudié la question et le Père Laurentin qui s'est repu de tous ses phénomènes est hélas complètement enténébré à cet égard. Je crois me souvenir qu'il s'est laissé fasciner par des phénomènes de "radio spiritisme". Quelques rares mortels possèdent l'intelligence de ce genre de sujet et l'on peut trouver des éléments d'information dans toute librairie ésotérique mais encore faut-il savoir séparer l'ivraie du bon grain. Car même dans les livres qui passent pour les plus recommandables, le meilleur et le pire se côtoient et l'on ne trouve pas de réponses directes à certaines questions particulières. Il faut les élaborer soi-même...

Les passages faisant référence à certains sites ont été supprimés comme non nécessaires. Voir note du 22 juin 2014.