Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Mise à jour du 10 juillet à propos des listes I et II (substances vénéneuses) et des liste A et B de plantes

Désolé pour les bariolages ce n'est pas très orthodoxe, typographiquement parlant

Un fidèle lecteur a trouvé sur Légifrance 2 versions de ces listes : la I date du 10 juillet 2019. Elle n'est pas à jour puisque l'hydroxychloroquine à été ajoutée à la I en début d'année (???). Mais il y a pire : On trouve une version de (...) 2016 sur le site du ministère de la Santé. C'est vraiment le merdier !

Mais ce n'est pas tout ! D'après Lucile Cornet.Vernet il y aurait 6 espèces d'artemisia sur la liste I or il ne s'y trouve aucune plante. On va vite comprendre pourquoi !

J'ai eu l'occasion de consulter mon pharmacien (qui dispose d'un préparatoire et d'un labo de cosmétiques). Les plantes seraient l'objet d'une liste A (plantes utilisées traditionnellement) et B (plantes utilisées traditionnellement dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice). J'ai fini par dégoter ces listes. L'une d'elles comporte 7 occurrences pour des armoises.

En qui consiste l'erreur ? Un mélange de liste et d'anciens "tableaux" (A et B)

Je reprends l'affirmation que vous retrouverez plus loin :

La liste I (anciennement dite "Liste A") est ici : http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/appli...

La liste II (anciennement dite "Liste B") est ici : http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/appli...

Ce n'est pas du tout cela !

La liste I correspond à l'ancien "tableau A", la II à l'ancien "tableau B", les liste A et B de plantes n'ont rien à voir la nomenclarure des substances chimiques faisant l'objet de spécialités éventuellement génériquées qui sont délivrées exclusivement sur ordonnance.

Donc ex "tableau A" = Liste I, ex "Tableau B" = Liste II

Ces histoires sont compliquées mais quand on ne sait pas, on la boucle ou alors on se renseigne !

Je viens donc de faire la démontration irréfutable de l'INCOMPETENCE CRASSE de cette dame qui a osé se plaindre d'avoir été non pas insultée mais simplement "chambrée", ce qui était de bonne guerre.

Force est de constater qu'il s'agit de ce que l'on appelle "une tête à claques" mais c'est sans doute la première fois qu'elle s'en prend une bien sonore car il faut un début à tout.

Ce qui est grave c'est que ce genre de personne embrouille les gens et fait perdre un temps et une énergie considérable aux gens se voulant sérieux !

Notez encore qu'il n'y avait pas urgence à ma répondre hâtivement entre deux patients si c'était pour se "planter" aussi magistralement et tout compliquer.

Incompétence et arrogance donc, c'est décidement chose à la mode dans cette pauvre France.

Je ne lui retournerai pas le compliment, celui d'aller se "faire foutre", elle ne mérite pas un tel hommage, du reste, gracieuse comme elle est, qui pourrait avoir envie de le lui prodiguer...

Un logo "très chrétien" et surtout très "catholique"...

Il m'a été signalé que Lucile Cornet-Vernet, une orthophoniste représente le côté catho BCBG de la militance pro-artemisia.  Voir à ce sujet le post du 7 juillet qui nie l'interdiction des deux variétés que sont annua et afra... C'est en prenant l'image ci-dessus pour illustrer le présent post que j'ai réalisé subitement qu'il s'agit en somme d'une transposition populaire d'un vierge à l'enfant sur fond de branche d'artemisia. Bref, je crois qu'il faut éviter de mélanger médecine et religion surtout sur une ile où certains tabous judéo-chrétiens en relation avec l'interdit de l'inceste seraient allégrement bafoués...

Appliquée à Madagascar l'image peut s'interpréter autrement car certains tabous judéo-chrétiens n'ont guère court. 14% au moins des fillettes sont victimes de violences sexuelles et bon nombre deviennent filles mères... Je crains que le compliment évoqué plus haut ne porte malheur à cette virago. A sa place, j'éviterai d'aller me balader sur l'ile en question !

Anamed, une association d'origine allemande et luthérienne n'aurait pas pu prendre une telle image. Image qui résume bien la mission que s'est octroyée la patronne de la Maison : promouvoir la culture familiale des deux artemisias afin de lutter principalement contre le palu. Je n'ai rien contre ce programme : bien au contraire !

Le seul point de désaccord porte sur le fait qu'il n'existe pas d'interdit, du moins jusqu'à preuve du contraire, à propos des deux plantes qui nous intéressent tant en France qu'en Europe. Ce qui est finalement suicidaire c'est de CROIRE à l'interdit. J'ai découvert récemment une pétition, adressée au ministre que Bigard a qualifié de "véreux", qui réclame la suppression de l'interdit en question. Bien évidemment sans dire quel texte le contiendrait. Comme toujours on joue sur la corde sentimentale en mettant en avant le fait qu'un chanteur (Stromae) présentée comme victime de Big Pharma. La musique que je pratique ayant tendance à s'arrêter avec un certain Jean Sébastien, en dépit de quelques incursions post romantiques, ce genre de "cagade" aurait plutôt tendance à me faire rigoler. Elle montre en tous les cas à quel point le "Système" et son penchant pour la répression a marqué les esprits au point que cette répression on l'invente quand il n'en existe pas !

Trois emails dans un contexte de "surdité unilatérale"

J'ai reçu 3 mails de la Maison de l'Artemisia. Un premier me disant que la réponse à mes question serait sur le site. J'ai répondu que ce qui concerne les données légales sont enfouies dans la page à vocation médicale, que par conséquent le site est mal foutu et que quant au problème posé les données présentes sont d'un flou excessif.

Après ce premier mail, 2 autres sont arrivés dont je vais reproduire le contenu.

Les citations sont en italiques et la totalité du mail a été reproduit, les réponses sont en romain. je n'ai fait aucune coupe dans ce qui vient de mon interlocutrice. En revanche il m'est arrivé de rewriter certaines réponses, le recul me permettant, le cas échéant, de mieux "concentrer" le propos. Il m'est arrivé de l'aggraver. Avec l'exercice on améliore forcément la qualité d'un tir...

Second mail du 8 juillet 2020

Interdiction de vente de l’Artemisia annua : 

Les substances inscrites sur les listes I et II définies à l'article L. 5132-6. Ces listes I et II comprennent certaines substances classées dangereuses pour la santé, mais aussi les médicaments ou tout autre produit ou substance susceptibles de présenter directement ou indirectement un danger pour la santé, et les médicaments à usage humain contenant des substances dont l’activité ou les effets indésirables nécessitent une surveillance médicale.

La liste I (anciennement dite "Liste A") est ici : http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/appli...

La liste II (anciennement dite "Liste B") est ici : http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/appli...

JDM : Désolé mais ces liens sont devenus inopérants. J'ai trouvé sur Legifrance l'article définissant les listes mentionnées mais elles ne semble figurer nulle part. Il semble qu'il faille les reconstituer à l'aide des arrêtés et textes visés en annexe.

Commentaire pour le blog : Quelque soit la technique de recherche utilisée, imposible de trouver cette liste sur Legifrance ou le site de l'ANSM. Notez au passage que c'est fort léger d'envoyer des liens caduques. Il eut été plus simple de m'envoyer les pdfs que mon interlocutrice est censé avoir.

La liste I comprend 6 espèces d'Artemisia : Artemisia vulgaris, Artemisia pontica, Artemisia dracunculus, Artemisia cina, Artemisia absinthium, Artemisia maritima. La La liste II ne comprend aucune espèce d'Artemisia. Artemisia annua ne figure sur aucune de ces listes. (sic)

JDM : Réfléchissez à ce que m'écrivez. Vous mentionnez 2 listes censées contenir les interdits (ou du moins certaines limitations d'usage) et c'est vous même qui affirmez que l'Artemisia annua n'est pas concernée, on croît rêver !

La syntaxe de recherche à mettre en oeuvre :

Sur Google : site:[url de la racine du site visé] [espace] ["expression recherchée entre guillemets" ou "mot clef 1 + mot clef 2"] puis Envoi.

Ce classement français reprend, pour une large part, les règles du classement fixées par les trois conventions internationales de 1961, 1971 et 1988 sur le contrôle des drogues.

JDM: On s'en moque ! ces conventions concernent surtout ce que l'on appelle les "stupéfiants", ce n'est pas notre problème.

Commentaire à l'intention des lecteurs du blog : Ce genre de notation "hors sujet" est typique des gens qui, ne maîtrisant pas le sujet essaient de créer l'illusion d'une certaine compétence ou même parfois d'une grande érudition.

En tout état de cause, la vente de ces "substances vénéneuses", dans certaines conditions très strictes, est réservée aux pharmaciens, qui ont un monopole sur toutes les plantes et substances médicinales, sauf pour une petite liste de plantes qui peuvent être vendues par des opérateurs autres que des pharmaciens, et ce en vertu de l'article L.4211-1 et D.4211-11 du code de la santé publique. Cette liste est disponible ici. Elle comprend Artemisia dracunculus uniquement.

Artemisia annua n'est ainsi pas autorisée à la vente en France, ni par des pharmaciens, ni par des opérateurs autres. 

JDM : Je connais bien cette liste c'est la liste des plantes médicinales traditionnelles (parce qu'endémiques sur notre sol) qui sont comme tels d'usage populaire courant. Cette liste existe uniquement parce qu'il fallait bien lister ces plantes pour les soustraire au monopole que constitue à certains égards le commerce pharmaceutique. Sinon, il eut fallu, un jour ou l'autre aller quérir nos herbes dites "de Provence" auprès d'un apothicaire.

En d'autres termes, il faut être complètement idiot pour s'imaginer qu'il s'agirait d'une liste EXHAUSTIVE ! Il existe, ne vous en déplaise une autre liste contenant 540 articles (dont des plantes) pouvant être inclus dans des compléments alimentaires. Là encore, il ne peut pas s'agir d'une liste limitative. (On verra plus loin pourquoi dans la réponse au 3ème mail)

Commentaire à destination des lecteurs du blog : Je signalais que la Calebasse verte, une herboristerie chinoise vend l'artémisia annua, Même chose pour Sinolux au Luxembourg (le coeur de l'Europe). Je précisais que Bimont, le gendarme qui s'est reconverti dans la phyto chinoise, s'il n'a pas embauché comme responsable un pharmacien risque des ennuis. Et qu'en fait les interdictions de vendre de l'artemisia ont été des interdictions purement ponctuelles car elles ont été commercialisées en lien avec des allégations à visée thérapeutique. Il s'agit là d'un autre genre d'histoire.

Enfin si vous avez les textes dont les liens ANSM sse sont avérés foireux je suis preneur.

Troisième mail reçu et réponses en forme de "coup de grâce"

Bonjour,

Voici des documents réalisé par un cabinet d’avocat et un autre par une pharmacienne spécialisée dans les demandes d’AMM concernant cette histoire.

JDM : Le cabinet Artemisia, j'aurais du y penser ! Une vieille connaissance qui s'est illustrée mal à propos dans le combat contre les Linky ! Cherchez sur mon blog "artemisia + Linky" et vous verrez à quel point ce cabinet est foireux ! Il est clair qu'il ont profité d'une niche mais ce sont des incompétents et qui plus est des menteurs qui camouflent leurs échecs dans le cas du Linky. Vous ne pouviez pas plus mal tomber !

Précision à l'intention de lecteurs du blog :

Voir cet article en particulier. Petit rappel des faits. Le cabinet Revallo avait nié la possibilité pour les Maires d'interdire la dépose des anciens compteurs au profit des Linky. Le cabinet Artémisia s'est engouffré dans la brêche pour au contraire produire des modèles d'arrêté. Or Enedis a attaqué la commune de Loubaut et ça fait depuis août 2017 que le cabinet en question nous cache le résultat des courses.

Voici pour l'occasion la photo que j'avais publié d'un des avocats de ce prestigieux cabinet. Je reprends le mail.

Je vous joins la legislation européenne.

JDM : J'ai bien reçu les 4 fichiers joints mais je n'en trouve aucune trace.

J’ai pu parler avec An Lê responsable phyto de l’ANSM qui m’a bien confirmé l’interdiction de vente de l’Artemisia annua sur le territoire français.

RE :  Vous a t-il donné la référence d'un texte ? J'ai fait une recherche par divers moyens sur Eur-Lex je ne trouve de trace que de 2 textes pour la variété annua concernant son emploi dans des cosmétiques et en tant qu'additif à visée apéritive dans des produits relevant de l'alimentation animale.Nous sommes loin de notre sujet !

Encore un ou une qui s'imagine que les voeux de l'OMS sont des ordres. Trump a décidé d'assécher cette organisation, j'espère que d'autres dirigeants l'imiteront. Si François Asselineau parvenait à être élu, je lui proposerais ma candidature comme ministre de la Santé et je vous jure que je ferais un sacré ménage dans la haute administration ! Fort heureusement, je n'aurai pas à me fatiguer ni même à risquer ma vie car les français sont trop bouchés, il ne passera jamais.

Dans vos remarques vous confondez Artemisinine et Artemisia annua.

JDM : C'est cela prenez moi pour un con qui débarquerait la bouche en coeur. Je ne vous retourne pas le compliment implicite, c'est inutile. Vous me dépontrez simplement que vous vous faites une très haute idée de votre personne et surtout de la mission que vous vous êtes arrogée et qu'en fait vous ne maîtrisez pas grand chose.

La logique et vous ça fait deux. Souffrez qu'en retour je vous adresse un bouquet de rose sans en enlever les épines. j'ai même choisi une variété très prolifique à cet égard. Il y a une chose que je supporte très mal chez les femmes c'est l’irrationalité, laquelle se rencontre chez bon nombre d'entre elles. Fort heureusement vous ne vous occupez pas de féminisme. Quoiqu'il en soit vous observerez que je pratique l'égalité et que je vous traite comme je traiterais un confrère quand l'un d'eux vient à dire des conneries.

Note à l'attention des lecteurs du blog : L'échange s'est terminé ainsi ce jour à 21h59 :

Mise à jour du 30/12

On apprend que Israël suspend la 4ème dose jusqu'à nouvel ordre tout en lançant essai clinique. Je présume que c'est une très bonne nouvelle.

J'apprends que pour contourner les limites des jauges, certaines artistes ironisent en transformant leurs concerts en meeting politique après s'être déclarés candidats à la présidentielle.

Attention : On (Xochipelli en particulier) a mis la difficulté à se procurer de la NAC et de la mélatonine sur des restrictions du fait qu'il s'agirait d'antidotes du graphène présents, or cette thèse apparaît très contestable. Je dois revoir ce que j'ai pu écrire à ce sujet et éventuellement rectifier ou du moins clarifier. Pour la NAC il s'agirait d'une simple question de tension de stock et effectivement je vois qu'elle est à nouveau disponible. Si vous avez des lumières précises sur le sujet n'hésitez pas à me les communiquer !

=======

Avant d'évoquer quelques articles parus sur ce site que je tiens pour fiable quant à la qualité de ses infos, quelques remarques d'ordre plus général.

Considérations diverses sur les l'évolution récente de la "crise" artificielle

Tout va très vite et comme je ne tiens pas de liste au jour le jour des faits  dont il faudrait parler, je risque d'oublier bien des détails. Pour commencer, on a découvert  récemment que le Covid n'aurait occupé que 2% des lits d’hôpitaux et voila que le Véreux ose parler d'une 4ème dose alors que le PDG de Biotech a prévenu de l'inefficacité du vaccin produit et commercialisé par Pfizer (qui n'en est pas l'inventeur) alors qu'on est en train de forcer la main de ceux qui répugnent à la 3ème en voulant substituer un "passe vaccinal" au "passe sanitaire". On nage dans le mensonge et l'incohérence la plus criante tant il est clair qu'on fait tout pour accréditer la fameuse 5ème vague qui a foiré tout en annonçant une 6ème.

Je vois deux choses remarquables à ne pas omettre savoir l'affirmation par le Pr Toubiana que la gestion calamiteuse de la crise covidienne serait le plus grand mensonge de tous les temps. A ce propos je ne vois pas l'utilité de rechercher la vidéo où il fait ce genre de déclaration ne serait-ce que parce qu'ayant été interrogé par une journaliste de Cnews cette dernière s'est ingéniée à vouloir le contraindre à abréger.

Autre chose encore les obstacles opposés à l'emploi de certains antibiotiques dont l'azithromycine sauf pour l'angine mais à la condition d'en prouver l'existence par je ne sais quel test avant de pouvoir prescrire un antibio de la famille des macrolides dont la liste est portée dans un nouveau décret scélérat.

En ce qui concerne la transformation de l'actuel "passe sanitaire" en "passe vaccinal", à ma connaissance, il devrait s'agir d'un autre projet de loi que celui que j'ai commenté, le 3714, à propos de la rumeur démente qui circule à propos d'un projet de camps d'internement des non vaccinés. Le dénommé Phil voudrait que je revienne sur la question mais il n'y a pas lieu d'épiloguer.

Je noterai simplement qu'en plus du "passe vaccinal", il faudra, dans certains cas, en plus un test négatif. Une preuve flagrante de l'inefficacité de la vaccination en cours.

Il faudrait également se pencher sur la question du pourquoi il va être interdit, dans un bar ou un restaurant, à ce que j'ai compris, de consommer debout ! Enfin si on n'a pas osé imposer un couvre feu pour la période des fêtes c'est qu'en plus de l'interdiction d'un médoc qui marche associé à l'Ivermectine, ça aurait été tellement grossier que ça risquait de faire exploser la marmite !

A présent, la grande inconnue c'est la question de savoir si le "passe vaccinal" va pouvoir s'imposer aux gens qui travaillent et comment puisque d'après ce que j'ai compris la présentation d'un test négatif journalier serait exclue.

J'ai un de mes meilleurs amis qui travaille à la Préfecture la plus proche. Il se demande s'il ne va pas devoir démissionner et vivre de petits boulots.

Une concertation serait prévue avec les syndicats mais comment peut-on accepter de discuter sur un projet aussi inique sans d'avance partir pour battu !

A chacun sa personnalité et ses méthodes

Mon traitement de la crise hérisse les gens, c'est à peine si on me concède, à l'extrême limite un accord sur le fond. Le désir de plaire, et donc la forme, n'est pas mon souci. Je ne dirai pas la "vérité" mais seulement la réalité qu'il s'agit de décrire n'est pas une chose plaisante et quand elle donne lieu a l'exposé de délires carabinés, il n'y a pas lieu de prendre des gants pour en rendre compte. Je rappelle, à propos d'un certain "Ricardo" qu'on ne peut pas être crédible quand on évoque un projet  de loi censé conduire à des internements massifs quand on néglige de donner les référence dudit projet et que l'on démontre qu'on n'en a pas lu une seule ligne.

Quelqu'un m'a dit que ça serait la première fois que cet intervenant se serait trompé. Je n'en sais rien, je n'ai pas suivi ses prestations sauf que son traitement de l'épisode landais m'avait laissé sur une assez mauvaise impression, celle de vouloir coller aux aspirations d'un public incapable du moindre recul. Et je ne suis pas sur d'avoir convaincu l'amie qui par Telegram interposé m'a transmis le dernier exploit de ce "Ricardo" de l'inanité de ses dires. C'est bien là le problème, il s'agit d'une bonne personne mais je crains qu'elle aie des "idées fixes", notamment sur l'ampleur du phénomène des abus pédophiles en plus de cette histoire d'internement qui la faisait carrément flipper.

La façon dont j'envisage et traite les questions d'actualité est celle d'un solitaire qui en a trop vu de la part de ses semblables pour faire confiance les yeux fermés à qui que ce soit et surtout ces prétendus lanceurs d'alertes qui prétendent nous défendre contre un pouvoir de plus en plus dictatorial. Merci bien ! Ce n'est pas en diffusant des fausses nouvelles que l'on peut lutter contre les abus en cours. Ce que j'ai vécu au contact d'un milieu occultisant où chacun se préoccupait de ses médiocres intérêt personnels au détriment d'une certaine "morale", a laissé en moi une empreinte indélébile de dégoût et je vois partout les mêmes mécanismes agir avec plus ou moins d'emprise. C'est malheureux a dire mais je ne vois nulle part de personnes apte à forcer mon admiration, je connais seulement moins d'une demi douzaine de personnes dans mon entourage qui sont honnêtes et cohérentes et avec qui ont peut avoir un échange. Sauf que quand on est à peu près sur la même longueur d'onde il n'y a pas d'intérêt a approfondir la question puisqu'on est d'accord sur l'essentiel. Certes il est vrai que je fais peu d'efforts pour allonger la liste en me tenant sur la réserve mais si la chose était possible je l'aurais remarqué. Un des obstacles aux échanges est le fait que la période n'étant pas glorieuse et l'ambiance particulièrement plombée, on n'éprouve pas le besoin d'en causer puisque finalement ça ne changera rien de sorte que la situation est quasi totalement bloquée.  

Je n'ai pointé que 4 prétendus lanceurs d'alerte ou non moins prétendus défenseur de la veuve et de l'orphelin

On notera que je n'ai fait de réserves que concernant Ricardo Boutry et sa thèse à base de camps d'internements savoir un ex journaliste de TV lequel a évoqué un projet de loi qu'il n'a même pas lu et qu'en ce qui concerne certaines initiatives de M° Brusa.

J'ai pointé l'espèce de "ravissement", à mes yeux très étrange qui anime un ex anesthésiste de l’hôpital de la Conception à Marseille. A son propos j'aimerais savoir de quoi il vit, non que cela me regarde vraiment mais parce que, tout simplement, on est en droit de se demander comment il a pu devancer une mise à pied pour refus de vaccination. Je présume qu'il dispose d'une fortune personnelle ou de revenus autres que le salaire qui lui était servi régulièrement et je ne suis pas sans me souvenir que ses collègues ont déploré, assez gentiment du reste, du fait qu'il lui arrivait régulièrement de n'être pas au poste où on l'attendait.

Cette légèreté est tout de même, pour un médecin, une chose assez inquiétante et s'il n'a pas de soucis d'argent tant mieux mais il n'empêche que ses discours sont ceux de quelqu'un qui a du mal à toucher terre et je ne vois pas en quoi le fait de le souligner serait un acte d'agression visant à la discorde. Enfin je ne crois pas que la multiplication des plaintes par un Di Vizio soit une stratégie susceptible de porter du fruit. On manque d'une analyse circonstanciée des procédures possibles dans les différents cas de figure. Je ne suis pas avocat, je n'ai été qu'un très obscur auxiliaire de justice et ce n'est pas à moi de combler cette lacune déplorable.

Ces quatre exemples quoique très présents et même remuants sur la scène publique ne constituent qu'une assez infime partie des citoyens susceptibles de se poser en travers des projets gouvernementaux. C'est dans les relations avec des proches qu'on peut éventuellement faire évoluer les individus. Certes la marge est étroite mais il va de soi que je pourrais me comporter bien différemment dans une relation privée que lorsque je m'exprime ex cathedra... Une cathèdre étant avant tout une chaise...

Petite revue du "Courrier des stratèges"

Eric Verhaeghe est un personnage que j'estime beaucoup car ses propos sont mesurés et pertinents. Il bénéficie d'une expérience politique et c'est avant tout un économiste. L'économie a tendance à me barber car je suis assez purement un littéraire d'une espèce assez baroque mais je dois à la vérité d'admettre que sans être marxiste, l'argent étant le nerf de la guerre la maîtrise de ce domaine confère un grand sens du réel.

Voyons à présent quelques articles parus récemment...

Le naufrage vaccinal du Pape François et l'héritage oublié de Jean-Paul II

Voir : https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/12/25/le-naufrage-...

Le 23 décembre dernier le prétendu successeur de Pierre a opté pour un "passe vaccinal". Ce qui est regrettable ce n'est pas tant qu'il ait rompu avec l'héritage de Jean-Paul II mais qu'en tant que grand chef de la chrétienté occidentale il ouvre une voie détestable à des gouvernements purement profanes. Je pense que si Macreux a décidé de tenter sa chance au détriment des français c'est parce que la chose était depuis un moment dans les tuyaux du Vatican.

On notera que François s'est à plusieurs reprises singularisé avec des tentatives de démagogie du type gay friendly et que, comme il fallait s'y attendre, ces incartades ont été immédiatement retoquées par la vieille garde, la question étant de savoir à quoi rimaient ces semblant d'ouverture qui n'avaient aucune chance d'aboutir bien que s'étant déclaré ouvert à des unions civiles de même sexe, cela ne devrait rien avoir de choquant puisque les églises orientales ont béni des couples de même sexe avant que les modalités du mariage bourgeois ne soient formalisées chez nous à la faveur de je ne sais plus quel concile de Latran. Plus inquiétante est le fait d'avoir fichu par terre l'équilibre entre progressiste et intégristes en détruisant ce que Benoit XVI avait réalisé. Cela dit, ce dernier ne m'a jamais inspiré une admiration confite en dévotion vu son amitié assez particulière avec un évêque polonais qui fut bombardé archevêque à l'occasion d'un rituel des plus grandioses. 

Quant à déterminer si Jean-Paul II fut un bon pape, j'ai des doutes. Tout ce qui vient de Pologne a tendance à me répugner parce qu'en autres soucis c'est un pays très occupé à lutter, à juste titre certes contre la toxicité de l'idéologie LGBT mais qui s'y prend très mal. Tout simplement, parce que le fait de miser sur l'alternative entre le "tout familial" ou le "tout monastique", à défaut, est forcément une connerie.

Zemmour, dans une excellente vidéo anti féministe insiste sur le fait que les Grecs avaient conscience qu'en matière de sexe, il faut s'abstenir de vouloir ne le faire servir qu'à la procréation. Si c'est le cas çà implique de considérer que la fondation d'une famille serait la seule voie licite pour baiser. Cela dit on peut avoir raison en matière de théorie en distinguant l'Eros à l'état pur de cette chose purement fonctionnelle et assez franchement matérialiste qu'est la perpétuation de l'espèce et avoir tout faux en pratique. En effet, quand on a une femme et des gosses on ne s'amourache pas d'une gamine de 26 ans car on ne peut pas servir deux "maîtresses" à la fois. Enfin il a l'excuse de la suppression des "maisons close" (bordels) qui fut une très grave erreur assez typiquement française au demeurant.

L'article fait mention d'un livre de Henry Sire que je recommande à tous ceux qui veulent percer à jour la véritable personnalité de ce François, premier du nom. Cela dit l'article est suffisant qui signale que si salut il doit y avoir, il viendra du catholicisme nord-américain qui est devenu le milieu dans lequel s'exprime le plus ouvertement les critiques du comportement pontifical.

Plusieurs articles en lien avec les véritables dessous du Great Reset

Je ne ferai que citer le titre de ces articles et en dire peu de mots.

Scoop : qu'est-ce que le Great Reset recherche vraiment avec le passe sanitaire ?

On découvre que c'est Thalès qui a vendu la mèche vers un portefeuille digital et un euro numérique pour accéder aux services publics.

Vouloir ameuter la population avec des projets de camps d'internement pour les réfractaires au nouvel ordre mondialiste, c'est à tous égards contre-productif puisque le projet d'un tout numérique devrait permettre d'empêcher tout récalcitrant ou résistant de vouloir troubler cet ordre en l'empêchant tout simplement de se servir de son fric avec un projet de revenu universel assez égalitaire pour la valetaille. Là encore s'imaginer que les vaccins actuels seraient pucés c'est vouloir mettre la charrue avant les bœufs. Alors quand à la possibilité de neutraliser physiquement, voir de tuer à distance un opposant par une impulsion à caractère électromagnétique par 5G interposée, c'est carrément de la science fiction.

Autre article à signaler :

Great Reset : le forum de Davos, agent de la propagande chinoise ?

Nul doute que Schwab est inspiré par le totalitarisme chinois et sa gestion policière des masses laborieuses.

Autre article très intéressant :

Ces milliers de milliards de $ de la transition énergétique que le Great Reset compte récupérer

La transition énergétique, cette vache a lait du futur, on a en peu de mots un aperçu de ce en quoi elle consistera sauf que le tout électrique pour les voitures et les camions supposent des ressources inépuisables, notamment en lithium. Ce à quoi je réponds : aucune chance d'aller bien loin avec les projet à base de 0 carbone. reste cette fameuse "énergie libre" qu'aurait découverte et apprivoisée un certain Tesla. Mais voilà, la chose n'est pas susceptible de rapporter de l'argent aux nouveau capitalisme de connivence qui se profile sous nos yeux ébahis.

Pour terminer vite, car je commence à fatiguer, je signale deux articles sur la menace d'une cyber attaque qui risque bien de foutre par terre ce projet dément que constitue le Great Reset. J'ai du signaler que la Russie protège son réseau et a prévu, à la moindre menace, de le déconnecter et d'en faire un Intranet hyper sécurisé. Et je vais jusqu'à penser que le salut et la parade éventuelle contre une pure esclavagisme des citoyens dont le rôle sera de se prostituer de différentes manières en échange d'un SMIG généralisé ne pourra venir que de hackers. Je note que le Cyberpolygon qu'on avait annoncé pour cet été en vue d'anticiper, je ne sais comment, une cyber attaque mondiale n'est pas venu.

Enfin je terminerai en mentionnant l'évocation du livre du Dr Alina Chan sur l'hypothèse d'une origine artificielle du virus circulant comme produit du P4 de Wuhan. Sauf qu'il est bien connu qu'il existe des soupçons de complicité américaine par délégation en faveur de travaux portant sur des "gains de fonction" à des fins de guerre biologique. Si c'est le cas cela a coûté très cher à l'Amérique et quant à la possibilité d'imposer la vaccination outre Atlantique, ça ne sera jamais à l'ordre du jour car beaucoup de citoyens sont armés jusqu'aux dents et c'est une possibilité qui nous fait défaut puisque même les chasseurs sont très encadrés par la gendarmerie.

Cela dit, je n'ai pas le goût des armes. De plus, si j'en avais, ne bénéficiant pas d'un don d'ubiquité, il me faudrait risquer ma liberté sans faire assez de victimes pour ce que cela en vaille la peine. Enfin le terrorisme est toujours adossé à de mauvaise causes comme le fondamentalisme islamique alors quant à voir l'Elysée ou Matignon, plus le ministère de la santé avec ses titulaires transformés en brasiers fumants et crépitants, il ne faut point y compter. Des "Gilets Jaunes

Voir https://www.smartrezo.com/n31-france/tv-covid-19-les-tech...

Je rappelle une fois de plus la rage que m )e cause cette manie, dans cette société composée d'au moins 80 % de sous développés du cervelet, de ne communiquer qu'en s'échangeant des vidéos. Les vidéos c'est bon pour les comiques, pour des musiciens et leurs ensembles pas pour des communications de science académique. 

En effet, cela ne convient pas du tout pour des matières excessivement techniques, en plus il faut se taper tout un discours pour savoir s'il comporte des choses intéressantes. Et les auteurs ne sont pas foutus de faire le moindre résumé à l'appui de leurs vidéos.

J'ai donc sauvegardé et remis en forme grossière le texte de la vidéo du Dr Christian Vélot phrase par phrase et j'aimerais qu'une âme charitable s'empare de ce texte pour y ajouter des sous titres. Le cas échéant je finaliserai la chose. Il faudrait faire le même travail pour d'autres documents.

Merci d'avance. Vu la dégénérescence intellectuelle de l'espèce humaine, et le risque qu'elle disparaisse plus ou moins rapidement du fait de mauvais traitement, j 'ai de moins en moins envie de me faire chier pour le présent blog, qu'on se le dise !!!

Un autre film accessible gratuitement allant dans le même sens que la vidéo de Christian Vélot mais bon je n'ai pas eu le temps de l'ouïr, si quelqu'un voulait bien en tirer la substantifique moëlle, ça m'arrangerait... Merci

https://class.alternative-academy.net/dr-tadeusz-nawrocki...

Transcription de la vidéo de Christian Vélot

En préambule, je tiens à préciser que mes propos n'ont aucune vocation à alimenter, ou à s'inscrire dans un quelconque débat pro ou anti-vaccin.

Mes propos, outre leur vocation pédagogique, ont pour but de soulever un certain nombre de questionnements, et d'analyser de façon la plus objective possible, les risques potentiels liés à la nouvelle génération de vaccins pour lutter contre la covid 19.

Je tiens à préciser cela tout simplement parce qu'aujourd'hui, dès que l'on est critique sur un vaccin, on est tout de suite étiqueté d'anti-vaccin et relayé dans la catégorie des personnes dont il ne faut absolument pas prendre en compte les argumentaires, parce que ça sort d'un certain schéma de pensée.

Pour ma part, je n'ai absolument aucun désaccord de principe avec la vaccination, et je suis moi même vacciné contre un certain nombre de maladies, et simplement je me qualifierais de "vaccino-prudent".

Alors le vaccin, pourquoi faut-il être particulièrement prudent avec un vaccin ? Eh bien parce qu'un vaccin n'est pas un médicament comme un autre.

Un médicament ça s'adresse en général à des personnes malades.

Et donc, lorsque l'on est malade, eh bien on est prêt à accepter un certain nombre d'effets secondaires dès lors que ces effets secondaires sont minimes par rapport aux bénéfices tirés du médicament vis-à-vis de la maladie dont on souffre.

Et donc c'est le problème, c'est la question du rapport bénéfice/risque, dès lors que ce rapport est favorable, on accepte un certain nombre d'effets secondaires.

Et même dans le cas de certaines maladies beaucoup plus graves, de maladie où, je dirais, il n'y a plus grand chose à espérer, bien évidemment on est prêt aussi à accepter une part de risque.

Cette acceptabilité du risque, cette acceptabilité de l'effet secondaire, eh bien, ne vaut pas pour un vaccin.

Pourquoi elle ne vaut pas pour un vaccin ? Parce que le vaccin s'adresse à des personnes en bonne santé.

On ne s'adresse pas des personnes malades, on est dans une démarche de prévention.

Il s'agit donc de prévenir, et donc on est en bonne santé, on va se faire vacciner, on ne veut pas revenir malade.

Donc il y a une exigence du point de vue de la sécurité du vaccin qui est supérieure à l'exigence, même si effectivement un médicament classique doit être correctement évalué bien sûr, mais il y a une exigence de la sécurité du vaccin, qui est supérieure à celle du médicament classique.

C'est à dire qu'en fait, avec le vaccin, on est un petit peu comme dans le cadre de l'aliment.

Un aliment, on le prend bien sûr pour se nourrir mais on le prend aussi, dans nos sociétés occidentales, on a cette chance, pour se faire plaisir mais en aucun cas pour être malade.

Donc on a inévitablement une exigence de sécurité sanitaire de l'aliment qui est beaucoup plus stricte que celle du médicament et le vaccin se situe en fait à l'interface.

Il est à l'interface parce que c'est un médicament de fait, qui nécessite une prescription, mais c'est un médicament pour lequel l'exigence en terme de sécurité sanitaire, est aussi stricte que celle de l'aliment.

Et voilà pourquoi il y a souvent une crainte vis-à-vis du vaccin, et des questions qui sont bien sûr tout à fait légitimes, et qui sont soulevées au regard du vaccin, et qui ne le sont pas au regard d'autres médicaments.

Il y a une autre différence majeure, c'est l'effectif également des personnes qui vont être concernées par le vaccin, par rapport à l'effectif des personnes concernées par un traitement destiné à lutter contre une maladie précise mais j'y reviendrai plus tard.

Alors on va donc parler du vaccin contre la covid-19.

Mais je vais peut-être rappeler d'abord ce qu'est un virus de manière générale.

Et puis ensuite je parlerai du vaccin et je parlerai des différents vaccins proposés contre la covid-19.

Le virus c'est quoi ? C'est en fait une coque de protéines qu'on appelle une capside, c'est une protéine qui est bien sûr présente en un grand nombre d'exemplaires, et qui s'auto-assemble pour former une petite coque, laquelle va renfermer le matériel génétique du virus.

Donc une coque protéique dans laquelle il y a le matériel génétique du virus, ça ce sont les virus les plus simples, si je puis dire, qu'on appelle des "virus nus".

"Virus nus" par opposition à virus enveloppés.

C'est quoi un virus enveloppé ? C'est la même chose, mais en plus de la capside qui contient le matériel génétique, il y a autour une enveloppe qui est une bi-couche de graisse dans laquelle sont enchâssés plusieurs exemplaires d'une protéine qu'on appelle la protéine de surface.

Dans le cas du coronavirus, des coronavirus, enfin plus précisément du coronavirus qui est responsable de la covid19, qu'on appelle le "SARS-Cov2", cette protéine de surface s'appelle la protéine "Spike".

Et sur les coronavirus, la distribution et l'agencement de la protéine de surface dans l'enveloppe, dans la bi-couche de graisse, donne un aspect de couronne d'où le nom de "coronavirus".

Alors dans le cas de SARS-Cov2 qui est donc un virus de cette famille coronavirus, la protéine de surface donc, je viens de le dire, est la protéine "Spike", elle permet l'ancrage du virus à la surface des cellules qui vont être infectées par ce virus, pour qu'ensuite le virus pénètre dans les cellules et y libère son matériel génétique.

Alors le matériel génétique, c'est quoi ? Pour nous, par exemple les humains, notre matériel génétique c'est de l'ADN, et dans l'ADN il y a ce qu'on appelle des gènes, et un certain nombre de ces gènes détiennent le secret de fabrication des protéines.

Les protéines sont des grosses molécules qui sont en fait un petit peu, les acteurs de tous les processus biologiques qui ont lieu dans nos cellules.

Et les gènes qui sont donc de l'ADN, détiennent le secret de fabrication des protéines.

Mais en fait on ne passe pas directement du gène à la protéine.

Le gène, l'ADN, doit d'abord être converti en une molécule qu'on appelle de l'ARN, et qui sera en fait un intermédiaire entre l'ADN et la protéine, un intermédiaire qu'on appelle un messager, d'où le nom "d'ARN Messager" dont on entend beaucoup parler en ce moment à propos de certains vaccins contre la covid-19.

Donc entre l'ADN et la protéine, il y a un intermédiaire qui est un ARN, qui contient toujours le langage génétique, c'est-à-dire qu'en fait, il y a conversion du langage génétique contenu dans l'ADN en un langage génétique, toujours le même mais contenu dans une molécule d'ARN, ce processus de conversion de l'ADN en ARN s'appelle la "transcription", et l'ARN ensuite va être décodé pour pouvoir fabriquer une protéine, donc on passe à ce moment-là du langage génétique contenu dans l'ARN, en un langage protéique, donc celui des protéines, et ça s'appelle d'ailleurs la "traduction", on passe d'un langage à un autre.

Donc deux étapes pour passer du gène à la protéine : une première étape, la transcription, conversion de l'ADN en ARN, seconde étape, la traduction, passage de l'ARN à la protéine.

Dans le cas des virus, le matériel génétique est pour certains virus, de l'ADN.

Et donc dans ce cas là, comment fonctionne le virus ? Le virus va injecter dans la cellule qu'il infecte, son matériel génétique.

Et ce matériel génétique va alors être pris en charge par la cellule infectée, qui va transcrire l'ADN du virus en ARN puis traduire l'ARN virale en protéines virales, et donc permettre de produire les différentes protéines virales qui vont s'assembler pour reformer la capside, pour emprisonner du matériel génétique que la cellule va multiplier également, et les particules virales vont se multiplier, vont quitter la cellule pour aller infecter d'autres cellules, voire d'autres individus, etc.

Voilà comment fonctionne le virus dans la vraie vie.

Donc le virus doit injecter son matériel génétique dans la cellule qu'il infecte et détourner la machinerie cellulaire de la cellule infectée à son profit.

Pourquoi ? Parce que le virus n'est pas autonome.

Le virus n'a pas la capacité lui même de fabriquer ses propres protéines.

Il doit injecter son matériel génétique dans les cellules qu'il infecte, et faire en sorte que la machinerie cellulaire de ces cellules infectées, soit détournée à son propre profit.

Alors il se trouve qu'il y a des virus dont le matériel génétique n'est pas de l'ADN mais directement de l'ARN.

C'est à dire directement l'intermédiaire, et c'est le cas des coronavirus.

Et c'est donc le cas du virus SARS-Cov2 responsable de la covid-19 en particulier.

Dans ce cas là, le virus injecte son ARN qui est directement pris en charge par la machinerie de traduction de la cellule infectée, qui n'aura pas besoin donc de transcrire, c'est déjà fait, mais qui va traduire cet ARN en protéines virales, qui vont permettre l'assemblage de particules virales, etc, et on tombe dans le même schéma que celui que je viens de décrire pour les virus à ADN.

Alors SARS-Cov2 est donc un virus à ARN, voilà.

Donc on a affaire à un virus enveloppé, dans le cas de SARS-Cov2, c'est à dire qu'en plus de la capside qui contient l'ARN, on a une enveloppe, une bi-couche de graisse, à la surface de laquelle se trouve donc un certain nombre d'exemplaires de la protéine Spike qui permet à ce virus de s'ancrer sur les cellules cibles et de les infecter, c'est à dire de leur injecter son matériel génétique pour que la cellule l'utilise et fabrique de nouvelles particules virales.

Alors maintenant, le vaccin c'est quoi ? De manière générale le vaccin, ça consiste en fait à entraîner notre organisme, à stimuler notre système immunitaire et à le préparer de façon à ce qu'il soit en mesure de faire face au virus, le jour où le vrai virus en pleine forme va arriver.

C'est à dire qu'en fait l'idée est de préparer notre système immunitaire pour qu'il dispose d'un bagage d'anticorps spécifiquement dirigés contre l'agent infectieux, ce n'est pas forcément un virus, ça peut être aussi une bactérie, etc.

et à ce moment là, notre système immunitaire va s'entraîner en quelque sorte, à préparer des anticorps dirigés contre l'agent infectieux, et ensuite quand l'agent infectieux arrive pour de vrai, et bien nous sommes déjà prêts, nous avons déjà le bagage pour neutraliser l'agent infectieux avant même qu'il ne fasse des dégâts.

Alors quels sont les différents types de vaccins qui existent classiquement avant d'en arriver spécifiquement à covid-19 ? Bien sûr les vaccins, ce n'est pas nouveau et il y a de nombreux vaccins qui existent depuis déjà très longtemps.

Alors il y a différents types de vaccins.

Un certain nombre de vaccins consistent à injecter le virus entier.

Je vais prendre l'exemple de virus puisque c'est ça qui nous préoccupe avec la covid-19.

Donc il y a des vaccins qui consistent à injecter le virus entier, tout simplement, mais bien sûr sans donner la maladie ! Donc ce sera un virus qui sera soit inactivé soit atténué.

Donc dans le cas de virus inactivé, on parle de "vaccins inactivés".

Et dans le cas de virus atténué, on parle de "vaccins vivants".

Virus inactivé d'abord, ça veut dire quoi ? Ça veut dire qu'on a le virus mais on l'a inactivé par un traitement chimique, en général c'est du formol, formaldéhyde, ou un traitement physique, ce sont souvent des irradiations notamment aux ultraviolets.

Et donc le virus est inactif, il a toujours la même gueule donc il est toujours immunisant, c'est à dire que lorsqu'on va l'injecter, il va toujours être reconnu par notre organisme comme un corps étranger.

Et notre organisme va donc s'entraîner à fabriquer des anticorps, sauf que le virus étant inactivé, il ne peut pas donner la maladie, et le jour où le vrai virus arrive, la personne est dotée des armes, des anticorps qui vont lui permettre de se protéger.

L'inconvénient de ces "virus inactivés", c'est qu'ils sont en général assez peu immunogènes.

Donc, par conséquent, il faut potentialiser l'effet immunogène à l'aide d'adjuvants qui sont par exemple des sels d'aluminium, du formaldéhyde, et qui ne sont pas forcément des molécules sympathiques, mais voilà, il n'y a pas d'autres solutions, il faut potentialiser l'effet immunogène, et puis il faut des injections répétées parce qu'il est peu efficace ce vaccin.

Il y a des vaccins atténués, les vaccins atténués c'est quoi ? C'est le virus toujours entier, il n'est pas mort, il n'est pas inactivé, il est simplement dans les choux.

On l'a rendu un petit peu inopérant, mais il n'est pas mort.

C'est à dire qu'en réalité, souvent, ce sont des… par exemple, une souche du virus, une souche mutante qui la rend thermosensible, et qui du coup n'est plus capable de se multiplier à la température de notre corps à 37°.

Elle est vivante, mais à 37°, le virus n'arrive pas à infecter, n'arrive pas à prendre le dessus.

Alors soit c'est une souche thermosensible mutante, soit c'est une souche du virus qu'on a rendue thermosensible par d'autres procédés en laboratoire, donc le virus n'est pas mort encore une fois, mais il n'est pas capable de se multiplier à la température de notre corps.

Alors ces vaccins ont l'avantage d'être plus immunogènes que les vaccins inactivés.

Ces vaccins vivants atténués sont plus immunogènes, ils ont l'inconvénient que l'on prend une part de risque beaucoup plus grande.

Pourquoi ? Ben tout simplement parce qu'ils ne sont pas morts ! Et que ce virus peut s'avérer ne pas être suffisamment atténué, notamment pour des personnes fragiles, des personnes immunodéprimées, des femmes enceintes chez lesquelles ce type de vaccin est déconseillé.

Donc voilà les deux grands types de vaccins les plus anciens.

Il y a d'autres vaccins plus récents mais qui ont déjà été utilisés avant la covid-19, ce sont des