Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Vous avez pu constater que ChatGPT a accusé GPTV d'avoir inventé l'accusation portée contre Brigitte Macron alors qu'il existe une vidéo tenant lieu de preuve irréfutable.

J'ai constaté que cet IA merde dans deux domaines que voici :

Recherches sur l'expérimentation en cancérologie de molécules décriées

Tout particulièrement, dans le domaine des traitements alternatifs du cancer, à l'aide de médicaments repositionnés comme le fenbendazole, l'ivermectine ou des molécules comme la mélatonine à autre chose que ce qu'il appelle des "essais précliniques" soit en clair des essais in vitro alors que des essais in vivo ont bien été répertoriés sur Pubmed et concernant la mélatonine il en existe pas loin de 200 dont une partie font été d'un effet oncostatique notamment quand la castration hormonale cesse de fonctionner, spécialement en ce qui concerne le cancer de la prostate. Sur ce dernier sujets j'ai toujours sous le coude une consultation de ChatGPT qui n'a pas hésité à souligné le caractère trompeur  de cette pratique ayant pour effet de risquer d'aggraver systématiquement certaines comorbidités notamment en cardiologie et diabétologie et pas que...

Pour avoir des informations, il faut solliciter directement Pubmed en croisant au moins 3 mots clefs. Ensuite, il faut accéder au texte des études et c'est un travail de bénédictin... Voir le relevé des abstracts sur "cancer prostate mélatonine" dans le post portant sur un livre évoquant cette hormone.

Chat GPT n'est pas foutu de trouver le nom d'un auteur quand on lui fournit le titre d'un ouvrage

J'ai constaté la chose à mon détriment. J'ai produit dans un domaine très spécialisé un ouvrage de plus de 500 pages faisant autorité dans son domaine, cet ouvrage bien qu'il n'ai pas pu être traduit en anglais ne saurait être dépassé. Rien à voir avec la médecine... Et bien cet IA s'est reprise en 4 ou 5 fois pour donner le bon auteur. Pourtant quand je lui ai demandé un rapport sur les traces laissées sur le net en lui fournissant ma véritable identité il a visé juste...

Je n'ai pas pu déterminer la cause de ses carences dans le domaine mais çà s'est répété notamment à propos d'une recherche visant à établi une bibliographie en lien avec la thématique "microzymas", il n'a pas été foutu de me sortir la bibliographie de Jules Tissot et à tout embrouillé en me répondant à propos d'un Édouard du même nom... Enfin ce genre d'embrouillamini se produit surtout quand on aborde plusieurs sujets différents à la suite dans une même consultation...

Notez que contrairement à ce qui a été dit, il continue de répondre à ces question de médecine et de droit, sauf qu'il existe une manière de formuler les questions et il ne faut pas demander conseil mais poser des questions purement techniques... 

Et quand il s'agit de rédiger une acte de procédure (plainte, mémoire) il fait ça très bien quand on lui demande de mettre dans la forme adéquate la version qu'on a élaborée soit même.

Des limites de ChatGPT en matière de dissertation procédurale...

J'ai une requête devant une juridiction administrative qui doit passer en audience ces jours-ci à propos d'une demande de communication d'un rapport constituant une dénonciation calomnieuse à mon encontre, ChatGPT m'a reformaté mon mémoire conclusif comme un chef. Sauf qu'il est allé un peu trop loin dans la synthèse...

L'affaire a fait un mort en la personne d'un tiers. Le rapport est détenu par un personnage qui s'est laissé manipuler. Il m'a fallu passer par la C.A.D.A. qui a refusé pour de mauvaises raisons la communication de la pièce principale tout en m'accordant celle de deux pièces périphériques. Aussi quand j'ai introduit la requête administrative, le détenteur s'est empressé, le lendemain même de l'inscription au télésecours, d'envoyer les pièces adventices. Ce qui prouve qu'il dispose d'une relation personnelle au sein de la juridiction. Or il m'a été confirmé par trois personnes qu'il serait affilié à une loge quelconque. J'ai donc balancé en note dans un mémoire ayant accusé réception des pièces secondaires une allusion à un soupçon de réseautage... Non sans faire preuve d'humour... J'ai précisé que je ne crois pas aux histoires d'illuminatis reptiliens et sacrificateurs d'enfants et que je déplore l'époque où, par le jeu des questions de loges, les lois françaises étaient ajustée à la laïcité au millimètre près car depuis que Mac Kinsey fait je job c'est la cata !

Ce mémoire est arrivé un jour de février 2024 à 16h44. Le lendemain j'étais requis d'officier le mercredi suivant pour les obsèques d'un paroissien non précisé. J'ai de suite deviné son identité. A savoir qu'il s'est agi de l'un de mes informateurs, un sacristin qui fut camarade de séminaire de la personne que j'ai du activer pour requérir le mémoire me mettant en cause... A la fin de l'office, j'ai entendu trois vielles commenter le "drame" avant que le char mortuaire ne s'ébranle. L'intéressé a été manifestement convoqué dans le bas de la ville (où il n'existe comme monument remarquables que l'Eglise et le bureau du shériff local). Qui lui a remonté les bretelles et a du terroriser son ex camarade qui en remontant chez lui s'est écroulé victime d'une crise cardiaque foudroyante... Il a sauté pieds joints dans le piège assez grossier qui lui a été tendu...

J'ai du modifier un peu la proposition de ChatGPT. Dans cette affaire la "justice immanente" semble avoir frappé assez juste. L'ex sacristin a refusé net de répondre à ma demande en vue de convaincre son ami magistrat local de cesser de persévérer dans la voie contre productive en laquelle il s'est engagé.

Quant au délateur, qui a voulu se venger d'un article ne visant qu'un de ses soutiens en la personne d'un apothicaire mélomane, son entreprise, côté hexagonal, a été mise en liquidation judiciaire en dépit de l'attribution de chantiers assez prestigieux. On raconte qu'il se serait retrouvé seul vu que son équipe aurait majoritairement atteint l'âge de la retraite or c'est faux, il s'est agi d'une équipe de pas plus de quarante ans d'âge moyen, je l'ai eu sous les yeux durant presque 3 semaines...

Bref, je ne sais pas ce qu'il a trafiqué et côté transalpin sa "boutique" ne semble plus être ce qu'elle fut...

Tout çà étant pour dire que si l'aide rédactionnelle de ChatGPT fait partie des choses remarquables et non moins précieuses, il est des cas de figure où la nécessité de faire allusion discrètement à un genre d'accident de parcours inaccoutumé comme celui évoqué nécessite un "apport personnel" des plus délicats... Le litige a fait l'objet par ailleurs d'une plainte pénale.

Je ne saurais trop compter sur le "Père Noël" vu le degré de dégradation cyclique atteint de sorte que si vous avez la foi, rien ne vous empêche d'adresser une requête à l'un de vos saints ou sainte de prédilection en lui sacrifiant un cierge en faveur de la cause évoquée...