Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Voir http://actions.pollinis.org/stopneonics-senateurs/

J'ai publié ma note en vitesse et j'avais oublié l'essentiel...

Je suis parfaitement conscient que c'est encore la bande à Larmaan et Cie qui est à l'origine du coup avec le risque que votre email soit revendu mais c'est la seule action d'envergure existante alors réservez un émail à ce genre d'opération etc... Ne donnez pas d'adresse et indiquez un lieu approximatif, le cas échant fabriquez vous un pseudo...

Se sachant soupçonnés de trafic les cocos ont prévenu qu'il ne mange pas de ce pain là mais il suffit de les mettre au frais pendant un moment pour empêcher que l'on ne fasse le lien... On va bien voir... RV dans 6 mois ou un an !

Ne faites surtout pas le moindre don !

Là où est l'arnaque c'est dans l'invitation à faire un don alors que cette action n'engage que très peu de frais. Décidément le parasitisme social c'est quelque chose en France ! A propos de dons n'oubliez pas mon petit cochon à mois, ce sont toujours les mêmes qui m'apportent un soutien, or je vois grandir démesurément les listes de nouveaux abonnés tous muets...

Je reproduis ci-dessous un échange avec une dame qui se prend ma foi pour la reine d'Angleterre en personne mais qui n'en n'a manifestement ni l'éducation ni le raffinement... Ces gens qui, parce qu'ils ont formé une association, ne sont pas foutus de s'exprimer correctement m'agacent. La réplique fuse immédiatement mais ce genre d'interruption et de perte de temps ne m'amuse pas plus de cinq minutes. Mais enfin si ces remarques bien senties peuvent contribuer à remonter le moral de quelques uns ce ne sera pas peine perdue....

Réponse : 2015-06-09 21:12:14

Premièrement le titre de mon blog n'a rien à voir avec l'Apsamed mais l'interprétation tarabiscotée que vous en faites et qui m'échappe me laisse augurer que le fonctionnement de votre chétive cervelle serait fort déficient quand à votre sens de la causalité  ! Après recherches je constate que l'apsamed est citée dans un article sur la Klamath et Cie et la citation est reprise d'un texte disponible sur le site du Sénat. Si vous voulez en contester le contenu c'est à ces MM. du Palais du Luxembourg qu'il faut vous adresser car ces propos ne sont pas de mon fait et c'est donc à leur auteur et ou éditeur qu'il vous faut vous adresser.

Je ne reçois d'ordre de personne à plus fortes raisons quand ils sont aussi mal ficelés. Car je ne vois pas en quoi le communiqué évoqué serait de nature à effacer le contenu de la page Web du Sénat qui, je viens de le vérifier, est toujours en place. Je ne vois même pas le rapport entre ce communiqué et ce qui est évoqué dans cette page que j'ai citée. Pire encore pour quelqu'un qui tomberait sur ce communiqué sans rien savoir de ce à quoi vous faites allusion, le sens n'en peut paraître que fort énigmatique.

Je n'aime pas du tout votre façon de me tomber dessus sans être foutue de m'expliquer de quoi il retourne mais comme je vous l'ai dit votre litige n'est pas de mon fait ni de mon ressort et si vous voulez faire un procès à ces MM. j'en suivrai volontiers les péripéties. En ce qui me concerne faites moi le plaisir de dégager et de n'y point revenir, j'ajoute, et ce n'est nullement diffamatoire puisqu'il s'agit d'un simple constat que vous témoignez d'un sens de la communication tellement abracadabrantesque qu'ont peut se demander si, à l'instar des particules nobiliaires qui ont monté à la tête de certains citoyens le fait d'avoir été bombardée présidente n'aurait pas durement altéré votre mécanique cérébrale qui, au demeurant devait être largement prédisposée à des sorties de route.

Je vous rappelle pour finir que la moindre des choses lorsqu'on s'adresse à quelqu'un c'est de lui dire de quoi on veut lui parler. Il fallait citer le titre de l'article, sa date et résumer les faits. Vous vous comportez en fait comme si votre Apsamed était le centre de l'univers mais excusez moi le rayonnement de cet astre incomparable m'avait tellement aveuglé que j'ai du actionner la fonction de recherche pour en retrouver trace. Franchement, vous et vôtre "machin" est bien le cadet de mes soucis ce n'est une charlatannerie que parmi beaucoup d'autres. Enfin quant à votre titre de présidente de club des entreprises d'un patelin perdu, permettez moi d'oser sourire. Là encore vous voulez en imposez en matière de "mondanités" et de grand air mais vous avez encore beaucoup à faire pour vous "dégrossir"...

Puisque j'évoquais Allauch Plan de Cucques je me suis renseigné et j'ai trouvé ce blason : De sinople, au lion dragonné accroupi d'or, crachant une gerbe d'eau d'argent chargée du millésime 1873 d'azur ; au chef composé : à dextre au champ d'argent à la croix d'azur (qui est de Marseille), chargé en pointe du millésime 1792 d'or brochant sur le tout ; en cœur au champ d'or à quatre pals de gueules (qui est de Provence ancien) ; à senestre au champ d'azur au croissant renversé d'argent accompagné en pointe de trois étoiles et en chef de deux demi-vols de même (qui est d'Allauch), chargé en pointe du millésime 1937 d'or.

Excusez moi, l'héraldique, science symbolique, je connais car j'ai été à bonne école. Le blason qui a été dévolu à ma tribu vient du célèbre d'Hozier qui l'avait composé pour un ecclésiastique décédé en grande odeur de sainteté et qui a décliné une nomination d'archevêque. Bref, j'aimerais voir la gueule du triple con qui a composé ce monument archi composite de prétention rotulière complètement délirant ! Rien qu'à en juger par la facture très infantile du coup de crayon, on est fixé ! Une fois de plus on constate que qui se ressemble s'assemble, rien absolument rien n'arrive pas hasard.

Au total vous ne m'aurez pas actionné en vain, mes lectrices et lecteurs vont bien rire de cette grosse farce que je me dois de publier au titre du "droit de réponse" ! Ne me remerciez pas c'est gratuit !

Votre message du 2015-06-09

Bonjour ,

Vous relayez des propos diffamatoires à l'endroit de l'association Apsamed, comme le titre de votre blog le laisse entendre.

Je vous demande de retirer ces propos , un communiqué de démenti est sorti dans la presse le 18 mai, je vous en joins copie , lire la page 24. http://pdf.20mn.fr/2015/quotidien/20150518_MAR.pdf

Bien Cordialement,

Elisabeth Messina-Puig

Présidente Apsamed www.apsamed.org

Présidente Club des entreprises Allauch Plan de Cuqueswww.club-entreprises-allauch.fr

Je suis tombé sur ce livre par la communication d'un correspondante à qui j'ai demandé de me le prêter car tout ce qui touche à la question des signes et de la synchronicité m'intéresse...

Dans la présentation publicitaire de son bouquin l'auteur évoque plusieurs exemples remarquables de cette synchronicité. Mais dans le livre il ne donne pas plus de détails sur les faits et leurs circonstances d'où il aurait résulté une immense déception si j'avais du dépenser de l'argent pour lire ce pensum.

En fait c'est bien un pensum il y a car c'est une longue série de monologues sur des théories du temps plus ou moins échevelées avec allusion à la théorie des cordes et autres spéculations plus ou moins apparentées à la sacro sainte physique quantique.

Mais tout d'abord, il donne comme cadre à son aventure une région de haute Provence connue comme un site riche en fossiles sité au delà d'une certaine "pierre écrite". Il s'agit d'un texte gravé en latin par un romain nommé Dardanus qui a correspondu avec Saint Augustin et aurait choisi le lieu situé au delà du défilé où se trouve l'inscription pour fondé une Théopolis... Évidemment personne n'a jamais rien trouvé comme vestige car il n'a pu s'agit que d'une expérience de communauté semi érémitique peu susceptible de laisser des traces matérielles. Mais comme cette région quelque peu hors du temps fait rêver il avait là les ingrédients d'une toile de fond mais qui ne parvient pas à donner consistance à ce qu'il essaie de nous expliquer.

Je dois dire que l'auteur n'a même pas su rendre palpitant l'exposé des synchronicités assez extraordinaires qu'il a vécues telle que la suite de 22. C'est d'une sécheresse énumérative et complètement plate. C'en est à tel point que dans le passage où il évoque la survenue d'un animal qui lui a montré l'issue alors qu'il était sur le point de se perdre en passant la nuit dehors, voir en se tuant, il n'a même pas été foutu de le mettre en scène de façon captivante tellement la chose a été intellectualisée de façon stérile.

Il donne quelques indications sur la manière de susciter des synchronicités utiles à la conduite de notre destin et l'on retrouve finalement le schéma de vieilles méthodes dégagées d'un certain nombre de "superstitions" notamment dans un passage où il est question d'un certain dialogue avec l'ange. La synthèse qu'il en tire serait intéressante si cela n'avait pas débouché sur des énoncés ou l'aridité, la sécheresse, le côté désincarné et parfois la platitude n'avait pas altéré l'entreprise, distillée, au demeurant sur 36 chapitres. Ce livre n'a pas rehaussé l'opinion que j'avais de ces "chercheurs" que l'on paie grassement pour ne jamais rien trouver car en fait il ne savent pas ce qu'ils cherchent car ils font l'inverse de ce qu'il faudrait : ils essaient d'ajuster laborieusement leur théories à des faits qui sont excessivement fuyants pour dire le moins alors qu'il faudrait partir de "principes" (évidemment fiables) mais là évidement tout est chamboulé, il n'y a plus de passé de présent et de futur... Bref tout ce qui pourrait être sujet de réflexions est si mal dit, si mal exprimé que je ne peux que recommander de faire l'économie de la dépense de ce bouquin...

Ce N° met en vedette une plante "initiatique" l'Iboga mais si tant est qu'elle puisse rendre des services, pour l'expérimenter il faut se déplacer et faire confiance à des "maîtres" dans une atmosphère qui n'a certes rien à voir avec le confort insonorisé et la sécurité physique d'un divan de psychanalyste freudien...

Je fais abstraction de tout ce qui concerne l'ufologie et qui me gave car je rappelle que la thèse de civilisations plus avancées consiste à reculer pour mieux sauter. Cette hypothèse quand il s'agit d'expliquer le génie humain et ce qui le différencie de l'instinct des bêtes est franchement idiote. La "révélation" monothéiste et son créationisme est tout aussi débile par certains côtés mais a au moins l'avantage d'expliquer le monde comme partant d'un plus pour aller vers un moins alors que la perspective scientifique de type progressive relève au fond de la thèse d'un effet dépourvu de cause, le néant ou le rien étant censé avoir produit, par hasard, tout ce que nous observons et qui témoigne tout de même d'une certaine "intelligence". Donc l'Ufologie je m'en tape !

Un excellent rappel ou plutôt une mise au point concernant les affaires Clearstream car il y en a eu deux, une vraie et une fausse, et la vraie continue, celle de la lessiveuse luxembourgeoise.

La médecine quantique existe t-elle ?

Voilà l'article qui était susceptible de m'intéresser mais il m'a hélas profondément déçu. il évoque de façon approximative et très confuse divers appareil et procédés comme le Physioscan censé être dérivé de recherches de la médecine spatiale russe. La description des appareils n'est même pas sommaire, elle est tout à fait approximative et n'indique pas clairement sur quelques principe chacun de ces appareils est censé fonctionner. Un exemple : la différence entre l'appareil de morathérapie et le Physioscan n'apparait pas clairement. Dantze a du publier des ouvrages que je suppose clair sur la morathérapie mais en ce qui concerne l'appareil dérivé des travaux des russes ca reste assez obscur. En fait, et en simplifiant chaque organe est censé émettre une fréquence déterminée quand il est en bonne santé. Or c'est comme pour les fréquences censées provoquer la mort de telle ou telle bactérie, je ne vois pas, pour commencer, comment on a pu les identifier individuellement.

En revanche les contours théoriques et scientifiques de la "biologie numérique" sont relativement clairs et éminemment rationnels. d'après Marie-France Bel tout est affaire de confiance parlant de l'efficacité de ces appareil elle écrit ceci : leur efficacité dépend du discernement, de la compétence et de la sagesse des thérapeutes... Or quand je constate que ni les vendeurs ne sont capables de m'expliquer clairement comment ça fonctionne et s'en tiennent à des explications extrêmement floues, je me demande comment les utilisateurs pourraient être plus doués. J'ai vu a Nice qu'un praticien du Physioscan avait diagnostiqué des reins au top chez une personne qui était en instance de recevoir une greffe ou qui venait d'être greffée. Il est vrai que le cas de cette personne est vraiment particulier dans la mesure où si ce qu'il raconte s'est bien passé tel qu'il le dit il devrait être mort pour avoir pendant des mois pratiquer le déni de son état d'insuffisance. Enfin comme greffé, il fait beaucoup de sport et à l'air d'être en aussi bonne forme qu'on peu l'être à son âge. Mais enfin il se trouve que l'appareil n'a rien vu à un moment où l'intéressé était en grande souffrance...

Bref, je n'ai jamais pu expérimenter sérieusement aucun de ces procédés et il faudrait pour cela dépenser un argent fou avec la quasi certitude de n'obtenir au final que des indications assez creuses. Bref l'article n'est ni fait ni à faire. La physique quantique se prête volontiers par l'évocation pointilliste de ses théories à en foutre plein la vue des ignorants. Quand à ceux qui ont un peu de jugeote, ils voient bien que tous ces discours ne sont que du vent. l'article n'est ni fait ni à faire...

J'ai reçu plusieurs courriers d'un correspondant inconnu qui me signale l'existence d'une vidéo ou le Dr Scohy récapitule sa carrière de médecin généraliste découvrant progressivement les méfaits des vaccinations. Voir :

Mon opinion sur le Dr Schohy

Mon opinion sur le Dr Scohy est très mitigée, c'était sans doute un bon médecin généraliste. Le conseil de l'ordre l'a radié du fait de son militantisme anti-vaccinal.Il avait pris l'initiative d'écrire à tous les médecins du Vaucluse pour les mettre en garde contre la vaccination contre l'hépatite B qui inaugurait la voie du génie génétique. C'était certes maladroit, il aurait du se borner à demander à la revue du conseil de publier son avis et à défaut d'écrire dans une revue indépendante. Mais enfin cette erreur diplomatique ne justifiait pas sa radiation et l'histoire illustre une fois de plus l'attitude passablement contradictoire du conseil de l'Ordre quand ses représentants se jugent incompétents scientifiquement pour s'opposer à l'innovation dont il est question. Bref c'est à écouter avec attention et très typique de l'esprit pétainiste du fameux conseil...

Enfin Scohy a finalement tiré un excellent parti pécunier de cette condamnation en s'installant en Espagne où en faisant figure de persécuté, il peut maintenant vivre assez grassement de toutes sortes de stages après s'être entiché de plusieurs marottes et thèse contestables. Je n'ai rien contre les travaux de Béchamp et son microzyma mais il a vendu très cher de la vitamine C très ordinaire en s'embrouillant lui-même et en embrouillant les gens à propos d'une confusion entre pouvoir rotatoire des molécules et un système de représentation de ces molécules (nomenclature L/D dextrogyre + et levogyre -). Et ce en présentant cette vitamine comme l'aliment des microzymas ce qui constitue un excellent argument marketing mais ne peut constituer une vérité scientifique. Enfin et surtout en prenant fait et cause pour la théorie d'un charlatan du cancer et sa lecture fautive des scanners cérébraux, il s'est malheureusement complètement décrédibilisé. J'ajoute que sa femme est très en prise avec la médecine de Sainte Hildegarde et ceci constitue, en plus de tout ce que j'ignore, un cocktail d'ingrédients qui ne me permettent pas de le considérer comme une scientifique sérieux.

Concernant les moyens d'existence après la radiation, le Dr Schohy aurait opéré gracieusement dans le cadre d'association et a été contrôlé par le Fisc qui lui a imposé un redressement sur la base de ses anciens revenus de médecin et ce assorti d'une contrainte par corps. Ne pouvant payer, le couple a passé la frontière et d'après ce que l'on peut comprendre le radié se serait en fait orienté vers une activité de "gourou" plus que de consultant. Bref, le Dr Schohy se présente comme désintéressé et ayant fui sans le sou mais la réalité pourrait être un peu différente. Ce qui surprend une fois de plus c'est l'apparente naïveté de la victime, son imprévoyance est à rapprocher de celle du Pr Joyeux qui se retrouve aujourd'hui dans une situation assez fausse et je présume que Schohy a quelque peu "lissée" l'image qu'il souhaite donner de son personnage. Je ne crois pas en effet qu'il ait pu se contenter d'être logé et nourri par des associations sans le moindre argent de poche et ait pu se réfugier en Espagne, une main devant et une main derrière sans avoir plus ou moins longuement planifié cet exil...

Quant à la synthèse évoquée par le personnage, je la trouve un peu courte. Certes, elle est très séduisante pour des patients peu cultivés, elle a été bien pensée en matière de marketing à l'adresse d'une clientèle quelque peu spiritualiste mais professer que quelques vitamines, des antioxydants et une prise en compte de la psyché suffise a résoudre les problèmes est un peu léger. Il est vrai que si l'on pouvait gommer les incidences des vaccinations par un coup de baguette magique et se nourrir proprement, le terrain se trouverait bien dégagé mais j'ai pu constater que c'est tout de même infiniment moins simple...

J'ai été approché récemment en qualité de consultant dans le cadre d'un projet encore indécis et franchement, compte tenu du niveau de pollution tous azimuts, je ne vois guère quelle forme de médecine je pourrais pratiquer si par miracle je recevais un diplôme et rajeunissait de quelques années. L'approche par la répertorisation homéopathique, si elle est bien conduite est une approche clinique qui doit normalement inciter le praticien à faire toutes les bonnes investigations et à ne négliger aucune piste. Alors quand après avoir trouvé un remède qui ressort nettement et que confirmé par un homéopathe chevronné l'essai échoue, cela donne à réfléchir. Mais je n'avais pas besoin de cette expérience pour imaginer que même en pratiquant plusieurs disciplines complémentaires et en recourant à des examens plus ou moins sophistiqués, on risque encore de passer à côté de la solution s'il en existe une. Je repère les charlatans, je vois de suite si un médecin fait correctement son boulot ou pas mais ce n'est pas pour autant que je prétends trouver la solution des problèmes. Ah qu'il était sans doute facile de soigner les gens au temps de Hahnemann quand la chimie était encore dans les limbes car il n'existait guère que des problèmes d'hygiène de sorte que l'on serait plutôt enclin à verser dans le trop d'hygiène et c'est bien là le fondement des vaccinations. Les assurances tout risque sont une utopie et un objet de commerce. Point barre !

Sur le conformisme vaccinal du Pr joyeux

Il ne m'avait pas échappé que le Pr n'est pas du tout hostile au principe même de la vaccination mais il y a tant de chose à dire et j'étais tellement pressé d'en finir que je n'ai pas pris la peine de relever le problème que pose cet acte de "conformisme".

Il va de soi qu’indépendamment de la question des additifs aluminium et mercure, je suis absolument opposé à toute vaccination  les vaccinations obligatoires sont un viol insupportable et je n'oublie pas le scandale de la vaccination contre l'hépatite B... Point barre !

Voir http://www.neosante.eu/newsletter/lettre_hebdo/newsLetter...

Le 30 mars dernier le tribunal de commerce de Paris a condamné sous astreinte de 1000 € par jour de retard Alternative Santé à supprimer un article intitulé "UVESTEROL : un complément inquiétant pour vos enfants" et à payer à la société Crinex 30 000 € à titre de dommages et intérêts et à 10 000 € au titre de l'article 700.

Ayant fait allusion au litige dont les prémisses remontent à octobre 2012, les avocats de la société demanderesse m'ont adressé copie du jugement avec demande de suppression de mon article qui était censé relayer l'article condamné, le lien étant de longue date devenu inopérant le sujet nécessitant d'être reconsidéré sous un angle nouveau, j'ai supprimé l'article en question. Or le jugement situe au 25 février 2014 le début du litige soit presque deux ans après la date de mon article. Je ne m'explique pas le caractère tardif de l'action. Enfin le jugement mentionne des négociations et des modifications du texte incriminé.

Dans cette affaire, on peut, à la rigueur, reprocher à Dogna d'avoir outrageusement noirci le tableau en persuadant les parents qu'ils risquaient, selon la première version publiée, d'empoisonner (sic) leurs enfants en acceptant le produit incriminé. J'imagine vu la tendance générale à tout prendre au premier degré que beaucoup l'on cru...

Ainsi de la dénonciation d'un risque d'empoisonnement dans la version 2012 que j'avais relayée, on est passé à un "complément inquiétant" ce qui n'a pas suffi a calmer l'ire de Crinex...

J'en consommé moi-même quelques doses de ce produit phare en sachant bien que si les additifs présents sont considérés officiellement comme casher, ils sont malgré tous indésirables. Et qui plus est évitables. Enfin comme vous pouvez le constater je suis toujours vivant et j'ai toujours la dent dure, on peut même ajouter que ça a tendance à s'aggraver. Enfin ce n'est nullement pathologique c'est un facteur d'immunité.

Mais enfin nous avons bien le droit de faire des choix lorsque cela est possible en évitant autant que faire se peut de cumuler la consommation d'additifs pour le moins superflus puisque quantité de produits concurrents les évitent.

Cliquer ici pour obtenir la copie intégrale du jugement.

Analyse juridique de l'affaire

Il faut dire que la demanderesse s'était mise dans un mauvais cas puisque la défenderesse a pu noter un lien direct de concurrence déloyale entre CRINEX et le groupe SANTE PORT ROYAL. Voir :

http://www.la-vie-naturelle.com/fre/5/mentions-legales

http://www.la-vie-naturelle.com/fre/2/vitamine-d3

Pour sa défense la société attaquée à fait valoir son droit à la sacro sainte liberté d'expression. Droit qui ne pouvait tenir en vertu du fait que nul ne peut être juge et partie d'une part mais qu'en outre ladite liberté ne saurait permettre de nuire impunément à autrui en disant en répandant, par exemple, des informations ou de opinions erronées.

Pour ma part, je ne suis absolument pas convaincu que le propos découlait d'une entreprise de concurrence déloyale. L'article "vitamine D" n'est sûrement pas d'un rapport phénoménal, il est même, comparé au reste du catalogue, insignifiant. Il était cependant de bonne guerre pour la demanderesse de s'appuyer sur une argutie pour faire triompher son point de vue.

L'article mettait en cause la présence d'excipients jugés dangereux et à tout le moins indésirables car ils peuvent être évités. Voici pour mémoire cette liste tirée de la monographie sur Eureka Santé :

Si l'on compare à un produit tel que le ZYMAD le choix est vite fait,

Conclusion

Le moins qu'on puisse dire est que le seul débat qui nous intéresse, le débat sur le fond, est fort court et même inexistant. La compétence du tribunal de commerce était discutable en l'absence de véritable concurrence déloyale ! Ainsi devant une juridiction spécialisée dans les délits de presse le débat aurait sans doute tourné de manière bien différente....