Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

MAJ : Le cas du secteur de Nozay et de ses éoliennes n'est pas unique. De nombreux élevages sont sinistrés par une tension positive au niveau de la terre (?). Quand pour ce secteur on nous dit (les experts prétendus...) qu'on sait traiter les problème électriques, cela m'incite à ricaner : comment fait-on pour réduire cette tension positive ?

Voir https://actu.fr/bretagne/loudeac_22136/mystere-allineuc-p...

Voir : https://france3-regions.francetvinfo.fr/pays-de-la-loire/...

Depuis plus de 6 ans, les 8 éoliennes implantées sur les communes de Nozay, Abbaretz, Puceul et Saffré produisent de l'électricité.

La carte postale devait être belle, mais depuis leurs mise en service, des phénomènes étranges et mystérieux sont apparus.

Un "merdier", c'est le cas de la dire, qui dure depuis 6 ans !

Six ans que des vaches voient leur production de lait chuter, que des centaines de bestiaux crèvent, six ans que leurs propriétaires ne dorment plus ou mal, sont sujets à des maux divers, six ans que le "Système" merdoie quant à la nécessité de faire un diagnostic et de trouver une solution, six ans que les experts nient toute cause électrique, six ans pour arriver à la constatation d'un caractère unique de ces foutues éoliennes !

Il se trouve que c'est le seul part où elle sont réunies par une connection d'équipotentialité de cuivre parcourant plusieurs kilomètres.

Il est clair que puisqu'il ne se passe rien de particulier au voisinage des autres part d'éoliennes et que cela fait six ans que c'est cette foutue liaison qui pose problème et perturbe le sous sol sur des kilomètres carrés en rendant encore plus nocives les éventuels croisement de courants d'eaux souterrains plus nocifs encore qu'ils peuvent l'être ordinairement.

Un test très simple consisterait à couper cette liaison équipotentielle, au moins provisoirement, et en quelque jours on serait probablement fixé. Enfin le "Système" a fini, six ans après, par débloquer 30 000 €uros pour tenter de résoudre le mystère.

Et moi ce qui m'étonne c'est le silence des géobiologues, enfin pas vraiment, car comme il ne s'agit pas d'une discipline revêtue du lustre de la "science", et bien, les "géomachins"  ils ferment leur gueule de peur de servir de boucs émissaires mais en revanche, ils doivent bien avoir une idée de ce qui se passe.

En attendant, il faut s'abstenir de rire ou de hurler quand une "experte" prétend savoir résoudre ce genre de problème lorsqu'ils auraient une cause électrique.

Ce qui est scandaleux c'est le déni à propos de la responsabilités de ces foutues éoliennes alors que la concomitance de leur installation et des troubles ne laisse aucun doute quand à leur responsabilité. Ou du moins celle d'un montage électrique unique en son genre et on se demande du reste à quoi rime cette exception ! 

Faut qu'on nous explique !

Avertissement

Un blog est, par nature, un média évolutif. Je passe assez de temps à tenter d'informer mes lecteurs sur quantité de sujets délicat et je ne suis pas tenu, pas plus que d'autres médias classique, de corriger la teneur de posts antérieurs.

En d'autres termes, ce qui suit (et suivra quoique je souhaite m'en tenir à la mise à jour des 2 derniers posts sur le sujet) est susceptible de contredire (et surtout de compléter) ce qui a pu être publié antérieurement.

Les problèmes posés par le Linky, c'est le sujet qui me vaut le plus de courrier. C'est ainsi que j'ai reçu récemment la copie de plusieurs jugements qu'il me faudra analyser mais qui ont d'ores et déjà l'inconvénient de démontrer que, contrairement à ce qu'affirme un Stéphane Lhomme, les communes n'ont en fait aucune latitude de s'opposer au développement du Linky. Je reviendrai donc sur ce point car un problème de propriété des compteurs se pose qui est loin d'être résolu !

Le problème en l'occurrence, c'est qu'on me laisse le souci d'analyser les documents fournis et quand il s'agit d'une décision en appel d'une cour administrative qui a annulé un ou des jugements de première instance et qu'on ne m'en donne pas la teneur, je ne m'en sors pas. Et je tiens à le dire clairement, j'ai autre chose à foutre, que d'essayer d'aider des gens qui ne font aucun effort pour aller aux fond des choses !

A peu d'exceptions près les Français, de Gaulle avait parfaitement raison, sont des "veaux" excepté peut-être dans la partie pklus ou moins "germanique" de l'hexagone (dont je suis originaire !)

"Chargé de mission"

Je me suis trouvé à être chargé, dans ma commune de résidence, par une femme qui s'insurge contre l'imposition du Linky, de préparer un topo détaillé dans l'espoir de convaincre le Maire de pondre un arrêté susceptible de s'opposer au déploiement du Linky.

Sauf que je doute de plus en plus d'une possibilité légale. Et je connais assez le Maire pour deviner la "frilosité" à laquelle il faut s'attendre. Il me faut noter en passant que parmi les conseillers, il s'en trouve qui protégeront l'accès à leur compteur par crainte de surfacturation mais qui ne feront rien pour pousser le premier magistrat à se gendarmer.

Le Linky est une "mauvaise affaire" en effet

L'Union européenne, au fond, s'est bornée à souhaiter un développement des compteurs intelligents (smart grid) sous réserve de faisabilité économique. La preuve : la Belgique et l'Allemagne n'ont appliqué ce programme qu'aux gros consommateurs. Mais en France, un des pires états policiers et même un mélange de dictature de type "soviétique" (en même temps que de "république bananière") on nous a imposé la "totale".

Il faut donc distinguer, dans cette sorte d'affaire, le "droit externe" du "droit interne" et dans ce dernier domaine, s'il se trouve que la Cour des Comptes aurait bien "atomiser" la décision d'un déploiement maximal du Linky, ses conclusions n'ont jamais qu'une valeur consultative. Et dans notre "Système" nombreuses sont les officines qui, en définitive, ne sont là que pour enjoliver la galerie mais ne servent à rien quand elles ne se rendent pas carrément complices de certaine manœuvre. Je pense en particulier à la CNIL dont l'impuissance à propos de l'exploitation de données personnelles est assez manifeste.

Contre le Linky pour des raisons n'ayant rien à voir avec le risque de pollution électromagnétique

Je suis contre le Linky pour des raisons qui n'ont pas grand chose à voir avec le risque de pollution électromagnétique, risque, à mon humble avis, assez limité. Pour les aspects techniques, voir le post précédant qui devra être complété.

Je suis convaincu que la majorité des phénomènes dits d'EHS résultent bien d'un effet nocebo survenant après la pose d'un compteur. Mais les phénomène d'EHS existent bien puisque, dans le cas d'une certaine série d'éoliennes, elles souffrent depuis une installation remontant à plusieurs années en arrière et qui vient seulement de donner lieu à une série d'articles dans la presse.

Il faudrait pour être fixé de façon objective, imaginer un test avec passage des sujets prétendument sensibles dans des pièces polluées et non polluées de façon à confronter les plaintes avec la réalité. On peut évidemment imaginer une variation de décors avec d'éventuelles tromperies. Présences d'appareils non alimentés, pièces quasiment vides mais soumises à des champs plus ou moins intenses... Etc 

Je suis contre le Linky pour d'autres raisons : inutilité pour l'abonné, coût prohibitif, possibilité de coupure à distance avec augmentation du chômage, risques de surfacturation etc... voir le post antérieur.

Partisan d'un filtrage systématique

Même si vous parveniez à échapper à la pose du Linky, vous aurez des CPLs chez vous, ne l'oubliez pas !

Cela dit, s'il faut impérativement filtrer son "jus" après le compteur c'est que les CPLs (et leurs harmoniques risquent d'être préjudiciables aux appareils pourvus d'électronique. Un filtre revient à 300 € que l'on peut poser soi-même avant la pose du maudit compteur. On a évidemment intérêt à être sur place et à contrôler l'installateur, serrage des connexions, pas d'inversion de phase etc...

Comment contrôler la pose correcte du Linky ?

Dans une affaire sur laquelle je viens d'enquêter, si après la remise en électricité tout à sauté, voire explosé, et ce dans un commerce et dans l'appartement le surplombant c'est que l'installateur, un individu qui n'a pas été formé (et qui ne connaissait rien en électricité), s'est trouvé devant une installation en triphasé et sur le réseau lumière il a collé 2 phases au lieu d'un neutre + 1 phase, en provoquant un méga court-circuit.

Dans ces conditions, si vous voulez limiter les dégâts, vous vous munissez du matériel suivant :

• 1 tournevis détecteur de phase
• 1 contrôleur (voltmètre)

Lorsque l'installateur arrive, vous lui mettez le marché en mains : Vous acceptez que je contrôle votre travail ou je vous interdit l'accès et vous foutez le camp !

Vous ôtez la protection des plots d'entrée du disjoncteur et vous repérez la phase. Une fois l'installation effectuée, avant que le disjoncteur soit actionné pour une réalimentation, vous contrôlez qu'elle n'a pas changé de point d'entrée et vous mesurez le voltage et ce après vous être assuré que l'intervenant a convenablement serré les connexions.

Sur les questions de droit et de légalité

Il se trouve que je me heurte à des difficultés et des obstacles faisant qu'au total, je suis quasiment dans l'impossibilité de justifier un refus.

Mes proches m'ont surnommé "le scientifique", et si à l'origine cela a été par dérision de la part de quelques "ploucs" qui déploraient de n'avoir pas eu le dernier mot en face de certains arguments, avec le temps mon crédit a progressé.

Il n'est donc pas question que je m'engage en faveur d'une cause perdue. Lors de la réunion qui a eu lieu, et qui portait sur l'opportunité de faire pression sur le Maire pour qu'il s'oppose au déploiement du Linky,  j'ai prévenu que la seule solution efficace consistait à barricader le compteur ou a en interdire l'accès, ce qui ne dispense pas, rappelons le encore, de la pose d'un filtre.

Actuellement, c'est le Protostop65 de Polier qui retient la majorité des suffrages. Affaire à suivre...

Je rappelle qu'un autre candidat, l'Absomagnet qui est basé sur un concept moins classique, mériterait d'être testé. J'ai questionné à ce sujet un particulier qui publie des tests mais qui a négligé de me répondre. Notez que la case "petit cochon" est rarement sollicitée. Je ne vais tout de même pas investir 300 € rien que pour rendre service à des lecteurs qui regroupent à peu près 99% d'ingrats. De temps en temps, je reçois un encouragement de gens qui découvrent ce blog et l'absence de langue de bois qui le caractérise mais c'est à peu près tout.

Si donc quelqu'un dispose d'un Absomagnet, Il suffirait qu'il me le confie pour que je le fasse tester. J'ai dans mes cordes un ingénieur électronicien qui travaille pour le compte d'un certain observatoire et qui est à même de produire un avis documenté. En plus du test très simple et fiable que constitue le Line Emi Meter.

On me réclame un rapport en 3 lignes, j'exagère à peine...

Concernant ma "mission", j'ai produit oralement un pré-rapport dont certains points restaient à développer.

La femme qui a pris l'affaire en mains et qui milite par ailleurs contre l'obligation vaccinale en cours a trouvé que mon projet de texte (encore incomplet) est trop long.

Quand j'entends cela, j'ai tendance à hurler ! Sauf exception, car il existe des femmes ingénieurs, elles ont tendance à vouloir passer par dessus bord tout ce qui est trop technique à leur goût. Et le résultat, on le connaît !

C'est l'imposture d'un Stéphane Lhomme qui incite à croire que 906 communes se seraient opposées au déploiement du Linky alors que les Tribunaux administratifs annulent les arrêtés pris de sorte que ce fieffé menteur se trouve dans l'incapacité de produire une seule décision qui n'aurait pas été recalée. J'ai décidé de procéder à divers sondages par téléphone et il faut s'attendre à des surprises.

Impossibilité donc d'obtenir un état des lieux correct à propos de la solidité judiciaire des arrêtés municipaux existants

Un pré-sondage a été fait auprès de communes proches engagées dans un refus. En règle générale, le Maire ayant délégué la gestion  à un syndicat, l'arrêté est décrété nul et non avenu du fait de cette délégation. On s'en tient donc à une "motion", ce qui équivaut à un coup d'épée dans l'eau.

Stéphane Lhomme ne se préoccupe aucunement de rendre compte de l'efficacité réelle des arrêtés de refus. C'est un militant qui se sert de cette cause uniquement pour se mettre en scène. C'est un vulgaire "parasite" et une sorte d'escroc, au moins sur le plan intellectuel. Enfin, son action n'est pas désintéressée. Quand il se trouve à être traduit en justice, des légions de cons (et de connes) font des dons à son association au point que le produit dépasse largement les frais engagées, ce qui lui permet au minimum de se balader et de parader aux frais de la princesse que constitue ladite association. Je pense à l'affaire de Loubaut ! 

Il est clair que s'étant lancé dans l'aventure, il n'a pas le choix, il a bien le devoir de rendre compte de l'efficacité éventuelle des mesures qu'il préconise ! 

Très sinistre individu que ce Stéphane Lhomme et si le "Systéme" néglige de le faire condamner pour cause de fake news, c'est qu'évidemment la désinformation et le brouillage qu'il entretient, l'arrange. La chose est assez aisé à comprendre : l'impuissance que chacun peu constater face à toutes sortes d'initiatives dictatoriales parfaitement injustifiées sur le plan d'une réelle utilité, est bien de nature, par le biais de déni de justice réel ou supposé, d'entretenir un véritable CLIMAT DE TERREUR !

Il n'est que de voir ce qui se passe au sujet de l'incendie de Notre-Dame !

Vous niez la thèse accidentelle? C'est que vous êtes adepte de la "théorie du complot", alors dégagez, il faut vous faire soigner en attendant qu'on décide de vous enfermer carrément !

Voyez la déconfiture du mouvement des "Gilets Jaunes", déconfiture que j'avais prévue, de nombreux proches pourraient en témoigner...

Pire encore ! Les jugements supposés positifs en faveur des anti-Linky ont fait l'objet d'une interprétation biaisée

Je m'étendrai sur la question, en temps utile.

Il existe 2 jugements qui se bornent à constater simplement que chaque particulier est maître chez lui. L'un d'eux constate qu'un propriétaire est fondé à s'opposer à toute tentative de porter atteinte à du matériel lui appartenant. Il s'agissait, en l'occurrence, d'un barricade d'un compteur, non pas en limite de propriété mais à l'intérieur d'un domicile.

Le propriétaire ayant développé une riposte proportionnée à l'attaque, l'installateur a été débouté de sa plainte pour voies de faits. Stéphane Lhomme, encore lui, a tiré de ce jugement des conséquences sur le fond de la question qui nous occupe, qui sont totalement injustifiées !!!

Un jugement ayant abouti a la condamnation du barricadeur de 4 compteurs en limite de propriété, a été condamné devant un tribunal civil et il m'a fallu "ramer" pour découvrir qu'il s'est agi d'un second procès après échec de la plainte d'ENEDIS au pénal, le procureur ayant conclu à l'absence de délit pénal. Or il n'y a pas eu délit pénal, il ne peut y avoir de délit civil. L'avocate, n'a sûrement pas fait correctement son job et on a négligé d'aller en Cassation car ça coûte un bras.

Le jugement toulousain qui a imposé un filtre au bénéfice de 13 électrosensibles

Ce même jugement a débouté 200 plaignants opposés à la pose du Linky.

Ce jugement n'était pas définitif quand je l'ai consulté, si même ENEDIS ne faisait pas appel, il faut rappeler que cette firme a fait pression sur l'ordre des Médecins pour que cette officine (émanée le 7 octobre 1940 du très sinistre "régime de Vichy" 10 juillet 1940 – 20 août 1944, rappelons le !) demande des comptes au Pr Dominique Belpomme qui est bien le seul à avoir tenté de prouver scientifiquement les phénomènes d'électrosensibilité.

On lui reproche l'emploi d'un appareil désuet (jugé au fond charlatanesque) et la production de certificat stéréotypés et il faut souligner à cet égard qu'un certificat n'a pas à comporter des justifications individuelles qui, du fait de leur seule mention, risqueraient de porter atteinte au secret médical.

On s'achemine donc vers un déni de l'électrosensibilité

Toujours est-il que l'Ordre n'a pas encore tranché depuis plus d'un an.

Je crains donc qu'en fait de reconnaissance de l'électrosensibilité les carottes soient prêtes d'être archi-cuites !

Les mesures de l'Anses et Cie

On n'est pas tenu de croire au mesures effectuées par des officines appartenant au "Système" mais à ce propos le CTBF a diligenté une expertise contradictoire.

Quelques mot sur un "folle" baptisée Annie Lobé (Santé publique Editions)

La liberté d'expression est la meilleure et surtout la pire des choses. Voici comment se présente cette femme :

Qui est Annie Lobé ? Journaliste d’investigation scientifique indépendante, elle a réalisé des dizaines d’heures d’interviews de chercheurs scientifiques en France et dans le monde, recueilli des centaines de témoignages, lu des milliers d’études scientifiques dont elle a croisé les résultats, qu’elle a complétés par la mesure des champs électromagnétiques et l’observation in situ de la vie et des relations en famille. Ses articles ont été publiés dans Sciences et Avenir, Notre Temps, Questions de femmes, Alternative santé, Le Figaro, Que Choisir, Le Chasseur français, Le Journal des maires, Nature & Progrès…

Comme si le fait d'être publié par une presse non spécialisée à qui elle a offert sa prose de manière à essayer d'exister constituait un gage de compétence : Le chasseur français et une revue féministe surtout

J'ai taillé des croupières à cette "bonne femme" dans un ou plusieurs autres post, notamment à propos d'une sombre histoire de pollution, prière de s'y reporté en allant à la case "recherche". Le seul point intéressant, chez elle, est un interview d'un certain Cyril Charles, inventeur d'un dispositif de protection contre les incendies d'origine électrique (détection des points chaud).

Sauf que j'ai eu des contacts avec le personnage et que ce type est d'un maniement délicat. Ulcéré par le tir de barrage contre son invention, sa peau est à vif et il est impossible d'obtenir des réponses à des questions techniques précises. Le fait est que la production d'harmoniques venant du Linky pourrait aggraver le risque de points chauds à caractère incendiaire. 

Il me faut, à présent, parler des cabinets d'avocats plus ou moins spécialisés qui exploite le "fromage" que constitue la fronde anti-Linky. 

Le rôle trouble des cabinets d’avocats spécialisés

Le cabinet Ravetto a été considéré comme traître à la cause des anti-Linky mais il se pourrait qu'en fonction de nouveau éléments qui m'ont été fournis, ce soit lui qui aurait dit la vérité.

Sur la traîtrise (réelle ou supposée) du cabinet Ravetto

Il s'agit d'un simple rappel.

Voir : http://blc-stoplinky.blogspot.com/2018/01/le-cabinet-rave...

Je cite :

Le Cabinet d'avocats Ravetto Associés a émis une note prétendant dissuader les maires de faire voter des délibérations contre l'installation des nouveaux compteurs LINKY. D'une part, cette note présente de nombreuses lacunes, mais un conflit d'intérêts semble avoir été mis au jour. Une analyse juridique détaillée et contradictoire en a été réalisée...

Cette étude, destinée aux autorités concédantes représentant les communes et les collectivités propriétaires des compteurs électriques, pourrait être considérée comme une forme d'intimidation des élus locaux...

L'Association des maires de France (AMF) a adressé à tous les maires, via son journal en ligne Maire-Info, un résumé et les conclusions de cette note, après l'avoir mise en ligne discrètement sur son site Internet, en accès réservé aux maires et aux présidents de communautés de communes, adhérents à l'AMF (inaccessible aux particuliers).

Il est tout d'abord important de noter que l'un des fondateurs du Cabinet d'Avocat Ravetto, est aussi fondateur et administrateur d'une association qui regroupe des juristes en matière de droit à l'énergie, l'AFDEN, dont un certain nombre travaille auprès de fournisseurs et de distributeurs d'énergie.

Au vu des dernières informations reçues il semble que si les collectivités locales sont propriétaire du matériel de comptage, elles ne peuvent pas s'opposer à sa mise à jour.

Le cabinet et l’association Artémisia

A vrai dire, plus problématique encore est le jeu, manifestement trouble, de ce cabinet qui a tendu à se spécialiser et qui en dernier analyse, m'apparaît comme n'étant, une fois de plus, qu'un vulgaire "parasite" de la fronde anti-Linky. J'ai posé à ce cabinet une question, par son formulaire, question à laquelle il a négligé de répondre.

Dans ces conditions, je vais l'abonner à ce post et ainsi le contraindre à s'expliquer. Il risque de vouloir m'intimider en me menaçant d'un procès en diffamation mais on m'a fait 100 fois le coup et j'ai toujours refusé d'obtempérer. S'il se risque à ce genre de procéder il lui sera répondu d'aller se faire foutre chez qui on sait !

Voir : https://www.artemisia-lawyers.com/fran%C3%A7ais/publicati...

Voilà qui est beaucoup plus sérieux. Du moins en apparence...

Cette page fournit un certain nombre de modèles, notamment pour des arrêtés municipaux d’implantation sauf que l'on ne trouve nulle part la moindre preuve d’un succès judicaire quelconque. or il est clair que si ce cabinet avait marqué des points décisifs, il aurait eu à coeur de le faire savoir !

Je suis donc fondé à conclure, en l'absence de toute espèce de succès avéré, la rétention d'information observée constitue la preuve indirecte d'un échec patent.

Or le contenu du jugement devrait normalement nous permettre de faire le point sur la question de fond relative à la propriété des compteurs, propriété dévolue par la thèse actuelle, aux collectivités locales.

Il vous faut convenir que cette carence ne peut qu'inciter à douter et de l'efficacité de ce cabinet et surtout de la sincérité de son engagement. Un exemple :

Une affaire très emblématique "Enedis contre commune de Loubaut" !

Linky : Tribunal Administratif de Toulouse 21 08 2017

Voir : https://videos2.next-up.org/Linky_TA_Toulouse.html

Je cite : La salle d'audience du tribunal administratif de Toulouse est inhabituellement pleine, ce jeudi matin 13 Juillet 2017 à Toulouse.
Au second rang, Ramon Bordallo, ancien informaticien, porte son échappe tricolore.

Depuis 2008, il est Maire de Loubaut (Ariège). S'il se retrouve au tribunal, c'est qu'il a pris un arrêté controversé en mars dernier attaqué aujourd'hui par la Préfecture de l’Ariège. Celui-ci suspend, dans la commune, le déploiement des compteurs électriques Linky.À Loubaut, le problème est savoir si le transfert de compétences de la commune à Enedis entraîne un transfert de propriété du compteur. «Le transfert de compétences n'induit pas le transfert de propriété des compteurs», avance Antoine de Lombardon, l'avocat de la commune de Loubaut, du cabinet d'avocats ARTEMISIA (qui a mis au point les documents pour les communes).

La décision sera rendue d'ici une dizaine de jours. 

En fait de jours, cela fait non pas 10 jours mais bien 10 mois que l'on attend. J'ai questionné le cabinet en usant de son formulaire afin d'obtenir le résultat des courses.

J'attends toujours : jugez par vous-même...

Ne pouvant se justifier de ce qui précède, il est probable que le cabinet Artémisia gardera le silence. Il reste donc la possibilité de questionner directement le tribunal et de solliciter la copie du jugement.

Des motifs possibles de refus du Linky

La dénaturation de l'électricité promise par contrat

Plusieurs groupes style "Stop Linky" soutiennent la thèse selon laquelle les contrat d'avant 2014 garantissent un courant propre et que ce sont les contrats postérieurs à ceux en usage jusqu'en 2014 qui ont prévu le recours à un courant comportant des CPLs.

C'est faux, archifaux ! Mon propre contrat est bien antérieur qui précise que les caractéristiques de la tension fournie sont conformes à la norme NF EN 50160 de l'AFNOR.

Commençons par rappeler les fréquences CPL :

Que dit la norme ?

En d'autres termes, les fréquences utilisées par le Linky ont été définies et prévues au début des années 90 de sorte que le refus du courant sale ne pourrait se justifier, à la rigueur, que pour des contrats antérieurs, ce qui reste à vérifier.

Le problèmes des surfacturations

Le système comptage aurait changé en passant d'une facturation en KWh en KVA. Sauf que le comptage est équivalent à moins que l'on fasse intervenir une question de cosinus.

Rien n'est clair, on parle également d'une ancienne facturation portant sur la puissance active et d'une nouvelle facturation portant sur la puissance réactive.

Voir : https://lespiedsalaterre.org/effet-linky-explication-de-l...

D'autres font intervenir une histoire de KW à 3600 joules.

Pour l'instant et sous ce rapport rien n'est clair.

On me dit que les surfacturations ne sont qu'apparence qu'un compteur vieux de 40 ans (électromagnétique) est cuit et donc qu'il sous-estimerait la consommation réelle. J'en doute !

Enfin la page linkée contiendrait des inexactitudes mais on ne me dit pas quoi !

Ces histoire de puissances apparentes, actives, réactives, de cosinus sont bien une réalité. En d'autres termes, le nouveau système de comptage est-il susceptible d'annuler les économies engendrées par les diverses appareils de basse consommation (nouvelles ampoules) ?

Le cas échéant ça n'expliquerait pas que la consommation soit multipliée subitement par un facteur 3 voir plus encore !

Il existe, jusqu'à preuve du contraire, un risque d'erreur de numéro d'attribution (on paie alors la consommation d'un autre abonné et un autre se trouve avantagé...) sans parler d'une suspicion de modification du réglage à distance lorsque le litige est révélé par voie de presse.

Le problème des incendies et des explosions de Linky existe : la preuve !

Ce problème existe la preuve à Chalette-sur-Loing !

Dans cette affaire, il y a bien eu "explosion". De quoi, là est la question !

Je n'ai pas pu joindre l'abonné, le patron de la boucherie était absent. A suivre !

Les sinistres présentant un caractère troublant existent :

Voir https://www.estrepublicain.fr/edition-de-pont-a-mousson/2...

L'affaire de Dieulouard : un mystère de résolu !

Dans ce cas, tous les appareils électriques ont explosé, le voltage serait monté jusqu'à 320 volts.

Un véritable feu d’artifice, tout a explosé » en tremble encore Marie-Hélène lorsqu’elle évoque cette matinée du lundi 15 janvier dernier. « Les ampoules de toutes les lampes, les rampes de néons, la hotte de la cuisine, le four, le téléphone fixe que j’ai retrouvé sous la table, le transformateur du téléphone éventré, tout ce qui était branché a sauté. Un désastre ! »

J'ai questionné ce matin (28/05) la propriétaire du commerce sinistré :

Comme je m'en doutais ce n'est pas la faute au Linky. L'installateur a branché le circuit lumière sur 2 phases et non le neutre + une phase. D'où un gigantesque court-circuit. Il a fallu que les victimes recourent à une publicité médiatique pour que ENEDIS commence à bouger.

Ce qu'il faut retenir de la conduite à tenir !

L'affaire à mis 10 mois pour trouver sa résolution et dans ce cas de figure, les assurés ont fait confiance à la clause de protection juridique existant dans tous les contrats d'assurance en s'imaginant que l'assureur allait leur proposer un avocat pour les défendre. Mais ce n'est pas ainsi que cela se passe. Prétextant de la vétusté du matériel détruit, l'assureur à évaluer à la baisse le dommage alors que ENEDIS étant fautif à 100%, la remise en état à l'identique et sans aucun frais du matériel électrique détruit était du, plus une indemnité pour préjudice moral.

ENEDIS a consenti à prendre à sa charge les franchises mais le dommage reste chiffré à environ 6000 € + les pertes d'exploitation non évaluées + le dommage moral qui n'ont pas été pris en compte.

En d'autres termes, pour s'en sortir en pareil cas, il faut disposer d'un contrat de protection juridique indépendant et le faire jouer car les assureurs ont coutume de s'arranger d'entre eux.

Sur le plan du droit, il faut retenir que lorsque la faute incombe à un tiers, il ne saurait être question de faire porter la vétusté sur la victime mais l'entièreté de la remise en état d'une installation, fut-elle réalisée à partir de matériel d'occasion quand la chose est possible !

Il s'agit là, bien évidemment de la théorie car dans la pratique, les juges sont rarement du côté des particuliers... 

Encore faut-il disposer d'avocats désireux de ne pas bâcler les affaires et sur ce point je pourrais écrire un gros livre à partir des expériences dont j'ai été plus ou moins témoin !

Dans le cas de figure, les assurances ne prévoient jamais le remplacement du matériel tels que ampoules et transformateurs qui sont considérés comme "périssables". Or la totalité du système d'éclairage basse tension s'est détaché du plafond.   

Conclusion provisoire

Ce qui est révulsant dans la publicité médiatique des litiges résultant de la pose d'un Linky, c'est que les journalistes négligent d'enquêter sur ce qui s'est réellement passé, il tablent sur le sensationnel. Et quant à l'aspect juridique, ils se mettent généralement du côté du manche en ne donnant la parole qu'à Enedis. Enfin quand un cabinet d'avocat se mêle de défendre les particuliers hostiles au déploiement du Linky, on est en droit de balancer entre beaucoup d'incompétences voire un certain degré de "vérosité".

Pour la Chalette-sur-Loing on a deux explosions dont une a fait l'objet d'une vidéo. Je vais tâcher d'obtenir des explications.

Nécessité pour les abonnés de constituer des groupes de contrôle et de supervision des installateurs

Enfin hormis la nécessité d'un filtrage, j'ai donné une indication quant au contrôle à exercer sur les faits et gestes des installateurs. La meilleure façon de se protéger contre des erreurs de branchement serait de constituer des former des groupes de contrôle bénévoles susceptible d'encadrer les interventions. Les installateurs sont là pour gagner leur vie, ce n'est pas leur mettre des bâtons dans les roues que de superviser leur intervention. Au contraire, si le contrôle est exercé correctement, ils ont tout à y gagner. En effet, les installateurs qui comme dans le cas de Dieulouard, ont fauté se font virer. Ce qui ne résout absolument rien pour personne.

Si les indications données ci-dessus ne sont pas suffisantes, le sujet peut être développé.

Comme dans le cas du Gardasil, plus la couverture vaccinale est importante plus les cas de rougeole sont nombreux.

Et pas que...

Cette vidéo mériterait une transcription afin d'en tirer l'essentiel.

Une fois de plus ma conclusion est claire : vaccinations ? Poubelle !

Si on veut un jour me vacciner de force pour la grippe que j'ai du attraper seulement 2 ou 3 fois en plus de 70 ans : je prends les armes et le tire ! Sauf que si c'est pour tuer une infirmière ou un médecin, ça ne serait pas rentable. En revanche pouvoir faire une véritable hécatombe lors qu'un colloque de scientifiques pourris, ça serait super !

Malheureusement, le terrorisme ne frappe jamais là où il faudrait et ne tue en général que des innocents. Je pense à un certain type de "guerre de religion"...

Un peu plus de 900 communes ont produit des arrêtés interdisant la pose de Linky sur leur territoire. En théorie seulement, cette opposition est possible, du moins de la part de Maires qui n'auraient pas délégués leur fonction.

Ces arrêts sont assez généralement attaqués par les préfets et sur le site de Stéphane Lhomme, un ancien militant anti nucléaire qui a trouvé une nouvelle jeunesse dans la pseudo orchestration d'un combat anti linky, il est impossible de savoir où en sont les choses à cet égard. Le personnage dont il s'agit a surtout trouver le moyen de continuer d'exister médiatiquement voir, à l'occasion, de faire du fric quand lors d'un procès il fait appel à la charité publique pour s'en défendre et que les dons dépassent les besoins réels.

Une seule ressource efficace : barricader son compteur !

Deux procès, ont fait date mais sans constituer de véritables avancées. Concernant la commune de Blagnac un juge à reconnu qu'un particulier n'est pas tenu d'ouvrir sa porte aux sous traitant d'ENEDIS. ET d'autre part, on aurait le droit de barricader son compteur s'il se trouve à l'extérieur. Mais cela suppose de faire forger un dispositif et de le sceller dans le mur. Le seul mérite du site déjà évoqué étant de fournir pas mal de photos.

Un jugement bordelais favorable aux EHS : oui mais !

Un jugement récent émanant du TGI de Bordeaux aurait imposé à ENEDIS la fourniture de filtres en faveur de 13 électro sensibles dans le cadre d'un débouté concernant environ 200 plaignants. Mais ce jugement date du 23 avril et il peut faire l'objet d'un appel. Et au cas où il deviendrait définitif, il n'est pas sur qu'il fera jurisprudence car il faut se rappeler qu'en février 2018 ENEDIS a obtenu du conseil de l'ordre des médecins que le professeur Dominique Belpomme, qui aurait délivré des certificats stéréotypés, soit convoqué par ses pairs. Or on ne sait toujours rien de la suite donnée à cette procédure sauf que l'EHS est en grande danger de se heurter à un déni officiel.

Filtrage des CPLs

Je rappelle que les problèmes éventuels de pollution électromagnétique venant du Linky ne sont pas ce qui me préoccupe le plus. J'ai testé récemment le filtre Polier protostop65 et bien que je ne puisse pas fournir de résultat quantifié, j'ai constaté qu'il absorbe les pulses périodiques du compteur vert en réduisant très considérablement le niveau de l'électricité sale.

N'étant pas encore pollué par le courant sale engendré par les abominables compteurs verts, j'ai pu réduire le courant sale ordinaire à un niveau symbolique d'environ 20 mV.

Je vois que le site geotellurique a ajouté récemment le filtre ci-dessus à son catalogue. Je rappelle que l'on peut faire soi-même les filtres de type résistance/condensateur pour un prix bien inférieur aux deux articles disponibles. Le plus gros problème c'est de trouver les boitiers ad hoc et on ne trouve pas en France de boitiers doublés d'une prise au dos.

Le filtre Absomagnet

Ainsi que je l'avais deviné ce nouveau filtre (vendu au même prix que le précédant, environ 280 €) est une invention d'un certain José Ratia qui m'a menacé d'un procès pour avoir critiqué son Absoplug. Rappelons pour mémoire qu'il a dépensé plusieurs centaines d'Euros pour faire un constat qui ne lui a servi a rien puisqu'il s'est vite rendu compte qu'il risquait de perdre encore plus d'argent en voulant me faire poursuivre.

Le concept est différent des filtres habituels en ce qu'il reprend une pratique connue, celle des ferrites utilisées sur les câbles d'ordinateurs, laquelle est augmentée des effets magiques d'un boitiers électronique dont on ignore le contenu. L'inventeur précise que ses ferrites lui sont particulières resterait a déterminer en quoi. Il s'agit d'un moulage de poudre d'oxyde de fer et mis à part le format, je ne vois pas ce qui peut les différencier de celles du commerce.

Mais enfin le point important c'est qu'on ne dispose pour l'instant d'aucun test venant d'un technicien indépendant. Il serait pourtant assez aisé de comparer le rendement des deux filtres en lice, ne serait-ce qu'avec un Line EMI meter mais je ne suis pas subventionné pour cela qui nécessiterait environ 300 € d'investissement à perte.

Les autres risques liés à la présence d'un Linky

Je dois admettre que le rayonnement du CPL est pratiquement insignifiant en terme de portée. Se peut-il que des gens y soient particulièrement sensible hormis les rares cas d'hématochromatose par exemple ?

Je crains que dans certains cas il s'agisse d'un effet nocebo. Je pense en particulier à un cas d'incendie du compteur qui s'est soldé par 6 transports en urgence pour cause de palpitations cardiaques...

Voici ce que je crains le plus venant des Linky :

• Possibilité de coupure a distance avec le risque de nuisances délibérées de la part d'ennemis personnels bien introduits ou même du "Système" dans le cas d'opposants politiques.
• Risque d'incendie due à un défaut de serrage des contacts, de coupure (unipolaire) en pleine charge avec les risques amplificateurs dus à la présence d'harmoniques indésirables par les fréquences du CPL.
• Risque de surfacturation du au changement de comptage (KVA au lieu de KWH) ou d'un défaut de réglage sans parler de coupures intempestives fréquentes.
• Atteintes à la vie privée.

Sur ce dernier point, il faut dire que les alertes sont mal documentées et qu'elle relèvent pour partie d'une certaine paranoïa. Il est admis que les différents appareils peuvent émettre à la mise sous tension une sorte de "signature" en mode fréquentiel mais mis à part la courbe de charge horaire, je ne vois pas trop ce que l'on peut tirer de précis. Cela dit, il est certain que cette courbe de charge permettrait de repérer à distance l'occupation ou l'inoccupation du domicile d'un abonné et que cela constitue une menace suffisante pour que l'on s'en inquiète à raison des risques de piratage à distance de tout système informatique.

Une conclusion pessimiste

J'ai tenu a refaire le point car je dois participer ces jours-ci à une réunion locale et tout laisse augurer que l'on y sera peu nombreux car en semaine les gens travaillent. Quoiqu'il en soit, il faut constater qu'en France, qu'il s'agisse de vaccinations, de pose de Linky, et autres sujets brûlants, on possède le secret d'une certaine forme de tyrannie administrative et même présidentielle.

L'exemple de l'incendie qui a décapité Notre-Dame de Paris est emblématique à cet égard : moins d'une heure après le déclenchement du sinistre, on savait déjà que bien que l'enquête serait longue, il était établi qu'il ne pouvait s'agir que d'un accident et qui plus est de l'espèce involontaire, comme si les vrais accidents pouvaient être "programmés". force est pourtant de constater qu'à 18h04 il n'y avait pas encore eu de court-circuit puisque certaines cloches ont sonné mais 26 minutes plus tard un sinistre devenu incontrôlable s'était déclenché. Mais qui peut être tenu de croire à une chose aussi invraisemblable? On notera, pour en finir avec ce cas de figure qu'un président s'est arrogé la création d'un troisième établissement public qui va lui permettre, avec la complicité d'un général plutôt "clivant" de mener on ne sait trop quel projet architectural à sa guise. L'adage impliquant d'avoir à chercher à qui le crime profite étant d'une parfaite actualité, sauf que parmi les gens de l'ombre qui ont organisé sciemment l'imposition du candidat, il s'en trouve qui ont pu agir dans son dos. Il est probable qu'en 2024 la solution probable de l'énigme risque d'être devenue un peu plus limpide.

Et dans ce domaine comme ailleurs, force est de constater que si Internet permet la circulation rapide d'informations échappant au contrôle des pouvoirs publics, on n'est finalement guère plus avancé : l'abus d'informations fausses et surtout répétitives conduisant par simple brouillage systémique à la désinformation la plus caractérisée. 

J'ai reçu il y a quelques jours un exemplaire de ce livre que je n'ai pas encore eu le temps de lire entièrement.

Je ne saurais trop conseiller de se procurer cet ouvrage de le lire et surtout d'en faire circuler le contenu.

Il n'y a pas d'urgence à prôner ce type de vaccins alors pourquoi les agences du médicament ont-elles accordé des AMM a vive allure comme s'il s'agissait d'un risque gravissime. Or l'on constate que le nombre des cancers du col utérin a singulièrement augmenté en proportion des populations les plus vaccinées...

9 mois de gestation pour obtenir l'AMM sur des études pivot de piètre qualité, c'est un record. Et en plus de la vaccination des filles, on milite pour celle des garçons. Pourquoi faudrait-ils qu'ils échappent au "grand marché" ?

Et en fait de marché une nouvelle vache à lait pointe son museau à l'horizon sous la forme des cancers ORL.

C'est une nouvelle fois l'occasion de faire le procès de la défaillance des agences sanitaires qui en fait de scandale présents et à venir n'en rate pas un.

Je rappelle les révélations d'un pharmacien nommé serge Rader à propos des nombreux polluants contenus dans les 11 vaccins obligatoires pour les nouveaux nés apparus en France depuis le 1er janvier de l'an d'extrême disgrâce 2018. 

Le Dr Schwartz a confié la promotion de son dernier livre, paru le 10 avril dernier, à une agence de communication (presse et "stratégie digitale"... sic). Et non à l'Académie de médecine qui l'aurait sans doute envoyé se faire voir ailleurs...

http://anneetarnaud.com/docteur-laurent-schwartz-la-fin-d...

Il s'agit du 4ème livre de cet auteur et il serait vain de chercher des critiques argumentées, le sujet étant tabou.

Ce site contient une vidéo dans laquelle l'auteur extrapole son protocole non seulement à toutes les formes de cancer comme auparavant mais à toutes les maladies. j'avoue n'avoir pas suivi la totalité de la vidéo car bien évidement ce médecin qui, rappelons le, n'a jamais été oncologue mais seulement radiologue raconte sa vie sur un mode que l'on peu qualifier de "merveilleux".

J'avais, jusqu'à une époque relativement récente, renvoyé les demandes vers l'association Cancer et métabolisme mais j'ai du finir par m'en désolidariser ouvertement au motif qu'elle ne comporte aucun médecin capable d'encadrer correctement les personnes désireuses de faire l'essai du protocole proposé (hydroxycitrate tiré du Garcinia + Sodium R lipoate) auquel a été ajouté plus ou moins récemment le régime cétogène et une alternance avec des cures courtes d'artémisinine. Cet encadrement a été confié à deux employés qui ne connaissent absolument rien à la médecin, tout comme le président.

Les résultats du protocol ? Réponse : on ne sait pas !

J'avais noté pour ma part deux résultats sur des tumeurs cérébrales. On a raconté que le protocole réussissait mieux sur des patients vierges de toutes chimio et/ou radiothérapie mais se croyant guéri la plupart auraient rechuté et se seraient jetés dans les bras de l'oncologie académique sans plus donner de nouvelles. En réalité, mis à part le cas de l'épouse du président de l'association qui serait décédée non de son cancer mais d'un manque de soins appropriés pour une infection rénale, on ne sait rien !

Je reçois encore de temps à autre des questions de proches de malades cancéreux auxquelles je ne puis répondre pour deux raisons. Le première est qu'à distance, surtout quand on n'est pas médecin, il est absolument impossible d'évaluer la situation sanitaire d'une personne. Il est des pays où il est autorisé de pratiquer la médecine par Webcam mais ce n'est pas le cas chez nous. La seconde est que les demandes d'éclaircissement arrivent toujours trop tard. Dans un cas, situé à des milliers de kilomètre de notre infortuné hexagone, on a collé à une personne notoirement diabétique des perfusions glucosées. 

Je note également que l'on me pose surtout des questions assez périphériques, notamment à propos de l'emploi de l'argent colloïdal, et dont les réponses ont été publiées dans le blog. Certes j'ai dépassé les 850 posts et sauf des abonnés de la première heure, personne ne peut avoir tout lu, mais quoiqu'il en soit le principal problème réside dans l'impossibilité d'évaluer le protocole dont il est question.

Je rappelle par exemple que le régime cétogène peut coincer en cas de phénomène de résistance à l'insuline en faisant monter la glycémie, chose qui ne se produit pas en cas de jeûne intégral. Donc quand on veut traiter un cancer, il serait logique de commencer par repérer une éventuelle résistance (insulinémie + glucose à jeun + hémoglobine glyquée, et si tendance diabétique il y a, contrôler l'effet du régime et du traitement instauré par le dosage des fructosamine après institution d'un mois et renouveler le contrôle, le cas échéant).

A ce propos le bilan du C.E.I.A peut fournir un cadrage utile (attention en particulier aux paramètres "verts") mais l'interprétation en est assez délicate, de plus un médecin qui questionne le centre risque de ne pas recevoir de réponse à ses questions. Notez que cela fait environ 8 ans que je m'intéresse à ce type de bilan et que je commence tout juste à m'y retrouver un peu. Ce bilan est assorti de conseils diététiques assez pertinents. En revanche pour les remèdes extraits de la base de donnée, il est préférable, après avoir consulter les matières médicales disponibles, de les tester par kinésiologie ou au pendule si on dispose d'un opérateur fiable. Le problème étant que beaucoup de radiesthésistes ont des idées préconçues qui faussent tout...

L'idée de base du protocole est intéressante : les cellules cancéreuses sont des cellules qui fermentent et qui adorent le sucre mais il faut quand même savoir que l'extrait de Garcinia s'est avéré assez décevant dans les cas de surpoids. Il n'est donc pas établi que la combinaison proposée soit souveraine.

Il est à noter que l'association évoquée reçoit des subsides des labos qu'elle recommande, or j'ai des doutes au moins concernant l'un d'eux, lequel m'avait bêtement menacé d'un procès pour avoir critiqué sa pseudo vitamine C liposomale. Concernant l'artémisinine