Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Cette photo d'un charlatan africain est pour relativiser les prétentions d'une certaine science médicale académique quand elle vient, comme on le verra à postuler, que les mycélium sont propres tandis que les carpophores ramasseraient toutes les saloperies. Mais loin de moi l'idée de ridiculiser les enthomédecines basées sur des décennies et des siècles de pratiques.

Mon dernier "coup de gueule" m'a valu, de la part d'un patient du "naturo" que j'ai houspillé à propos notamment de sa foi dans l'oligoscan une manifestation de solidarité (ce patient est comme moi, il ne croit pas à la fiabilité de l'oligoscan), la communication d'infos qui me permettent de rebondir sur différents points.

Ce lecteur me signale que dans le n° 13 de PLantes et Bien-Etre, Donatini a proposé d'incorporer les huiles essentielles à une mouture de 10 g. de graines de lin. Notez que si vous avez de la graine de Chia, c'est kif-kif. La seule difficulté c'est de touiller tout ça pour que les 6 gouttes de HE se trouvent bien réparties dans la mouture. C'est le problème essentiel pour la fabrication de gélules de HE par trituration préalable dans un mélange par exemple à base de Lévilite ou une autre poudre pour "éteindre" l'adjonction liquide. Sauf qu'une trituration bien conduite me semble un procédé plus sûr.

L'alternative à base d'une mouture de graines de lin

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

L'observation que je dois faire est que 6 gouttes du complexe pour 15 jours pour le coup cela me semble très très peu et non susceptible de provoquer des remontées. Mais c'est à chacun d'adapter le dosage et de veiller à l'homogénéité du mélange. A noter que pour le méthane il existe une variante, le girofle pouvant remplacer la sarriette (ou s'y ajouter). Enfin je me demande vu le dosage infime si on n'aurait pas intérêt à faire une mélange des 3 formules. A chacun de voir, de toutes façons on est là dans l'empirisme le plus évident.

Remarques diverses : dosage, support etc...

Sur le plan du diagnostic clinique de la nature de la dysbiose, l'auteur donne peu d'indications. Est-ce intentionnel pour préserver son "commerce" ? Je ne sais trop mais je suis persuadé que l'on peut mieux faire car je rappelle que la perspective de devoir s'exposer à un dépassement d'honoraires ou à une consultation non remboursée pour jouir de la précision du GazDetect est une perspective qui me hérisse le poil dans la mesure où tout médecin généraliste devrait maîtriser les bases même de cette question. Car c'est vraiment quand l'intestin va tout va ! Ou presque, Donatini a omis de rappeler que la maxime viendrait du Bouddha historique...

Notez qu'il est possible que l'on puisse trouver dans le livre du Dr Mouton Ecosystème intestinal et Santé optimale des précisions. Sauf que Mouton et Donatini sont en désaccord sur la glutamine et les probiotiques. Autant que je me souvienne Mouton donne des indications basées notamment sur l'aspect des selles.

Page 3 de l'article, le Dr Donatini parle des huiles essentielles comme de bons désinfectants digestifs, or je le vois encore et l'entend dans une vidéo dire qu'il ne faut pas désinfecter le microbiote. Mais il est vrai qu'avec 6 gouttes répartie sur une quinzaine, cela fait à peine 1/10ème de goutte jour. A ce propos je me demande s'il n'existe pas un moyen de diluer les HE de façon à, en augmentant le volume du liquide à incorporer, assurer une meilleure répartition, sauf que l'alcool n'était pas recommandé par Valnet.

ces doses faibles font plutôt penser à une action sur le terrain mais c'est moi qui le dit. Enfin Donatini parle bien d'une action antiseptique et la faible quantité ne se justifie qu'en raison de caractère caustique de la plupart de ces HE qui seraient également toxiques pour le foie dans le cas de quantités plus élevées.

Le mélange avec de la graine de lin moulue se justifierait en ce sens que les HE sont attachées à des fibres susceptible demeurer actives jusqu'au colon, du fait, je suppose, qu'elle ne peuvent être complètement digérées. Si c'est le pourquoi du choix, cela ouvre d'autres perspectives pourquoi ne pas utiliser un minéral inerte; Est-ce que la zéolite est susceptible de retenir prisonnier la totalité de l'ajout en huiles essentielles. Enfin la question des alternative au miel, aux huiles et au mycélium n'est pas close.

Une "enhaurme boulette" à propos des mycéliums"

Je cite la "boulette" : après avoir jouée de la corde sensible sur le thème du mycélium comme "Internet de la forêt" le bon Dr énonce une CONTRE VERITE MONUMENTALE !

Le mycélium présente l’avantage de ne pas être pollué. Au contraire des champignons qui concentrent les pesticides, les métaux lourds, et ne sont pas toujours très sains, le mycélium, lui, ne capte pas les agents toxiques indésirables. De plus, les champignons contiennent des sucres qui fermentent facilement alors que le mycélium n’est pas fermentescible, ce qui est toujours mieux pour les dysbioses. Il y a encore d’autres bonnes raisons de préférer le mycélium : il se conserve longtemps sans se dégrader et il se cultive facilement sur des écorces d’arbre, cela à un prix modeste.

La preuve que ceci est faux archifaux est donnée sur une page de Science et Avenir ! Je cite :

En cas de pollutions chimiques ou radioactives, le champignon devient à risque. Il puise en effet ses nutriments dans le sol, extrayant aussi bien les éléments stables que radioactifs qu’ils accumulent à la faveur de son métabolisme assez lent et de sa longévité (de l’ordre de plusieurs dizaines d’années).

Le mycélium stocke ainsi le césium 137, mais aussi des métaux lourds comme le cadmium, le mercure, le plomb ou le thallium, cancérogènes et tératogènes.

Enfin, la consommation de champignons ayant poussé le long des routes peut amener à ingérer des quantités de plomb et de mercure supérieures aux limites retenues par l’OMS.

Mycélium propre et carpophore pourris : un contradiction et une impossibilité !

Franchement quand les dévôts du Dr Donatini vante ses recherches "scientifiques" cela me fait doucement rigoler. Tout à son idéalisme romantique en faveur du mycélium comme Internet de la forêt le bon Dr oublie que le mycélium ce sont les "racines" des champignons alors on ne voit pas comment le carpophore, la partie émergée de la chose qui pousse si rapidement après une bonne pluie pourrait concentrer des polluants autrement qu'en les aspirant à partir de ses racines !

Certes les mycéliums de Donatini doivent être propres mais il n'en reste pas moins vrai que toutes les observations scientifiques sur la valeur thérapeutique des champignons médicinaux ont été conduites sur des extraits tirés d'une grande quantité de carpophores. Jeter l’opprobre sur la partie charnue de ces végétaux comme le fait malhonnêtement le Dr Donatini en évoquant, dans la nature le risque de la pollution, est indigne d'un scientifique qui se respecte. Tout ça pour souligner encore que ses mycéliums sont à un prix modique. désolé mais 26 € les 100 g pour une mouture d'un mélange d'écorce et de mycélium ou la quantité d'écorce est majoritaire vu qu'on ne peut pas les séparer c'est nous prendre pour des demeurés

Précision : les champignons et leur mycélium ce sont bien des végétaux et non une créature mi animale car elle est rivée à un sol. Quand on en arrive à bousculer les catégories admise voulant que les animaux se distinguent par la capacité de se mouvoir fait aussi partie d'une forme subtile de désinformation qui vise bien sûr à faire de ces végétaux des créatures plus ou moins spirituelles. Mais je regrette, les mots on un sens et il n'est pas question de le tirailler pour leur faire dire le contraire de ce qu'ils signifient.

Une "connerie" impardonnable !

La question se pose de savoir comment on peut en arriver à professer pareilles sottises quand une simple réflexion basée sur l'observation devrait démentir l'hypothèse avancée !

Mais voilà quand en plus de ses revenus comme médecins spécialiste on en vient à faire toute sortes de commerce, ne serait-ce que par femme interposée on en arrive aux affirmations les plus mensongères. est-ce un mensonge délibéré ? Et bien figurez-vous que je n'en suis pas certain car les "idées fixes" peuvent conduire à s'aveugler mais là je suis désolé, quand cela va se savoir, le crédit du Dr Donatini risque d'être sérieusement revu à la baisse. Enfin une fois de plus l'intuition qui l'avait conduit à tiquer à propos de son cas se trouve être bel et bien fondée.

Soyons clair ! Pris en flagrant délit d'avoir énoncé une véritable imbécilité, il va sans doute être difficile à présent à ce M. de prétendre exposer sa science dans des conférences populaires... Et oui j'ia quand même des milliers de visiteurs par mois et ceci ne va pas tomber dans l'oreille de sourds même si mes posts suscitent peu de réactions. Enfin si elles sont peu nombreuses quantitativement c'est que la plupart des gens sont contents de quelques éclaircissements qu'il m'arrive de fournir.

Docteur,

J'ai posé certaines questions publiquement ainsi qu'à l'une de vos émules. On me prend pour un con et on néglige de me répondre. Alors dans ces conditions, je vous mets en demeure par la présente d'apporter une réponse claire à mes questions. Ce questionnement me parait logique. Si vous ne le faites pas mes lecteurs en conclueront ce qu'ils doivent en conclure et le résultats c'est que vous risquez le discrédit. Vos affaires semblent florissantes si j'en juge par le chiffre d'affaire de Forêt Nature, néanmoins le vent pourrait tourner. Qui ne dit mot consent !

Je vous ai suggéré de publier un livre. Bien qu'ayant entamé ma soixante dizième année, je n'ai plus envie de me faire chier pour autrui et qu'il me suffit de témoigner de ma colère devant la corruption, l'incompétence et l'arrogance d'une bonne partie des professions médicales, si vous me demandez de relire le manuscrit pour formuler des objections et des questions, je le ferai mais je préférerais que vous fassiez le nécessaire pour expliciter la totalité de vos pratiques ailleurs que dans des conférences dont j'ai démontré l'insuffisance.

Merci d'avance

JDM

Enfin et très franchement je doute d'obtenir des réponses cohérentes car j'ai relevé de sérieuses contradictions.

J'ai déjà évoqué ce problème dans un post récent et dans la mise à jour de mon article sur le Dr Donatini et ses thèses et ses pratiques...

Voir : http://silicium.blogspirit.com/archive/2016/06/07/quelles...

Dans ce post j'ai évoqué les remarques d'un naturopathe me concernant et j'y ai répondu. Je lui ai adressé un mail que voici auquel je n'ai pas eu de réponse. Il n'est pas nécessaire de citer son nom, on peut le déduire, en faisant des recoupements mais le but n'est pas d'épingler tel thérapeute en particulier mais de stigmatiser un genre de malhonnêteté intellectuelle fort répandu. A savoir que quand on vient à poser des questions dérangeantes ceux qui devraient répondre s'esbignent.

La franchement la moutarde me monte au nez !

Voici le contenu de l'émail :

Bonjour,

J'encours le risque de ne pas avoir de réponse mais bon si c'est le cas j'en déduirai que mes questions sont dérangeantes et que tu n'as pas la réponse. Cela dit ton article est très bien, beaucoup l'ont copié mais pourquoi ne pas l'avoir encore développé; les nouveaux chapitres promis manquent toujours à l'appel qui permettraient peut être d'éclaircir certains points.

J'ai mis à jour le post sur Donatini. j'en arrive à me poser la question de savoir quel rôle exact jouent les mycéliums dans les préparations en tant que véhicule des HE. Voir mon texte à ce sujet. J'ai peut-être mal compris mais j'ai fait une analyse logique de ce que déclare Donatini et si comme indiqué le produit doit traverser l'estomac sans dommage, il ne devrait pas y avoir de remontées. Il semble faire allusion au fait que les mycéliums protégeraient les H.E. des lipases, autrement dit, ces mycéliums auraient une fonction apparentée à une "gastro résistance" pour mener les huiles en question dans le grêle là où elles doivent opérer. Or les fortes remontées prouvent que les HE sont libérées dans la poche stomacale. Alors dans ces conditions pourquoi ne pas simplifier les choses en les diluant dans une huile et autres procédés classiques. Bref la forme idéale serait d'éteindre les HE par un support à base de Lévilite et de recourir à des gélules gastro résistantes. Mais on a comprend que c'est plus avantageux de vendre une poudre grossière et de faire passer cette médication pour une sorte de nouvelle épices. Sauf que c'est de se foutre du monde !

Néanmoins, je ne vois pas de nécessité de remettre en cause les méthodes de diagnostics et les mélanges proposés quitte à changer le mode d'administration. Voilà donc une première question. Reste les vertus immunostimulantes des mycéliums qui doivent être justifiées. Je note en passant que Donatini déclare qu'il ne faut pas désinfecter le microbiote mais vu l'importance des "remontées", l'imprégnation des mycéliums n'a rien d'homéopathique et je vois là une contradiction dans le discours.

 

Deuxième question. Comment se déroule la visite chez le praticien. Il fait la détection d'un des 3 gaz litigieux et prescrit le mélange d'HE correspondant ou c'est un peu plus complexe. Il y a la lampe de Wood dont seule une vidéo parle mais bon faudrait tout transcrire pour être sur de bien suivre. Il serait souhaitable que l'on explique aux patients ce qui les attend. Dans le cas du Dr Donatini, ils en est qui traversent la France et doivent réserver un hôtel, cela fait des frais considérables et si il faut répéter l'opération bonjour les dégâts ! J'ajoute que Donatini a formé des non-médecins comme toi même. Or si Donatini a le matériel pour pratiquer une écographie qui me semble devoir faire partie d'un diagnostic bien conduit, ne serait-ce que pour contrôler la bonne vidange de l'estomac, je ne pense pas que tu sois équipé. Bref, il y a un sérieux problème et le risque d'être balader entre 36 praticiens ou services.

Là encore les choses seraient plus claires si la communication à ce propos était correctement documentée.

Troisième question. Est-ce que le fait de rejeter des gaz odoranst type oeufs pourris implique que c'est l'hydrogène sulfuré qui dominerait dans les remontées. Auquel cas, je ne vois pas l'utilité de s'emmerder avec un test de Gaz Détect. Il s'agit là d'un cas assez répandu qui pourrait orienter la thérapeutique sans avoir à se balader et à payer éventuellement des dépassements d'honoraires. J'ai cru comprendre que le Dr Donatini est sage à cet égard mais qu'en est-il de ses émules ?

Je m'intéresse à la question pour différentes raisons. d'abord j'ai plusieurs lecteurs et lectrices qui paraissent pouvoir bénéficier du protocole Donatini. Par exemple plusieurs femmes me rapportent des phénomènes de ballonnements prétendument en rapport avec la modification du traitement subtitutif pour la thyroïde, généralement Levo qui franchement ne marche pas. Les forums sont pleins de ce genre de plainte mais je ne vois pas que cela ait un rapport direct avec la thyroïde. Ces femmes sont carrément abandonnées par leur médecin qui se base sur la fourchette officielle de la TSH (qui monte à 4;,5 voir 6 ce qui est une aberration !) de sorte je suis tenté de tenir ces plaintes pour des signes de dysbiose sans que la thyroïde soit impliquée directement. Alors bien que cette question de mycélium reste problématique à divers égards, j'ai eu quelques retours sur des résultats positifs, dans ces conditions je pense que le mieux est d'envoyer ces gens faire le test chez le plus proche "Donatinicien". Encore faut-il que le protocole de diagnostic soit clairement balisé, ne serait-ce que pour inciter des généralistes à s'intéresser à la question !

JDM

Note à propos de l'action des HE sur le terrain et de l'usage immodéré de l'argent colloïdal

J'ai souligné que de mon point de vue l'administration d'HE par mycélium ne se distingue pas des procédés d'aministration habituels et que l'importance des remontée ressemble à une "désinfection". Or il me revient à l'esprit des propos du Dr Donatini à propos des virus et bactéries, il dit bien dans une de ses conférences les plus documentées : il faut tuer tout ça !

Or je ne suis pas sans me souvenir que dans les années 70 une équipe centrée autour de Duraffourd avec mis en avant une technique particulière d'interprétation des aromatogrammes. Sachant que l'origan (très caustique) tue tout à l'instar de l'argent colloïdal, l'équipe en question conseillait de donner le préférence aux H.E. atypique qui quoique connue pour leur pouvoir bactéricide modéré se signalaient par des zones importantes d'inhibitions dans les cultures. Ils en ont déduit que ces huiles essentielles agissaient par l'intermédiaire du terrain. La différence réside alors dans le fait que leur action est comparable à celle des oligo éléments et qu'il n'y a pas lieu de se préoccuper d'une action plus ou moins massive dite de contact.

Or avec ou sans mycéliums nous sommes devant une action locale de contact et donc, quoiqu'en dise le Dr Donatini de désinfection.

Tout le monde campe sur l'action de contact et ne parait pas avoir entendu parler de ce que j'évoque. Y compris Althea Provence à qui un correspondant à communiqué mes remarques.

J'en viens maintenant à sa croisade contre l'argent colloïdal. Croisade excessive et fort peu scientifique dans son propos ! Là encore il faut distinguer l'action de l'argent à faible dose par voie perlingale comme oligo-élément et la désinfection qui devrait être réservée aux voies externes.

Maintenant il y a un sérieux problème quand Donatini affirme que les patients qui ont abusé de l'AC par voie interne aurait littéralement "grillé" boir "brûlé" la muqueuse du grêle laquelle ne serait plus en état d'assimiler correctement les nutriments. Je suis d'accord sur le fait que le fait d'absorber des gros volume d'AC (le boire par demi verre par exemple) à toutes les chances de flinguer les bonnes comme les mauvaises bactéries et donc de créer un déséquilibre mais de là à "brûler" les muqueuses, je demande à voir des microscopies électroniques. Où sont-elles les preuves d'une affirmation aussi inquiétante.

Concernant le risque d'argyrie avec l'AC ionique, on commence à être rassuré, il faudriat en boire des litres et encore ! Néanmoins, en cas de présence d'un hélicobacter l'argent colloïdal à la petite cuillère me parait avoir l'avantage d'éviter les trithérapies très lourdes avec 1 antiacide et 2 antibios. Un test respiratoire bien conduit avant et après cure devrait permettre d'éviter certaines pratiques invasives.