Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

L'image choisie est un peu vieillotte mais elle résume une partie au moins du propos. Je reçois l'émail suivant, les réponses sont en bleu.

Bonjour monsieur,

Je découvre votre blog et je dois dire qu'il me laisse vraiment  dubitatif. Déjà, et c'est dommage car certain de vos écrits pourrait  sembler utiles et intéressants, mais vous avez une façon de parler des femmes et de la gente féminine tellement réactionnaire, misogyne et  vulgaire qu'il m'est bien difficile de mettre un iota de considération à l'ensemble de vos propos. 

Je regrette mais il existe un féminisme agressif qu'il faut combattre et c'est faire oeuvre de santé publique même si c'est assez franchement inefficace. Enfin cela n'a pas l'air de gêner mes lecteurs qui sont en majorité des lectrices. Çà ne les empêche pas de m'écrire et de poser des questions, voir de professer une certaine admiration. Heureusement toutes les femmes ne sont pas devenues folles... 

C'est la première réflexion que je ferais.  Ensuite et c'est à ce sujet que je me révolte le plus, quand vous  remettez en cause l'existence de complots pédophiles et satanistes à  l'échelle mondiale, soit... je suis plutôt d'accord. 

Encore heureux, c'est tellement absurde de croire qu'il faudrait que  l'oligarchie voue un culte à Satan pour triompher alors qu'il suffit de déréglementer pour amasser du fric sans trop se fatiguer.

Mais lorsque vous  écrivez : "En fait de chasse aux pédophiles, on s'est surtout contenté  de rafler des collectionneurs de photos et de vidéos qui, à priori, ne  font de tort qu'à eux mêmes."

Alors là, je bondis! A la lecture de  cette insanité je ne peux que réagir. Vous en avez beaucoup de "photos  pédophiles" dans votre ordinateur?  En avez-vous vraiment vu? Si vous  considérez qu'avoir ce genre de photo, les collectionner et prendre  plaisir à les regarder n'engage à rien permettez moi de vous dire que  vous êtes autant malade qu'un pédophile. 

Merci pour le compliment mais je n'ai aucune photo érotique ou pornographique dans mon ordi pour la simple raison que je suis tellement occupé intellectuellement (et pas seulement par la médecine) que je n'éprouve plus de besoins sexuels ou si peu qu'il ne troublent pas ma tranquillité.

Mais apparemment vous en avez vous de ces photos dans votre ordinateur pour pouvoir en parler. Ou vous les avez recherchées si bien que ce serait plutôt à moi de m'inquiéter de votre "maladie".

Permettez moi de vous dire que ces photos ne font pas que du tord à ceux qui les regarde, d'ailleurs en l'occurrence dans leur idée elles leur procurent plutôt du plaisir que du tord, à ce que je sache...? 

Vous avez oublié le phénomène de l'addiction, en temps que bouddhiste je suis particulièrement sensibilisé à toutes espèce d'addiction quelqu'en soit l'objet.... Pour ce qui est du "plaisir", vous me semblez jalouser ceux qui se le donnent ainsi sans que cela ne semble leur poser de problème moral.

Et l'enfant qui est sur la photo, vous en faîtes quoi exactement? Ne pensez vous pas que  regarder, télécharger, divulguer ces photos dans le cadre d'un réseau  ou non, contribue au développement de la pédophilie, et l'encourage. 

Ma réponse est que pour éprouver le besoin de collectionner ce genre de photo il faut être malade. Certes, mais quand à postuler une contagion fatale, ça laisserait supposer que tout le monde il serait pédophile sans le savoir et pourrait adopter ce comportement. Désolé ! Je regrette mais ça ne m'a jamais tenté, je trouve ça débile quand çà en reste à des choses superficielles et évidemment criminel quand ça va au delà des bisouillages et des attouchements. Je parle des actes concrets pas des désirs et que je sache, si dans la lutte envers les désirs coupables la justice en vient à organiser des rafles pour les punir, au risque, comme on l'a vue de pousser des innocents aux suicides, ça devient franchement très grave. Il est curieux à ce propos que la "pédophilie" ça émeut plus que le fait de voir des vieux se faire martyriser et tuer chez eux pour une poignée de fric ou de bijoux 

Pensez vous que ces enfants nus, attachés, violés etc qui se retrouvent sur ces photos sont comme des petits modèles de la Redoute?

Le fait d'utiliser des modèles enfantins pour vendre ne me paraît pas vraiment souhaitable et ça contribue à exciter aussi les "pédophiles" mais passons...

Il s'agirait de punir les auteurs des productions visées et pas ceux qui collectionnent et consomme le produit de cette activité criminelle quand il s'agit de pratiques odieuses. A partir du moment où ces collectionneurs en restent au domaine "virtuel" et s'abstiennent de pratiquer des détournements et des enlèvements à la sortie des écoles ou ailleurs, la justice n'a absolument pas le droit de les poursuivre. Cela relève de l'inquisition pure et si c'est pour livrer à la vindicte publique les suspects on ne supprime pas un crime en en commettant d'autre, car il est une chose à laquelle il est difficile de survivre et c'est bien un soupçon de "pédophilie". On peut voler, détourner de l'argent et même tuer des gens, qui s'en soucie ?

Bien évidemment, quand on mobilise des milliers de gendarmes et de policiers pour réveiller au petit matin autant de milliers de citoyens, on a des chances d'en trouver avec un mineur au lit, mais dans les années 90 où ce sport était en honneur, quel pourcentage ? Même pas 1%, j'ai le souvenir d'une demi douzaine de prévenus pour ce motif sur plusieurs milliers de visites domiciliaires. Mais des photos, des cassettes, ça on en trouve. Certes jouir de certaines mises en scène hard réalistes ou seulement simulées, c'est pas brillant. Mais encore une fois combien d'auteurs et de producteurs a t-on arrêté mis à part quelques vidéos tournées "en famille" par des détraqués ?

A propos du fameux "Cd de Zandvoorts" qui regrouperait 200 000 photos, il y a eu des erreurs de communication à ce propos et beaucoup de maladresse en haut lieu. Alors je m'en vais vous expliquer le phénomène ! Il y a eu une période (avant le vote de majorité sexuelle à 15 ans) favorable à ce que l'on appelle la "pédophilie". Les dérives notées dans l'affaire du Coral en sont une illustration. Souvenez vous de la vogue de Tony Duvert et Cie. En Belgique, bien avant mai 68 l'ambiance était assez détendue et cela découle d'une "sociologie" assez particulière qui était restée cachée. Je pourrais en parler mais ce serait un peu long et pas du tout nécessaire mais il faut savoir par exemple que le Luxembourg était réputé pour les rencontres "homos" bien avant 68 car la majorité sexuelle devait se situer vers 14 ans et ça draguait sous l'oeil bonasse des flic sous un célèbre pont. Ce pont je l'ai vu en tant que simple touriste alors que je visitais le pays avec mes parents. J'ai le souvenir d'un grand jardin public sous ce pont, c'est pourquoi la mention qu'on m'en a faite par la suite est restée inscrite dans me mémoire.

Pour en revenir au CD, il ne prouve pas du tout l'existence d'un réseau mondial. Il est simplement le résultat d'un climat de laxisme qui fait qu'on échangeait volontiers un certain type de matériel pornographique et qu'il s'est retrouvé concentré en un lieu précis. A part cela il y a certainement, des groupes locaux plus ou moins informels qui dérapent. On parle de sacrifices d'enfants, j'ai quand même des doutes et la je me réfère à ce qui s'est passé dans une certaine champignonnière belge au temps de l'affaire Dutroux. Le témoignage d'une cinglée qui fait métier de nourrir les chats abandonnés à Gand où j'ai un excellent ami universitaire, a confirmé l'existence de simulacres qui n'avaient rien de sataniques mais qui ont servi à impressionner les victimes en faisant en sorte que leurs éventuelles dénonciations fassent l'objet d'un déni. Or on est tombé exactement dans l'erreur inverse et j'ai en mémoire un livre sur les "témoins X" qui démontre que l'anonymisation de la procédure a eu pour effet d'attirer des témoins complètement délirant. On a parlé de chasse à courre dans un château ardennais. Un ami m'a presque forcé à étudier une certaine documentation en me fournissant trois ouvrages déterminants. Je l'ai fait en me pinçant le nez et si j'ai eu beaucoup de mal à sortir de la confusion et du trouble dans lequel ces récits m'ont plongé et s'il m'a fallu plusieurs non pas mois mais années pour émerger de ces cauchemars et faire la part des choses, j'ai acquis à l'occasion de cette enquête un discernement que malheureusement je ne peux pas partager.

S'il a fallu tant de temps et d'énergie à quelqu'un qui s'est pour ainsi dire spécialisé dans le décryptage de toutes sortes d'affaire occultes, c'est qu'à l'évidence ça n'est pas simple mais vous n'avez pas pour autant le droit de m'insulter en me traitant de complice comme vous vous apprêtez à le faire.

Le "Cd de Zandvoorts" a donc concentré des milliers de photos et il n'est pas du tout étonnant que des parents d'enfants français y reconnaissent des visages familiers. Je répète que le climat de détraquement qui a sévi en France après mai 68 (qui est bien entre autres révolutions une "révolution sexuelle") a fait que certains ont cru que c'était arrivé et n'avait pas prévu le retour du balancier. Et ce sont les "intégristes" qui l'ont déclenché, tout simplement en réaction à l'abaissement de la majorité sexuelle à 15 ans par Mitterrand, l'affaire du Coral ayant sevrvi de détonateur. Mais le phénomène s'est rapidement laïcisé.

Il existe un bouquin très intéressant sur l'aspect sexuel de la révolution évoquée d'un certain Frédéric Martel mais il ne traite pas de ce que j'évoque et c'est dommage. Or il se trouve qu'on m'a rappelé, il y a quelques années, que j'avais fait une prédiction à propos de ce retour de balancier alors que je conversais avec un ami astrologue à un arrêt de bus d'une certaine avenue de Cimiez. Il me l'a rappelée des années plus tard alors qu'une de ses ex maîtresse a voulu se venger de sa désaffection en l'accusant d'avoir détourné sa fille... J'ajoute qu'il serait sans doute bien difficile de conter l'histoire de ce que j'évoque car la majorité des gens qui étaient aux première loges pour s'en faire les mémorialistes sont morts du Sida et en ce qui me concerne je n'ai pas pris de noter, j'ai simplement senti que les choses allaient très mal tourner et ça n'a pas raté....   

J'en reviens à l'essentiel : à partir du moment où un individu ne commet pas de crimes concrets, il n'y a pas lieu de stigmatiser les gens qui nourrissent des passions erronées sinon c'est la porte ouverte à toutes sortes de persécutions inquisitoires. Mais voilà les pouvoirs publics ont à coeur de prouver qu'on fait quelque chose. Alors on en arrive à la justice spectacle et l'on a détourné les articles sur le recel pour cautionner les pratiques abusives que j'ai dénoncées plus haut. Or le recel est classé dans une division du code pénal concernant les délits portant sur les biens et pas sur les personne. Mais en tant que juriste j'ai pu me délecter à étudier la jurisprudence et je me rappelle d'un cas d'école célèbre faisant mention d'un recel d'odeur de pastis. C'est dire le génie assez "talmudique" dont on a pu user pour faire du recel une sorte de "bonne à tout faire". Mais voilà si j'ai vu des avocats m'avouer que ma thèse fondée sur la disposition du code exclut certains tiraillements personne n'a pris le risque de soulever le lièvre. De peur de passer pour ... "complice". 

Le seul résultat de l'inquisition qui a cours est d'entretenir une fascination envers la pédophilie. Enfin pour ma part, je répugne à m'immiscer dans la vie intime (j'entends mentale) des gens et je me contente de dénoncer des choses qui troublent l'ordre publique. Si des tarés se branlent en regardant des scènes d'abus sexuels et s'en tiennent là, c'est pitoyable mais cela ne m'intéresse pas. Si je voulais me faire l'avocat du diable, je dirai que çà joue le rôle d'abcès de fixation car le problème de la pornographie en général c'est que ça mène à une sorte d'autisme. Mais si le "Système" l'autorise dans certaines limites, c'est qu'il y trouve son intérêt. Pourquoi croyez-vous que l'on tolère un déluge de pornographie "homo" qui peut revendiquer le mérite d'une créativité bien supérieure à sa contrepartie "hétéro" si ce n'est parce qu'elle tend à vider les lieux de drague à l'air libre et qui nuisaient au repos du voisinage quand il s'agissait de jardins. Maintenant ils sont entourés de grilles et on les justifie par la chasse aux clochards mais avant il y en avait beaucoup moins et on n'a pas osé apposer de grille. A présent le problème est résolu et la drague est récupéré par des lieux commerciaux spécialisés. Bonjour la poésie mais si les gens concernés s'en accommode ça les regarde mais c'est pas franchement un progrès, du moins à mes yeux....

Maintenant je me pose des questions à propos des gens comme vous. Apparemment vous avez vu des photos horribles, vous avez du les chercher car à ma connaissance, elles en courent pas les rues sur Internet. 

Quand un site porno vous saute à la figure lors d'une séance de surf, on ne voit rien des scènes que vous évoquez et même sur les sites pornos spécialisés ce qui peut être qualifié de "pédophilie" reste dans le domaine que je qualifie de débile.

Alors j'en conclus que vous avez du beaucoup ramer pour voir ces photos que personnellement je n'ai vues ni cherchées et c'est précisément ce qui m'inquiète pour vous.

Voyez vous je vais être franc avec vous ! Les gens qui tiennent le genre de propos que vous tenez me semblent plutôt appartenir à la catégorie des "pédophiles refoulés".

J'en ai vu beaucoup dans toutes ces histoires de chasse aux sorciers (pour une fois...) qui prennent prétexte de la défense des enfants pour satisfaire un vice qu'ils n'osent s'avouer. Je m'explique : quand on n'ose pas faire quelque chose qui vous titille où qui vous émeut de façon plus ou moins ambiguë, la tentation est grande de vouloir faire partie des "croisés" afin de punir ceux qui osent. Je pourrais citer d'assez nombreux cas, il y en a eu un du côté de l'Aube qui est allé jusqu'à la diffamation et qui renseignait les gendarmes. Il a fini par disparaître après avoir été démasqué.

Mon propos est irréfutable à savoir et je le répète qu'on ne peut pas soutenir que les photos dont vous parlez (et que vous connaissez mieux que moi car vous les avez cherchées et vues) puisse susciter un phénomène de contagion sans devoir admettre l'existence d'une certaine vocation.

Bref, soyons clairs, si ces photos semblent vous faire de l'effet et c'est le cas, c'est que vous seriez "pédophile", alors faites vous soigner et ne m'agressez pas, s'il vous plait.

"A priori ne font tord qu'à eux mêmes", non mais franchement... vous vous relisez? Vous qui êtes un homme de droit apparemment, que faîtes vous de la non assistance à personne en danger, que faîtes vous de la  complicité de viol, de meurtre ? Complicité virtuelle, certes, mais complicité et contribution réelle à l'infamie.  Ne pas voir et ne pas  admettre que ces gens contribuent et encouragent la pédophilie, pour tout vous dire, et pour rester dans le sujet: ça me trou le Q... 

Je n'ai pas besoin de me relire, sauf pour les fautes de frappe et je n'ai guère le temps. C'est inutile, je suis cohérent même si je ne prends pas la peine de toujours tout expliquer.

Enfin si ça vous troue le cul (appelons un chat un chat !), c'est que votre "organe" est devenu un peu trop flasque. Peut-être que vous avez été "pédophilisé" dans votre enfance, et ça pourrait être une explication quant à vos "écarts de langage".

Quand à l'assistance à personne en danger, ça ne sert à rien de brailler et surtout quand on braille comme vous le faites c'est suspect pour les deux raisons que j'ai évoquée et elles peuvent être complémentaires et non contradictoires. Si l'on en croit les "psys", les victimes sont prédisposées à devenir "pédophiles" à leur tour mais de cela je n'en suis absolument pas sûr mais puisque vous avez le cul si hospitalier, il me semble que cela pose un problème qu'il vous appartient de résoudre et je n'ai pas de remède à vous proposer.

Pour en finir avec le thème de l'assistance, je n'ai pas eu à connaître de cas concrets dans mon entourage et n'ayant pas mauvaise conscience, je ne me sens pas tenu de hurler avec les loups. A quoi ça sert quand visiblement les "croisés" tapent dans les gamelles comme je l'ai montré avec leur fantasme de réseau mondial satanique ! Et c'est pas une majorité de curés qui répandent ces idioties mais des laïques qui ne croient ni à Dieu ni a diable. Alors où va t-on ? 

Il ne faut pas mélanger tout à savoir la peine qu'on peut éprouver à l'idée de la détresse d'enfants soumis à des sévices et l'attitude de ces gens qui prennent du plaisir à en regarder les images virtuelles. Vous noterez que dans le domaine de la pornographie autorisée, les images de sévices entre adultes sont légion et les sites spécialisés dans le porno "homo" en regorgent. Evidemment ça fait partie en somme des représentations théâtrales et le plus banal dans ce domaine ce sont des histoires de combats truqués où le vaincu subit les derniers outrages devant un large public, or n'importe quel psychologue vous dira qu'on peut être occasionnellement remué par de telles images sans être pour autant un malade. Rassurez vous ce n'est point mon cas, c'est plutôt le genre de truc qui me fait rigoler! 

La maladie dans le domaine serait d'être addict à ce genre d'images à l'exception de toutes autres. Voyez vous je pense que la pornographie autorisée possède un côté positif, elle permet à chacun de faire l'inventaire de ses propres fantasmes et de les bien connaître. Je pense pour ma part que c'est indispensable avant même de pouvoir les maîtriser. Quant à les maîtriser çà ne me parait pas surhumain, tout fantasme (fantôme) s'évanouit en présence de lumière, c'est à dire d'une auto analyse bien conduite. Il s'agit de savoir ce que ça recouvre et quand on a à sa disposition une quantité impressionnante de centre d'intérêts tous plus passionnants les uns que les autres, on n'est pas détourné par ce genre de risque.

Vous traitez le problème de la "pédophilie" comme on traite le problème de la prostitution. On en vient à punir non plus seulement les maquereaux mais les consommateurs. Quand des femmes ou des garçons sexuellement majeurs se prostituent librement et souvent sans nécessité réelle, ce genre de "nouvel ordre moral" pose un sérieux problème. En ce qui me concerne, je ne connais en matière de sexualité que des problèmes d'hygiène et les troubles à l'ordre public, hormis bien sûr le cas d'abus commis sur des mineurs sans défense. Ce n'est du reste pas toujours le cas. L'incapacité qui leur est conférée par notre droit aurait plutôt tendance dans le climat actuel à favoriser les possibilités de chantages et tout simplement de simples vengeance sans cause.

Apprenez que toute société bien organisée doit avoir des bordels. Il est regrettable que ce soit une ancienne putain (une certaine Marthe Richard) qui ait été à l'origine de la fermeture des "maisons closes". Le résultat est un spectacle désolant, franchement dégoûtant et pas très édifiant pour les gosses avec des allées et venus sans équivoques et des capotes anglaises jetées n'importe où. Je ne suis même pas sûr que l'on pourrait se passer de la prostitution dans une société où chacun pourrait jouir avec équité du fruit de son travail. C'est que tout le monde n'a pas le charisme qui convient pour faire des conquêtes. Personnellement, je n'ai jamais eu recours à ce genre de prestation mais je suis probablement quelqu'un d'assez peu ordinaire bien qu'on ne risque guère de tomber amoureux de ma médiocre personne à moins d'être un peu "maso"...

Quant à la "pédophilie", je me méfie des gens qui veulent mettre en avant la souffrance des enfants dans le cas particulier de la "pédophilie hard" qui est quand même minoritaire dans la pédophilie en général. J'en ai exposé les raisons plus haut. Pourquoi cette fascination subite pour les enfants à propos de l'esclavage qu'il peuvent subir là où on les fait encore travailler comme on l'a fait au début de l'ère industriel. De quoi se mêle t-on quand après les esclavagistes qu'a connu et que connait encore notre "civilisation", on se mêle de vouloir imposer notre morale partout dans le monde. Les monothéismes ont généré un "terrorisme" dont nous sommes sans conteste les inventeurs. Il convient de balayer devant notre porte avant d'imposer au monde notre morale hypocrite de merde !

On fait souffrir les enfants de quantités de manière notamment par la vaccination à outrance. Je n'en parle pas parce que d'autres le font très bien et qu'il y a abondance d'informations à ce sujet. Et aucun gosse ne peut y échapper alors que compte tenu du climat de flicage qui règne on se demande encore comment la "pédophilie" trouve le moyen de survivre.

Alors se focaliser sur une souffrance en particulier, je vous le répète, c'est à mes yeux très suspect, pour moi c'est un alibi qui recouvre toujours des choses pas claires. Surtout quand ceux qui refuse de se joindre à la clameur publique sont traités de complices. C'est vraiment l'essence même de ce terrorisme moral dont l'Occident s'est fait une spécialisé et je refuse de me laisser impressionner par ce genre de manoeuvre. 

Maintenant, ce blog s'adresse à des adultes. Je suis célibataire sans enfants et je n'ai aucune relation avec eux. Du reste je déplore d'être obligé, à cause de la hantise qui régne, de me trouvé contraint de modérer mon "empathie" comme vous dites plus loin. Mais pour qu'elle s'exprime il faudrait d'abord qu'elle puisse se manifester par des paroles : il se trouve que je n'ai rien à dire aux enfants, je me vois mal "bêtifier" avec eux. Oui des enfants malades des mauvais traitements médicaux qu'on leur fait subir ça me fend le coeur mais ce que vous déplorez est quand même si lointain si marginal qu'il faut bien vous dire que c'est quasiment "irréel" à mes yeux dans la mesure où je n'ai strictement aucune par dans ces sévices. N'étant coupable de rien, je n'éprouve pas le besoin de m'exciter comme vous le faites et si vous en êtes là c'est bien que vous avez un problème. Et moi je n'en ai pas !

Il faudrait d'abord circonscrire la "pédophilie" aux relations avec les impubères. La limite se situerait vers 13 ans en moyenne. La loi qui ne parle pas de "pédophilie" (et pour cause, c'est un "concept" populaire mal foutu) a fixé la milite à 15 ans mais quand il est question de relations entre adultes et jeunes sexuellement majeurs, dans le cas des relations "homos" en particulier des juges recourent à des biais comme la soustraction à la soustraction à l'autorité parentale. Même quand elle n'existe pas et que le jeune erre, complètement livré à lui-même. J'ai comme indiqué à plusieurs reprises fait des études de droit et une carrière (modeste) d'expert judiciaire, j'ai donc été bien placé pour voir comment les choses fonctionnent.

En plus, il y a environ 13 à 15 ans je me suis livré à un travail de comparaison entre l'ancien et le nouveau code pénal et j'en suis sorti littéralement horrifié. Un détail significatif : on a remplacé l'ancien attentat à la pudeur qui était par la jurisprudence indexé sur l'évolution moyenne des moeurs par un délit d'exhibition sexuelle. On ne change jamais les termes d'un énoncé sans arrière pensées et je vous laisse deviner lesquelles. Pour en revenir à la "pédophilie" on n'a que trop tendance à tout fourrer dans ce sac. 

Pourquoi certains juges en viennent-il au genre de biais que j'ai évoqué alors qu'on n'est plus dans le domaine de ce que le commun appelle "pédophilie". Quand il existe un arrière plan "éducatif" et quand un adulte recueille un jeune qui erre c'est pas toujours pour en faire une "proie". En réalité les choses sont ainsi faites qu'elles les poussent à l'abus : les prédateurs profitent et il jettent leur forfait accompli à cause des risques.

Sauf que l'inverse arrive : un dentiste que j'ai bien connu et qui travaille dans une prison dans une île loin de France et dont j'ai édité la thèse, s'est vu confier par la gendarmerie un jeune qui dérapait et comme il disposait d'une grande liberté en l'absence de son hôte, ça s'est bien passé. La question est pourquoi  la hantise de la "pédophilie" vise en fait, quant on y réfléchit bien, des manifestations empiriques relevant plutôt de la "pédérastie". Or je vous signale à ce propos que c'est loin d'avoir été une spécificité grecque car nos ancêtres les Gaulois, en émigrant, on trouvé le moyen de scandaliser ceux qui passent pour les inventeurs de l'institution. Institution répandue non seulement dans toute l'Europe mais partout notamment au Japon et chez les Papous.

C'est devenu un risque sauf qu'il y a un siècle les bourgeois préféraient savoir leur fils dans le lit d'un curé plutôt que traînant les estaminets. Ils faisaient le calcul qu'il avait des chances d'y apprendre un peu de latin et de prendre du plomb dans la cervelle après avoir pris pour cela un chemin détourné. L'incongruité réside seulement dans le fait que c'est incompatible avec la religion. Il faudrait donc choisir ou on reste dedans et on s'abstient ou on en sort.

Pour répondre à la question que j'ai posée, si ce qui ressemble plutôt dans certains cas à de la "pédérastie" quand l'adulte est soucieux du bien du jeune, si le "Système" redoute cela c'est peut-être parce qu'il craint une concurrence à son formatage. Imaginez qu'un adulte pas trop décrépit s'éprenant d'un jeune adulte intellectuellement brillant, s'il y a réciprocité, le formatage désiré par le "Système" risque de ne pas peser lourd. Çà explique le zèle du "Système" envers tout ce qu'il tient comme étant des "sectes" et à vrai dire, n'étant pas d'accord avec le "Système" je suis une secte à moi tout seul, sauf que j'use à dessein d'un langage non châtié pour écarter de ma route les âmes par trop sensibles et par trop immatures. Le fait est qu'il y a toujours derrière chaque "gourou" un abuseur sexuel en puissance voir un "pédophile". A ce propos je ne vous permets pas de m'insulter car j'ai poursuivi l'un d'eux qui fit l'objet d'un procès retentissant sous d'autres latitudes et mon enquête à duré une vingtaine d'années et si l'affaire n'intéresse plus grand monde, je peux quand même me vanter de lui avoir arraché son masque envers et contre tout car il a bénéficié d'une sorte de non lieu. 

Je n'ai donc de leçons à recevoir de personne dans ce domaine et je tiens à préciser que cela m'a valu des abominations et dénonciation calomnieuse et un salopard est allé jusqu'à emprunter un autre de mes pseudos pour entrer dans un "chat" attaché à une société qui s'occupe de modèles enfantins afin de me faire passer pour un "pédophile". Vu ce que j'ai subi dans ce domaine et ce à quoi j'ai survécu, je ne risque pas d'être impressionné par le genre de saloperies que vous me balancez dans la gueule. Et vous risquez même de vous en repentir car la "charge" que contient cette réponse, elle ne vous loupera pas !    

En somme, la ségrégation éducationnelle qui va avec la "pédérastie" (et qui est ressortie lors de la consultation avant le vote du "mariage pour tous") et son caractère que vous qualifiez de "misogyne" est un fait universel. l'intervenant dont j'ai oublié le nom a vécu 7 ans dans une tribu où ce pratique une initiation que j'ai baptisé dans un article de "lactation virile". Bref, les hommes qui professent que la femme est l'avenir de l'homme sont tous simplement des cons. Et des cons dans le double sens du terme, figuré et concret car ils ont fini par devenir ce qu'ils désirent par dessus tout. Vous en faites partie c'est évident, mais un con aurait bien du mal à me clouer le bec. Un phallus peut être mais il faudrait m'attacher et je vous jure qu'il ne sortirait pas intact de là où on l'aurait fourré. Vous rêvez mon cher Monsieur et franchement vous m'amusez beaucoup !

Mais ne me faites surtout pas dire que j'en pincerais pour la "pédérastie", j'analyse froidement des faits et je vais vous dire : je ne risque sûrement pas de devenir "pédophile" ou même "pédéraste". Les jeunes m'ennuient profondément car lorsqu'ils ont un peu de charme, celui-ci s'évanouit dès qu'ils prononcent deux mots. je ne supporte pas le consensualisme et l'acculturation ambiante et je passe le plus clair de mon temps cloîtré dans ma tour d'ivoire. Oh rassurez vous je suis très sociable et très aimable en société mais je réagis assez violemment quand on me monte sur les pieds sans s'excuser.   

A croire que pour vous, la souffrance des mômes sur ces photos n'existent pas et que celui qui possède des centaines de photos pédophiles dans un fichier est un gentil innocent, ou un simple  curieux, un peu décalé des normes... Bref! La phrase de trop qui me fait vraiment douter de votre probité,  de votre intelligence et de votre empathie.

Vous pourriez à la rigueur me reprocher d'avoir une approche non sentimentale des faits et c'est voulu car la rigueur intellectuelle ne fait pas bon ménage avec les sentiments et j'ajouterai qu'il s'agit plutôt d'une défense que d'un phénomène d'insensibilité mais vous ne possédez pas que je sache le monopole de la compassion et je vous répète que lorsque ça prend un tour aussi ostentatoire, c'est forcément plus que suspect.

Concernant votre défense des femmes, il est clair qu'il y a autant de déchets de chaque côté et le déchet est pour ainsi dire dominant. Maintenant les femmes avaient pour principale vocation constitutionnelle de faire, d'élever et de chérir des enfants, je ne vois pas d'inconvénients à ce qu'elles s'en lassent et éprouvent le besoin de faire autre chose en se mêlant de la vie publique mais si c'est pour y répandre la guerre alors que dans le meilleur des cas tout le monde s'accordait à reconnaître qu'il leur arrivait de faire merveille quand il s'agissait de calmer le jeu entre coqs, çà ne va plus !

Enfin personne ne vous oblige à me lire et je me contrefous de votre opinion à mon sujet. Passez votre chemin, je vous prie ! 

Bien cordialement

Je me demande à quoi aurait ressemblé votre discours s'il avait été "non cordial", enfin merci de m'avoir fournir l'occasion de développer une question qui n'avait été qu'ébauchée. Il faut croire qu'il existait un besoin. Le voilà satisfait et je crois avoir fait le tour de la question. C'est un peu long mais le sujet n'est pas des plus faciles. 

Philippe G-M.

Je reçois régulièrement des paquets de revues datant de plusieurs mois. C'est très intéressant car cela permet d'en écrémer le contenu sans se laisser happer par une actualité au jour le jour, les soufflés s'étant dégonflés on ne s'attache qu'à des choses essentielles.

Dans le n° 228 du Nouvel Obs est paru une suite d'article autour du livre d'André Cicolella intitulé Toxique Planète. Livre dans lequel figurent des cartes statistiques des grandes pandémies AVC, diabète, Cancer montrant que certaines régions sont plus touchées les unes que les autres par l'une ou l'autre de ces pandémies.

Voir : http://tempsreel.nouvelobs.com/le-dossier-de-l-obs/201310...

J'ai lu avec beaucoup d'intérêt les bonnes feuilles de ce livre qui n'apparaissent pas sur le Web. Il est démontré clairement que ces différences sont affaire d'environnement mais les explications données sont extrêmement partielles pour ne pas dire quasiment inexistantes.

On constate que la Bretagne est surexposée au cancer de la prostate et le Nord-pas-de-Calais l'est au cancer du sein. Vous voyez où je veux en venir...

Je me suis dit tiens, je vais peut-être pouvoir mettre ça en parallèle avec une consommation effrénée de laitages dans ces deux régions. Et bien ce n'est pas possible ! Et ce n'est pas possible parce qu'on n'a de statistiques régionale qu'en matière de production.

Et ça ne colle pas pour deux raisons, la première est qu'une forte production n'implique pas forcément une grande consommation sur place et d'autre part le Nord Pas de Calais est un producteur très moyen et bien inférieur à la Bretagne et aux Pays de Loire. Enfin les statistiques par départements ne sont pas assez fines pour permettre d'aller à la recherche des causes. En effet elles mettent tous les cancers dans le même sac. Enfin j'ajoute que si le livre expliquait les record de la Bretagne et du Nord dans deux cancers qui sont imputés aux laitages par les anti-laits de service, l'hebdomadaire n'aurait pas manqué de rapporter la chose.

J'ajoute que si la Bretagne possède le record en matière de cancer de la prostate, inversement elle a le plus faible taux de cancer du sein. Or si les laitages étaient un facteur déterminant dans ces deux types de cancer comme le chante Souccar et l'incontournable Pr Joyeux, on observerait une corrélation assez étroite. La consommation étant en grande partie un "facteur culturel" une différence aussi marquée entre les sexes n'est pas concevable.

Donc si ces statistiques ne nous apprennent pas grand choses qui puissent nous aider à résoudre le problème posé, en revanche on a là des éléments pour douter de l'influence des laitages dans ces deux pathologies formant symétrie. Ce qui ne veut pas dire que les laitages industriels issus de lait dénaturés soient une bonne chose. 

Tout ce qui ressort de ces statistiques c'est l'explosion des dépenses de santé mais ce n'est pas une nouvelle !

Auparavant jusqu'en 1906, 18,9% des décès sont dus à des maladies infectieuses, ces décès sont passés à 2% (soit une division par 10). On a compris que c'est l'oeuvre des antibiotiques mais à l'autre bout on a des maladies a virus et une explosion de candida albicans et Cie.

Les maladies cardio-vasculaires deviennent dominante à partir du milieu des années 1920, çà c'est intéressant car ça suppose qu'un facteur de la consommation a changé avant, ce doit être une affaire de lipides (acides gras trans).

Et en 2004, ce sont les cancer qui prennent la première place.

Malheureusement quand on voudrait avoir des photographies intermédiaires, il faut beaucoup gratter et finalement on ne trouve pas grand chose à se mettre sous la dent ce qui permet au polygraphes de raconter à peu près n'importe quoi en s'appuyant sur des chiffres dont on ne connait généralement pas la provenance et qui ont été visiblement choisi en fonction d'une idée préconçue qui a des chances d'être fausse.

Considérant que chaque pays, et c'est le cas d'un pays centralisé depuis Philippe le Bel, comme la France en sont arrivés, la suggestion télévisuelle et les supermarchés aidants à une certaine uniformisation consommatrice, on disposerait là d'un terrain d'observation qui devrait permettre de débusquer le facteur pouvant expliquer ces disparités flagrantes.

On voit que par exemple les AVC sont 3 fois plus fréquents en Alsace et en PACA qu'en Champagne Ardennes, que la géographie du diabète n'est pas aussi diversifiée tandis que la disparité remonte pour les cancers toutes classes confondues. Il est clair que le diabète et en passe de rattraper les cancers et ça on le discerne de toutes parts.

Notons en ce qui concerne PACA que l'huile d'olive et le régime méditerranéen ne semble pas protéger contre les maladies cardio vasculaires. Deux départements en PACA sont a 67% environ et la bordure maritime est à 54,2. L'influence de la précieuse huile parait très timide et elle s'avère inexistante quoique les meilleurs chiffres sont détenus par le Rhône et la Vienne (autour de 46). Mais il y a des choses étranges à propos de nos îles dont on n'entrevoit pas l'explication : la Guadeloupe monte à 104,6! Mais c'est intéressant car là on subodore l'influence d'une occidentalisation du régime au détriment d'une ethnie dominante qui a rompu avec ses usages ancestraux.

Bref, ces chiffres seraient intéressants si on trouvait les facteurs de corrélation alimentaires et environnementaux mais on n'a pas ni les outils ni les éléments pour tirer partie du tableau de prévalence par département. Il faudrait des statistiques départementales des diverses consommation et elles n'ont aucune raison d'exister de sorte que les statistiques minutieuses et sans doute très fiables issues des comptes de la CPAM ne nous servent finalement à pas grand chose voir, il faut le dire, à rien sinon qu'à prévoir et redouter l'effondrement de l'institution et l'augmentation du coût des Assurances Sociales et des Mutuelles. Mais on n'avait pas besoin de "stats" pour cela !

Je reviens donc à mon idées : nous avons là des chiffres qui corrélés à d'autres facteurs locaux, de pollution et de consommation pourraient nous faire avancer quand à la lutte contre les causes mais il faut y renoncer car on ne s'occupe en France que de production et de consommation globale parce que l'objectif c'est de faire progresser le commerce des denrées et pas la médecine !

Alors quand un Souccar ou un Nogier se base sur des statistiques qui entre orient et Occident, pour faire simple, mettent en rapport cancer du sein et consommation de laitages, je hurle parce que ce ne sont pas simplement des statistiques grossières, ce sont forcément des FAUSSES CORRELATIONS. Tout simplement parce que dans des cultures aussi différentes on ne peut pas décemment extraire deux facteurs parmi une infinité de différences et prétendre à une relation.

Je le dis sans ambages et je le crie : ce ne sont pas de simples inconséquences méthodiques, cela relève, il faut de dire, d'une bonne dose d’imbécillité. Il ne faut vraiment pas réfléchir plus loin que le bout de son nez pour produire des sottises pareilles. Mais le besoin de se distinguer et la volonté d'émerger de la masse, avec toujours l'arrière pensée d'en tirer profit, conduit à réduire la médecine à de vulgaires jongleries. De plus en plus, les patients même peu instruits se rendent compte que les médecins ne savent rien ou du moins pas grand chose. Seulement les poncifs que Big Pharma a distillé et leur a enfoncé dans le crâne et dont il se servent comme de parapluie. Leur pouvoir tient encore car il est fondé sur la peur de la maladie et de la mort. Peur superstitieuse comme l'était la peur de l'enfer autrefois.

A ce propos, je conseille vivement à mes lecteurs d'écouter la série de conférences historiques d'un certain Henri Guillemin que l'on trouve sur Youtube. Le Guillemin intime d'abord et ensuite sa série sur l'avant guerre et son ordre moral, c'est très éclairant sur ce qui se passe actuellement dans le domaine social et économique. Autrefois, les prêtres régnaient en prêchant la résignation contre le paradis. Cela ne marche plus ! Il reste un pas à franchir, ce serait de troquer l'ancien anticléricalisme en "antidiafoirisme" mais pour cela il faut se cultiver. Se cultiver dans tous les domaines est la manière la plus efficace de maintenir et de faire progresser son immunité, or le monde actuel est dominé par la peur. Elle est palpable et je ne crois pas à une révolution. Les "bonnets rouges" c'est du cirque, il fuat trouver autre chose...

Réaction à chaud d'un lecteur : J'ai lu sur le web des théories totalement aberrantes au sujet des chemtrails. La dernière, c'est que ce serait une opération de cloudseeding à grande échelle pour nous protéger du réchauffement climatique, lequel serait dû au soleil lui même qui tendrait à "devenir de plus en plus blanc et de moins en moins jaune", signe qu'il devrait bientôt s'éteindre"!

Nassim Haramein, dont les théories me paraissaient géniales jusqu'à ce je me décide à jeter un coup d'œil sur un manuel d'introduction à la physique-chimie, est même allé jusqu'à dire que nous avions frôlé une catastrophe en 2011. Une planète satellite de Jupiter aurait quitté son orbite et menaçait de s'écraser sur la terre. Une technologie extra-terrestre aux mains d'aliens amis nous aurait sauvé!

N'importe quoi!

Réponse : je n'ai pas évoqué cette hypothèse de "clousseding" mais effectivement elle existe et il parait même qu'on maintient secrète l'opération pour éviter que les gens ne paniquent et se jettent par les fenêtres. Il faut être doté d'une solide immunité pour pouvoir piquer des crises de fou rire en lisant de telles idioties. J'y parviens encore ce qui me console de la méchanceté des temps. Tant que l'on pourra se gausser de la connerie ambiante, il restera un peu d'espoir mais on a de moins en moins le droit. On risque même d'être poursuivi pour avoir tenu en privé des propos jugés "racistes" par exemple... 

Pour ce qui concerne Haramein, Le dernier Nexus (89) lui a consacré un article que j'ai lu en diagnonale. Je peux à la rigueur comprendre un peu de chinois mais ce genre de spéculation sur un "univers connecté" (mais à quoi) et l'allusion à une "énergie indéfinie" pour parler d'une puissance "infinie" me tombe des paluches ! Si ça relève de l'indéfini, c'est parler pour ne rien dire, autant se taire. Que des revues à comité de lecture en viennent a publier ce genre de rêverie témoigne d'un véritable épuisement intellectuel. Cela dit le soleil n'est sûrement pas prêt de s'éteindre mais je sais par des astronomes qu'il a des ratés et que le réchauffement c'est terminé pour l'instant. Et on se les pêle sur la Côte d'Usure et il a encore neigé très tôt cette année...

==================

Certaines circonstances m'ont déterminé à prendre à bras le corps la questions des "chemtrails" et j'ai conclu à un fantasme mais il y a bien un problème avec notamment certaines retombées filamenteuses évoquant le phénomène naturels des "fils de la Vierge". Et son imitation dont la cause est manifestement humaine ne présente pas les même caractéristiques. 

Je me suis résolu a traiter cette question car la Crirad s'y est intéressé récemment et il existe deux analyses excluant la thèse d'épandages en vue d'une action sur le climat.  Le caractère rectiligne des traînées, pose un problème sérieux quand aux apparences des prétendus chemtrails.

Enfin le dossier s'il s'en est trouvé passablement décanté n'en est pas complètement élucidé pour autant.

C'est que l'on connaît sous l’appellation de "fils d'anges" qui nous vient d'un ufologues plusieurs phénomènes présentant une ressemblance. Pour un savant de l'Université très catholique de Louvain, ce pourrait être une sorte d'effet secondaire de l'influence électro-magnétique de certains OVNIS encore faut-il y croire ? Pour ma part, je présume qu'il aurait du se tourner de préférence vers les théologiens du très docte institut dont le Pr visé fait partie. Certains de ces phénomènes pourraient avoir un caractère préternaturel car l'une de ces pluies de filament a eu pour théâtre les abords du sanctuaire de Fatima en direction duquel j'ai tendance à subodorer une odeur quelque peu soufreuse. J'ai donc évoqué la thèse de manifestations qui seraient causé par ces djinns dont la théologie musulmane reconnait l'existence. Histoire d'éviter de parler d'un diable trop particulier à l'Occident... J'ai rectifié au passage une notice de Wikipedia au sujet d'une des thèses de Bertrand Méheust qui ne s'apparente guère à la thèse purement hallucinatoire et d'une caricaturale débilité d'un Jung puisque Méheust parle bien de phénomènes mythico-physiques et par conséquent de manifestation concrètes et non de simples projections.

C'était en quelque sorte pour ne pas trop décevoir ceux qui devront faire leur deuil de ces fameux "chemtrails" présentés comme l'une des manifestation d'un grande conspiration. Il restera donc une part de mystère mais elle n'a rien à voir avec ceux que l'on a fantasmés puisqu'elle est censé appartenir à un plan non humain et même infra-humain.

Autant dire de suite que ces pluies filamenteuses ne sont que des retombées en provenance des nombreux réacteurs d'avions civil en majorité, qui sillonnent notre ciel et çà c'est prouvé sans que l'on ait encore trouvé la moindre trace de ces métaux censés faire partie des épandages chimiques qui seraient déversés au dessus de nos têtes. Pour le reste il existe probablement d'autres phénomènes naturels qui peuvent prendre revêtir certaines ressemblances mais la pollution aéronautique présente un caractère bien particulier qu'il est aisé de distinguer sans autre outil qu'un simple briquet ou une allumette... La seule quesiton que je n'ai pas résolu c'est pourquoi ces pluies de filaments demeurent assez rares. On en a eu un exemple récent en novembre mais ça n'arrive pas tous les jours et pour ma part quoique vivant sous un couloir aérien très fréquenté, je n'en ai jamais vues. Il est possible que certaines conditions climatiques sont en cause et ça reste à déterminer.

Mais pour l'essentiel je crois avoir apporté une clarification suffisante pour que l'on cesse d'imaginer des histoires à dormir debout et qui finalement n'ont ni queue ni tête. En revanche que l'Assemblée Nationale n'ait guère envie de répondre à deux questions demeurées pendantes, çà n'a rien d'étonnant! Nos dirigeants ont déjà assez à faire avec la suspicion à l'égard des antennes destinées aux téléphones portables et ne se soucient guère d'avoir sur les bras un problème de pollution de plus auquel il sera difficile sinon impossible de remédier avant longtemps.

On va peut-être m'accuser une fois encore d'être un "agent du Système" trop éprit de cartésianisme mais je ne peux pas croire qu'une telle étiquette puisse m'être accolée autrement que par suite d'un embarras assez compréhensible puisqu'un matérialiste qui reconnaîtrait l'existence d'un domaine préternaturel serait un drôle de positiviste. Mais qu'importe, sachez que je m'y retrouve mais je ne puis garantir qu'il en ira de même pour tous mes lecteurs. 

Lire l'article

On se souvient du bruit causé par l'étude de Seralini avec cette histoire de rats nourris aux OGMs. Elle vient de se solder par un retrait officiel de l'étude publiée par le Pr Séralini.

Cette victoire des semenciers est une première mondiale, extrêmement inquiétante quant au pouvoir inquisitoire de ces derniers. Elle révèle surtout, s'il en était besoin l'extrême docilité des éditeurs.

Que l'étude en question souffre de défauts méthodologiques, c'est un fait que j'admets volontiers mais en quoi les études proposées par les semenciers sont-elles plus probantes ? Ce retrait est d'autant plus infamant pour l'auteur que personne n'a pu invoquer la moindre fraude mais en agissant ainsi, on supprime toute possibilité de discussion en disant : "circulez il n'y a rien à voir !"

Cependant, le public n'est pas si bête qui aura compris une fois de plus que la puissance financière du lobby agroalimentaire est quasiment sans limite et je le répète cette puissance financière ne serait rien si les divers responsables avaient des couilles au cul ! Mais au fait que craignaient-ils ? Un procès s'ils avaient maintenu l'étude ? La chose est peu probable, c'eût été inviter la justice à fourrer son nez dans l'histoire et il n'est pas sûr que le résultat eut été à l'avantage des plaignants...

Il faut quand même noter que le situe de Souccar la nutrition.fr a donné la parole à un toxicologue expert qui a dénoncé une approche du dossier plus "politique" que "scientifique". Voir :

http://www.huffingtonpost.fr/jeanfrancois-narbonne/lacune...

Cette analyse me parait assez solide mais elle ne justifie pas le retrait qui sonne à nos oreilles comme un "interdit" pure et simple de poser le problème des OGMs. Cela dit cet expert parait nier l'existence de lobbys et me semble trop faire confiance à la "tribu" dont il fait partie en laissant à entendre qu'elle ne serait pas corruptible sous prétexte que les expertises auxquelles ses confrères consentent pour l'industrie seraient payées une misère (500 €). J'ai noté sur le site de Souccar des propos qui sonnent bizarrement à mes chastes oreilles et je ne souhaite pas m'étendre : il n'est que de voir la plasticité et le consensus des Pr de médecine au bénéfice des protocoles de traitement promus par Big Pharma pour n'être pas tenté de délivrer un brevet d'innocence la clique des experts plus ou moins autoproclamés. Car quels "super experts" peut les cautionner ? Je me rappelle que quand j'ai postulé comme expert judiciaire à la fin des années 80 dans un domaine n'ayant rien à avoir avec la médecine, on s'est borné à me demander des témoignages délivrés par des citoyens reconnus comme "notables" à un titre ou à un autre...

Enfin pour nous autres, la cause est entendu les promoteurs d'OGMs est d'ingéniérie biologique, on devrait les pendre par les couilles où les planter à un croc de boucher comme un certain dictateur et raser leur entreprises. S'il ne tenait qu'à moi, ce serait une balle dans la tête sans jugement. Tous ces trafics et ces brevets sur le vivant, c'est absolument insupportable et ce n'est pas en ruinant les paysans indiens en les poussant au suicide que l'on va régler le problème de la faim dans le monde. Enfin nous qui devrions manger toutes les saloperies qu'on nous concocte, nous détenons un pouvoir souverain : celui de refuser d'acheter des produits suspects en recourant à des produits bruts d'origine contrôlée.

Mais en une époque où les femmes sont incitées à conquérir la seule liberté d'acheter des pilules et des cosmétiques pour se plâtrer la façade, il faudrait que la plupart réapprennent d'abord à faire une cuisine décente. Mais quand elles ne travaillent pas, je les entend, chaque jour que Dieu fait casser du sucre le matin sur le dos de leurs mecs après avoir conduit les mômes à l'école. J'ai à un jet de pierre de mes fenêtres la terrasse d'un troquet où ces "hyènes" s'essaient à refaire le monde et durant la belle saison j'en entend des vertes et des pas mûres. Les mains et les pieds me démangent mais enfin je n'ai pas fait de gosses et je m'en porte très bien. Si elles en sont réduites a accepter n'importe quel vaccin et à faire bouffer n'importe quoi à leurs gosses, c'est leur problème et je n'ai aucune envie de plaindre des gens qui sont coupables de ne manifester aucune résistance en préférant ne rien savoir de ce qui se passe. 

Récapitulation

Etat de la note antérieure

http://www.soufre-organique.com/msm-qualite.html

En résumé :

2)     nous n’achetons pas de MSM sur internet, de marque Life Time ou de quelque autre marque. Le MSM Apoticaria est en cristaux obtenus par précipitation et non en poudre ou cristaux obtenus par distillation à haute température.

Ci-desous la note originale :

Soufre organique (MSN et DMSO) : l'escroquerie d'Apotikaria

Cette note dans sa version originale a fait l'objet d'une de réactions diverses, un lecteur a traité le Dr Nogier d'abruti... J'ai donc décidé de l'alléger tout en maintenant mon point de vue. Chacun étant libre de juger en son âme et conscience...

Rappels des faits : j'ai demandé au fils Nogier de me faire parvenir la liste des praticiens en auriculo. Il m'a répondu qu'il fallait être membre du GLEM et donc payer une cotisation (20 €).

Ma position : J'ai refusé à juste titre. Il n'est pas compliqué ni prenant de tenir une liste et l'envoyer par email plutôt que de faire un baratin pour justifier le détour.

Bref; de quelque façons que l'on envisage la question ce détour ne peut pas être justifier. Quant à déterminer si c'est là le comportement d'un "abruti", ce n'est pas la question. J'ai cependant publié la réaction pour souligner l'existence d'une certaine unanimité au détriment de la pratique que j'ai dénoncée. C'est du jamais vu ! C'est bien la première fois en effet que l'on se heurte à ce genre de réaction. Enfin! Quand on est à la tête d'une discipline, on a le souci de la développer, s'il faut payer la liste et ensuite payer encore des honoraires hors convention, basta !

Donc j'ai fait un trait sur l'auriculothérapie ! De toutes façons c'est une discipline compliquée et je ne suis pas sur que tous les élèves de Nogier l'ait maîtrisée. Le réflexe auriculo cardiaque (RAC) nécessite une sensibilité et une expérience considérable pour fournir des indications fiables. Il suffit d'écouter l'enregistrement d'un cours ou d'une conférence sur le site du GLEM pour comprendre que si le patron de l'école est fiable, rien n'indique que ses élèves possèdent la maîtrise de la chose. Le Dr Jean-Yves Henry, qui a fréquenté le GLEM, partage mon opinion parle d'un enseignement très compliqué.

Voir : http://www.medecine-integree.com/neuraltherapie-auriculo/...

A propos du livre du Dr Nogier sur le lait

Enfin troisièmement, j’ai un livre du Dr R. Nogier intitulé Ce lait qui menace les femmes. Un livre qui me rappelle les préoccupations du Dr Dufilho auquel j’ai rendu visite durant les années 70 à Oloron en une époque où j’envisageais encore de faire une carrière dans un domaine médical. Il m’avait fait cadeau d’un répertoire de sa composition et de son atlas des points de Weihe avec ses propres dessins qui fut publié par la suite.

Cela fait donc près de 40 ans que je suis au courant des méfaits réels ou supposés des laitages qui se rapportent surtout à leur dénaturation. Et de cela ni Souccar ni Nogier n’en parlent. Pire encore Nogier met en parallèle des statistiques de cancer avec des statistiques de consommation laitière ce qui il faut bien le dire ne prouvent strictement rien car d’autres facteurs non pris en compte peuvent intervenir.

Une relation statistique (comme dans le cas du cholestérol avec les pathologies cardio-vasculaires) n'est pas une relation causale !

Comme la vogue de la pilule anticonceptionnelle en France particulièrement et là on constate une corrélation très étroite avec la flambée des cancers du sein après mai 68 qui est bien l’événement qui a fait entrer cette foutue pilule dans les mœurs un an après la loi Neuwirth autorisant la publicité des moyens anticonceptionnels. Mais je ne prétendrai pas que la pilule serait là cause unique de ladite flambée quoiqu’elle ait plus de chances d’en être responsable que les facteurs de croissance du lait de vache en particulier.

Le Dr Dufilho a vu mourir sa première femme d’un cancer du sein et il me semble bien qu’il se serait remarié et que sa seconde femme aurait connu le même sort. Comme elle(s) consomma(en)t beaucoup de laitages, il a fait une relation et Vie et Action à Vence s’est fait son premier prote parole en France. Chez Nogier l’inspiration est venue d’une patiente qui s’est révélée également grande consommatrice de laitages car son père dirigeait une laiterie. Enfin je me méfie beaucoup des gens, et particulièrement des médecins, qui s’intéressent trop aux femmes, car non seulement le titre du livre dénonce une dessein assez net d’être reconnu par la clientèle dont il s’agit comme un possible sauveur mais dans la conférence notée plus haut, on entend l’intervenant souligner le cas de deux femmes la fille accompagnant la mère venant régulièrement de Savoie (une patrie fort laitière) pour un cancer ulcéré d’un sein. Cette double hantise celle des laitages et celle romantique du salut des femmes malades du lait a donné lieu à l’écriture d’un roman intitulé la piste du lait paru chez mon propre éditeur dont voici la présentation :

C’est un roman qui se lit d’une traite. Un certain Docteur Nicolas constate qu’une de ses patientes atteinte de cancer du sein éprouve un dégoût du lait pur. Un certain docteur Loubet, directeur du Centre International de Recherche sur l’Alimentation emploie tous les moyens pour diffuser des idées profitables à l’industrie et bloque ainsi des informations essentielles. A lire sans modération et à recommander à tous ses malades. C’est vraiment une excellente lecture.

http://www.auriculo.biz/bibliographie.php

Quant à la pilule elle ne serait guère responsable que d’intolérances alimentaires. On croit rêver ! A mon avis, l’enquête à charge contre les laitages ne peut concerner que leur dénaturation. Le bon Dr Nogier qui veille sur le sort de ces femmes crédules qui doivent constituer le gros de sa clientèle est sûrement bien loin du compte qui ne considère que le lait en soit sans faire la distinction entre laitages crus et bio et les trafics de l’industrie. A y bien réfléchir ce n’est pas seulement simpliste, c’est aussi très naïf et la médecine n’a rien à voir avec les romances…

Conclusion

Je n'ai rien à priori contre l'auriculothérapie mais son accès est problématique à moins d'habiter la région lyonnaise. Pour ce qui concerne les laitages, on les condamne à priori sans avoir fait la part des mauvais traitements donc cela relève de la désinformation. Que certaines personnes ne puissent supporter le lait CRU et bio (lactose en particulier) c'est possible mais la consommation de beurre CRU et bio est à recommander. Ce sont contrairement à la tendance à criminaliser les graisses animales saturées de très bonnes graisses notamment pour l'intestin et donc l'immunité.