Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Bien que ce guide soit particulièrement "mal foutu", je vous invite à le télécharger, ne serait-ce que pour constater que les critiques que vous allez lire sont fondées.

GUIDE JURIDIQUE pour la LIBERTE VACCINALE.V1.0.pdf

Rappel historique sur un changement d’appellation de la ligue

J'ai eu une discussion à ce propos avec une personne très active dans cette association et je n'ai pas manqué de critiquer vertement ce changement montrant que la nouvelle direction s'est en quelque sorte "coupé les couilles" en modifiant cette appellation. Je ne sais plus quel argument on m'a opposé car en fait il n'en existe aucun.

Rendez vous sur Wikipédia où vous lirez ceci :

Sous le titre de Ligue nationale contre l'obligation des vaccinations, l'association est fondée en 1954, par une fusion de trois groupements, exaspérés par l'obligation vaccinale étendue au BCG en 1950.

A noter que sur le site de la LNPLV on escamoté ce changement, à mon avis, radical, je cite :

Le 8 juillet 1954, Monsieur Marcel LEMAIRE fonda la Ligue, avec cette spécificité différente des ligues de médecins, que cette association s’est élevée dès le début contre l’obligation vaccinale. Elle a fini par prendre le nom de Ligue Nationale pour la Liberté des Vaccinations : LNPLV.
Beaucoup de médecins rallièrent la Ligue, ainsi que des avocats et aussi des lecteurs de la revue "La Libre Santé " de Louis GASTIN et de "La Vie Claire ".

C'est effectivement par La Vie Claire et par un radiesthésiste très versé en médecine naturelle que j'ai connu la ligue et son combat. Concernant la "radiesthésie", que je suis totalement incapable de la pratiquer vu mon côté hyper rationnel  m'incitant à ne me fier qu'à des appareils de mesures scientifiques, il se trouve que j'ai participé à un congrès et publié environ une douzaine d'articles dans une revue bien connue des intéressés. L'un de ces articles ayant soutenu le caractère purement "divinatoire" de la pratique visée qui n'a absolument rien à voir avec les "ondes", un autre m'a valu une polémique avec le Dr Jean Valnet. J'ajouterai qu’indépendamment de la question du "don" variable selon les individus beaucoup de recherches sont polluées par les idées préconçues de certains pratiquants quant à la thérapeutique, homéopathique en particulier, soit une majorité. J'ai connu brièvement hélas un phénomène qui m'a bluffé à partir d'un simple plan de la localité où je demeure avec faculté de remettre en ordre certains courants avec la découverte d'un point très radiant dans une église très cohérent avec une observation selon la géomancie chinoise...

Un changement d’appellation fort peu innocent

Vous me direz qu'il y a fort peu de différence entre "contre la vaccination obligatoire" et "pour la liberté vaccinale" ! Et bien non le changement quoique d'apparence subtile est radical. Le fait est que toute vaccination obligatoire viole un nombre considérable de règles fondamentales de droit. Le changement d’appellation révèle l'apparition d'un phénomène de "mollesse" excessivement préjudiciable.

C'est probablement entre 1979 (décès de Fernand Delarue) et 1983 qu'a lieu le changement de nom. Qu'il ne soit pas daté avec précision dans l'historique maison ce qui est suspect : on ne décide jamais d'un tel changement sans qu'il y ait des raison que l'on se doit d'indiquer. Toujours est-il que c'est en 2004 que Madame Delarue cède la place à Jean-Parie Mora accompagné de Sylvie Simon (Monique Rachet)  fort connue avec Claire Severac pour ses théories complotistes plus ou moins extrémistes, je me souviens à ce propos d'une pétition assez gratinée. j'ai certes un peu de mal à distinguer ces deux personnages mais la notice de Wikipédia sur Sylvie Simon nous apprend qu'elle fut un modèle recherché pour les photos publicitaires et une romancière. C'est une sorte de "Brigitte Bardot" en mode mineur, il n'y a certes pas de métier vraiment infamant puisque même les "putes" quand elles font bien leur job remplissent une fonction hautement charitable mais il n'empêche que sa bibliographie côté "ésotérisme" comporte des titres assez racoleurs notamment en matière de tarologie et à ce propos on ne m'ôtera pas de l'idée qu'il existe une différence considérable de niveau entre la "cartomancie" et l'astrologie vraiment traditionnelle où une pratique comme celle du Yi King...

On notera que l'historique maison est incomplet, il s'arrête en 2018 alors que Jean-Marie Mora est décédé en 2020.  Enfin ni Wikipedia, ni la notice de Psiram, ni l'historique maison de nous éclaire sur le "changement de doctrine" et surtout de stratégie perceptible au travers du changement d’appellation.

Rappel historique sur la vaccination

L'invention de la vaccination a été attribuée à Jenner, l'article de Wikipedia est assez bien documenté sauf qu'il omet de préciser que la première variolisation résulte d'une pratique homéopathique et pour distinguer la première vaccination historique à partir d'une maladie du pis des vaches et la définition postérieure de la vaccination comme étant l'administration d'un agent antigénique, le vaccin, dans le but de stimuler le système immunitaire d'un organisme vivant afin d'y développer une immunité adaptative contre un agent infectieux. La substance active d’un vaccin est un antigène dont la pathogénicité du porteur est atténuée afin de stimuler les défenses naturelles de l'organisme (son système immunitaire), il faut savoir distinguer ce qui relève en somme d'un principe analogique comparé au principe d'identité. 

Pour en revenir à la Ligue, je me souviens du livre suivant de Delarue :

Ce qui a fait régresser les épidémies ce sont d'abord les progrès de l'hygiène, et au final si Pasteur a joué un rôle dans la naissance de la vogue vaccinaliste, son apport le plus palpable se limite à ce domaine car pour ce qui concerne notre sujet, seuls les idéologues fascistes qui maintiennent son culte ont oublié ses diverses fraudes et la rivalité avec Béchamp qui lui fut un vrai "scientifique".

Cela dit chacun est libre de faire ce qui lui convient et le cas échéant de se faire piquer mais c'est à la condition de s'abstenir d'injurier et de vouloir nuire à ceux qui refusent cette sorte de "marque de la Bête" devenue universelle avec les vaccins anti-Covid.

Le Guide juridique dont on va parler souligne l'existence de lois consacrant la liberté d'expression des opinions et la médecine ne fait pas exception à la règle, or vous avez pu constater que dans le domaine considéré une véritable censure universelle tend à s'imposer par les procédés les plus abjects puisque même un président américain s'est vu subitement privé de son compte Twitter. Certes il existe des opinions interdites notamment pour des rubriques apparentées à du "racisme" ou portant sur un régime politique particulier "le sionisme" mais ceci est une autre histoire !

Critique du Guide Juridique

J'ai entrepris la lecture de ce guide hier dans la soirée et il m'est tombé des mains. Je me suis réveillé à 5 heures du matin sans pouvoir me rendormir or je ne souffre pas d'insomnies excepté quand quelque chose me travaille et plutôt que de prendre un comprimé de Zolpidem, j'ai du m'attabler à mon clavier alphanumérique.

Un plan complètement "à l'envers"

Je suis consterné par ce "guide" qui n'est qu'un véritable labyrinthe où même des juristes de profession risquent de se noter. 

1) Cela commence par des "Avis juridiques"  sur :

• Droit du travail
• Droit des Patients (refoulés en hôpitaux)
• Droit (voire) civile et pénal.
• Droit administratif.
• Droit européen

Pour un bon juriste cette rubrique devrait s'appeler "voie d’exécutions" ou "voie procédurale" ou, plus prosaïquement "moyens de défense" qui devraient figurer à la fin du guide. Enfin le problème n'est pas tant que ce chapitre est anticipé mais que, par dessus le marché, il ne répond pas du tout à sa véritable vocation. Par exemple, pour le droit du travail, il y aurait lieu de distinguer les voies procédurales selon que le salarié est au service d'un employeur du privé ou du domaine public. c'eut été la moindre des choses...

2) On passe ensuite à des "Modèles de lettres pour vos courriers"

Là encore le chapitre n'est pas à sa place mais ce n'est pas le plus grave. Le problème c'est qu'il s'agit d'une compilation inintelligente de "recettes" puisées à droite et à gauche qui pèchent par leur caractère excessivement "bavard" qu'il s'agisse des modèles proprement dit ou de leur environnement (provenance). Chose extraordinaire qui témoigne de l'amateurisme de la chose c'est que si le sommaire est paginé le fascicule ne l'est pas, il faut prendre un crayon et compléter.

De plus, dans cette division apparaît, p. 22. 23 des liens vers des textes de loi (constitutionnel et de droit international) qui devraient se trouver ailleurs et qui plus est assorti des extraits significatif et d'un commentaire minimal sur leur portée pratique. C'est ainsi que beaucoup de texte de lois anti discriminatoires centrés sur la race, la religion et sans lien précis avec le domaine médical sont déclinés de façon répétitive alors que les texte à portée médicale qui eussent mérité un commentaire appuyé en vue d'une stratégie sont disséminés aux quatre coins du guide.

3) Vient un 4ème chapitre intitulé Autres moyens d'action

Il s'agit d'un renvoi vers l'oeuvre de 4 intervenant, 2 avocats (Di Vizio et Carlo Brusa) et deux associations dont une invitation à soutenir la Ligue. Je m'empresse de vous dire que vu que son Guide est un gros merdier, cette assos ne mérite pas vos cotisations...

Le problème est que cette société dite à tort "libérale" est encombrée de toutes sortes d'entreprises et d'officines plus nuisibles qu'utiles qui n'existe que par le biais de subventions plus ou moins nocives et qui crèveraient presque instantanément dans un régime vraiment "libéral" et donc exempt de soutiens étatiques. Parmi ces officies quantités d'associations jouent un rôle excessivement nocif dans la mesure où mal inspirées et mal gérées, elles occupent l'espace en suscitant au mieux de simples illusions prétendument démocratiques.

Comme il fallait s'y attendre cette section limitée à une seul page ne comporte aucun jugement critique en plus d'être probablement incomplète quant aux initiatives de défense existantes.  Une preuve ? Page 7 il est fait référence à une action entreprise pas la LNPMV devant la Cour de Justice européenne depuis le 17 juin 2021, ce qui aurait mérité de figurer, avec force détail sur la stratégie envisagée, une section intitulée Procédures et actions collectives en cours.

4) Annexe : mémo Actes médicaux obligatoires

Là on touche le sommet de l'inversion hiérarchique puisque cette section rassemble des références à des textes de droit international, de droit interne et aussi de jurisprudence diverses. En réalité, il démontre qu'il ne saurait y avoir d'actes médicaux obligatoire or, tel qu'il est ficelé, le titre de la section professe au contraire l'existence d'actes médicaux obligatoires.

J'aurais baptisé cette section : Fondement légaux et jurisprudentielle de l'interdiction formelle d'imposer un acte médical quelconque !

Il va de soi que selon mes critères de juriste, quand bien même elle serait mal titrée, la rédaction témoigne d'une incompétence flagrante car elle commence par une référence à l'illégitimité des tests PCR et mélange en suite des textes de niveaux différents. cependant et grosso modo la hiérarchie entre textes de droit international, jurisprudence européenne et droit interne est respectée mais sans les intertitres qui eussent clarifié le plan implicite. Seulement voilà, quant à souligner ce qui dans les texte concerne précisément notre propos et quant à l'historique des textes de droit international c'est excessivement confus.

La GROSSE CARENCE par laquelle il aurait fallu commencer

Il est évident que même si un tel chapitre eut intéressé les "pros" plus que les particuliers il aurait été nécessaire de commencer par un historique succinct des obligations vaccinales pour passer ensuite à l'essentiel des textes votés après le 12 juillet sans oublier la critique  du jugement du Conseil constitutionnel. On sait qu'il a déclaré les dernières innovations de Micron 1er conforment constitutionnellement excepté pour l'isolation des personnes contaminées au modif que dans la mesure où leur privation de liberté aurait impliqué la possibilité individuelle de saisine du juge des libertés, ces derniers eussent été complètement dépassés, voir réduits à se tirer une balle dans la tête à cause du stress engendré puisqu'il leur est imposé un délai pour statuer.

Que le gouvernement n'ait pas pensé à cet obstacle majeur démontre à quel point il est dans les pures gesticulations.

Le Conseil constitutionnel a donc renvoyé l'examen des questions qu'il juge de détail au Conseil d'Etat et l'on sait qu'il a toujours donné raison au gouvernement sauf pour la question de l'accès aux offices religieux. De sorte qu'aujourd'hui on arrive à une anomalie grossière : pour les messes pas de passe sanitaire, juste le masque et peut-être un retour au marquage d'une place pour les "anges gardiens" (???) mais en revanche, pour les concerts, au delà de 50 personnes, il faut un QR code valide ou un test. C'en est à tel point qu'une collègue a décidé pour le concert qui sied à une certaine fête patronale de l'inclure dans une réunion de prière. Reste à déterminer si le curé concerné marchera dans la combine.

En revanche, et soir dit en passant, la même personne n'a pas renoncé à un certain festival et j'ai vu que l'on n'a prévu, pour les "non vaccinés" des chaises disposées latéralement tandis que les "bienheureux" selon Saint Lionel Lucas pourront se masser voir se baisouiller fraternellement dans les places d'honneur constituées par les rangs de bancs de la partie centrale de la nef. Je dispose d'une clef de l'entrée des artistes par la sacristie, je compte bien voir tout cela en demeurant dans l'embrasure de la porte de communication afin de pouvoir me replier dans un espace privé si les choses venaient à se gâter. Il se trouve en effet que si je suis apprécié du nouvel affectataire, je suis cordialement détesté de la part du représentant de la collectivité locale propriétaire de l'édifice qui, soit dit en passant, a commis un très grave impair sous la forme d'accusation graves dans une série de lettres recommandée qui risque d'aboutir devant la juridiction pénale. En effet concernant la Drac, qui est indirectement en cause du fait d'un rapport litigieux, risque fort peu de prendre le risque de suivre vu qu'en tant qu'ancien expert je suis à égalité de titre avec son technicien conseil.

Mais enfin l'humour que procure une certaine immunité intellectuelle permet de survivre à bien des choses  quand étant plutôt "saturnien" on estime que le temps travaille nécessairement en faveur de la vérité. Sauf que présentement, il est vrai qu'en médecine, elle est fort mal partie.

Un Guide CATASTROPHIQUE !

Non seulement les particuliers ne peuvent pas tirer parti de ce guide vu l'absence d'indication claire sur les différents moyens de procédure mais en plus je doute que les professionnels du droit soient complètement désorienté par l'absence de véritable "colonne vertébrale" cohérente dans ce guide qui est ce qu'on peut imaginer de pire dans le domaine de la compilation d'amateurs. Il y a quelqu'un qui dans l'assos aurait pu me demander un avis et des conseils mais j'ose espérer que ce quelqu'un n'est pas l'auteur de ce Guide. Quoiqu'il en soit, il faut se rendre à l'évidence : ce guide n'est ni fait ni à faire !

Cela dit les amateurs bénévoles ne demandent jamais rien aux gens qui savent tout simplement parce qu'ils ont trop peur de devoir prendre conscience de leur incompétence.

Il faut dire qu'en tant que juriste et bien que n'étant aucunement un "pro" j'appartiens à une génération dont les représentants sont à présent et sauf exception des retraités. J'ai préparé la capacité en droit car je n'ai pas honte de dire que je n'ai pas le Bac. J'ai envisagé de faire carrière et de me spécialiser dans le domaine de la propriété intellectuelle. C'est tombé à l'époque de la première réforme des clauses pénales en droit civil du fait des abus des contrats de leasing.  Réforme catastrophique pour la sécurité des contrats, le sénateur que j'avais sollicité m'a assuré que son officine veillerait mais elle a échoué. Auparavant, j'avais pu faire condamner un restaurateur sis devant une célèbre cathédrale pour un abus d'images photographiques sans le moindre avocat. Un choc pour l'intéressé qui se croyait protégé par sa réputation de fervent catholique. Quant à l’Exécution du jugement faute d'avocat j'ai du taper du point sur la table et adresser une lettre incendiaire à l'huissier chargé de l’exécution du jugement pour obtenir qu'il fasse fissa. Un comble ! Autant vous dire que voyant la tournure prise dans le domaine, j'ai renoncé à faire carrière comme j'ai renoncé à faire médecine après avoir failli être employé dans un labo de recherche massacrant des animaux. Par chance cette galère m'a été épargnée et j'ai été recasé au secrétariat de la Fac concerné ce qui m'a permis de mesurer l'ambiance régnant dans ce genre de "temple"...

J'ajouterai pour finir que je suis bien aise de n'avoir pas été sollicité car même en disposant de la matière déjà rassemblée je ne pourrais pas envisager de rewriter et de compléter ce travail sans réclamer au moins 2 à 3000 € et même à ce prix là j'hésiterai car il faudrait tout arrêter pendant au moins plusieurs semaines pour mener à bien l'entreprise. Le problème étant que pour trouver la motivation, un salaire n'est pas suffisant où alors il faut gagner correctement sa vie et dans ce cas le travail vaut au moins 5000 €. En l'absence d'un tel intéressement, il faudrait pouvoir manifester un minimum de confiance dans la profession de ces gens qui font métier de défendre les plaideurs or mon expérience personnelle et mes observations personnelles m'ont amené à la conclusion suivante, à savoir que les avocats qui tiennent le haut du pavé n'ont que trop tendance à m'avoir plus ou moins hérissé le poil, soit par leur excès d'arrogance soit du fait de leur inspiration douteuse en matière de stratégie procédurale.

Je crains qu'il n'en aille pour les avocats comme il en va des homéopathes actuels : à savoir que c'est la "cata" ! On m'a vanté récemment la pratique local d'un médecin qui fait appel à un préparatoire local exerçant sous le patronage d'un grand écrivain romantique entré en politique sous la monarchie de juillet. J'ai fait la grimace quand on l'a évoqué bien que ne sachant rien sur ses méthodes (je crois qu'il s'occupe d'antidoter les vaccins...) ma prévention s'est trouvé confirmée des mois plus tard par les retours que j'en ai eu... Rien à voir avec un Dr Didier Grandgeorges dont j'ai suivi deux ou trois cours, j'ai arrêté car le voyage aller et retour en soirée et de nuit était épuisant et puis je n'ai jamais eu l'intention de pratiquer. A présent j'ai de sérieux doutes y compris sur les bonnes pratiques en matière de fabrication des remèdes, lers labos les plus côté des puristes ne dépassant pas une douzaine de succussions