Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Ce livre cartonne, toutefois je me garderai bien d'encourager qui que ce soit à dépenser un seul centime pour acquérir ce torchon.

Xavier Poussard est ce que l'on appelle communément une "ordure", voir un malade mental et pour commencer c'est un ignoble escroc. Il a exploité l'enquête de Natacha Rey qui a encaissé toutes les balles perdues dont une double escroquerie au jugement. Le co administrateur de mon canal privé en a donné ce résumé en se référent à un article de Lionel Labosse que je trouve excessivement confus et dans lequel j'ai failli me noyer.

Notons que Soral l'a "dégagé" et vous apprendrez en écoutant la vidéo présentée en fin de post que Poussard a trompé les gens en prétendant avoir du prendre le maquis en se réfugiant en Italie. Soral l'a jeté proprement parce qu'il n'est pas stupide au point de ne pas savoir que les test de ressemblance par IA, çà ne tient pas la route judiciairement parlant !

1. Contexte : une sœur qui se sait condamnée par une maladie grave confie la garde de ses enfants et son identité à ce frère dont elle est si proche et qui s’est toujours senti femme  : un bel exemple d’usurpation d’identité.

Brigitte alias Jean-Michel est donc octogénaire depuis février 2025.

2. Xavier Poussard fait un carton avec son livre « Devenir Brigitte », disponible en français sur Amazon. Le livre est toujours disponible.

3. Le talent de ce journaliste d’investigation révélé par le magazine « Faits et documents » et qui en avait repris la direction en août 2015, date du décès de son fondateur Emmanuel Ratier, a créé des jalousies qu’ont tenté d’exploiter des personnes mises sous pression par les Macron, comme Me Danglehant, l’avocat de Natacha Rey. Heureusement, la sauce ne prend pas.

Il va de soit que je ne partage pas ces affirmations. Le talent de "Poussard" (un blaze peu auspicieux soit dit en passant !) est seulement d'avoir su exploiter le labeur d'une femmes sur qui la foudre jupitérienne en provenance de l'Elysée est tombée et qui encaisse mal la chose puisqu'elle est en train de claquer d'un cancer.

M° Danglehant est un juriste comme on n'en fait plus, certes il en a gros sur la patate et son vécu est assez amer mais qualifier ce technicien émérite du droit de "jaloux" est une abomination. Cela semble effectivement être la thèse de Lionel Labosse mais qui est ce personnage ? Un prof de Lettres "altersexuel" certes cultivé et qui à le temps et les moyens de beaucoup voyager en visitant les musées et les églises et qui se pose en "pape" de la "brigittologie", il n'empêche que c'est un peu court pour porter un jugement sur l'avocat dont il est question.

Bref, la "meuf" de Tocsin (une certaine Houdiacatruc) de mèche avec Bercoff a fauté en invitant deux "bavards" étrangers à l'affaire à en discourir dont son frangin qui a fait preuve d'un culot et d'une arrogance fort peu confraternelle.

Quant à la version de Poussard avec notamment la méprise du prétendu "petit gros" en version à 18 ans comme apprenti ingénieur que l'opération "vertigo" lui a fourré dans les pattes, je m'en tape...

Je ferais davantage confiance à la version originale de Natacha Rey qui ainsi que son nom l'indique doit être considérée comme la seule autorité éventuellement fiable quant au scénario à retenir.

4. La ressemblance troublante entre l’ainé Jean-Jacques Trogneux et Emmanuel Macron reste sans réponse.

Seul point avec lequel je suis d'accord. Je n'ai pas d'explications et ce que je tiens à souligner c'est que cette ressemblance a pour effet de ruiner la thèse d'une ressemblance avec des femmes de la lignée des Rothschild. On sait qui a présenté notre Emmanuel au fameux banquier. Avec cette thèse d'un apparentement à une lignée de banquiers juifs que je présume connotée d'un apparentement "reptilien" selon les standards "complotistes" débiles à la mode et je dis "poubelle".

Les détails par Lionel Labosse

https://www.profession-gendarme.com/pave-dans-le-cloaque-...

Donc libre à vous si vous avez du temps à perdre dans le fatras de Labosse, encore un "bien nommé". Décidément les "blazes" recèlent souvent des vertus prédictives assez peu cachées... Par chance, le mien, le vrai, est pour ainsi dire hyper auspicieux soit dans la graphie albionique originelle soit dans une de ses déformations locales qui a pris en français un sens très positif d'autant plus qu'en inversant ce nom il y gagne pour ainsi "métaphysiquement". Seulement je le paie très cher depuis presque 78 ans...

Avant de revenir sur la vidéo dans laquelle M° Danglehant s'est longuement exprimé, je voudrais signaler un fait dont personne ne semble avoir parlé...

Pour les Russes l'affaire est un festival

En est témoin ce post d'un personnage qui se montre souvent assez critique envers Poutine :

c'était une blague évidemment. Les Macron ont déjà fait la boulette d'envoyer à la Candace une menace de procès d'une centaine de pages qu'elle aurait du publier in extenso, ils n'allaient pas essayer de la faire taire en lui proposant une rente si elle acceptait de renoncer.

La vidéo qu'il faut se donner la peine d'écouter

Le problème dans cette histoire c'est que la version de celle qui a "inventé" (au sens de "découvrir") l'anomalie à laquelle nous sommes confronté est à présent noté dans un fatras et M° Danglehant se propos de faire paraître un livre qui remettra les choses à leur juste place.

Quant à l'anomalie, elle réside d'abord dans le fait que l'histoire, la "story" comme il est de mode de le dire, celle concoctée par Mimi Marchand est tellement pleine de trous que c'était une porte ouverte à toutes sorte de spéculations.

Cette vidéo n'a qu'un défaut : un abus de répétitions mais je comprends que cela passe au dessus de la tête des gens. Je suis désolé mais avoir fait des études de droit dans les années 70 c'était encore très formateur et je doute que vu la dégringolade dans ce domaine comme dans tant d'autre ce le soit encore...

Je n'ai pas la moindre idée de la façon dont ce terminera cette pièce et on va voir comment le "Système" va se dépatouiller de la plainte de Cotten... Il va de soi que je n'en attends ni monts ni merveilles... Tout ce que je peux escompter c'est que Danglehant remette de l'ordre dans les scénarios qui courent les rues. Pour ce qu'il en est de l'existence d'escroqueries aux jugements, c'est clair mais ce sera encore mieux quand ce sera couché noir sur blanc.

Je regrette d'être obligé de perdre du temps avec cette histoire à dormir debout mais au moins je peux escompter aider autrui à ne pas s'y noyer. Le mot de la fin sur ce chapitre revient à Soral, le vrai problème il est là :

Rappel : ne pas réduire le bleu de méthylène par la vitamine C, ce serait se tirer une balle dans le pied !

Je rappelle que le BM ne doit pas être réduit par la vitamine C, cette connerie à été popularisée par le Dr Levy qui me fait l'effet d'être un crétin : n'ayons pas peut des mots. Et bien sûr tout le monde a suivi sans se poser la moindre question.

Le Dr Schwartz a bien précisé que l'intérêt du BM c'est de soustraire des électrons pas d'en apporter, ce qui se produit si on le réduit par l'acide L-ascorbique... Qu'on se le dise !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Contre les prises passives de "BM"

Je précise que je suis contre la prise de doses massives de BM du style 250 mg 4 fois par jour, c'est de la folie furieuse car de toutes façons en matière d'oncologie les résultats restent limités. A ce propos, il est apparu dans une communication de Natacha Rey qu'elle s'était laissée convaincre d'ingurgiter les dose massives préconisées par le sus nommé et elle ne les as pas supportées. Soyons clairs : dans ce cas de figure il ne s'agit plus d'un "traitement métabolique" mais bien d'une "chimio" en mode "amateurisqme".

En plus coupler çà avec la prise de CDS c'est s'exposer à des effets très indésirables. J'ai toujours en mémoire le cas d'un ami qui m'a téléphoné au bord de l'épuisement. La première question que j'ai posée est celle-ci : Tu a du changer quelque chose dans ton alimentation ou n'a tu pas pris quelque chose de nouveau. Vous pouvez deviner la réponse...

Je rappelle que Jean-Yves Henry a publié le résultats de son test BNS 24 de patients qui ont usé de ce type de médication plusieurs semaines voir plusieurs mois et le résultat a été un effondrement de certaines valeurs de ce test comme après une chimio classique...

Le "BM" oui éventuellement mais à des doses raisonnables

Je ne conçois l'utilisation du BM qu'à des doses beaucoup plus raisonnables de l'ordre de 25 mg/jour maxi voir 75/100mg mais dans ce cas sur des courtes durées pour traiter par exemple des infections urinaires...

Cela étant mon objectif n'est pas d'encourager ce genre d'auto médication (à chacun de prendre ses propres responsabilités) mais de fournir des indications fiables  sur le procédé le plus adéquat pour réaliser les prises avec  le maximum de confort.

Deux solutions pour les prises : la solution à 1% ou les gélules

Il existe 2 solutions : faire une solution à 1%; Exemple 1g pour 100 ml d'eau sachant que 1 ml contiendra 10 mg de BM ou confectionner des gélules.

Le recours à une solution nécessite de faire la manip dans un évier et on se retrouve avec une langue bleue, on peut limiter les dégâts en buvant avec une paille. Cette solution n'a d'intérêt que si on veut se réserver la possibilité d'ajuster le dosage au jour le jour en y allant progressivement...

Le choix de l'agent de charge

ChatGPT m'avait préconisé la vitamine C ou la "Maizena". Bien évidemment, si vous posez une question trop ouverte, il répondra à peu près n'importe quoi. Bref, j'ai acheté une livre de Maizena dont je ne ferai rien...

Je précise que les solutions données dans les canaux Telegram sont erronées et les calculs savants de ChatGPT à partir de la densité respectives de l'agent de charge, du BM et du volume contenu dans une gélule de tel ou tel modèle se sont avérés foireux.

La Maizena ne convient pas parce que cette "farine" n'est pas fluide, et vous ne pouvez pas la tasse sans que la gélule ne se colle à l'outil utilisé pour compresser cette farine. C'est vraiment une "merde" à éviter comme la peste. Bref, il faut un excipient fluide qui coule librement et remplisse la gélule par simple gravité sans qu'on ait besoin de s'escrimer d'une manière ou d'une autre. Le but c'est de répartir correctement la quantité de BM par gélule pas de comprimer au maximum le contenu.

Il faut d'autre part éviter les excipient acides et/ou hydrophobes.

Tout compte fait le carbonate de calcium présente une excellente fluidité mais à défaut le citrate de sodium peut convenir et l'on est plus à même d'en avoir sous la main.

Si on remplit par gravité une douzaine de gélules on constate qu'il faut 10 g de citrate. Si par exemple on veut avec 1 g. de BM faire des gélules à 25 mg, vous ne pourrez en faire que 40. Il faudra donc (10/12x40) soit 33,3 g de citrate pour des gélules 00.  Théoriquement il faudrait soustraire 1 g de BM pour calculer la charge. On arrondit la charge à 33 g.

Sur le gélulier de 100 on délimite 40 alvéoles par un ruban adhésif assez large. On insère les culs de gélules et avec une carte de plastique, après avoir mélangé intimement dans un pot fermé la charge avec le BM on pousse la poudre dans les culs de gélules. On tape un peu le gélulier sur un coussin de papier journal.

Noter que si l'immeuble est très sonore et qu'on à comme voisine une emmerdeuse complètement tarée et surtout si on décide de faire ça en soirée cette précaution est nécessaire où alors vous risquez d'être obligé de recourir à la "sorcellerie" pour calmer le jeu. La mentalité n'était pas brillante avant la pseudo pandémie mais çà s'est singulièrement aggravé après les confinements...

Je mets un smiley dès fois qu, par excès d'exotérisme, on prendrait la chose au pied de la lettre...

Ensuite on ferme les gélules individuellement.

A conserver dans des pots fermés avec un dessicant récupéré, il y en a dans tous les flacons ou pots de complément alimentaires.

Je vous laisse faire les calculs en fonction du dosage désiré, c'est de l'arithmétique toute bête.