Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Inutile de cliquer sur l'image, elle n'est pas reliée à la vidéo de la 3ème prestation de Candace Owens. Cependant, j'ai des choses à dire sur cette affaire qui, très probablement, ne vont pas plaire à certains mais bon je n'ai pas d'obligation à ce sujet. Enfin je vous réserve une petite surprise, quelque chose qui m'intrigue et je vais vous passer 4 photos qui circulent sur X qui posent un problème et risque de plus ou moins ruiner le tapage en cours...

Une fois n'est pas coutume j'ai écouté plusieurs vidéos sur cette affaire parce que c'était une façon de me distraire. Je m'explique :

Par souci d'économie, pour les compléments et la médecine naturelle que je prends je me procure les produits en vrac, pas au kilos mais presque et j'ai 2 géluliers (n° 00 et 0) et plusieurs fois par an de confectionne des centaines de gélules, et quand il faut en prendre plusieurs par jours on en fait facilement 500 ou 600 à la file rien que pour ma seule consommation car j'ai horreur du commerce.

Et cette besogne répétitive nécessite de se distraire pour que ça ne soit pas chiant. Dans ce genre de vidéos, il n'y a rien de palpitant à voir, il suffit d'écouter. Et depuis que je me suis procuré une tablette elle me suit dans mon mini "préparatoire".

Quelques remarques en marge des dernières vidéos que j'ai visionnées

Je me souviens de 3 de ces vidéos, l'une d'elle a consisté à une grande réunion où était réunis Christian Cotten, 2 avocats intervenus dans l'affaire, Fortunat-Labat et celui de Natacha Rey, Lionel Labosse, le grand "brigittologue" de service sous la direction d'une femme dont je n'ai pas retenu le nom.

Dans cette vidéo Cotten s'est beaucoup excité en voyant des signes favorables du côté de la juridiction parisienne qu'il a saisie et une de ses copains fin connaisseur de la "république en tablier" (peut-être en porte t-il un dans certaines occasion, mais cela n'a pas été précisé...) lui a déclaré que sa plainte arrangerait beaucoup de monde et il a assorti la chose d'une réflexion style : le "gamin" (sic) fait chier et on envisagerait de le pousser sous un camion... C'est bien possible mais je ne saurais en jurer !

J'ai écouté également une des vidéos où Mike Borowski présidait la séance. Je me souviens d'une de ces prestation où un avocat, un certain Guyon a fait des remarques pertinentes. Tout le monde est d'accord sur le fait que la stratégie ayant consisté de la part de l'Elysée a envoyer une menace assortie de 100 pages de justifications laborieuses est choses suicidaire. Un autre collègue en a été tellement éberlué qu'il s'est demandé si la menace mentionnée par Candace venait bien de l'Elysée. Suicidaire est bien le terme qui convient, à croire que les avocats de l'Elysée sont pire que des débutants...

Concernant Candace Owens

Il était prévisible qu'elle allait faire le contraire de ce qu'on lui a demandé à savoir d'en faire état. Je note qu'elle s'est bien gardée de publier le texte intégralement mais le peu qu'on en sait m'incite à croire qu'à l'Elysée on serait tombé sur la tête... Je peux me tromper de la part de l'Elysée çà cache peut-être une manœuvre inattendue avec la possibilité d'une issue tardive en forme de "match nul" ce qui n'est pas à exclure...

Bref, on en est au troisième épisode du "feuilleton" monté par la Candace et on n'a rien appris de nouveau qui soit palpitant. Pour ceux qui ont du temps (et du temps à perdre éventuellement...), elle fait l'historique de l'affaire de façon assez claire mais si ces interventions durent 50 minutes avec les traductions et les commentaire d'un Mohammed Diallo çà dépasse les 2 heures. Et France soit s'est borné à ne publier qu'une traduction du premier épisode de sorte que dans ces conditions je ne vais pas continuer à perdre un temps précieux en me pendant aux lèvres de cette mitraillette qu'est devenue l'influenceuse américaine.

Garde t-elle sous le coude quelque chose de palpitant qu'elle sortira à la dernière minute. Je n'en crois rien ! Trump a fait mousser un "dossier Président of France" mais il peut s'agir d'une manœuvre pour en le faisant entrer dans un circuit officiel par l'intermédiaire d'une saisie policière d'une façon de l'affranchir. Possible mais la question est que peut-il bien contenir ? Sans doute pas grand chose si ce n'est que si Brigitte a bien séjourné en 1969 à New York ça pu laisser des traces. A ce propos on a fait circuler des photos mais évidemment elles peuvent n'avoir rien à voir avec elle...

Une remarque en passant : elle nous présente Xavier Poussard qui tenait la feuille intitulée Faits & Documents et il faut raison garder. Cette émanation de l'extrême droite la plus bête du monde n'a rien de génial. J'ai ramassé une centaine de n°s en pdfs qui trainent sur le Net et je ne me relève pas la nuit pour lire cette prose et le jour j'ai mieux à faire...

Sur un interview de Natacha Rey par un certain Ricardo

On a appris récemment que le propriétaire de cette feuille c'est en fait Alain Soral, il parait qu'elle ne lui rapporte rien, mais quoiqu'il en soit il a pris le parti de se séparer de Xavier Poussard en lui servant, parait-il, une indemnité assez considérable. Poussard, obsédé par l'affaire ne foutait plus rien et ne tenait pas la cadence et Soral craignait également d'avoir des ennuis... Il a donc éjecté celui qui l'a lancée...

Parlons donc de cette autre vidéo. Le Ricardo, ancien journaliste télévisuel m'est apparu cette fois sous un jour meilleur que celui que j'avais gardé de prestations plus anciennes. La Natacha n'a pas tari d'éloges sur Poussard et l'a plus ou moins traîné dans la boue cependant on apprend qu'il va consacrer un livre à l'affaire et que la moitié des droits devraient revenir à celle qui, la première, a levé le lièvre. Mais que va t-il pouvoir dire de plus dans ce livre ?

En tous les cas, la lecture de Poussard et celle de Natacha divergent grandement, cette dernière est prudente et comme rien n'est limpide que tout est savamment embrouillé (et je pense aux 360 pages quasiment illisibles de Pressibus).

A noter que Natacha ne voit pas en Macron un fils illégitime de ses géniteurs officiels, elle a fait présenté le profil de la père, du père et du fils et il existe bien une ressemblance au niveau du "pif" mais enfin il ressemble bien à Jean-Jacques Trogneux...

Bref, tout le monde patauge ! Et ce que je vois c'est que les gens qui sont rivés à cette histoire ne voient plus rien d'autre et je crains qu'il s'agisse d'un piège...

Sur les photos du frère présumé

Voici le lien qui circulent dans des canaux Telegram https://ghostarchive.org/archive/hoCIj et il s'agit d'un fac simile d'un post paru sur X.com d'un certain Nico Gun se situant à Cape Town. Ces 2 photos font partie d'un lot de 5 dont une représente la salle du café où le présumé JMT va faire ses parties de cartes (de Rami a t-on dit...)...

 

La photo de droite est moins piquée mais ce son bien les 2 mêmes personnages. Ancien photographe de métier, je peux certifier que ces photos sont parfaitement authentiques.

Dans le lot de ma "source" il se trouve une partie du plan d'Amiens avec la localisation de l'appartement de JMT et le chemin jusqu'au bar PMU à 2 minutes. Dans le post se trouve un renvoi au n° 1456 de Marianne du 6 février courant où il est dit que fin 2024 l'épouse du président a fini par donner son feu vert à la publication d'une photo de Jean-Michel Trogneux. Peut-être la photo de droite quant aux photos prises dans le bar elles viennent forcément d'un proche de JMT.

Ma source n'a rien de secret et tout ce que je sais du patron du canal qui a publié ce que je viens de résumer c'est qu'il doit avoir comme e-mail enqueteJMT@protonmail.com... Je pensais jusqu'alors que Xavier Poussard était derrière mais c'est une erreur, il s'agit d'un illustre inconnu s'intéressant à l'affaire et qui s'en amuse.

J'ai suivi distraitement ce canal sans réaliser qu'il comporte de nombreux liens vers des archives et c'est lui qui doit les avoir constituées...

A noter !

D'après l'anonyme qui sest derrière le canal évoqué le "Coupe Zizi" dont a parlé Stéphane de Charnage, lequel sert de témoin à Christian Cotten, ne serait pas Brigitte mais le pasteur Doucé lequel, à ma connaissance, n'a jamais eu une voie féminine. L'intervenant se réfère à une rumeur selon laquelle le renseignement viendrait de la brigade mondaine de l'époque. Je crois pour ma part que l'intervenant est un amateur qui s'est mélangé copieusement les pinceaux.

Où en sommes nous ?

Si le personnage que l'on voit sur plusieurs photos est bien le frère de Brigitte, ce dont je suis quasiment persuadé, on peut comprendre qu'il n'ait pas envie d'être mêlé à l'affaire. A voir son visage, ce n'est pas ce que l'on peut appeler une lumière, c'est un "père tranquille" retiré des affaires et l'idée qu'on peut s'en faire cadre mal avec la thèse avancée dans une des vidéos selon laquelle pour avoir été présent à Alger en 1963 il fallait bien qu'il appartienne aux "services" entretenus là-bas après l'indépendance datant de 62.

La seule chose sûre c'est que le roman concocté par Mimi Marchand au sujet du couple est plein de trous et qu'il est normal que l'on cherche à les combler mais comme l'avait souligné M° Guyon, Brigitte femme Macron n'a pas à justifier qu'elle est bien une femme, c'est à ses détracteurs d'apporter la preuve d'une fraude et je ne vois rien de tangible à cet égard.

Quel pronostic peut-on augurer ?

Je ne pense pas que le tapage de Candace et la plainte de Cotten aboutiront à quelque chose de tangible... Je crains que tout ceux qui s'agitent autour de cette sombre histoire ne soient déçus...

Un dernier détail : Natacha Rey serait une patiente du Dr Schwartz...

J'allais oublier : comme chacun sait elle souffre d'un cancer du sein très agressif. Elle a lancé un appel pour demander à ce qu'on lui foute la paix et qu'on cesse de lui envoyer des tonnes de conseil, elle s'est dite entre de bonnes mains et elle prends du CDS et 4 gélules par jour de bleu de méthylène traitement qui n'a rien donné et qu'elle ne supporte pas...

Elle ne l'a pas dit ouvertement mais j'ai compris que c'est Schwartz qui l'aurait convaincu d'essayer. Je vois mal cette femme avoir adopté ce traitement barbare de son propre gré...

Au début des années 1905 on en était à une dose de 200 à 400 mg jour et on n'a aboutit qu'a freiner l'évolution de cancers agressifs sans obtenir de rémission. Schwartz est allé jusqu'à 250 mg 4 fois par jour et n'a pu présenté que 9 cas qui ne sont pas franchement probant. Je me souviens, car j'ai eu le témoignage oralement venant de la femme d'un de ses patients qu'il avait forcé sur la Metformine avec pour seuls résultats des problèmes digestifs et un échec. Pas besoin d'être médecin pour dire que c'était prévisible... J'aurais beaucoup de choses à dire sur la questions des hypoglycémiants et je signale à toutes fins utiles de Jane McLeland (cette femme s'est préoccupée d'une manière assez exhaustive des moyens d'affamer sa tumeur) a présenté l'insuline comme étant la plus dangereuse des hormones, alors réfléchissez un peu et vous comprendrez pourquoi... Malheureusement elle ne s'est pas étendue sur cette thèse...