Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Pour commencer deux images pour résumer une partie de la situation

Un plan pour le monde !

Un grand merci à Louise l'abonnée qui m'a signalé ce travail tout-à-fait remarquable.

Le lien donné ntérieurieurement a été rectifié, il comprenait une balise de fin de note et on se retrouvait en bout d'article, il fallait remonter dans la page.

Voir https://planete-homeopathie.org/un_plan_pour_le_monde/

Vous vous souviendrez sans doute que je n'ai pas apprécié que le Dr Broussalian me vire comme un mal propre de son forum. Il ne supporte pas la moindre contradiction mais l'article qu'il vient de publier vaut le détour qui fait environ 77 pages. Etant précisé que j'ai fait la bêtise de réduire l'échelle des illustrations mais ca vous donne une idée du sérieux et de la qualité de la partie justification documentaire.

e vous conseille de l'imprimer (avec par exemple Print Friendly & PDF de Firefox qui fait d'excellent PDFs à archiver)  et de le lire très attentivement avec un ou plusieurs surligneurs, dont une couleur particulière pour les appels de notes. Ensuite pour ces dernière revenez à la version numérique et utilisez les liens hypertextes.

Le texte fait environ 23 pages et le reste est composé de 178 notes justificatives. Je n'en ai pas terminé la lecture mais je pense qu'il aborde tous les problèmes et anomalies déjà évoquée. Il ne manque peut être que certaines vidéos qui prouvent le recours à divers mises en scènes utilisées pour persuader le public de la sur occupation de hôpitaux. Il parait qu'on aurait eu recours à des figurants et que des photos sans tuyaux puis avec tuyaux ont fuité. J'ai reçu ce matin la visite d'un naturopathe diététiciens qui s'est beaucoup occupé du maintien de forme de sportifs et qui a étudié aux Etats Unis. Il fa essayer de retrouver ces documents.

Tout cela pour vous dire que je ne saurais trop vous conseiller de sauvegarder non seulement cet article mais de visiter les liens existants dans les notes et là encore de sauvegarder en pdf par le moyen précité les articles et autres documents linkés. Notez que l'auteur a omis de programmer leur ouverture dans une nouvelle fenêtre. Alors on fait un clic droit avec "ouverture dans un nouvel onglet" de façon à ne pas perdre la page de l'article. Je vous invite à réclamer à l'intéressé la modif. Il à bien un élève qui sera ravi d'améliorer l'ergonomie de cet article.

Hier, je me suis résolu à balancer au moins 20 kilos de prints portant sur la fausse pandémie qu'il m'était impossible d'archiver faute de place : alors ce texte tombe à point et si vous décidez de faire la sauvegarde que je vous indiquer pour éviter que certaines sources se perdent, utilisez comme titre du pdf de sauvegarde le n° de la note suivi d'un titre résument le contenu de façon à pouvoir facilement le retrouver par des mots clefs par exemple. Les disque durs miniature sont très abordables.

Bonne lecture !

Dernière minute

J'avais évoqué, dans un post précédant, le fait que le service de cardiologie de l’hôpital Pasteur de Nikkaia avait été submergé par une épidémie d'embolies pulmonaires comme suite des vaccinations en cours. Le premier canal étant constitué par une infirmière qui a révélé la chose à un curé qui a répercuté la chose... Or j'ai eu la confirmation par une personne qui a fait un séjour en urgence dans le même service, sur ma demande elle a questionné un infirmier qui a répondu par l'affirmative... Normalement, et en l'absence de censure un tel phénomène devrait défrayer la gazette locale mais nous sommes censé avoir fumé de la moquette quand nous affirmons qu'il est établi que les vaccins en cours d'expérimentation sont dangereux...

Autre chose : Boiron diffuserait des doses de "Lyso Pfizer" en 15 CH pour tenter de lutter contre les effet secondaires des vaccins à ARNm. Une amie m'a déclaré avoir eu la confirmation  par un pharmacien et les doses se vendraient 15 € pièce. Si c'est le cas ça pose divers problèmes :

1. Boiron a récemment déclaré qu'il n'y aurait pas de remède homéopathique pour la Covid-19, ce qui est faux ! En plus du spécifique, Ammonium carb, on peut traiter "sur mesure" les signes et escompter réduire les dégâts.
2. 15 balles la dose, comparé au prix habituels pratiqués, c'est de la grosse arnaque !
3. En principe, il est interdit de déconditionner de cette manière une spécialité pharmaceutique...

L'information est sujette à caution et mérite d'être confirmées. Il serait utile que quelques uns d'entre vous posent la question à leur pharmacien.

Il va sans dire que je ne saurais encourager le recours à ce genre de prétendu antidote. Je rappelle que l'article L 1121-1 interdit tout contrainte en faveur de l'absorption d'une substance en cours d'expérimentation.Donc en cas d'insistance c'est Niet et le cas échéant il faut attaquer se grouper et attaquer au pénal pour mise en danger de la vie d'autrui !!!!!!!!!!!!!!!!

Mais il y a des gens qui flippent au point d'aller jusqu'à dire qu'on finira par imposer l'un ou l'autre de ces vaccins sous peine de se voir supprimer le versement de sa retraite. Et puis quoi encore ?

===============================

Il est trop tôt pour faire le point sur la loi en cours d'examen devant le Conseil constitutionnel lequel doit rendre sa copie le 5 août. Je crains qu'il n'y ait pas lieu de s'attendre à une censure magistrale comme le mériterait le texte visé. Quoiqu'il en soit et dans l'attente, tout bavardage s'avère superflu. Il est probable que je vais m'abonner aux manifestations du moins tant qu'elles demeureront calmes.

A noter que presque personne n'avait de masque, gadget superflu dans la mesure où un vent léger et assez frais soufflait gentiment.

J'avais entendu parler depuis longtemps du Dr Mandrux, j'avais entrevu une ou deux vidéos et j'ai su qu'il avait un blog en lien avec le quotidien du médecin quand on le lui a sucré...

Mon attention a été récemment attirée vers cet article que je vous recommande :

https://blog-gerard.maudrux.fr/2021/07/26/le-variant-delt...

Dans cet article, l'auteur par une comparaison entre deux régions d'Inde montre que l'Ivermectine, comparé au vaccin a réduit de façon fulgurante le fameux variant Delta.

Ses conclusions sur ce variant delta : 

1) Plus contagieux, bien moins virulent. Equivalant à la grippe saisonnière ?

2) Vaccin moyennement efficace, ne protégeant pas tant que cela des formes graves.

3) Traitements efficaces. Ce sont les chiffres qui le disent. Est-ce que cela mérite le drame que l’on vit en France depuis deux semaines, et qui laissera des traces pendant des décennies ?

Il est clair que le variant Delta n'est pas franchement menaçant : dans un autre article l'auteur le recommande comme pouvant constituer un excellent vaccin en l'attrapant. Et a ce propos il recommande d'attendre 4 jours avant de prendre de l'Ivermectine afin de laisser le temps à l'organisme de fabriquer des anticorps... En plaisantant bien sûr...

Le top des vaccins anti-Covid est sorti, précipitez-vous, c'est gratuit !

Je vous recommande également les articles suivants :

https://blog-gerard.maudrux.fr/2020/12/21/le-traitement-d...

Le mieux est de vous abonner de façon a être informé des nouveaux articles à paraître. Leur fréquence étant d'une moyenne d'une demi-douzaine par mois ce n'est pas épuisant.

Il y aurait bien  des choses à relever dans ces articles mais vous êtes assez grands pour le faire vous-mêmes.

Je terminerai par un article dans lequel l'un des inventeurs du vaccin constate lui-même que plus on vaccine plus il y a de contaminations.

https://reseauinternational.net/linventeur-de-vaccin-covi...

Quand la chose est admise par une personne impliquée dans le développement des vaccins à ARNm ça n'est plus du "complotisme".

Voir également dans cet article la vidéo de Christian Vélot et son résumé qui rappelle entre autres fondamentaux qu'on ne vaccine pas en pleine pandémie parce que ça favorise des recombinations :

https://ripostelaique.com/linjection-massive-de-vaccins-g...

Pour écouter la vidéo, cliquer sur l'image et aller sur la page de France Soir, elle n'est plus accessible sur Riposte laïque, je présume que cette saloperie collaborationniste qu'est Youtube l'a censurée. A ce propos il est clair que quand on en vient a supprimer le témoignage d'un scientifique de cette envergure, c'est bien qu'on est dans une dictature fasciste.

Voir également cet article :

https://french.mercola.com/sites/articles/archive/2021/07...

Je reçois ce bulletin, je ne vois pas que l'on puisse le télécharger. ce bulletin de Noël auquel je pense est l'occasion d'évoquer une fois de plus les carences de la LNPLV.

Notez que, chose extraordinaire, on ne trouve nulle part sur ce bulletin d'allusion au fameux "Guide juridique" que j'ai descendu en flammes. Ou alors elle reste bien cachée quelque part sur le site.

Dans un article intitulé Fauci et la grande arnaque du sida, je lis ceci :

Le livre de Kennedy place la crise actuelle dans une perspective historique. Mais il ne raconte pas l’histoire chronologiquement. Il débute par un très long premier chapitre sur la gestion de la pandémie du Covid-19, puis remonte, à partir du chapitre 3, aux années 1980 et à la recherche du vaccin contre le sida, qui a été le tremplin pour le coup d’État pharmaceutique qui se déroule sous nos yeux.

Dans cette recension, je me concentrerai sur l’épisode du sida, car c’est la partie la moins familière d’une histoire couvrant cinquante ans, et elle aide à donner un sens à ce qu’il se passe aujourd’hui. C’est une histoire incroyable, que j’aurais eu du mal à croire il y a à peine trois ans, mais que notre asservissement actuel rend désormais très crédible. Kennedy mérite notre gratitude pour l’énergie et le courage.

Au total 3 occurrences dans le n° du mot "sida", quant à déterminer en quoi consiste l'arnaque évoquée, c'est mystère et boules de gommes... En tant qu'auteur de dizaines et peut-être même de centaines de recension très critiques de livres (c'était avant l'avènement grand public du Net au début des années 90 et on ne peut les trouver qu'à la B.N.) , je suis toujours abasourdi quand je vois qu'un titre annonce une chose au sujet de laquelle on ne trouve finalement aucune définition et encore moins d'éclaircissements.

Quelques news intéressantes. On ne peut pas être complet tant il y a à dire. Mais il manque la mention du décret d'interdiction de l'azithromycine et autres macrolides qui constitue un nouveau scandale et signe l'interdiction faite au médecins de soigner valablement les gens touchés par le foutu Covid.

On y mentionne que Silvano Trotta serait appelé par des scientifiques et des politiques pour avoir des infos. Il se lève à 5 heures du matin et consacre pas mal de temps à la recherche. Si "Ricardo Boutry" raconte beaucoup de conneries au moins Trotta fait un travail de documentaliste irréprochable, du moins à ma connaissance.

Les livres des Delarue, fondateur de ce qui s'est transformé en LNPVL, inconnus dans la boutique !

Ce n'est pas étonnant dans la mesure où il y a eu une rupture entre la stratégie initiale de l'assos originelle et ce en quoi elle s'est transformée après la disparition de l'épouse du fondateur.

Il serait urgent de rééditer le livre intitulé Les vaccinations n'ont pas fait régresser les épidémies. Celui-là est devenu introuvable, même chez les bouquiniste mais la LNPLV ne le fera jamais car, ainsi que je l'ai expliqué à l'occasion de me critique acerbe du "guide juridique". Pas étonnant quand on met en montre un livre de Michel Georget intitulé L'apport des vaccinations à la santé publique. Il est évidement censé être à minima relativement positif alors que l'ouvrage dont j'ai mis l'image en tête de ce post est en fait un relevé des dangers des vaccinations classiques, notamment la vaccination antivariolique comme facteur d'explosion leucémiques.

Pas étonnant que la LNPVL ait pactisé avec l'ennemi en revendication, non point de la liberté de refuser toute espèce de vaccination, ce qui devrait être la norme, mais bien celle d'une liberté, liberté déjà existante en leur faveur puisque 11 vaccins sont devenus obligatoires pour les marmots.

Pas étonnant et pourquoi ? Une des raisons est que tous les homéopathes chevronnées sont morts ou au mieux partis à la retraite et que la relève des jeunes ne vaut pas tripette. Mis à part le Dr Didier Grandgeorges qui doit toujours enseigner à Fréjus au sein d'un local de l'école des infirmières et une toute petite poignée d'élèves, le niveau général a dangereusement chuté. Je rappelle que d'après l'enquête d'un ex ami, par le canal d'une femme parlant couramment la langue germanique et celle des albioniens, le fameux laboratoire autrichien (remedia.au) et Hélios ne pratiquerait qu'une demi douzaine de succussions entre chaque degré de dynamisation. A ce compte là, il n'est guère fatiguant d'avoir monté une collection de plus de 5000 remèdes dans toutes sortes de forme de dilutions plus ou moins sophistiquées. 

Les animalcules du Dr Frank Zalewsi

La prétendue découverte de formes apparemment vivantes dans les vaccins à ARNm plus ou moins assorties d'irisations colorées, et en l’occurrence d'un "oeuf avec trois tentacules" n'est pas une nouveauté. Xochipelli en a fait la chronique minutieuse dans ses Brigades du graphène.

Les traqueurs et les prétendus tueurs de "fake news" se contentent d'objecter que le Dr Zalewski n'est pas reconnu comme crédible par son Université. Je cite le fil d'Orange : L'université de Silésie, où Franc Zalewski a obtenu un doctorat en géologie, a également pris ses distances par rapport à ces allégations.

C'est un peu court, il faut le reconnaître car s'il ne s'agit pas d'un Dr en médecine un géologue peut-être tout-à-fait capable de faire des observations à l'aide d'un microscope électronique de dernière génération. Ces allégations sont suspectes en ce sens qu'elle sous-entendent une volonté délibérée des laboratoires producteurs des vaccins de plus ou moins euthanasier les population visée ou du moins de les empoisonner par différents moyens ne serai-ce qu'afin de le asservir à l'industrie de Big Pharma qui n'a nullement intérêt à guérir des malades mais au contraire à en fabriquer de toutes pièces.

Zalewsi n'a trouvé de bizarrerie que dans un échantillon sur trois. Or dans une autre affaire similaire une femme a trouvé le même genre de créature après avoir fait une observation sur un restant d'une fiole de vaccin déjà entamée.

L'explication la plus vraisemblable à ces "passagers clandestins" : une pollution lors de la fabrication ou après ouverture des flacons

Il faut savoir qu'en Guadeloupe les soignants, médecins et infirmières refusent de piquer les gens parce qu'ils considèrent à juste titre que les vaccins étant sortis d'une conservation a -70° depuis au moins une semaine, ils sont devenus des produits périmés car corrompus et à ce titre dangereux. D'autre part, les Japonais auraient balancé des milliers de doses parce que polluées par des métaux n'ayant rien à faire dans des vaccins ce qui m'incite à suspecter les conditions de fabrication. Or dans le cas des observations d'animalcules existantes, les observations ont été faites sur des flacons déjà entamés et si ma mémoire est bonne on a identifié certaines de ces créatures.

Là encore, il faut raison garder : le but des labos qui vendent des thérapies géniques à base d'ARNm ne peut pas être de tuer les gens ou de réduire la population. Le but le plus évident ne peut-être que de gagner un max de fric, or là il faut faire une différence entre l'ingénieur turc à l'origine de la création du vaccin exploité par Pfizer. Or celui-ci sentant probablement que sa thérapie génique s'est avéré dangereuse a clairement indiqué que Omicron est réfractaire à la 3ème dose. En revanche, l'exploitant et le fabricant a déjà été très lourdement condamné et on ne lui connaît pas le moindre scrupule quant aux méthodes pour tromper et le cas échéant empoisonner les gens pourvu que ça rapporte !

Là-encore mes conclusions, certes provisoire, car je ne fais qu'essayer de raisonner le plus logiquement possible, ne vont pas aller dans le sens de ce à quoi aspire les complotistes impénitents. Mais bien évidemment, il ne s'agit pas de faire oeuvre d'opposition contrôlée. Comme on l'a insinué je vois mal Big Pharma proposer une rémunération à un type aussi incontrôlable que votre serviteur attendu qu'il s'ingénierait plutôt à se rendre franchement désagréable. Et quand à trouver un exemple du genre d'article évoqué, la LNPLV s'avère emblématique à cet égard sauf que le parti dominant n'a pas eu besoin de payer, l'assos ayant tendu son cou à une sorte de guillotine en renonçant à sa spécificité originelle.

Je n'ai qu'un souci, je n'ai jamais été l'homme d'un quelconque parti et les difficultés et l'incompréhension que je rencontre ne sont pas des choses nouvelles. Je me rappelle qu'au temps où j'ai participé à l'organisation de colloques internationaux en un certain domaine divinatoire, j'ai du jouer un jeu très risqué, savoir d'assister à des réunions d'opposants à mon "patron" dans lesquelles on racontait qu'il aurait été payé par Israël pour corrompre ce qui reste de notre misérable astrologie traditionnelle. Impossible évidemment de persuader les "conjurés" du caractère délirant de leur thèse. Quant à sa victime supposée, lorsque je lui ait fait part du résultat de mon enquête, il s'est contenté, avec un large sourire de me rétorquer qu'il n'attendait qu'une chose. A savoir que ses adversaires commettent publiquement un délit de discrimination en mettant en cause sa toute relative "judéité" afin de la faire sanctionner judiciairement. Or l'occasion de le faire ne s'est pas présentée sous cette forme par trop grossière. Il a suffit qu'un "ponte" en la matière ne dénonce de sa part une "présidentite aiguë" ou quelque chose dans ce genre pour gagner son procès en diffamation et faire signer du même coup l'arrêt de mort d'une revue, la seule ayant à l'époque pignon sur rue sur les berges de la Seine presque en face de Notre Dame de Paris.

Tout cela étant pour dire qu'en matière d'expérience de la psychologie humaine et de ses caractère éventuellement pervers, il arrive tout simplement qu'en présence de deux partis en principe opposé, il n'y en ait pas un pour relever l'autre. C'est devenu malheureusement et depuis des siècles une réalité à mon sens quasi incontournable. Et je ne vois nulle part de "troisième voix" qui serait médiane entre les excès de l'une ou l'autre dans leur propre sens !

J'ajoute qu'il ne faut pas rêver ! Cela ne changera probablement jamais ! 

Post révisé le 21 février à 18 h 32

Le texte qui va suivre était inclus dans le post intitulé "Faut-il en finir avec le Pr Raoult ?" Je l'en ai détaché et l'ai remodelé car il constitue un sujet à part entière.

Voyez, pour commencer, la gueule de type : sans être expert en physiognomonie, le moins que l'on puisse dire est qu'il n'inspire pas la sympathie. C'est un individu borné, buté, incapable de souplesse persuadé d'avoir raison contre tout le monde.

Voyez sa fiche sur Psiram, je ne partage pas toutes les vues de ce site car il est hostile à l'homéopathie, voit de le l'ésotérisme un peu partout mais à condition de faire preuve de discernement il permet de cerner certains intervenants en médecine :

Stefan Lanka — Psiram

Sur la personne qui m'a signalé les thèses de ce biologiste teuton...

Il s'agit d'une ancienne camarade dont je n'avais pas eu de nouvelles depuis une vingtaine d'années.

Je ne comprends toujours pas pourquoi elle a voulu me brancher et surtout insister lourdement. Voir à ce propos un post qui traite d'un cas de "frigidité métaphysique" pour ce qui concerne l'histoire de la découverte du personnage.

Le dossier Stéphan Lanka

Cette femme qui a redécouvert mon blog et ne pouvait pas ne pas reconnaître mon style m'a donc communiqué tout un dossier au sujet de ce biologiste qui est devenu célèbre suite à un procès intenté par un certain David Bardens.

Présenter ce procès civil comme le "procès du virus de la rougeole" ou, plus exactement ce procès prétendant démontrer l'inexistence du virus concerné constitue un ABUS D'INTERPRETATION CARACTERISE. 

Je dois insister longuement sur le fait qu'il n'est au pouvoir d'aucun tribunal de quelque pays que ce soit de valider une norme quelconque en matière scientifique. Les données scientifiques progressent par voie de consensus entre pairs, et tout consensus est immédiatement révisable dès lors que des données nouvelles surviennent.

Or le procès en question est celui d'un CHALLENGE, un prix de 100 000 € a été mis en jeu, un certain David Bardens prétend avoir mérité la somme. Lanza ayant refusé de payer Bardens l'a assigné et a gagné en première instance. Selon Lanka il aurait perdu en appel. Je mets le conditionnel car les articles relatant le litige font état de ce que Lanka aurait perdu et que par conséquent Bardens aurait prouvé l'existence du virus de la rougeole.

Measles sceptic ordered to pay doctor €100,000 | Vaccines and immunisation | The Guardian

Que Lanka ait eu gain de cause ne appel et qu'un expert quelconque lui ait donné raison ne change rien au principe que j'ai énoncé.

La question dans le procès considéré n'était pas est-ce que le virus de la rougeole existe ou non mais celle de savoir si le plaignant avait bien emporté la mise ! Il est clair que Lanka, en parlant de "procès du virus de la rougeole" et donc en travestissant la vraie finalité du procès s'est comporté tel un imposteur caractérisé.

Bien évidemment, il est parfaitement clair que mon ancienne camarade est la dernière des créatures qui soit susceptible de comprendre ce que je suis en train d'expliquer. Je tiens pour certains et sans mensonge que les femmes, sont à priori, fort peu aptes à pratiquer le droit ainsi que beaucoup de candidats masculins car la tendance est à mélanger et donc à confondre le droit et la morale. En effet, dans la mentalité et l'ambiance actuelle une certaine forme de "sentimentalité" (avec comme conséquent l’obsession de l'égalitarisme) vient tout brouiller. Je ne peux pas entendre causer des avocats sans, au moins 9 fois sur 10, et sans considération du sexe de l'intervenant, HURLER et couper immédiatement le son tellement ils sont à côté de la plaque ! Cela dit avec certaines avocates, on atteint des sommets dans la déviance caractérisée ! Ce n'est pas mon ami Paul de Metairy, qui en a pratiquées plus que je n'ai eu à en user qui me contredira ! Certaines sont pires que tout ! Ainsi quand on leur mâche le boulot et qu'on se charge de la rédaction des conclusions non seulement elles ne font pas de rabais mais en plus elles sabordent carrément l'action en n'en faisant qu'à leur tête ! Elles sont à tuer mais notez encore que ce n'est pas spécifiquement masculin. La différence c'est que si un mec portant la robe requise n'est pas d'accord avec votre stratégie, il a en général la franchise de vous le dire sans vous faire un coup dans le dos !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bref, diffuser les DIVAGATIONS de ce Dr Stephan Lanka en direction de béotiens patentés est tout simplement CRIMINEL !

A propos des tests PCR

Lanka met en cause les tests PCR, ce qui est justifié seulement en partie; Il dénonce également les cultures in vitro de virus sur des cellules sauf qu'il présente de manière frauduleuse et très grossièrement la technique dont il prétend parler.

Dans ces cultures in vitro, les cellules mourraient de toutes façon, soit du fait d'ajouts d'antibiotiques toxiques, soit par épuisement, ou par la toxicité des injections de prétendues solutions censées contenir des virus qui ne seraient que des produits de décomposition.

Les chinois auraient identifiés comme signifiant des "virus" des courtes séquences à partir desquelles on aurait "imaginé" un nouveau coronavirus. En conséquence, il nie les séquençages complets qui ont été effectués couramment, notamment à l'IHU.

Il conteste diverses thèse, telle la théorie cellulaire de la vie inventée en 1858. En particulier, la théorie de l'infection n'aurait pu s'établir que par la politique concrète et l'eugénisme apparu sous le troisième Reich. Ce serait aussi la faute de Rudolf Virchow si des connaissances sur les tissus ont été occultées surtout après 1933 année à partie de laquelle les scientifiques critiques auraient été éliminés.

Les bactéries conçues comme êtres vivants solitaires et autonomes seraient un artefact de laboratoire, une erreur d'interprétation. Il ne se réfère pas à Béchamp mais à Enderlein dont la thèse était apparentée. Les phages comme virus mangeurs de bactérie résulteraient également d'une illusion d'optique.

Lanka finit par mettre en cause Démocrite et Epicure suivis par les philosophe sdes "Lumières" en optant pour le vitalisme, je cite :

Le cauchemar des scientifiques matérialistes semble se réaliser: le fait que la matière apparemment inerte elle aussi est vivante, vitale. Le vitalisme, selon lequel il existe une force vitale intrinsèque à toute chose, fut combattu par les philosophes grecs post socratiques Démocrite et Épicure et les Lumières se réclamant d‘eux de manière explicite et légitime. Pour la raison claire de fustiger l‘abus des croyances en tous temps, et pour éviter qu‘il se renouvelle. Très bien. Ce faisant, les penseurs des Lumières ont négligé que, attendu qu‘ils masquent et dénient la conscience, l‘esprit, et leurs plans effectifs d‘action comme non-mesurables, ils deviennent eux-mêmes les destructeurs involontaires de la vie et l‘ennemi juré des humains. Ils ont repris telle quelle et inclus dans leur vision du monde matérialiste l‘interprétation en „bien-mal“ développée au cours de l‘histoire par les philosophes, les enseignants en science politique et les religions.

Je n'ai rien contre le "vitalisme", il est à la base de l'homéopathie mais il faut bien admettre que c'est un concept assez vague et cela ne nous dit pas en quoi le fait de tout faire reposer sur les "tissus" au détriment des "cellules" expliquent ces infections nouvelles que l'on attribue à des virus. Je rappelle que le fait d'attribuer le phénomène d'une immuno déficience acquise à toutes sortes d'abus diététiques, médicamenteux et quant au mode de vie, avec concours de drogues diverses ne tient pas ! J'ai vu mourir du Sida des jeunes qui sont loin d'avoir vécu une vie de fou en brûlant la chandelle par les deux bouts.

Les test PCR à l'épreuve des tribunaux

Si la Cour d'Appel a tranché, divers procès sont en cours notamment en Allemagne. Je me refuse à trop commenter le phénomène car je n'ai pas le texte complet des jugements qu'il faudrait traduire soigneusement. Or les journalistes n'ont pas, sauf revues spécialisées en droit, la formation juridique minimale nécessaire pour pouvoir commenter correctement des décisions de justice dans une matière aussi délicate.

Test de dépistage COVID-19

En la matière tout dépend de l'usage, c'est à dire de la manière dont ce type de test est mis en oeuvre. J'ai abordé cette question à plusieurs reprises et je veux rappeler l'essentiel. Le nombre de cycle d'amplification doit être inférieur à 35 sinon on obtient jusqu'à 40% de faux positifs. 

Les tests antigéniques quand en hiver ils sont sont mis en oeuvre sous une tente non chauffée constitue une aberration et un vol ! Il sont fauteurs de faux négatifs à plus fortes raisons s'ils sont pratiqués en deça d'une température minimale.

Enfin, ON DEVAIT S'ABSTENIR DE REMBOURSER DES TESTS PRATIQUES SANS ORDONNANCE !

On est passé de pas de tests à une ruineuse gabegie de tests non encadrés et en ce qui concerne les cycles d'amplification, chaque laboratoire fait sa cuisine sans rendre compte sur les résultats et il y a fort à parier qu'un bon nombre forcent cette amplification au risque des faux positifs et ce pour fidéliser le patient. Au détriment de l'Assurance Maladie qui paie sans sourciller. Gonfler les chiffres de contamination est avantageux pour le gouvernement quand il s'agit de répandre la peur pour mieux tenir les citoyens et les enfermer. Seulement çà va peut-être changer car Macron s'est mis en pétard contre son foutu putain de comité scientifique" qui ne connait que l'enferment pour empêcher la saturation hospitalière. Or on sait que le confinement ne sert à rien, c'est dans les espaces clos des familles qu'on se contamine le plus pas en circulant en plein air surtout si c'est pour faire du sport ou de se promener en solitaire ! Mais sous prétexte de cette putain de merde d'égalitarisme il a fallu mettre au même régime et la ville et les campagnes les plus profondes et les plus désertes. A la limite si on a un jardin distant, faut renoncer à s'y rendre où user d'un alibi à 4 pattes et à conditions de s'y rendre qu'une seule fois et pas plus d'une heure. Ras le bol de cette tyrannique malveillante et purement imbécile. Ceusses qui, étant emmerdés dans ces sortes de circonstances légitimes, n'auraient pas envie de buter carrément des bleus par trop zélés devrait se poser des questions quand à leur degré de liberté et surtout de santé mentale !

Pour en revenir au tests, c'est au médecin de juger. Un test pratique sans une observation clinique attentive relève de la gabegie. Une amie dont j'emprunte le chien pour marcher est institutrice, elle a été déclaré "cas contact" car il y aurait des covid positifs dans sa classe où chez leurs parents. Elle a d'abord fait le test car elle tousse et a perdu une partie du goût et de l'odorat mais il pourrait s'agir d'une résurgence d'une allergie au mimosa. Cela m'a plus l'air d'un pathologie saisonnière banale que d'un Covid. Le test est revenu négatif, elle a vu le toubib après qui juste qu'elle l'a fait trop tôt et elle doit donc le refaire jeudi. Ce qui double le coup du dépistage.

Derrière cette gabegie, il doit y avoir un plan : ruiner la Sécurité Sociale afin d'avoir un prétexte pour obliger tout le monde, sauf les sans le sou à prendre une mutuelle à prix d'or...

Quelques éléments du dossier Lanka

Je donne volontiers les liens qui m'ont été fournis par cette ancienne camarade qui vient de refaire surface pour me contester mais si tant est que vous trouviez le courage de parcourir ces deux pensums, je doute que vous puissiez trouvé cela très "scientifique" ! C'est complètement échevelé, çà part dans tous les sens !

https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschaff...

https://wissenschafftplus.de/uploads/article/wissenschaff...

Interview de 2005 du Dr Lanka à propos de la grippe aviaire

Dans ce texte, l'intéressé donne toute la mesure de la vacuité de ses justifications.

Lanka soutient que s'il existe des virus ils sont inoffensif, qu'il n'est pas de "guerre" dans la Nature, elle serait vouée à la concorde même quand certains animaux de dévorent entr'eux.

Il est vrai qu'un virus ne se propage pas pour tuer mais pour assurer sa pérennité mais il n'empeche qu'il peut le faire au détriment des cellules qu'il colonise et même jusqu'à tuer l'organisme dont de sont les "briques" les plus basiques.

La "pétition de principe" que je viens de souligner revient au fond à prétendre que la mort n'existe pas. Or il est clair que les organismes individuels ont un commencement et donc nécessairement une fin. En revanche au plan universel la vie finit toujours par reprendre le dessus du moins juqu'à ce qu'une guerre atomique total n'aie point entièrement "vitrifié" en profondeur l'ensemble de la planète.

Ainsi quand Lanka fait référence à Démocrite en se déclarant indirectement en faveur des pré socratique, on voit bien que sur le plan de la philosophie la plus élémentaire, il se révèle incapable de différencier les plans et les points de vue les plus basiques.

Comme "connard" charlatanesque, il me semble difficile de faire pire !

Cette théorie essentiellement pacifiste  que je viens de laminer devrait faire sauter en l'air toute personne qui réfléchit un tant soit peu. Pas besoin d'être bachelier pour cela, ni même d'avoir eu son certificat d'étude, c'est d'une évidence parfaitement immédiate !

Dans le même texte on découvre que selon l'auteur, le corps médical dans sont ensemble, à compenser par ses "pontes" aurait fabriqué ex nihilo la fausse doctrine des virus pathogène rien que pour tenir le monde par la peur et vivre au dépens des crétins que nous sommes censés être.

Ce dernier papier résume fort bien la nullité du propos de Lanka et il n'est pas besoin d'être, ce me semble, un familier d'une certaine littérature médicale scientifique pour constater que c'est du "grand n'importe quoi" ! Et c'est un biologiste qui est censé avoir conçu cette MERDE ! Comme le dit mon ex camarade en parlant de la "connerie" dont elle me gratifie celle que je vous mets sous le nez est vraiment GRANDIOSE !

Je rappelle que la découverte s'est faite ainsi : les filtres en porcelaine bloquait les bactéries mais l'on a du constater que des particules infectieuses invisibles au microscosme optique les traversaient malgré tout et que l'eau ainsi filtré conservait un pouvoir infectieux. C'est ainsi que l'on a baptisés virus la présence de particules invisibles.

Notez encore que les promoteurs de la thèse négationniste à propos des virus censés être pathogènes prétendent que le supposé virus du Sida n'a pas satisfait aux postulats de Koch. Or il suffit de consulter Wikipédia pour apprendre que depuis leurs invention ces postulats ont dus être adaptés aux découvertes postérieures...

Amusez-vous bien !

Le problème est qu'actuellement beaucoup de gens ont envie de croire ce qui les arrange, or ce n'est sûrement pas le bon moyen d'échapper à la peur.

Le problème de ma collègue est que si elle attrapait le foutu virus en circulation, sous la forme du variant sud africain ou brésilien, elle trouverait encore le moyen de prétendre que çà vient d'autre chose que d'un virus alors qu'elle mène une vie saine et n'avait aucune pathologie et n'était pas prédisposée à la moindre  morbidité grave...

Je veux bien que ce qui se passe vienne d'ailleurs mais à partir du moment où ça se transmet par

En disant "premières impressions" je ne sais pas si j'aurais le courage de faire une recension , chapitre part chapitre, d'un texte occupant une quarantaine à plus d'une centaine de pages selon la grosseur du corps de typographie utilisée.

Ce que je puis affirmer avec la certitude de n'être pas réfuté c'est qu'il n'existe pas la moindre possibilité de voir dans la prétendue vision prophétique du monde en préparation en 1969 la moindre anticipation d'un contrôle social à la chinoise comme le prétend le dénommé Aventin dans un des article du "Courrier des Stratèges".

Les 3 enregistrements dont le texte que j'ai sous les yeux est censé être la transcription daterait de 1988, le premier problème consiste à déterminer si ce qui est censé avoir été prédit en 1969 était vraiment prémonitoire relativement à l'une ou l'autre des ces années.

J(ai paginé manuellement la version que je vous ai déjà indiquée comme disponible sur le Net.

Le Dr Laurence Dunegan (DPLD), pédiatre ne semble avoir laissé aucune trace  mais rien n'empêche de croire en son existence, il cite du reste comme autre assistant à la fameuse conférence Mary Calderone et Allen Gootmache (p. 34)r qui ont peut-être laissé une trace historique. Dunegan n'est donc pas un personnage fictif mais sa mémoire.

La conférence, l'une des 4 ayant lieu chaque année, n'a pas du tout l'air d'avoir été fictive. Elle aurait eu lieu en mars 1969 et s'est tenu au restaurant "Lamon" de Pittsburg. Un endroit sympathique. Cette conférence n'aurait duré que 2 heures. C'est très court pour avoir fait les annonces que l'on nous rapporte et cette brièveté contraste avec la longueur de l'évocation des souvenirs du témoin. ce qui est ennuyeux c'est qu'il n'en donne pas le thème qui a du être annoncé. Or le contenu de cette conférence n'a que peu à voir avec la médecine puisqu'elle est censé avoir été constitué par l'annonce de l'évolution du monde à venir vers un système nouveau auquel tout le monde sera confronté (p. 35).

Il n'est plus question à ce stade d'interdiction de prendre des notes mais d'une suggestion formulée ainsi : vous oublierez la plupart ou beaucoup de chose qui seront dites ce soir. Une suggestion rendue opérante par le fait que cette conférence a eu lieu après un bon dîner. Il n'est donc plus question de suggestion hypnotique comme affirmé ailleurs.

Ce qu'il faut souligner c'est que les citations textuelles présentées comme fidèles aux dires du conférencier sont en définitive très courtes et peu nombreuses et on les as distinguée en gras et antre guillemets. La lecture est laborieuse, souvent peu passionnante qui donne l'impression que 20 ans après la mémoire du témoin s'est grandement obscurcie. Il y a aussi des passages qui semblent avoir été mal restitués parce que mal compris ou même qui pourraient avoir été déformés, peut être pas nécessairement de façon intentionnelle.

Il faut rappeler que ce texte rassemble la transcription de 3 bobines d'enregistrement, 2 de souvenis de Dunegan, et une consistant en l'interview de Randy Engel commençant à partir de la page 34 dans l'édition indiquée provenant de Florida Pro-Family Forum.

Dans cet échange, il est fortement question à plusieurs reprises de la nouvelle éducation sexuelle sous prétexte de protection de l'enfance à l'égard du Sida (p. 36) et du rôle pervers des réseaux homosexuels futurs réseaux dit LGBT. Page 37 les interlocuteurs reviennent sur l'annonce par le conférencier de la promotion de l'homosexualité sauf que le témoin fait état, de la part du conférencier, d'une reconnaissance du caractère bizarre et anormal d'une telle promotion. je cite ce passage énigmatique :

«Nous reconnaissons que c’est une comportement bizarre et anormal, mais c’est un autre élément de la loi de la jungle, parce que les gens qui sont assez fou pour continuer à avoir de telles pratiques, ne sont pas adapté à habiter la planète et ils devront prendre la voie de service.»

Autre sortie du même tonneau :

« Si vous êtes assez idiot pour vous laisser convaincre par notre promotion de l’homosexualité, vous ne méritez pas votre place et vous tomberez tôt ou tard. On se débarrassera de vous. Les gens qui survivront seront aussi ceux qui sont assez intelligent pour ne pas se laisser attraper par notre propagande. » Est-ce que tout ceci a du bon sens?

Donc il existerait un piège derrière cette promotion et la promotion remontant au moins à mai 68, du moins dans ses prémisses les plus modernes car en fait tout commence au moment de la Révolution française et au moment précis de la découverte d'Uranus (en trône dans le signe du Verseur d'Eau alias un certain Ganymède...), il se trouve que le mode de vie gay n'a vraiment commencé a été promu comme "normal" qu'avec la promotion du "mariage homo". Or d'après Wikipedia c'est la Belgique qui a ouverte le bal en 2003.

ce que je puis affirmer, sans crainte d'être démenti c'est que la prétendu prédiction du Dr Day ne cadre pas avec la réalité postérieure. Tout a commencé, au moins pour un français, avec la révolte estudiantine de mai 68 qui fut une révolte contre le mandarinat universitaire et une amorce de révolution sexuelle. Ensuite si un lobby essentiellement mercantile a pris le relais c'est parce que la libéralisation du goût considéré était source de revenus dans divers domaines, commerces dédiés, fringues branchées, tourisme sexuel etc... Sans même parler d'un commerce pornographique spécialisé des plus florissants.

Or si un retour de flamme pourrait bien survenir, il ne pourrait que viser l'homosexualité masculine, de la part de celles ces féministes radicales que j'ai surnommées les gouines rouges du MLF à la sauce américaine... Mais en réalité ne risqueront des ennuis que les "homos" qui décideront de vouloir mettre hors d'état de nuire ces furies... Or je ne vois pas l'ombre du plus petit mouvement de contestation pouvant aller dans ce sens. Je suis probablement l'un des rares individus à oser tenir des propos clairs et assez offensif dans ce sens. Et cela ne m'a posé aucun problème tout simplement parce que mon audience, excessivement confidentielle, ne risque absolument pas de déranger les plans des amazones contemporaines.  Je vais même jusqu'à douter qu'un confrère puisse décider un jour de prendre le relais.

De sorte que je considère effectivement que ce qui est rapporté de la part du Dr Day n'a aucun sens. Soit l'homosexualité est encouragée parce qu'elle constitue le meilleur moyen de séparer le plaisir sexuel de la procréation en nuisant à cette dernière puisque le même auteur a prévu la banalisation de l'avortement.

Ce passage de la p. 37 laisse à penser que la mémoire du témoin est complètement brouillée et d'autres points démontrent, me semble t-il, qu'il a du comprendre certaines déclaration de travers. Nul doute que si dans les sujet traités, il en est un au sujet duquel je puis affirmer que je le maîtrise assez parfaitement, c'est bien celui dont il est question. je vais même jusqu'à pensé que j'aurais été, d'une certaine manière comme "prédestiné" à tenter de remettre les pendules à l'heure à ce propos. En plus d'un demis siècle j'ai beaucoup lu sur le sujet et constaté que des prétendus spécialistes, et surtout l'espèce des "psys" ont provoqué bien de "bogues" sur cette question.

A présent je propose de revenir au début de la transcription de la première bobine. Page 5 il est posé la question de savoir s'il existerait un pouvoir, une force, un groupe d'hommes qui organiseraient et dirigeraient le changement ? (p. 5)

Ce chapitre est assez long : presque 2 pages en Times 9 points à vue de nez !

C'est dans ce premier chapitre que Laurent Aventin a extrait une allusion au communisme ainsi torchée :

« Certain d’entre vous vont croire que je parle de communisme, mais ce dont je parle est beaucoup plus important que le communisme! »

Le confère y a vu une allusion prophétique à un certain aspect du Great Reset mais cette phrase étant sortie de son contexte, on ne peut rien en tirer si ce n'est que les américains étant traditionnellement des anticommunistes assez primaires quelque chose a pu faire penser à du communisme et je pense qu'il s'agit tout simplement du système de programmation sociale que le conférencier était en train d'évoquer.

On ressort de ce chapitre aussi pauvres qu'il est verbeux avec seulement cette déclaration :

« Les gens qui influencent réellement les décisions sont des individus qui pour la plupart nous sont familiers », mais il n’utilisa pas de nom ou d’organisation spécifique. Il ajouta que c’était des gens connus principalement pour leurs occupations ou leurs positions mais sans être à la pôle position.

je suis tenté de vous dire : voilà beaucoup de bruit pour pas grand chose.

Je vais sauter directement à l'article "chasse" et là on va rire (p. 23) Je cite :

Chasse.

Il y eut certaines discussions à propos de chasse. La chasse nécessite le contrôle des armes à feux et les armes à feux sont une portion importante de ce plan. Je ne me souviens pas trop des détails, mais l’idée était que l’utilisation et la possession des armes à feux seront un privilège et que ce n’est pas tout le
monde qui devrait posséder une arme à feu.

La chasse étant une excuse pour posséder des armes à feux et la possession des armes à feux devraient être restreinte. Les quelques privilégiés qui pourront avoir le droit de chasser pourront louer ou emprunter une arme à feux d’un dépôt officiel plutôt que de posséder leur propre arme à feux. Après tout, peu de gens ont besoin d’une arme à feux.

Vous m'accorderez que l'entretien étant censé se passer au U.S.A la "prophétie" du Dr Day, sur ce point fait un gros plouf !

Je ne vais pas vous faire un dessin mais le $ est au bord est une monnaie de singe qui est à deux doigts de chuter car enhors de l'Amérique du Nord et de l'Europe plus personne n'en veut. Si Biden n'est pas éjecté à mi mandat vu que d'ici là la Russie aura probablement atteint son objectif qui est de s'octroyer le contenu exclusif et absolu de la Mer noire outre la catastrophe économique qui va en résulter : une guerre civile a des chances d'achever de ruiner le pays. A moins que Trump ne repasse. Il est un peu fantasque, j'en conviens mais puisqu'on le soupçonne de s'être abouché avec les Russes c'est probablement le seul homme d'Etat susceptible de s'accommoder de la nouvelle donne géopolitique. Je rappelle que Edgar Cayce a prédit que la Russie allait devenir l'arbitre des élégances morales du monde à venir.

Enfin, le voyant qu'est censé avoir été le Dr Richard Day n'a pas du bien scruter sa boule de cristal puisqu'il semble avoir capté un phénomène de désarment civil qui est précisément celui qui, en France, vient d'aboutir assez récemment. Je vis dans un pays de chasseur et j'ai un ami qui est responsable d'un centre de tir dans le Sud-Ouest.

J'étais devenu assez intime avec un ancêtre qui a cassé assez récemment sa pipe. C'était un collectionneur d'armes. Il fabriquait ses cartouches lui-même et les acheteurs de la maison qu'il a laissé, et qui sont devenus des amis, ont été très choqués de découvrir ce qu'il avait laissé derrière lui. Et notamment quelque pains de dynamite qui ne devaient plus être bon a grand chose. Ils m'ont du reste demandé s'il leur vendeur n'était pas un peu fêlé car ils ont trouvé également des dossiers comportant des articles de presse sur des affaires anciennes plus ou moins fulminantes. J'ai du les rassurer en leur certifiant que c'était l'une des deux personnes avec qui le courant passait bien. Non pas que j'aime les armes : j'y suis très indifférents comme je le suis aux voitures dont je me passe depuis près de 75 ans, à commencer par celle que les enfants aimaient mouvoir à l'aide d'un système de pédales. j'ai toujours préféré les livres aux distractions réputées de mes divers âges...

Je pense que je vais m'arrêter et que c'est assez pour ce matin.

Je ne suis pas sûr qu'il soit utile et même passionnant de continuer cette recension mais s'il y a des amateurs pour m'y encourager, je ne manquerai pas d'essayer de les distraire ou même de déniaiser ceux qui resteraient persuadé que le document visé relèveraient quasiment du domaine prophétique ou viendrait d'un "initié"...

En attendant de pouvoir me déterminer quant à la poursuite de l'inventaire amorcé, je présume qu'il y a bien eu une conférence un peu particulière mais qu'il faut compter avec les "recompositions de mémoire" du témoin, une vingtaine d'années après les faits. Une des questions qui se pose est celle de savoir comment Dunegan et Engels se sont connus. J'arrive au moins à la conclusion que mis à part les défauts de mémoire on est en présence d'une expérience assez mal digérée de la part du témoin. Il ne s'agit pas à proprement parler d'une "forgerie" mais d'une bonne dose d'un brouillage chez une personne sensibilisé de manière très négative à l'évolution des mœurs, telle qu'on la connaît depuis les années 70...

La suite au prochain n° s'il doit y en avoir un...

Si l'oeuvre doit être poursuivie, il faudra sans doute passer par un traitement de textes et opter pour un pdf avec des intertitres qui manquent encore dans cette ébauche.

Note révisée le 21/02/2017

Le Dr Michel de Lorgeril, cardiologue et chercheur au CNRS, a consacré plusieurs livres à ce que l'on pourrait appeler l'arnaque du cholesterol qui permet à des laboratoires de vendre à prix d'or des médicaments inutiles et toxiques qui aggravent le trou de notre sacro sainte Sécurité Sociale.

On lui doit également la mise en évidence des effets positifs du régime Omega 3 pour toutes sortes de pathologies chroniques dont les troubles cardio vasculaires, objet de deux ouvrages distincts.

Voici le blog qui résume ses thèses :

http://michel.delorgeril.info/index.php/2008/09

Je prends la liberté de les résumer ainsi, il s'agit évidemment d'un résumé fort schématique :

1. Le cholesterol est innocent, il ne faut s'en préoccuper qu'en cas d'hypercholesterolémie familiale maligne
2. Le cholesterol n'est pas la cause de l'athérosclérose et des infarctus
3. Les statines en particulier sont toxiques pour les muscles et seraient un facteur aggravant de DMLA (dégénérescence maculaire des sujets âgés)
4. Le régime Omega 3 fluidifierait le sang et éviterait les tromboses et la clef de ce régime réside entr'autre dans un équilibre entre les Omega 6 et les Oméga 3 susceptibles de réduire le processus inflammatoire qu'est l'athérosclérose.

Il évoque surtout le régime méditerranéen et de la nécessité, entr'autres conditions, d'équilibrer les Omega 3 et 6 (huile olive + colza = graine de lin moulue) sur la base d'un régime crétois riche en poissons gras (sardines, maquereaux, harengs, foie de morue le thon et le saumon étant en bout de chaîne pouvant poser des problèmes de concentration en métaux lourds).

J'ajoute pour ma part que la tendance est à la réfutation du régime de prudence et leur criminalisation des graisses saturées. Tous les chercheurs et les observateurs de bonne foi rejettent à présence les huiles polyinsaturées (en particulier le tournesol) et conseille le retour à un régime ancestral comportant une part assez importante de graisse saturées d'origine animale. Par ailleurs, le régime cétogénique est préconisé pour le cancer, bref ce sont tous les aliments riches en sucres rapides et même lents qui sont à présent sur la sellette.

Chercher sur le blog les note concernant l'ouvrage intitulé Le mythe végétarien...

La formation de l'athérosclérose reste une énigme :

De Lorgeril donne une description anatomo-pathologique de l'athérosclérose qu'il compare à un fibrome mais j'ai cherché vainement une explication quant à sa genèse.

Je veux bien croire que le cholestérol est innocent. Ce n'est pas lui qui bouche les artères. Leur section est rétrécie par l'athérosclérose  d'où angine de poitrine mais c'est le caillot qui peut se former au contact des lésions qui est meutrier en provoquant l'infarctus. Je suis également convaincu que les histoires de bons et de mauvais cholestérol constituent une simplification. La comparaison des Apo A1 et Apo B a fait ses preuves chez les usagers du profil protéique. Il faut prendre en considération la lp(a) très collante.

L'énigme c'est le pourquoi de la formation de l'athérosclérose. Le Dr Gernez est allé jusqu'à considérer l'athérosclérose comme étant une forme de tumeur cancéreuse lente. Je n'évoquerai pas ici  cette thèse et la stratégie qu'il a proposée car elle pose divers problèmes complexes.

Les deux auteurs tendent à se rejoindre sur la notion de tumeur et De Lorgeril se borne à la comparer comme je l'indiquais à un fibrome. D'autres approchent évoque la calcification et le rôle respectif du calcium comparé tandis qu'une carence en silicium aggraverait la migration de calcium. Maisla description du contenu des lésions ne nous explique pas comment elles se forment.

De Lorgeril rejette la thèse oxydative car si les antioxydants, in vitro on empêché l'oxydation des LDL, les essais cliniques à base d'anti-oxydants n'auraient pas empêché la survenue de troubles cardio vasculaires et les infartus en particulier. Néanmoins des antioxydants , et en particulier des polyphénols, sont compris dans un régime Omega 3 bien compris et De Lorgeril, à propos du vin en particulier, leur attribue un rôle positif dans l'ensemble constitué par la totalité du régime qu'il préconise qui est un mélange de régime crétois et de régime esquimau pour qui aurait besoin d'une image pour le résumer.

Donc si la théorie oxydative qu'il évoque n'explique pas la formation de l'athérosclérose, il n'empêche que les antioxydants sont utiles et même indispensables pour limiter des dégâts.

La thèse inflammatoire

De Lorgeril, bien qu'il soit moins affirmatif à ce propos tend à la rejeter au motif que les traitement anti-inflammatoires les plus puissants n'ont qu'un impact négatif sur le risque d'infarctus du myocarde. La théorie inflammatoire doit donc être rejetée (p. 69) du livre dont photo et titre ci-dessus ! En fait il l'a bel et bien rejetée.

Là il y a quelque chose qui me turlupine. Il est question p. 63 d'une histoire de leucocytes. On ne voit pas en effet pourquoi il devraient se charger d'liminer des LDL oxydées mais selon une théorie qui semble assez répandue bien que je n'en ai trouvé que des bribes sur Internet, l'athériosclérose commencerait par des lésions initiées dans la tunique interne des artères par les médiateurs chimiques qui apparaissent dans les états de stress. Cette tunique deviendrait perméable, des leucocytes participeraient du phénomène et l'organisme pour calmer l'incendie qui est suggéré comme étant inflammatoire balancerait du calcium comme "extincteur", le cholesterol venant colmater les brêches et lisser la réparation avec plutôt pour effet d'éviter en surface une phénomène de coagulation...

Quoiqu'il en soit, il faut distinguer plusieurs choses !

Que l'emploi de puissants anti-inflammatoires n'ait pas eu d'effet sur la survenue d'infarctus (phénomène terminal) consécutif à l'athérosclérose et aux phénomènes d'agrégation plaquettaire qui peuvent en découler n'implique pas que l'athérosclérose ne puisse pas être une lésion à caractère inflammatoire. Du reste le fait que De Lorgeril considère qu'un mauvais rapport Omega3/Omega 6 est producteur d'inflammation incite bien à supposer que le mécanisme de l'athérosclérose est bien un mécanisme à base d'inflammation.

Il est à noter qu'à une certaine époque on dosait l'homocystéine qui actuellement n'est plus remboursée.

A ce propos, De Lorgeril semble avoir fourni une explication de l'échec des anti-inflammatoire puissants c'est qu'il fragiliseraient la plaque d'athérome en risquant de provoquer des tromboses... Mais cela n'a rien à voir avec l'activité anti-inflammatoire d'un certain nombre de nutriments...

D'où l'intérêt d'une complémentation en vitamine du groupe B et acide folique en particulier que l'on trouve dans tout complexe bien conçu tel le Life Extension Mix Tablets. Ne pas oublier que l'alimentation contemporaine est non seulement polluée mais largement carencée même elle est "bio"...

Une cause initiale : l'accumulation de stress

Ce qui m'intéresse c'est une explication de de la formation de la maladie appelée artériosclérose et je ne la trouve nulle part chez De Lorderil.

Les maladies cardio-vasculaires étaient jusqu'à présent plus répandues chez les hommes que chez les femmes mais comme ces dernières s'affrontent de plus en plus au monde du travail et ont de plus en plus tendance à fumer comme des pompiers, elles qui sont si friandes d'égalité vont finir par l'obtenir au moins d'une certaine manière.

Ce sont les ouvrages du Dr Rager qui m'ont convaincu de la responsabilité du stress comme cause  auxquels s'ajoute les facteurs que décrit De Lorgeril, sédentarité, mauvaise alimentation etc...

La stratégie

D'abord réduire et bien gérer le stress, adopter une diététique convenable quant à la médication éventuelle c'est là que cela se complique.

Ce qui est sûr c'est que l'hypertension qui a tendance à augmenter avec l'âge est bien la grande tueuse. Faut-il recourir aux bêta-bloquants ou utiliser de la poudre de feuille d'olivier, par exemple. Je connais une personne qui s'en sort très bien avec ce remède phytothérapique. Mais pour contrôler sérieusement un traitement quel qu'il soit il faut se faire apposer un Holter et faire une observation sur 24 heures. et à plusieurs reprises Une prise de tension correcte réclamant une méthodologie rigoureuse car elle est très variable. Il n'est donc pas vraiment simple de diagnostiquer une hypertension réelle et à fortioti de contrôler les résultats d'un traitement quelconque.

Je constate que la tension peut tomber à 11 en position allongée au réveil et monter à 17 si on s'agite et elle varie parfois de 2 ou 3 points entre la position assise et la position allongée à quelques minutes d'intervalle.

Faut-il traiter le cholestérol ?

J'ai dans mon entourage une personne concernée. L'intéressé a reçu voici 4 ans 3 steens mais la maladie a progressé en dépit du traitement classique. C'est donc la preuve que la réduction du cholestérol n'a servi à rien et que la maladie est bien inflammatoire. Deux nouveaux steens ont été posé récemment. Le patient a arrêté les statines et l'Ezetrol. Le cholestérol est monté à plus de 3g et les triglycérides à 2,75 g en dépit d'un régime Omega 3 bien conduit. Le "bon" cholesterol étant à moins de 0,5 g !

Ce qui est étonnant dans ce cas c'est que le régime Omega 3, qui a la réputation de faire baisser les triglycérides, est resté sans effet.

Le sujet a vu ses Apo A et B "divorcer" sur plusieurs années et c'est considéré comme un facteur de risque cardio-vasculaire. Donc ça colle parfaitement avec les troubles constatés (athérosclérose).

Le Dr de Lorgeril est-il un irresponsable ?

Puisque le Dr de Lorgeril ne s'est pas contenté de vendre des livres mais qu'il a ouvert un blogs et qu'il incite plus ou moins ses lecteurs et correspondants à y faire des commentaires sur ses pages et qu'il est censé répondre à leur questions, je suis en droit de le mettre en cause pour sa légèreté...

Sa réponse, classique au demeurant, car il a fait le coup à d'autres se résume à ceci :

1. Je n'ai pas le dossier et je n'ai pas le patient en face de moi donc je ne peux rien dire !
2. Vous ne m'avez pas bien lu
3. Le patient à du commettre des erreurs nutritionnelles

J'ai insisté à propos du cas évoqué ci-dessus et démontré la fausseté des affirmations 2 et 3 en suggérant au Dr De Lorgeril de m'indiquer des praticiens (diététiciens, cardiologues) acquis à ses thèses dans ma région.

Toutefois je note que l'hypothèse d'une erreur nutritionnelle implique que le bilan obtenu n'est pas satisfaisant. En relisant le cas de Léonie vers la fin du livre évoqué, il semble que l'on soit en présence d'un syndrome métabolique avec :

1. Tendance au surpoids (89 kilosq pour 1,85 m)
2. Sédentarité
3. "Bon" cholestérol très bas
4. Triglycéride élevés
5. Tendance diabétique faible

A propos de la tendance diabétique le cas est curieux. C'est au réveil que la glycémie est un peu élevée (maxi 1,4g) mais elle semble être normale 2 heures après les repas (à peine plus de 1 g), et elle semble remonter dans la soirée... A part cela l'insulinémie à jeun est normale donc il ne semble pas exister de résistance à l'insuline. Mais l'inversion observée est à priori curieuse.

Quoiqu'il en soit ayant posé la question de savoir ce que signifie le divorce des Apo A1 et B, l'auteur m'a renvoyé à son livre qui dit seulement que ces paramètres prennent aussi en compte les triglycérides. Donc on en revient à une suspicion de syndrome métabolique assez modéré. Pourquoi ne pas l'avoir dit clairement en me prenant pour quelqu'un qui ne saurait pas lire ?

Donc en admettant que le bilan soit problématique c'est la concomittance d'un cholestérol et des triglycérides elevées qui indiquerait un problème métabolique...

Simple supposition car depuis lors c'est "silence radio" de la aprt de l'auteur !

Mise en garde

Je me vois donc forcé de mettre en cause cet éminent spécialiste. Sa critique des essais cliniques est parfaitement justifiée. J'ai travaillé pendant 7 ans dans une fac de chirurgie dentaire. Non seulement j'ai édité une bonne partie des cours qui s'y donnent mais j'ai saisi des articles portant sur des expérimentations financées par des labos. Et je me souviens un jour d'avoir fait remarquer à mes patrons : Tout ce temps perdu pour arriver à des conclusions qui étaient parfaitement prévisibles avec deux sous de logique, à quoi ça rime !

Réponse : Oui certes mais ça nous paie des voyages et du matériel !

Bref on sait à quoi s'en tenir sur la valeur de l'immense majorité des essais cliniques...

Pour le Dr de Lorgeril, le "bon" et le "mauvais" cholestérol ? Une invention !

Et l'hypercholestérolémie familiale maligne

C'est le seul cas de figure où le cholestérol aurait un effet négatif. J'ai cherché "hypercholestérologie familiale maligne" sur Google, j'ai eu 4 ou 5 réponses qui renvoient uniquement à des allusions à la thèse de notre auteur.

Bon l'hypercholestérolémie familiale ça serait quand le cholestérol d'un individu en bas âge grimperait de façon vertigineuse et qu'il se déposerait partout. Je simplifie encore pour être compris de tout le monde

Les Apo A et B : mystère et boule de gomme !

J'ai questionné De Lorgeril sur les Apo A et B. Il m'a renvoyé à son livre jaune. Donc pas de réponse de sa part sur la question de savoir si c'est vraiment prédictif comme l'enseignait un certain Burkel à propos des profils protéiques que faisait son labo.

Tout ce qu'il consent à dire dans son livre c'est que ces paramètres prennent en compte les triglycérides, on n'est guère avancé ! Or comme il n'ont pas été corrigés par le régime, c'est précisément leur hausse qui pose le problème. Pour le généraliste il s'agit bien d'un hypercholestérolémie mixte. Faut-il la traiter ?

Je suis donc d'avis de reprendre un traitement excluant les statines et de lui substituer  imméditamenet ou à terme un traitement naturel (Dan Shen, Gugulon, c'est à expérimenter).

L'intérêt de Dan Shen en MTC

Dans Shen (Radix Salviae Miltiorrhizae) est un bon candidat car j'ai observé des résultats très net et très rapides sur les triglycérides avec cette plante chinoise. C'est aussi un bon remède des stases de sang, c'est le seul syndrome en MTC pouvant se rapporter à un risque de trombose. Il revigore la circulation. Nourrit le coeur et enterre les contrariétés de l'esprit ! Ce que Vangermmersch, d'où jai extrait la citation, a résumé en parlant d'action tranquillisante et antidépressive.

C'est là pour qui sait lire une indication à mettre en rapport avec le stress comme cause initiale de l'athérosclérose d'après Rager qui peut se traduire par des colères rentrées comme c'est souvent le cas dans le monde du travail quand il tend à produire un nouvel esclavagisme ou quand on est très sensible à l'injustice ambiante et aux conséquences d'un monde gouverné essentiellement par des menteurs et des escrocs... Dans ce cas de figure (contrariété) Dans Shen serait à rapprocher de Staphysagria en homéopathie. Cependant un remède homéopathique ne peut être utilisé que de façon assez ponctuelle...

Il faut donc penser à une composition à base de Dan Shen dans certains cas où une dyslipidémie se conjugue avec un stress à base de contrariété répétées... En supplément d'une diététique correcte au sens large (mode de vie, alimentation correcte et complémentation éventuelle)

Conclusion au sujet du Dr de Lorgeril

Bien des points me paraissent contradictoires ou insuffisants. Le livre évoqué étant destiné à des particuliers, ils risquent soit d'être incités à abandonner leur traitement avec légéreté, soit à s'y perdre malgré les résumés donnés à chaque chapitre. Ce livre ne donne pas l'explication de la genèse de l'athérosclérose or c'est ça qui nous intéresse avant tout. C'est bien beau de savoir que le régime Omega 3 a limité les récidives d'infarctus mais ce qui m

Il y a longtemps que je cherchais un médecin susceptible d'accepter de prescrire les bilans du C.E.I.A. afin de pouvoir obtenir l'orientation thérapeutique délivrée par l'ordinateur du C.E.I.A.. J'ai enfin trouvé un praticien parmi ceux que je fréquente qui a accepté de se prêter au jeu.

Auparavant, j'avais fait une petite enquête sur les rares médecins de ma région qui sont connus pour pratiquer la méthode, et je n'en avais pas trouvé un qui ne soit pas, à un titre ou un autre, un "charlot". J'avais du me rabattre sur le Dr C. qui ne cherche plus qu'à vendre des compléments alimentaires. Quant aux autres, c'est surtout pour eux un argument pour faire monter le prix de la consultation sans que j'ai pu avoir l'assurance qu'ils soient capable de délivrer une interprétation plus fine que celles que je peux faire moi-même et à ce propos le Dr C. déjà cité ne m'avait strictement rien appris que je ne sache déjà.

Avant de pouvoir dénicher l'oiseau rare, j'ai cru devoir faire appel au Dr Bernard Vial qui réside en Ardèche. J'étais en train de rédiger un mail pour lui demander ces conditions et surtout s'il accepterait après une première rencontre, le principe de consultaiton par téléphone pour m'éviter à chaque fois 800 km aller et retour... Mais avant d'envoyer le mail je m'avise que cleui qu'il donne est cleui d'une association. Alors je me ravise et décide de téléphoner pour lui demander un email personnel.

Et là ça se passe très très mal. Je suis aussitôt soupçonné de vouloir lui soutirer une consultation à l'oeil par Internet... Il me demande la plante que l'ordinateur du C.E.I.A. a désigné et en fait une interprétation très négative. En fait j'allais m'apercevoir un peu plus tard que la définition qu'il a donné dans le résumé de sa Matière médicale affective des plantes figurant sur son site, quoiqu'elle m'ait beaucoup impressionné et motivé mon désir de la consulter, n'est en définitive que pure élucubration. 

J'entreprends alors un sondage dans d'autres définitions et ça a été pour constater qu'il ne s'agit guère que de fausses applications de la fameuse "doctrine des signatures" chère à Paracelse. l'ouvrage le plus inconsistant est sans doute cleui qui traite des Poconéols.

Je creuse encore et je découvre que tout indique que si quelqu'un doit se faire soigner c'est bien l'auteur. En effet, il est tellement persuadé que systématiquement les malades sont prédisposés à lui cacher quelque chose qu'il projette une vision négative et n'a de cesse de faire passer aux aveux tout ce qu'il rencontre sur son passages, des patients aux remèdes eux-mêmes. Ce qui donne lieu à des situations fausses assorties d'accusations infamantes sans parler d'une agressivité absolument insupportable et inacceptable de la part d'un toubib.

Ce n'est au total que pur délire d'interprétation et ses "matières médicales" affectives puent le freudisme de bonne femme.

J'ai le projet de dénoncer tout cela avec abondance de justifications techniques dans une "lettre ouverte" car ce personnage est trop imbu de lui-même et mérite de se faire déculloter et bastonner publiquement ! J'ai en effet les moyens de complètement foutre en l'air ses fumeuses cogitations rien qu'en démontrant le côté extrêmement superficiel de son recours à la fameuse "doctrine des signatures". Je ne suis pas médecin mais j'ai la prétention de m'y connaître dans cette matière passablement ésotérique car cela fait depuis les années 70 que je m'y intéresse de très près !

Je vous recommande de commencer par la définition de Acer Campestris, et d'y chercher ce qui cloche. C'est flagrant mais le verrez vous ?

En attendant de trouver le temps de rédiger le pamphlet annoncé, je souhaiterais savoir si quelqu'un a eu à faire avec ce personnage et l'impression qu'il a pu produire ! Et je précise que s'il a eu des résultats, on ne pourrait guère les attribuer qu'à la pertinence du système expert du C.E.I.A. et sûrement pas à la psychologie à 4 sous qui émane des définitions de l'énergumène !

Voir http://www.botanique-medicale.com

A noter : il faut cliquer sur la photo du mec (qui s'est outrageusement rajeuni) et il est vrai que sa gueule actuelle fait plutôt peur !  Il va sans dire que puisque le Dr fait dans la psychologie, les déductions qui sont à faire de ce détail et de bien d'uatres encore sont poarfaitement légitime. Il mérite en effet qu'on lui rende la monnaie de sa pièce !

Franchement, on se demande si c'est bien le même homme !