Rechercher : artémisinine
La vente des ARTEMISIA (annua et afra) est-elle interdite en France et en Belgique ?
==================================
Mise à jour du 9 juillet : analyse d'un échange de mails avec la patronne de la Maison de l'Artémisia
Veuillez vous reporter au post portant cette date pour cette suite. Un troisième post sur les Artémisia tentera de recentrer l'attention sur l'essentiel quand aux vertus des artémisia annua et afra sur le plan des aides thérapeutiques possible (malaria et autres maladies parasitaires, cancers, Covid-19) et quant au développement de son utilisation dans le monde.
Ne manquez pas de suivre cet échange. Comme l'indiquer mon pseudo, j'ai tranché dans le vif. Notez que je l'ai choisi uniquement pour une question de pure euphorie :e hasard se montrant souvent à la fois véridique et indiscret.
Mise à jour du 7 juillet
1) Remarques d'un lecteur :
J'ai reçu du courrier au sujet de ce post et je retiens les remarques suivantes :
Concernant les aspects légaux, vous avez raison, c’est la bouteille à l’encre, encore plus obscure du fait d’interprétations plus ou moins parano des tenants de la plante entière. Bon sujet de droit, de sémantique et d’épistémologie : une plante non autorisée est-elle interdite ?
Si l’on veut bien considérer que la plupart des artémisias (annua, afra, vulgaris, absinthe, estragon, etc. – il y en a plusieurs centaines d’espèces) ne présentent strictement aucun risque pour la santé (à doses raisonnables évidemment, on peut se suicider en buvant beaucoup d’eau…), que malgré une utilisation millénaire de ces plantes en tisanes, décoctions, fraiches, séchées, etc. aucun effet néfaste n’a jamais été rapporté… pourquoi s’enquiquine-t-on à chercher d’hypothétiques autorisations plus ou moins légales ou règlementaires ? L’artémisia annua ou les autres ne présentent pas plus de risques – et peut-être même moins- que le thé, le tilleul, la camomille, la menthe ou la verveine que l’on trouve dans tous les rayons de supermarchés. Donc arrêtons de nous prendre la tête, produisons et vendons par boites de 25 infusettes à toutes les centrales d’achat du monde entier ;>)
On me dit que la charge est un peu rude contre la Maison de l'Artemisia et que sa présidente n'a aucune velléité d'enrichissement. Je n'en doute pas et l'histoire des chapeaux de soleil élégants dans les frais de séjour se voulait purement humoristique. Disons que je trouve le côté biblio de la maison très "brouillon" et pas du tout rigoureux et ça m'énerve car partout on noie les gens de "bavardages" sans prendre la peine d'en tirer l'éventuelle substantifique moëlle. Pas étonnant que l'on n'avance pas.
Enfin j'apprends que la cause de l'artemisia est défendue par 2 monothéismes sur 3 : la Maison de l'artemisia pour le catholicisme BCBG, Anamed pour le côté luthéranien de la "bonne nouvelle", le duo représentant Esaü et enfin la fondation Akbaraly pour ce qu'il en est des héritiers d'Ismaël. Il ne manque plus qu'une représentation de son demi-frère. C'est quasi biblique sauf qu'il faut sans doute compter avec les ... chinois pour éventuellement rebattre les cartes.... Un juif chinois (si si ça existe c'est même une des plus anciennes communautés existantes) feraient parfaitement l'affaire.
2) Précisions diverses
J'ai consacré un peu de temps à la mise en ordre de la doc dont je disposais sur le Cloud.
Veuillez lire ce qui suit, c'est du lourd !
Ensuite j'ai fourré mon nez dans la "bibliothèque" empruntée et détournée par la Maison de l'Artemisia depuis "la vie rebelle". Bien évidemment j'ai commencé à fumer et à être sur le point d'exploser car un énorme bandeau + une photo encombre le haut de l'écran. Même avec un écran de 19 pouces il reste peu de place en bas pour voir la liste des textes. Ensuite au lieu d'avoir les liens sur une page, les accès aux fichiers se trouvent éclatés sur des sous pages. Vous noterez également que l'on n'a pas été foutu d'ajouter au titre un résumé du contenu car il ne suffit pas de traduire l'abstract disponible, il faut prendre du recul et déterminer en quoi le texte est vraiment probant.
Non seulement la plupart des contemporains ne savent plus concevoir des pages html ergonomiques mais ce serait évidemment trop fatiguant de demander à certains de vraiment faire un effort de hiérarchisation des éléments vraiment probants.
Alors plutôt que de me casser la tête à naviguer dans un labyrinthe de sous pages, j'ai pompé l'entièreté du site et j'ai trouvé les pdfs dans un sous répertoire de IMG. Comme si les pdfs étaient des illustrations. Bravo pour l'architecture. Mais c'est égal... Le problème c'est que je me suis retrouvé avec plus de 350 articles...
Bref, j'ai fait ce que j'ai pu pour reclasser les fichiers dont je disposais dans mon Cloud et j'ai mis les fichiers non inventoriés dans un dossier A TRIER. Ce n'est pas à moi de faire un tel travail parce que les vertus des artemisias ne constituent qu'un de mes centres d'intérêts parmi d'autres.
La conclusion qui s'impose : C'est Dame Lucile-Cornet (ou un membre de son équipe) qui aurait du faire correctement le boulot tel que je l'ai défini mais on s'est contenté comme je l'ai dit d'emprunter une bibliothèque laissant beaucoup à désirer.
Bref, on ne peut que constater, à l'imitation du Pr Perronne que l'INCOMPETENCE, voire l'arrogance constituent bien les valeurs dominantes des gens qui, à un titre ou un autre, cherchent à occuper le faut du pavé dans divers domaines, la médecine en particulier.
Je rappelle que la Maison de l'Artemisia se livre en réalité à un commerce occulte en troquant de l'artémisia annua à raison de 100 g par don de 10 € tout en répandant la rumeur selon laquelle la plante serait interdite ce qui est manifestement faux alors qu'elle est assez largement tolérée pourvu qu'on n'en fasse pas une réclame excessive en tant que plante curative et préventive de la COVID-19. L'ANSM et l'Académie sont dans leur rôle quand ils mettent en garde les gens contre la possibilité d'une illusion.
Pour que l'on puisse les contredire, il faudrait, comme je l'ai indiqué, se donner au moins la peine de sélectionner les études supposées probantes, les discuter et en extraire les éléments positifs. Moyennant quoi le "trafic" à la petite semaine que je viens de dénoncer serait tolérable.
Bref, vous m'aurez compris : je considère que la Maison de l'Artemisia n'a pas justifié les dons qu'elle réclame. A présent les africains qui veulent s'en donner la peine ont tous les éléments en main pour cultiver les deux variétés qui nous intéresse. En revanche, l'absence de travail vraiment sélectif dans les études existantes et la répétition ad nauseum d'articles compilatoires, plus ou moins bavards, très convenus et fort superficiels fait le jeu des adversaires enragés des médecine naturelle.
Donc mon conseil : gardez votre fric pour vous soigner et arrêter d'engraisser des associations humanitaires qui, dans certains cas particuliers, ont tendance à servir de couvertures à des tas de saloperies. Encore heureux que ce ne soit pas le cas ici...
Malheureusement, si je suis persuadé que les artemisia sont des plantes plus ou moins souveraines contre le plasmodium et/ou les virus il faut se résoudre à constater que vu le reconfinement de la capitale malgache l'échec au moins apparent du "Covid organic" va encore causer beaucoup de priapisme chez les ennemis jurés des médecines naturelles.
==================================
J'ai emprunté cette photo au site de Bernard Christophe dont les notices de phyto sont généralement assez remarquables. Je pourrais témoigner avec photo qu'il est facile d'obtenir d'aussi beaux résultats sauf qu'extraire des photos de mon portable Huawei est galère. Et puis je suis superstitieux, j'ai la spécialité de me faire des ennemis qui peuvent avoir le "mauvais oeil"... Et je vais encore prendre des risques cette fois encore... Alors jamais de photos perso...
C'est du moins ce qui est affirmé dans un petite brochure intitulée Lyme Pratique. Voir note précédente. L'ISPN la déclare interdite depuis longtemps, c'est faux ! On va voir pourquoi !
Il est d'autant plus nécessaire de tenter de faire la lumière sur ce point parce que l'Artemisia annua a été proposée à titre préventif et curatif contre la Covid 19. En plus de son utilisation traditionnelle contre le paludisme et depuis peu les cancers...
De sorte que, comme l'hydroxychloroquine, elle emmerde littéralement les partisans des expérimentations contre placebo, pratique odieusement criminelle, dans le cas d'une épidémie !
Un questionnaire qui s'est avéré improductif
J'ai donc adressé le mail suivant à une pharmacie spécialisée dans la phyto d'une part et à la Maison de l'Artemisia, d'autre part.
Bonjour,
On raconte partout que l'artemisia est interdite en France et en
belgique. Or d'après mes recherches, il n'a existé que 2 interdictions
ponctuelles de 2 produits à base d'artemisia sans doute en raison des
allégations.
J'avais trouvé, il y a longtemps, un texte rassemblant toutes les
plantes et substances interdites de commercialisation. Ce texte était
régulièrement complété. Or il s'avère impossible de le retrouver sur
Legifrance et n'en ayant pas fait de copie ou l'ayant égarée je suis
dans l'impossibilité de retrouver l'info.
D'autre part, je constate que les sites Internet qui se sont penchés sur
la question ont fait choux blanc. or je n'ai aps rêvé un texte existe.
Seriez vous en mesure, en consultant vos légistes de retrouver l'info.
J'ai l'intention de consacrer un article à cette question sur mon blog
très courru (http::/silicium.blogspirit.com) je vous serais par
conséquent reconnaissant de bien vouloir m'aider à clarifier cette
question.
A noter qu'une firme suisse ayant une filiale en France vendait de
l'artémisinine, notamment aux cancéreux envoyés par l'Association Cancer
et Métabolisme. Pendant un temps le stock à Luxembourg a été saisi puis
semble t-il restitué.
La question de cette interdiction n'est donc pas claire du tout et ce
d'autant plus qu'on trouve des graines et des plants en France et que
chacun peut cultiver la plante sur son balcon.
Merci d'avance
JDM
Les réponses obtenues
Du pharmacien : Concernant Artemisia annua le texte me dit bien mais… pas d’autre indication.
Je lui proposais des sommités fleuries de millepertuis récoltées en excès cette année : les pharmaciens n'en vendant pas à cause des interférences. Pour les indications de cette plante voir la fiche de Althea Provence qui est vraiment la plus complète. On exagère sans doute les risques de photosensibilisation. Bernard Christophe rappelle les indications anciennes tirées de Cazin...
De la Maison de L'Artemisia :
Vous avez je pense toutes les réponses à vos questions sur notre site dans l’onglet « du côté Légal »
Les choses sont très clairs , elle n’est pas dans la liste des plantes autorisées donc de fait est interdite .
Sincèrement
Lucile Cornet-Vernet
Observations sur la réponse de la "Maison de l'Artemisia"
J'ai du signaler à la dame que l'onglet "légal" n'apparait que si on clique sur l'onglet "médical" aussi faudrait-il savoir qu'il existe une sous rubrique, or le médical et le légal sont un peu comme l'eau et l'huile, soit, en France surtout, des frères très ennemis l'un de l'autre...
Il ne fallait évidemment pas s'attendre à ce que l'artemisia annua ou afra figure dans la liste des plantes libéralisées et donc utilisables dans les compléments alimentaires ! Cette liste datant de 2014 et comportant 540 plantes la voici, on y trouve un certain nombre de plantes chinoises traditionnelles :
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JO...
L'artemisia annua a fait l'objet d'une polémique depuis que l'OMS a prétendu s'opposer à l'utilisation de tisanes de cette plante sous prétexte que cette pratique engendrerait des résistances du plasmodium, l'agent causal de la malaria.
J'ai trouvé un document daté de 2019 venant de l'OMS et je n'ai pas pu dater exactement la prise de position à l'encontre des tisanes à base d'artemisia. Elle est probablement antérieure et je n'arrive pas à trouver l'origine de cette campagne.
De toutes façons, ce n'est pas parce que l'artemisia ne figure pas dans la liste des plantes libéralisées pour un usage non pharmaceutique qu'elle serait interdite. Les prescriptions de l'OMS n'ont de réalité en France que si elles viennent à être inscrite dans un décret à caractère négatif !
Une question comparable : deux statuts pour les huiles essentielles
De la même manière il existe des huiles essentielles (HE) que l'on peut vendre partout, y compris dans une épicerie et des huiles essentielles interdites de vente hors pharmacie.
A ce propos la HE de sauge n'est pas "libéralisée". Mais on la trouve chez Aromazone... Sous forme de sauge sclarée et non de sauge officinale, la seule concernée. Soit dit en passant, j'ai connu à Nice un tenancier d'une "maison de régime" qui faisait des mélanges de plantes non libéralisées. Explication il détenait un diplôme de pharmacien et pouvait donc se comporter en tant qu'herboriste. Cela dit, je ne sais si cette combinaison est toujours valable. Il semble qu'on impose aux pharmaciens de ne pratiquer l'herboristerie qu'à titre purement accessoire.
En d'autres termes, ce n'est pas parce qu'une plante n'est pas autorisée dans une liste non pharmaceutique qu'elle serait INTERDITE !
Pour en revenir aux dires de la Maison de l'artemisia, j'ai sauvegardé la page en pdf à la date d'aujourd'hui et il sera intéressant de voir si, après publication ce cette mise au point, l'on vient à observer des modifications... Ce document ainsi que les textes collectés sur le sujet seront disponibles sur le répertoire d'un Cloud dont voici l'url : https://mega.nz/folder/HJxiSKpQ#wCrrlCg8mD8xgMsvAFo-VA
Critique du texte intitulé "Du côté légal"
Il faut dire à la décharge de la patronne de la "maison de l'Artemisia" que le droit en la matière est excessivement complexe. Tout le monde n'a pas reçu une formation de juriste et même si l'on dispose d'une formation d'ordre généraliste en ce domaine, il s'agit d'une matière excessivement ardue.
L'artemisia annua est un produit d'herboristerie pas un "médicament" !
Néanmoins, pourquoi souligner, à propos d'un produit d'herboristerie que les autorisations de vente, en tant que médiament sont peu nombreuses sur la planète !
On prétend avoir, avec l'aide d'un cabinet spécialisé, étudié les possibilités d'inscrire l'Artemisia annua dans le cadre d'une procédure d'AMM. On a jugé cette procédure inadaptée aux plantes médicinales. Certes, certes, ce n'est pas la solution !
L'inscription à la pharmacopée européenne et française est-elle la "solution" ?
On notera que la tendance à "dégraisser" l'ancienne pharmacopée française est telle qu'il y a fort peu de chances que l'on puisse inscrire l'artemisia annua ou afra, ou encore une composition à base de l'une ou l'autre de ces plantes.
Or cela nécessiterait de prouver quelle serait reconnue efficace pour tel ou tel usage. Pour ce qui concerne la malaria, c'est peine perdue puisque l'OMS ne préconise que des bithérapies à base de spécialités pharmaceutiques et donc des "produits dérivés" susceptibles d'engraisser Big Pharma.
Pour la Covid 19, ce serait tout simplement encore plus impensable.
En vérité l'artemisia annua est une plante assez largement tolérée : la preuve !
En Belgique :
Contrairement à ce qu'affirme les "Lyme doctor", elle n'est pas interdite en Belgique, la preuve en est que l'Herboristerie du Valmont la vend au poids (8,99 € les 100 g.) :
https://www.herboristerieduvalmont.com/plantes-medicinale...
En France :
Je ne donne pas ce lien pour vous permettre d'acheter cette plante mais simplement en tant que preuve de ce que j'affirme. Elle est vendue beaucoup trop ch
07/07/2020 | Lien permanent