Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

MAJ du 3/12 : A noter que je devais découvrir l'ouvrage du Dr Ancelet (un vétérinaire d'après ce que j'ai appris d'un abonné) après avoir rédigé ce post...

La partie essentielle de cet ouvrage a été publiée en anglais en 1923. Il s'agit d'une enquête technico policière minutieuse avec preuves à l'appui de l'accusation à l'encontre de Pasteur : plagiaire et imposteur, un pavé de 392 pages. C'est un monument "historique" et les générations futures se devront, si l'on parvenait à récupérer notre souveraineté personnelle à l'égard des "Etats profonds" et hyper prédateurs et de leur complice "Big Pharma" de carrément exploser l’espèce de mausolée luxueux qu'abrite l'Institut portant le nom de cette belle ordure qui n'a jamais été médecin mais un chimiste qui aurait du s'en tenir à la stéréotypie des cristaux de tartre...

Ci-dessus une photo de la fameuse chapelle funéraire

Je crois pour ma part que ce n'est pas un hasard si on ne trouve sur le Net que des photos floues et aux couleurs passées du tombeau en question... Un tel luxe tapageur après des funérailles nationales est chose révoltante quant on connait les manigances du sinistre personnage enterré dans cette crypte.

Concernant les ouvrages critiques on ne trouve guère que des ouvrages anglais le plus ancien étant celui que je viens d'évoquer, ils sont tous en anglais sauf celui de Patrice Débré qui n'est apparu qu'en 1994 en invisibilisant complètement Béchamp... En fait de malhonnêteté intellectuelle il est impossible de faire pire !

• Béchamp : développe une théorie alternative (microzymas), accuse Pasteur d’appropriation.

• Hume et Pearson : défendent Béchamp et attaquent Pasteur comme plagiaire et imposteur car ce fut un faussaire.

• Historiens modernes (Geison) : confirment que Pasteur a parfois enjolivé ses résultats et utilisé des stratégies politiques

• Latour : analyse la construction sociale du « mythe Pasteur ».

• Biographes contemporains dont Patrice Debré — Louis Pasteur (1994/2010) qui reconnaissent des zones grises chez Pasteur mais se sont efforcés de conforter la solidité de sa place en microbiologie en invisibilant Béchamp, il faut le souligner une fois de plus.

Noter que j'ai consulté en vain ChatGPT pour trouver des articles résumant la polémique pourtant j'en ai lu pas mal ces dernières années. Enfin comme indiqué ce livre est historique ce serait de lui qu'il faudrait partir pour donne un "digest" les démêlés survenus entre les deux personnages. 

Gilles Harpoutian, la petite histoire des impostures scientifiques.

Très peu disert sur Pasteur. Il existe un autre livre sur Pasteur du Dr Ancelet. Voir aussi :

https://www.amazon.com/Bechamp-Pasteur-Chapter-History-Bi...

Malheureusement non traduit...

Sur la "luciférase"

Voir wikipedia sur la chose...

J'ai reçu le mail suivant :

Commentaire

Le repérage de la luciférase est sans doute trop coûteux : il y a plus simple. L'Assurance Maladie rembourse, elle sait donc qui se fait vacciner et qui refuse grâce à la "carte vitale"... Ira t-on jusqu'à coller une amende aux récalcitrants ?

Vidéo d'une mise en cause du ministre véreux

Concernant Micron 1er je partage l'opinion de Charles Gage : le problème c'est que c'est un idiot mais paradoxalement ça pourrait devenir une chance dans la mesure où il devient de plus en plus évident que tous dans sa fine équipe se prennent les pieds dans le tapis.