Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Sanofi ou Ministère : qui bloque la vente d'hydroxychloroquine ?

En marge de la vidéo : voir le courrier de SANOFI au ministère d'Olivier Véreux. On manque à ce propos d'une analyse juridique de cette manoeuvre consistant pour Sanofi à quérir des ordres de l'Etat français en vue d'une interdiction de fourniture. Or une labo fournisseur n'a pas à faire oeuvre policière.

Vu hier pour une consultation de routine mon cardiologue : rassurez-vous je vais bien (état stationnaire et asymptomatique depuis 2014) il a reçu une circulaire censée réserver la prescription de l'azithromycine aux hôpitaux, le risque de résistance aurait été évoqué comme conséquence de prescriptions anarchiques. J'ai questionné mon généraliste : il a bien reçu quelque chose d'un service des maladies infectieuses mais n'a pas conservé de copie. Il s'agirait donc d'une manoeuvre biaisée pour décourager le recours à la bi-thérapie préconisée par Raoult.

J'ai questionné mon pharmacien qui est un "cador" dans certains domaines : pas d'entrave à la délivrance de l'azithromycine en officine. Concernant l'hydroxychloroquine, l'Ordre des pharmaciens se serait gendarmé contre le blocage de délivrance en officine sur ordonnance de généralistes : ces derniers pourraient prescrire "hors AMM" à condition de le mentionner et de préciser le non remboursement. Encore faudrait-il qu'ils aient des couilles car une recherche faite sur le site du Quotidien du Médecin ne permet pas de trouver trace de la revue des études mentionnée dans la seconde vidéo ci-dessus. Le résultat reflète de façon dominante l'incertitude ou la prétendue négativité des recherches...

Je n'ai pas de raisons de mettre en doute les infos que j'ai recueillies de praticiens de sorte que cela montre bien que les médias, qu'ils soient généralistes ou professionnels ne font qu'entretenir systématiquement une confusion particulièrement opaque. En cause les journalistes et les juristes car parmi ces derniers, la plupart de ceux qui hantent les plateaux de télévisions sont des crétins à la solde du pouvoir. je rappelle que j'ai été auxiliaire de justice et qu'à ce titre j'ai eu largement l'occasion de constater l'incompétence et la dangerosité d'une majorité d'avocats dans divers domaines.

Rien trouvé de pertinent sur le site de l'Ordre des pharmaciens

Cette rubrique a été modifiée le 8/11. A relire éventuellement.

Impossible de trouver la moindre confirmation ce ce côté dans le foutoir administratif de cet Ordre.

En revanche, France Soir, s'est intéressé à la question. De nombreuses occurrences sortent en recherchant "hydroxyxhloroquine hors AMM" en lien avec l'url du canard.

J'ai trouvé une réponse d'un certain M° Krikorian datant du 24 août dernier que voici :

http://www.francesoir.fr/societe-sante/covid-19-hydroxych...

Cependant la décision du 22 avril que j'ai trouvé sur le site du conseil d'Etat ne parait pas cadrer du tout avec cet le contenu de cet article puisque le recours contre le décret du premier ministre a été rejeté.

https://www.conseil-etat.fr/fr/arianeweb/CE/decision/2020...

Tout cela remonte à avril. En réalité, une interprétation très byzantine du rejet de ce recours a permis à M° Krikorian de conclure que la liberté de prescription des médecins étant supérieure à toute décrétale ministérielle de part la jurisprudence qu'il cite, le Conseil d'Etat a en quelque sorte rappelé, entre les lignes, que les médecins généralistes peuvent prescrire l'hydroxychloroquine sous certaines conditions.

J'ai contacté M° Krikorian pour lui demander de replacer les choses dans leur contexte. Il m'a répondu par retour en me joignant ses deux communiqués d'avril. Or je constate qu'il est revenu à la charge devant le Conseil d'Etat en juillet avec rejet de la requête en Août, tout en se gardant d'en faire état.

J'ai demandé à un ami excellent juriste est habitué des procédures en Conseil d'Etat de jeter un oeil sur le dossier. A noter qu'il a obtenu que le Maire de Nîmes abroge sont arrêté de port du masque avant que le CE ne le censure. Il a engagé une procèdure contre le port du masque par des enfants de 6 ans, malhreusement la tendance du CE est de soutenir systématiquementle gouvernement.

Concernant les requêtes de M° Krikorian nous sommes au moins deux a penser que même pour des juristes expérimentés comme nous le sommes l'un et l'autre, son propos est terriblement abscon. Il s'agit d'un avocat à la mode d'Ancien Régime qui aime à truffer ses textes de citations littéraires se voulant brillante sans parler d'une typographie avec abus de caractères gras qui confère à l'ensemble un caractère particulièrement indigeste.

Moralité : ce qui est certain c'est qu'aucun décret ne peut interdire à un généraliste de prescrire l'hydroxychloroquine hors AMM, à condition de le préciser. Sauf que dans le cas de l'hydroxychloroquine la nécessité d'un ECG à J0 et J2/3 peut décourager toute velléité de prescription vu que les généralistes n'ont pas le matériel et ne savent pas interprêter, sauf exception, un ECG.

Il est à noter également qu'un pharmacien ne peut pas refuser d'exécuter une ordonnance à base d'hydroxychloroquine sans engager sa responsabilité. Autant que je puisse en juger un frein aurait été levé de ce côté mais je n'en ai pas la certitude et je demande à mes lecteurs de questionner leur apothicaire de la manière suivante : si j'apporte une ordonnance de mon généraliste avec prescription d'hydroxychloroquine est-ce que vous allez me la délivrer ?

Ce n'est pas tout, le problème de l'obligation de satisfaire à un approvisionnement correct a été posé en question de fond, si j'ai bien compris et là le Conseil d'Etat met en général deux ans à répondre.

Or c'est bien là le problème essentiel qui se pose au niveau de l'IHU et sur ce plan, je constate que le Pr Raoult marche sur des oeufs ! Je ne sais pas si Krikorian (qui est Marseillais) travaille pour l'IHU mais ce dont je suis certain c'est que cet avocat n'est pas l'homme de la situation : pn a besoin de juristes qui ne se perdent pas dans des effets littéraires plus ou moins "ésotériques" mais de gens plus agressifs qui soient capables de s'exprimer de manière parfaitement intelligible.

Je reviendrai peut-être sur la question dans un post à part, si je trouve le moyen de rapprocher le contenu des décrets attaqués du "galimatias" de M° Krikorian. Je vais essayé d'attirer l'attention de l'IHU sur la présente note. Je ne suis aps entièrement satisfait de la communication de cet IHU, notamment en ce qui concerne les vidéos du Pr Raoult que l'on peut qualifier de "grand public". En effet, les graphiques qui sont présentés ne sont pas évident a comprendre sauf quand il s'agit des courbes de mortalité. Il y a un problème de définition, d'une part et de compréhension pour les plus sophistiqués. Il faudrait, pour le moins, que ce matériel soit disponible ailleurs avec des textes explicatifs. Ils ont peut-être été publiés mais encore faudrait-il donner des liens sous les vidéos.

Que faire si vous voulez être soigné selon le protocole du Pr Raoult ?

Rapprochez-vous d'un cardiologue et réclamez un ECG et demandez à ce dernier d'indiquer : pas d'anomalies au niveau de l'intervalle QT...

Toujours à propos des masques !

Je rappelle que chaque fois qu'on m'annonce que Untel est positif, il s'avère impossible de savoir ce que le généraliste a prescrit ou quand on le sait, ça se limite au paracétamol. Ou alors le patient arrive en état d'hypoxie et c'est l'hôpital direct. Je rappelle pour la Nième fois que l'acquisition d'un oxymètre est vital !

J'ai enfin contrôlé les chiffres avec port de masque en ville : après une demi-heure en marchant, je tombe à 93/92 dont dans la zone critique. Le seul dispositif tolérable mais qui ne protège que des postillons c'est la VISIERE descendant jusqu'au niveau du menton. Si ca ne protège pas de grand chose puisque les virus s'amalgament aux particules fines et rentrent dans les maisons quand on ouvre les fenêtres e, milieu très pollué, au moins on évite de respirer trop son propre CO2 et de fabriquer in situ dans les poumons du formaldéhyde et du tolluène. Le port du masque pour des enfants en bas âge constitue une MALTRAITANCE caractérisée. 

Droit : "Class actions" à la française ? Qu'est ce que ça vaut ? Pas grand chose...

Selon le Pr De Lorgeril, a vaccination massive contre la grippe aurait boosté l'épidémie

Voir : https://michel.delorgeril.info/ethique-et-transparence/re.../

L'auteur annonce avoir prédit dès avril de cette année, époque de la rédaction de son fascicule n° 7 sur le vaccinations ce qui arrive présentement.

J'attends la réception de ce fascicule pour me faire une opinion. En attendant d'en savoir plus, une ami me fait observer qu'elle a eu connaissance de nombreux cas dans son entourage chez des personnes non vaccinées, ce à quoi je réponds que cela n'a rien d'étonnant puisque tout à été conçu pour faciliter la génération de faux positifs. Quant au nombre de morts, je rappelle que, pour la première phase de l'épidémie, il faudrait soustraire de la surmortalité de mars avril en particulier, les morts de la grippe (15 000 par an en moyenne) plus les morts collatérales.

Les chiffres de l'INSEE

Sur ce graphique disponible à ce jour, il nous manque une dizaine de jours. On voit clairement que c'est à à partir de la mi août qu'il commence à se passer quelque chose car pendant la majeure partie de la saison chaude les + et les - se compenses de manière très égale. Mais quant à totaliser 400 000 morts à la fin de l'année nous en sommes très très loin et de toutes façon il faudra soustraire les décès collatéraux dus aux divers défauts de traitements de morbidités autres que le coronavirus.

Voici une illustration plus claire des différences antres 2020 et 2019 d'après les chiffres donnés par l'INSEE:

Voici en comparaison 2018-219 :

L'allure de la courbe est la même sauf que les maximas sont les chiffres sont divisés par 2 environ. Ce qui confirme qu'on est encore loin, très loin des scénarios catastrophes projetés puisque dans les chiffres de 2020 il faut compter de nombreux décès collatéraux. Les chiffres pour le reste de l'année à venir ne risquent guère de grandement détonner par rappport à ce qui est déjà visible.

Méga contraste avec la Suède sans ni confinement ni couvre-feu