Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

C'est effectivement une menace sérieuse comme le prouve l'innovation judiciaire ayant consisté pour l'actuel gouvernement à s'arroger la possibilité d'assécher financièrement les tenanciers de WebTV qui ne chanteraient pas comme ce dernier le voudrait.

Les WebTV s'agit-il de "réseaux sociaux" à proprement parler ?

De mon point de vue, la réponse est NON !

Ce sont des TRIBUNES que ce sont constitués des particuliers pour nous POMPER l'AIR et PARASITER notre énergie, et par la même occasion du fric quand leurs dévôts sont assez bête pour les en gaver.

Vous savez ce que, je pense d'un investisseur en Russie connu en tant que Xavier Moreau ainsi que de la fine équipe de GPTV et sa "géopolitique profonde" une appellation que je trouve malséante et à la limite assez franchement "pornographique".

Bref des animateurs de ces "étranges lucanes", je n'en vois guère qui mérite de survivre : Sylvain Ferreira, Jacques, Baud, Aberkane ce dernier étant remarquable par l'extrême vivacité de son esprit. Mais je n'ai pas pu aller jusqu'au bout de son reportage sur les "pédophiles de la RTS", ses plaintes au sujet des embûches qu'on lui a réservées en intro sont excessives, j'ai perdu patience.

A propos du projet de contrôle d'identité pour l'accès aux autres réseaux : ne serait-ce pas une EXCELLENTE CHOSE ?

En y réfléchissant bien, j'ai fini en arriver à la conclusion que çà présenterait un avantage : désencombrer le Web de bavardages sans intérêt.

Je viens d'intervenir surun canal dédié au DMSO pour demander si on a des infos précises sur les dosages de ce produit en INTERNE. J'ai sondé tous les livres existants après avoir traduits ceux qui ne l'avaient pas été... Bernique...

Un particulier, m'a demandé si je connaissais un pharmacien susceptible de proposer des gélules de BM. J'ai répondu et il m'a été reproché d'avoir été hors sujet. En réalité, j'ai fait de l'ombre au "propriétaire" du canal, (probablement une meuf mais pas certain...). Il y avait bien dans mon propos des éléments de "provoc".

Toutefois, sentant que le ou les "tenanciers" risquaient de prendre ombrage d'un certain "professionnalisme" de fait que j'ai marqué par quelques détails, j'ai pris soin de préciser que j'étais à la disposition pour des questions personnelle de "galénique" mais en MP seulement...

Malgré cette précision qui aurait du "calmer le jeu" un "admin" m'a demandé justement de n'intervenir qu'en MP constatant dans cette réclamation superflu l'indice d'un soupçon d'avoir voulu monopoliser l'attention. 

Les choses en sont arrivées au point que vu que j'ai recours sur Telegram à un des basons attaché à mon nom, on m'a reproché de prendre les abonnés de ce canal pour des "gueux". Oui il y en existe au moins 2, la version dans l'armorial anglais de Burke c'est noir d'écu, chevronné d'hermines, trois annelets d'argent...

Bref j'ai plusieurs fer au feu sur le Net, et j'ai pris le parti de les relier par des sortes de "signes de pistes" afin que les plu futés puissent éventuellement recoller les morceau de ce que j'ai conçu comme un puzzle.

J'ai pu user d'un droit de réponse et ce sera un miracle si tout cela n'est pas effacé après coup.

Bref ce serait trop long de rentrer dans les détails...

Mésaventure "antiplaquettaire"

Je suis abonné au Clopidogrel, je prends 2 g. jour de poudre d'écorce de saule (le précurseur de l'aspirine) à des fins préventives. Et l'ajout qu'une cuillère à café de DMSO depuis 3 ou 4 jours, tout cela s'est conjugué pour provoquer un saignement hyper fluide à partir d'une bordure d'ongle. Ça pissait presque, j'ai connu ce genre de problème avec le Kardegic mais pas à ce degré...

J'ai donc signalé la mésaventure en en tirant la morale : je dois faire un CHOIX et éliminer le Plavix qui me coûte 16 ou 17 balles par mois. Je signale que les auto générique ont été supprimés (le Zentiva) et que les "embonates" de "Clopido" c'est de la merde. Je tiens çà d'un chef de clinique...

Et bien il y a eu un crétin pour RELANCER la discussion en demandant QUEL CHOIX !

Moralité : Quand on ne sait pas ce qu'est un "antiplaquettaire" alors qu'il était précisé dans le texte que les 3 suppléments appartiennent à cette classe on n'a RIEN A FOUTRE sur un forum dédié à une automécation anticancéreuse.

Je vous passe la suite : j'ai été traité d'IMPOSTEUR et j'ai du répliquer...

Les Canaux Telegram consacré au CDS, BM, DMSO et autre quasi panacée ? De la MERDE !

Ils sont tenus par des gens qui n'ont absolument aucune compétence, qui ne supportent pas qu'un intervenant puisque éventuellement inciter le projecteur braquée sur eux à regarder ailleurs.

Et il n'apporte rien, mais absolument rien qui ne figure pas dans des ouvrages grand public assez passablement déficients.

CONCLUSION : le gouvernement a des chances de faire oeuvre utile !

Je note que Telegram et Whatapp ont peu de chance d'être touchés et que si le projet en préparation aboutissait cela pourrait décongestionner youtube et Cie de beaucoup de vidéos ineptes mais ce n'est même pas sûr. Le gouvernement n'a pas intérêt à emmerder un certain type de "complotisme" d'amateurs notamment en matière "ésotérique" qui tend à prêter à la caste au pouvoir une puissance qu'elle n'a pas.

Quand j'entends un imbécile tel que Luc Malot bafouiller à propos du sol en damier de Notre-Dame de Paris sans se souvenir que les compagnons franc macs d'avant l'invention de l'espèce de Rotary club londonien,  et surtout nous expliquer, en quoi ce type de carrelage serait vraiment une marque "ésotérique", j'aurais envie de prendre un flingue et de tirer à balles réelles sur ce genre de pantin.

Les WebTV c'est vraiment pas ma "tasse de thé" : et pourquoi ?

Ce n'est point que j'aspire à prendre leur place, je me souviens de deux propositions survenues au début de la montée du phénomène des WebTV, j'ai refusé tout net de participer.

Les questions ésotériques, cala fait depuis le milieu des années 70 que je m'en occupe, çà a commencé par une apparition dans deux postes directeurs de second plan dans le milieu des "chercheurs" sous la houlette d'un jeune doctorant juif qui s'est singularisé tardivement en invention une nouvelle forme musicale consistant à taper comme un sourd sur un piano fatigué tout en sifflant.

Pour quelqu'un qui a eu les meilleurs maître de la musique ancienne de clavier (dont Huguette Grémy-Chauliac) et qui entretient sa motivation "baroque" dans l'espoir de progresser en ouvrant et fermant (gracieusement) le bal du dimanche qu'apprécient encore quelques rares fidèles catholiques çà fait pas sérieux...

Vous allez me pose la question suivante : cet ex "patron" il est devenu fou à lier ?

Réponse : Non !

Mais ce personnage s'est avéré très hospitalier avec cependant des arrières plans quelque peu "manipulateurs". Il m'a attiré de gros emmerdements en me présentant à mon insu de plein gré comme le représentant de son "mouvement" alors que j'avais mis environ 800 km de distance entre nous.

Enfin il en va de l'ésotérisme comme de la médecine, il faut un minimum de base pour pouvoir en discuter et la littérature occultiste ça à toujours été 90% de caca et avec les possibilité d'auto-édition çà s'est singulièrement aggravé.

Nos gouvernants travailleront-ils à la réalisation de mon vœu le plus cher ?

Je crains que non !

Cela dit pour ceux qui voudraient se plaindre de ce voeu, j'entends rappeler ma préférence pour l'écrit comparé à l'oral ?

Pourquoi un écrivain comme Laurent Guyénot ne risque guère d'être "censuré"

Laurent Guyénot vient de se spécialiser dans une œuvre consistant a envoyer des grosses pierres dans le jardin et des sionistes de tous poils et aussi des chrétiens.

Soit dit en passant, je me confrefous de la nuance posée par un certain Thierry Meysan quand à distinguer un "révisionnisme" actuellement à l’œuvre sous les traits d'un certain "Bibi".

Laurent Guyénot n'a pas eu le moindre ennui en publiant son pavé sur les 2500 ans de manipulation du "Yahvisme" et Yahwé (alias Yaldabaoth) il le présente régulièrement comme ayant revendiqué ouvertement un aspect "satanique".

Réponse : l'approche même "subversive" de sujet fussent-il explosifs ne dérange personne lorsqu'ils sont abordé de façon érudite moyennant un certain humour implicite. Les gens encore capables de passer du temps à; lire des travaux de ce type ont toujours été archi minoritaires. Et si dans une conversation mondaine vous voulez vulgariser ce type de problématique fut-ce en faisant preuve d'un esprit de synthèse très humoristique, il y aura toujours quelqu'un pour dévier la conversation. C'est toujours le même phénomène : en voulant attirer l'attention des gens sur des sujets plus intéressants que leur petits souci de bouffe ou de cul, vous leur faites de l'ombre car ils redoutent d'instinct les gens réellement "cultivés", même en prenant toutes sortes de précautions çà leur fait honte et surtout ce travail de désintoxication çà les fait royalement CHIER !

En conclusion, le problème s'avère FRANCHEMENT INSOLUBLE !

Quelque part, avoir reçu certains dons et des capacités d'éclaircissement qui ne sauraient dépendre d'un FORMATAGE UNIVERSITAIRE ressemble à un MALEDICTION !