Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Attention l'article ci-dessus n'a probablement rien à voir avec ce que j'ai en vue : les oncologues académiques n'aiment pas les molécules ayant la réputation d'être anti oxydantes car elles contrarieraient l'action oxydante de la chimio et des rayons mais outre que la vitamine C, à quelques atomes près d'hydrogène c'est quasiment du glucose vous risquez de tout mélanger car la plupart d'entre vous n'avez aucune notion de chimie et j'attire dès maintenant votre attention sur ce qu'à insinué Laurent Schwartz dans plusieurs vidéos.

Si cet article devrait soulever des doutes et des questions contactez l'auteur et exposer votre trouble éventuel j'essaierai de clarifier...

Ce qui va suivre est un "scoop" parce que si ce que j'ai découvert hier est connu depuis 2019 absolument personne à ma connaissance ne l'a relevé de sorte que si vous avez la capacité de comprendre ce que je vais m'efforcer d'expliquer assurez vous d'être bien assis sinon vous risquez de vous faire mal au cul..

Comme indiqué dans le post suivant, j'ai décidé que "la messe n'est pas encore dite" et que je vais reprendre mes "prêches".

J'avais abandonné mes observations en 2019 au sujet de ce qui se disait à propos de traitement métabolique du Cancer... C'est ainsi qu'en cherchant "Schwartz" sur ce blog vous trouverez une papardelle d'articles critiques à son sujet; que je ne saurais démentir, tout au plus mériteraient-il d'être résumé sauf que je n'ao absolument pas le temps de revenir en arrière...

Je suis en train de faire le tour de ce qu'a apporté l'Association Cancer Métabolisme (ACM) et d'analyse tout ce que cette assos à mis à la disposition du public et notamment son protocole métabolique.

C'est ainsi qu'étant tombé sur l'indication de ne pas prendre plus de 1 g. de vitamine C par jour sans qu'une explication satisfaisante n'ai été avancée, il m'est venu à l'esprit que la molécule de glucose et celle de l'acide L-ascorbique étant proches il se trouve que la vitamine C est une sorte de glucoside.

C'est ainsi que faisant un rapprochement avec la capacité des cellules cancéreuses à détourner les cors cétoniques produit par le régime cétogène, je me suis posé là question suivante : est-ce que les hautes doses de cette vitamine ne risquent pas de nourrir un cancer ?

Où l'on découvre que la vitamine C par voie orale orale et à doses faibles nourrit les cellules cncéreuses 

La recherche sur ChatGPT n'a trouvé aucune confirmation, il s'est santé et l'énigme s'est trouvée résolue spontanément on peut dire que la réponse est venu spontanément à moi : 

Voir : https://www.sciencesetavenir.fr/sante/cancer/la-vitamine-...

Attention : il ne faut pas comprendre de travers et lire correctement d'une part il est bien clair qu'un excès de vitamine C fait le même effet que le glucose et n'importe quel sucre qu'il soit raffiné ou complet !

Il faut de haute dose de C injectable par injection (50 g. minimum) pour provoquer une lyse des tumeur par effet de peroxydation avec apoptose. Et le mécanisme est comparable avec celui de l'artémisinine se liant avec le fer capté par les cellules cancéreuses sauf qu'une injection de C est difficile à obtenir mais sans effets secondaires tandis que l'artémisinine est d'un emploi beaucoup plus délicat et nécessite absolument d'être utilisée en solo avec contrôle du fer sérique, de la ferritine et transferrine avant et après une cure dont la dose prévue doit s'étaler sur 2 à 4 jours maximum.

Mais ce n'est pas tout, un réticence de Laurent Schwartz à distinguer entre effet anti-oxydant et effet pro oxydant à haute dose et son refus d'enter dans le détail en éludant une question de Marion Kaplan m'avait mis la puce à l'oreille. Il a bien laissé entendre qu'il s'agirait d'une "connerie" et il à même insisté sur le fait que la vie repose essentiellement sur le phénomène de l'oxydation et Schwartz tient toute sa science biologique de Maurice Israël.

Résultat de la consultation de ChatGPT

ChatGPT

La vitamine C, ou acide ascorbique, et le glucose sont deux molécules qui partagent certaines similarités, mais qui ont aussi des différences importantes. Voici une comparaison de leurs structures chimiques, ainsi qu'une réflexion sur leur rôle respectif dans le corps humain, notamment en lien avec le cancer.

1. Formule chimique et structure

• Glucose (C₆H₁₂O₆) : Le glucose est un sucre simple, un monosaccharide de la famille des hexoses. Il est composé de six atomes de carbone, douze atomes d'hydrogène et six atomes d'oxygène. Sa structure comporte un groupe carbonyl (C=O) et plusieurs groupes hydroxyles (-OH), ce qui lui permet d’être une source d’énergie pour de nombreux processus cellulaires.
• Acide ascorbique (C₆H₈O₆) : L’acide ascorbique, la forme active de la vitamine C, a une structure chimique similaire à celle du glucose, mais elle possède des caractéristiques supplémentaires, notamment un groupe lactone (un cycle d'oxygène) qui lui permet d'agir comme un antioxydant. La différence clé entre le glucose et l’acide ascorbique est la présence de la fonction lactone et la présence d’un groupe hydroxyle supplémentaire qui participe à son activité chimique d'antioxydant.

Voici une représentation de ces deux molécules :

• Glucose : C₆H₁₂O₆ (une chaîne linéaire ou un cycle pyranose)
• Acide ascorbique : C₆H₈O₆ (un groupe lactone et des groupements hydroxyles)

2. Similarités et différences

• Similarités : Les deux molécules possèdent six atomes de carbone et sont des composés organiques qui peuvent exister sous forme de cycles en solution aqueuse. Ils sont tous deux solubles dans l'eau et peuvent jouer un rôle dans les processus biologiques.
• Différences :
• L’acide ascorbique est un antioxydant, ce qui signifie qu'il peut neutraliser les radicaux libres et protéger les cellules du stress oxydatif. Cette capacité est liée à sa structure chimique qui permet à l'acide ascorbique de réduire certains composés oxydants.
• Le glucose est une source d’énergie principale pour les cellules (notamment les cellules cancéreuses) via la glycolyse, un processus qui se produit dans le cytoplasme cellulaire.

3. Rôle dans l'organisme et le cancer

• Glucose : Les cellules cancéreuses ont une consommation de glucose plus élevée que les cellules normales. Cela s’explique par le phénomène de Warburg, qui décrit le fait que, même en présence d’oxygène, les cellules cancéreuses privilégient la glycolyse (utilisation du glucose) plutôt que la respiration mitochondriale pour produire de l'énergie. Cela peut les rendre particulièrement sensibles aux niveaux de glucose, d'où l'importance de comprendre son rôle dans les processus tumoraux.
•  
• Acide ascorbique : L'acide ascorbique, en tant qu'antioxydant, a un rôle protecteur contre le stress oxydatif, qui peut endommager l'ADN et contribuer à la progression du cancer. Il peut aussi, à des doses plus élevées, avoir des effets pro-oxydants dans certaines conditions, particulièrement dans les cellules cancéreuses où il peut contribuer à l'inductions de la mort cellulaire par un excès de radicaux libres. Les doses plus élevées de vitamine C administrées par voie intraveineuse sont parfois utilisées dans les traitements expérimentaux contre le cancer, mais les résultats restent controversés.

4. Concernant l’idée que le cancer pourrait "se nourrir" de la vitamine C :

L’idée que le cancer pourrait se nourrir de vitamine C (comme le fait une cellule saine avec du glucose) n’est pas fondée sur les données scientifiques actuelles.

Bien que le glucose soit une source principale d'énergie pour les cellules cancéreuses, la vitamine C ne fonctionne pas de la même manière.

En fait, dans certaines conditions, la vitamine C peut induire un stress oxydatif excessif dans les cellules cancéreuses et provoquer leur destruction.

• À faibles doses, elle agit comme un antioxydant, mais à des doses plus élevées, elle peut avoir des effets pro-oxydants, notamment dans les cellules cancéreuses où la production de radicaux libres pourrait induire un apoptose (mort cellulaire) ciblée.

5. Conclusion :

• Le glucose et l’acide ascorbique sont des molécules similaires, mais leurs rôles dans l’organisme sont très différents.
• Si le cancer utilise le glucose pour produire de l’énergie, l’acide ascorbique agit principalement comme un antioxydant et, à des doses plus élevées, peut même avoir des effets contre-productifs pour les cellules cancéreuses.
• Il est donc peu probable que le cancer "se nourrisse" de vitamine C de la même manière qu'il utilise le glucose. Au contraire, à des doses adéquates, la vitamine C pourrait avoir un rôle bénéfique en tant qu’agent anticancéreux, bien que cela dépende des contextes et des mécanismes biologiques sous-jacents.

Vous pouvez voir plus haut que chatGPT n'a pas su faire de recherche correcte.

Et quand vous posez la question sur Brave à son conseiller IA nommé Léo ça change !

Moralité !

Ne vous a gavez pas de 4 à 10 g de vitamine C par jour, cela ne vous servira qu'à acidifier vos urines car elle est rejetée rapidement or les urines il faut au contraire les basifier en prenant des citrates pour agir sur le ph du milieu extra cellulaire.

Pour faire des économies vous prenez la formule de l'Alcabase et la composez vous mêmes (j'y reviendrai) et vous vous procurez les bandes de tests de même marque, en cherchant les moins chèeres (actuellement 6,90 € je ne sais plus où), vous débitez ces languettes en en faisant 3 pour une et vous prenez 1 morceau avec une pice à épiler sur vous ne voulez pas pisser sur vos doigts.