Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Beaucoup de fantasmes, de peurs, de rumeurs, ont circulé sur le graphène, et sur son hypothétique présence dans le vaccin contre le COVID. À notre connaissance, ce débat n’a pas été tranché, c’est d’ailleurs pour cette raison que nous n’avons jamais relayé les affirmations diverses sur le graphène dans nos colonnes. Mais il est un fait avéré, qui mérite d’être relevé, c’est l’engouement de Mc Kinsey pour le graphène et pour les avantages qu’il présenterait dans le domaine des bio-technologies. Nous vous devions bien une revue de la littérature Mc Kinseyenne sur le sujet.

Voir https://lecourrierdesstrateges.fr/2022/02/18/mc-kinsey-me...

En conséquence, je n'exclus pas, à priori, la présence de graphène dans les vaccins et son éventuelle toxicité mais dans l'expectative, je partage à 100% la position de prudence du principal acteur du "Courrier des stratèges".

Cette même prudence me commande d'être tout aussi dubitatif envers la faveur de l'AFP envers le graphène résumée par la figure suivante :

Source : https://factuel.afp.com/http%253A%252F%252Fdoc.afp.com%25...

Le Dr Robert Young est assurément un imposteur !

Voir https://aulnaycap.com/2021/10/09/des-scientifiques-du-mon...

Je me suis farci l'analyse de plusieurs pages de ce style. Renseignement pris, il s'avère que l'intéressé étant un simple "naturopathe", il n' absolument pas les moyens d'avoir eu accès aux méthodes d'analyses sophistiquées qu'il revendique avoir mise en oeuvre.  Il n'a fait que piller à droite et à gauche des photos (dont certaines paraissent venir en droite ligne de la Quinta Columna) et une fois de plus l'espèce de comédien qui abonde en moulinets, le célèbre M° Brusa s'est encore foutu dedans en prenant fait et cause pour ce Dr Young en célébrant ses soit-disantes découvertes personnelles.

Voici un article qui met Young à sa juste place :

https://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeu...

J'en ai extrait quelques passages choisis :

En anglais, Robert Young + pandemic ou Robert Young + vaccine nous donne plus d’informations : une page Wikipédia nous apprend par exemple qu’il a été condamné en 2016, aux États-Unis, pour exercice illégal de la médecine. Il faisait la promotion d’un traitement non reconnu pour guérir le cancer, et l’une de ses « patientes » est décédée. Le procès a aussi permis d’apprendre qu’il avait acheté son doctorat d’une « école » sans accréditation de l’Alabama —qui imprimerait de faux diplômes sur demande, moyennant paiement.

Ce dernier détail étant intrigant, on peut regarder son CV sur son site personnel: il dit avoir obtenu bacc, maîtrise (en nutrition) et doctorat (en biochimie), de l’American Holistic College Birmingham, qui s’appelle depuis 1997 le Clayton College of Natural Health. L’école semble avoir donné de véritables cours, puisqu’elle a fait l’objet en 2010 d’un recours collectif d’étudiants qui s’estimaient floués. L’affaire a été réglée en 2012, le « collège » ayant été condamné à payer 2,31 millions$ en dommages aux ex-étudiants.

Quoi qu’il en soit, Young n’est donc pas « docteur », ni en médecine ni en naturopathie et même sa propre biographie, sur son site, le présente plutôt comme un spécialiste en nutrition. Avant la pandémie, son nom était avant tout associé à des livres et des articles sur des médecines alternatives, ce qui n’est pas non plus une expertise pertinente pour le sujet qui a intrigué Luc.

Young avait aussi été arrêté en 1995 et en 2001, en Utah, pour exercice illégal de la médecine. Et il a été à nouveau condamné en 2018, en Californie, à payer 105 millions$ en dommages à l’une de ses victimes.

Bref, en termes de crédibilité, c’est douteux, pour dire le moins.

Son site personnel proclame que Young a été « largement reconnu comme un des plus grands scientifiques chercheurs du monde ». Nous n’avons pas pu trouver de faits qui accréditent cette affirmation.

Le site QuackWatch, qui se consacre à débusquer les charlatans, notait entre autres dès 2017 que le « Dr. Robert Bradford », de « l’Institut de recherche Bradford », auprès duquel Young déclarait avoir étudié la « microbiologie médicale » dans les années 1980, avait lui aussi acheté ses diplômes et n’était pas non plus médecin.

Il est évident que ce pseudo Dr Robert Young n'a pas pu avoir accès aux moyens techniques sophistyqués qu'il aurait mis en oeuvre pour produire les affirmations que l'on sait.