Procédures contre les mesures anti-covid abusives : cas de M° Jean-Pierre Joseph de Grenoble (12/08/2021)

jean Piere joseph.jpg

J'ai reçu d'une bénévole agissant pour le compte de la Ligue pour la liberté de vaccination une copie d'un article de France Soir sur "Passe sanitaire ou passe suicidaire" :

https://www.francesoir.fr/opinions-entretiens/pass-sanita...

La partie de cette article évoquant deux plaintes déposées par Maître Jean-Pierre Joseph me pose problème. Il est fait référence à deux plaintes, la seconde est dirigée explicitement contre le Président de l'Ordre des médecins au niveau national.  Elle n'appelle pas de remarque de me part.

En revanche la première est une plainte contre X qui en comprend en fait 3 chefs d'accusation. Savoir 1) pour tentative d'empoisonnement (collectif).  Mise en danger de la (en fait des) personne et mise en péril de mineurs par personne ayant autorité à propos des masques. Or dans la relation de la plainte le recteur de l'Académie de Grenoble est visé. Je présume que ne faisant qu'appliquer un ordre venant de plus haut, il ne peut pas être tenu responsable directement.

En revanche, l'accusation  portant sur une "tentative d'empoisonnement" par le biais des vaccins anti-Covid nécessite de prouver que c'était bien le but recherché par le biais des contraintes vaccinales en cours (intention de nuire...).

Or ces contraintes ne peuvent être que le résultat d'une dérive purement idéologique fondés sur des "dogmes" dont la fameuse thèse de l'immunité collective dont nous savons qu'elle ne tient pas la route. Ce qui m'inquiète également c'est que dans ses observations liminaires l'avocat fait référence à la 5G ce qui nous renvoie à des théories complotistes. Voir à ce sujet le récent article sur la présence supposée de graphène dans les vaccins.

Ce que je viens d'évoquer n'est pas clair et un avocat se doit, pour demeurer crédible de ne pas adhérer au genre de rumeur que je viens d'évoquer.

09:55 | Lien permanent | Commentaires (0) |  Facebook | |  Imprimer | |