Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Voir https://collectifstoplinkyburessuryvette.files.wordpress....

Ce texte m'a été signalé voici déjà un moment par un abonné. Il m'arrive parfois de recevoir des mails intéressants. Je viens seulement de trouve le temps de le lire.

Ce qui est intéressant dans ce rapport c'est qu'il met l'accent sur une spécificité française : c'est le seul pays où les compteurs communicants font à ce point polémique. En Italie et en Suède ont achevé de déploiement de ces compteurs sans incidents. L'Allemagne les a réservés aux gros consommateurs. Le Portugal, la Belgique et la République Tchèque se sont positionnés contre du fait d'une certaine vétusté de leur réseau électrique.

Ce rapport (p.18) classe les opposants selon 5 catégories. Je partage entièrement ce classement qui fait figurer parmi les acteurs rémunérés (ou plutôt ayant un intérêt financier à militer) Stéphane Lhomme et également Annie Lobé dont j'ai signalé les délires. Michèle Rivasi n'est pas le seul militant à but politique, c'est aussi le cas de Lhomme.

On découvre qu'un mouvement d'inspiration antroposophie semble jouer un rôle central au moins par certains financements. Mais 300 000 € de subventions distribuées au total n'en fait pas un groupe de pression redoutable (p.25). Il est exagéré de dire que l'opposition vient de la campagne et pas des villes, certes les petites communes à s'être opposées au déploiement sont majoritaires mais la peur du Linky s'est répandue en ville notamment à Toulon qui n'est pas une bourgade.

Page 36 est évoqué un certain jacobinisme. Dire que le jacobinisme traduisant l'opposition entre les régions rurales et urbaine, pourrait être l'une des cause de la contestation n'est recevable que si on précise que le jacobinisme est le fait de ERDF en lien avec l'administration française. Mais le propos n'est pas clair.

D'après Wikipedia Le mot jacobinisme désigne aujourd'hui une doctrine qui tend à organiser le pouvoir de façon administrative (bureaucratie) et centralisée (centralisation) et à le faire exercer par une petite élite de techniciens (technocratie) qui étendent leur compétence à tous les échelons géographiques et à tous les domaines de la vie sociale afin de les rendre uniformes, ce qui en fait l'adversaire du régionalisme.

La fronde anti Linky serait donc une réaction anti jacobine sauf que la réduire aux seules campagnes comme étant techniquement sous développées est insultante. L'anti jacobinisme va bien au delà de ce clivage trop manichéen. On sent nettement le parti pris !

Bien évidemment un tel rapport n'avait pas pour but de valider les motifs d'opposition d'abord parce que les auteurs n'ont pas la compétence requise pour ce faire. En revanche certains acteurs sont clairement identifiés que l'on ne connaissait pas sauf que les raisons qu'ils ont eu de se mêler de cette contestation nécessiterait un complément d'enquête quant à leurs véritables motivations. Beaucoup trop d'importance a été accordée à une émanation suisse du mouvement antroposophique qu'un organigramme place au centre de la contestation.

Cet organigramme est une pure manipulation graphique et elle vise à suggérée l'existence d'un moteur à caractère "sectaire".

Ces 72 pages constituent un véritable "soufflé", une espèce de "gonflette" où les éléments intéressants sont noyés dans un enrobage assez répititifs conçu pour singer une sorte de "neutralité". C'est un produit "de commande" typique de l'esprit des technocrates qui nous gouvernent.

Le fait est que par l'apport de "courant sale" les Linkys sont indésirables, qu'ils vont nous coûter très cher tout en supprimant des milliers d'emplois de releveurs, qu'on va pouvoir nous couper à distance une précieuse fourniture sans même parler des dégâts causés par les montages à la va vite avec inversion de phase, mauvais serrage et Cie.

Une des questions que je me pose est celle de savoir pourquoi on a vu un cabinet d'avocat paraître voler au secours des usagers par un kit si dispendieusement bavards que l'on se demande bien ce qu'on peut en faire. Sans doute ce cabinet a t-il surtout en vue de faire son beurre lors d'inévitables conflits à venir du fait des dommages déjà causés ou pouvant être causés aux appareils électriques des abonnés.

Je rappelle que ce qui me gêne le plus dans cette histoire c'est l'absence d'un filtre à la fois robuste, fiable et financièrement abordable pour le G3. Un des acteurs dénoncés (POAL) est un profiteur qui ne propose qu'un filtre pour le G1 donc dépassé... Cela dit, l'opposition est trop composite pour pouvoir être efficace. On pourrait sans doute réduire de 2/3 ce pavé de 72 pages d'un intérêt assez limité.