Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

J'ose encore espérer qu'il est permis de reprendre les blagues épaisses d'un Charlie Hebdo. Cela dit, ce qui arrive en fait de féminisme nous le devons bien aux excès des monothéismes. C'est qu'on le veuille ou non la forme religieuse la plus détestable. L'essentiel de nos problème vient du totalitarisme et du machisme engendré par les trois fameuses religions dangereusement expansionnistes. Il est du reste singulier d'avoir a constater, en ce qui concerne l'Islam, que cette religion s'est développée sur un terrain plutôt "matriarcal". La chose est même inscrite dans le mythe avec le mariage de Mahomet avec une sorte de "cougar" nommée Khadija. Un mahomet qui fut incapable d'enfanter un fils ce qui, dans le cadre d'une religion aussi "machiste", aurait du donner à réfléchir... 

Il ne se passe guère de jour sans qu'une espèce particulière de "féministes", ne fasse parler d'elle. Je parle de celle qui part du principe selon lequel tout mâle est un prédateur sexuel non pas "potentiel" mais bien "constitutionnel"... Cette espèce est possiblement minoritaire (??) cependant et en l'absence de véritables réactions elle est devenue par trop "dominante".

Une pétition teintée de "féminisme"

Une pétition vient d'être lancée par des médecins et des féministes (sic), afin d'obtenir qu'un interdit positif soit posé dans le code de déontologie médicale en vue de déclarer illégitime et prédatrice par principe toute relation entre un médecin à sa patiente. On a oublié, c'est assez curieux, le risque de débordement "pédophile" mais ça viendra. Il est également à noter que l'on n'a pas pris en compte les possibles cas de harcèlement, voire de "viols" par des femmes médecins. C'est toujours à sens unique ce genre de dinguerie !

Il est à noter que dans cette histoire annoncée comme venant de "féministes", ces dernières sont assistées par quelques mâles notoire dont le Dr Dupagne, et comme toujours on veut établir une règle, en l’occurrence un interdit à partir d'exemples relevant d'exceptions puisque les abus relevés émanent de psychiatres : 3 cas récent et à peine une quarantaine en 10 ans ! Pas de quoi faire une révolution ! Mais quand l'occasion se présente de se singulariser pourquoi reculer ?

Alors puisqu'il existe un danger de la part de cette espèce de praticiens, il serait judicieux de limiter l'interdit à cette catégorie, à savoir ces "psys" qui constituent, pour une bonne part, une engeance parasitaire assez détestable ! Il ne faut surtout pas m'en parler, j'ai eu trop d'occasion de d'observer dans mon environnement : cette clique, à quelques exceptions près et les "gourous" de toute espèce constituent une "caste" haïssable !

Le code est clair à cet égard qui préconise de ne pas profiter de l'abus de pouvoir que peut procurer le job de médecin afin d'obtenir des faveurs indues et c'est bien suffisant. Il est peu probable que cette revendication aboutisse mais elle va encore faire couler beaucoup d'encre...

On se souvient du mot d'ordre "balance ton porc !" lancé par la même clique à propos de la chute d'un producteur hollywoodien. Ce qui est exaspérant, c'est que celle qui se plaignent d'avoir du prêter leur cul pour obtenir des rôles réclament des sanctions sans estimer qu'elles devraient d'abord rendre les millions de $ que leur a procuré indûment leur postérieur !

Il ne se passe guère de jour sans que ladite clique des femelles castratrices veuille à défaut de pouvoir nous les couper, nous manger la tête afin de jouir d'un pouvoir absolu en cherchant à innover.

Minorité et consentement sexuel

C'est ainsi qu'à la suite d'une certaine affaire concernant une fillette de 11 ans qui en paraitrait 16, on a mis à l'ordre du jour l'interdiction de tout rapport sexuel avant 15 ans.C'est ainsi qu'une Cour d'Appel, pour éviter la vindicte populaire s'est déclarée "incompétente" afin que l'enquête soit reprise et que l'affaire soit du ressort des Assises...

Le problème de la fixation d'un âge de consentement étant que ce serait manquer de romantisme que de devoir exiger la production d'une pièce d'identité avant de consommer. Toutefois, et bien que j'ai reçu des critiques à ce sujet, j'estime que si un âge doit être fixé, il doit être en conformité avec les conditions de l'obtention de la majorité sexuelle fixée effectivement à 15 ans.

Je croyais du reste que la chose coulait de source mais ce n'était pas le cas quoique cette page semble aller dans mon sens, à savoir que toute relation sexuelle avec un moins de 15 ans fut-elle consentante est qualifiée d'atteinte sexuelle...

Mon souci de prudence et mon désintérêt pour les mineurs en tant qu'homo (mon âge de prédilection tournerait autour de 25 ans si ce souci était encore d'actualité...) m'avait  permis de constater, à propos du témoignage d'une vague relation qui m'avait raconté ses déboires, que lorsque le mineur a dépassé 15 ans révolus, il est des juges pour condamner au motif d'une "soustraction à l'autorité parentale", concept remplaçant l'ancien "détournement de mineur", et j'ajoute quand bien même les parents auraient pratiquement abandonné le gosse en le condamnant ainsi à l'errance. En d'autres termes, la majorité sexuelle à 15 ans est une entourloupe puisque le mineur n'est pas libre de manifester ses penchants éventuels, l'amant devant requérir une autorisation parentale. Or mis à part un silence complice (et forcément réversible) on ne saurait imaginer pareille formalité.

Enfin comme la folie ne connait pas de limite dans ce domaine, j'ai appris qu'une parlementaire dont je tairai le nom a imaginé de mettre hors la loi toute relation sexuelle impliquant une trop grande différence d'âge. Évidemment, la connerie ambiante atteint un tel niveau d'incandescence que l'on ne s'est pas rendu compte que si ce souhait aboutissait c'est l'actuelle première dame de France qui risquerait de tomber sous le couperet de cette innovation, au moins moralement puisque aucune loi ne peut avoir d'effet rétroactif...

Une nouvelle coqueluche : les "premières dames" couillues

Notons encore que cette première dame, aurait confié au Figaro Madame que son homologue "préférée" serait un certain Gauthier Destenay, 37 ans, le copain du premier ministre du Luxembourg. Je cite :

À l’occasion de la visite en France du grand-duc Henri de Luxembourg, ce lundi, Brigitte Macron a eu le bonheur de retrouver sa «première dame» préférée. Et cette première dame serait en réalité… un «premier monsieur». L’épouse du président français a ainsi évoqué dans les colonnes de Paris Match, ce mardi, «la belle amitié» qui la lie à Gauthier Destenay, 37 ans, mari du premier ministre luxembourgeois, Xavier Bettel, depuis 2015.

«Je l’adore ! C’est mon préféré», s’exclame-t-elle à l’évocation de son homologue. Le duo s’est rencontré en 2016, lors de la campagne présidentielle française, et s’est revu maintes fois à la faveur de voyages officiels. Un coup de foudre amical que Brigitte Macron a également ressenti pour Maria Clemencia Rodriguez de Santos, la première dame de Colombie.

Un blaze qui ne présageait rien de bon

Il est évident que quand on porte le nom malsonnant de Trogneux, il ne faut peut-être pas s'attendre à des propos d'une grande élévation spirituelle. On est face à l'horreur absolue de la mentalité "people" !

Le "mariage pour tous" a des avantages pour les "homos" qui n'en font pas usage et sont non susceptibles de se singulariser par des manifestations de mauvais goût. Il est censé les protéger de toutes sortes d'attaques. Cette "banalisation" a du bon mais quand on voit des mecs acceptant d'être présentés comme la "femme" de Untel, c'est à se la prendre et se la mordre ! Ou plutôt c'est à gerber !

L'ombre maléfique d'un immonde bourgeois prénommé Marcel

Quoiqu'on fasse et quoiqu'on dise, l'ambiance reste tributaire de ce préjugé très proustien qui tend à assimiler tout "homo" à n'être au fond qu'une femelle plus ou moins ratée. Là encore, je ne connais pas de littérateur plus haïssable que l'individu que je viens d'évoquer comme étant le plus pur produit d'un siècle réputé par son hypocrisie et sa stupidité incommensurable !

Bien évidement, ce masochisme va complètement à l'encontre de la façon dont la chose pouvait être conçue durant l'Antiquité. Qu'on le veuille ou non, il faudrait commencer par se carrer dans la tronche qu'il est plus dans la nature de l'homosexualité de tendre vers une super virilité que son contraire ! Le problème étant que l'ambiance psychique a été façonnée par la rancoeur des ces hétéros jaloux de ne pas oser et à présent ce sont tous les mâles qui sont contraint de payer l'addition de leurs anciennes exactions. Ah ils sont admirables ces foutus machos, devenus honteux et qui n'osent pas répliquer tellement ils ont mauvaise conscience !

Etre "pédé" : un faveur divine au demeurant très probablement temporaire

Enfin, il n'en reste pas moins vrai que je considère le fait de préférer les mecs aux femmes comme une bénédiction et un statut vraiment providentiel. Loin de moi la pensée de foutre toutes les femmes dans le même sac, un certain nombre étant parfaitement conscientes que les exactions auxquelles on assiste vont finir par leur être très préjudiciable, mais au moins je ne me sens pas du tout concerné par les manœuvres détestables auxquelles ont assiste et je peux me permettre de marcher la tête haute.

Sauf qu'au train où vont les choses, il faut s'attendre à ce que toutes ces salopes en viennent à militer pour la mise hors la loi de l'homosexualité comme étant attentatoire à leur rayonnement érotique supposé (??). Il ne faut pas s'attendre à ce que ces détraquées nous considèrent comme des amis car ce qui est absolument gerbant dans cette histoire c'est que ce sont des "homos" complètement crétins qui, pour se faire bien voir, ont travaillé à la libération des femmes afin, croyaient-ils de mieux acclimater leurs propres penchants. Ce sont bien là ce que l'on appelle, au propre et au figuré, des "enculés" ! Mais hélas, la clique de ces "homos" qui ne trouvent rien de mieux à faire que de se trémousser sur des chars lors de la fameuse "Gay Pride", cet odieux carnaval d'été n'ont encore rien compris à ce qui se passe. Comprendront-il un jour ? J'ai des raisons d'en douter...

Enfin le jour où ces toquées qui veulent nous émasculer se rendront compte que nous détenons le secret d'une certaine immunité à leur égard, il va en résulter une belle rage ! Oh que les Anciens avaient raison de pense que les hommes qui aiment trop les femmes sont toujours des traîtres en puissance  !

De plus, il faut aussi s'attendre à ce que les jeunes mecs en viennent à voir partout des tentatives de harcèlement, à commencer par ceux qui sont les plus mal foutus... Décidément, ça promet !

Enfin ce qui est tragique c'est le manque de réaction et surtout le manque d'humour : on se sent tenu de "prendre des gants" pour répondre le cas échéant à toutes ces détraquées qui veulent nous imposer un pouvoir sans partage, et bien je regrette ça ne sera jamais mon cas !

Si certaines prophéties pro poutiniennes d'une certaine Vanga annoncent que l'Europe sera dominée par l'Islam, peut être que cela finira par avoir du bon.

Enfin tout excès se paie toujours d'un retour de balancier mais pour l'instant le retour de flamme tarde un peu trop...