Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Historique du litige

Un litige était survenu avec le Laboratoire Beauchamp. J'avais signalé en février 2015 cette filiale de Phosphotec qui conditionne pratiquement tous les compléments alimentaires vendus en France en attirant l'attention de mes lecteurs sur les prix avantageux pratiqués par la filiale au regard des clients de la firme citée, et je citais l'exemple suivant : Ce qui est AHURISSANT c'est qu'une huile de poisson assez particulière est cédé à ces marchands 1,60 HT et revendue 63 € dans le commerce. 

A l'époque où est parue cette note, ayant constaté que la vitamine C liposomale de Mercola avait fait l'objet de critiques, j'avais renvoyé mes lecteurs vers Beauchamp. Puis le temps a passé et des critiques se sont élevées au sujet de la consistance du Liposol-C de sorte qu'un collègue l'a déréférencée sur son propre site.

Le fait d'avoir mis en cause ce produit m'a valu un courrier d'un avocat, un courrier assez loufoque puisqu'il m'était reproché d'avoir utilisé une marque sans autorisation. Or on ne peut pas parler d'une chose, en l'occurrence, un producteur sans citer son nom. L'avocat en question a un sens fort particulier du droit des marques : il y a faut, par exemple, si en tant que fabriquant de jambon, je le vendrais sous la marque Herta. Cela s'appelle une "contrefaçon".

Je commence à être habitué aux tentatives d'intimidation et j'ose espérer que l'on tirera de ce qui suit la leçon qui s'impose.

Lettre d'excuse

Je trouve un peu raide qu'avant d'essayer de m'intimider on n'ait pas pris la peine de me solliciter par mail. J'ai donc laissé le soin à un administrateur de l'association Cancer et Métabolisme ne servir de médiateur et l'email suivant m'a été envoyé.

Bonjour Monsieur,

Nous vous contactons car nous souhaitons aboutir à un terme amiable suite aux différents échanges (par blog ou courrier interposé) que nous avons eu ensemble. 

Vous avez, en tout droit, au sein de votre blog, discuté de certains points techniques qui concernent les produits de notre gamme.

Les termes de vos articles nous ont cependant inquiété, préoccupé, probablement à tort, et nous ont amené à suivre les recommandations de nos conseils.

Nous en convenons, le courrier d’avocat que vous avez reçu était une action inutile et inappropriée. Il s’agissait d’une erreur de jugement de notre part, et nous vous présentons nos excuses pour cette démarche.

Afin d’aboutir à une issue positive, nous vous proposons, à votre convenance, d’organiser une réunion téléphonique et d’aborder les différents sujets souhaités, notamment sur la vitamine C.

Nous vous remercions par avance pour votre attention.

Nous restons en l’attente de votre réponse. 

Cordialement 

Philippe ROY

Dr. en Biochimie

Conclusions

Je ne vois pas la nécessité de prendre langue au sujet du Liposol-C. En effet, indépendamment des doutes sur le mode de fabrication. La présence de lécithine dans la composition laissant supposer l'emploi d'une agitation dans un bac à ultrasons et estimant que ce mode de préparation n'est pas le procédé le plus performant, je reste sur mes positions d'autant plus que le produit de référence de Livon revient actuellement 10 € moins cher que le produit français. Le coût du port pour faire venir des produits de chez Iherb étant passé d'environ 7,39 € à 2 ou 3€, j'estime que l'économie ainsi procurée est un argument nécessaire et suffisant pour maintenir ma préférence en faveur du produit américain de référence.

http://eu.iherb.com/LypriCel-Liposomal-Vitamin-C-30-Packets-0-2-fl-oz-5-7-ml-Each/61579

En ce qui concerne le Sodium R lipoate, utilisé dans le protocole du Dr Schwartz, Beauchamp pratique un prix très avantageux par rapport aux propositions américaines. Là aussi on s'est posé des questions mais deux arguments permettent de trancher. D'une part j'ai eu des retours par l'association déjà cité indiquant que ce produit s'est avéré efficace et d'autre part, j'ai appris par la bande que c'est encore Beauchamp qui fournit la même molécule à Supersmart au Luxembourg. Qui, bien évidemment vend 49 € les 60 gélules au lieu de 39 €.

Il est à noter que ce produit est disponible en France chez un revendeur bien connu mais sous un cartonnage différent (??) mais nettement plus cher que chez Iherb. Evidemment... Sans compter que le port en France risque d'être plus cher (5,90 € à 9,50 € en général pour le moindre petit colis)...

Concernant la firme luxembourgeoise (qui a débuté à Antibes) je ne mets pas en cause la qualité mais la gourmandise du vendeur : revendre le Life Extension Mix Tablets, 3 fois le prix américain, comme ce fut le cas à une époque cela s'appelle une ESCROQUERIE !  Par dessus le marché, Supersmart s'était entendu avec Alternative Santé (de la bande à Vincent Laarman) pour, en gonflant artificiellement le prix du produit leader américain, écouler des centaines voire des milliers d'exemplaires d'un multivitamine nettement moins performant.

Par principe, et compte tenu de ces abus, jamais je ne commanderai chez Supersmart et j'invite mes lecteurs à en faire autant. 

Pour les autres articles de Beauchamp, c'est à chacun de faire son petit marché en comparant les diverses propositions. Je ne peux pas passer mon temps à faire des comparatifs. Simplement quand un produit est plus avantageux ailleurs que chez Iherb, je n'hésite pas à le signaler, comme cela a été le cas pour la berbérine.

Beauchamp n'offre que des compléments simples et ne peut pas rivaliser avec les formules complexes que centralise Iherb et que propose le marché américain.

D'autre part, je n'interdis pas aux marchands de m'envoyer un catalogue détaillé en pdf mais je ne peux pas user mon énergie à visiter et à scruter des site Web souvent très mal foutus. Soit dit en passant, je préfére recevoir ce type de documentation que d'être spammé par des horoscopes chinois qui à chaque envoi changent d'email, une plaie !