Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Me voici amené à jouer les "revenants". Et le spectre représenté ci-dessus risque de faire peur à un vieil abonné. Je viens de réaliser qu'en plus des raisons techniques qui m'ont incité à mettre mes blogs en sommeil il y avait l'influence pernicieuse d'une relation toxique avec quelqu'un que j'ai cherché en vain à aider et dont l'attitude a contribué à ma démoralisation en plus de l'influence de la gigantesque arnaque covidienne comme vecteur d'un Great Reset visant à esclavagiser complètement l'humanité au profit de quelques milliardaires tireurs de ficelles.

Je viens de rompre deux relations très invalidantes et je me sens revivre, l'une était constitué par un garçon qui avait sollicité mon aide et qui n'a jamais tenu compte de mes conseils en en prenant le contrepied tant il est porté avec les conséquences que j'avais prévue notamment à propos d'une extraction de vieux plombages qui pouvaient, au mieux, attendre. Ça c'est très mal passé et maintenant il met tout sur le compte de ses dents...

Bref quand on vit seul et qu'on est porté à une certaine empathie on encourt de gros risques d'être littéralement "parasité" surtout quand chez un individu les apparences sont trompeuses tant au regard de l'âge et surtout d'un caractère assez "macho" ressortant derrière un masque assez enfantin.

Mais enfin quand une personne finit par se servir de vous pour s'épancher de problèmes relationnels avec sa famille ou une "ex" et qu'elle vous est interdit de faire la moindre observation et qu'on se fait engueuler parce qu'on a oublié un détails donné des mois ou des années avant l'abus finit part devenir manifeste.

La seconde est une femme, ancienne strip teaseuse monégasque, hyper frigide mariée 5 fois et hyper manipulatrice qui recourt à des souteneurs fortunés sans rien donner en échange. Cella là a fini par s'exclure du jeu elle-même. Elle s'est du reste quasiment brouillée avec tout le village...

En plus de ça j'ai des intérêts dans un village qui s'est singularisé par une sombre histoire de lynchage mortel. Victime d'une dénonciation calomnieuse d'un collègue facteur d'orgue assez imbécile, le Maire stupidement alros qu'il devrait s'être déporté le couvre s'il n'a pas été complice, enfin et la DRAC concernée fait le mort et l'on connaît la toxicité d'une partie d ela haute administration en France car on en crève ! L'affaire remontant à l'été 2019 en est à la CADA (commission d'accès aux documents administratifs) et en septembre ce sera au tour de la justice administrative et de la correctionnelle d'être invités à trancher.

Cela étant nourrir ce blog d'infos pertinentes en triant parmi le déluge de radotages inconsistants reste un problème. Je partirai des post du canal Telégram. j'ai trouvé une solution consistant à partir d'une copie d'écran dons d'une image et en ajoutant des tags plus un court texte. Vous pouvez également me signaler ce qui peut m'avoir échappé.

Après l'affaire de godes en chocolat de la Monnaie de Paris qui vont prendre une valeur folle en vieillissant, sauf grosse canicule et panne de jus voici une nouvelle blague, on rêve !

Je viens de concourir dans le post précédent pour un poste de rédacteur au sein du nouveau Charlie Hebdo régénéré par le sang de onze ou même dix sept martyrs... Je ne sais si ça marchera mais je continue sur ma lancée !

Merci Anne Hidalgo !... Mais a-t-on demandé leur avis aux Français ? L’information vient de tomber : une petite mosquée sera finalement construite au 1er étage de la Tour Eiffel.

Le projet était en gestation depuis 3 Ans, sous la pression de plus en plus forte des musulmans français et étrangers dont le nombre de visites ne fait que progresser depuis 10 ans.

Impossible en effet pour les adeptes de l'islam, de prier lorsque la dame de fer n'est pas pacifiquement conquise.

La mosquée, d'une capacité d'accueil de cinquante personnes, sera orientée vers La Mecque et donc construite entre le pilier Sud et le pilier Est de la tour.

Le Président du Conseil Français du Culte Musulman et le Recteur de la Grande Mosquée de Paris ont été les principaux acteurs du projet et du montage financier dont 50% des fonds sont publics (Impôt des Francais) et 50% proviennent d'un grand pays du Golfe Persique - le coût étant resté confidentiel.

Y a-t-il déjà une chapelle, un temple et une synagogue dans la noble tour de fer ? Non.

Je constate une fois de plus qu'on ne sait pas lire jusqu'au bout, il était écrit ceci :

Bon je vous rassure c'était une très très mauvaise blague, ce que l'on appelle un "hoax"...

En revanche, du temps de Delanoe, le cabinet du Maire aurait été jouxté par des bureaux où près d'une trentaine de jeunes gars de moins de trente berges, tous plus mignons les uns que les autres, affectés à une mission improbable, pourrait bien n'avoir pas constitué un gag concocté par un complot d'hétéros malades de jalousie. Auquel cas j'appellerai ça des emplois fictifs. La Cour des Comptes, je l'espère tirera les choses au clair. La nouvelle Mairesse, s'il le faut aura congédié tous ces escorts boys dont elle n'a que faire et qui ont du coûter un argent fou aux parigots. Il reste à espérer qu'il ne se; serait agi que de CDDs...

Si vous avez connaissance d'autres blagues, je me charge de les "accommoder" à ma sauce. Merci d'avance !

Mise à jour du 28 mai 2013 : cette note à été passablement remaniée. Les parties modifiées sont en bleu.

Le sujet en observation vient d'avoir sa glycémie à jeun et son taux d'héoglobine glyquée. La glycémie est passée de 1,30 à 1,10 g. Le taux d'hémoglobine glyquée est passé de 5,6% à 5,3%. Pour ce dernier paramètre ce n'est pas spectaculaire ni significatif sur le plan clinique mais ça prouve l'existence d'un progrès et d'une efficacité de l'extrait de cannelle.

Je précise qu'il faut utiliser l'extrait purifié car la présence de coumarine dans l'extrait courant peut causer à la longue des dommages au foie et au rein qui seraient
réversibles. Voir : 

Iherb Natural-Factors-WellBetX-Cinnamon-Extract-20-1-150-mg-60-Capsules

Je suppose connue la différence entre diabète de type I (insulino dépendant) et de type II (non insulino dépendant).

Diagnostic

Concernant le diabète de type II, on considèrerait qu'une personne est diabétique si la glycémie à jeun le matin est supérieure à 1,26 g. C'était du moins l'ancienne norme de l'OMS et je vois que l'on a tendance à descendre et je vois que les valeurs de référence de mon labo sont à 1,06 g. Evidemment, il s'agit de faire vendre des médocs comme pour le cholestérol !

Bref, l'appréciation du chiffre est relative. Le repas de la veille au soir influe sur le résultat. Un moyen de faire baisser sa glycémie matinale c'est de bannir les sucres même lents le soir et de manger légèrement ce que l'on a beaucoup de mal à faire. Donc pas de panique !

Appareils piqueurs

Je rappelle que les appareil de mesure doivent être étalonné sur le labo. On fait une mesure en même temps que la prise de sang et on compare 2 ou 3 fois de suite pour déterminer une correction éventuelle. certains lots de bandelettes majorent le chiffre réél, ça aussi ça doit être voulu car plusieurs observations et calculs m'ont convaincu que les % de déviations admis sont souvent dépassés. L'utilisation de ces appareils demande un certain doigté.

Suivi de la glycémie

La plupart des médecins ne connaissent que l'hémoglobine glyquée qui reflète la glycémie moyenne des 3 ou 6 mois en arrière. A noter que l'on peut observer une tendance diabétique (résistance à l'insuline) avant d'atteindre les 6%. Là encore l'interprétation de ce paramètre est chose délicate.

Voir http://www.diabete-vals.info/Comprendre/examens-hemoglobi...

Le dosage l'hémoglobine glycosylée concerne le long terme (4 dosage maximum par an) et et le dosagede la fructosamine sert dans le le cours terme pour l'ajustement précisé et rapide du régime et traitement naturel ou médicamenteux.

Contrôle général de la diététique et du traitement éventuel

Si les examens révèlent un problème, on a tout intérêt à se munir d'un appareil de contrôle, de l'étalonner convenablement et d'observer l'influence du régime sur la glycémie matinale et post-prandiale. Cela est valable même si le médecin n'a pas jugé utile de prescrire un médicament hypoglycémient étant précisé que le médicament de première intention c'est la METFORMINE dont les vertus anti-âge sont très prisées côté américain. La Metformine ne presse pas le pancréas comme un citron pour stimuler la production d'insuline, il favorise la consommation du glucose au niveau cellulaire et musculaire. On n'a jamais intérêt à démarrer trop trop une médication qui a la longue finira par épuiser le pancréas et obliger au recours à l'insuline.

Voir : http://gestionsante.free.fr/journal_de_bord_0412.htm

L'opération consistant à se piquer régulièrement un doigt a bien des inconvénients, psychologiques en particulier. C'est une source de stress et si le patient ne sait pas interpréter correctement la varitation des résultats en relation avec son régime, elle doit être éviter.

Voir aussi : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2129164/

Contrôle en finesse de la glycémie (dosage des fructosamines)

Outre les régimes fondés sur les restrictions des sucres rapides, voire leur suppression et la limitation des sucres lents si on a peu d'activité physique, il existe bien des médications naturelles qui peuvent aider à faire baisser la glycémie. Je n'en ferai pas la revue car cela m'obligerait à rédiger une brochure voir un livre et je me contenterai de citer plusieurs médications de première intention qui peuvent permettre, en sus de la maîtrise de son régime, de tendre à régulariser sa situation glycémique :

1. Metformine (sur ordonnance)
2. Extrait de Cannelle
3. Diabène et Diacure de Lenhing
4. Poudre de Gymnema Sylvestris

Un moyen de contrôler scientifiquement l'effet d'un traitement palliatif c'est de soser les fructosamines ou protéines glyquées qui représente les deux à trois semaines de glycémie précédant le dosage. C'est le seul moyen que l'on ait d'ajuster finement un traitement. L'hémoglobine glyquée répsentant au moins 3 mois de glycémie adaptée qu'à un contrôle très périodique (2 fois l'an au minium)

Et c'est remboursé. Si votre médecin renacle, ou vous changez de "fournisseur" ou ça vaut la peine de payer de votre poche (B30 8,10 € + prise de sang). Certains médecins ne connaissent pas mais il s'agit d'un vieux dosage qui était très utilisé dans les service de diabétologie.

Faire un dosage de référence, puis un dosage après 3 semaines du remède à tester. Les valeurs de références contiennent 2 plages, une plage de "normalité", une plage correspondant à un diabète maîtrisé. Il s'agit de rester dans ces "clous" là et si possible de faire baisser le chiffre dans la première plage.

Cette méthode a l'avantage d'éviter le stress des pipures et contrôles régulier. A utiliser quand il n'y a pas d'urgence à traiter et dans le but d'optimiser par des moyens naturels sa glycémie.

Concernant le Gymnema Sylvestris

J'ai observé des perturbations avec le Gymnema Sylvestris et je ne suis pas seul. J'acques Valentin m'a confirmé le caractère problématique de cette plante ayurvédique, je cite : à titre anecdotique j'avais testé Gymnéma Sylvestris il y a quelques années et l'avais mis rapidement à la poubelle car je pense que cela me déréglait la glycémie en tout cas je me sentais assez mal après. Par contre l'extrait de cannelle a une action très douce et je ne sens rien quand j'en prend. Mais ce sont peut-être des réactions individuelles. En tout cas ça incite à l'utiliser d'abord surtout vu vos propres constatations et résultats !

Observations paradoxales

Le diabète est une maladie grave. L'automédication est possible tant qu'on demeure dans la zone de "maîtrise" indiquée mais c'est à la condition de pouvoir contrôler OBJECTIVEMENT les résultats de ce que l'on fait. Notez que la plupart des médecins appliquent des protocoles et ne se cassent pas la tête. Dans ces conditions vous avez tout intérêt à prendre votre sort en mains et à strictement contrôler ce qu'il font. Un patient bien ordonné classe ses résultats en les reliant et tient des courbes de certains facteurs. Avec un tableur, c'est pas sorcier....

J'ai observé, chez un proche que je suis de près, que les substances hypoglycémiantes citées ci-dessus peuvent majorer la glycémie matinale et donc provoquer l'effet inverse à celui recherché. Par exemple une glycémie à 1,30 g va avoir tendance à grimper de 10/15 voir 20 centièmes. Je ne connais pas l'explication de ce phénomène et c'est précisément pour l'observer de plus près que j'ai cherché un moyen de quantifier les résultats d'un traitement palliatif. Et j'en saurai sans doute un peu plus d'ici quelques semaines ou mois.

Preuve de l'efficacité de l'extrait de cannelle (Pure Bulk)

Je viens d'avoir les résultats d'un test de cet extrait sur un proche. Voici le dosage des fructosamines (protéines glyquées) avant et après prise d'extrait.

Le sujet est passé de "diabète maîtrisé" à sujet non diabétique, preuve qu'il est relativement aisé de remédier à une tendance diabétique à la condition de ne pas agir en aveugle mais de CONRTOLER l'efficacité des pratiques adoptées. On verra si l'usage d'antiglycation améliore ce résultat qui d'ores et déjà est "rentré dans les clous"... Cliquer sur l'image pour l'agrandir

Complément antiglycation

Ce sont :

1. Le P5P forme o-enzymée de la B6, présent dans le Life Extension Mix Tablets (2x3 comprimés jour au lieu de 9).
2. La Carnosine  (250 mg X 3 / jour) fractionner les comprimés.
3. La Benfotiamine (forme de B1)
4. Le R-Lipoïd-acid (forme R impérative !) à prendre au coucher

Comme leur nom l'indique ces molécules ont pour fonction de limiter les dégâts au niveau cellulaire. Leur action positive doit se matérialiser par une baisse du taux des fructosamines.

Voici les liens chez Iherb.com car bien évidemment c'est là qu'on trouve ces produits à des prix abordables.

Chercher sur Iherb.com les produits suivants et consulter la notice

Life extension Mix Tablets

Le même avec Niacine (hypoerchlolestérolémie)

Benfotiamine

Carnosine

R-Lipoic-Acid

P5P

Nouveau dosage des fructosamines (après antiglycation)

Le dosage est passé de 272 à 289 au 22 mai, ce n'est pas catastrophique mais un peu décevant. Selon Biomnis ce taux est limite. La remontée peut être due à des repas trop sucrés, on n'a pas tenu de compte des entrées alimentaires. Mais en revanche les ajouts ont été sans influence. Comme quoi le mieux peut être aussi l'ennemi du bien...

On me donnera le chiffre de l'émoglobine ces jours-ci.

Normes selon le Dr Klinghardt

Ces normes sont plus détaillées les voici :

• <210 mmol 1 hypoglycémie
• 210-240  transition vers l'hypoglycémie
• 240-260 valeurs normales
• 260-290 transition vers le diabète ou intolérance au fructose
• > 290 diabète, intolérance au fructose. 

De ce point de vue le résultat est encore tangent et mérite d'être amélioré. Il va donc falloir reprendre des essais notamment en commençant par la Metformine, puis en reprenant l'extrait de canelle.

Corinne Gouget est décédée le 11 juin 2015 (suicide) voir :

http://silicium.blogspirit.com/archive/2015/06/24/corinne...

Cette note se référant à des pages du site de cette femme, site aujourd'hui fermé et qui n'existe plus, il n'y a pas lieu d'en conserver le textes puisque les liens donnés en références ne sont plus valides

============================

  Je vous réponds tout de suite : que choisir, je n'en sais rien ? Mais parce que je me méfie de tout ce qui vient de Dogna (et de sa fille alias La Source Claire) je miserai Grapex contre Citrobiotic.

Je viens de me replonger sur la question et je m'aperçois que rien n'est simple. Voyez :

http://raffa.grandmenage.info/post/2005/09/07/L_extrait_d...

Vous allez voir qu'il se pose 2 problèmes :

1. La présence éventuelle de conservateurs et d'antiseptiques (parabens, benzethonium et Cie)
2. Le problème de la concentration

Deux problèmes insolubles : "bio" ou pas "bio" ?

Lors de ma première enquête je me suis rendu compte que l'on mélangeait à l'extrait des antiseptiques qui s'ajoutent à l'action propre de l'extrait avec pour conséquence une tromperie (on ne sait pas ce qui agit) et un risque iatrogène du aux adjuvants. Ambiance !

J'ai lu d'autre part que le Citrobiotic aurait perdu de son efficacité du fait qu'il serait moins concentré. J'en ai acheté et constaté que l'emballage ne mentionnait que 400 mg de bioflavonoïdes pour 100 ml, autrement dit moins de 1/2 gramme de vitamine C naturelle et là je me suis dit qu'on se foutait du monde.

Maintenant c'est plus compliqué que cela !

Le pourcentage de principe actif

J'avais conclu de ce qui précède que le Citrobiotic ne seriat qu'une lavure d'extrait complet... Ce qui expliquerait la rumeur au sujet d'une perte d'activité. Et j'ai vu, dumoins à l'époque que le Grapex, serait plus concentré.

Maintenant je ne suis plus sûr de rien du tout.

Aux dernière nouvelles je note que le Citrobiotic contiendrait 83% d'extrait + de la glycérine contre 78% au maximum pour le Grapex Bio.

Mais vous allez voir qu'on n'est pas sorti de l'auberge pour autant ! En effet on est en présence d'une information délibérément trompeuse et c'est très pervers car les gens n'ont pas la formation pour décripter ce genre de communication je m'explique :

Pour pouvoir comparer les 2 produits, il faudrait avoir à faire à des extrait standardisées or un extrait standardisé doit être chiffre en % de principe actif et celui-ci doit être désigné. 

Or je ne sais pas de quoi il s'agit. Si le principe actif c'est des bioflavonoïdes alors consommez des pastilles de poudre d'acérola vous en aurez davantage pour votre argent !

On ne compare que ce qui est comparable

Donc on est en présence d'une ARNAQUE et cela des deux côtés puisque l'on ne nous précise pas le titrage du principe actif dans l'extrait utilisé. Donc on est marron !

Voilà bien où précisément se situe de second problème. Et il est pour l'instant insoluble !

L'extrait de pépins de Aromazone

Aromazone propose un extrait à utiliser comme conservsateur dans des préparations cosmétiques mais dégage toute responsabilité en cas d'ingestion. Des clients auraient eu des problème mais cela peut vouloir dire que ce n'est pas à cause d'adjuvants puisque le produit est "bio" mais d'un dosage excessif.

http://www.aroma-zone.com/aroma/Fiche_extraitpamplemousse...

En fait il s'agit d'un extrait exempt d'adjuvant à 60 % à 75 % mais la encore on ne sait rien sur le titrage de l'extrait choisi. J'imagine mais je n'en suis pas certain que si cet extrait là est corrosif c'est qu'il est très concentré et non parce qu'il contiendrait des additifs merdiques !

Vous me suivez ? Il me semble que ce devrait être plus clair !

Aux marchands de s'expliquer !

J'ai abonné La Source Claire et Aromazone à ce blog, s'il désire s'expliquer sur la concentration de leurs extrait et fourni un document analythique je le répercuterai.

Je n'ai pas de pathologie pouvant être traité au pamplemousse dans mon entourage et aucun moyen de faire des essais comparatifs. Dans ces conditions je donne ma langue au chat.

Voici ma consigne : laissez tomber et oubliez les pépins de pamplemousse et recourez à l'argent colloïdal qui peut s'employer en externer et en interne avec une parfaite sécurité car il suffit d'avoir le titrage en ppm. Si les marchands daignent nous fournir les données transparentes dont on a besoin, je reviendrai sur la question.

En attendant si vous voulez que je continue a vous abreuver de notes pertinentes, passez par la case "petit cochon", 5 ou 10 € par ci par là ça m'aide à payer mes frais de recherches. Je passe rpesque tout mon temps à traquer l'information. Cliquez sur le petit cochon, il ne vous mordra pas !

Une fois de plus j'ai été menacé de représailles judiciaires parce que j'ai osé contesté les pratiques d'un marchand de compléments alimentaires et il s'agit en l’occurrence du Laboratoires Bimont qui fait dans les formules de de médecine traditionnelle chinoise. Le problème c'est qu'il vend certaines à prix d'or mais parce qu'un concurrent vend encore plus cher que lui, il trouve ça normal. Or je prouve qu'un certain produit (Gui Pi Tang) on le trouve auprès d'une firme vraiment spécialisée en MTC on le trouve ailleurs 4 fois moins cher, et 6 fois dans le cas du vendeur le plus gourmand.

Il n'y a pas que cela !

Finalement, j'en suis arrivé à découvrir que Orient Bimont est très probablement en infraction avec la loi française non pas pour l'étiquetage mais en ce qui concerne la question des allégations...

Après avoir prétendu réussir, en France, libéré la pharmacopée chinoise en 2012 en obtenu 80 AMM auprès de la DGCCRF (sic), il du déchanter, a perdu patience et en est arrivé à ce qu'il ne fallait surtout pas faire.

Voici une réponse à la réclamation de M. Bertrand Bimont, et une réfutation de ses prétentions. Le problème c'est que ou bien il n'y connaît rien et à tout mélangé (ce qui est du ressort de la DGCCRF et de l'ANSM en particulier) où il a voulu m'impressionner. En fait il y a un peu des deux et les tentatives d'intimidation j'y suis absolument réfractaire.

Les 14 pages qui suivent me semble très agréables à lire pour des consommateurs qui en ont marre d'être pris pour des vaches à lait ! Enfin cela m'a donné l'occasion de parfaire ma connaissance de la réglementation et de découvrir une liste de 540 plantes qui ont été libérées pour la fabrication de compléments alimentaires. Sauf que certaines plantes utilisées par Bimont ne figurent pas dans la liste. Mais çà c'est pas le plus important !

Amusez vous bien, vous me paierez de ma peine. J'adore clouer le bec des imprudents mais comme je le dis à la fin je préfère lire un livre ou voir un documentaire que d'avoir à répondre à des menaces !

Lire la réponse à M. Bertrand Bimont patron de Orient Bimont.

Clique sur l'une ou l'autre image pour visionner le document.

Je vous convie a écouter attentivement ce qui s'est dit dans ce documentaire. Pas d'observations critiques majeures à faire sur les 2 premières heures. Il en fait 3 à une ou deux minutes près...

Comme il fallait s'y attendre la presse aux ordres a été unanime à crier aux "fake news". Le journal, Le Monde, ce journal putassier au possible dont il faudrait brûler le siège (avec quelques responsables pour faire bonne mesure...) s'est fendue d'une critique acerbe, voir :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/12/c...

Premièrement, c'est faux le documentaire de s'affranchit pas des faits à de multiples reprises. Le monde cite les cas suivants :

1. Une remise en cause hâtive du confinement
2. L’accusation infondée contre le docteur Fauci sur l’hydroxychloroquine et le SRAS
3. Un imaginaire pic de mortalité après le « Lancetgate »
4. L’intox du Rivotril et de l’euthanasie des personnes âgées
5. L’exemple enjolivé de la Suède
6. Une fausse information sur des « camps d’internement » Covid au Canada
7. Un prétendu test pour détecter le Covid-19 dès 2015

Sur le 1, remise en cause hâtive du confinement :

Ce n'est pas une question importante, ce qui l'est beaucoup plus c'est le changement radical à propos des masques, utiles seulement pour les malades et les soignants au début (quand on n'en avait pas), ils sont devenus incontournables même en plein air quand il est devenu politiquement avantageux de "museler" une population rétive.

En ce qui concerne le confinement, on ne peut constater qu'une chose : l'épidémie a suivi la courbe en cloche avec chute à la belle saison comme toutes les épidémies du même type. Et il faut compter dans cette courbe au moins moitié sinon plus de décès collatéraux. Point Barre !

Sur le 2, les accusations contre le Dr Fauci

Le Monde a noyé le poisson : la question importante est bien qu'il y a eu une acharnement hystérique et parfaitement irrationnel contre la prescription de l'hydroxychloroquine et que le Dr Fauci a bien changé son fusil d'épaule. D'autre part, le journal putassier campe sur des résultats in vitro escamotant les résultats in vivo alors qu'ils sont INDISCUTABLES. A la limite on se fout du Dr Fauci.

Sur le 3, imaginaire pic de mortalité après le Lancet Gate

Le problème dans ce film, c'est qu'il fait parler des gens et a apporté rarement des graphiques. Perronne a raison de dire que l'on n'a découragé, et j'ajoute par tous les moyens, le recours à l'hydroxychloroquine. S'il manque des graphiques, il est cependant clair que bien que bidonnée l'étude rebaptisé Lancet Gate, a engendré une perte de chances pour de nombreux patients contaminés puisque de toutes façons, on  n'a guère autorisé que le recours au paracétamol !

Là encore Cette immonde putasserie qu'est Le Monde, détourne l'attention sur un faux problème, un soit disant manque de preuve par défaut de courbe alors que ce qui est indiscutable c'est que cette étude largement frauduleuse n'a pu qu'engendrer des conséquences négatives.

Sur le 4 : recours au Rivotril

Si j'ai bien compris l'abominable journal prétend que par manque de médocs de confort, on n'a pris un décret en faveur du Rivotril, utilisé pour procurer une mort douce. Premièrement, Le Monde néglige de citer les médocs qui auraient fait défaut et j'ajoute : quelle différences entre les médos out of stock et le Rivotril. Désolé, mais on est là dans la prestigiditation. Dans le pire des cas ceux qui aurait mésinterprété les faits sont LARGEMENT excusables puisque le canard inventeur de son putain de DECODEX n'est même pas foutu d'exposer clairement la situation réelle. Des mots pour ne rien dire !

Sur le 5 : l'exemple enjolivé de la Suède

Les chiffres cités attribuent à la Suède moins de morts par 1 million d'habitants : 600 contre 635 en France. Je me souviens d'article où on dit exactement le contraire, savoir plus de morts en Suède qu'en France. Mais en fait dans les 2 cas la différence est toujours minime ce qui tend à prouver que de toutes façons les résultats d'un confinement stricts sont absolument INVISIBLES.

Sur le 6 : les camps d'internement au Canada : pur Fake New !

C'est le seul point sur lequel je suis d'accord avec cette merdasse qu'est le journal Le Monde ! J'ai expliqué pourquoi dans un post antérieur.

Sur le 7 : l'antidatage d'un brevet en rapport avec la Covid 19

Je n'ai pas examiné de près la question mais là encore je pense que le journal de référence des citoyens aligné sur la voix de leur maître élyséen a raison.

J'ajoute qu'il aurait fallu consacré à Fourtillan et à ses dires une critique beaucoup plus serrée.

Mes remarques personnelles

Comme indiqué plus haut c'est à partir de la 3ème heure que ça temps à partir un peu dans tous les sens. Je pense aux histoire de 5G nécessaire à la dématérialisation des données et à une cryptomonnaie ou plutôt à la généralisation d'une circulation purement numérique de l'argent. On sort là franchement du domaine médical. Dans le cours du film il a été fait allusion a plusieurs document ou réunions élitistes ayant prévu une pandémie. Concernant celle de la Fondation Rockfeller, j'ai démontré que ses extrapolations ne peuvent s'envisager qu'en temps que formant un mélanges des 4 hypothèses présentées comme alternatives. Donc positivement la fondation n'a rien prophétisé puisque de toutes façon l'hypothèse pandémique était basée sur un virus grippal et non un coronavirus.

L'intervention, vers 2 h 39 de la sociologue Monique Pinçon-Charlot déclarant que les riches auraient le dessein de se débarrasser de milliards de bouches inutiles n'est pas si scandaleuse qu'il y a parait. Il faut rappeler à ce sujet qu'il existe un très curieux monument à ce sujet aux USA, qu'il existe des preuves concernant des vaccins à vocation "eugéniste" et que l'on est en droit de se poser des questions sur ce qui se trame derrière la montée en puissance de la confiscation, bientôt définitive, de toutes possibilité d'opposition démocratique qu'une loi d'urgence sanitaire permet de bafouer.

Disons que la troisième heure évoque des sujets qui auraient sans doute nécessité au moins 3 heures de développement mais que, dans la mesure, où l'on tend à sortir du sujet, c'est parfaitement excusable. En d'autre termes, les deux premières heures posent de véritables question en fournissant une RETROSPECTIVE MEMORIELLE CAPITALE. On peut sans doute arguer que le réalisateur, ne s'est guère foulé en faisant appel aux diverses vedettes contestataires à qui il a donné la parole, l'intérêt essentiel de ce documentaire étant qu'il a rassemblé en un seul lieu aisément consultable les problématiques en jeu.

En d'autres termes , la presse aux ordres peut raconter ce qu'elle veut, on s'en tape. Je viens de démontrer que la critique du monde ne vaut pas tripette puisque sur 7 point je n'ai trouve que deux qui soient vraiment pertinent. La perfection n'étant pas de ce monde, çà reste un bon score !

Donc, n'hésitez pas à diffuser parmi vos connaissances cette note avec le lien vers le documentaire.

Je n'ai pas trouver de moyen de le sauvegarder. Si vous en connaissez un veuillez me le signaler.

Désolidarisation de Monique Pinçon-Charlot et Douste-Blazy, ancien ministre

Cliquer sur l'image pour aller sur Google.

La Pinçon-Charlot a manifesté des pudeurs de première communiante en regrettant d'avoir utilisé le terme d'holocauste au lieu de parler d'extermination. Je cite !

Un extrait, très partagé sur les réseaux sociaux, a particulièrement choqué : celui de la sociologue de gauche Monique Pinçon-Charlot qui compare le coronavirus à un "holocauste" visant à "éliminer la partie la plus pauvre de l’humanité, dont les riches n'ont plus besoin".

Monique Pinçon-Charlot revient elle-même sur son passage et explique sur Twitter "les regrets de (sa) présence" dans le documentaire. "Mon objectif de faire comprendre la gravité de notre avenir sur la planète m’a conduit à employer le terme inapproprié d’holocauste au lieu de celui d’extermination, et je vous présente mes excuses très sincèrement."

Bref, elle craint d'être accusé d'antisémitisme, voire , je suppose de "négationnisme" ou de "banalisation" de la Shoah. J'en rigole ! Franchement cela ne m'était pas venu à l'esprit.

La sociologue dénonce une "instrumentalisation" de ses propos

Mais la sociologue s'en prend aussi au réalisateur et au producteur, qui n'auraient pas respecté leurs engagements à son égard, sans lui transmettre les extraits de son interview qui a duré une heure. Alors que son passage dans Hold-up ne dure que deux minutes. "Je suis stupéfaite par une instrumentalisation de mes quelques mots retenus au profit non pas d’une réflexion mais d’un montage choc au service de l’émotion et la colère !" Et d'ajouter : "Mes réflexions sont tronquées."

Ce à quoi je réponds qu'il fallait évidemment s'attendre à ce que toutes les interventions soient tronquées et donc instrumentées de manière à choquer, sinon il eut fallu doubler la durée du film. Ne serait-ce que  vu la mise en scène, sur fond noir, adoptée par le réalisateur, la chose était prévisible...

C'est donc manquer de professionnalisme que de vouloir se déclarer surpris après coup. Or le défaut du film est évident : prouver l'existence d'un complot mondial. Or dans cette hypothèse le seul fait qui tient c'est la fascination de tous les gouvernements des pays riches vis-à-vis d'un virus dont il n'est absolument pas prouvé qu'il présente vraiment un caractère "pandémique" car les prévisions portant sur plusieurs millions de morts n'ont pas et ne seront pas atteintes. Toutefois, et en France particulièrement, tout a été mis en place pour emprisonner littéralement la population et tuer la révolte des "Gilets Jaunes".

Quant à Douste-Blazy, il n'a rien dit de choquant ni d'inexact qui puisse lui nuire, or il s'est gardé de faire la moindre critique précise sur d'éventuelles inexactitudes.

Conclusion

Excepté la troisième partie du film qui fait la part trop belle à une conspiration globale dans laquelle la survenance d'un virus ne serait qu'un élément déstabilisateur, il reste des question. Ce virus n'est pas aussi mortel qu'on l'a prétendu, néanmoins il a engendré et continue d'engendrer un climat de folie hystérique dont on chercherait vainement le moindre exemple dans le passé. On l'a bel et bien comparé à la peste noire ! Le problème essentiel, et il a été abondamment souligné dans ce documentaire, c'est la fabrication de la peur et son exploitation avec la certitude qu'on ne reviendra jamais en arrière et qu'on est bel et bien entré dans une dictature sanitaire irréversible dont il faut attendre le pire. Mais était-il besoin d'un film de 3 heures pour nous en convaincre?

Disons que c'est un bon résumé et comme tout résumé qui se respecte il pèche dans le détail.

Mise à jour du 10 juillet à propos des listes I et II (substances vénéneuses) et des liste A et B de plantes

Désolé pour les bariolages ce n'est pas très orthodoxe, typographiquement parlant

Un fidèle lecteur a trouvé sur Légifrance 2 versions de ces listes : la I date du 10 juillet 2019. Elle n'est pas à jour puisque l'hydroxychloroquine à été ajoutée à la I en début d'année (???). Mais il y a pire : On trouve une version de (...) 2016 sur le site du ministère de la Santé. C'est vraiment le merdier !

Mais ce n'est pas tout ! D'après Lucile Cornet.Vernet il y aurait 6 espèces d'artemisia sur la liste I or il ne s'y trouve aucune plante. On va vite comprendre pourquoi !

J'ai eu l'occasion de consulter mon pharmacien (qui dispose d'un préparatoire et d'un labo de cosmétiques). Les plantes seraient l'objet d'une liste A (plantes utilisées traditionnellement) et B (plantes utilisées traditionnellement dont les effets indésirables potentiels sont supérieurs au bénéfice). J'ai fini par dégoter ces listes. L'une d'elles comporte 7 occurrences pour des armoises.

En qui consiste l'erreur ? Un mélange de liste et d'anciens "tableaux" (A et B)

Je reprends l'affirmation que vous retrouverez plus loin :

La liste I (anciennement dite "Liste A") est ici : http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/appli...

La liste II (anciennement dite "Liste B") est ici : http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/appli...

Ce n'est pas du tout cela !

La liste I correspond à l'ancien "tableau A", la II à l'ancien "tableau B", les liste A et B de plantes n'ont rien à voir la nomenclarure des substances chimiques faisant l'objet de spécialités éventuellement génériquées qui sont délivrées exclusivement sur ordonnance.

Donc ex "tableau A" = Liste I, ex "Tableau B" = Liste II

Ces histoires sont compliquées mais quand on ne sait pas, on la boucle ou alors on se renseigne !

Je viens donc de faire la démontration irréfutable de l'INCOMPETENCE CRASSE de cette dame qui a osé se plaindre d'avoir été non pas insultée mais simplement "chambrée", ce qui était de bonne guerre.

Force est de constater qu'il s'agit de ce que l'on appelle "une tête à claques" mais c'est sans doute la première fois qu'elle s'en prend une bien sonore car il faut un début à tout.

Ce qui est grave c'est que ce genre de personne embrouille les gens et fait perdre un temps et une énergie considérable aux gens se voulant sérieux !

Notez encore qu'il n'y avait pas urgence à ma répondre hâtivement entre deux patients si c'était pour se "planter" aussi magistralement et tout compliquer.

Incompétence et arrogance donc, c'est décidement chose à la mode dans cette pauvre France.

Je ne lui retournerai pas le compliment, celui d'aller se "faire foutre", elle ne mérite pas un tel hommage, du reste, gracieuse comme elle est, qui pourrait avoir envie de le lui prodiguer...

Un logo "très chrétien" et surtout très "catholique"...

Il m'a été signalé que Lucile Cornet-Vernet, une orthophoniste représente le côté catho BCBG de la militance pro-artemisia.  Voir à ce sujet le post du 7 juillet qui nie l'interdiction des deux variétés que sont annua et afra... C'est en prenant l'image ci-dessus pour illustrer le présent post que j'ai réalisé subitement qu'il s'agit en somme d'une transposition populaire d'un vierge à l'enfant sur fond de branche d'artemisia. Bref, je crois qu'il faut éviter de mélanger médecine et religion surtout sur une ile où certains tabous judéo-chrétiens en relation avec l'interdit de l'inceste seraient allégrement bafoués...

Appliquée à Madagascar l'image peut s'interpréter autrement car certains tabous judéo-chrétiens n'ont guère court. 14% au moins des fillettes sont victimes de violences sexuelles et bon nombre deviennent filles mères... Je crains que le compliment évoqué plus haut ne porte malheur à cette virago. A sa place, j'éviterai d'aller me balader sur l'ile en question !

Anamed, une association d'origine allemande et luthérienne n'aurait pas pu prendre une telle image. Image qui résume bien la mission que s'est octroyée la patronne de la Maison : promouvoir la culture familiale des deux artemisias afin de lutter principalement contre le palu. Je n'ai rien contre ce programme : bien au contraire !

Le seul point de désaccord porte sur le fait qu'il n'existe pas d'interdit, du moins jusqu'à preuve du contraire, à propos des deux plantes qui nous intéressent tant en France qu'en Europe. Ce qui est finalement suicidaire c'est de CROIRE à l'interdit. J'ai découvert récemment une pétition, adressée au ministre que Bigard a qualifié de "véreux", qui réclame la suppression de l'interdit en question. Bien évidemment sans dire quel texte le contiendrait. Comme toujours on joue sur la corde sentimentale en mettant en avant le fait qu'un chanteur (Stromae) présentée comme victime de Big Pharma. La musique que je pratique ayant tendance à s'arrêter avec un certain Jean Sébastien, en dépit de quelques incursions post romantiques, ce genre de "cagade" aurait plutôt tendance à me faire rigoler. Elle montre en tous les cas à quel point le "Système" et son penchant pour la répression a marqué les esprits au point que cette répression on l'invente quand il n'en existe pas !

Trois emails dans un contexte de "surdité unilatérale"

J'ai reçu 3 mails de la Maison de l'Artemisia. Un premier me disant que la réponse à mes question serait sur le site. J'ai répondu que ce qui concerne les données légales sont enfouies dans la page à vocation médicale, que par conséquent le site est mal foutu et que quant au problème posé les données présentes sont d'un flou excessif.

Après ce premier mail, 2 autres sont arrivés dont je vais reproduire le contenu.

Les citations sont en italiques et la totalité du mail a été reproduit, les réponses sont en romain. je n'ai fait aucune coupe dans ce qui vient de mon interlocutrice. En revanche il m'est arrivé de rewriter certaines réponses, le recul me permettant, le cas échéant, de mieux "concentrer" le propos. Il m'est arrivé de l'aggraver. Avec l'exercice on améliore forcément la qualité d'un tir...

Second mail du 8 juillet 2020

Interdiction de vente de l’Artemisia annua : 

Les substances inscrites sur les listes I et II définies à l'article L. 5132-6. Ces listes I et II comprennent certaines substances classées dangereuses pour la santé, mais aussi les médicaments ou tout autre produit ou substance susceptibles de présenter directement ou indirectement un danger pour la santé, et les médicaments à usage humain contenant des substances dont l’activité ou les effets indésirables nécessitent une surveillance médicale.

La liste I (anciennement dite "Liste A") est ici : http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/appli...

La liste II (anciennement dite "Liste B") est ici : http://ansm.sante.fr/var/ansm_site/storage/original/appli...

JDM : Désolé mais ces liens sont devenus inopérants. J'ai trouvé sur Legifrance l'article définissant les listes mentionnées mais elles ne semble figurer nulle part. Il semble qu'il faille les reconstituer à l'aide des arrêtés et textes visés en annexe.

Commentaire pour le blog : Quelque soit la technique de recherche utilisée, imposible de trouver cette liste sur Legifrance ou le site de l'ANSM. Notez au passage que c'est fort léger d'envoyer des liens caduques. Il eut été plus simple de m'envoyer les pdfs que mon interlocutrice est censé avoir.

La liste I comprend 6 espèces d'Artemisia : Artemisia vulgaris, Artemisia pontica, Artemisia dracunculus, Artemisia cina, Artemisia absinthium, Artemisia maritima. La La liste II ne comprend aucune espèce d'Artemisia. Artemisia annua ne figure sur aucune de ces listes. (sic)

JDM : Réfléchissez à ce que m'écrivez. Vous mentionnez 2 listes censées contenir les interdits (ou du moins certaines limitations d'usage) et c'est vous même qui affirmez que l'Artemisia annua n'est pas concernée, on croît rêver !

La syntaxe de recherche à mettre en oeuvre :

Sur Google : site:[url de la racine du site visé] [espace] ["expression recherchée entre guillemets" ou "mot clef 1 + mot clef 2"] puis Envoi.

Ce classement français reprend, pour une large part, les règles du classement fixées par les trois conventions internationales de 1961, 1971 et 1988 sur le contrôle des drogues.

JDM: On s'en moque ! ces conventions concernent surtout ce que l'on appelle les "stupéfiants", ce n'est pas notre problème.

Commentaire à l'intention des lecteurs du blog : Ce genre de notation "hors sujet" est typique des gens qui, ne maîtrisant pas le sujet essaient de créer l'illusion d'une certaine compétence ou même parfois d'une grande érudition.

En tout état de cause, la vente de ces "substances vénéneuses", dans certaines conditions très strictes, est réservée aux pharmaciens, qui ont un monopole sur toutes les plantes et substances médicinales, sauf pour une petite liste de plantes qui peuvent être vendues par des opérateurs autres que des pharmaciens, et ce en vertu de l'article L.4211-1 et D.4211-11 du code de la santé publique. Cette liste est disponible ici. Elle comprend Artemisia dracunculus uniquement.

Artemisia annua n'est ainsi pas autorisée à la vente en France, ni par des pharmaciens, ni par des opérateurs autres. 

JDM : Je connais bien cette liste c'est la liste des plantes médicinales traditionnelles (parce qu'endémiques sur notre sol) qui sont comme tels d'usage populaire courant. Cette liste existe uniquement parce qu'il fallait bien lister ces plantes pour les soustraire au monopole que constitue à certains égards le commerce pharmaceutique. Sinon, il eut fallu, un jour ou l'autre aller quérir nos herbes dites "de Provence" auprès d'un apothicaire.

En d'autres termes, il faut être complètement idiot pour s'imaginer qu'il s'agirait d'une liste EXHAUSTIVE ! Il existe, ne vous en déplaise une autre liste contenant 540 articles (dont des plantes) pouvant être inclus dans des compléments alimentaires. Là encore, il ne peut pas s'agir d'une liste limitative. (On verra plus loin pourquoi dans la réponse au 3ème mail)

Commentaire à destination des lecteurs du blog : Je signalais que la Calebasse verte, une herboristerie chinoise vend l'artémisia annua, Même chose pour Sinolux au Luxembourg (le coeur de l'Europe). Je précisais que Bimont, le gendarme qui s'est reconverti dans la phyto chinoise, s'il n'a pas embauché comme responsable un pharmacien risque des ennuis. Et qu'en fait les interdictions de vendre de l'artemisia ont été des interdictions purement ponctuelles car elles ont été commercialisées en lien avec des allégations à visée thérapeutique. Il s'agit là d'un autre genre d'histoire.

Enfin si vous avez les textes dont les liens ANSM sse sont avérés foireux je suis preneur.

Troisième mail reçu et réponses en forme de "coup de grâce"

Bonjour,

Voici des documents réalisé par un cabinet d’avocat et un autre par une pharmacienne spécialisée dans les demandes d’AMM concernant cette histoire.

JDM : Le cabinet Artemisia, j'aurais du y penser ! Une vieille connaissance qui s'est illustrée mal à propos dans le combat contre les Linky ! Cherchez sur mon blog "artemisia + Linky" et vous verrez à quel point ce cabinet est foireux ! Il est clair qu'il ont profité d'une niche mais ce sont des incompétents et qui plus est des menteurs qui camouflent leurs échecs dans le cas du Linky. Vous ne pouviez pas plus mal tomber !

Précision à l'intention de lecteurs du blog :

Voir cet article en particulier. Petit rappel des faits. Le cabinet Revallo avait nié la possibilité pour les Maires d'interdire la dépose des anciens compteurs au profit des Linky. Le cabinet Artémisia s'est engouffré dans la brêche pour au contraire produire des modèles d'arrêté. Or Enedis a attaqué la commune de Loubaut et ça fait depuis août 2017 que le cabinet en question nous cache le résultat des courses.

Voici pour l'occasion la photo que j'avais publié d'un des avocats de ce prestigieux cabinet. Je reprends le mail.

Je vous joins la legislation européenne.

JDM : J'ai bien reçu les 4 fichiers joints mais je n'en trouve aucune trace.

J’ai pu parler avec An Lê responsable phyto de l’ANSM qui m’a bien confirmé l’interdiction de vente de l’Artemisia annua sur le territoire français.

RE :  Vous a t-il donné la référence d'un texte ? J'ai fait une recherche par divers moyens sur Eur-Lex je ne trouve de trace que de 2 textes pour la variété annua concernant son emploi dans des cosmétiques et en tant qu'additif à visée apéritive dans des produits relevant de l'alimentation animale.Nous sommes loin de notre sujet !

Encore un ou une qui s'imagine que les voeux de l'OMS sont des ordres. Trump a décidé d'assécher cette organisation, j'espère que d'autres dirigeants l'imiteront. Si François Asselineau parvenait à être élu, je lui proposerais ma candidature comme ministre de la Santé et je vous jure que je ferais un sacré ménage dans la haute administration ! Fort heureusement, je n'aurai pas à me fatiguer ni même à risquer ma vie car les français sont trop bouchés, il ne passera jamais.

Dans vos remarques vous confondez Artemisinine et Artemisia annua.

JDM : C'est cela prenez moi pour un con qui débarquerait la bouche en coeur. Je ne vous retourne pas le compliment implicite, c'est inutile. Vous me dépontrez simplement que vous vous faites une très haute idée de votre personne et surtout de la mission que vous vous êtes arrogée et qu'en fait vous ne maîtrisez pas grand chose.

La logique et vous ça fait deux. Souffrez qu'en retour je vous adresse un bouquet de rose sans en enlever les épines. j'ai même choisi une variété très prolifique à cet égard. Il y a une chose que je supporte très mal chez les femmes c'est l’irrationalité, laquelle se rencontre chez bon nombre d'entre elles. Fort heureusement vous ne vous occupez pas de féminisme. Quoiqu'il en soit vous observerez que je pratique l'égalité et que je vous traite comme je traiterais un confrère quand l'un d'eux vient à dire des conneries.

Note à l'attention des lecteurs du blog : L'échange s'est terminé ainsi ce jour à 21h59 :

Mise à jour du 30/12

On apprend que Israël suspend la 4ème dose jusqu'à nouvel ordre tout en lançant essai clinique. Je présume que c'est une très bonne nouvelle.

J'apprends que pour contourner les limites des jauges, certaines artistes ironisent en transformant leurs concerts en meeting politique après s'être déclarés candidats à la présidentielle.

Attention : On (Xochipelli en particulier) a mis la difficulté à se procurer de la NAC et de la mélatonine sur des restrictions du fait qu'il s'agirait d'antidotes du graphène présents, or cette thèse apparaît très contestable. Je dois revoir ce que j'ai pu écrire à ce sujet et éventuellement rectifier ou du moins clarifier. Pour la NAC il s'agirait d'une simple question de tension de stock et effectivement je vois qu'elle est à nouveau disponible. Si vous avez des lumières précises sur le sujet n'hésitez pas à me les communiquer !

=======

Avant d'évoquer quelques articles parus sur ce site que je tiens pour fiable quant à la qualité de ses infos, quelques remarques d'ordre plus général.

Considérations diverses sur les l'évolution récente de la "crise" artificielle

Tout va très vite et comme je ne tiens pas de liste au jour le jour des faits  dont il faudrait parler, je risque d'oublier bien des détails. Pour commencer, on a découvert  récemment que le Covid n'aurait occupé que 2% des lits d’hôpitaux et voila que le Véreux ose parler d'une 4ème dose alors que le PDG de Biotech a prévenu de l'inefficacité du vaccin produit et commercialisé par Pfizer (qui n'en est pas l'inventeur) alors qu'on est en train de forcer la main de ceux qui répugnent à la 3ème en voulant substituer un "passe vaccinal" au "passe sanitaire". On nage dans le mensonge et l'incohérence la plus criante tant il est clair qu'on fait tout pour accréditer la fameuse 5ème vague qui a foiré tout en annonçant une 6ème.

Je vois deux choses remarquables à ne pas omettre savoir l'affirmation par le Pr Toubiana que la gestion calamiteuse de la crise covidienne serait le plus grand mensonge de tous les temps. A ce propos je ne vois pas l'utilité de rechercher la vidéo où il fait ce genre de déclaration ne serait-ce que parce qu'ayant été interrogé par une journaliste de Cnews cette dernière s'est ingéniée à vouloir le contraindre à abréger.

Autre chose encore les obstacles opposés à l'emploi de certains antibiotiques dont l'azithromycine sauf pour l'angine mais à la condition d'en prouver l'existence par je ne sais quel test avant de pouvoir prescrire un antibio de la famille des macrolides dont la liste est portée dans un nouveau décret scélérat.

En ce qui concerne la transformation de l'actuel "passe sanitaire" en "passe vaccinal", à ma connaissance, il devrait s'agir d'un autre projet de loi que celui que j'ai commenté, le 3714, à propos de la rumeur démente qui circule à propos d'un projet de camps d'internement des non vaccinés. Le dénommé Phil voudrait que je revienne sur la question mais il n'y a pas lieu d'épiloguer.

Je noterai simplement qu'en plus du "passe vaccinal", il faudra, dans certains cas, en plus un test négatif. Une preuve flagrante de l'inefficacité de la vaccination en cours.

Il faudrait également se pencher sur la question du pourquoi il va être interdit, dans un bar ou un restaurant, à ce que j'ai compris, de consommer debout ! Enfin si on n'a pas osé imposer un couvre feu pour la période des fêtes c'est qu'en plus de l'interdiction d'un médoc qui marche associé à l'Ivermectine, ça aurait été tellement grossier que ça risquait de faire exploser la marmite !

A présent, la grande inconnue c'est la question de savoir si le "passe vaccinal" va pouvoir s'imposer aux gens qui travaillent et comment puisque d'après ce que j'ai compris la présentation d'un test négatif journalier serait exclue.

J'ai un de mes meilleurs amis qui travaille à la Préfecture la plus proche. Il se demande s'il ne va pas devoir démissionner et vivre de petits boulots.

Une concertation serait prévue avec les syndicats mais comment peut-on accepter de discuter sur un projet aussi inique sans d'avance partir pour battu !

A chacun sa personnalité et ses méthodes

Mon traitement de la crise hérisse les gens, c'est à peine si on me concède, à l'extrême limite un accord sur le fond. Le désir de plaire, et donc la forme, n'est pas mon souci. Je ne dirai pas la "vérité" mais seulement la réalité qu'il s'agit de décrire n'est pas une chose plaisante et quand elle donne lieu a l'exposé de délires carabinés, il n'y a pas lieu de prendre des gants pour en rendre compte. Je rappelle, à propos d'un certain "Ricardo" qu'on ne peut pas être crédible quand on évoque un projet  de loi censé conduire à des internements massifs quand on néglige de donner les référence dudit projet et que l'on démontre qu'on n'en a pas lu une seule ligne.

Quelqu'un m'a dit que ça serait la première fois que cet intervenant se serait trompé. Je n'en sais rien, je n'ai pas suivi ses prestations sauf que son traitement de l'épisode landais m'avait laissé sur une assez mauvaise impression, celle de vouloir coller aux aspirations d'un public incapable du moindre recul. Et je ne suis pas sur d'avoir convaincu l'amie qui par Telegram interposé m'a transmis le dernier exploit de ce "Ricardo" de l'inanité de ses dires. C'est bien là le problème, il s'agit d'une bonne personne mais je crains qu'elle aie des "idées fixes", notamment sur l'ampleur du phénomène des abus pédophiles en plus de cette histoire d'internement qui la faisait carrément flipper.

La façon dont j'envisage et traite les questions d'actualité est celle d'un solitaire qui en a trop vu de la part de ses semblables pour faire confiance les yeux fermés à qui que ce soit et surtout ces prétendus lanceurs d'alertes qui prétendent nous défendre contre un pouvoir de plus en plus dictatorial. Merci bien ! Ce n'est pas en diffusant des fausses nouvelles que l'on peut lutter contre les abus en cours. Ce que j'ai vécu au contact d'un milieu occultisant où chacun se préoccupait de ses médiocres intérêt personnels au détriment d'une certaine "morale", a laissé en moi une empreinte indélébile de dégoût et je vois partout les mêmes mécanismes agir avec plus ou moins d'emprise. C'est malheureux a dire mais je ne vois nulle part de personnes apte à forcer mon admiration, je connais seulement moins d'une demi douzaine de personnes dans mon entourage qui sont honnêtes et cohérentes et avec qui ont peut avoir un échange. Sauf que quand on est à peu près sur la même longueur d'onde il n'y a pas d'intérêt a approfondir la question puisqu'on est d'accord sur l'essentiel. Certes il est vrai que je fais peu d'efforts pour allonger la liste en me tenant sur la réserve mais si la chose était possible je l'aurais remarqué. Un des obstacles aux échanges est le fait que la période n'étant pas glorieuse et l'ambiance particulièrement plombée, on n'éprouve pas le besoin d'en causer puisque finalement ça ne changera rien de sorte que la situation est quasi totalement bloquée.  

Je n'ai pointé que 4 prétendus lanceurs d'alerte ou non moins prétendus défenseur de la veuve et de l'orphelin

On notera que je n'ai fait de réserves que concernant Ricardo Boutry et sa thèse à base de camps d'internements savoir un ex journaliste de TV lequel a évoqué un projet de loi qu'il n'a même pas lu et qu'en ce qui concerne certaines initiatives de M° Brusa.

J'ai pointé l'espèce de "ravissement", à mes yeux très étrange qui anime un ex anesthésiste de l’hôpital de la Conception à Marseille. A son propos j'aimerais savoir de quoi il vit, non que cela me regarde vraiment mais parce que, tout simplement, on est en droit de se demander comment il a pu devancer une mise à pied pour refus de vaccination. Je présume qu'il dispose d'une fortune personnelle ou de revenus autres que le salaire qui lui était servi régulièrement et je ne suis pas sans me souvenir que ses collègues ont déploré, assez gentiment du reste, du fait qu'il lui arrivait régulièrement de n'être pas au poste où on l'attendait.

Cette légèreté est tout de même, pour un médecin, une chose assez inquiétante et s'il n'a pas de soucis d'argent tant mieux mais il n'empêche que ses discours sont ceux de quelqu'un qui a du mal à toucher terre et je ne vois pas en quoi le fait de le souligner serait un acte d'agression visant à la discorde. Enfin je ne crois pas que la multiplication des plaintes par un Di Vizio soit une stratégie susceptible de porter du fruit. On manque d'une analyse circonstanciée des procédures possibles dans les différents cas de figure. Je ne suis pas avocat, je n'ai été qu'un très obscur auxiliaire de justice et ce n'est pas à moi de combler cette lacune déplorable.

Ces quatre exemples quoique très présents et même remuants sur la scène publique ne constituent qu'une assez infime partie des citoyens susceptibles de se poser en travers des projets gouvernementaux. C'est dans les relations avec des proches qu'on peut éventuellement faire évoluer les individus. Certes la marge est étroite mais il va de soi que je pourrais me comporter bien différemment dans une relation privée que lorsque je m'exprime ex cathedra... Une cathèdre étant avant tout une chaise...

Petite revue du "Courrier des stratèges"

Eric Verhaeghe est un personnage que j'estime beaucoup car ses propos sont mesurés et pertinents. Il bénéficie d'une expérience politique et c'est avant tout un économiste. L'économie a tendance à me barber car je suis assez purement un littéraire d'une espèce assez baroque mais je dois à la vérité d'admettre que sans être marxiste, l'argent étant le nerf de la guerre la maîtrise de ce domaine confère un grand sens du réel.

Voyons à présent quelques articles parus récemment...

Le naufrage vaccinal du Pape François et l'héritage oublié de Jean-Paul II

Voir : https://lecourrierdesstrateges.fr/2021/12/25/le-naufrage-...

Le 23 décembre dernier le prétendu successeur de Pierre a opté pour un "passe vaccinal". Ce qui est regrettable ce n'est pas tant qu'il ait rompu avec l'héritage de Jean-Paul II mais qu'en tant que grand chef de la chrétienté occidentale il ouvre une voie détestable à des gouvernements purement profanes. Je pense que si Macreux a décidé de tenter sa chance au détriment des français c'est parce que la chose était depuis un moment dans les tuyaux du Vatican.

On notera que François s'est à plusieurs reprises singularisé avec des tentatives de démagogie du type gay friendly et que, comme il fallait s'y attendre, ces incartades ont été immédiatement retoquées par la vieille garde, la question étant de savoir à quoi rimaient ces semblant d'ouverture qui n'avaient aucune chance d'aboutir bien que s'étant déclaré ouvert à des unions civiles de même sexe, cela ne devrait rien avoir de choquant puisque les églises orientales ont béni des couples de même sexe avant que les modalités du mariage bourgeois ne soient formalisées chez nous à la faveur de je ne sais plus quel concile de Latran. Plus inquiétante est le fait d'avoir fichu par terre l'équilibre entre progressiste et intégristes en détruisant ce que Benoit XVI avait réalisé. Cela dit, ce dernier ne m'a jamais inspiré une admiration confite en dévotion vu son amitié assez particulière avec un évêque polonais qui fut bombardé archevêque à l'occasion d'un rituel des plus grandioses. 

Quant à déterminer si Jean-Paul II fut un bon pape, j'ai des doutes. Tout ce qui vient de Pologne a tendance à me répugner parce qu'en autres soucis c'est un pays très occupé à lutter, à juste titre certes contre la toxicité de l'idéologie LGBT mais qui s'y prend très mal. Tout simplement, parce que le fait de miser sur l'alternative entre le "tout familial" ou le "tout monastique", à défaut, est forcément une connerie.

Zemmour, dans une excellente vidéo anti féministe insiste sur le fait que les Grecs avaient conscience qu'en matière de sexe, il faut s'abstenir de vouloir ne le faire servir qu'à la procréation. Si c'est le cas çà implique de considérer que la fondation d'une famille serait la seule voie licite pour baiser. Cela dit on peut avoir raison en matière de théorie en distinguant l'Eros à l'état pur de cette chose purement fonctionnelle et assez franchement matérialiste qu'est la perpétuation de l'espèce et avoir tout faux en pratique. En effet, quand on a une femme et des gosses on ne s'amourache pas d'une gamine de 26 ans car on ne peut pas servir deux "maîtresses" à la fois. Enfin il a l'excuse de la suppression des "maisons close" (bordels) qui fut une très grave erreur assez typiquement française au demeurant.

L'article fait mention d'un livre de Henry Sire que je recommande à tous ceux qui veulent percer à jour la véritable personnalité de ce François, premier du nom. Cela dit l'article est suffisant qui signale que si salut il doit y avoir, il viendra du catholicisme nord-américain qui est devenu le milieu dans lequel s'exprime le plus ouvertement les critiques du comportement pontifical.

Plusieurs articles en lien avec les véritables dessous du Great Reset

Je ne ferai que citer le titre de ces articles et en dire peu de mots.

Scoop : qu'est-ce que le Great Reset recherche vraiment avec le passe sanitaire ?

On découvre que c'est Thalès qui a vendu la mèche vers un portefeuille digital et un euro numérique pour accéder aux services publics.

Vouloir ameuter la population avec des projets de camps d'internement pour les réfractaires au nouvel ordre mondialiste, c'est à tous égards contre-productif puisque le projet d'un tout numérique devrait permettre d'empêcher tout récalcitrant ou résistant de vouloir troubler cet ordre en l'empêchant tout simplement de se servir de son fric avec un projet de revenu universel assez égalitaire pour la valetaille. Là encore s'imaginer que les vaccins actuels seraient pucés c'est vouloir mettre la charrue avant les bœufs. Alors quand à la possibilité de neutraliser physiquement, voir de tuer à distance un opposant par une impulsion à caractère électromagnétique par 5G interposée, c'est carrément de la science fiction.

Autre article à signaler :

Great Reset : le forum de Davos, agent de la propagande chinoise ?

Nul doute que Schwab est inspiré par le totalitarisme chinois et sa gestion policière des masses laborieuses.

Autre article très intéressant :

Ces milliers de milliards de $ de la transition énergétique que le Great Reset compte récupérer

La transition énergétique, cette vache a lait du futur, on a en peu de mots un aperçu de ce en quoi elle consistera sauf que le tout électrique pour les voitures et les camions supposent des ressources inépuisables, notamment en lithium. Ce à quoi je réponds : aucune chance d'aller bien loin avec les projet à base de 0 carbone. reste cette fameuse "énergie libre" qu'aurait découverte et apprivoisée un certain Tesla. Mais voilà, la chose n'est pas susceptible de rapporter de l'argent aux nouveau capitalisme de connivence qui se profile sous nos yeux ébahis.

Pour terminer vite, car je commence à fatiguer, je signale deux articles sur la menace d'une cyber attaque qui risque bien de foutre par terre ce projet dément que constitue le Great Reset. J'ai du signaler que la Russie protège son réseau et a prévu, à la moindre menace, de le déconnecter et d'en faire un Intranet hyper sécurisé. Et je vais jusqu'à penser que le salut et la parade éventuelle contre une pure esclavagisme des citoyens dont le rôle sera de se prostituer de différentes manières en échange d'un SMIG généralisé ne pourra venir que de hackers. Je note que le Cyberpolygon qu'on avait annoncé pour cet été en vue d'anticiper, je ne sais comment, une cyber attaque mondiale n'est pas venu.

Enfin je terminerai en mentionnant l'évocation du livre du Dr Alina Chan sur l'hypothèse d'une origine artificielle du virus circulant comme produit du P4 de Wuhan. Sauf qu'il est bien connu qu'il existe des soupçons de complicité américaine par délégation en faveur de travaux portant sur des "gains de fonction" à des fins de guerre biologique. Si c'est le cas cela a coûté très cher à l'Amérique et quant à la possibilité d'imposer la vaccination outre Atlantique, ça ne sera jamais à l'ordre du jour car beaucoup de citoyens sont armés jusqu'aux dents et c'est une possibilité qui nous fait défaut puisque même les chasseurs sont très encadrés par la gendarmerie.

Cela dit, je n'ai pas le goût des armes. De plus, si j'en avais, ne bénéficiant pas d'un don d'ubiquité, il me faudrait risquer ma liberté sans faire assez de victimes pour ce que cela en vaille la peine. Enfin le terrorisme est toujours adossé à de mauvaise causes comme le fondamentalisme islamique alors quant à voir l'Elysée ou Matignon, plus le ministère de la santé avec ses titulaires transformés en brasiers fumants et crépitants, il ne faut point y compter. Des "Gilets Jaunes