Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Je ne vous conseille pas le bouquin ci-dessus, j'avais besoin d'une image c'est tout. L'auteur en question, je le suppose, doit rappeler les bases historiques de la prophétie qui remonte aux origines du royaume catholique des Francs. Qui en remerciement de la consécration obtenu ont rendu la politesse en contribuant à la fabrication d'une "papauté" qui n'a absolument rien d'orthodoxe.

On m'a questionné sur la doctrine visée et plutôt que de me fatiguer pour 2 ou 3 personnes, je préfère risquer l'épuisement en faisant profiter tout le monde. J'avais donné l'article visé ci-dessous sans commentaire mais il s'avère en définitive largement fautif étant réduit à une perspective didactique et culturelle à usage limité façon "boutique d'articles de piété bouddhique".

Le problème est que l'on a guère de chance de trouver d'explication correcte le la "doctrine des 3 mondes' en dehors de la "source" où j'ai puisé. Sauf que je me vois mal sorte les livres qui constitue ce "source" pour y chercher les passages adéquats.

A propos de cette "source" on me demande pourquoi j'ai jugé inconvenant qu'elle ait été initiée par un "pédé". La réponse et dans l'enquête proposée comme pouvant servir de dérivatif à la sinistrose. Le problème est que puisque la personne en question a été initiée au soufisme par un peintre qui, à l'instar d'autres contemporains du même acabit, ont été attiré plus par le genre de "tourisme sexuel" pouvant se pratiquer en Islam (voir la biographie de Gide), il se trouve que cela a incité le "bénéficiaire" a élaborer une théorie de la transmission d'un chaîne continue d'influx spirituels que je trouve assez faible: si Agueli, tout comme Massignon ont été attiré principalement par le charme d'une érotique essentiellement masculine, voire adolescente, cela pose forcément un problème au niveau de la qualité de l'intention.

Bon enfin on est loin de la médecine, et je décline toute responsabilité à l'égard de ces précisions au bénéfice de l'enquêteur concerné... Le cas échéant débrouillez-vous avec lui...

cela dit, en manquant la piste indiquée vous risquez de manquer une bonne occasion de vous refaire une pinte de bon sang. Comme l'a écrit un correspondant, ce qui est révélé au sujet de l'inventeur des "45 compagnons du Général" ce n'est pas triste...

Campagnol TV, le "Grand Monarque", Rennes le Château, la thèse de la "survivance" : précisions

Cette "source" (humaine) a engendré beaucoup d'illusions et ses suiveurs ont largement "déconné". Une enquête a été consacrée à ce problème et j'ai donné les indications suffisantes pour trouver ce qu'il faut savoir sur la fantasmagorie inventée par un certain Couderc, un mythomane qui s'est révélé au public sous le nom de "révérend Père Martin" à propos de la pantalonnade, inventée par lui, celle des fameux "Compagnons" (45) que le "Grand Charles" auraient initiés à un doctrine mettant la "source" que j'ai en vue sur le même plan que Theilard de Chardin, un darwinisme bricoleur de fossiles et faussaire... "Source" polluée par une bonne dose d'occultisme et qui est, directement et surtout indirectement, devenue un "ferment" alimentant un certain "complotisme" quand il part du courant prophétique occidental. Qui comprend la fameuse légende du "Grand Monarque" qui daterait de l'époque de Saint Rémi et que Nostradamus a repris plus ou moins à mots couverts.

L'enquête dont il s'agit fiche cul par dessus tête l'histoire des fameux "compagnons" et s'y trouve "agrémentée" d'une facette "grand monarchiste" mais de source canadienne renvoyant implicitement à la thèse d'une survivance de Louis XVII qui aurait fait souche.

Mais elle va bien au delà car elle résume aussi plus d'une décennie de recherche à propos des origines de l'Islam. Mais en regardant la table des matières de constate qu'il manque une mention de la thèse (canadienne elle aussi mais très sérieuse) qui professe que la Mecque originelle était à (...) Pétra...

On trouve sur le site qui a publié cette enquête; dans le texte concerné et en dehors; de quoi faire le tour de l'affaire de Rennes le Château. Il est difficile de démêler cette histoire mais si ma mémoire est bonne c'est un éditeur niçois qui a publié un livre où un auteur a fait le compte de ce qu'à pu rapporter le "trafic de messes" de l'Abbé Saunière. Toutefois le genre d'histoire dont il s'agit n'arrive pas sans que le lieu, et le sous sol, soit de nature à "aimanter" (attirer) ce genre de choses.

Rappelons que si j'ai parlé de tout cela c'est parce que Christian Combaz a mentionné l'histoire de Rennes et le "Grand Monarque". Une ou plusieurs des pistes à base de survivance mène bien en Auvergne mais si le dauphin a été enlevé du Temple il a toutes les chances de n'avoir pas vécu très longtemps. Du reste Combaz n'a pas obtenu le RV espéré avec le descendant présumé qui ressemblerait à Louis XVI. Soit il est mort du Covid à cause d'une prédisposition héréditaire au surpoids et autres agréments qui vont avec, soit il a tout simplement été inventé pour agrémenter le propos de Campagnol TV. Mais si ce survivant existe, on peut comprendre aussi qu'il n'ait pas eu envie qu'on parle trop de lui. Le fait est que plusieurs familles du Velay revendiquent une parenté avec le dauphin.

Tout savoir sur de la doctrine (et accessoirement la cosmogonie) des 3 mondes

Ne surtout pas la confondre avec la théorie maoïste portant le même nom...

Je reviens à présent à la "doctrine des 3 mondes". Le bouddhisme (en fait l'hindo-bouddhisme) en donne une version réduite à une perspective spirituelle. Je cite Wikipedia :

Dans la cosmogonie bouddhiste, le terme triloka désigne les trois royaumes, les trois sphères de l'existence qui sont :

• le royaume des désirs ou kamadhatu ;

• le royaume de la matière subtile ou rupadhatu ;

• le royaume de l'immatériel, du sans-forme ou Arupyadhatu^.

Une autre vue sur le terme triloka explique qu'il désigne les trois régions suivantes : la région au-dessus de la Terre ; la région de la surface terrestre et le royaume souterrain.

La dernière proposition est basée sur un symbolisme spatial limitée à la perspective que je vais essayer de vous faire dépasser. mais c'est pas gagné !

Il faut transposer ce qui précède selon une perspective "générique" et lui faire correspondre dans l'ordre :

1. Monde "grossier"
2. Monde intermédiaire, psychique au sens large, subtil (formel mais invisible)
3. Monde spirituel.

En d'autres termes, que cela vous plaise ou non, les paradis, les enfers, relèvent du second niveau. On est censé parvenir dans ce registre lors de la mort et donc en ayant conservé des "désirs". C'est selon la doctrine considérée la cause de possibles "renaissances" et d'un "nouveau tour de manège" en vue d'une progression.

La définition hindo-bouddhique pose un problème. d'abord parce que la définition de Wikipedia est d'un "con" qui récite une leçon qu'il a très mal comprise en ne réfléchissant pas plus loin que le bout de son nez. Je cite :

Dans le bouddhisme, arūpaloka ou arupadhatu: le monde du sans forme est un des trois mondes de la cosmologie bouddhiste, le domaine de l'immatériel. C'est le royaume divin le plus élevé, où les êtres ont coupé tout attachement pour les objets des mondes du désir et de la forme, mais restent fixés au bonheur procuré par la méditation. Ils n'ont pas de corps, ayant transcendé la forme, ce qui les rend incapables d'entendre le Dharma et de parvenir à une libération.

En fait et sans entrer dans les détail, mais c'est une contradiction de parler de "sans forme" tout en laissant entendre qu'il s'agirait, nécessairement et encore d'états individuels puisque ce qui est dit implique la possibilité d'un progrès, ,la libération n'étant pas atteinte.

Donc ce que j'entends par "monde spirituel" en suivant mes sources dans ce qu'elles ont de meilleur, c'est que dans la "tripartition générique" quand elle est complète on sort de la cosmologie proprement dire et reste dans le registre de l'ontologie, à savoir domaine de l'Etre. Donc ont doit logiquement rattacher aûpaloka au monde "subtil" et il en constitue un des degrés supérieurs mais pas le degré ultime.

En fait, il ne peut y avoir de perspective métaphysique sans distinguer le royaume" de l'ETRE et celui du NON-ETRE, le seul qui soit proprement divin.

j'espère que vous allez enfin comprends pourquoi je rejette avec horreur, l'idée qu'un remède subtil puisse relever du "spirituel". Encore une fois, il est impératif, comme le disait la "première dame", d'arrêter les conneries.

Sagesse pragmatique, logique et analogisme

Je vous conseille de renoncer à certaines prétentions et de faire comme votre serviteur, à savoir que s'il est nécessaire d'avoir des idées claires sur des sujet épineux par nature, il faut être modeste et ne viser qu'une sagesse pragmatique. Et surtout, si vous n'entravez pas ce que j'essaie de vous communiquer, n'en faites pas un "complexe",  le bon sens, en fait une logique rigoureuse remédie à bien des choses. Je n'ai pas fait d'études supérieures !

La logique nécessite une base factuelle fiable pour s'exercer correctement.

Le sens analogique est fondamental.

"Tomates cerises" et analogie

A la réflexion il est possible que l'histoire des tomates volantes de Cergy, n'ait pas été fomenté par un conseiller en communication.

Lorsque Micron sort de sa tanière plus ou moins paradisiaque de la rue de Rivoli, le service d'ordre exerce un filtrage sourcilleux. Des grosses tomates bien mûres sont fragiles et elle eussent risquer d'attirer l'attention. En revanche à moins d'en traîner un wagon ont peut les caser dans un sac avec une petite bouteille d'eau.

Mais l'analogie tomates = cerises = gouttes de sang = chanson communarde de 1971 = présage de massacre en cas de nouvelles tentative révolutionnaire reste valide !

Clique sur l'une ou l'autre image pour visionner le document.

Je vous convie a écouter attentivement ce qui s'est dit dans ce documentaire. Pas d'observations critiques majeures à faire sur les 2 premières heures. Il en fait 3 à une ou deux minutes près...

Comme il fallait s'y attendre la presse aux ordres a été unanime à crier aux "fake news". Le journal, Le Monde, ce journal putassier au possible dont il faudrait brûler le siège (avec quelques responsables pour faire bonne mesure...) s'est fendue d'une critique acerbe, voir :

https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2020/11/12/c...

Premièrement, c'est faux le documentaire de s'affranchit pas des faits à de multiples reprises. Le monde cite les cas suivants :

1. Une remise en cause hâtive du confinement
2. L’accusation infondée contre le docteur Fauci sur l’hydroxychloroquine et le SRAS
3. Un imaginaire pic de mortalité après le « Lancetgate »
4. L’intox du Rivotril et de l’euthanasie des personnes âgées
5. L’exemple enjolivé de la Suède
6. Une fausse information sur des « camps d’internement » Covid au Canada
7. Un prétendu test pour détecter le Covid-19 dès 2015

Sur le 1, remise en cause hâtive du confinement :

Ce n'est pas une question importante, ce qui l'est beaucoup plus c'est le changement radical à propos des masques, utiles seulement pour les malades et les soignants au début (quand on n'en avait pas), ils sont devenus incontournables même en plein air quand il est devenu politiquement avantageux de "museler" une population rétive.

En ce qui concerne le confinement, on ne peut constater qu'une chose : l'épidémie a suivi la courbe en cloche avec chute à la belle saison comme toutes les épidémies du même type. Et il faut compter dans cette courbe au moins moitié sinon plus de décès collatéraux. Point Barre !

Sur le 2, les accusations contre le Dr Fauci

Le Monde a noyé le poisson : la question importante est bien qu'il y a eu une acharnement hystérique et parfaitement irrationnel contre la prescription de l'hydroxychloroquine et que le Dr Fauci a bien changé son fusil d'épaule. D'autre part, le journal putassier campe sur des résultats in vitro escamotant les résultats in vivo alors qu'ils sont INDISCUTABLES. A la limite on se fout du Dr Fauci.

Sur le 3, imaginaire pic de mortalité après le Lancet Gate

Le problème dans ce film, c'est qu'il fait parler des gens et a apporté rarement des graphiques. Perronne a raison de dire que l'on n'a découragé, et j'ajoute par tous les moyens, le recours à l'hydroxychloroquine. S'il manque des graphiques, il est cependant clair que bien que bidonnée l'étude rebaptisé Lancet Gate, a engendré une perte de chances pour de nombreux patients contaminés puisque de toutes façons, on  n'a guère autorisé que le recours au paracétamol !

Là encore Cette immonde putasserie qu'est Le Monde, détourne l'attention sur un faux problème, un soit disant manque de preuve par défaut de courbe alors que ce qui est indiscutable c'est que cette étude largement frauduleuse n'a pu qu'engendrer des conséquences négatives.

Sur le 4 : recours au Rivotril

Si j'ai bien compris l'abominable journal prétend que par manque de médocs de confort, on n'a pris un décret en faveur du Rivotril, utilisé pour procurer une mort douce. Premièrement, Le Monde néglige de citer les médocs qui auraient fait défaut et j'ajoute : quelle différences entre les médos out of stock et le Rivotril. Désolé, mais on est là dans la prestigiditation. Dans le pire des cas ceux qui aurait mésinterprété les faits sont LARGEMENT excusables puisque le canard inventeur de son putain de DECODEX n'est même pas foutu d'exposer clairement la situation réelle. Des mots pour ne rien dire !

Sur le 5 : l'exemple enjolivé de la Suède

Les chiffres cités attribuent à la Suède moins de morts par 1 million d'habitants : 600 contre 635 en France. Je me souviens d'article où on dit exactement le contraire, savoir plus de morts en Suède qu'en France. Mais en fait dans les 2 cas la différence est toujours minime ce qui tend à prouver que de toutes façons les résultats d'un confinement stricts sont absolument INVISIBLES.

Sur le 6 : les camps d'internement au Canada : pur Fake New !

C'est le seul point sur lequel je suis d'accord avec cette merdasse qu'est le journal Le Monde ! J'ai expliqué pourquoi dans un post antérieur.

Sur le 7 : l'antidatage d'un brevet en rapport avec la Covid 19

Je n'ai pas examiné de près la question mais là encore je pense que le journal de référence des citoyens aligné sur la voix de leur maître élyséen a raison.

J'ajoute qu'il aurait fallu consacré à Fourtillan et à ses dires une critique beaucoup plus serrée.

Mes remarques personnelles

Comme indiqué plus haut c'est à partir de la 3ème heure que ça temps à partir un peu dans tous les sens. Je pense aux histoire de 5G nécessaire à la dématérialisation des données et à une cryptomonnaie ou plutôt à la généralisation d'une circulation purement numérique de l'argent. On sort là franchement du domaine médical. Dans le cours du film il a été fait allusion a plusieurs document ou réunions élitistes ayant prévu une pandémie. Concernant celle de la Fondation Rockfeller, j'ai démontré que ses extrapolations ne peuvent s'envisager qu'en temps que formant un mélanges des 4 hypothèses présentées comme alternatives. Donc positivement la fondation n'a rien prophétisé puisque de toutes façon l'hypothèse pandémique était basée sur un virus grippal et non un coronavirus.

L'intervention, vers 2 h 39 de la sociologue Monique Pinçon-Charlot déclarant que les riches auraient le dessein de se débarrasser de milliards de bouches inutiles n'est pas si scandaleuse qu'il y a parait. Il faut rappeler à ce sujet qu'il existe un très curieux monument à ce sujet aux USA, qu'il existe des preuves concernant des vaccins à vocation "eugéniste" et que l'on est en droit de se poser des questions sur ce qui se trame derrière la montée en puissance de la confiscation, bientôt définitive, de toutes possibilité d'opposition démocratique qu'une loi d'urgence sanitaire permet de bafouer.

Disons que la troisième heure évoque des sujets qui auraient sans doute nécessité au moins 3 heures de développement mais que, dans la mesure, où l'on tend à sortir du sujet, c'est parfaitement excusable. En d'autre termes, les deux premières heures posent de véritables question en fournissant une RETROSPECTIVE MEMORIELLE CAPITALE. On peut sans doute arguer que le réalisateur, ne s'est guère foulé en faisant appel aux diverses vedettes contestataires à qui il a donné la parole, l'intérêt essentiel de ce documentaire étant qu'il a rassemblé en un seul lieu aisément consultable les problématiques en jeu.

En d'autres termes , la presse aux ordres peut raconter ce qu'elle veut, on s'en tape. Je viens de démontrer que la critique du monde ne vaut pas tripette puisque sur 7 point je n'ai trouve que deux qui soient vraiment pertinent. La perfection n'étant pas de ce monde, çà reste un bon score !

Donc, n'hésitez pas à diffuser parmi vos connaissances cette note avec le lien vers le documentaire.

Je n'ai pas trouver de moyen de le sauvegarder. Si vous en connaissez un veuillez me le signaler.

Désolidarisation de Monique Pinçon-Charlot et Douste-Blazy, ancien ministre

Cliquer sur l'image pour aller sur Google.

La Pinçon-Charlot a manifesté des pudeurs de première communiante en regrettant d'avoir utilisé le terme d'holocauste au lieu de parler d'extermination. Je cite !

Un extrait, très partagé sur les réseaux sociaux, a particulièrement choqué : celui de la sociologue de gauche Monique Pinçon-Charlot qui compare le coronavirus à un "holocauste" visant à "éliminer la partie la plus pauvre de l’humanité, dont les riches n'ont plus besoin".

Monique Pinçon-Charlot revient elle-même sur son passage et explique sur Twitter "les regrets de (sa) présence" dans le documentaire. "Mon objectif de faire comprendre la gravité de notre avenir sur la planète m’a conduit à employer le terme inapproprié d’holocauste au lieu de celui d’extermination, et je vous présente mes excuses très sincèrement."

Bref, elle craint d'être accusé d'antisémitisme, voire , je suppose de "négationnisme" ou de "banalisation" de la Shoah. J'en rigole ! Franchement cela ne m'était pas venu à l'esprit.

La sociologue dénonce une "instrumentalisation" de ses propos

Mais la sociologue s'en prend aussi au réalisateur et au producteur, qui n'auraient pas respecté leurs engagements à son égard, sans lui transmettre les extraits de son interview qui a duré une heure. Alors que son passage dans Hold-up ne dure que deux minutes. "Je suis stupéfaite par une instrumentalisation de mes quelques mots retenus au profit non pas d’une réflexion mais d’un montage choc au service de l’émotion et la colère !" Et d'ajouter : "Mes réflexions sont tronquées."

Ce à quoi je réponds qu'il fallait évidemment s'attendre à ce que toutes les interventions soient tronquées et donc instrumentées de manière à choquer, sinon il eut fallu doubler la durée du film. Ne serait-ce que  vu la mise en scène, sur fond noir, adoptée par le réalisateur, la chose était prévisible...

C'est donc manquer de professionnalisme que de vouloir se déclarer surpris après coup. Or le défaut du film est évident : prouver l'existence d'un complot mondial. Or dans cette hypothèse le seul fait qui tient c'est la fascination de tous les gouvernements des pays riches vis-à-vis d'un virus dont il n'est absolument pas prouvé qu'il présente vraiment un caractère "pandémique" car les prévisions portant sur plusieurs millions de morts n'ont pas et ne seront pas atteintes. Toutefois, et en France particulièrement, tout a été mis en place pour emprisonner littéralement la population et tuer la révolte des "Gilets Jaunes".

Quant à Douste-Blazy, il n'a rien dit de choquant ni d'inexact qui puisse lui nuire, or il s'est gardé de faire la moindre critique précise sur d'éventuelles inexactitudes.

Conclusion

Excepté la troisième partie du film qui fait la part trop belle à une conspiration globale dans laquelle la survenance d'un virus ne serait qu'un élément déstabilisateur, il reste des question. Ce virus n'est pas aussi mortel qu'on l'a prétendu, néanmoins il a engendré et continue d'engendrer un climat de folie hystérique dont on chercherait vainement le moindre exemple dans le passé. On l'a bel et bien comparé à la peste noire ! Le problème essentiel, et il a été abondamment souligné dans ce documentaire, c'est la fabrication de la peur et son exploitation avec la certitude qu'on ne reviendra jamais en arrière et qu'on est bel et bien entré dans une dictature sanitaire irréversible dont il faut attendre le pire. Mais était-il besoin d'un film de 3 heures pour nous en convaincre?

Disons que c'est un bon résumé et comme tout résumé qui se respecte il pèche dans le détail.

Commençons par le plus simple...

1) Santé Nature Innovation, l'enquête vérité

L'auteur, un certain Bruce commence par me rendre hommage. Je suis effectivement le premier blogueur à avoir révélé la véritable identité du pseudo nommé Jean-Marc Dupuis...

Il a mis l'accent sur un trafic visant à collecter des milliers d'emails, notamment par le biais de pétition, système  que j'avais subodoré de longue date. L'ISPN  fait évidemment partie de la nébuleuse avec Pollinis. A ce dernier propos, il est bon de rappeler un papier datant de 2016 intitulé Balade dans la nébuleuse Laarman.

Concernant la prétention de la S.N.I et de ses "tulkous" à informer en matière de santé naturelle, on peut bien dire que tout ce qui sort est répétitif et assez excessivement pauvre.

"Matière médicale" des produits de santé naturelle, un site remarquable parmi d'autres

Pour qui désire une information solide par nutriment ou plante voir, par exemple :

https://www.santescience.fr/

On reprochera sans doute à ce site de faire de la pub pour les produits du laboratoire Dynveo. Comme on me reprochera de renvoyer mes lecteurs vers Iherb. A ce propos il faut distinguer 2 types de produits : les multivitamines et les nutriments pouvant faire l'objet d'ajouts à un "multivitamine" basique.

Quand au rapport qualité/quantité/prix les produits américains (LEF, Alive) sont sans concurrence, ce qui condamne ipso facto l'entreprise d'un certain Julien Venesson (UNAE). On y reviendra plus loin.

Pour ce qui concerne les autres types de compléments, par exemple les extraits de plantes, des produits comme l'acide hydroxycitrique (Garcinia), le sodium R. Lipoate, on peut trouver en France et en Europe des propositions acceptables mais il faut toujours se référer aux prix du marché américain pour comparer. 

Pour les plantes proprement dite, il existe au moins une demi douzaine de sites bien documentés :

Passeport santé, Wikiphyto, Althea Provence, panax-ginseng.fr, tropilab.com etc...

Il faut pour chaque plante faire une recherche et recouper les infos, surligner l'important et constituer une série de dossiers alpha.

2) Biosanté de Mr Bazin (Xavier Bébin) la "petite soeur" de SNI

Cette "repousse" de la nébuleuse laarmanienne m'avait complètement échappé. Même technique que la SNI sauf que Biosanté a échappé à l'enquête qui a grillé la SNI  sur Que choisir ?

L'enquête montre parfaitement l'existence de recoupements fonctionnels avec Santé Nature Innovation.

3) Cell'Innov et la pratique de la vente à l'insu de plein gré des con(ne)s et ils sont innombrables

Cell'Innov gère son stock depuis le Luxembourg mais si la marque est Suisse, elle ne livre pas dans ce dernier pays. Il s'agit bien d'une marque de SNI et les liens sont évidents.

Cell'Innov pratique la vente forcée : si vous cliquez sur un lien de produit, il vous est aussitôt facturé, le prix est prélevé sans autre avis et il vous est envoyé. des tas de gens se sont fait arnaquer et çà continue sans doute.

4 ) Thierry Casasnovas Avis : Faut-il croire tout ce qu’il raconte ?

La réponse est NIET, bien sûr ! Je m'étais contenté d'affirmer que crudivorisme, surtout à base d'abus de jus frais et légumes et de fruits équivaut à un suicide programmé. Au final on apprend qu'il a menti et que c'est ce crudivorisme qui l'a transformé en quasi fantôme et non la malbouffe plus la drogue...

Casasnovas ou le triomphe de l'incohérence allié au mensonge mercantile

Je cite les conclusions : En réalité, son état de santé s’est détérioré entre les années 2010 et 2012. Et cela n’est ni lié à la malbouffe ni à la prise de drogue, mais à la pratique du crudivorisme. Il l’a même avoué sur un forum anglophone.

Des photos de lui en 2005 et 2009 montrent, pourtant, qu’à l’époque il avait meilleure mine et était plus actif.

Ce qui est plus intéressant encore, c’est qu’il a admis sur le même forum anglophone que la viande crue lui a sauvé la vie. Pendant deux mois entiers, l’homme ne se nourrit que d’aliments carnés, soi-disant plus énergétiques. Ce qui lui a permis alors de gagner 20 kg de plus en seulement un an. L’alimentation vivante à base de légumes crus et fruits lui a été finalement néfaste.

Au final on apprend ceci:

En regardant ses vidéos en 2010 et 2011, il est possible de voir clairement que Thierry Casasnovas est plus cachectique qu’il ne l’était avant. La raison en est que, il a recommencé à ne manger que des jus de légumes crus. Il a banni de son alimentation la viande. Et c’est ce qui l’a amené à son pire état. Dans un discours qu’il a tenu en 2012, il a même avancé qu’il n’est pas nécessaire de consommer de la viande. Il a osé critiquer le régime paléo et poussé ses abonnés à se lancer dans cette pratique qui a failli le tuer. Cependant, lorsque ses mensonges ont été découverts, il a fini par avouer qu’il incluait encore dans son alimentation la viande. Le crudivore est même allé jusqu’à fustiger les vegans.

Outre le côté mercantile de sa boutique où il vend de tout, ce gourou autoproclamé, s'il n'avait a une époque que la peau est les os, a trouvé le moyen d'engraisser son ego en se pavanant dans des vidéos et lors de "formations". L'égo de notre phénomène doit, dans l'invisible, ressembler à ça :

5 et 6) : Les avis sur Julien Venesson

Deux articles sont consacrés au créateur de la marque. Le premier s'intitule UNAE avis : la réalité derrière le marketing. Notez en passant que si vous cherchez des avis sur UNAE vous ne trouverez pas, du moins pas facilement cet article. En revanche vous trouverez pas mal de page sorties de nulle part qui renvoie vers le site de Venesson sous un prétexte ou un autre. Il parait qu'il a menacé tous les particuliers qui ont linké les articles que j'évoque.

J'avais dénoncé le prix prohibitif du multivitamine de ce transfuge de Santé Nature Innovation and co qui a quitté le navire quand leur trafic a été dénoncé par Que choisir ! Le dénommé Bruce va bien au delà. Son analyse est résumée par l'image suivante :

Tout cela me parait très correctement étayé et il vaut la peine de lire attentivement ces deux articles. En ce qui me concerne le problème est simple à résoudre, compte-tenu de la limitation des ARJ en France et en Europe, il n'est pas possible de promouvoir un "multivitamine" correctement dosé et surtout à un prix abordable. Donc c'est vite vu ! Enfin si on trouve les multivitamines américains trop dosés, on est libre de diminuer le nombre de comprimés journaliers à ingurgiter, ce qui diminue encore plus le prix de revient de ce type de complément.

Ceci mis a part, on apprend que la société gérée par Venesson (ou plutôt sa femme) s'appelle "Les pattes douces". Faut-il rappeler que Venesson adore mettre son chat en vedette pour tenter de faire vibrer la corde sensible d'éventuels acheteurs. Certes c'est un peu moins vulgaire que d'afficher des "pin up" version girl qui n'émeuvent plus guère que les mécanos qui marchent à la bière, rousse ou blonde. Enfin côté amateurs de "pin up boys", on a les exhibitions de notre Julien national. Du moins pour ceux qui ne détestent pas les rouquins... Force est de constater que toute nuance de tifs confondus, l'espèce est manifestement en voie de développement si j'en juge par le subit rajeunissement des locataires de l'Elysée. Nul doute que c'est là une chose très très inquiétante et qui ne présage absolument rien de bon...

Passons à des choses plus sérieuses : Venesson prétend diriger un laboratoire et s'il ne publie pas de photos de son "préparatoire" c'est, dit-il, pour ne pas livrer de secrets de fabrication ou d'organisation à la concurrence. Rassurez-vous : si l'intéressé est prompt à vouloir envoyer du "papier bleu" à qui voudrait le contester, vous avez le droit de rire et même de ricaner. En fait il ne doit même pas avoir un seul employé et il a chargé un vrai labo de la confection de ses produits comme le font toutes les officines qui vendent ce genre de produits au travers d'une boutique Internet. Je pense en particulier à une firme qui, après m'avoir sollicité pour lui proposer des compositions m'a fait menacer par un avocat du barreau de Nantes parce que j'ai dénoncé sa vitamine C liposomale composée à l'aide de lécithine de tournesol dans un bac à ultrasons, ce qui n'est pas la meilleur technique. De sorte que quand on vend sa le même prix qu'une liposomale considérée comme le leader et la référence en la matière cela s'appelle une escroquerie caractérisée.

A noter que Venesson a consacré un article pour dénoncer l'efficacité des produits à base de C liposomale, sauf qu'en parcourant le papier on est amené a comprendre qu'il ne parle que de produits à base de lécithine. Bref, je ne lis plus les articles de Venesson qui sont conçus uniquement pour tenter de braquer l'attention sur sa personne.

Le second article sur Venesson  en forme d'avis simple dénonce l'absence de bagage scientifique et ses accointances passées avec Santé nature Innovation et à présent avec Biosanté Editions une filiale de SNI.

Venesson, passe une partie de son temps à décrédibiliser certains compléments alimentaires. Certes la publicité comparative n'est pas interdite contrairement à ce qu'a avancé un avocat nantais mais encore faut-il respecter une certaine éthique. Et surtout ne rien vendre soi même !

On lui reproche une compréhension erronée des études mises à profit et une pratique appelée "Cherry Picking", une façon élégante de caractériser celle consistant à ne retenir des études que les éléments en faveur de telle ou telle thèse.

Enfin et surtout Venesson est très actif sur les réseaux sociaux où se rencontrent de préférence une clientèle potentielle généralement incapable d'un vrai discernement. On me saoule pour aller sur "face de Bouc" voir les exploits de tel ou tel groupe. Je refuse systématiquement tout simplement parce que les rares informations qui peuvent présenter momentanément un intérêt sont très vite noyées par un déluge insane de bavardages sans le moindre intérêt. J'y met si peu le nez qu'à chaque fois je suis obligé de consentir à une manoeuvre compliquée pour régénérer un mot de passe devenu caduque.

Au final, je suis heureux d'avoir inspiré au moins un continuateur. Rares en effet sont les enquêtes du style de celles que j'ai moi-même publiées.

Invitation à vous rafraîchir la mémoire

Un conseil pour faire des recherches sur mon blog.

Vous allez sur Google et vous tapez site:http://silicium.blogspirit.com et vous ajouter Vincent Laarman, ou Julien Venesson, ou Santé Nature Innovation, ou encore SNI, voir ISPN, Pollinis, Bimont, Michel Dogna, Santé Port Royal etc...

Par exemple, en complément aux révélations sur une officine de SNI située dans une commune du nord de la France, vous trouverez la dénonciation d'une récupération odieuse d'un incendie crapuleux qui ne visait aucunement Santé Nature Innovation mais un commerce de denrées précieuses sis dans le même immeuble. Une telle dose de malhonnêteté suffisait pour être édifié quand au degré d'éthique de cette société visant à s'enrichir sur la bêtise humaine. Les moteurs de recherche sont un bien bel outil, encore faut-il prendre la peine de s'en servir adroitement.

Mise à jour du 12/11/2021 (droit de réponse offert)

J'ai lu intégralement, cette nuit, l'article linké à la fin de ce post et je dois faire diverses observations. Pour ne pas allonger le présent post, j'ai préféré en commencer un autre consacrer à une recension à une recension plus soigneuse.

J'ai reçu un mail de Xochipelli se terminant ainsi :

Je viens de parcourir votre dernier post - entre deux Nouvelles quotidiennes sur le génocide -  vous êtes chou... mais je ne me sens pas concerné: "puisque vous en êtes réduits à la frustration des misérables orgasmes purement éjaculatoires que connait la généralité des mecs". 

Mes orgasmes sont hurlants, jubilatoires, dynamiteurs: c’est un séisme corporel. J’adore. Une offrande à la Terre-Mère. 

Cordialement

Xochi

PS/ je ne fais pas partie de la généralité des mecs, je pensais que vous en étiez conscient.

Nul doute que, l'un et l'autre, puissions revendiquer une différence bien qu'elle ne soit pas tout-à-fait de la même nature. 

Il n'empêche que si nous sommes forcément inégaux en matière d'orgasme purement éjaculatoires, ce mode resterait largement inférieur à ce que décrivent ceux qui ont eu la chance d'expérimenter avec succès un Aneros.

J'ajoute que les risques encourus du fait d'échanges de "sucs" (sic) produits lors de toute relation sexuelle quelque soit les sexes en cause, différents ou semblables des partenaires réunis en "congrès" ne peut qu'encourager à se libérer par une forme aussi élaborée que possible d'auto-sexualité. L'intérêt n'est pas seulement sanitaire vu le risque d'être condamné pour outrage ou simplement d'engendrer des malentendus quand il s'agit de faire appel à autrui en vue d'un échange quelconque quand il se situe en dessous de la ceinture.

==================================

Vous trouverez ci-après un mail de Dominique Guillet reproduit dans son intégralité. Avec quelques réponses dans le cours de ce texte. Vous connaissez mon code typo : italique pour les citations, caractère romain (droit) pour les réponses.

Une vieille thèse ressort : le "mythe du Sida hétérosexuel"

Cette histoire commence pour ainsi dire dès les débuts des ravages du Sida avec un livre très controversé en son temps et qui s'intitulait Le mythe du Sida hétérosexuel. Il s'agissait, sous l'influence de milieux relevant du fondamentalisme protestant à l'américaine, d'accoutumer le public à l'idée que le Sida serait une "punition divine" visant particulièrment les homosexuels...

Je me rappelle, à ce propos, être intervenu dans les discussions d'une association d'homos que je connaissais pour avoir édité la thèse de son président, un dentiste en l'occurence. Au tout début de l'épidémie on avait relevé que les prostituées n'étaient pas touchées et j'avais annoncé ceci : C'est tout à fait normal ! Les prostitués n'ont guère pour clientèle que des gensqui parce qu'ils manquent en général de charisme n'ont pas la possibilité de s'éclater comme le font d'autres catégories de populations. Ces clients n'encourent guère de risque de contamination mais cela va changer. C'est l'affaire de quelques années car la bisexualité existe de sorte que le virus finira par atteindre les prostituées et plus personne ne sera en sécurité.

La bisexualité et l'abus des transfusions ont finalement étendu le Sida bien au delà du milieu "homo" qui fut touché à l'origine.

C'est en fait cette vieille thèse qui est en train de ressortir avec le film Houses of Numbers qui ne présente aucun intérêt vraiment nouveau car il ne s'agit que de l'exploitation d'une thèse dont l'essentiel est résumé sur :

http://www.onnouscachetout.com/synthese-sida

Ca n'est absolument pas le cas du tout mais il est évident que quand une catastrophe tombe sur ce pauvre monde elle s'abat tout d'abord sur toutes sortes de déshérités à savoir des gens mal en point économiquement ou très mal vus par la société.

De la "sorcellerie médicale" à la conspiration contre les "homos"

En réalité le Sida est certainement le produit complexe de l'actuelle "sorcellerie médicale" consistant dans l'abus des vaccinations d'une part et celui des transfusions d'autres, abus qui en se conjuguant ont donné lieu à un "mutant" particulièrement hostile. Là dessus, comme de bien entendu toutes sortes de théories conspirationnistes se sont greffées sur cette réalité visant à convaincre un certain public que le virus du Sida aurait été intentionnellement fabriqué pour décimer les homosexuels en particulier. Il s'agit bien entendu d'une thèse délirante car pour qu'un tel scénario soit valide il faudrait qu'il existe quelque part un remède souverain afin de protéger les populations non concernées par le génocide envisagé au travers de cette thèse. Or si ce remède miracle existait, cela se saurait forcément. Or nous voyons que personne n'est à l'abri, seuls sont à l'abri les gens informés qui ont mis en place les moyens de protection les plus efficaces que sont une vie saine, l'usage du préservatif et éventuellement l'abstinence sexuelle. Et à tout le moins le refus des prises de risque dans ce domaine.

Les "homos" nous ont rendu service...

On peut se demander ce qui se serait passé sans les excès de "convivialité" des milieux "homos". Il est probable que l'épidémie de Sida aurait progressé à bas bruit. Quoiqu'il en soit l'alerte, par son caractère spectaculaire d'épidémie apparement ciblée a eu l'heureux résultat de booster la recherche médicale.

Bien évidemment, il est à craindre que la subite popularité des théories actuelles sur l'immunité ne cachent des lacunes et des erreurs scientifiques et le propre du mouvement présentement dénoncé c'est justement de mettre l'accent sur des anomalies réelles ou supposées de la recherche puisque l'on va jusqu'à nier l'existence du virus en postulant un renversment de la théorie officielle.

C'est le Sida qui causerait le HIV et non l'inverse...

On notera que dans un même souffle le site récapitulatif évoqué plus haut postule à la fois l'inexistence d'un virus (le Sida serait uniquement le produit de divers stress dont le stress oxydatif) tandis que ces stress créeraient de toutes pièces le virus qui est nié par ailleurs...

En fait, il est assez aisé de se rendre compte que la théorie niant l'existence d'un virus ressemble étrangement à ces théories voulant que le voyage sur la lune soit le résultat d'un montage purement audio-visuel.

Duesberg et les trois postulats de Koch

Le propre du site évoqué plus haut c'est bien de rassembler des postulats et des rumeurs anciennes qui finissent par devenir très contradictoires.

Duesberg est à l'origine d'une thèse dénonçant la non conformité de la théorie virale du Sida avec les postulats de Koch. Mais à ma connaissance Koch s'occupait de bactériologie et non de virologie. Quel rapport ? Il existe bien deux sortes d'immunité l'immunité humorale et l'immunité cellulaire qui n'obéissent pas aux mêmes lois !

La thèse des stress divers comme cause du Sida

On veut faire du Sida le résultat d'un triple stress (chimique donc oxydatif), nutritionnel et psychique (effet nocebo). Le stress nutritionnel pourrait, à la rigueur, jouer en Afrique mais les processus de dénutrition sont bien différents de ce qui caractérise le Sida. D'autant plus que le fait d ene pas manger à sa faim serait plutôt un facteur positif par rapport aux populations développées qui se "gavent" de saloperies.

Cette thèse ne résiste pas à un examen sérieux car des jeune bien nourris et pas tellement stressés car il appartiennent à des catégories sociales favorisée (bourgeoisie friquée) attrapent le Sida sans avoir abusé des poppers et de toutes sortes d'antibiotiques. Il n'y ont du reste recours qu'après avoir attrapé le Sida et les maladies opportunistes que ce dernier favorise.

A propos du monoxyde d'azote

Une mention particulière doit être faite au sujet de l'incrimination de produit azotés qui sont plus ou moins apparentés au monoxyde d'azote. A propos de ce dernier on peut constater un amalgame visant non seulement les poppers mais également certains produits comme le Viagra, le Cialis qui sont censés favoriser les érections masculines.

Et la focalisation sur ces produits n'est pas anodines car elle recouvre mal une obsession de type "intérgriste" qui nous ramène au problème de l'infuence de certains milieux religieux foncièrement hostiles à l'évolution actuelle des moeurs. Evolution qui n'est qu'une réaction dans l'autre sens à l'enfermement qui a sévi jusqu'au lendemain de la seconde guerre mondiale et a été battu en brèche en Mai 68. Si ce débordement dans l'autre sens est certes très négatif, ce n'est absolument pas une raison pour revenir en arrière car en toutes choses il existe un juste milieu et les gens naturellement équilibrés sont parfaitement en mesure de le trouver pour eux-mêmes en demeurant hermétiques aux influences les plus extrémistes...

Pour en revenir au monoxyde d'azote qui focalise une certaine phobie, le problème est qu'il s'agit d'une molécule assez ambigue qui peut jouer un rôle oxydant en cas d'excès tout en ayant des vertus vasodilatatrices en particulièr et par voie de conséquence hypotensive. Mais ce n'est pas un problème particulier car à peu près tous les antioxydants sont plus ou moins sujets à une réversibilité de leur action et s'il est une chose difficile à manier c'est bien la supplémentation en vitamines et anti-oxydants. Rappelons que les apports de vitamine E ont été contestés et le problème est très compliqué car on devrait parler des vitamine E sachant qu'il n'y a pas que acétate de tocophérol mais les tocotrienols et Cie.

Du reste à ce propos on voit bien que les rédacteurs du site indiqué ci-dessus et les divers intervenants dont les pseudo dénonçent la fantaisie et l'amateurisme ne sont pas à une contradiction près car en fin de page ils vante les antioxydants et rfont grand cas de la ciboulette et autres herbes plus ou moins communes. Le problème étant que les antioxydants étant nombreux dans la nature, le commerce de la médecine alternative cherche par tous les moyens à en tirer profit. On ne produit pas encore de gélules de "ciboulette" mais un coup de pub et ça va finir par arriver.

En fait, il faut savoir que presque tous les colorants des végétaux et des épices constituent des anti-oxydants et à ce propos la solution simple c'est de revenir à un mixte de régime crétois et de régime esquimau en variant au maximum les herbes plus ou moins sauvages consommées en salades et en utilisant des épices tels que curcuma et poivre très en honneur danbs la médecine ayurvédique. Quand au régime Omega 3, pas besoin de se ruiner : un mélange d'huile d'olive et de colza bio + une mouture de graine de lin (salades, crudités) + des sardines, du maquereau, des harengs 3 fois la semaine avec des lentilles et des pois chiches légumes secs) 2 fois par semaine au moins et le tout est joué.

A propos de Mark Griffith

A l'origine de toute cette polémique il semble y avoir un personnage assez peu sympathique, savoir le dénommé Mark Griffith. Un personnage assez repoussant ou plutôt "peu charismatique", ancien drogué, gratteur de guitare.

Voir http://www.sidasante.com/temoigna/temmarkg.htm

Ce lien évoque la mort de ce personnage qui serait due à l'abus d'antibiotiques azotés et en ce qui me concerne je penserai plutôt que l'incohérence de ses derniers temps pourrait être le résultat d'une toxoplasmose.

Quoiqu'il ne soit ce qui pose problème c'est qu'un personnage aussi peu spirituel soit devenu une sorte d'idole des partisans de la thèse du Sida sans virus, thèse qui rappelons le engendre des contradictions en chaîne puisque sur le site évoqué plus haut on recommande malgré tout l'usage de préservatifs ce qui implique de reconnaître la possibilité d'une contagion.

Je dis peu spirituel car si l'on veut bien admettre qu'un ancien drogué puisse être sujet à une sorte de "conversion", elle n'a pas donné lieu chez l'intéressé à une augmentation de son potantiel intellectuel. Il soutient en effet que Dieu, avec le Sida, n'a pas pu créer une maladie qui seriat restée sans remède. l'indigence purement théologique dont témoigne cette opinion complètement iodiote et purement sentimentale est la preuve d el'absence de toute métanoïa crédible. Il y a bien des choses qui doivent nécessairement demeurer sans remèdes dans la mesure où toutes les traditions postulent que le cycle actuel doit finir par des catastrophes.

L'engouement de Biocontact pour les thèses initiés par Mark Griffith

Biocontact est l'un des "gratuits" que l'on trouve dans les commerces de produits diététiques. Son siège social est à Gaillac et Griffith semble avoir vécu dans ce secteur. Biocontact qui vit d ela publicité de toutes sortes de compléments alimentaires plus ou moins charlatanesques et qui sont presque tous des arnaques. Je dis "arnaques" car lorsque ces protuis comportent des substances utiles, elles sont vendues à pris d'or, les doses proposées étant généralement insuffisantes pour obtenir un résultat tangible, il faudraoit multiplier le prix de revient théoriques de ces compléments par 2, 3 vois un facteur 4 pour en définir le coût réél. Et quand on sait que les matières premières sont vendues à un prix ridicules et passent par 36 intermédiaires avant d'être conditionnées en gélules, on ne peut que frémir d'indignation devant ce commerce éhonté.

La colusion entre la direction de Biocontact et la théorie d'un individu comme Griffith s'explique aisément par le fait que cette théorie profite au genre de commerce dont Biocontact est un des fers de lance.

On a pu remarquer que cette revue a coutume de présenter d'abord sous forme d'articles rédactionnels des produits qui font l'objet dans le même temps de publicités payantes. Ce n'est donc pas très sérieux mais ça marche parce que le clientèle de ces produits est débile et croit à peu près n'importe quoi étant bien incapable de séparer le vrai du faux.

Absence de réactions

Ce qui est en revanche beaucoup plus mystérieux c'est l'absence de réactions à ces théories. Nulle part les professionels de la lutte contre le Sida ne daigne s'inquiéter d'une publicité dont les arrières plans idéologiques et les conséquences sur la santé publiques sont pour ainsi dire criminelles. Il est vrai qu'aucune loi française ne peut empêcher quiconque d'écrire des conneries et qu'il s'avère bien difficile de contredire des fausses théories quand on a affaire avec un public dépourvu de la culture minimale et du discernement requis en matière de médecine.

Des constatations simples

Il existe bien sûr des zones d'ombre dans les théories officielles sur le Sida mais en attendant si tous les tests en matière de MST (y compris pour la syphillis) n'ont jamais prétendu à une parfaite spécificité, on observe statistiquement une rorrélation évidente entre les séropositifs diagnostiqués comme tels et les personnes qui développent la maladie. Je ne connais pas de cas de séronégatifs qui auraient fait des maladies opportunistes, il y a certes de séropositifs qui restent plus ou moins asymptomatique mais ils sont sans doute assez rare. On les appelle des "progresseurs lents".

Il y a eu à une certaine époque des tests Elisa particulièrement foireux et j'en sais quelque chose, puisqu'il j'ai passé un mauvais week end à cause d'une série de l'Institut Pasteur qui a été retirée de la vente. J'ai donc eu droit à un Western Blot douteux à cause de ce que des protéines non spécifiques étaient activées. Comme lorsqu'on m'a remis les résultats on ne m'a pas donné de détails, j'ai téléphoné au labo de virologie dès le lundi et j'ai gueulé en menaçant de débarquer et de camper sur place tant que l'on ne m'aurait pas donné toutes les explications requises. J'ai pu avoir un technicien qui a répondu à toutes mes questions et à cette époque j'étais en relation avec un labo de pointe (Burkell) qui m'a rassuré. Depuis lors tous les Elisa fait à l'occasion d'interventions bénignes ont été négatifs et il ne s'est rien passé vu que depuis une quinzaine d'années je pratique l'abstinence.

En revanche je connais plusieurs couples qui à l'occasion d'un examen de routine prénuptial ont découvert une séropositivité d'un des partenaires et dans ces cas de figures aucun n'a échappé au processus classique de la maladie appelé Sida.

Dernières remarques à propos du syndrome de Kaposi

Sur le site évoqué on raconte beaucoup de conneries à propos de ce syndrome en voulant qu'il soit causé par le stress oxydatif du à l'abus de produit azotés, popers en particulier.

C'est faux archi faux ! Non seulement le syndrome de Kaposi relève d'une histoire déjà ancienne mais s'il apparaissait fréquemment chez les sidéens avant que les trithérapies ne fassent d'indiscutables progrès, à présent ils seraient plutôt devenus rares. Et c'est une preuve que si les trithérapies sont oxydantes, le syndrome de Kaposi n'est pas lié à un stress oxydatif.

Là encore, j'ai en vue des observations personnelles : j'ai été en relation avec des milieux artistiques où les sidéens étaient plus nombreux qu'ailleurs. J'ai eu un proche qui a été touché par le sarcome, c'était visible bien que je n'ai pas été informé de son problème, je m'étais douté de quelque chose. D'autant plus qu'en touchant des objets métaliques il faisait des étincelles qui s'entendaient à plusieurs mètres. Et cela fait maintenant des années que je ne vois plus de ce syndrome. En revanche on observe des dyslipédémies très préoccupantes qui sont le résultats des effets délétères des trithérapies.

Donc si ces trithérapies ne sont pas la panacées, des progrès ont tout de même été accomplis et à de rares exceptions près les sidéens deviennent assez invisibles. Certains stigmates ont disparu ou du moins ont été atténués...

Solutions alternatives

Un seul médecin s'est intéressé aux solutions alternatives qui est à l'origine du site http://www.positifs.org mais on lui a coupé les maigres subventions qu'il recevait. A l'origine de ce complot il y a un personnage qui a fait du chemin depuis, à savoir Thierry Meyssan, le fondateur du réseau Voltaire. Le crime du médecin fondateur de ce site aujourd'hui abandonné avait commis le crime de publier dans la revue Gaie France Magazine qui fut par la suite poursuivie au travers de son directeur (Michel Caignet) pour commerce de "pédophilie". C'est l'affaire Toro bravo qui fut un prélude à une série impressionnante de  rafles dont certaines ont engendré des suicides...

Gaie France avait mis en cause Meyssan à propos d'une sombre histoire  d'appartement et ce dernier s'est  vengé. Depuis lors, le vent a tourné et Meyssan a du se réfugier à l'étranger n'étant plus en sécurité en France à la suite de la publication de son effroyable imposture concernant le fameux 11 septembre. Le rôle de Meyssan n'a pas été très brillant dans cette affaire et une personne de ma connaissance avait consacré un site à sa carrière. Site qui a disparu quand son fils est devenu son webmestre. Quoiqu'il en soit Meyssan s'est un peu racheté et est devenu une sorte de spécialiste de la géopolitique et je dois à la vérité de constater que ce qu'il énonce est plutôt très cohérent.

Pour en revenir aux traitements alternatifs du Sida , nul ne peut prendre le risque de renoncer aux trithérapies et les solutions alternatives ne peuvent jouer qu'un rôle d'édjuvant et de correcteur. Il va de soit qu'une alimentation saine, une supplémentation en nutriments est utile. La melleure médecine pour limiter les dégâts c'est encore la médecine traditionnelle chinoise, encore faut-il pouvoir trouver des praticiens compétents et cela ne court pas les rues.

A ce propos on peut noter qu'un des remède incontournable est un espèce de sauge assez particulièrement qui est utilisée en cas de stase de sang (et donc d'excès de lipides sanguins) et c'est d'autant plus significatif que les effets secondaires des trithérapies sont justement des dyslipédémies.

Voilà donc tout ce que l'on peut dire sans avoir à trop discuter des théories excessivement délirantes.

Une question m'a été posée dans le cadre de ma mailing-liste vouée à des échanges sur l'argent colloïdal. Elle m'a donné l'occasion d'aborder un sujet que je considère comme connexe à la question posée puisque le point commun se trouve dans le domaine que les théologiens appellent "préternaturel". Il se trouve que des circonstances particulières font que j'ai acquis des compétences dans ces domaines. Compétence de l'ordre du seul discernement. Je le précise car je ne saurais intervenir dans des affaires d'envoûtements ou de "hantises" excepté pour un éventuel diagnostic s'agissant de deux causes qui ajoutées à des problèmes de géobiologies et de pollutions diverses sont à l'origine de troubles graves en matière de santé. J'ai eu ainsi à examiner deux "affaire" l'une relevant de la pure "magie noire" et une autre où une hantise du aux éventuels résidus psychiques des précédants occupants d'une ferme bourguignonne. Dans ce second, cas je suis arrivé à une conclusion négative. L'occasion m'a été donnée d'aborder ces questions par un mail dont voici la teneur étant précisé que j'ai réécrit en les précisant quelques passages rédigés en hâte.  

Bonjour Mr Metzer

(...) je travaille dans les produits naturels depuis de nombreuses années mais je crois aussi aux guerisons spirituels. Comme vous êtes un chercheur;je vous envoie quelques infos et un diaporama sur la  vierge du mexique ; pour savoir ce que vous en pensez...

Suivaient ces urls :

http://www.ktotv.com/videos-chretiennes/emissions/nouveau...

témognages

http://www.asaintnicolas.com/spip.php?article2

http://www.asaintnicolas.com/spip.php?article54

Merci

Laurent

La réponse

Vos questions intéressant la médecine, je vous réponds dans la liste afin que tout le monde en profite. Façon de parler car je prévois pas mal de déstabilisation à moins de zapper...

Je crains de vous décevoir, j'ai jeté un rapide coup d'oeil sur les vidéos. J'ai déjà entendu ces discours 10000 fois et le problème c'est où est la ou les questions. Parce qu'il y a 36 000 choses dans tout cela.

Je vais essayer de vous répondre, à vous de poser ensuite des questions précises si vous jugiez ma réponse insuffisante.

Tout d'abord il faudrait distinguer les moyens de la guérison du caractère de la guérison elle-même. Je suppose que vous avez en vue les "moyens" car une guérison visant un mieux être somatique ne saurait être qualifiée de "spirituelle".

Voyons d'abord la Vierge de Guadalupe. Je connais les grandes lignes de cette histoire, à savoir le miracle de la floraison d'une rose hors saison et l'histoire des yeux qui passent pour être "vivants". Sur les faits historiques, il est impossible à plusieurs siècles de distance de faire une enquête sérieuse mais en tout état de cause un "miracle" ne signifie rien en soi. J'en admets la possibilité sans pour autant être tenu de croire à une cause providentielle. Mais enfin il est clair que dans la page dont vous faites état, on en a rajouté. Il y a donc là-dedans une large part de fantasmagories qui ne m'intéressent pas et que je tiens pour nulles et non avenues.

Les "miracles (ou ce que l'on tient pour tels ne me posent pas de problèmes par plus que l'histoire de la naissance virginale de Jésus. Je vous signale que le Bouddha a été crédité d'un privilège semblable ainsi que Platon d'après Diogène Laerce. Ce qui importe d'abord c'est le contenu symbolique. Le problème dans le cas de Platon, c'est qu'il ne fut que l'éditeur des propos de Socrate et qu'il a finit par s'approprier la gloire de son héros. Si donc il a existé un sage dans l'histoire, ce ne pourrait être que Socrate or, si j'ai bonne souvenance, non seulement le même Diogène ne lui a point accordé la moindre naissance miraculeuse mais il nous a transmis le nom de celui qui l'aurait initié à la philosophie à coups de verge dans le fondement, ce qui, on en conviendra la fiche plutôt mal et ne correspond par du tout à notre échelle de "valeurs spirituelles". En d'autres termes, Socrate aurait-été la vistime d'un "pédophile" dont je n'ai point retenu le nom s'il a été donné...

Parlons de choses plus sérieuses : quoique j'ai cessé d'être "catholique" je crois à l'autenthicité du "Suaire de Turin" et àa ne me pose pas de problème puisque des lamas tibétains et aussi des anachorètes au Mont Athos se seraient transformés en "corps d'arc en ciel". La seule différence résidant qu'un seul en a laissé une trace palpable qui n'en déplaise à un universitaires des plus connards (savoir le principal "grand prêtre" de la "zézétique") ne saurait être contrefaite et surtout pas par le moyens grossier qu'il a publié dans cette revue de merde qu'est "Science et Vie" laquelle se fout du monde plus souvent qu'à son tour ! 

Pour en revenir aux apparitions mariales, j'ai longuement étudié la question, il y a 15 ou 20 ans. J'ai distingué plusieurs types d'apparitions. Certaines continennent des symboles traditionnels (apparition dans un chêne par exemple) d'autres, les dernières, sont franchement "dissonantes" car elles ne répondent pas à certains critères sur lesquels je ne peux m'étendre. Mais si l'on peut distinguer des apparitions se conformant à une orthodoxie minimale et d'autres qui sont manifestement parodiques, cela ne veut absolument pas dire que les premières seraient plus authentiques que les secondes.

Certaines conditions de forme sont nécessaire pour envisager l'hypothèse d'une authenticité mais nullement suffisantes car une intervention supposée d'origine providentielle soit doit d'être confirmée par la valeur proprement spirituelle du message délivré. Or et à ma connaissance elle est toujours nulle, métaphysiquement parlant. 

Ca se résume toujours et en effet à une incitation à un "réarmement moral" conformément aux obsessions caractéristiques du christianisme, à savoir en particulier la "luxure". La "luxure" qu'est-ce que c'est ? Tout ce suite on pense à des "histoire de cul" mais en fait c'est l'abus du luxe, cela comprend aussi bien le goût ostentatoire pour les bagnoles de luxe que celui des belles femmes ou, c'est selon, un attrait pour les "minets". Du reste ça  ne marche pas l'un sans l'autre car on n'attrape jamais les mouches avec du vinaigre. Il faut en effet être assez naïf pour croire que Socrate aurait été l'idole des "ados" de son temps, certes ils étaient moins tarés que de nos jours mais faut pas pousser.

Enfin et puisque je viens d'évoquer les principaux "objets de luxe" il faut préciser que lorsqu'ils prennent figure humaine, leur sexe, jusqu'au XIII ème, est resté assez indifférent. Il aura fallu l'invention de l'amour courtois pour que la dévotion envers le sexe dit faible prenne le pas sur cette "homosexiabilité" qui était la règle auparavant. Heureuse époque où les soucis par trop frivoles de la plupart de nos compagnes n'avaient guère cours. Cela dit les choses en hélas bien changé. J'en veux pour preuve mon petit village : l'épicerie se meurt alors qu'il y en eu jusqu'à trois au lendemain de la guerre. En revanche, un salon de coiffure et la boutique d'une esthéticienne marchent très fort. Cette dernière a même pris la place de l'ancien télégraphe ! J'ai dit "indifférent" pour ne méconter personne mais quand à y regarder de près, on constate que les clercs s'adonnant au "péché philosophique" n'étaient pas si mal vus, bien au contraire. Voir les travaux d'un certain John Boswell qui, sont, sur quelques points de détail, à "prendre avec des pincettes".

Revenons à nos moutons. Quand je dis que les message spirituellement son vides, c'est qu'ils ne fournissent aucune réponse aux questions de notre temps quant à la conduite à tenir par rapport aux problème de société en vogue. Bref, l'Eglise catholique campe sur sa hantise du divorce et de l'homosexualité. C'est tout ce qui l'intéresse. Elle qui ne fut pas loin de professer que l'avarice est immédiatement après l'orgueil le pire des péché se montre étrangement silencieuse quant au domaine économique ce qui est normal car elle a été, dans son ensemble, trop près du manche pour se hasarder dans ce domaine qui est bien l'objet des pires scandales. Quant aux "moeurs", il aura du reste fallu du temps pour qu'elle se gendarme contre la pédophilie ! Et elle l'a fait à reculons ! Mais enfin personne n'ignore plus qu'il suffit de lire n'importe quelle histoire de la papauté pour se rendre compte que le fait d'orner le choeur des églises des plus beaux éphèbes en qualité de servant du culte fut un excellent prétexte pour détourner ces sortes d'ornements à des fins contestables, du moins dans le contexte de puritanisme qui tend à sévir sous nos latitudes. 

Tout cela pour dire que la teneur des discours des apparitions n'a pas changé depuis l'époque du curé d'Ars. La hantise du saint curé c'était les bals du samedi soir des fois que les filles se fassent engrosser... C'est encore et toujours la diabolisation du sexe. Au moins à l'époque le clergé essayait de susciter la charité chez les riches. C'était un emplâtre sur une jambe de bois pour mille et une raison. Vous l'avez entendu le clergé français jeter l'anathème sur la spéculation financière, les directeurs des banques et surtout les politiques qui s'agitent et ne font rien à commencer par le nabot qui se représente ? Moi, à la place de l'archevêque de Paris, je fulminerai une excommunication et une malédiction en bonne et due forme comme ce fut fait au sein de l'église orthodoxe du temps de Ceaucescu si ma mémoire est bonne.

Bref, il m'est absolument impossible de voir dans l'une ou l'autre des apparitions mariales que vous pourriez me citer quelque chose de "spirituel". Je suis formel, je connais assez bien l'orthodoxie pour savoir que son histoire ne mentionne pas la moindre apparition mariale. Alors que conclure ?

J'ai évoqué deux sortes d'apparitions, des apparitions "classiques" comme celle dont vous faites état mais qui ne conduisent guère qu'à un "piétisme" qui n'a guère que le mérite de concourir à une relative paix sociale. Cependant dans le cas particulier de l'extension du catholicisme dans le nouveau monde, ses exactions et sa propension (sous toutes les latitudes) à traiter ses sujets en "esclaves" comme le montre l'histoire de l'Inquisition parce qu'elle procède de l'emprunt au droit romain d'une procédure qui leur était exclusivement réservée, m'interdit de voir la "main de Dieu" dans ces première apparitions quoique leur forme soit en accord avec certains critères symboliques. Alors de quoi s'agit-il ?

Ma thèse (et c'est une certitude absolue que vous n'êtes pas tenu de partager) est qu'il s'agit de la remanifestation de ces anciennes fées et autres "Dames blanches" du folklore ancien, soit de ces entités révérées par le paganisme et généralement associées au culte de certaines fontaines qui ont trouvé là un moyen de se sustenter sur le dos de gens crédules moyennant un déguisement de circonstance. Je veux bien vous accorder qu'elles ne témoignent nullement d'intentions hostiles mais il s'agit néanmoins d'une source d'illusion qui ne peut apporter aucune espèce de progrès spirituel.

Vous noterez qu'après la révolution française la teneur de ces apparitions tend à changer. Elles se transforment pour donner de plus en plus naissance à de grossières parodies et là elles se subdivisent avec d'une part des supercheries purement humaines comme La Salette et d'autre part des manifestations dont la teneur de plus en plus sinistre n'est point douteuse, Lourdes constituant une sorte de pivot résumant le point où tout bascule. Cette apparition comporte certains caractères classiques et l'on a du reste des traces historiques d'une antériorité remontant, paraît-il, jusqu'à l'époque de la conquête arabe mais je n'ai pas pu mettre la main la documentation adéquate et je sais seulement qu'il en subsiste des traces dans une étude érudite devenue inaccessible.

Pour en revenir à votre question, il découle de ce qui précède que si certaines apparitions comme celle de Lourdes ont conduit à des guérisons, je ne saurais les qualifier de spirituelle que pour autant que l'on voudra bien me prouver que les bénéficiaires on témoigné par la suite d'une authentique "sagesse spirituelle". En vérité, il n'est même nécessaire de se poser la moindre question à ce sujet au motif qu'un effet ne saurait être supérieur en force et en qualité à la cause censé l'avoir produit. En d'autres termes, l'excessive médiocrité de l'arbre rend toute question vaine à propos de ses fruits éventuels.

Quant à certains prodiges postérieurs, Fatima, Garabandal, Medjugorje en particulier, tout cela n'est que "diableries". Pour être tout à fait clair, je dirais que d'un point de vue islamique toutes ces histoires ne sont que manigances de "djinns", une catégorie ontologique qui ne se superpose pas à celle des "démons" dont Rome fait grand commerce car la traduction correcte est "génies". Laquelle catégorie se subdivise à l'infini. Il y en a qui sont simplement farceurs, d'autres étant assez franchement maléfiques. Enfin le bouddhisme tibétain dispose à ce propos d'une "rubrique" qui peut donner une idée de ce avec quoi nous avons à faire avec les pseudos "Vierge Marie" qui sont apparues au cours des temps. Dans le meilleur des cas, un lama n'y verrait guère que la manifestation d'un "dieu mondain". L'attitude correcte consiste à le respecter s'il est jugé positif, voir à s'attirer ses bonnes grâces en lui faisant des offrandes mais en aucun cas il ne saurait être question de le prendre pour un "guide spirituel" attendu qu'il n'a pas atteint la "libération".

Qu'est-ce que la spiritualité

Il tombe sous le sens que nous n'avons pas la même conception de la spiritualité. Du reste je vous soupçonne de n'en avoir pas la moindre idée. A la suite de ma première réponse vous m'avez cité une phrase de Soeur Emmanuelle qui aurait affirmé que "peu importe les croyances, l'important faire le bien durant cette vie." 

Vous m'excuserez si je suis assez "vachard" mais si je tire les conséquences de cet énoncé, vous n'en avez pas fini avec moi. Je constate premièrement que cette Soeur se fout de ses propres croyances. De la part d'une personne qui passe pour avoir réhabilité l'onanisme, son relativisme n'est point fait pour nous étonner, voir :

http://www.rue89.com/rue69/2008/11/02/soeur-emmanuelle-au...

C'est qu'il est des prénoms qui sont bien conçus pour véhiculer une certaine fatalité, et je pense au film intitulé "Emmanuelle" voir :

http://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_d'O

On comprend maintenant pourquoi votre "référence" se souciait fort peu des "croyances" catholiques. Maintenant le vrai problème c'est de savoir ce en quoi consiste le fait de "faire le bien". Est-ce de ne jamais se masturber, de ne jamais coucher avec un de ses semblables ? Est-ce distribuer des vivres aux pauvres, pratiquer la médecine en ne faisant payer que les riches. Des légions de gens parfaitement athèes font cela très bien et même parfois de façon désintéressée et il faut bien dire que quand il s'agit de redistribuer des biens que d'autres mettent à votre disposition, je ne vois pas où est le mérite mais passons !

Je crains que la spiritualité ne réside pas dans la "morale" car à ce sujet ne dit-on pas "vérité en deça des Pyréennées, erreur au delà" ce qui rend parfaitement compte du caractère très contextuel de la chose. Puisque le domaine sexuel fournit une source inépuisable d'exemple on peut prendre l'exemple de la polygamie. Chez nous c'est à la fois un péché pour les chrétiens et un délit du point de vue républicain. Pourtant tous les patriarches de l'Ancien testament furent polygames.

J'ajoute qu'un certain Thomas d'Aquin a énoncé en substance que ce qui est péché pour les uns ne le serait point pour d'autres, ce qui implique que les conditions subjectives sont déterminantes pour juger de la valeur d'un acte. Là je vais laisser tomber le domaine sexuel pour prendre un exemple beaucoup plus probant, celui de la "légitime défense", tuer quelqu'un lorsque l'on est menacé de mort, ce n'est pas un crime, en revanche occire quelqu'un par jalousie ou sur un coup de colère c'est un crime !

Vous parliez de "guérison spirituelle" ! Restons en à ce qui est ou n'est pas "spirituel" alors je vous pose la question, c'est quoi ? Je connais la réponse mais je ne vais pas vous la donner mais simplement constater que la question posée celle d'une "guérision spirituelle" est vaine. Ni les moyens sur lequels vous m'avez questionné, ni les résultats ne peuvent être qualifiés de "spirituels".

La "sorcellerie" quel rapport ?

Le rapport est purement factuel en ce sens que ce que vous entendez par "guérison spirituelle" en ayant en vue certains "miracles" appartient finalement au même registre que l'action des "panseurs de secrets", des "désenvoûteurs" qui on plus de rapports avec le statut du "sorcier" qu'il n'y apparaît au premier abord puisqu'il oeuvrent sur le même plan invisible ou plus exactement "subtil" ou encore "psychique".

Remarques sur deux livre de Dominique Camus

J'abandonne donc les italiques pour élargir la question posée.