Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Désolé de revenir sur cette histoire mais il se passe bien quelque chose d'assez singulier...

Le livre de Xavier Poussard était en tête des ventes et soudain il a disparu !

Les commentaires fusent ! Il s'agirait d'une "censure" la thèse qui prévaut est que Trump serait à l'origine de la manoeuvre !

Et qu'il aurait consenti a faire arrêter le diffusion en échange d'une docilité de Macron.

Franchement ! Cela m'étonnerait car aux dernières nouvelles le Président serait entré ces jours ci à la Maison Blanche et en serait sorti par la porte de service. Asselineau a confirmé... Enfin je n'étais pas sur place et la vidéo produite ne veut rien dire... On a fait circuler une vidéo ou il est planté sur sa chaise comme un "pot de fleur" avec les yeux navigant entre deux interlocuteurs, Trump et un inconnu...

J'ai une autre idée ça pourrait être un coup de COM de l'auteur pour booster encore plus le produit !

De son côté Zoé Sagan a fait courir le bruit d'une opération nettoyage venant de la DGSE visant à effacer les dernières traces pouvant subsister de la vie passée de Brigitte. Cette opération porterait comme nom de code "Vertigo". Je donne l'info sans garantie.

D'autre part, la photo de droite trouvée dans les archive d'une école d'ingénieur fréquentée à 18 ans par Jean-Michel Trogneux aurait été substituée. Ce serait la photo du "petit gros" que l'on a vu à l'Elysée et il s'agirait d'un figurant embauché pour la circonstance. Enfin le PMU où il a ses habitudes est parfaitement localisé. Si vous avez du temps à perdre allez sur le dossier Pressibus et visez la fin du post-scriptum.

Ce que je viens d'évoquer me paraît extrêmement tiré par les cheveux, le seul point qui pose une vraie question c'est le pourquoi de la disparition du livre : je vois mal Trump donner des ordres à Amazon. En revanche, il se pourrait que l'on ait trouvé la possibilité d'exercer un moyen de pression sur l'auteur.

Candace Owens a terminé son feuilleton avec son épilogue en 6ème position. Je n'ai pas suivi et je regrette que personne ne se soit donné la peine de faire des comptes-rendu. En fait elle n'a pas livré de scoop aussi s'attend t-on à ce qu'elle refasse surface en expliquant pourquoi le livre n'est plus en vente puisqu'elle est associée à l'entreprise.

Un bruit a couru ce matin disant que des hackers aurait scanner le bouquin en pdf et vont l'envoyer à des millions d'emails qu'ils auraient collecté à cet effet...

C'est du flan très probablement : il auraient commencé par balancer le bouquin sur des sites ad hoc et çà me serait revenu aux oreilles.

Bref, je n'ai aucune hypothèse à proposer quand à la disparition du livre mais ce qu'on raconte me semble assez funambulesque.

A part cela, sur le plan politique, Trump et Poutine ont décidé de s'entendre sur le dos de l'U.E. et on est les cons dans l'histoire. Ce qui est en train de se décider au U.S.A. concernant la neutralisation du Deep State et de la domestication de "Big Pharma" parait bien engagé mais il est trop tôt pour crier victoire, enfin le tournant qui s'amorce semble assez positif. Mais 4 ans de règne c'est court !

Mise à jour du 10/02

Après publication de la présente note, j'ai appris que Xavier Poussard aurait publié un livre en anglais avec Candace Owen. Les indemnités de licenciement servies par Soral c'était pas assez et ce livre va forcément cartonner !

Ce Poussard apparaît désormais comme étant un "fumier" de la pire espèce. J'ai entrevue une annonce selon laquelle il préparait un bouquin et il était question d'un partage de droits avec Natacha Rey qui lui a apporté l'affaire sur un plateau. Mais la Candace a du le circonvenir et ça explique qu'elle ne veuille pas contacter celle qui, au final, s'est faite couillonner dans les grande largeurs.

A présent, il devient de plus en plus malaisé de faire la part des choses entre les hypothèses des uns et des autres...

====================================

Inutile de cliquer sur l'image, elle n'est pas reliée à la vidéo de la 3ème prestation de Candace Owens. Cependant, j'ai des choses à dire sur cette affaire qui, très probablement, ne vont pas plaire à certains mais bon je n'ai pas d'obligation à ce sujet. Enfin je vous réserve une petite surprise, quelque chose qui m'intrigue et je vais vous passer 4 photos qui circulent sur X qui posent un problème et risque de plus ou moins ruiner le tapage en cours...

Une fois n'est pas coutume j'ai écouté plusieurs vidéos sur cette affaire parce que c'était une façon de me distraire. Je m'explique :

Par souci d'économie, pour les compléments et la médecine naturelle que je prends je me procure les produits en vrac, pas au kilos mais presque et j'ai 2 géluliers (n° 00 et 0) et plusieurs fois par an de confectionne des centaines de gélules, et quand il faut en prendre plusieurs par jours on en fait facilement 500 ou 600 à la file rien que pour ma seule consommation car j'ai horreur du commerce.

Et cette besogne répétitive nécessite de se distraire pour que ça ne soit pas chiant. Dans ce genre de vidéos, il n'y a rien de palpitant à voir, il suffit d'écouter. Et depuis que je me suis procuré une tablette elle me suit dans mon mini "préparatoire".

Quelques remarques en marge des dernières vidéos que j'ai visionnées

Je me souviens de 3 de ces vidéos, l'une d'elle a consisté à une grande réunion où était réunis Christian Cotten, 2 avocats intervenus dans l'affaire, Fortunat-Labat et celui de Natacha Rey, Lionel Labosse, le grand "brigittologue" de service sous la direction d'une femme dont je n'ai pas retenu le nom.

Dans cette vidéo Cotten s'est beaucoup excité en voyant des signes favorables du côté de la juridiction parisienne qu'il a saisie et une de ses copains fin connaisseur de la "république en tablier" (peut-être en porte t-il un dans certaines occasion, mais cela n'a pas été précisé...) lui a déclaré que sa plainte arrangerait beaucoup de monde et il a assorti la chose d'une réflexion style : le "gamin" (sic) fait chier et on envisagerait de le pousser sous un camion... C'est bien possible mais je ne saurais en jurer !

J'ai écouté également une des vidéos où Mike Borowski présidait la séance. Je me souviens d'une de ces prestation où un avocat, un certain Guyon a fait des remarques pertinentes. Tout le monde est d'accord sur le fait que la stratégie ayant consisté de la part de l'Elysée a envoyer une menace assortie de 100 pages de justifications laborieuses est choses suicidaire. Un autre collègue en a été tellement éberlué qu'il s'est demandé si la menace mentionnée par Candace venait bien de l'Elysée. Suicidaire est bien le terme qui convient, à croire que les avocats de l'Elysée sont pire que des débutants...

Concernant Candace Owens

Il était prévisible qu'elle allait faire le contraire de ce qu'on lui a demandé à savoir d'en faire état. Je note qu'elle s'est bien gardée de publier le texte intégralement mais le peu qu'on en sait m'incite à croire qu'à l'Elysée on serait tombé sur la tête... Je peux me tromper de la part de l'Elysée çà cache peut-être une manœuvre inattendue avec la possibilité d'une issue tardive en forme de "match nul" ce qui n'est pas à exclure...

Bref, on en est au troisième épisode du "feuilleton" monté par la Candace et on n'a rien appris de nouveau qui soit palpitant. Pour ceux qui ont du temps (et du temps à perdre éventuellement...), elle fait l'historique de l'affaire de façon assez claire mais si ces interventions durent 50 minutes avec les traductions et les commentaire d'un Mohammed Diallo çà dépasse les 2 heures. Et France soit s'est borné à ne publier qu'une traduction du premier épisode de sorte que dans ces conditions je ne vais pas continuer à perdre un temps précieux en me pendant aux lèvres de cette mitraillette qu'est devenue l'influenceuse américaine.

Garde t-elle sous le coude quelque chose de palpitant qu'elle sortira à la dernière minute. Je n'en crois rien ! Trump a fait mousser un "dossier Président of France" mais il peut s'agir d'une manœuvre pour en le faisant entrer dans un circuit officiel par l'intermédiaire d'une saisie policière d'une façon de l'affranchir. Possible mais la question est que peut-il bien contenir ? Sans doute pas grand chose si ce n'est que si Brigitte a bien séjourné en 1969 à New York ça pu laisser des traces. A ce propos on a fait circuler des photos mais évidemment elles peuvent n'avoir rien à voir avec elle...

Une remarque en passant : elle nous présente Xavier Poussard qui tenait la feuille intitulée Faits & Documents et il faut raison garder. Cette émanation de l'extrême droite la plus bête du monde n'a rien de génial. J'ai ramassé une centaine de n°s en pdfs qui trainent sur le Net et je ne me relève pas la nuit pour lire cette prose et le jour j'ai mieux à faire...

Sur un interview de Natacha Rey par un certain Ricardo

On a appris récemment que le propriétaire de cette feuille c'est en fait Alain Soral, il parait qu'elle ne lui rapporte rien, mais quoiqu'il en soit il a pris le parti de se séparer de Xavier Poussard en lui servant, parait-il, une indemnité assez considérable. Poussard, obsédé par l'affaire ne foutait plus rien et ne tenait pas la cadence et Soral craignait également d'avoir des ennuis... Il a donc éjecté celui qui l'a lancée...

Parlons donc de cette autre vidéo. Le Ricardo, ancien journaliste télévisuel m'est apparu cette fois sous un jour meilleur que celui que j'avais gardé de prestations plus anciennes. La Natacha n'a pas tari d'éloges sur Poussard et l'a plus ou moins traîné dans la boue cependant on apprend qu'il va consacrer un livre à l'affaire et que la moitié des droits devraient revenir à celle qui, la première, a levé le lièvre. Mais que va t-il pouvoir dire de plus dans ce livre ?

En tous les cas, la lecture de Poussard et celle de Natacha divergent grandement, cette dernière est prudente et comme rien n'est limpide que tout est savamment embrouillé (et je pense aux 360 pages quasiment illisibles de Pressibus).

A noter que Natacha ne voit pas en Macron un fils illégitime de ses géniteurs officiels, elle a fait présenté le profil de la père, du père et du fils et il existe bien une ressemblance au niveau du "pif" mais enfin il ressemble bien à Jean-Jacques Trogneux...

Bref, tout le monde patauge ! Et ce que je vois c'est que les gens qui sont rivés à cette histoire ne voient plus rien d'autre et je crains qu'il s'agisse d'un piège...

Sur les photos du frère présumé

Voici le lien qui circulent dans des canaux Telegram https://ghostarchive.org/archive/hoCIj et il s'agit d'un fac simile d'un post paru sur X.com d'un certain Nico Gun se situant à Cape Town. Ces 2 photos font partie d'un lot de 5 dont une représente la salle du café où le présumé JMT va faire ses parties de cartes (de Rami a t-on dit...)...

La photo de droite est moins piquée mais ce son bien les 2 mêmes personnages. Ancien photographe de métier, je peux certifier que ces photos sont parfaitement authentiques.

Dans le lot de ma "source" il se trouve une partie du plan d'Amiens avec la localisation de l'appartement de JMT et le chemin jusqu'au bar PMU à 2 minutes. Dans le post se trouve un renvoi au n° 1456 de Marianne du 6 février courant où il est dit que fin 2024 l'épouse du président a fini par donner son feu vert à la publication d'une photo de Jean-Michel Trogneux. Peut-être la photo de droite quant aux photos prises dans le bar elles viennent forcément d'un proche de JMT.

Ma source n'a rien de secret et tout ce que je sais du patron du canal qui a publié ce que je viens de résumer c'est qu'il doit avoir comme e-mail enqueteJMT@protonmail.com... Je pensais jusqu'alors que Xavier Poussard était derrière mais c'est une erreur, il s'agit d'un illustre inconnu s'intéressant à l'affaire et qui s'en amuse.

J'ai suivi distraitement ce canal sans réaliser qu'il comporte de nombreux liens vers des archives et c'est lui qui doit les avoir constituées...

A noter !

D'après l'anonyme qui sest derrière le canal évoqué le "Coupe Zizi" dont a parlé Stéphane de Charnage, lequel sert de témoin à Christian Cotten, ne serait pas Brigitte mais le pasteur Doucé lequel, à ma connaissance, n'a jamais eu une voie féminine. L'intervenant se réfère à une rumeur selon laquelle le renseignement viendrait de la brigade mondaine de l'époque. Je crois pour ma part que l'intervenant est un amateur qui s'est mélangé copieusement les pinceaux.

Où en sommes nous ?

Si le personnage que l'on voit sur plusieurs photos est bien le frère de Brigitte, ce dont je suis quasiment persuadé, on peut comprendre qu'il n'ait pas envie d'être mêlé à l'affaire. A voir son visage, ce n'est pas ce que l'on peut appeler une lumière, c'est un "père tranquille" retiré des affaires et l'idée qu'on peut s'en faire cadre mal avec la thèse avancée dans une des vidéos selon laquelle pour avoir été présent à Alger en 1963 il fallait bien qu'il appartienne aux "services" entretenus là-bas après l'indépendance datant de 62.

La seule chose sûre c'est que le roman concocté par Mimi Marchand au sujet du couple est plein de trous et qu'il est normal que l'on cherche à les combler mais comme l'avait souligné M° Guyon, Brigitte femme Macron n'a pas à justifier qu'elle est bien une femme, c'est à ses détracteurs d'apporter la preuve d'une fraude et je ne vois rien de tangible à cet égard.

Quel pronostic peut-on augurer ?

Je ne pense pas que le tapage de Candace et la plainte de Cotten aboutiront à quelque chose de tangible... Je crains que tout ceux qui s'agitent autour de cette sombre histoire ne soient déçus...

Un dernier détail : Natacha Rey serait une patiente du Dr Schwartz...

J'allais oublier : comme chacun sait elle souffre d'un cancer du sein très agressif. Elle a lancé un appel pour demander à ce qu'on lui foute la paix et qu'on cesse de lui envoyer des tonnes de conseil, elle s'est dite entre de bonnes mains et elle prends du CDS et 4 gélules par jour de bleu de méthylène traitement qui n'a rien donné et qu'elle ne supporte pas...

Elle ne l'a pas dit ouvertement mais j'ai compris que c'est Schwartz qui l'aurait convaincu d'essayer. Je vois mal cette femme avoir adopté ce traitement barbare de son propre gré...

Au début des années 1905 on en était à une dose de 200 à 400 mg jour et on n'a aboutit qu'a freiner l'évolution de cancers agressifs sans obtenir de rémission. Schwartz est allé jusqu'à 250 mg 4 fois par jour et n'a pu présenté que 9 cas qui ne sont pas franchement probant. Je me souviens, car j'ai eu le témoignage oralement venant de la femme d'un de ses patients qu'il avait forcé sur la Metformine avec pour seuls résultats des problèmes digestifs et un échec. Pas besoin d'être médecin pour dire que c'était prévisible... J'aurais beaucoup de choses à dire sur la questions des hypoglycémiants et je signale à toutes fins utiles de Jane McLeland (cette femme s'est préoccupée d'une manière assez exhaustive des moyens d'affamer sa tumeur) a présenté l'insuline comme étant la plus dangereuse des hormones, alors réfléchissez un peu et vous comprendrez pourquoi... Malheureusement elle ne s'est pas étendue sur cette thèse...

Des souvenirs qui menacent d'avoir été indiscrets, cliquer sur l'image pour lire l'article.

Je tiens à préciser que je ne suis pas convaincu que Brigitte Macron soit Jean-Michel Trogneux mais dans la mesure où cette histoire intéresse la presse internationale et même la télévision russe il est nécessaire de tenter d’éclaircir autant que possible cette affaire.

J’avais été alerté, le 3 septembre, par un article du Courrier des Stratèges prétendant qu’il n’y aurait pas eu de plainte et le fait est que je n’ai pas trouvé d’évocation récente de cette affaire. Ce matin, c'est un hasard d'une infos apparu de façon aléatoire sur mon écran qui m'a remis en tête cette affaire.

En fait l’article déclarait ceci : Brigitte Macron n’aurait déposé aucune plainte pour diffamation dans l’affaire Jean-Michel.

Or je me souviens qu’il a été question de procédure dès février et c’est vers le 18 juin que sont parus des articles annonçant les poursuites envers la journaliste et une voyante qui lui avait servi de faire valoir.

On notera pour commencer que Faits & Documents, le média par lequel tout est arrivé a publié plusieurs numéros (je les ai jusqu’au 501) sans encourir la moindre poursuite pour délit de presse et ce média est maintenant hors d’atteinte puisque la prescription s’acquiert par 3 mois. Une telle absence de réaction posait d'emblée un problème dans la mesure où il aurait suffi que Jean-Michel Trogneux trouve le moyen de se présenter en chair et en os aux côtés de Brigitte pour tout arrêter. Cette inertie assez incompréhensible a fait grandement monter la mayonnaise...

En réalité, il s’avère que l’article du courrier des stratèges n’était pas fautif car on verra que la première procédure a été intentée pour atteinte à la vie privée… Mais pas par la femme supposée du président Micron... Et là on se pince...

Or on a mentionné entre temps une requalification des faits par le procureur pour « rumeurs transphobes » ce qui relève bien de la « diffamation ».

Ce matin, en faisant ma revue de presse, alors que je ne pensais aucunement à cette histoire je suis tombé par hasard sur une série de pistes dont voici quelques éléments et ce en tombant, pour commencer, sur un audition de la journaliste sur « géopolitique profonde » disponible à l’origine en version « privée » qui a été aussitôt copiée sur youtube. Malheureusement, la transcription du document n’est pas disponible, ce qui est infiniment regrettable.

https://www.youtube.com/watch?v=Qaekif255xI

L’accès à la version privée est ici :

https://geopolitique-profonde.com/2022/09/16/brigitte-mac...

Je n’ai pas écouté la totalité de cette audition mais j’ai pu déterminer qu’elle est récente puisqu’elle daterait du 16 septembre. En fait elle serait antérieure e je la situe entre le 3 septembre et le 10.

Pour commencer, on apprenait, le 18 février que la plainte originelle pour diffamation aurait été requalifiée en « atteinte à la vie privée » ce qui est stupide car tout repose sur des documents rendus publics.

Je vous annonce que la plainte qui avait été déposée contre moi pour « diffamation » par le cabinet de Brigitte Macron a été requalifiée au final de : « atteinte à la vie privée » et « atteinte au droit à l’image ». Dixit Natacha Rey

Voir : https://gloria.tv/post/rzpaTYhs8dKn2sZPnMxh3ZBGx

Notez qu'au final elle a du s'embrouiller : on l'a simplement persuadée qu'il y aurait une plainte en diffamation...

Or, il se trouve que lors d’une prise de paroles à Auch le 10 septembre, où était présent l'ineffable Saïm Laïbi, on apprend par Natacha Rey que 2 jours après la garde à vue du recteur du courrier des stratèges, une plainte pour diffamation a été finalement déposée, tandis que la plainte pour atteinte à la vie privée et atteinte à l’image aurait été déposée par deux garçons du service de communication rebaptisés Tic et Toc par la Brigitte (sic) !  Voir cette vidéo après la 35^ème minute :

https://rumble.com/v1jjvoe-premires-journes-de-la-liberte...

Voici un extrait :

https://www.youtube.com/watch?v=3xRpamQa1AY

La vedette de cette histoire dont l’allure et le débit de parole excessivement niais ainsi que l’abus de vidéos me tape une fois de plus sur les nerfs car je constate qu’il aura fallu un concours de circonstances spécial pour relancer mon intérêt et un travail harassant pour essayer de recoller les morceaux.

Cela dit si vous pouviez compléter mon enquête et en préciser les contours je vous en serai reconnaissant.

Cette bonne femme aurait consacré un livre à l’affaire laquelle a été embrouillée par un blog nommé Pressibus.

Enfin j’apprends que l'incontournable Maître Brusa, qui est à l’affût de tout ce qui lui permet de faire du buzz a proposé à la journaliste de monter un dossier à charge.

https://crowdbunker.com/post/gszuhUmYDh

Et il a retrouvé une trace d’un passage de Jean-Michel Trogneux à la Fac centrale d’Alger. Or en 2017 un média algérien annonçait que Brigitte devait visiter cette fac où elle avait des souvenirs. Or si elle avait seulement visité son frère ses souvenirs n’auraient pas été centrés sur les bâtiments de cette fac.

https://www.algerie360.com/brigitte-macron-visitera-la-fa...

Le problème dans cette histoire est que la vidéo de géopolitique profonde et celle d’Auch se chevauchent par les dates et apparaissent contradictoires. Mais cela tient à ce que l'intéressée exploite son histoire au jour le jour avec le souci d'être en fait la vedette en dépit de ses airs modestes.

Nul doute que si la journaliste était normalement constituée, elle tiendrait un blog avec des comptes-rendus intelligible mais le besoin qu’elle a de se singulariser et d’aspirer à une reconnaissance universelle, l’entraîne à s’exhiber à droite et à gauche tout en cachant son image sur géopolitique profonde, visage et allure dépoitraillée que tout le monde connait ! Désolé mais cette image ne correspond pas à l'allure dont on s'attend de la part dune enquêtrice sérieuse qui, si elle le pouvait, ne manquerait pas de se balader en "nuisette".

Sur le plan judiciaire cette affaire témoigne de la part de la première dame de France une bonne dose d'improvisation. Ce serait donc un couple de communiquant baptisés "Tic et Toc" (d'où la question qui vient à l'esprit: couchent-ils ensemble ?) qui aurait initié la première procédure. Une procédure vouée à l'échec vu le caractère public des documents. Outre le caractère "immature" d'une telle stratégie qui pose accessoirement la question de savoir en quoi  des tiers ont intérêt à agir... Il était clair qu'elle eut été vouée à l'échec. Alors simple tentative d'intimidation ou carence gravissime de la part des conseillers juridiques de la présidence ?

Quant à la nouvelle procédure de diffamation, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'elle pourra donner. Si j'étais le président du Tribunal je classerais l'affaire sans suite au motif que la seule réaction intelligente en pareil cas eut consisté à faire en sorte que l'existence éventuelle de Jean-Michel Trogneux soit authentifiée ex cathedra. L'intéressé étant censé associé à la procédure, on suppose que la justice aura vérifié qu'il ne s'agit point d'un être purement virtuel.  Et que d'autre part si la communication de la dame n'avait pas été aussi manipulatoire, on n'en serait pas là. La suite au prochain numéro...

Donc à en juger par la garde à vue de Eric Verhaeghe, sa dénonciation de l'absence de véritable plainte a fort intuité en haut lieu. La question qui se pose est celle de savoir s'il était informé que la plainte en cours avait été initiée par un duo de communicants...

Enfin dernière question : que prouve le fait que Trump et la télévision russe se soient intéressés à l'affaire. Rien, strictement rien en fait quant à une éventuelle véracité de la thèse d'une première dame en mode transgenre.

Reste quand même cet intérêt suspect de la première dame à propos de l'évolution de la Fac centrale d'Alger en matière immobilière. Un intérêt fort singulier pour une soeur qui n'aurait fait que rendre visite à son frère lors d'un stage estudiantin... Bref, elle n'en rate pas une !

Une seule chose est certaine : qu'il s'agisse de la gestion de l'image présidentielle ou de toute affaire en cours dont l'affaire ukrainienne, la seule chose sûre est qu'on a à la tête de l’État des gens qui excellent à "pédaler dans la choucroute" et si au début la choucroute fermente, elle risque de finir par carrément pourrir mais évidemment ce sont toujours les mêmes qui sont éclaboussés par la merde !

MAJ du 31/12 à 15h08

La "vieille pute" avait tout de même quelques qualités. Voir :

https://www.lefigaro.fr/actualite-france/en-guise-d-homma...

Son adresse à notre singulier président est remarquable:

«Je suis en colère face à votre inaction (à l'égard de la cause animale), votre lâcheté, votre mépris des Français, qui vous le rendent bien il est vrai», avait-elle notamment écrit sur X. «Votre suffisance, votre lâcheté, vos ridicules discours, votre total manque d’empathie et d’autorité font de vous une marionnette méprisable, une triste serpillière bonne à essuyer le sang et la mort qu’elle fait régner sur ce pays dont les lumières se sont éteintes», concluait-elle.

Et l'on apprend que finalement, Emmanuel Macron ne se rendra pas aux obsèques de l’actrice, organisées le 7 janvier à Saint-Tropez, dans l’intimité. La tête de file des députés du Rassemblement national Marine Le Pen, elle, s’y rendra «à titre personnel et amical», ayant été invitée.

Vanity Fair a rappelé les plus gros scandales qu'elle a causé.

https://www.vanityfair.fr/galerie/les-plus-gros-scandales...

On lui reproche de l'homophobie, comme la chose n'évoquait aucun souvenir précis je me suis renseigné et j'ai trouvé ceci :

Les étrangers ne sont pas les seuls à ne pas avoir trouvé grâce aux yeux de Brigitte Bardot. Dans son livre Un cri dans le silence, elle écrit : « Certains homosexuels ont toujours eu un goût et un talent plus subtil, une classe, une envergure, une intelligence, un esprit, un esthétisme qui les différenciaient du commun des mortels jusqu’à ce que tout ça dégénère en lopettes de bas étage, travelos de tous poils, phénomènes de foire, tristement stimulés dans cette décadence par la levée d’interdits qui endiguaient les débordements extrêmes. »

Ce devait être avant l'avènement du "mariage pour tous" qui n'a rien arrangé, bref je partage volontiers son opinion qui me semble très modérées et je lui accorde non seulement l'absolution mais je ne peux qu'adhérer à la dénonciation de ce cirque qui depuis lors s'est encore singulièrement aggravé sous la houlette du couple élyséen...

=========================

Une fois de plus, je vais me faire copieusement détester et les admirateurs du phénomène ci-dessus vont rêver de m'arracher les yeux... Ils devront se faire une raison car je présume qu'en leur for intérieur beaucoup apprécieront la vigueur de mon propos...

Ce texte est pure provocation et le cas de cette femme m'a été assez franchement indifférent, elle ne m'a guère incité qu'à hausser les épaules à son sujet tellement je la trouvais ridicule. 

Quand je pense à cette vieille actrice qui a vendu l'image de son cul et des ses nichons à des producteurs de films, çà me rappelle la visite régulière d'une église, accompagné de mon grand-père, dans une cité ayant quelque chose à voir avec un cardinal qui fut l'objet de chansonnades populaires. Il y avait dans cette église une vieille qui s'efforçait de se racheter de dérives trop charnelles en passant la serpillière et l'aspirateur dans l'édifice pour s'en faire pardonner. Mon ancêtre me racontait qu'alors qu'elle était plus fringante, elle s'était fait "secouer" par tous les vieux bourgeois friqués de la cité et à l'occasion par la crème des occupants germaniques quelques années plus tôt... Bref, mon lien avec "notre Sainte Mère l'Eglise" est des plus ténus qui tend à se limiter à un attrait assez purement artistique. On vient de me faire découvrir une vidéo très critique sur le Suaire de Turin que je compte évoquer, je tenais jusqu'alors cet artefact comme authentique et j'ai du réviser mon jugement...

Bref, la différence entre notre B.B. qui a posé pour figurer la Marianne, soit l'anti Marie mère de Jésus, soit la "gueuse" honnie des royalistes, c'est qu'au lieu d'opter pour une service de ménagère ecclésiale, de sacristine ou encore de bonne de curé, elle s'est vouée à la défense des animaux.

Certes il y a beaucoup à apprendre des animaux en général mais quand à leur accorder un statut supérieur à l'état humain en tant qu'état central, comme tendent à le faire pas mal de vieilles connes c'est hors de question. cela dit j'ai suivi récemment une vidéo parue sur "Géopolitique Profonde" qui ayant pris acte de la propension des français à s'éprendre plus que d'autres européens en a tiré, avec l'aide d'un sociologue connu, les conditions qui s'imposaient.

En effet, ce besoin massif de s'entourer de divers animaux dits domestiques témoigne en vérité d'une dégradation des relations et de la solidarité interhumaine qui devrait normalement primer sur l'attachement si particulier que l'on observe chez nous à l'égard de la gent animale. A noter que le penchant dont il est question n'exclut nullement des abandons et des sévices abominables qui mériteraient sans doute d'être soldés par une peine de mort. Entretenir ad vitam des êtes abominables qu'il aurait fallu piquer à la naissance nous coûte un pognon de dingue...  

Terminons en avec cette sorte notre "raie publicaine" nationale objet de tant de fantasmes de la part des "machos" les plus vils  : il est connu qu'elle s'est singularisée par un mélange de racisme, d'homophobie sans même parler du comportement qu'elle a témoignée à l'égard de son fils Nicolas lorsqu'elle a déclaré qu'elle aurait préféré accoucher d'un chiot. Un comportement franchement immonde et que l'on ait porté cette femme au pinacle ne peut que m'avoir sidéré sauf qu'on a atteint un tel degré dans la folie en sacrifiant des troupeaux entiers pour une seule bête malade que je me demande ce qui pourrait nous étonner encore !

Quand on en arrive à constater çà, on a tout dit et sans pour autant l'envoyer au diable on appréciera qu'il se charge éventuellement d'en effacer le souvenir... Cette femme fut une d'abomination sur deux pattes, elle n'a décidément rien qui puisse plaider en sa faveur et ce qu'a déclenché l'hystérie idolâtrique dont elle a bénéficiéà propos des moindres critiques apparues sur "Face de Bouc" est révélateur d'un profond malaise typiquement français.

Oui l'extrême droite locale révère des idoles de la pire espèce et il faut hélas s'attendre qu'un jeune con connu sous le nom de Bardella en vienne a faire mine diriger notre infortuné hexagone. Avec la dégradation cyclique le pire est toujours à venir...

A propos d'une aspirante locale a marcher sur les traces de notre B.B. nationale...

Si je saute sur l'occasion de célébrer à ma façon la disparition de l'espèce de "prostituée" que révère la fraction la moins intelligente du pays c'est que la "vedette" que je viens d'évoquer me rappelle une citoyenne très illustrement inconnue du monde qui a débarqué dans mon voisinage d'un lieu reculé proche du Mercantour après s'être enterrée des années durant au fin fond d'une  forêt de la Tinée au bout d'une piste distante de plusieurs km de la plus proche boîte à lettre, sans le moindre accès à Internet et en compagnie d'un "Jules" qui a fini par la larguer au profit d'une jeunette qu'il a engrossée.

Je suis venu à la connaître je ne sais plus trop comment sinon que je me souviens qu'elle escomptait devenir archi millionnaire en marchant sur les traces de notre B.B. nationale et ce en publiant des livres plus ou moins autobiographiques consacrés à la défense animale. Dans la mesure où j'ai publié une demi douzaine d'ouvrages divers sans même parler d'une revue confidentielle qui a marqué le milieu auquel elle s'est adressés et que la P.A.O. n'a plus guère de secrets pour moi, j'ai été amené à découvrir son projet. J'aurais pu mettre en état son manuscrit pour la typo et la mise en page sans qu'il m'en coûte beaucoup car j'ai refusé d'emblée de me charger d'un éventuel rewriting même partiel car il aurait fallu aborder le fond et c'était hors de question.

Plusieurs impairs m'ont déterminé rapidement a couper les ponts. Tout d'abord, elle m'a confié qu'elle regrettait que son ex l'ai jetée car elle appréciait, m'a t-elle dit, les secousses qu'il lui procurait en agissant dans son dos ! Bonjour la poésie ! Manifestement elle a voulu me tendre une perche en s'imaginant je ne sais quoi.... Ensuite elle a menacé de faire des histoires à une amie qui est diplômée en tant qu'assistante vétérinaire estimant qu'elle négligeait son clebs et j'ai appris récemment qu'elle aurait fait enlever par une SPA locale un autre chien à une couple d'handicapés sous prétexte qu'il aurait été mal nourri... A noter qu'elle avait repoussé un chat qui voulait se faire adopter raison pour laquelle j'ai décidé de la "sécher" brutalement en lui déclarant que quand on fait passer les intérêts des animaux au dessus de ceux des humains, c'est le signe patent d'un échec généralisé au plan social.

Un bon moment après j'ai su qu'elle avait raconté à l'assistante que son ex, ancien agent de sécurité aurait perpétré une série d'attaques de stations service pour pouvoir la couvrir de bijoux et lui permettre de vivre une vie de château sous la forme d'une tournée des restaurants et hôtels chics. Laquelle série n'aurait laissé aucune trace dans la presse. Elle a manifestement rêvé tout ce qu'elle a raconté. Bref le souci extrême de certaines femmes à l'égard de nos compagnons à quatre pattes aurait tendance à s'accompagner de profonds déséquilibres.

Preuve définitive (encore une !) de l'identité de Jean-Michel Trogneux.

Sa présence aux obsèques de son beau-frère à Amiens aux côtés de sa fille Valérie et de son mari Frank Limpens le 5/5. Source : Courrier Picard.

Comme je l'ai dit maintes fois, il ne m'a jamais semblé évident que Brigitte soit un homme, j'ai réagi à plusieurs reprises au sujet des dires d'une amie qui lui trouve des panards trop grands pour une femme... Il serait un peu dommage que cette histoire se dégonfle subitement ce qui renforcerait l'actuel locataire de l'Elysée...

Je rappelle que si notre Emmanuel National n'avait que 14 ans lorsqu'il aurait été séduit par son épouse actuelle, c'est répréhensible légalement, je ne saurais être convaincu que ce "viol" soit la cause des travers psychiatriques que dénonce François Asselineau et Cie ! Le psychiatre italien qui a lancé cette "énhaurme connerie" mériterait d'être interdit de pratique. Des milliers de garçons ont été "déniaisés" à cet âge autant par des "vieilles" que par des mecs un peu plus frais sans pour autant être devenus mabouls !!!!

Enfin à propos des histoires de MK Ultra, m'a renattu les oreilles avec cette histoire de programmation. Et ça a été un ECHEC et çà c'est "historique" comme "gepeto" l'a confirmé. Je passerai la consultation dans un autre post ! Bon je vais encore me faire détester mais j'ai l'habitude !

Récemment, il y a eu cette manoeuvre sans doute orchestrée par Poussard visant à suggérer l'existence d'une prétendue "censure", manoeuvre à mon avis assez grossière, conçue me semble t-il pour booster les ventes et j'ai vu, sur le "bon coin" un exemplaire proposé à 100 balles. Certains ne perdent pas le nord ni du temps...

Un correspondant et ami m'a fait parvenir le lien suivant :

http://blanrue.blogspot.com/2025/02/dix-questions-xavier-...

Mon attention avait été attirée jadis sur ce blog mais je ne le suis pas. Je ne serais du reste pas fichu de dire pourquoi je m'y suis intéressé. Si çà me revient : Blanrue s'est intéressé au Saint Suaire de Turin pour affirmer, d'accord avec l'inventeur (niçois) de la "zézétique" que çà serait un faux. Ce qui est vraiment mal connaître le dossier... Cela dit qu'il soit authentique serait plutôt embarrassant vu que le "Père" des "sionnistes" dont la "dinguerie" affleure dans l'A.T. (Voir Laurent Guyénot sur le "yahvisme", un livre encore disponible semble t-il sur KontreKulture mais pas sur Amazon) ne saurait être celui d'un certain Jésus...

Quoiqu'il en soit de cette question, occupons nous de choses plus "actuelles". Je cite l'intégralité du texte et je fait mes remarques après :

Dix questions à Xavier Poussard au sujet de sa théorie sur Brigitte Macron/Jean-Michel Trogneux.

MAJ : Ça se confirme !

Poussard s'est foutu du monde. Le livre a disparu puis a reparu comme "indisponible". En fait c'était bien une opération de COM : il vient de reparaître et ce salopard a augmenté le prix de quelques € si je ne m'abuse. Qu'il aille se faire foutre... Je ne mettrait pas un centime dans ce torchon !

======================

Le Parisien m'a volé mon idée...

Voir: https://www.linternaute.com/actualite/societe/7387768-un-...

Cette histoire ressemble à une simulation de tentative de censure pour booster les ventes en faisant parler...

Je m'excuse pour le bariolage de cet article, on fait ce que l'on peut pour attirer l'attention des gens pressés sur certains points de détails.

Chez Soral c'est la fête ! (22/12/21)

Voir https://www.egaliteetreconciliation.fr/Jean-Michel-Trogne...

Le site s'est amusé a relever les occurrences internationales de la rumeur aspirant à ce que les tabloïds anglo-saxons s'en mêlent. Avec en prime cette vidéo. Qui ne démontre qu'un air de famille. Une correspondante me dit que Jean-Michel et Brigitte auraient des oreilles bien différentes mais voilà elle les cache. Avec une "moumoutte" dit-on !Je crois avoir retrouver la photo évoquée par ma correspondante :

Effectivement les oreilles sont différentes, en "ailes de papillon" chez Jean Michel mais rétractées sur les tempes chez Brigitte mais peut-être est-ce un effet de l'âge...

Nul doute qu'on ferait bien de nous exhiber le vrai Jean-Michel Trogneux qui est, semble t-il, toujours vivant ! Ça serait bien la seule façon censée d'arrêter le "cirque" en cours ! Mais pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué et surtout poser en victime du "sexisme" le plus réactionnaire !!!!

Attention au jeu des marionnettes, pendant que les regards sont braqués sur la "rumeur" des choses il peut s'en passer...

Opération "Chambre Jaune" (22/12/21)

Il s'agit de retrouve Jean-Michel le disparu : peut-être va t-il apparaître en... Père Noël pour sauver la réputation du couple élyséen ! On croît rêver !

L'excellent lapsus de Darmanin (22/12/21)

Une trouvaille de dernière minute (21/12/21)

Enfin un essai de débunkage qui tient la route assez correctement...

Voir : https://freelanceinfos.fr/jean-michel-trogneux-brigitte-m...

A noter que ce site semble assez intéressant notamment sur une recherche faisant apparaître Micron comme banquier de Pfizer et quant à la politique envisagée par Zemmour mais je n'ia pas eu encore le temps de pouvoir lire les articles visés.

Sur cette page sortie aujourd'hui-même on trouve une sorte de récapitulation qui tend à remettre les choses d'aplomb. Jean-Michel Trogneux est né en 1945, il aurait donc 76 ans tandis que Brigitte en aurait 68 L'article déplore à juste titre le "silence assourdissant" de la famille Trogneux et des médias sur cette enquête en se bornant à qualifier la thèse de "transphobe" sans avoir cherché à "débunker cette folle histoire"

Je rappelle que la prescription est acquise pour Faits & Documents puisque le dernier n°s sur le "mystère Brigitte Micron" est sorti le 1er septembre. Seule la pseudo journaliste Natacha Rey (que son allure tend à discréditer) va concentrer sur elle les foudres de la justice. Alors à quoi rimerait une condamnation pour attaque sexiste qui ne résoudra rien tant que Jean-Michel Trogneux ne décidera point de donner signe de vie afin de manifester son existence indépendamment de celle de la "présidente".

Personnellement, je ne crois pas du tout à la thèse d'une "Michelle Obama française" et à ce propos il faut se résoudre à constater que la présidence américaine de l'époque s'est bornée à laisser dire sans en appeler aux foudres de la justice.

Ce qui nous permet au passage de souligner deux erreurs de communication, celle ayant consisté, pour le président, à vouloir démentir des rumeurs au sujet de l'homosexualité qui lui est prêtée tandis que certaines photos en compagnie de noirs révèlent de sa part une certaine fascination envers les blacks au point qu'il s'est laissé portraiturer alors qu'il était enlacé par deux noirs dont un lui faisait un doigt d'honneur.

Seconde erreur : le fait d'avoir attendu que F&D soit hors d'atteinte pour se concentrer sur une femme que la feuille présente comme simple "collaboratrice". Ce qui pose au passage le problème de la part de son propre apport. Or si elle enquête depuis 3 ans l'influence de Natacha Rey n'est perceptible que dans les deux derniers n°s (500 et 501) de la série du "mystère Brigitte". Avec notamment la thèse selon laquelle il y aurait en somme deux Jean-Louis Auzière à savoir celui décédé un 24 décembre dans un hôpital parisien et qui aurait été somptueusement cocufié par Emmanuel et un autre marié avec une certaine Audoy. C'est du reste en questionnant cette dernière que Natacha Rey a vu la gendarmerie débouler à son domicile.

Pour arriver à cette construction à la fois très surréaliste et fort branlante à mon avis, il a fallu imaginer l'introduction de faux fac simile à la BN notamment du Courrier picard. On peut certes en consultant des pièces y substituer des faux mais imiter un journal avec le papier d'époque convenablement vieilli est impensable. Il serait donc aisé d'éliminer la thèse des faux en demandant à nouveau la communication des pièces.

Il n'empêche qu'il existe pour les enfants de Brigitte mention de naissance à des endroits différents selon que l'on se réfère à Geneanet ou au Courrier picard et à son carnet mondain. Et que par dessus le marché l'acte de naissance de Jean-Michel Trogneux serait inexistant à la mairie d'Amiens.

De ces deux sources, en principe Geneanet est, en principe, la moins fiable et on a les preuves que la page de Jean-Michel Trogneux a été modifiée à différentes reprises, ce que n'importe quel abonné premium peut faire

De sorte que F&D a eu beau jeu de préciser que notre République française donne le droit aux transgenres de pouvoir changer leur prénom, leur certificat de naissance et de se marier selon leur sexe post-opératoire.

Mais-est-ce que pour autant on peut détruire toute trace de la version originale de l'acte de naissance ? J'en doute !

J'ai repris les N°s de F&D et on arrive à la dernière page du n° 501 selon laquelle une "opération Brigitte" serait une manœuvre s'inscrivant dans le mouvement de l'indifférenciation sexuelle et viserait à diffuser, de manière subliminale, l'idéologie transgenre dans l'opinion publique. Ainsi la boutade de Karl Lagerfeld sur "les plus belles jambes de Paris" ne serait qu'une plaisanterie teintée de mépris d'une petite caste groupée derrière un secret d'autant plus puissant qu'il est exhibé crânement aux masses sidérées, un de ces secrets gardés par l'incrédulité publique...

Le raisonnement est particulièrement tordu car avant que Natacha Rey ne touche le grand public par Twitter personne ne s'était posé de question à propos du sexe d'origine de Brigitte. Sauf qu'une amie thérapeute lui avait trouvé des grands pieds et de grandes mains d'homme. Mais on le sait la mémoire se recompose opportunément...

SecretNews, site parodique soit disant lancé parallèlement à En marche, jouerait un rôle dans ladite opération au même titre que les faux comptes Twitter et ses campagnes d'intox dans l'affaire Benalla qui eux sont bien attestés.

Ma conviction est qu'il n'y a pas eu la moindre "opération Brigitte" telle qu'on la décrit et que cette thèse n'est que le produit d'un obsession illustrée par Xavier Poussard le directeur de F&D et son compère Alain Soral envers le domaine des sexualités plus ou moins déviantes et tout ce qui relève de l'idéologie LGBT certes fort toxique. Avec en prime un penchant prononcé et particulièrement délirant envers la thèse d'un "pédosatanisme" comme "religion" élective de l'oligarchie plus ou moins secrète qui nous gouverne. Signe particulier, ces gens là voudrait refaire le procès d'Outrop car la "pédophilie" les fascine tellement qu'il n'en ont jamais assez...

Dans la même veine voir https://lumieresurgaia.com/un-proche-de-macron-implique-d... à propos de l'affaire des "Tournelles" comme réseau pédophile élitaire... A noter que l'affaire Megel baptisée par Le Monde affaire anti Outreau, remonte à 2006 et que par conséquent Micron comme futur président n'existait pas encore à ce moment là ! Dès qu'il est question de "pédophilie" en réseau supposés, les raccourcis et les amalgames çà y va ! En fait de "réseau élitaire" il ne se serait agi que d'un réseau familial ou parafamilial (sic)... Difficile de "dépatouiller" ce genre de veille affaire avec des articles non datés comme celui de Quactus qui renvoie à deux sites spécialisés dans les délires "pédosataniques" en particulier...

Et je pense en particulier à un type d'enquête d'amateurs où l'on suggère de dessiner les horreurs censées avoir été vécues par des survivantes. Ce qui me rappelle invariablement le débogage présent dans L'enquête sur le satanisme de Massimo Introvigne où l'on voit que ce genre d'intox commence au temps de Freud quand il pratiquait l'hypnose, se poursuit au Canada avec l'affaire de Michelle Remenbers boostée par des pédos psychiatres crédules avant que cette toxicité ne pénétre subrepticement en France ... par l'aéroport de Nice Côte d'usure. Et oui tout a commencé avec l'ingérence d'une femme qui, tricotant dans le bureau de son mari absent a pris et donné suite à une communication téléphonique en l'absence de son conjoint substitut avec une rencontre inopinée au Négresco sous l'oeil du FBI... Et si quelqu'un a été aux "premières loges" pour tenter d'éclaircir ce genre d'histoire c'est bien votre serviteur... Mais hélas il est des "idées fixes" qui sont indéracinables et à vouloir trop insister sur ces "fixations" on risque de passer pour ce que l'on est point...

Cependant pour enrevenir à notre mauvais "conte de Noël", il est clair que la communication de la "première dame" a merdé en voulant dès Bercy d'abord cacher la différence d'âge entre Brigitte et Emmanuel qui n'était pas de 20 ans mais bien de 25 de sorte qu'il a fallu, lorsque l'on a découvert que la liaison remonte au 14 ans du futur président, corriger en soutenant qu'il s'est agi d'une liaison purement platonique. Pour ce qui concerne l'inventaire de ce "merdouillage" les 3 premiers numéros de F&D sont très révélateurs. Il ne s'agit que d'un travail de compilation à partir de tout ce qui est paru sur le couple et l'ampleur de la manipulation dès l'arrivée du futur président à Bercy est assez stupéfiante !

Ce que je déplore dans les 5 n°s de F&D c'est l'absence de mise en perspective chronologique claire, il s'agit pour commencer d'un galimatias d'emprunt à des publications sur le couple qui tout en étant psychologiquement révélatrices ne comporte pas la moindre liste de dates repères avec la distinction de ce qui est réellement prouvé de ce qui est suggéré...

Quant à craindre que cette méchante histoire ne brouille les chances du président s'il venait à se représenter, il est clair que la majorité des français sont près à voir dans la première dame une pauvre victime d'un sexisme malodorante tout comme l'immense majorité reste convaincu de la réelle gravité d'une fausse pandémie tout en demeurant aveugles à l'égard de son exploitation policière éhontée par passe vaccinal interposé.

Qu'il s'agisse du détail de la campagne de promotion du futur couple présidentiel ou du traitement de la fausse crise sanitaire (qui n'a, rappelons le occupé que 2% des lits d’hôpitaux selon des sources officielles) l'alignement de la presse mainstream sur la pseudo vérité que constitue la propagande d'état, c'est du jamais vu ! Et c'est loin d'être terminé...

Très remarquable aussi l