Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Mise à jour du 23/11/2021

J'ai évoqué dans ce texte l'enquête sur le satanisme de Massimo Introvigne car il pointe l'origine de cette intoxication monumentale que constitue les rumeurs délirantes portant sur l'existence d'un réseau "pédosatanique" censé constituer un lien entre pour l'élite mondialiste.

Il vous suffit de vous reporter à l'article de Wikipedia sur Michelle Remembers pour avoir les principaux éléments de compréhension.

Je vous invite également à lires les articles suivants :

http://silicium.blogspirit.com/apps/search/?s=l%C3%A9o+Ta...

http://silicium.blogspirit.com/apps/search/?s=%22Stan+Mai...

http://silicium.blogspirit.com/archive/2014/06/25/la-faut...

Et quantité d'autres rubriques de détails impossible à rassembler dans un titre limité à une ligne où deux...

Les mise à jour pour commencer

Voir le post original plus loin... La formule blog qui offre des possibilités typographiques et de mise en page très limitées ne permet pas les notes en bas de page ou en fin de texte. Je vais solutionner le problème en rajoutant des intertitres et en soulignant le caractère de "parenthèses" de certaines réflexion. Un ami qui lit mes textes et me signale d'éventuelles anomalies de frappe me dit que ce que j'ai énoncé se tient et n'est pas discutable. Ce texte restera donc en façade mais je l'améliorerai au fer et à mesure des idées ou infos qui me viendront.

Vous verrez plus loin qu'a propos de l'affaire Duhamel j'ai fait fort. Mais les seuls êtres à vraiment pouvoir être furibards sont ces féministes et d'abord lesbiennes qui haissent systématiquement les mâles. Etant "homo" et même pas "bi", je les emmerde à pied, à cheval en voiture, en avion et même en navette spatiale. Elles ne peuvent, devant mon propos que s'écraser mollement car elles sont foncièrement, non seulement hostiles systématiquement aux mâles mais également, et de façon indirecte, au genre humain dans son entier. Je prévois une réaction, un jour ou l'autre, qui risque d'être violente et le sang de quelques théoriciennes féministes et frapadingues risquerait fort de couler en cas de guerre civile sauf que pour l'instant , on ne se polariser guère qu'en faveur, si je puis dire, de l'immigration sauvage...

Non seulement je bénéficie d'une sorte d' "immunité parlementaire" mais on ne peut rien contre l'humour qui est mien car s'il est apte à clouer le bec des cons et des connes, il ne peut les "tuer" que de manière purement figurée !

MAJ du 10/11 - LGBT le "tétragramme sacré" d'une nouvelle "socio religion" laïque?

Soit "L" pour lesbiennes (gouines dans le langage courant) G pour gays (masculins s'entend) B pour "Bi-s" et T pour "Trans".

A présent j'analyse cet "idéogramme cabbalistite". Pourquoi pas GBLT. Parce que les lesbiennes qui mènent la danse veulent le pouvoir sans partage. Je l'ai dit elles ne tolérés les "pédés" que s'ils daignent leur manger dans la main et s'écraser pour leur laisser la gouvernance du monde. Alors pour ce qui me concerne , çà jamais de la vie. Je mourrais l'arme (un plume acérée trempée dans du vitriol) à la main s'il le faut mais on n'en est pas encore là, dieu merci !

Je changerai don l'ordre du nouveau tétragramme ainsi : G(B)TL en mettant les "gouines" à la fin vu leurs tendances antisociales et plus que çà très inquiétantes aussi pour les femmes normales qui ont bien raison d'aimer les mecs. Un mec c'est tout de même plus gratifiant que ces "godes" que les "gousses" ou "gougnottes" doivent utiliser entre elles pour s'imaginer être des mâles.

Je rappelle que nous autres n'avons pas besoin de prothèse pour "changer de rôle" : on peut même fermer un cercle tandis qu'une seule femme est susceptible de le rompre. Qu'on s'en accommode ou non, c'est bel et bien une preuve de supériorité au moins sous un certain rapport symbolique mais relative supériorité a bien sûr des limites comme tout chose crée en ce bas monde...

J'associe les "bi" aux gays car ils peuvent se comprendre mais je les range dans la catégorie des "idiots des villages". Ils sont aptes à boucher tous els trous qui se présente quelque soit le sexe associé aux trous. Ca n'aide pas à développer le discernement ni intellectuel et surtout pas ... spirituel. Il ressemblent à une majorité d'arabes qui ont à ce sujet une maxime s'énonçant ainsi : zobe qui bande n'a pas de conscience ! Et çà concourt à une certaine innocence qui me convient assez, je n'ai guère d'expérience avec des arabes  sauf s'ils sont "islamistes" je les trouve souvent beaucoup plus sain et surtout plus drôle que quantité de franchouillards BCBG

Je place donc les "trans" en seconde position car il y a bien un problème à régler quand se présente un individu qui nait "bique et bouc" c'est très peu fréquent mais cela arrive. Rien a voir avec les fréquentes "dysphories de genre" qui résultent uniquement d'une contagion psychique par réseaux sociaux interposés. La seule conduite à tenir : ne pas répondre à la demande (hormonale) dès l'âge de 8 ans comme ça se fait aux USA avec comme corollaire une vague de suicide. Donc opposer un NIET et attendre largement que la puberté soit dépassée ! Et le cas échéant mettre l'opération à la charge des demandeurs, à eux de créer des association pour quêter les fonds.

10 /11 Sur l'âge du consentement sexuel

On a rendu récemment en France et en Belgique tout consentement sexuel impossible avant 15 ans. reste à voir comment les juges vont se dépatouiller de cette limite théorique si le consentant mineur de moins de 15 ans en parait nettement 16 voir 17 ! De vastes polémiques en perspectice. De quoi largement encombrer la justice qui a autre chose à faire de plus vital que de s'immiscer dans la vie privée des citoyens.

Je rappelle que cette évolution suffit à ruiner la thèse d'une amie pourtant intelligente qui prétend qu'on va vers une banalisation de la "pédophilie". C'est tout le contraire du reste CE QUI ARRIVE ET BIEN C'EST DE LA FAUTE A PLATON ! Que je tiens pour un sinistre individu et un pur dualisme, autrement dit un "connard historique" !

10/11 : Sur les anticipations platoniciennes

Ce qu'on appelle homosexualité, et le terme est apparu en 1868 (et n'a commencé à être employé que l'année même de ma naissance, comme c'est curieux...), a commencé de faire problème à l'époque dudit Platon. Et c'est dans les lois que Platon propose d'assimiler les relations pédérastiques de son époque à de (...) l'inceste et 20 siècle plus tard, le "nouveau catéchisme" (et souvent ce qui est nouveau s'avère merdique...) à repris ça à son compte et je peux le prouver en reprenant un extrait de ma recension parue à l'époque.

En matière de relation sexuelle entre jeunes et adulte, la seule règle qui vaille c'est que la demande doit venir du jeune autrement dit du mineur par rapport à celui qui est le majeur. Ensuite seulement le majeur doit répondre en vue du bien du mineur. Dans bien des cas la relation si elle est découverte va faire deux malheureux : le jeune s'il s'est fait enculer sera traité comme une vulgaire pute et rejeté, et le majeur sera honni comme prédateur. C'est regrettable mais c'est pratiquement la règle au moins du côté des classes populaires. Donc l'éventualité d'une telle demande me semble assez dissuasive. Est-ce que j'y répondrai ? Peut-être mais en prévenant d'abord le demandeur que la relation risque vite de se transformer en "amour platonique" et il faudrait d'abord que je trouve un appartement plus vaste et quant à ce que je viens d'évoquer la question importante est celle de savoir si le candidat serait à même d'assumer le discrédit qui peut en résulter pour lui-même. Surtout dans dans un village où il existe des gens assez réactionnaires...

Je parle d'anticipations platonicienne car particulièrement du côté de la clientèle évangéliste à tendance intégriste, et donc des parents concernés par ce genre de croyance, il existe une tendance à vouloir prolonger la minorité indéfiniment surtout dans le cas d'une relation homo-sexuelle. Et la tendance dépasse largement ce cadre notamment en réaction à la promotion de la "pédophilie" après 68, promotion qui visait non pas à libérer les jeunes mais bien à détruire autant que possible la famille conçue étroitement sur le mode chrétien.

Or c'est Platon le premier qui dans les Lois (c'est à vérifier...) a proposé quantité de vues qui anticipent sur ce qui caractérise l'approche chrétienne formatée très tôt par Paul de Tarse et ensuite Augustin.

A ce propos, je tiens pour acquis que le christianisme n'était pas destiné à devenir une religion d'Etat extensible au monde entier. Or la déviation apparaît très tôt. C'est pendant les 150 première années de la secte que tout s'est goupillé dans l'ombre. Et c'est au 4ème siècle que Constantin instrument la secte pour en faire la religion de l'empire et on n'a aucune certitude qu'il ait été baptisé à l'article de la mort.

Quant aux problématiques qu'on engendré le premier monothéisme, je vous renvoie à Laurent Guyénot dans Du yahisme au sionisme, dieu jaloux, peuple élu, terre promise : 2500 ans de manipulation. Le propos de l'auteur est en partie fondée sur un cours donné au Collège de France par Eric Rohmer. Soit dit en passant, ne me reprochez surtout pas de sortir du domaine de la médecine car je vous répondrais que tout en ce domaine commence par la santé mentale et qu'adhérer à des vues aliénantes constitue le meilleur moyen de s'en éloigner ! Au cas où vous l'ignoreriez je vous signale que Jehovah a eu un moment donné une parèdre comme les couples divins chez les hindous et que le monothéisme est tardif et qu'il est le produit d'une influence perse. Donc je regrette d'avoir mis tant de temps à m'affranchir de certaines manipulations.

Cela étant, je ne suis ni athée, ni agnostique : quand je vois une belle maison je me dis qu'elle n'a pas poussé comme pousse un champignon, qu'il a fallu un architecte et des maçons. Sauf que le "plan divin" tel que l'envisage le christianisme en particulier avec un sauveur que l'on aurait attendu seulement depuis 4000 ans, ça implique de se référer à une cosmologie plus que simpliste.

Donc ce que professe la grande église, qui n'est plus représenté que du côté de l'orthodoxie, personnellement je ne suis pas loin de chier et de pisser dessus. Mais bon il faut rappeler que pour ce qui concerne certaines amitiés particulières, les églises orientales ont béni des couples de même sexe avant la formalisation du mariage latin (Concile de Latran III, 1179). Sauf que pour diverses raisons je ne militerai jamais en faveur de la résurrection de cette pratique. Il faut simplement savoir que ça s'est fait et je suis stupéfié que lors de la préparation du vote en faveur du "mariage pour tous", une "bidouille" anticléricale, les promoteurs aient été aveuglés au point d'ignorer la chose car s'il avait voulu clouer le bec des leaders d'opinion dans la secte romaine, sur ce sujet scabreux, il avait là de quoi les envoyer au tapis ! Oui le mariage pour tous est un sujet scabreux mais uniquement du fait de l'emploi du mot mariage. Il fallait faire la même chose mais appeler çà autrement.

Pour en revenir à Platon, je peux vous ressortir des extraits d'une recension du "nouveau catéchisme" qui m'a donné l'occasion  de publier la découverte que j'évoque ci-dessus. Publier çà uniquement à destination d'un lectorat spécialisé serait rater le coche, raison pour laquelle j'ai pris le pli d'opter pour élargir mon sujet vers une médecine spirituelle. On ne peut du reste faire aucune bonne médecine en se limitant au domaine purement organique et çà va plus loin que le "psychique" qui est forcément en lien après le registre qui se situe au dessus !

Donc si je décidais de ma "lâcher" vraiment ça risque de chier des bulles assez malodorantes du moins pour ceusses qui ont une vue de l'histoire du monde réduite à des clichés très scolaires ! Mais rassurez-vous je garde le sens de l'opportunité...

Enfin attendez-vous à être secoués, j'envisage de pondre un article sur les "joujous sexuels" ne serait-ce que dans l'intérêt du porte monnaie de mes lecteurs. cela fait quelque années que j'observe l'évolution de ce "marché" considérable et, sans avoir eu besoin de me ruiner en investissements à caractère expérimental, j'ai des choses à dire... Mais bon je ne suis pas pressé...

MAJ du 10/11 : Karl Zero un INDUSTRIEL de l'exploitation de l'émotion que suscite l'évocation de la "pédophilie"

Voici une image partielle de la liste des vidéos consacrées au sujet qui sort lors d'une recherche sur Google. J'en ai compté une quinzaine sans compter les innombrables productions tierces. Sauf que les "bis" sont un peu à mes yeux les "idiots du village, ils ressemblent à la plupart des arabes, en ce sens qu'ils sont prêts à boucher tous les trous qui se présentent. Pas de quoi les traîner en justice ou même les haïr mais cette polyvalence handicape forcément leurs capacités de discernement.

Concernant ses livres je ne m'étais pas attaché à les recenser, or il y en a près d'une quinzaine a vu de nez et tout cela rapporte un fric fou entre les droits télévisuels et les droits d'auteur qui doivent être considérables car j'imagine que l'intéressé s'est débrouillé pour créer une société d'édition ou a négocier pour obtenir au moins 30% du prix public. En passant par Worldcat je ne suis pas arrivé à déterminer le nombre de publications auxquelles ce phénomène a participé mais c'est ahurissant.

Il est clair que la quantités de manifeste toujours au détriment de la qualité. Je sais ce que c'est que d'écrire un ouvrage sérieux, dans certains cas c'est 10 ans de recherche de la documentation et deux ans pour la mise au point de la rédaction pour 500 pages...

Un post à parfaire

Je ne suis pas satisfait de ce post trop dense. Il n'est même pas possible de consacrer un livre au sujet car indépendamment du caractère nauséabond de la chose quantités d'infos de détails qui était disponibles sur le Net dans la seconde moitié des années 90 a disparu.

Un oubli à propos d'une manipulation de Serge Garde

Un oubli : à la fin de la vidéo de 1h30 de Karl ZERO : Serge Garde qui est en fait le documentaliste du réalisateur fait miroiter une douzaine de CDS de Zandvorst qu'il aurait obtenu par des moyens mystérieux mais je ne vois pas comment : c'est de la manip pure pour faire mousser l'affaire qui est déjà assez sinistre sauf que je rappelle que les clichés exposé desquels des parents ont tirés 81 reconnaissances est autant que je me souvienne le résultat d'une sélection de la police.

L'affaire est considérable mais de quelque façons qu'on s'y prenne il est impossible de déterminer le nombre de victimes violentées de la masse très considérable des photos de collections plus ou moins anodines.

Il mer revient qu'à un moment donné quand on fait parler un proc français on ne pose pas la question de savoir comment il a obtenu l'info selon laquelle beaucoup d'enfants ont été livré par leur parents. On ne souligne seulement en un autre point de la vidéo que la réflexion est curieuse car s'agissant de proxénétisme le proc ne mentionne pas de poursuites mais j'en déduis que l'infos concerne les pays bas et je ne sache point qu'il autorise la prostitution infantile.

Je ne voulais pas faire de pub à la vidéo dont j'ai parlé mais la voici :

Notez que le tartinage de Karl Zero sur la pédocriminalité relève d'une industrie journalistique très très suspecte dans la mesure où on ne peut traiter de ces choses que dans un livre correctement conçu. Le débit d'image des vidéos SIDERE ceux qui les contemple et ne laisse pas la possibilité de recul sauf pour des gens comme votre serviteur qui, à l'époque, on suivi quasiment au jour le jour en cherchant de leur côté à vérifier ce qui s'est dit.

Toute cette littérature résulte d'une véritable INDUSTRIE, Karl Zero a du publier une vingtaine de vidéos sur le sujet. Quant aux oeuvres tierces sur le même sujet, on voit bien que loin de démoraliser il EXCITE pas mal de gens...

Cette FASCINATION du public est aussi NAUSEABONDE que les faits dénoncés car je l'ai dit, elle est évidemment très malsaine et ça me rappelle une histoire qui s'est passée du côté de Troyes de l'organisateur d'une société de chasse aux pédophiles et qui s'est révélé "pédophile" lui même. Evidemment avec un ami qui s'est penché sur la question nous avions de suite deviné que ce type n'était pas clair du tout !

Malheureusement j'ai la preuve qu'il y a encore parmi mes abonnés des gens qui ne sont pas conscients de ce que j'évoque et qui font de Karl Zero une bonne personne, çà se voit à sa gueule que le sort des enfants il s'en tape, c'est un SALTIMBANQUE, et même une sorte de "parasite" rien de plus !!!!!!