Médecine conventionnelle, alternative et "spirituelle"

Encore un post qui risque de faire des vagues ! Mais qu'importe je demeure à la montagne loin du bord de mer et il faudrait un super tsunami réactif pour m'impressionner

Bien sûr on va dire que je dénonce la tendance de cette assos à se borner à une pure figuration pour me faire bien voir du milieu de la "médecine officielle" et ma foi si l'on tient à vouloir s'en persuader, ça m'est franchement égal, je m'en tape...

Absence de nouveaux témoignages depuis 2022 !

Voyez-vous mêmes ! https://www.cancer-et-metabolisme.com/temoignages

Est-ce à dire que le traitement métabolique du Dr schwartz ne donnerait aucun résultat ?

Non pas que je sache ! Au début de mon adhésion j'ai reçu des mails annonçant régulièrement, mais sans détails, des succès sous forme de fontes de tumeurs vérifiées je suppose part "Petscan sucré radioactif" mais rien absolument rien n'a été officialisé à cet égard.

La non communication de succès postérieurs pourrait être du à une bonne dose de paranoïa : à ma connaissance cette assos n'aurait à sa tête qu'un biologiste et sa femme, dont le job consisterai en l'accueil ses nouveau adhérents... J'en reparlerai et pas en bien...

Je n'ai pas connaissance que des médecins feraient partie du staff et j'ai fait plusieurs communications au biologiste qui est l'auteur de plusieurs articles du site et cela n'a engendré, de sa part, que de la gêne...

Et je me rappelle que la seule fois qu'il m'a répondu çà a été pour faire état son incompétence quand aux niveaux de glucose à ne pas dépasser. Je trouve çà plutôt inattendu... A noter que les capteurs sont réglés pour biper au dessus de 170 mg ou en dessous de 50 en hypo et l'on a vite fait de franchir la barre, une simple "viennoiserie" et c'est l'escalade donc tout ce qui est farineux, céréales poubelle ! 

J'avais signalé à ce biologiste une étude brésilienne faisant état d'une tendance des tumeurs cancéreuses à amasser à leur périphérie une forme oxydée d'acide L-ascorbique si ma mémoire est bonne. Même pas un accusé de réception, rien...

Or la chose allait dans son sens puisqu'il recommande  de ne pas dépasser une prise de 1 g de vitamine C... C'est un des signes par lesquels j'ai conclu que j'étais personna non grata en dehors du peu d'argent que je peux apporter à l'assos. Il va sans dire que je n'ai pas franchi le cap de l'adhésion à 30 € et je ne la renouvellerai pas...

Le fondateur de l'asso ? Aux oubliettes !

Assurez-vous d'être bien assis avant de poursuivre, çà va secouer !

L'association a été fondée en 2014 par M. Gilles de la Brière. Sa photo demeure sur la page d'accueil du site (https://www.cancer-et-metabolisme.com/) et renvoie à une vidéo de son canal youtube mais sans aucune mention de son nom qui n'apparait que sur une autre page incidemment mais sans photo cette fois.

Aucun renvoi direct et explicite sur son canal youtube !

A moins de cliquer en bas et à droite de l'image en ayant l'idée d'aller sur ce canal youtube pour et là on constate que le dernier commentaire remonte à 7 ans soit en 2016, soit 2 ans après la création de l'assos...

Bref, en d'autres termes la longue liste des prestations suivantes dont vous ne voyez que la première page à été SCIERMMENT invisibilisée ! Sympa !

Cliquer sur l'image pour accéder à son ancien canal youtube car vous ne trouverez sur le site actuel aucun renvoi explicite vers ces prestations datant des débuts ...

Voici l'image de la page d'accueil datée du 8 novembre à 15h46 :

Cliquer sur l'image pour afficher en grand... Vous pouvez constater que je n'ai pas menti... Et attendez-vous à ce que l'on rectifie le tir pour occulter cet "enterrement de première classe" que je crois délibéré. Difficile de ne pas en déduire que les "repreneurs" ont délibérément quasi invisibilisé le fondateur de l'assos pour se donner eux-mêmes de l'importance...

M. de la Brière n'apparait plus qu'à une page sur l'approche métabolique en ces termes :

Au départ de l’Association Cancer et Métabolisme il y a une expérience personnelle vécue par M. de la Brière et sa femme atteinte de cancer généralisé avec métastases. Suivant la vision scientifique du Docteur Otto Warburg, ils ont mis en œuvre une série de mesures qui ont conduit à des résultats surprenants et à une conviction : la correction des dérives du métabolisme des cellules peut être initiée. Cette correction, conduisant à la rémission voire à la guérison implique la mise en oeuvre de plusieurs méthodes (...)

Patrick Villars le repreneur de l'assos

Voir https://www.youtube.com/watch?v=5L3yrQBrxPU

Mon premier mentor, un excellent radiesthésiste féru de médecine naturelle m'a initié à la graphologie d'une part et à physiognomonie (devenue "morphopsychologie") d'autre part... Et en plus de quelques règles d'analyse j'ai sans doute reçu un don particulier : il me suffit de parler quelques minutes avec quelqu'un pour avoir une idée précise de son caractère et même de l'étendue de sa culture...

Bref, la comparaison du visage de M. de la Brière, avec celle de son successeur n'est pas à l'avantage de ce dernier qui n'est certes pas méchant mais que l'on sens très "limité". J'entends "limité" non pas intellectuelle mais en matière de charisme et donc de "communication" alors que son prédécesseur était doté d'une faconde d'assez "ancien régime" fort sympatique. Lui n'avait peur de rien et il a su défendre son assos contre les malversations du Dr Schwartz. A ce propos une recherche sur le blog sur Gilles de la Brière vous rafraîchira la mémoire si nécessaire... 

C'est ainsi qu'à l'époque nj'ai correspondu par téléphone et quand j'ai pris contact avec l'assos pour requérir ses conseils à toutes fins utiles, j'ai trouvé normal de faire état de la relation privilégiée que j'ai entretenue avec le fondateur de l'ACM et ça a coïncé...

Notez que j'ai chargé ChatGPT de me dégoter un curriculum et des états de service quelconque de ce biologiste. Il n'a absolument rien trouvé y compris sur le site de l'ACM. Je n'ai pas de raisons de penser qu'il se serait inventé un diplôme mais il a bien du exercer une fonction dans un labo d'analyses quelconque sans plus de précisions, la moindre des choses aurait consisté à en faire état.

Un accueil détestable et une exclusion sytématique

C'est ainsi que j'ai voulu abréger le discours de la prétendue bénévole (je me pose finalement bien des questions à ce propos car le bénévolat est une vaste blague : on a nécessairement et toujours un intérêt à agir ne serait-ce que pour gonfler un égo plus ou moins surdimensionné...

C'est ainsi elle a tenu à m'infliger un long discours. Discours assommant et parfaitement superflu. J'ai essayé de lui faire comprendre que nous étions deux à perdre notre temps mais il m'a fallu m'incliner et que je ferme ma gueule pour obtenir les fiches de conseil auquel on a droit en consentant à des frais d'adhésion. 

Tout çà pour recevoir des directives qui ne m'ont rien appris et qui mériteraient d'être rewriter pour plus de clarté !

Enfin on m'a délibérément écarté du groupe WhatApp où les adhérents peuvent communiquer entre eux ainsi quand j'ai rappelé qu'on m'avait parlé de cette possibilité on m'a répondu que le groupe en question était en maintenance.

Bref cette personne qui avoue avoir été "formée" en urgence et à la va vite à voulu m'humilier : faut pas jouer à ce genre de petit jeu avec moi car on s'expose à un retour de bâton qui va forcément faire assez mal !  

Soit dit en passant il ne manquerait plus que Conspiracy Watch ou un style site apparenté ne répertorie cette mise au point, chose qui est déjà arrivée à propos de je ne sais plus quelle dénonciation d'une arnaque quelconque...

J'ai eu accès cependant à un "espace membre" qui ne contient que des choses sans grand intérêt :

Cliquer sur l'image pour l'agrandir...

On s'est foutu de moi, en fait on a eu peur que je n'y fasse de l'ombre aux dirigeants de l'assos qui sont des gens parfaitement médiocres et même mesquins.

Un très mauvais calcul : je n'aspire pas à perdre du temps à "évangéliser" des particuliers à qui il faudrait enseigner une quantité phénoménale de "fondamentaux", quand j'ai quelque chose à dire je publie un article de manière aussi impersonnelle que possible, excepté si comme dans le cas présent, je dois règler un compte !

On dit que les bons comptes font les bons amis sauf que les mauvais comptes ne paraissent pas réversibles !!!

Je sais mon niveau de culture dépasse largement celui de la médecine toutes causes confondues, il me serait plus facile de lister les sujets qui ne m'intéressent pas à savoir, par exemple, les activités salissantes comme la mécanique appliquée aux moteurs à explosion.

En revanche tout ce qui est "explosif" à divers égards, que ce soit au sens propre (de pyrotechnie) ou au sens le plus "figuré" a constitué l'une de mes premiers centres d'intérêt, la partie "propre" ayant consisté en mon enfance à gratter du salpêtre sur des murs humides et piquer de la fleur de soufre à un grand père doté d'une "main verte".

Expérience de fusée qui a bien failli mal tourner d'où un retranchement sur le mode figuré (en version essentiellement littéraire)...

Le tempérament que j'évoque a tendance à "complexer" les gens et ils essaient de se venger de leur petitesse en se montrant désagréables...

Gilles de la Brière sucrerait les fraises (?)

Quand j'ai demandé ce qu'étais devenu Gilles de la Brière on m'a fait comprendre que quoique toujours vivant, si je prenais contact il risquait de ne pas me reconnaître. En somme il serait plus ou moins Alzheimer...

Vrai ou faux je n'en sais rien mais je vois que son e-mail est resté dans la liste des abonnés à la newsletter... On va bien voir s'il oppose un démenti... Mais bon je le connais ce n'est pas un homme a faire des histoires, il est possible qu'il ait passé la main par pure lassitude...

Qu'apporte l'assos en question : par grand chose assurément !

Le traitement proposé se résume à 2,4 g d'hydroxycitrate et autant de Sodium R. Lipoate par jour, en cures de 21 jours, suivies de 2 ou 3 jours d'un extrait à base d'artémisinine à mon avis beaucoup trop sous dosé + de la Naltrexone... Villars n'est pas pour le BM, je pense que c'est sage...

Quelques conseils diététiques très brouillon de mon point de vue sont prodigués...

Rien de sorcier d'autant plus que les articles accessibles sont excessivement verbeux, confus et les sujets abordés lorsqu'ils sont très techniques sont mal maîtrisés notamment quand il s'est agi d'essayer de résumer des sujets comme les apports de Jane Mc Lelland ou encore les voies à bloquer dite de signalisation pour affamer les tumeurs...

Les pages les plus consistantes correspondent à Approche métabolique et à la Bibliothèque mais je suggère l'embauche d'un rewriter qualifié qui pourrait clarifier le propos et restructure l'ensemble en s'aidant de ChatGPT. Fut-ce à 50 € de l'heure de temps passé, je n'ai aucune envie de me charger d'une telle besogne mais il existe des écrivains publics doués pour ce genre d'office.

Enfin j'ai tenu à rendre compte de mon expérience, rien ne vous empêche de soutenir d'une adhésion ou d'un don cette assos mais auparavant que ne saurais trop vous invite à juger par vous-même sur ce qui est publiquement accessible.

La série des articles TM de 1 à 5 qui traitent des voies d'approvisionnement des cellules cancéreuses constitue un sujet particulièrement ingrat, çà fait grande impression mais on ne peut rien en tirer de pratique...

Enfin le "bénévolat" tel qu'on le conçoit, à savoir de vouloir aider gracieusement s'avère une calamité quand on ne sait pas grand chose soi-même et qu'on veut en imposer à ceux qui ont derrière eux plusieurs années de vol en une matière quelconque ! Je soutiens une fois de plus que ce type de "bénévolat" est une très mauvaise blague. On ne consent à faire quelque chose que lorsqu'on a intérêt à agir et dans le cas présent c'est, une fois de plus, une histoire d'égo mal placée. 

Alors basta ! Il faut arrêter ce genre de cirque où consentir à plus de modestie !

MAJ du 28/09 : Gilles de la Brière parait avoir récupéré le contrôle du site. Ceci étant je reçois des informations assez calamiteuses sur les faits et gestes du Dr Schwartz qui confirment qu'il navigue en dehors des clous. Je devrai reprendre l'ensemble de mes informations rectifier et compléter certains points mais pour l'instant j'ai décidé de faire un break. Par exemple il apparait que Schwartz a embringué comme signataire de certaines études des gens qui n'en avaient pas été informés...

J'ai reçu le nouveau livre qui est fort maigre et j'en ferai le commentaire. L'important pour l'instant me parait d'essayer de faire le bilan des essais et témoignages existants si l'association veut bien m'en communiquer la matière.

Parmi les 2040 fiches de suivi établies par l'association une centaine seraient exploitables de manière positive et une vingtaine de rémissions auraient été observées .

En attendant de pouvoir réviser, compléter et synthéti-ser tous les posts évoquant le Dr Schwartz et son protocole, j'ai fait en sorte que les anciens articles renvoient le lecteur aux post actuels.

Article principal : texte en pdf en cours de correction

Le texte de 15 pages qui figurait dans le premier post de dénonciation des anomalies dont est responsable ce personnage a été retiré provisoirement en vue de corrections de détail et de compléments.

Mon principal informateur jusqu'alors, Gilles de la Brière de l'Association "Cancer et Métabolisme", s'est laissé intoxiquer sur quelques points par la version de certains faits que lui a vendue Schwartz.

1998, le Dr Schwarz devient la "patate chaude" des hôpitaux de Paris

Des informations concrètes sur sa carrière véritable m'arrivent que j'ignorais notamment à propos de sa prétention à avoir été major à Harvard. Il faut savoir que dès 1998, Schwartz était devenu persona non grata au sein des Hôpitaux de Paris. Un document fait état de ce que plus personne n'en voulait et qu'il lui a été interdit de pratiquer une activité clinique en raison d'une tendance à prendre les patients pour des "souris". A l'époque il s'est agi d'un traitement de la DMLA par radiothérapie qui n'a procuré aucun bénéfice.

En 2011 on a parachuté Schwartz à Garches chez Nicole Delépine à la fois pour s'en débarrasser et dans l'intention probable d'en faire un fusil à deux coups.

Il n'est donc pas impossible que l'article soit entièrement refondu pour inclure des précisions, des faits que j'ignorais.

Une personnalité très tourmentée probablement justifiable de Hyocyamus Niger en homéo

On relève dans son livre paru en 2013 des choses curieuses.

Je cite :

Pendant la période nazie, Warburg reste travailler dans son institut de physiologie cellulaire au Kaiser Wilhelm Institut. Ouvertement critique des nazis, mais détaché des réalités de son temps, il refuse un poste dans une université britannique « de peur de devoir parler avec les autres professeurs et surtout à leurs femmes », et tente de préserver son laboratoire.

Warburg avait apparemment un caractère épouvantable et réservait son affection à ses chevaux et à son majordome.

Où a t-il été pêché cela ? Aucune rumeur sur le Net à propos d'une homosexualité éventuelle de ce chercheur. Vrai ou faux qu'est-ce ça vient ficher dans l'histoire?

Ceci est à rapprocher de la réputation du personnage de tenir en réunion des propos dits "grivois" susceptibles de mettre les femmes mal à l'aide et il aurait demandé d'emblée en consultation, à plusieurs personnes, êtes vous pédé gouine ou autre....

W. Boericke résume succinctement le remède cité en disant qu'il fournit l'image parfaite d'un type querelleur et obscène et par ailleurs bavard avec tendance à manquer de modestie dans les actes, gestes et expressions. Querelleur sans aucun doute car le personnage est connu pour ses menaces et du côté de Strasbourg pour avoir rayé la peinture de voitures allemandes et kidnappé des nains de jardin selon une source policière...

Malheureusement, il est sans doute un peu tard pour administrer à l'intéressé ce remède...

La trahison du webmestre de "Cancer et métabolisme"

J'ai signalé en privé la découverte récente d'une prise en mains par l'ancien webmestre de l'association de son site sur OVH (changement de login et de pass à l'insu des propriétaires) et le sabotage de ce site par suppression d'icones et de quasiment tous les témoignages. Le problème est que le président actuel est compromis au côtés de L.S. car il a co-signé quelques unes des études de Schwartz (29 au total sur Pubmed) de sorte qu'il refusera probablement de poursuivre L.S. en justice pour vol et détournement du fichier des adhérents.

J'ai donc plaidé pour que des poursuites soient diligentées contre le webmestre seul, un informaticien qui aurait fait carrière dans une grande banque suisse mais bien que j'ai indiqué la marche à suivre la plus efficace du point de vue procédural, je n'ai pas l'assurance d'être suivi. Gilles de la Brière, en tant que simple administrateur n'a plus la main. 

Cancer et Métastases : Wait and See

Dans la mesure où le trouble ne peut que persister et discréditer l'association, cela pose un gros problème.

Dans la situation où elle se trouve, le public extérieur n'étant informé de ses problèmes que par un tiers externe et indépendant, continuer à percevoir de l'argent pourrait constituer une faute dans la mesure où l'association, dans son état actuel, fait la promotion exclusive du traitement métabolique de Schwartz.

Ce qu'elle envisage c'est d'affiner le protocole et de déterminer avec précision les dosages ce dont Schwartz ne s'est jamais soucié, en plus ce dernier ne se soucie guère des cibler la meilleure forme d'acide alpha lipoïque, or la meilleure version est le sodium R lipoate tandis que les produits contenant la forme S pourrait être plus ou moins toxiques.

Enfin le danger est que, dans la mesure où elle a été centrée sur un traitement particulier conseillé à titre principal ou en adjuvant, ses acteurs risquent d'être poursuivis pour exercice illégal de la médecine à l'initiative de L.S. et ce dernier a du reste déjà menacé la secrétaire de l'association en la harcelant au téléphone.

Or cette association est surtout une association de malades et son principal rôle est de répondre à des appels de détresse : 8 à 12 par jour selon Gilles de la Brière qui répond que l'affaire Schwarz ne concerne pas l'association. Le Dr Schwartz nous a apporté des informations écrit-il, mais sa pratique a mis en danger grave plusieurs malades, ce qui a amené la rupture totale de nos relations.

L'affaire Schwartz concerne l'association puisque la rupture l'a mise dans une situation fausse. J'apprends qu'en l'absence du président, M. de la Brière fait le nécessaire pour récupérer la maîtrise du site.

J'ajoute qu'à partir du moment où un personne ayant bénéficié sans condition d'un soutien, elle se devrait de lui apporter un soutien financier même modeste. Cela me semble être la moindre des choses.

Il me semble que si l'association veut survivre il faut la réorienter ce qui suppose d'étoffer la participation de médecins connaissant les techniques de soins en oncologie qui ont marché. A ma connaissance, la seule documentation disponible pour le grand public c'est le dernier livre de Nicole Delépine. Il ne couvre pas tous les cancers. Enfin et de toutes façons il faut également que les patients réalisent que les oncologues qui ne se plient pas aux diktat des RCP et n'enrôlent pas suffisamment de malades dans les essais de nouvelles molécules sont systématiquement éliminés du Système.

Bref, de quelque façon que l'on prenne les choses on est dans une impasse ! Je suis réaliste : comment peut-on essayer des tranquilliser les gens alors que les oncologues et les chirurgiens susceptibles d'orienter leurs patients vers les meilleures options de la cancérologie académique, opèrent dans des cliniques de luxe, sont en semi retraite ou ne sont pas loin d'avoir un pied dans la tombe !

Enfin je vois que l'aide par mail en cas de cancer, c'est une cinquantaine de mails bourrés de question puis plus rien. Cela n'est finalement d'aucun profit pour personne. Et les associations c'est la meilleure et la pire des choses... J'aurais beaucoup à dire sur ce sujet...   

Biorébus

Il est à noter que L.S. avait constitué une start-up (Biorébus) qui existe toujours sur le Web mais qui serait devenue une coquille vide. En fait "C & M" n'aura été que le dernier pigeon de L.S.. Lorsque ça coince entre L.S. et une équipe, il coupe les ponts et recommence avec d'autres et comme les gens qui sont édifiés sur son compte n'ont pas l'occasion d'édifier ses nouvelles dupes, cela pourrait continuer longtemps.

Sauf que le traitement ignominieux infligé à l'association qui l'a si royalement subventionné va forcément ouvrir les yeux d'un public toujours trop crédule.

Inconnu au bataillon des hôpitaux de Paris (Pitié Salpétrière)

Voir http://www.cancer-psl.aphp.fr/index.php?i=58&l1=19&am...

Schwartz est toujours inscrit comme radiothérapeute intervenant le mardi de 9 H à 17 H. J'ai appelé le service pour vérifier. On attend qu'il daigne signaler au webmestre qu'il ne fait plus partie du personnel. A moins de tenter d'aller exercer ses talents à l'étranger, il est probable que Laurent Schwartz est sur le point d'être complètement grillé.

Ses livres

Je viens de parcourir à nouveau le livre de L.S. paru en 2013. J'avais déjà constaté que la partie consacrée à ce qui nous intéresse était fort maigre et très peu documentée. Mis à part l'histoire des travaux de Warburg, les détails sur le mode d'action des deux principaux composants du protocole sont excessivement flous.

En clair, ce livre est constitué de beaucoup de remplissage, notamment les chapitres centraux consistant en une sorte de dissertation philosophique sur l'apparition de la vie. Mais avant cela un chapitre sur Big Pharma et son avenir boursier et divers autres passages distillés ici et là ont été bien conçus pour permettre à L.S. de se donner une apparence de médecin humaniste alors qu'il commence à être bien établi qu'il se sert des patients qui passent entre ses mains comme de vulgaire cobayes (les intéressés disent "ses souris") pour tenter de prouver des idées plus ou moins changeantes. Hier c'était l'adjonction de Metformine et avec son dernier livre (que j'ai commandé par curiosité) il envisagerait d'autres ajouts que j'ai critiqué dans le document en cours de finalisation. A propos de la Metformine, on me signale qu'il insistait pour que le mari aujourd'hui décédé d'une femme très active en faveur de l'association continue à prendre 4 g. jour de cette Metformine alors que des diarrhées vidaient le patient et qu'il maigrissait à vue d'œil.

A mon humble avis, L.S. n'existe plus qu'au travers de son dernier livre vanté par Alternative Santé et édité par Souccar. Malheureusement ce livre risque encore de faire des dupes. L'acide alpha lipoïque et l'hydroxycitrate ne sont absolument par dangereux à doses raisonnables mais je ne peux absolument pas garantir que ce soit efficace en cas de cancer. Nous n'avons aucun bilan, l'association possèderait des données mais outre le fait qu'il s'agit d'un travail énorme je ne vois personne qui ait les compétences nécessaires pour faire un rapport circonstancié au sujet des observations que détient cette association. Réflexion faite, jeter un œil sur ces données et en tirer un rapport impartial, si elles sont suffisantes et exploitables est peut être le seul service que je pourrais rendre dans cette affaire.

Afin d'évaluer l'impact de ces mises au point parmi les patients éventuels de L.S. j'aimerais qu'ils accusent réception en quelques mots et me disent éventuellement quelle est leur situation en regard de ce personnage dont les qualités de manipulateur deviennent de plus en plus évidentes. Comme je l'ai déjà indiqué en privé, il faut savoir que mes articles sur L.S. existent pour arriver à les trouver sur Google car cela nécessite d'associer aux mots clefs au moins mon pseudo et encore les occurrences sortantes ne sautent pas aux yeux en dépit de titres choc, néanmoins je suis assuré que de bonnes âmes s'emploieront à faire écho à la "bonne parole".

J'avais bien pressenti que l'association n'était pas vraiment à la hauteur quand j'ai questionné en 2013 sur la présence éventuelle de médecins en son sein mais j'étais loin de penser que les choses allaient se terminer si piteusement !

Cliquer sur l'image pour voir la vidéo !

MAJ du 15/06

Une nouvelle vidéo est parue qui fait état d'un mail venant du dénommé François de la Fondation qui me semble une fois de plus faire état de ce que l'on appelle, dans le jargon des juristes initiés, des manoeuvres dilatoires... Je ne reviendrai sur ce litige que lorsque des faits vraiment nouveaux auront eu lieu. Le moment est venu de passer aux actes, c'est-à-dire d'assigner ! GT à tort de continuer à discuter, c'est une perte de temps !

Parenthèse au sujet de l'ACM

Il m'a été reproché de dire assez clairement que l'ACM ne sert plus à rien. On me demande ce que je ferais. Le problème est qu'en France tout ce qui sort des sentiers battus est systématiquement bloqué.Il n'y a donc rien à faire sauf individuellement lorsqu'on est capable de gérer soi-même nos problèmes médicaux en sachant ce qu'il convient de faire sans dépendre de Pierre Paul Jacques.

Disons qu'en affirmant que ACM = SOS CANCER, Amitié ! J'ai eu recours à une caricature à des fins didactiques.

Parenthèse sur le blocage côté Covid-19

Le blocage va très loin dans certains cas puisque l'on vient de publier un décret stipulant qu'il n'y a pas d'indication pour l'azithromycine ou un autre antibiotique en matière de Covid 19 mais on se couvre en ajoutant sauf cas d'infection bactérienne avérée. Il s'agit d'une manoeuvre perverse pour continuer de désavouer indirectement le Pr Raoult et les médecins qui ont fait état de leur protocole. Le résultat est que si l'épidémie de Covid repart à l'automne ou durant l'hiver prochains, il y aura des centaines de morts car la majorité des toubibs sont des pétochards.

================================================

Le post original commence ici !

Il est devenu clair que Laurent Schwarz ne s'est intéressé au cas de Guy Tennebaum que pour lui tirer du fric, en l'occurrence 20 000 € de dons qu'il ne compte pas employer à ce qui était convenu.

Voilà que Laurent Schwarz prétend à l'ingratitude de Guy Tennebaum : LS lui aurait sauvé la vie ! Mon cul ! C'est vraiment prendre les gens pour des cons ! Ce qui a sauvé la vie du Samouraï c'est essentiellement son jeûne prolongé. Il a du reste failli dépasser la limite fatidique, celle où même en se réalimentant on meurt littéralement de faim l'organisme n'étant plus à même d'assimiler les nutriments apportés.

Bien sûr que certains compléments ont du jouer mais je mets au premier plan le jeûne et la détermination de l'intéressé à vaincre son cancer.

Il faut rappeler que LS voulait consacrer l'argent à une "étude observationnelle", une foutaise.! Il est trop tard la majorité des patients (des centaines, voire des milliers) qui ont enté le traitement métabolique sont passés de vie à trépas de sorte qu'une telle étude ne pourrait constituer qu'une imposture. Je rappelle que l'ACM avait en principe les moyens de faire une étude observationnelle et je suis bien placé pour savoir qu'il est impossible de tirer quoique ce soit des échos qu'a eu cette association des patients auxquels elle a conseillé le procotole. Et ce pour deux raisons : il n'y a pas dans l'association le moindre médecin qui la possibilité, c'est à dire le droit et les capacités pour suivre les cobayes volontaires et surtout quand ça tourne mal, que la rémission éventuelle cesse, ils s'inscrivent aux abonnés absents et retournent dare dare vers la cancérologie académique et sa putain de chimio de merde qui tue indifféremment toutes les cellules!

Donc soyons clairs une fois de plus, il faut arrêter de nous gaver avec ce projet d'étude observationnelle.

 LS a appâté GT avec une histoire de recherche au sujet des enzymes SCOT, il s'agit d'une piste intéressante mais à l'évidence LS manoeuvre a travers la Fondation pour en exclure la prise en charge moyennant l'existence d'accords entre les avocats des parties.

Cette fois GT paraît fermement décidé à attaquer et apparemment rien ne l'arrêtera ! Il a les moyens d'arracher le masque de LS et sa sa foutue fondation et si les gens de la Fondation de France sont cohérents et honnête la première chose qu'il vont faire c'est de débarquer brutalement cette espèce de filiale et de rembourser tous les donateurs.

Covid-19 l'Union sacrée de incompétence et de l'arrogance !

Je ne comprends pas comme elle a pu s'embarquer dans cette galère mais il est vrai que quand on voit ce qui se passe à propos de la Covid 19 avec la guerre contre l'hydroxychloroquine et l'Azithromax désormais quasiment interdit d'usage, on est obligé de se demander si les cercles de ce que l'on appelle les "élites" ne sont pas constitués de tarés qu'il aurait fallu piquer dès la naissance !

A ce propos je signale la parution le 17 juin du livre du Pr Perronne :

Pour ma part j'aurais inversé et complété le tire ainsi : Covid-19 l'Union sacrée de l'incompétence, de l'arrogance et de la MALVEILLANCE, y a t-il une seule erreur qu'ils n'ont pas commise?

Pour ma part je ne reprocherai à Raoult que son parti pris à propos de la maladie de Lyme. Basé sur les postulats de Koch, il campe sur l'équation suivante un microbe ou un virus doivent produire des symptômes bien définis. Ce n'est pas aussi simple d'abord parce que le tréponéme pâle, soit le spirochète de la syphillis lui a valu d'être surnommé la Grande imitatrice du fait de la multiplicité et de la variabilité des signes, de plus les co-infections fréquentes compliquent encore le tableau.

Pour en revenir au combat du Samouraï, au point où en sont les choses, cela m'étonnerait qu'il se dégonfle !

Il va de soi que je rendrai compte des principales avancées du litige toutefois je ne souhaite pas saouler mes lecteurs et je ne souhaite pas épiloguer indéfiniment.

Dans cette histoire, je peux au moins me féliciter d'avoir, de longue date, vu très clair en mettant mes lecteurs en garde. Ma position et mes conclusions sont très claires : Il existe une solution "métabolique" au cancer qui soit parfaite sauf que le ou les protocoles qu'a proposés LS sont incomplets. Non seulement l'idée ne vient pas de lui mais de Maurice Israël mais d'autre part d'autres chercheurs, américains en particulier, sont sur la piste de sorte que LS exploite la myopie chauvine qui règne en France pour tenter de se promouvoir comme l'inventeur qu'il n'a jamais été. En ce qui concerne Maurice Israël, on sait qu'il est extrêmement mécontent de l'attitude de LS depuis le début et le problème c'est qu'il ne veut pas entrer en conflit avec son ancien élève. C'est là qu'à mon avis réside un frein...

LS profite d'autre part d'une homonymie avec un ancêtre de sa lignée, un mathématicien fameux et à usé à ce propos d'une sorte de charisme assez maléfique pour littéralement "embobiner" divers responsable de Polytechnique, on ne sait trop comment et à quel titre. Il appartient à une lignée de médecins et de notables influents originaires de la région de Strasbourg, ce qui explique sans aucun doute son culot phénoménal. Gilles de la Brière a fini par se mettre sur la touche, sauf que ce qui change présentement c'est que son adversaire n'est pas français et n'a pour ainsi dire plus rien à perdre mais tout à gagner en engageant un combat frontal. 

Il y aurait certes une enquête à faire sur les aspects psychologiques de ce que j'évoque. Je rappelle que Gilles de la Brière a fini par se rendre compte que les expériences qu'il a contribué à financer sur des souris ont été, pour une large part, biaisées. Mais là encore la situation n'a jamais été nette puisque de la Brière et l'association doivent encore compter avec une ou plusieurs émanations de Polytechnique au sein de son propre exécutif. Je rappelle également que Nicole Delépine avec du compter avec LS qu'on lui avait balancé dans les pattes et sûrement pas pour lui rendre service. Il faut oser poser la question suivante : l'ACM sert-elle encore à quelque chose. Je dois à la vérité de conclure négativement. A moins de se transformer en S.O.S Cancer, Amitié !

Enfin et de toutes façons quelque soit l'issue du procès qui s'annonce, il est clair que les gens ont désormais de quoi ouvrir les yeux et je laisse à chacun le soin de décider des diverses qualifications qui s'appliquent au genre de procédés qu'utilise LS. Notons pour l'instant qu'il ne s'agit pas d'un procès pénal mais d'un litige purement civil : raison pour laquelle LS et la Fondation ont intérêt a rembourser les 20 000 € s'ils veulent limiter les dégâts !

J'avais plus ou moins le dessein de reconstituer la carrière du pseudo professeur Laurent Schwartz qui n'est que radiologue.

Il m'aurait fallu, pour cela, mentionner sont rôle à la fois trouble et perturbateur à Garches et dont le Dr Nicole Delépine conserve de très mauvais souvenirs....

On me dit qu'il courrait les conférences et les congrès, en essayant de mobiliser les médecins, il aurait un bon écho mais comme ses remèdes sont incertains et qu'il y a des incohérences dans son protocole (excès de Metformine en particulier) cela va décourager les médecins. d'autant plus que le cancer est plus que jamais une "chasse gardée".

Les généralistes n'ont jamais bénéficié d'une grande liberté de prescription surtout dans ce domaine et cela n'a pas pu s'arranger. Pour ce qu'il en est de l'organisation de cette "chasse gardée" et des nouvelles modalités en matière de "permis", se référer à ce qu'en a dit Nicole Delépine.

LS a sans doute été convoqué par le conseil de l'ordre sur plainte des HP-AP (Direction Martin Hirsh) qui a pu s'appuyer sur les lettres de Gilles de la Brière (Cancer et Métabolisme) à son sujet.

Apparemment LS aurait tenté de se défausser en accusant ladite association d'exercice illégal de la médecine, il a aurait fait courir le bruit que l'association aurait une plainte dudit conseil de l'ordre au cul, et qu'il s'agirait d'une secte. Rien absolument rien ne permet d'appuyer une thèse aussi stupide. L'association s'en tient à la diffusion du protocole mis au point par LS pour ce qui concerne uniquement 2 complément alimentaires qui sont en vente libre.

Le cas de l'artémisinine est à particulier qui ne fait pas partie de Metabloc. Voir les posts concernant cette molécule tirée de artemisia annua.

En revanche, LS est intervenu auprès de l'hébergeur du site Cancer et Métabolisme arguant que nous faisions de la médecine illégale te portions préjudice à sa réputation en utilisant son nom. C'est complètement stupide de sa part car les contrats que l'on signe avec les hébergeurs comportent un engagement de responsabilité et donc une décharge au profit de l'hébergeur. Je rappelle que dans le cas où l'auteur d'un site n'est pas identifié (pseudonyme) les plaignants doivent adresser une requête au Président du TGI en sollicitant une identification. Bref, ce genre de pression ne peut aboutir que dans le cas d'un site hébergé gratuitement. A partir du moment où l'auteur paie, l'hébergeur ne peut aucunement prendre la moindre décision sauf cas particulier (pornographie infantile, apologie de crimes, terroristes en particulier) et son devoir est de faire un signalement aux services de police.

LS a adressé à l'association par son avocat un courrier de 130 pages mentionnant toutes nos infractions à son image ( la plupart sans fondement), laquelle association s'est abstenu de réagir. Se souvenir d'un vieil adage judicaire énonçant que qui veut trop prouver ne prouve rien !

Il ne l'attaquera pas directement car il n'en a plus les moyens et cela l'entrainerai dans les problèmes, mais va sans doute multiplier les essais en faisant intervenir des tiers (patients) auprès de l'Ordre. Pas sur que cela marche. L'arrivée de Buzyn à la santé n'augure pas d'un changement de climat favorable.

Concernant le risque de poursuites pour exercice illégal de la médecine. On ne peut pas reprocher à des citoyens de faire de la publicité en faveur des éléments d'un protocole basé sur des compléments alimentaires dès lors qu'on ne se substitue pas au médecin c'est à-dire à partir du moment où on incite les patients à essayer ce protocole la surveillance de leur généraliste. A lui de se débrouiller avec les oncologues.

Le cas de l'artémisinine est différent. Il faut distinguer la publicité faites en faveur des études et des observations qui prouve son efficacité dans les cancers. Ces données sont publiques. Le statut de cette molécule est tangent, je rappelle qu'à ma connaissance, elle n'est pas interdite. L'OMS, me parait avoir découragé l'utilisation de pratiques susceptibles de provoquer des résistances du psalmodium dans le cas de la malaria. Cas des tisanes. Je rappelle que la découverte d'effets anticancéreux est postérieure. Il faut évidemment s'attendre à ce que, sous prétexte quelconque, on en vienne à mettre des bâtons dans les roues des patients susceptibles de vouloir faire appel à un extrait d'artémisia annua.

Les ennuis ont commencé : Bionops a vu son stock luxembourgeois saisi mais on ne connait pas encore les motifs. J'espère en savoir plus la semaine prochaine.

Affaire Oronat

On vient de me signaler une décision de police sanitaire de l'ANSES contre un médicament soit disant homéopathique à base d'artémisia. Un examen sommaire montre que le motif est fondé sur un abus d'allégation. D'autre part, si c'est de l'homéopathie, cela ne peut avoir été qu'une grossière escroquerie. Pour l'instant je n'ai pas beaucoup d'éléments et visiblement cela n'a rien à voir avec la diffusion de gélules d'artémisinine pratiquement pure.

Là où il existe un risque de poursuites pour cause d'exercice illégal de la médecine c'est lorsqu'on préconise une protocole précis avec des dosages, encore faut-il distinguer le fait d'informer sur des pratiques existantes et le fait de les cautionner. J'ai tout à fait le droit de faire connaître ce que l'association Cancer et Métabolisme a pu constater dans ce domaine et l'on verra du reste que si des cures courtes d'Artémisinine donne des résultant sensibles en fait de fonte de tumeur, ce n'est pas pour autant que la partie est gagnée.

J'ai tout-à-fait le droit de porter à la connaissance du public ce que m'a communiqué l'association en fait de constat mais il est exclu pour ma part que je prenne la moindre responsabilité en conseillant directement des patients cancéreux. C'est à eux de se prendre en charge et d'assumer leurs décisions en accord avec leur médecins.

On comprendra mieux pourquoi je suis si rétif à donner la moindre consultation et à prescrire quoique ce soit. Dans un autre post vous verrez que malgré le luxe de précautions prises, plus j'en dis plus les gens s'embrouillent... C'est même assez franchement décourageant !

J'ai reçu le texte suivant que je publie avec l'accord de son auteur. Ces précisions font suite à un mail de Richard Haas qui a diffusé un article de presse, dont j'ai reçu copie de mon côté par Nicole Delépine car Haas m'a radié de ses listes depuis que j'ai critiqué certaines interventions dont une a fait le jeu de la bande à Larmaan...

L'article de presse relayée moyennant des réserves sur la "sainteté" de Schwarz, est paru dans l'Est de la France, où Schwarz a ses attaches familiales, il relate la guérison d'un certain Pr. Taulelle. Le problème est que Schwarz, dans cet article, se présente comme médecin des hôpitaux de Paris alors que cela fait un moment qu'il n'en fait plus partie. Son nom a disparu de l'organigramme disponible sur le Net.

Aux dernières nouvelles, il consulterait gratuitement dans une clinique privée et feraient signer ses ordonnance par le cancérologue qu'il l'héberge. les précisions qui suivent sont une occasion de compléter le propos de l'intervenant?

Le texte suivant répond aux doutes exprimés par Richard Haas. J'ai ajouté en romains mes propres remarques.

Cher Monsieur
 
L’'association Cancer et Métabolisme a rompu toute relation avec Laurent Schwartz depuis presque deux ans.

Cette rupture a valu à l'association des ennuis : Schwarz a soudoyé le webmestre de l'époque pour supprimer des témoignages, il a d'autre part menacé l'association de poursuites après avoir ouvert son propre site. Une attitude charmante vis à vis d'une association qui a financé ses travaux.
 
Laurent Schwartz a eu le mérite d’avoir fait connaitre le traitement dit “métabolique” du cancer. Traitement mis au point par des médecins américains Burt Burkson et Bilhari à partir des travaux du Dr Otto Warburg, prix Nobel , 1931 qui à mis au jour l’origine du cancer en démontrant qu’il s’agit d’une inflammation. Les deux médecins cités ont essayé avec succès l’'association acide alpha lipoïque, hydroxicitrate, ainsi que le naltrexone revia.

Donc ce que l'on appelle le "protocole de Schwarz" est en réalité une usurpation. Je m'en doutais un peu notez le bien. Schwarz a fini par ajouter de la Metformine à la louche, or ce médicament de première intention du diabète est cause souvent de problèmes digestifs (diarrhées notamment). Comme régulateur du glucose, je conseille plutôt la Berbérine et l'extrait de cannelle.
 
Ce traitement modifié par les circonstances m’a permis de voir guérir mon épouse de 12 à 14 métastases au cerveau en 10 semaines.
Évènement qui m’a engagé à crée l’association Cancer et Métabolisme avec Laurent Schwartz.

C'est un fait que le protocole en question semble bien marcher pour des tumeurs cérébrales. Un cas signé Schwartz était passé sur une télé régionale...
 
L’'association a donc financé un complément de recherches pour ce médecin. Le manque de résultats sérieux nous a conduit à créer un comité scientifique et médical pour encadrer ces recherches, ce qu'’il a refusé.

J'ai eu les études que je conserve quelque part. Bref, Schwarz trouvait normal qu'on le finance mais sans rien contrôler. Il avait pris ailleurs de "mauvaises habitudes"...

Son éthique de médecin classique lui faisait concevoir les malades du cancer comme naturellement condamnés et donc disponibles pour être des cobayes, il a donc essayé des médicaments divers sans études préalables sérieuses mettant la vie de certains de nos adhérents en danger.

J'ai eu connaissance de cas d'abus de Metformine qui ont littéralement "vidés" les patients.
 
Notre association n’a pas un tel objectif, nous sommes des malades et des proches de malades qui acceptons de partager nos expériences avec ceux qui le souhaitent. Nos expériences sont toutes, au départ , sur le scénario suivant : condamnés et abandonnés par la médecine classique, souvent après des traitements dévastateurs, nous en sommes sortis avec des solutions différentes dont le traitement métabolique, auquel, avec le temps s’est ajouté une nouvelle approche sur la base des travaux de Mme Youyou Tu, prix Nobel 2015, travaux diffusés par l’équipe de biologistes américains de Washington. Nous ne sommes pas des cobayes, ni des médecins.
 
Cela va faire maintenant 5 ans que notre association s’emploie à aider les malades. Tous ceux qui s’adressent à nous, ou presque, sont des malades en très grave situation et sans espoir. Nombreux sont ceux auxquels nous avons apporté un soutien efficace.

Certes tout le monde nous demande des résultats et statistiques, mais à l’évidence il ne nous appartient pas d’organiser des essais dit cliniques , réservés aux établissements hospitaliers, tous les cas d’'amélioration et de guérison sont des histoires individuelles, qui pour le monde médical restent, au mieux, que des cas isolés qui sont dans le cadre des 2 ou 3% de guérisons inexpliquées. Sauf que pour nous il semble qu’il y ait une certaine logique.
 
Bien cordialement
 
Gilles de La Brière
Délégué Général ACM
Président adjoint

Le problème est que lorsque les malades ont été maltraités par de la chimio et/ou de la radiothérapie, ça marche moins bien. D'autre part, et à la moindre alerte de reprise, beaucoup de patients ne donneraient plus signe de vie et se précipiteraient à nouveau dans les bras de la cancérométrie conventionnelle. J'ai noté à propos de la radiothérapie (et des "anti cholestérol" à un degré moindre) que cette pratique perturberait durablement certains tests pratiqués dans le cadre de la "médecine intégrée".

MAJ du 19/04

Désolé pour la longueur de ce post, cette histoire m'est tombée dessus à l'improviste et je ne vois pas d'autre solution que de vous faire part de mes réflexions et des nuances qu'elles nécessitent...

J'ai reçu d'un informateur précieux le msg suivant :

Je prends connaissance de votre dernière note concernant ce qui ressemble à un nouveau coup tordu de Laurent Schwartz.

Je regarderai plus en détail ces prochains jours, mais ceci ressemble au divorce de 2016 entre LS et l’ACM. L’ACM avait financé à la demande de LS des recherches pour je crois 60 000 €, recherches dont LS n’a pas communiqué les résultats ou qui n’ont donné aucun résultat.

Il semble que LS récidive en se cachant maintenant derrière cette fondation.

Je suis par ailleurs un peu dubitatif devant la naïveté apparente de ce Tennenbaum, dont le profil business n’est pas exactement celui d’un perdreau de l’année…

Je vais regarder tout ceci et je reviendrai vers vous le cas échéant.

Commentaire : Tennenbaum n'est pas précisément un perdreau de l'année mais sa qualité d'homme d'affaire n'empêche pas une approche trop sentimentale du domaine concerné. En revanche, il a les moyens de se défendre s'il recourt à la bonne procédure avec un bon avocat. Sauf qu'il m'a l'air trop crédule à l'égard de Laurent Schwartz qui lui a offert un tableau pour le dédommager. A ce propos j'aimerais en savoir plus sur ce tableau : croûte ou vrai tableau de maître. En tous les cas un moyen habile de "noyer le poisson"...

D'après ce que j'ai compris en lisant entre les lignes, Laurent Schwartz a trouvé à se recaser dans un centre d'urgence en Alsace, ce qui s'explique aisément puisque son lignage est d'origine médico-strasbourgeoise. Si j'ai bien compris c'en est terminé de son détachement au sein de Polythechnique. Il faut également rappeler que Nicole Delépine s'était plainte de son parachutage à Garches dans son propre service d'oncologie où il aurait plus ou moins semé la panique... 

Sur l'analogue du divorce de 2016

Effectivement, l'analogie avec le divorce en 2016 de LS avec l'Association Cancer et Métabolisme semble bien se répéter. A l'époque de la captation du fichier de l'ACM au bénéfice et sur la demande de LS au webmestre de l'époque, j'ai conseillé vivement à Gilles de la Brière de déposer plainte. Il s'en est bien gardé par dévotion envers LS du fait que sa femme a vu ses tumeurs cérébrales nettoyées par le protocole Metabloc. Oui certes mais elle est décédée d'une infection que les hospitaliers auraient pu traiter de façon beaucoup plus pertinente.

Enfin si ma mémoire est bonne l'ACM n'a jamais été une association indépendante : un ou plusieurs membres du conseil provenait et proviennent peut-être encore du groupe qui a entouré et soutenu LS au sein de Polytechnique. C'est même assez évident puisque le principal acteur Gilles de la Brière s'est retiré pour écrire en quelque sorte ses mémoires. Cette association procède d'une bonne intention, mais comme chacun sait l'enfer lui-même en est toujours richement pavé. Le problème de cette association est qu'elle ne dispose pas de médecins bénévoles susceptible de suivre les patients qui adoptent le protocole en automédication. D'où l'absence de toute possibilité d'une évaluation sérieuse dudit protocole.

Enfin toujours en analogie avec le divorce de 2016, deux autres associations ont remplacé l'ACM dans les intérêts de LS, savoir le mouvement constitué par Guy Tennenbaum alias le "Samouraï" et celle d'un certain Patrick Louis qui ont pour but de collecter des dons en vue d'on ne sait trop quelles nouvelles expérimentation. Ces deux associations ne sont apparues dans mon champ de vision que tardivement. Surtout quand à la seconde, j'ignore tout de son histoire.

Sur la composition du double comité de la fondation

Voir : https://guerir-du-cancer.fr/fondation/

L'informatique a quelque chose de très diabolique. Sur un blog vous devez sauvegarder régulièrement l'évolution de votre texte et je remarque que quand apparait l'avertissement d'avoir à sauvegarder, un mouvement intempestif de la souris aboutit régulièrement à la perte du texte. Je n'ai jamais pu analyser ce phénomène, de toutes façons ça ne servirait à rien car les informaticiens se considèrent à l'instar d'une certain race élue comme étant géniaux de nature de sorte qu'ils sont parfaits et que c'est nous, utilisateurs, qui avons toujours tort. Or si l'on voulait réellement changer le sort de cette planète, il faudrait commencer par mettre à pas, à coup de fouet s'il le faut, cette corporation des plus malfaisantes.

Je viens donc de perdre l'analyse que j'ai fait du double comité de la fondation. Si je n'ai pas de remarques particulièrement méchantes à faire sur la partie scientifique mis à part l'absence de Maurice Israël qui ne saurait être considérée comme anodine, en revanche le comité "exécutif" nécessiterait bien des remarques, non pas seulement à cause d'un caractère assez franchement hétéroclite mais parce que ceux qui sont présentés comme "retraités" sont loin de l'être et ils occupent des fonctions dans des domaines qui sont tout sauf parfaitement neutre. Cela dit je ne vois pas trace de "Big Pharma" mais seulement de un ou deux représentant d'une industrie agroalimentaire. A vrai dire je ne vois pas de liens entre leur activité professionnelle et le cancer et si leur présence se justifie par une simple amitié envers LS, elle n'en devient pas plus cohérente pour autant. Enfin l'un des membres ne serait pas sans lien direct ou indirect avec un personnage qui est connu pour appeler de ses voeu une gouvernance mondiale, moyennant, le cas échéant, un épisode "pandémique".

Finalement c'est peut-être un "bon daïmon" qui a décidé de la perte du passage évoqué. Vous pouvez vous livrer vous mêmes à l'enquête, au demeurant grossière que j'avais ébauchée en passant les noms dans la moulinette de Google. J'ajoute que je ne pense pas qu'il faille tirer des conclusions excessives des premiers résultats de mon enquête. Le caractère hétéroclite de ce comité "exécutif" ne reflète aucun plan particulier, il s'agit probablement de sympathisants de LS, sans plus. Je crois deviner que les menaces dont a fait état Guy Tennenbaum viennent de l'un ou l'autre membres de l'exécutif. Sauf que ce dont il parle relève d'un vulgaire tentative d'intimidation particulièrement grossière qui ne témoignerait guère que d'une bonne dose d'incompétence et surtout de maladresse.

Toutefois la double composition de cette fondation porte, à mes yeux du moins, seulement la marque d'une bonne dose d'improvisation. Toute la question étant de savoir si cette fondation peut diligenter correctement les expérimentations qui resteraient à faire... Ce n'est pas à moi de répondre mais j'ai de bonnes raisons de penser que vu ce qui s'ets passé en 2016, il faut se garder de trop rêver.

A propos du bleu de méthylène

J'ai eu la curiosité de télécharger le protocole actuellement conseillé. Il est toujours conseillé comme appoint d'un traitement classique... Courageux mais pas téméraire le LS... Mais en revanche pas de traces d'un quelconque atome de bleu de méthylène. Ce qui me fait dire que des informations ont circulé en dehors du site de LS et que ces échanges ont été limités aux dirigeants des deux associations évoquées.

Jamais deux sans trois, le compte est bon et on va voir comment elles vont se démerder de litige en cours sur l'usage des dons.

L'échelle a changé : çà ne se joue plus entre une assos assez confidentielle l'ACM, LS et JDM comme commentateur occasionnel. Mais entre deux groupes qui ont recours à la fine fleur des réseaux sociaux que personnellement je ne fréquente pas. Et deux associations qui ont alerté des groupes considérables en nombre contre une fondation assez franchement hétéroclite dans sa partie dirigeante. Le seul problème est que le genre de théâtre mondain où se déroule le conflit est bien propre à engendrer beaucoup de confusion et aussi et surtout de lassitude quand il faut s'arrimer à des vidéos toujours excessivement bavardes.

Quoiqu'il en soit mon rôle ne saurait être de prendre partie. Je n'ai rien contre le protocole en vigueur dans sa partie basique. Il fait partie des solutions que je tenterais si j'avais à me défendre d'un cancer. Mon rôle se limite à celui d'un simple observateur qui tente de démêler les choses. Comme il ne saurait être question de prendre parti pour qui que ce soit, je ne suis pas étonné qu'après m'avoir sollicité, le "Samouraï" n'ait pas cherché à me contacter.

Qu'importe, j'ai rempli mon office, je crains hélas que l'histoire ne se termine par un enterrement de première classe. Je ne veux pas dire que le "Samouraï" sera terrassé par son cancer mais que l'on ne saura pas adopter la stratégie judiciaire adéquate pour tirer le choses au clair. Le guerrier a trop confiance en LS et c'est la personnalité de ce dernier qui reste, en partie, une énigme quant à sa capacité à fédérer des aides. Enigme qui finalement réside dans les motivations réelles d'une partie du comité exécutif. Je ne vois pas à proprement parler pour l'un ou l'autre membre de ce comité de tirer un avantage matériel quelconque de leur position. 

Ne pas oublier que Laurent Schwartz bénéficie de l'aura d'un illustre prédécesseur et homonyme connu comme mathématicien. Ce qui me frappe c'est que son prédécesseur aurait été révoqué de l'Ecole polytechnique par Pierre Messmer où l'actuel LS fit une partie de sa carrière. J'en arrive à penser que pour bien percevoir la singulière alchime à laquelle ce dernier donne lieu, il faut en quelque sorte tenir contre d'un facteur connu comme psychogénéalogie. Cela dit, je n'ai pas d'idée particulière sur la manière dont il faudrait envisager la chose mais il est assez clair que l'actuel LS bénéficie d'une sorte d'aura que lui procure son homonymie et les états de service scientifique de sa lignée. Je pense que ce facteur joue d'une manière qu'il m'est difficile d'évaluer dans les sympathie qui lui valent la protection de la Fondation de France...

Comprenne qui pourra : je ne me suis pas intéressé aux faits et gestes de la lignée concernée mais elle tend à expliquer l'espèce d'immunité dont l'absence aurait valu à d'autres d'avoir à subir des persécutions de la part de l'Ordre dont dépend ce médecin. Je présume que ses motivations pourraient s'apparenter à un besoin de parfaire ce que son prédécesseur a pu déplorer d'inachevé. C'est une simple intuition. Encore une fois je ne connais pas la geste de son prédécesseur et je n'ai pas l'intention de m'y intéresser, je constate simplement qu'il s'est agi d'une personnalité complexe et que le fait d'hériter d'un nom aussi célèbre peut constituer une charge plus ou moins confortable.

Cela dit il n'est pas exclu que Laurent Schwarz soit dépassé par cette fameuse fondation qu'il dit ne servir à rien, voir cette vidéo à la 6ème minute :

Une affaire psychiquement très très compliquée...

La suite au prochain numéro...

===============================

Ici commence le post original :

Demain je tâcherai de faire le point sur les propositions préventives et curatives concernant le coronavirus. Pour l'instant j'ai du "saignant" à vous proposer dans un autre domaine, celui du cancer...

J'ai un peu parlé du "Samouraï" (Guy Tennenbaum) à propos du bleu de méthylène rajouté au protocole métabolique du Dr Schwartz. Cet ajout aurait protégé au moins 2500 cancéreux du SARS-COV2...

A noter que je n'en sais toujours pas plus sur cet ajout et son fondement...

Ce qui va suivre est en somme une histoire qui se répète à bien des égards et j'espère que vous allez vite comprendre comment et pourquoi...

Tout d'abord, il m'a fallu situer ce "samouraï" : certains détails indique qu'il mène un certain train de vie et on n'offre pas 20 000 € si on est au RSA. L'homme en question jouit d'une certaine fortune car il sévit à divers titres dans l'immobilier. Il est à craindre que Schwartz et sa clique ait flairé un bon "pigeon"...

Et le "Samouraï" a un gros défaut, il est trop dans l'émotionnel et ne semble pas avoir la moindre idée de la façon dont marche le "Système". Médical en particulier.

Quand on voit que pour le cononavirus on en est à vouloir pratiquer des expérimentations en double aveugle (ce qui implique de faire crever sans soins, la moitié des cobayes" : ça situe le niveau de la "science" actuelle. Je pense pour ma part qu'il faudrait tout simplement commencer par fusiller les médecins et les professeurs qui militent pour cette voie criminelle. Comme la dit le Pr Raoult : en infectiologie, on voit de suite ce qui marche ou ne marche pas : ça se joue dans les 24/48 heures alors basta de ces procédure démentielles.

Il y a 3 jours je recevais le message suivant de ce Monsieur :

J'ai besoin de votre aide. J'ai quelques gros soucis avec M. Laurent Schwartz et j'aurais besoin d'avoir des informations. Ce serait très gentil a vous de m'appeler ou de me donner votre téléphone que je puisse le faire.

J'ai donné mon numéro et ai indiqué quelques articles que j'ai publié sur certains malversations imputables au Dr Schwartz notamment à propos d'expérimentations sur des souris qui ont coûté plus de 77 000 € à une association et dont les résultats auraient été par trop sollicités.... J'ai indiqué à l'intéressé à qui s'adresser quand à mes sources remontant, il faut le préciser à 2016. Pour commencer je pense que si celui qui m'a dressé un S.O.S. avait pris la sage décision d'enquêter avant de considérer Schwartz comme un sauveteur, il n'en serait pas là.

Mais voilà, comme pour Santé Nature Innovation et Cie, on n'en vient a décxouvrir le pot aux roses qu'après s'être fait escroquer plus ou moins....

Pour relire mes articles sur Schwartz and co il suffit de chercher sur Google site:http://silicium.blogspirit.com "Laurent Schwartz"

C'est à partir de la page 2 des résultats que se trouvent les plus importants.

Découverte du motif du S.O.S

Sur ce je reçois d'un abonné l'information suivante :

Les éléments du litige